УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про повернення обвинувального акту

10.02.2022 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2019 року за №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області 02.10.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2019 року за №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду міського суду Херсонської області від 21.10.2020 року, після отримання обвинувального акту судом, призначено судовий розгляд без проведення підготовчого судового засідання.

Головуючий суддя звільнився у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року розгляд вказаного обвинувального акту призначено до підготовчого судового засідання на 03.02.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 , заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору через його невідповідність вимогам КПК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначила, що неналежно надано копію обвинувального акту, він не відповідає статусу офіційного документу, допущені порушення конкретизації злочину, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, відсутня заява потерпілої, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не зазначено про постанову слідчого про визнання особи потерпілою, в порушення вимог діючого законодавства на досудовому розслідуванні складено двічі обвинувальні акти.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для його повернення не вбачається.

Потерпіла та її захисник щодо задоволення клопотання сторони захисту заперечували з підстав аналогічних вказаним прокурором.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акту, враховуючи таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти серед іншого і рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Вимоги до обвинувального акту міститься в ст. 291 КПК України, відповідно до частини 2 якої обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Частиною 4 ст. 291 КПК України визначено, що до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Отже можна зробити висновок про те, що підставами для повернення обвинувального акту є його невідповідність саме зазначеним нормам, які розширеному тлумаченню не підлягають.

Оцінюючи ж позицію сторони захисту щодо невжиття всіх заходів для проведення об`єктивного досудового розслідування суд враховує таке. Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а тому можна дійти висновку, що прокурор на власне переконання визначає обсяг та способи проведення досудового розслідування, за результатами якого і складається обвинувальний акт, який в подальшому є предметом розгляду суду, з огляду на зібрані під час досудового розслідування докази.

Посилання ж захисника на зміст та обсяг проведених слідчих дій під час досудового розслідування не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, оскільки стосуються безпосередньо предмету доказування, який судом досліджується на стадії судового розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини про які було зазначено захисником не можуть бути розцінені як беззаперечні підстави для повернення обвинувального акту з розумінні вимог ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 91, 291, 293, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.01.2019 року за №0000149 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1