overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/351/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - прод. строків тримання під вартою
У Х В А Л А

27 серпня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження (справа 607/14616/21) за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області, погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 30 травня 2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду провадження.

Апеляційну скаргу прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 серпня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 16:00 год. 31 серпня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3750/2021 Категорія КК: ч.1 ст.366 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України повернено прокурору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 13 серпня 2021 року, з матеріалами кримінального провадження, надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України, на 11 год 30 хв 21 жовтня 2021 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 504/2941/21
Номер провадження 1-в/504/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2021 рокусмт.Доброслав

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001135 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про переведння засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій,
встановив:
до Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001135 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про переведння засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій.
Засуджений на даний час має відбувати покарання в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», проте перебуває в ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10», за станом здоров`я.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання перебуває в ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» та не може з`явитись у залу судових засідань, суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10».
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
постановив :
Судове засідання по розгляду клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001135 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про переведння засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій, призначене на 08.09.2021 року о 14.00 год., проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10».
Доручити адміністрації ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» відібрати у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву/згоду, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції або заперечння з цього приводу, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Дар`ївська виправна колонія № 10» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №504/2300/17
Провадження №1-кп/523/496/21
У Х В А Л А
про вирішення клопотань сторін

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, розглянувши заявлені сторонами клопотання,

в с т а н о в и в:

Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу проголошується її вступна та резолютивна частини.

Керуючись ст.ст.350,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора та представника потерпілого задовольнити. Викликати для допиту керівника Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_9 з метою роз`яснення комісійних судово-медичних експертиз стосовно потерпілого ОСОБА_5 №23 та №290.

В задоволенні клопотань сторони захисту про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_5 , та про витребування від Одеської обласної прокуратури витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух розглядуваних судом кримінальних проваджень із звинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте судове рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 28 серпня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7059/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 003132 від 17.01.2018р. про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер про надання правової допомоги), перекладача ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Латвії, громадянки Латвії та Об`єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, з вищою освітою, розлучена, має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в рамках кримінального провадження № 0001630 від 16.06.2021р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16.30 год. 03.09.2021року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/9900/21
Провадження № 1-в/592/421/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.

Роз`яснити засудженому право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13-10 годині 27.08.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2730/21
Провадження № 1-в/545/396/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.21р. по справі № 545/2730/21,-

в с т а н о в и в:

У провадження Полтавського районного суду Полтавської області перебувала на розгляді справа № 545/2730/21, подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65», про застосування положень ч. 2 ст. 84 КК України до засудженої, ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2021р., подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65», про застосування положень ч. 2 ст. 84 КК України до засудженої, ОСОБА_4 , задоволено в повному обсязі, однак у змісті ухвали суду допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я засудженої як « ОСОБА_5 », при цьому згідно відомостів паспорта громадянина України (а.о.с. 9), вірним написанням ім`я засудженої є ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлень ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2021 року по справі № 545/2730/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 26.08.2021 року по справі № 545/2730/21, шляхом вірного зазначення у зміст ухвали, ім`я засудженої особи, як - « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/10/20
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратри міста ОСОБА_4 , представника потрепілого ТОВ "Українська металіургійна Компанія" - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-Україна» засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" ОСОБА_6 про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0001043 від 16.10.2013 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

встановив:
повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року,
слідчий суддя, -
ухвалив:

клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВ-Україна» засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого суді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2018 року в межах кримінального провадження № 0001043 від 16.10.2013 року, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/821/21
Провадження № 1-кп/354/84/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Яремчанському міському суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, зал судового засідання №1, на 03.11.2021 року о 13 год 30 хв, з викликом учасників судового провадження.
Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/800/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/474/21
УХВАЛА
31 серпня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000039 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 04.11.2021 на 13:45.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/14/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
31.08.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0003335 від 10.08.2017 року, №0000095 від 12.05.2017 року, №0004007 від 14.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0003335 від 10.08.2017 року, №0000095 від 12.05.2017 року, №0004007 від 14.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України.
Відносно ОСОБА_2 в рамках іншого кримінального провадження був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
ОСОБА_2 рахується за Кіровським районним судом м.Кіровограда (суддя ОСОБА_3 ).
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а тому унеможливлюється його безпосередня участь у судовому засіданні в Київському районному суді м.Одеси, то необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференнції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за умови, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №0003335 від 10.08.2017 року, №0000095 від 12.05.2017 року, №0004007 від 14.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 29.09.2021 о 15.00 годині.
ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручивши йому під розписку пам`ятку про права і обов`язки.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів фіксації процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2386/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у прощенному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 11.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 02 вересня 2021 року об 10.00 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.08.2021