Справа № 497/1403/2021
Провадження № 1-кс/497/627/2021
УХВАЛА

20.08.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання в м.Болграді, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 70000179 від 02.05.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого, начальника слідства ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №70000179 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року, щодо підпалу належного їй будинку.
При цьому скарга написана власноруч, нечітким та не розбірливим почерком, тому зрозуміти в чому саме полягають незаконні або неправомірні дії слідчого, начальника слідства або прокурора не представляється можливим.
Так, судові засідання з розгляду цієї скарги призначалися на 09.08.2021 року, 13.08.2021 року та 20.08.2021 року. При цьому скаржниця ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялася працівниками апарату суду в телефонному режимі усі три рази. При цьому іншим способом повідомити ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду скарги не представлялося можливим так як в скарзі не зазначено її адресу та наявний лише номер мобільного телефону за яким вона й повідомлялася. На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_4 про час, дату та місце розгляду її скарги була повідомлена належним чином.
Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні скарги та просив суд відмовити в її задоволенні. Також пояснив, що ніяких незаконних дій з боку слідчих органів відносно ОСОБА_4 не вчинялося, що вона має на увазі в своїй скарзі йому не відомо.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України чітко перелічені рішення слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені у досудовому провадженні або в чому полягають дії або бездіяльність слідчого органу, які оскаржуються на етапі досудового слідства.
Так зі змісту скарги не можливо зрозуміти в чому саме полягають незаконні дії слідчого органу, на неодноразові виклики суду, заявниця не з`явилася, при цьому не повідомивши про причини своєї неявки, свої вимоги в скарзі в судовому засіданні не підтримала.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.
Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно вимогам ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішенні, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 70000179 від 02.05.2021 року слід відмовити, так як вона не з`явилася до суду та не підтримала свої вимоги, які викладені в скарзі не розбірливим та не читабельним почерком, а також не надала жодного доказу, якій свідчив би про незаконні дії працівників слідчого органу.
Керуючись ст.ст. 214,303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Болградського РВ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 70000179 від 02.05.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1