ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/110/22
У Х В А Л А

"27" січня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 23.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , колоди дерев, близько 1 м3, за участі особи, відносно майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 невстановлена особа в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області на автомобілі «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , незаконно перевозила зрубані дерева, породи «акація».
22.01.2022працівниками СРПП ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час несення служби в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, зупинений автомобіль «ГАЗ 24» н/з НОМЕР_1 з причепом н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В причепі автомобіля знаходилися колоди дерев.
22.01.2022проведено огляд автомобіль «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 .
Вказаний автомобіль «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , постановою слідчого ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 23.01.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що автомобіль «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , та колоди дерев є засобом та предметом кримінального правопорушення, посилаючись на існування загрози щодо їх приховування, знищення чи відчуження т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП просить суд накласти на вказані предмети арешт, із забороною їх відчуження, розпорядження та користування та із залишенням їх на зберігання на території відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16-а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Прокурор Слобожанської окружної прокуратури Біленко Р.А. та т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП в судове засідання надали заяву про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, відносно майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 який є користувачем автомобіля «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , заперечував проти клопотання, пояснюючи що 22.01.2022 року він керував вказаним автомобілем, в причепі знаходились гілки дерева акації, які він особисто висаджував в с. Петриківка на вулиці. В кабіні автомобіля була бензопила. Заперечує проти накладання арешту, так як не вважає себе винуватим.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В судовому засіданні встановлено, що 23.01.2022 розпочато кримінальне провадження № 00000017, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України за фактом незаконного перевезення незаконно зрубаних дерев, породи «акація», автомобілем «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 .
В судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 України, а саме: незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев.

На підтвердження наявності обґрунтованої підозри судом досліджено:

- витяг з ЄРДР та рапорт інспектора СРПП відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про виявлене правопорушення;

- згідно з протоколом огляду від 22.01.2022 слідчим СВ відділення поліції № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на узбіччі вул. Дружба в с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області, оглянуто автомобіль, марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час огляду автомобіля було виявленo в причепі колоди дерев, породи «акація», близько 1 м3.

За результатами вказаного огляду, автомобіль, марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , та колоди дерев, близько 1 м3, було вилучено й визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберігання на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Судом встановлено, що автомобіль, марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , жовтого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.10.2019 належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Суд погоджується з позицією правоохоронних органів щодо відповідності автомобіля, марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , та колоди дерев, близько 1 м3, ознакам зазначеним в статті 98 КПК України, як речових доказів в кримінальному провадженні, зокрема, встановлені обставини вказують на те, що вони могли бути використані як знаряддя вчинення правопорушення, а колоди дерев є предметом злочину, склад якого передбачений ч. 1 ст. 246 КК України.

Саме внаслідок арешту автомобіля, причепа та колод дерев, може бути виконане завдання збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Збереження визнаного речовими доказами майна дозволить забезпечити виконання окремих процесуальних дій, зокрема, слідчих оглядів, відібрання та отримання зразків речовин, призначення експертних досліджень, слідчих експериментів

Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявленого та вилученого до ВП автомобіля, причепа та колод дерев, в разі їх повернення фактичним власникам, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому в даному випадку виправдане застосування заходу забезпечення кримінального провадження, зокрема: арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Суд враховує, що положеннями ст. 96-1 КК України передбачена, спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

За ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Таким чином, наявні підстави вважати, що до вказаного автомобіля причепа та колод дерев може бути застосована процедура спеціальної конфіскації.

З огляду на обставини виявлення правопорушення, твердження ОСОБА_4 що він пиляв особисті дерева акації, які він висадив підлягають перевірці правоохоронними органами в даному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000017 від 23.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , колоди дерев, близько 1 м3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль, марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , жовтого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.10.2019 належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , та колоди дерев, близько 1 м3, які знаходяться на території відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16-а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Автомобіль, марки «ГАЗ 24», н/з НОМЕР_1 , з причепом, н/з НОМЕР_2 , колоди дерев, близько 1 м3, залишити на зберігання на території відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за адресою: проспект Петра Калнишевського, 16-а, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:ОСОБА_1