Номер провадження: 11-сс/813/1352/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю ОСОБА_7 , його представника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 13.07.2021 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000868 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та накладений арешт на речі та документи, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких міститься в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Згодом, 03.09.2021 адвокатом ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій останній, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Окрім того, в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді як пропущений з поважних причин, зокрема, через те, що при її постановленні не був присутній власник майна або його представник.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 підтримав доводи клопотання адвоката ОСОБА_8 , просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_10 в судові зсідання апеляційного суду, призначені на 15.09.2021 та 27.09.2021 не з`явився, причини неявки апеляційному суду не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про поновлення строку.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, учасники кримінального провадження, в тому числі власник майна ОСОБА_7 , у якого воно було вилучено не були присутніми в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а також при проголошенні оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Натомість, як зазначив адвокат ОСОБА_8 , копію судового рішення він отримав 31.08.2021 та звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою 03.09.2021.

Таким чином, з метою дотримання права на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 , поновивши йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.07.2021.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 задовольнити та поновити йому процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 13.07.2021 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000868 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 13.07.2021 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000868 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 11 жовтня 2021 року на 14 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.
Копію апеляційної скарги надіслати до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси та викликати прокурора.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4