Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2932/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1,3 ст.191, ч.1,3 ст.362 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене 11.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000581 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2021 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_8

представника потерпілого

АТ «Укрпошта» ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

(в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_7 ,
(в режимі відеоконференції)
встановила:
В поданій апеляційній скарзі прокурор вирок суду в частині призначення покарання просить скасувати, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за:
-ч. 1 ст. 191 КК України 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік;
-ч. 3 ст. 191 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 1 рік 6 місяців;
-ч. 1 ст. 362 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
-ч. 3 ст. 362 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні, посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки та покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зазначає, що призначаючи обвинуваченій покарання суд невірно застосовав положення ст.70 КК України, а саме принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки ОСОБА_7 за сукупністю злочинів визначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю на строк 1 рік. Крім того з резолютивної частини вироку вбачається, що обвинуваченій судом призначено покарання як за ч.3 ст.191 КК України, так і за ч.3 ст.362 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись песною діяльністю на строк 1 рік, які є однаковими за видом та розміром, що є не припустимим. Також, апелянт зазначає, що суд призначаючи обвинуваченій додаткове покарання, не вказав, які саме посади чи якою діяльністю заборонено їй займатись.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2021 року, ОСОБА_7 засуджено за:
-ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік;
-ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.
-ч. 1 ст. 362 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень
-ч. 3 ст. 362 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинувачену наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" в задоволення цивільного позову 58 808 гривень 04 коп. матеріальної шкоди.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 10 787 грн. 70 коп. судових витрат за проведення почеркознавчих та лінгвістичних експертиз (довідки про витрати № 6/3-291, 6/3-339, 6/3-314).
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, ОСОБА_7 згідно до наказу (розпорядження) № 2166-к «Про прийняття на роботу» від 27.06.2019 року призначено на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта». Відповідно до своїх посадових обов`язків, затверджених Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта» від 01.10.2019 року, ОСОБА_7 зобов`язана: вести касові операції згідно з діючими вимогами законодавства та АТ «Укрпошта»; приймати, оброблювати та видавати всі види внутрішніх та міжнародних поштових відправлень. Виплачувати пенсії та грошові допомоги. Оброблювати вхідні та відправляти прийняті поштові відправлення грошових переказів; здійснювати продаж поштових марок, маркованих конвертів та карток, тари для упаковок поштових відправлень; вести обліки виконання плану доходів на своєму робочому місці; приймати плати та різні види платежів (квартплати та комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, кабельного телебачення, електроенергію, газ того); забезпечувати повне зберігання грошових сум, поштових відправлень, цінностей, документації, конфіденційності інформації про наявні кошти; забезпечувати надання фінансових послуг згідно вимог Правил проведення фінансового моніторингу; здійснювати ідентифікації та верифікації клієнтів, які проводять фінансові операції тощо.

Крім того, ОСОБА_7 несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду відповідно до укладеного договору «Про повну матеріальну відповідальність» від 01.07.2019 року та повідомлена про настання кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 3 класу ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4, 30 жовтня 2019 року будучи на своєму робочому місці у ВПЗ Новоград-Волинський 8 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, вирішила привласнити грошові кошти, що належать АТ «Укрпошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», що призначена для надання послуг поштового зв`язку в якому побачила зарахований грошовий переказ на суму 1000 грн., що був перерахований адресату ОСОБА_11 в якості сплати аліментів, після чого роздрукувавши бланк даного поштового переказу у графі «переказ одержав» здійснила підпис від імені ОСОБА_11 , таким чином привласнила кошти в сумі 1000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 25.02.2020 року маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», що призначена для надання послуг поштового зв`язку в якому побачила зарахований грошовий переказ на суму 1000 грн., що був перерахований адресату ОСОБА_11 в якості сплати аліментів, після чого роздрукувавши бланк даного поштового переказу у графі «переказ одержав» здійснила підпис від імені ОСОБА_11 , таким чином привласнила кошти в сумі 1000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на повторне привласнення ввіреного їй майна ОСОБА_7 12.03.2020 року о 16 год. 27 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошового платежу ОСОБА_12 на суму 1579 грн. 44 коп. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 26.03.2020 року о 16 год. 45 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошового платежу ОСОБА_13 на суму 2086 грн. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 27.03.2020 року о 10 год. 17 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла повторно несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошового платежу ТОВ «МАРС» на суму 4243 грн. 91 коп.

без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 01.04.2020 року о 10 год. 06 хв. та того ж дня о 13 год. 09 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла повторно несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошових платежів ОСОБА_14 на суму 1512 грн. та ОСОБА_15 на суму 1700 грн. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 02.04.2020 року о 14 год. 46 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла повторно несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошового платежу ОСОБА_16 на суму 2000 грн. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 21.04.2020 року о 10 год. 51 хв. та того ж дня о 11 год. 00 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла повторно несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошових платежів ОСОБА_17 на суму 2360 грн. та ОСОБА_18 на суму 2451 грн. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 22.04.2020 року о 11 год. 28 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку»,

яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла повторно несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошового платежу ОСОБА_19 на суму 4426 грн. 04 коп. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 23.04.2020 року о 12 год. 28 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла повторно несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошового платежу ТОВ «МАРС`на суму 3020 грн. 31 коп. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 28.04.2020 року о 16 год. 13 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла повторно несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошового платежу ОСОБА_20 на суму 1388 грн. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна 29.04.2020 року о 10 год. 13 хв. маючи доступ до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», яка встановлена на комп`ютерах у ВПЗ Новоград-Волинський 8 ЦВПЗ Новоград-Волинський 1 ЦПЗ № 4 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-б у м. Новоград-Волинський, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до вказаної системи та внесла повторно несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме здійснила операцію по ануляції грошового платежу ОСОБА_21 на суму 2691 грн. без підстав визначених у пункті 3.1 Правил проведення операцій ануляцій/повернення, корегування операцій щодо прийнятих платежів від населення, інших операцій, що здійснюються готівкою та відображення таких операцій у програмному забезпеченні АТ «Укрпошта» затверджених наказом АТ «Укрпошта» № 454 від 26.04.2019 року з метою подальшого привласнення даних коштів, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 знаючи та розуміючи обов`язки по повній матеріальній відповідальності за збереження та забезпечення грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей, 02.06.2020 року о 13 год. 19 хв. здійснила розтрату грошових коштів АТ «Укрпошта» у сумі 5 000 грн., видавши грошовий переказ на вказану суму неналежній особі, не перевіривши документ, що посвідчує особу одержувача, таким чином порушила вимоги правил надання послуг поштового зв`язку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2020 року в результаті чого АТ «Укрпошта» було завдано матеріальної шкоди на суму 5 000 грн.

Кримінальним правопорушенням АТ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 36 458 грн. 06 коп.

Крім того, ОСОБА_7 02 січня 2020 року будучи на своєму робочому місці у ВПЗ Новоград- Волинський 8 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-6 у м. Новоград-Волинський, вирішила повторно привласнити грошові кошти, що належать АТ «Укрпошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», що призначена для надання послуг поштового зв`язку в якому побачила зарахований грошовий переказ на суму 1500 грн., що був перерахований адресату ОСОБА_22 в якості сплати аліментів, після чого роздрукувавши бланк даного поштового переказу у графі «переказ одержав» здійснила підпис від імені ОСОБА_22 , таким чином привласнила кошти в сумі 1500 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 13.02.2020 року маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», що призначена для надання послуг поштового зв`язку в якому побачила зарахований грошовий переказ на суму 1500 грн., що був перерахований адресату ОСОБА_22 в якості сплати аліментів, після чого роздрукувавши бланк даного поштового переказу у графі «переказ одержав» здійснила підпис від імені ОСОБА_22 , таким чином привласнила кошти в сумі 1500 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 24.02.2020 року маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», що призначена для надання послуг поштового зв`язку в якому побачила два зарахованих грошових перекази на суму 260 грн. та 300 грн., що були перераховані адресату ОСОБА_23 в якості оплати за посилки відправлені останньою, після чого роздрукувавши бланки даних поштових переказів у графі «переказ одержав» здійснила підпис від імені ОСОБА_23 , таким чином привласнила кошти в сумі 560 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 16.04.2020 року маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», що призначена для надання послуг поштового зв`язку в якому побачила зарахований грошовий переказ на суму 1007 грн. 20 коп., що був перерахований адресату ОСОБА_24 в якості сплати аліментів, після чого роздрукувавши бланк даного поштового переказу у графі «переказ одержав»

здійснила підпис від імені ОСОБА_24 , таким чином привласнила кошти в сумі 1007 грн. 20 коп., якими розпорядилася на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_7 28 лютого 2020 року будучи на своєму робочому місці у ВПЗ Новоград- Волинський 8 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Вокзальна, 9-6 у м. Новоград-Волинський, вирішила повторно привласнити грошові кошти, що належать АТ «Укрпошта».

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання за допомогою особистого логіну, здійснила вхід до Автоматизованої системи «Автоматизоване робоче місце відділення зв`язку», що призначена для надання послуг поштового зв`язку в якому побачила зарахований грошовий переказ на суму 3000 грн., що був перерахований адресату ОСОБА_25 від Житомирської обласної ради, після чого роздрукувавши бланк даного поштового переказу у графі «переказ одержав» здійснила підпис від імені ОСОБА_25 , таким чином повторно привласнила кошти в сумі 3000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд.

Заслухавши доповідача, прокурора та представника потерпілого про задоволення поданої прокурором апеляційної скарги, обвинувачену та її захисника про законність та обгрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про винність ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за обставин наведених у вироку ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обґрунтованим.

Дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, кваліфіковані правильно.

Разом з тим, як обгрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора призначаючи обвинуваченій покарання суд не правильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а призначене їй покарання не відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.
Так, відповідно до роз`яснень, постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», п.17, рішення про позбавлення права обіймати певні посади або
займатися певною діяльністю має бути чітко сформульоване в
резолютивній частині вироку, для того щоб не виникло жодних
сумнівів під час виконання останнього.
Згідно роз`яснень цієї ж постанови, п.20, встановлений ст. 70 КК України порядок, згідно з яким суд
зобов`язаний призначити покарання окремо за кожний злочин, а потім
остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, стосується
як основних, так і додаткових покарань.
Відповідно до роз`яснень, вказаної постанови, п. 21, суд вправі визначити остаточне покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим при призначенні за окремі
злочини, що входять у сукупність, покарання як одного виду, так і
різних. Однакові за видом і розміром покарання поглиненню не
підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних
межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК.
Застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш
суворим, суд повинен зазначити у вироку, про яке саме покарання
йдеться - основне чи додаткове.
Призначаючи ОСОБА_7 покарання суд не дотримався вказаних роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України.

Так, суд призначаючи обвинуваченій покарання за сукупності злочинів не вірно застосував положення ст. 70 КК України, а саме принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки призначив обвинуваченій остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.Як вбачається з резолютивної частини вироку ОСОБА_7 призначено покарання як за ч.3 ст. 191, так і за ч. 3 ст. 362 КК України виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік, які є одинакові за видом та розміром.При цьому поглинання однакових за видом та розміром покарання призначення остаточного покарання є неприпустимим.
Крім цього, суд призначив обвинуваченій додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік, однак не вказав які саме посади чи якою діяльністю заборонено займатися ОСОБА_7 , що суперечить загальним засадам призначення покарання та унеможливлює виконання вироку в цій частині.
За таких обставин, вирок суду не може залишатись в силі, підлягає скасуванню з постановленням нового вироку в цій частині.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 420 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.08.2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за:
-ч. 1 ст. 191 КК України 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 1 рік;
-ч. 3 ст. 191 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком 1 рік 6 місяців;
-ч. 1 ст. 362 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
-ч. 3 ст. 362 КК України 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом основного покарання із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 2 роки та покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили негайно після його проголошення, але може бути оскаржений в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: