14 вересня 2021 року
Справа №932/7427/21
Провадження № 1-кс/932/3887/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №7, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, 13.09.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурорам Центральної окружної прокуратури м.Дніпра дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про операції укладені з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 емітованої ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснено 14.03.2021 в період з 20:44 по 21:31 годин в сумі 2 100,00 грн. на невстановлений банківський рахунок АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: дані зазначені відправником платежу при здійсненні транзакції; контактні дані одержувача платежу; номер банківського рахунку, на який надійшов зазначений платіж; ІР-адреси пристрою, з використанням якого проводилася операція.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що йому, для організації виконання, надійшло доручення про міжнародно правову допомогу, а саме доручення компетентного органу Республіки Білорусь у кримінальному провадженні №7. З метою виконання вказаного доручення, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
У зв`язку з тим, що у судове засідання призначене на 14.09.2021 учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи у володінні якої знаходиться запитувані документи, з метою їх збереження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до копії листа першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 17.08.2021, з Офісу Генерального прокурора, для організації виконання, було скеровано запит компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародно правову допомогу у кримінальному провадженні №7.

Згідно з копією доручення про надання міжнародно правової допомоги, компетентний орган Республіки Білорусь звертається з клопотанням про надання правової допомоги у розслідуванні кримінального провадження №7 порушеного за ч.2 ст.212 УК Республіки Білорусь.

Відповідно до ч.1 ст.561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Частиною 1 статті 562 КПК України визначено, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене, виходячи зі змісту доручення про надання правової допомоги, документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Також, виходячи з того, що заявником не конкретизовано осіб яким необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, його слід надати підписантам клопотання, а саме слідчому ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 561-562 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №7, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або прокурорам Центральної окружної прокуратури м.Дніпра дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що містять інформацію про операції укладені з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 емітованої ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснено 14.03.2021 в період з 20:44 по 21:31 годин в сумі 2 100,00 грн. на невстановлений банківський рахунок АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: дані зазначені відправником платежу при здійсненні транзакції; контактні дані одержувача платежу; номер банківського рахунку, на який надійшов зазначений платіж; ІР-адреси пристрою, з використанням якого проводилася операція.
Роз`яснити посадовим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала діє до 14.10.2021
Ухвалу складено та підписано 14.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1