Справа № 161/1648/22
Провадження № 1-кс/161/809/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000131 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 12 місяців.
Клопотання вмотивоване тим, що 07.08.2020 близько 03 год. 00 хв. на автодорозі, яка сполучає автодорогу Т-03-02 та с. Голядин Шацького району Волинської області, військовослужбовець ВПС "Світязь" ІНФОРМАЦІЯ_1 сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи власним мотоциклом марки Geon X-Road 200 Light, р.н.з. НОМЕР_1 , проявив власну неуважність та необережність, не врахував дорожню обстановку, в`їхав у піщану колію, розміщену на вказаній дорозі, внаслідок чого втратив рівновагу та допустив падіння на ґрунтове покриття дороги. У результаті падіння пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій головного мозку, мозкова кома та був доставлений в реанімаційне відділення Любомльської ЦРЛ. Водій мотоцикла ОСОБА_5 покинув місце події на мотоциклі Geon X-Road 200 Light д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 був доставлений у відділення інтенсивної терапії Ковельської МТМО, де він помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця події, прийнято слідчим постанову про визнання речовими доказами транспортного засобу (мотоцикла), уламків пластмаси червоного та чорного кольору, дзеркала заднього виду та кашкета кольору «хаккі», подано слідчому судді клопотання про арешт майна і отримано ухвалу суду про арешт майна, надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій та отримано відповідні матеріали щодо виконання такого, проведено допити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ін., залучено до участі в кримінальному проваженні як потерпілого ОСОБА_13 , допитано останню у якості потерпілого, проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , призначено проведення судово-медичної експертизи і отримано висновок судово-медичної експертизи стосовно ОСОБА_6 , призначено проведення судових трасологічної, автотехнічної експертиз, а також механізму та обставин розвитку ДТП, отримано їх відповідні висновки, здійснено тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон якого знайдено на місці ДТП, одержано документи та інформацію, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а також проведено інші слідчі (розшукові) дії.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дане кримінальне провадження розпочато 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та на даний час не повідомлено особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 07.08.2020 закінчується 07.02.2022, однак, завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у передбачений законодавством строк не видається за можливе, зокрема через необхідність проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
- призначення комісійної судово-медичної експертизи з дослідження причин і механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди та отримання відповідного висновку;
- проведення слідчих експериментів з участю свідків кримінального правопорушення, учасників дорожньо-транспортної пригоди;
- вирішення питання щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення;
- виконання інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які стосуються даного кримінального провадження та спрямовані
на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є наступні:
- тривалість проведення значної кількості судових експертиз;
- необхідність виконання значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, у тому числі із залученням оперативних підрозділів та службових осіб різних організацій, установ.
У зв`язку із вище викладеним, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування строком на 12 місяців.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, обсягу проведення слідчих дій, клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, ч.2 ст.295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, всупереч п.п.3,4,5 абз.1 ч.2 ст.295-1 КК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення вказаних процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а тому з врахуванням зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто по 07.08.2022 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000131 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до шести місяців, по 07.08.2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1