Справа № 308/884/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000008, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
Клопотання мотивовано наступним.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він у невстановлений слідством час, місці та спосіб, придбав автомат системи Калашникова, моделі АКС 74, калібру 5,45х39 мм, дві гранати РГД-5, два предмети, схожі на пістолети Глок-17, чотирнадцять предметів, схожих на гранати, двадцять два предмети, схожі на штик-ножі, які носив та зберігав до моменту збуту.
Надалі він же, близько 18 год. 02 хв. 19.07.2021, знаходячись на АЗС «Мотто», яка розташована за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Данила Галицького 100, перебуваючи в автомобілі «Деу Матіз» державний номерний знак НОМЕР_1 збув ОСОБА_8 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат системи Калашникова, моделі АКС 74, калібру 5,45х39 мм за грошові кошти в сумі 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) гривень.
В подальшому, близько 17 год. 30 хв. 02.08.2021, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 81 по вул. Ярослава Мудрого в м. Мукачево, знаходячись в своєму автомобілі «Деу Матіз» державний номерний знак НОМЕР_1 , збув ОСОБА_8 дві гранати РГД -5 в розібраному стані (два бойові корпуси гранати РГД-5 та два підривники УЗРГМ) за грошові кошти в сумі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень.
Крім того, ОСОБА_4 близько 22 год. 00 хв. 30.08.2021 знаходячись на задній автостоянці АЗС «UPG», що розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Лавківська 1Ж, знаходячись в своєму автомобілі, «Деу Матіз» державний номерний знак НОМЕР_1 збув ОСОБА_8 два предмети, схожі на пістолети Глок-17 за грошові кошти в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) Євро за кожен пістолет, чотирнадцять предметів, схожих на гранати за грошові кошти в розмірі 100 (сто) Євро кожна, двадцять два предмети, схожі на штик-ножі за грошові кошти в розмірі 700 (сімсот) гривень кожний.
30.08.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком балістичної експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/6655-БЛ від 05.08.2021, висновком вибухотехнічної експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/7253-ВТХ від 30.08.2021, висновком експертизи холодної зброї №СЕ-19/107-21/8350-ХЗ від 18.10.2021, висновком балістичної експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/8348-БЛ від 19.10.2021, висновком балістичної експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/8347-БЛ від 08.11.2021, висновком вибухотехнічної експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/8326-ВТХ від 09.11.2021, висновком вибухотехнічної експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-21/8327-ВТХ від 10.11.2021 та іншими матеріалами досудового розслідування.
01.09.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2021 включно із визначенням розміру застави в сумі в сумі 181 600 грн.

18.10.2021 постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 30.11.2021.

22.10.2021 строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 28.11.2021 включно.

23.11.2021 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 30.01.2022 включно.

23.11.2021 строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до 20.01.2022.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.01.2022, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконання судових експертиз, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінальних правопорушень, необхідністю проведення низки додаткових слідчих розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме: - допитати як свідка командування військової частини НОМЕР_2 ; - отримати висновки судової товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння та судової експертизи відео, - звукозапису; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію; - здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин та співучасників кримінального правопорушення; - з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; - здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та розсекречених матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, залучення свідків у кримінальному провадження до операції об`єднаних сил. 4 LA Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо. У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 28.02.2022, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.
У судовому засіданні захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 30.03.2021 за ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.
У межах даного кримінального провадження 31.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30 січня 2022 року. Оскільки органом досудового розслідування не проведено ряд слідчих та процесуальних дій, які не видалось можливим провести у встановлений строк, останні звернулись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
На основі клопотання і доданих до нього матеріалів кримінального провадження та у судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 30.03.2021 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, не може бути завершене у зв`язку з тим, що на даний час необхідно ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати як свідка командування військової частини НОМЕР_2 ; отримати висновки судової товарознавчої експертизи військового майна, техніки та озброєння та судової експертизи відео, - звукозапису; встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень інших осіб та надати їхнім діям належну правову кваліфікацію; здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин та співучасників кримінального правопорушення; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Надані стороною обвинувачення матеріали клопотання достатньою мірою підтверджують неможливість завершення досудового розслідування у строк, визначений ст. 219 КПК України, через особливу складність кримінального провадження, необхідність встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та розсекречених матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, залучення свідків у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що кримінальне провадження здійснюється щодо кримінальних правопорушень, одне з яких за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, і з огляду на те, що у даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прийняти за результатами досудового розслідування відповідні процесуальні рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000008 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 31.01.2022 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1