Провадження № 1-кс/752/7162/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року у справі №752/12595/17,-
встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року у справі №752/12595/17 у кримінальному провадженні № 0000303 від 06.03.2017 року.
Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.
Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 в межах якого було накладено арешт об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001671 від 16.12.2014 року, із якого в подальшому постановою прокурора виділено матеріали кримінального провадження за фактом шахрайських дій внаслідок яких відбулось незаконне заволодіння нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 в окреме провадження та присвоєно номер № 0000103, досудове розслідування якого здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться за межами компетенції Голосіївського районного суду міста Києва.
Так, згідно позиції ВССУ, яка ураховується слідчим суддею, з огляду на норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відображеної у його листах «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16), «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» (від 05 квітня 2013 року № 223- 559/0/4-13) і «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» (від 04 квітня 2013 року №511- 550/0/4-13) в поєднанні з системним аналізом положень п. 8 ч. 1 ст. З КПК, вказують, що керівник органу досудового розслідування - начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень та ч. 1 ст. 38 КПК у своїй сукупності вказують на те, що органами досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, здійснюється слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, юридична адреса місце розташування якого знаходиться за адресою: 01011, м. Київ вул. Панаса Мирного, буд. 28, тобто за межами юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, до якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду.
На підставі викладеного , керуючись ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року у справі №752/12595/17 - повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1