Провадження №: 1-кс/755/4422/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002632 від 11 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 00 хв. 08.09.2021 року до 08 год. 00 хв. 11.09.2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що в період часу з 15.00 год. 08.09.2021 року до 08.00год. 11.09.2021 року, невстановлена особа, таємно викрала з приміщення квартири АДРЕСА_2 , прикраси.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , працювали з`єднання операторів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1842 CID 21063, 622

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1844 CID 18415, 22332, 28021, 18416, 26287, 46697, 36235, 36232, 59047131, 59014632, 59014672

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26709 CID 11390143, 11282031, 11390133, 11494422

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27006CID 32501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27009 CID 28201, 20201, 39013, 59113, 51113, 39011, 33557, 13557, 23557

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13415 CID 3247, 1251, 3246, 3245, 8221, 14601, 14603, 81046011, 81021431, 81046014, 81021333, 81046013, 81021334

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13431 CID 7383, 7381, 31642

В період часу з 15.00 год. 08.09.2021 до 08.00год. 11.09.2021 року.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002632 від 11вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надасть досудовому слідству достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до такого.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , оперуповноваженній ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1842 CID 21063, 622

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1844 CID 18415, 22332, 28021, 18416, 26287, 46697, 36235, 36232, 59047131, 59014632, 59014672

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26709 CID 11390143, 11282031, 11390133, 11494422

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27006CID 32501

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27009 CID 28201, 20201, 39013, 59113, 51113, 39011, 33557, 13557, 23557

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13415 CID 3247, 1251, 3246, 3245, 8221, 14601, 14603, 81046011, 81021431, 81046014, 81021333, 81046013, 81021334

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13431 CID 7383, 7381, 31642.

В період часу з 15.00 год. 08.09.2021 до 08.00год. 11.09.2021року.

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: