Справа № 561/849/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненськівй області за погодженням з прокурорм Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури звернувся в суд із вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий вказував, що 07 жовтня 2021 року о 21:52, при в`їзді в с.Вичівка Вараськуого району, прикордонним нарядом ВПС «Вичівка» виявлено автомобіль марки «VOLVO» модель FH12 62 R, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходились дубові дошки, без відповідних документів. В ході огляду місця події, вилучено автомобіль марки «VOLVO» модель FH12 62 R, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та 3,7 метра кубічних дубових дощок. Після огляду, автомобіль та дошки доставлено на територію ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.
08 жовтня 2021 року слідчим відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ч.1 ст. 246 КК України, за фактом перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев.
08 жовтня 2021 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом.
Слідчий в клопотанні вказував, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК, є об`єктом кримінального правопорушення та предметом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Автомобіль використовувався при цьому як знаряддя скоєння злочину, оскільки ОСОБА_4 використовував транспортний засіб для перевезення незаконно порубаного дуба. Вилучене майно є доказом злочину. А тому, з метою запобігання можливості його приховати, пошкодити, знищити, відчужити, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про арешт майна і, покликаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
Власник автомобіля марки «VOLVO» модель FH12 62 R, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є підприємцем і має у власності вантажний автомобіль, за допомогою якого він здійснює вантажні перевезення. Автомобіль є єдиним засобом для отримання доходів, а тому просив не накладати арешт на автомобіль.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2021 року, при в`їзді в с.Вичівка Вараського району виявлено автомобіль марки «VOLVO» модель FH12 62 R, державний номерний знак НОМЕР_1 та 3,7 метра кубічних дубових дощок. В ході огляду місця події вказані предмети були вилучені.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 08 жовтня 2021 року, вилучене визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083, як речовий доказ та залишені на зберіганні на території відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
За даним фактом слідчим відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 08 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
А тому, суд вважає, що для забезпечення кримінального провадження є правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт автомобіля, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та розпорядження автомобілем марки «VOLVO» модель FH12 62 R, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .
А тому, за таких обставин, суд вважає про необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль марки «VOLVO» модель FH12 62 R, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем, без позбавлення права користування зазначеним майном.
Накласти арешт на дубові дошки об`ємом 3,7 метра кубічних, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1