Справа № 953/2150/21
н/п 1-кп/953/480/21
УХВАЛА
"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не заміжня, не працює освіта базова загальна середня, раніше не судима, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харкова, громадянка України, не заміжня, освіта базова середня, студент ПТУ №32, стаціонар, група П-2, курс перший, факультет перукарський, раніш не судима, зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, освіта середня, працює КП «Салтівське трамвайне депо», електрослюсар, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта базова загальна середня, студент ХКК ХНУМТ, група А НОМЕР_1 , курс 2, стаціонар, не одружений, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_6 , мешкає: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не одружений, освіта професійно-технічна, не працює, раніш не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
До судового засідання свідок ОСОБА_19 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився.
Командир військової частини НОМЕР_2 , де проходить строкову військову служби солдат ОСОБА_19 , повідомив про неможливість доставки останнього до судового засідання та просив провести судове засідання у режимі відеоконференції з Рокитянським районним судом Київської області.
Учасники кримінального провадження проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на проходження свідком ОСОБА_19 строкової військової служби
у військовій частині НОМЕР_2 , розташованій у АДРЕСА_9 , суд вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, -
Судове засідання 31.01.2022 об 11.30 провести у режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Рокитянським районним судом Київської області, де перебуватиме свідок ОСОБА_19 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідним службовим особам вказаних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1