Справа № 461/947/22
Провадження № 1-кс/461/643/22
09.02.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Предстаник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із заявою про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2019 року, а саме: з квартири АДРЕСА_1 загальною площею 69,6 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить до такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27 лютого 2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69, 6 кв.м, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із встановленням заборони на розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дій, пов`язаних з переходом права власності та накладенням обтяжень.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2020 року скасувано, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Частиною 4 ст. 170 КПК України встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, вирішення питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні у якому ухвалено вирок, вирішується за правилами ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому відсутні підстави для розгляду даної заяви слідчим суддею, у зв`язку з чим заяву слід повернути її заявнику.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя-
Заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1