overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2015/21
Справа № 711/6640/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

13 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання та призначити до судового розгляду на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі суду.

Прокурору Черкаської обласної прокуратури в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000215 від 10.04.2021.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року

в с т а н о в и в :

Подані обвинуваченим та потерпілою апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005715 від 20.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2021 року.

Копії апеляційних скарг із доданими до них матеріалами, відповідно, надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/6815/21
Провадження 1-кс/991/6917/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., перевірив скаргу адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.10.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга. 05.10.2021 відкрито провадження за вказаною скаргою.

12.10.2021 до початку розгляду скарги по суті, до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3., в якому він вказує, що ним виявлені нові обставини, які перешкоджають повному та об`єктивному судовому розгляду. А тому, просить залишити без розгляду подану ним скаргу на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність. У відповідності до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, що звернулася зі скаргою просить залишити без розгляду його скаргу, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цієї скарги по суті.

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-скаргу адвоката ОСОБА_3. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 09.02.2021 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Провадження №1-в/127/472/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.07.2020 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.10.2021 року о 14 год. 10 хв.

Суддя:
Справа № 752/5205/21
Провадження № 1-кс/752/8440/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

13.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.11.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі положень ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.10.2021 р. о 17.45 год.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.11.2020 р.задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- здати на зберігання уповноваженому органу міграційної служби свій паспорт для виїзду за межі України або інший документ, який дає право на в`їзд в Україну або виїзду з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.
Встановити строк дії обов`язків до 13.12 .2021 р.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 301/2251/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"12" жовтня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 20 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1 та ч.3 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 12 жовтня 2021 року о 15.00 годин.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 182, 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477 ч.1 п.3 КПК України (в редакції від 18.02.2016 року),

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження, що внесене 20 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1 та ст. 191 ч.3 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від приватного обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави скасувати після набрання ухвалою законної сили.
Повернути грошову заставу у сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., що внесена відповідно до квитанції №0.0..1 від 03.05.2019 року, заставодавцеві ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 306/938/21
Провадження № 1-кп/306/207/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника управління поліції-начальника слідчого відділу Ковельського районного УПГУ Національної поліції у Волинській області про надання дозволу на проведення слідчих дій з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ: .

До суду надійшло клопотання заступника начальника управління поліції-начальника слідчого відділу Ковельського районного УПГУ Національної поліції у Волинській області про надання дозволу на проведення слідчих дій з ОСОБА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000244 від 26.03.2021 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,ч.1 ст.263 КК України.

12.10.2021 слідчим СВ Ковельського РУП ГУЕП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000244 винесено санкціоновану процесуальним прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області постанову про переведення (етапування) засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області (м.Ковель) з подальшим його поміщенням в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9 в розпорядження Свалявського районного суду Закарпатської області, виконання якої доручено Ковельського РУПГУНП у Волинській області в період часу з 18.10.2021 по 25.10.2021.

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187,ч.2 ст.146, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 200 КК України.

Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу 31 серпня 2021 року про етапування з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» з подальшим конвоюванням до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл конвою Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в період часу з 18.10.2021 по 25.10.2021 для отримання засудженого ОСОБА_2 ,22 січня 1992 року, разом з особовою справою з ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою м.Херсон,вул.Перекопська,10 та переводу (етапування) ОСОБА_2 в УТТ №2 ГУНП у Волинській області (м.Ковель), що знаходиться за адресою Волинська область,м.Ковель, вул.Незалежності,119 «а» для отримання ОСОБА_2 разом з особовою справою в ІТТ №2 ГУНП у Волинській області (м.Ковель), що знаходиться за адресою Волинська область .м.Ковель,вул.Незалежності,119»а» та переводу (етапування) ОСОБА_2 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9, що знаходиться за адресою м.Ужгород,вул.Довженка,8а в розпорядження Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.10.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брно Чеської Республіки, громадянина Чеської Республіки, з незакінченою середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючисьст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.08.2021 року запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених вказаною ухвалою обов`язків відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 09 грудня 2021 року включно.

Виконання ухвали покласти на Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області, контроль за виконанням ухвали - на прокурора Ужгородської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі порушення умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде складено 12.10.2021 року.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/4265/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 04.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Розівка Ужгородського району Закарпатської області, що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

Приймаючи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, 35 (тридцять п`ять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 79450 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень, до двох місяців, а саме, до 11 грудня 2021 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 жовтня 2021 року о 15 год. 45 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/2458/21
Провадження № 1-кп/314/374/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 29.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 16.07.2021, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження, яке призначено на 08.11.2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
07.10.2021
Справа № 331/5548/21
Провадження № 1-кп/331/619/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 від 16 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000517 від 16 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законних представників потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/7058/21
пр. №1-кп/333/691/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000667, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 07.12.2021 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4976/21
Провадження № 1-кп/456/532/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000664 від 14.09.2021 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 жовтня 2021 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1