Справа № 281/52/20
УХВАЛА
іменем України

"21" грудня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання начальника Коростенського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 25.11.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в:

26.11.2021 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Коростенського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи №281/52/20 в Лугинському районному суді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.12.2021 року було задоволено клопотання начальника Коростенського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та матеріали справи №281/52/20 за поданням начальника Коростенського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання по закінченні іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням направлено для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Дана справа надійшла до Ємільчинського районного суду 10.12.2021 року та ухвалою судді Ємільчинського районного суду від 10.12.2021 року прийнята до провадження Ємільчинського районного суду.

Згідно подання засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе задовільно. До кримінальної та адміністратвиної відповідальності не притягувався, свідомо бажає стати на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Згідно оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного правопорушення. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився.

Начальник Коростенського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, в поданні зазначив, що дане подання підтримує та просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надіслав до суду заяву.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Лугинського районного суду від 25.11.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.11.2020 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України та призначено узгоджене сторонами цієї угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував, своєю поведінкою довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засудженого 25.11.2020 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст.389-2 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1