Справа № 576/191/15-к
Провадження № 1-в/576/13/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 до суду звернувся потерпілий ОСОБА_3 із заявою про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2016 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при його пересилці поштою.

В судове засіданні ні заявник, ні прокурор, ні засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2016 року, який набрав законної сили 26 серпня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 90 годин громадських робіт. Також тягнуто з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 14666,77 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

05 вересня 2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Цього ж дня ОСОБА_3 отримав виконавчий лист, про що свідчить його особистий підпис у вказаній вище заяві про видачу виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.535КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ст.12 закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у ч. 1 ст. 329 ГПК України).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у пп. 19.4 п. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

(Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11).

Враховуючи, те що ОСОБА_3 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа вже після спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, при цьому заяви про поновлення такого строку від нього не надійшло, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.5 ст.128, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1