Провадження № 11-сс/4820/481/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за спільною апеляційною скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2021 року повернуто спільну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006892.
Повертаючи скаргу особам, які її подали, слідчий суддя виходив із неможливості ідентифікувати авторів скарги, так як в скарзі відсутній електронний цифровий підпис.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити новий судовий розгляд поданої скарги у місцевому суді.

Свої вимоги аргументують тим, що подані до слідчого судді документи, в тому числі і скарга, містить електронний цифровий підпис та інші реквізити, які дають змогу чітко ідентифікувати особу.

Наголошують на тому, що ними неодноразово подавались скарги до Хмельницького міськрайонного суду у даному форматі і жодних перешкод у доступі до правосуддя не викликало.

Зазначають і про те, що електронна пошта Хмельницького міськрайонного суду підтверджує факт накладення цифрового підпису на подану скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду про зміст оскаржуваного судового рішення з коротким викладом доводів апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підтримку доводів викладених у поданій апеляційній скарзі, думку прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню, через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Висновок слідчого судді про повернення спільної скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з підстав не підтвердження своїх повноважень за правилами кримінального процесуального законодавства, не ґрунтується на матеріалах справи, так як подана скарга з доданими до неї документами містить достатньо відомостей, які вказують, як на процесуальний статус осіб, які подали скаргу, так і на їх процесуальні повноваження, зокрема, право оскаржувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя не врахував, що Кримінальний процесуальний кодекс України не містить заборони на подання до суду документів, в тому числі скарг в електронному вигляді.

Висновок суду про те, що подана скарга не містить електронний цифровий підпис, який дає змогу чітко ідентифікувати особу, не ґрунтується на матеріалах провадження в яких такі данні не відображенні.

Крім того, відповідно до відповіді Голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 від 25.08.2021 року, подана ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скарга, яка зареєстрована за №686/12969/18 (провадження №1-кс/686/7797/21), підписана за допомогою електронного цифрового підпису, що свідчить про невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам справи.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, ухвала не може бути визнана законною, обґрунтованою і вмотивованою, оскільки слідчий суддя мотивував її на припущеннях і допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що згідно з ст.ст.409, 412 КПК України є підставою для скасування ухвали та постановлення нової ухвали судом апеляційної інстанції про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 28 липня 2021 року, якою повернуто спільну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0006892, скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: