Провадження № 1-кс/344/7439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001256 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
26.11.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого послалася на те, що 10.11.2021 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 15.09.2021 року близько 23 год, невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 8», який належить заявникові, та в подальшому викрала грошові кошти з банківського рахунку.
Будучи допитаним з вище вказаного приводу, потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 14.09.2021 близько 23 год, він перебував неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 . В цей час до нього підійшли троє невідомих осіб, які розпочали діалог із потерпілим ОСОБА_5 . В ході розмови, один із співрозмовників, запропонував випити кавовий напій. З даного приводу, останній відлучився на деякий час, та вже через декілька хвилин, надав потерпілому ОСОБА_5 , стакан всередині із кавовим напоєм.
Після цього, потерпілий ОСОБА_5 втратив свідомість, та після того як отямився виявив відсутність мобільного телефону марки «Redmi 8 Onyx by XIAOMI», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .
Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувача ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення відомостей про особу злочинця, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 15.09.2021 по 25.11.2021, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.
Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі. Представники заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.
Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:
При розгляді клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001256 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчим доведено, що інформація стосовно ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 15.09.2021 по 25.11.2021 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , по ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , в яких діяли мобільні номери абонентів, які нею обслуговуються, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 15.09.2021 по 25.11.2021, а також можливість одержати копії таких документів на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1