20.10.2021
Справа № 642/7008/21
Провадження № 1-кс/642/3909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадження №0001537 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. №0001537 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за фактом того, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з УБЗПТЛ ГНУП в Харківській області, про те, що особи на ім`я « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », займаються втягненням жінок у заняття проституцією на території міста Харкова, в клубі «Мулен-Руж».
В ході досудового розслідування були встановлені повні анкетні дані осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення., було проведено ряд негласний слідчих (розшукових) дій. В ході ознайомлення з вказаними негласними слідчими (розшуковими) діями, було встановлено, що особи діючи за попередньою змовою, в чоловічому клубі «Мулен-Руж», за адресою: м.Харків, вул.Славянська 10, займаються втягненням осіб у заняття проституцією, в подальшому вчиняють дії спрямовані на сутенерство.
Встановлені свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час допиту показали, що протягом 2020 року неодноразово відвідували клуб «Мулен-Руж» де дівчата танцівниці оказували їм інтимні послуги (секс), при чому про це вони домовлювались із адміністраторами закладу на ім`я ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , передавали їм за це кошти. Окрім цього через ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вони неодноразово замовляли дівчат для сексу за межами клубу. Також у вказаному клубі працює охоронець на ім`я ОСОБА_8 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 під час допиту посвідчила, що з вересня 2020 року вона працювала танцівницею у чоловічому барі «Мулен-Руж», за адресою: АДРЕСА_1 . У клубі вона дізналась, що існує додатковий вид заробітку, а саме надання інтим послуг (сексу) чоловікам. Адміністратор ОСОБА_10 розповіла їй правила, що вони будуть підшукувати для неї клієнтів, прибуток 50% на 50%, гроші клієнти сплачують адміністратору, а в кінці зміни вона отримує свою частку. ОСОБА_9 погодилась і за вказаною схемою почала надавати інтим послуги чоловікам, кілька разів з цією метою виїздила до клієнтів у готель. Окрім ОСОБА_5 у клубі була ще одна адміністратор на ім`я ОСОБА_4 та охоронець ОСОБА_8 .
Із свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проведено впізнання по фотографії, на яких вони впізнали і вказали на фігурантів злочину.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0001537 виконано вказаний значний обсяг слідчих дій, однак, в повному обсязі вину осіб, що скоїли злочин не доведено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зібрати достатню кількість доказів для доведення вини осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити та допитати усіх свідків даного злочину, провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Строк досудового розслідування закінчується 25.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, про що надав відповідну заяву.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру. Строк досудового розслідування закінчується 25 жовтня 2021 року.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 12 місяців, тобто до 25 жовтня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 25 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1