Провадження № 1-кп/161/1218/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002501 від 21.10.2021, який надійшов до суду 03.11.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Маневичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, востаннє 24.05.2021 вироком Маневицького районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2021, о 14 год. 00 хвилин, начальник відділу режиму і охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор» майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , який працює на даній посаді згідно наказу № 84/ОС-19 від 29.12.2019 та старший по корпусу відділу режиму і охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор» старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , який працює на даній посаді згідно наказу № 14/ОС-17 від 03.04.2017, які відповідно до ч. 1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу, оскільки до працівників правоохоронних органів відносяться працівники установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, заступили на чергування по охороні та нагляду за ув`язненими ДУ «Луцький слідчий ізолятор», який розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3 і у цей ж день керівництвом установи було прийнято рішення згідно «Інструкції із забезпеченням режиму, охорони і нагляду за особами, які тримаються у слідчих ізоляторах ДКВС України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №73/5 від 13.12.2019 про проведення особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_4 , з метою перевірки інформації про зберігання в останнього заборонених предметів.

З метою перевірки вказаної інформації, ув`язнений ОСОБА_4 був запрошений до кабінету старшого по корпусному відділенні ДУ «Луцький слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3. Знаходячись в приміщенні вказаного кабінету у форменому одязі та виконуючи свої службові обов`язки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили ув`язненому ОСОБА_4 , що у зв`язку з наявною оперативною інформацією про зберігання в останнього заборонених предметів буде проведено його особистий обшук та запропоновали ОСОБА_4 зняти спортивну кофту, на що ув`язнений ОСОБА_4 у грубій та категоричній формі відмовився виконувати вимогу працівників слідчого ізолятору. Після цього, ув`язненого ОСОБА_4 було попереджено, що у разі невиконання законних вимог представників адміністрації установи відносно нього будуть застосовані засоби фізичного впливу та спеціальні засоби.

В подальшому, 20.10.2021, близько 14 год. 05 хвилин, ув`язнений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на побиття та умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникам слідчого ізолятора, кулаком своєї правої руки наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар в ліву частину голови, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді слабковираженого синця на задній поверхні лівої вушної раковини, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 798 від 22.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Не зупиняючись, ув`язнений ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_6 кулаком своєї правої руки два удари в ліву скроневу-виличну ділянку голови, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока та садна лівої скроневої-виличної ділянки, які відповідно до висновку експерта №799 від 22.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті,заподіяв працівникам Луцького слідчого ізолятора, які перебували при виконанні своїх службових обов`язків, легкі тілесні ушкодження,. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив умисний злочин, який посягає на авторитет органів державної влади, та згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, не працює, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, а відтак йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.1 ст.71 КК України, оскільки злочин було вчинено ним після постановлення вироку Маневицького районного суду Волинської області від 24.05.2021 та до повного відбуття покарання за вказаним вироком.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 24.05.2021, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбуття покарання рахувати з 24 травня 2021 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 24.05.2021, а саме з 12 травня 2020 року по 23 травня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речовий доказ: диск з відеозаписами з бодікамер працівників ДУ «Луцький слідчий ізолятор» залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після за кінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий