Справа № 163/1559/21
Провадження № 1-кп/931/56/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
В ході досудового розслідування встановлено, що 29 червня 2021 року близько 12 години 16 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Т - 4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці 1 - го Травня в
м. Любомль Ковельського району Волинської області, в напрямку від території «Малого ринку» до вулиці Володимирська м. Любомль на ділянці дороги, що має по одній смузі руху в обох напрямках, проявив грубу неуважність, належним чином не відреагував на зміну дорожньої обстановки та перед здійсненням повороту ліворуч на вулицю Пушкіна
м. Любомль, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, а саме мотоциклу марки «BAJAJ BOXER ВМ 125Х» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по зустрічній смузі руху, в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів. В результаті дорожнього-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «BAJAJ BOXER ВМ 125Х» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої плечової кістки в с/з зі зміщенням. Множинні садна обох нижніх кінцівок та лівої в/кінцівки, які згідно висновку експерта носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров`я, так як для їх лікування потрібен час більше 21-ї доби.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, просить кримінальне провадження щодо нього закрити. Клопотання мотивує тим, що визнає свою винуватість, щиро жалкує про вчинене, вперше вчинив нетяжкий злочин, відразу правдиво повідомив слідчому та прокурору всі обставини вчинення злочину, за першим викликом прибував до слідчого та брав участь в проведенні слідчих дій, відшкодував кошти, понесені потерпілим за лікування.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпілий та законний представник потерпілого, кожний зокрема, клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши характеризуючі дані на обвинуваченого, суд дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, як під час досудового розслідування, так і в підготовчому судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, негативно ставиться до свого вчинку та жалкує про вчинене, активно сприяв його розкриттю, про що вказано в обвинувальному акті як обставина, що пом`якшує покарання, матеріальну шкоду на лікування ОСОБА_4 обвинувачений відшкодував повністю, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4, 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Виходячи з наведеного, клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження у справі закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 02.07.2021 року, на автомобіль марки «Фольксваген Т-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на мотоцикл марки «BAJAJ BOXER ВМ 125Х» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 284,285 286, 288, 314,372 КПК України, суд,
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 02.07.2021 року, на автомобіль марки «Фольксваген Т-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та на мотоцикл марки «BAJAJ BOXER ВМ 125Х» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - скасувати.
Автомобіль марки «Фольксваген Т-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_6 .
Мотоцикл марки «BAJAJ BOXER ВМ 125Х» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який поміщений на спеціальний майданчик ВП №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Речові докази: одну плівку R-графії, опис вказаної плівки та копію виписки № 8282, які видані на ім`я ОСОБА_4 та після проведення судової- медичної експертизи передані в розпорядження ОСОБА_4 - залишити останньому за належністю.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Локачинський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1