Провадження №1-в/337/144/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 13.08.2020р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

- про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
22.09.2021р. начальник ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік з зобов`язанням явки на реєстрацію у відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць, забороною перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, 16.07.2021р. звільнився з ДУ «Оріхівська ВК №88 по відбуттю строку покарання, був поставлений на профілактичний облік в ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «формальний нагляд» та під підпис попереджений про те, що в разі допущення ним адміністративних або кримінальних правопорушень відносно нього буде ініційовано питання про встановлення адміністративного нагляду. Однак після звільнення, незважаючи на попередження органів поліції, ОСОБА_4 систематично вчиняв правопорушення, в зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності: 20.07.2021р. за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження, 20.07.2021р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження, 16.09.2021р. за ч.2 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. При цьому за місцем мешкання ОСОБА_4 сусідами характеризується незадовільно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не має постійного джерела прибутку, порушує спокій громадян, висловлюється нецензурною лайкою.

Представник Відділу поліції №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Згідно з ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п.«в» ст.3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

При цьому, відповідно до ч.1, 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення

особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст.7 Закону, адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.10 Закону, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13.08.2020р., який набрав законної сили 15.09.2020р., був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.07.2021р. з ДУ «Оріхівська ВК №88» по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 20.08.2021р. був попереджений ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що якщо він протягом часу, поки не буде його судимість погашена чи знята, буде вчиняти правопорушення, органом поліції буде ініційовано питання про встановлення йому адміністративного нагляду.

Незважаючи на таке попередження, 20.07.2021р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у вигляді попередження та за ч.1 ст.175-1 КУпАП у вигляді попередження.

В зв`язку з цим, 20.08.2021р. ОСОБА_4 був письмово попереджений ДОП СП ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про те, що якщо він не припинить порушувати громадський порядок та вчиняти правопорушення, відносно нього буде ініційовано питання про встановлення адміністративного нагляду.

16.09.2021р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується сусідами незадовільно, зловживає алкогольними напоями.

При вирішенні вказаного подання суд враховує, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі умисні злочини та після звільнення по відбуттю покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштований, що свідчить про антисоціальну направленість його особистості та суспільну небезпечність.
Строк погашення судимості ОСОБА_4 станом на день розгляду подання не закінчився.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік, з зобов`язанням явки на реєстрацію у відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць, забороною перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

На підставі викладеного подання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.1, 3, 4, 6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.89 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

1) зобов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції НП України (за місцем мешкання) 1 раз на місяць,

2) заборонити перебування у розважальних та інших закладах, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділ поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1