Провадження № 1-кс/750/2973/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 30.03.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на шість місяців. Розгляд клопотання просила проводити без її участі.
Перевіривши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з 30 березня 2020 року перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом проникнення до приміщення та заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування за вказаний проміжок часу (майже 18 місяців) проведено наступні слідчі (розшукові) дії: допитано потерпілу та двох свідків, направлено доручення оперативному підрозділу Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з вказівкою з`ясувати дійсні обставини кримінального правопорушення, встановити та допитати свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, прийняти всі заходи щодо розкриття кримінального правопорушення. Здійснено доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання. Однак в ході виконання доручення інформації, яка могла б сприяти подальшому досудовому розслідуванню, отримано не було.

При цьому у поданому клопотанні необхідність продовження строку досудового розслідування слідчий мотивує потребою тривалого часу для надання доручення у порядку ст. 40 КПК України щодо з`ясування наявності відеокамер спостереження в с. Локнистому, складання списку осіб, які в 2019-2020 роках притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння правопорушень у с. Локнистому Чернігівської області.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні не зібрано жодного доказу та жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, однак слідчий вважає, що у цьому кримінальному провадженні необхідно здійснити слідчі (розшукові) дії, провести які необхідно було оперативно, безпосередньо після скоєння кримінального правопорушення, а не через 18 місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, за майже 18 місяців досудового розслідування. Як свідчать матеріали кримінального провадження, будь-яких реальних доказів у справі не здобуто, а подальші слідчі (розшукові) дії є лише імітацією досудового розслідування.

З огляду на відсутність реальних слідчих (розшукових) дій, а відтак і відсутність доказів у цьому кримінальному провадженні, виникають обґрунтовані сумніви, що вони будуть здобуті у подальшому.

Наведені обставини по суті свідчать про бездіяльність слідчого та відсутність належного процесуального контролю з боку прокурора у даному кримінальному провадженні, відтак, клопотання про продовження строку досудового розслідування не має на меті виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000150 від 30.03.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1