КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08.10.2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року відмовлено у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 .

10 травня 2021 року на вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року ОСОБА_2 повернуто його апеляційну скаргу у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали місцевого суду і відсутністю клопотання про його поновлення.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року ухвалу Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Між тим, підставою для перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку є апеляційна скарга, оформлена відповідно до положень ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/4690/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_1
суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на
підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Проте, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 31 травня 2021 року ОСОБА_2 було повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19.04.2021 року, і така, на час надходження матеріалів з касаційного суду, в матеріалах провадження відсутня, що унеможливлює вирішення питання прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Отже, в даному випадку, за відсутності апеляційної скарги, слід дійти висновку, що засуджений ОСОБА_2 не дотримався вимог ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року залишити без руху.
Надати засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити засудженому, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1