Справа № 583/99/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2022 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
21.02.2022 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2022 близько 02 год. 05 хв. водій автомобіля «skoda fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не обрав безпечну швидкість руху, рухаючись по вул. Лозового в с. Пологи Охтирського району Сумської області у напрямку м. Охтирка Сумської області, поблизу господарства № 8, не впорався з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини та перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих в результаті ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 08.01.2022, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи. Для вирішення вказаного питання необхідно отримати доступ до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в зазначених слідчим документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у складі групи слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, а саме: медичної документації (історії хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стаціонарно лікувався у відділенні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 08.01.2022, що перебувають у володінні КНП ОМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 21.03.2022.
У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7