Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/6790/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч.ч.2,4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України. У скарзі заявник зазначив, що на його неодноразові звернення до слідчого надати йому пам`ятку про права потерпілого, отримував усну відповідь про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні. Просив визнати протиправну, незаконну бездіяльність слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого та вручення йому пам`ятки про права потерпілого після подачі заяви про вчинення кримінального злочину; зобов`язати слідчого вчинити певну дію: вручити йому пам`ятку про права потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим, дізнавачем чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо вона подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та постанову про відмову у визнанні потерпілим. Проте, хоча скарга і містить назву про оскарження постанови про відмову у визнанні потерпілим, проте зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 фактично оскаржив до слідчого судді бездіяльність слідчого, яка виразилася у ознайомленні його з правами та обов`язками потерпілого та невручення пам`ятки про права потерпілого у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч.ч. 2,4 ст. 190 КК України, яка, відповідно до ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню до слідчого судді, оскільки закон не встановлює строку на вчинення такої процесуальної дії слідчим.
У скарзі ОСОБА_2 взагалі не зазначив, що слідчим приймалося рішення про відмову у визнанні його потерпілим, не вказує дату прийняття такої постанови, скарга не містить вимог про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Слідчий суддя зазначає, що у разі прийняття слідчим постанови про відмову у визнані заявника потерпілим у кримінальному провадженні, він має право звернутися до слідчого судді зі скаргою на підставі п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, є підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001461 від 22.10.2021 за ч.ч.2,4 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1