Єдиний унікальний № 500/7009/17
Провадження № 1-в/946/3/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

24 грудня 2021 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0002235, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сімферополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації звернувся до суду з поданням на підставі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 29.01.2018 засуджений був поставлений на облік, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за їх не виконання, у цей же день, 29.01.2018, засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію перший понеділок кожного місяця, та під підписку роз`яснені покладенні на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК. Однак ОСОБА_3 03.09.2018, 01.10.2018 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене перше письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, але незважаючи на вказане попередження 05.11.2018 засуджений знов не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесене друге письмове попередження. Крім того у відношенні ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР про скоєні ним кримінальні правопорушення під час іспитового строку за №0000136 від 14.01.2018 за ч. 1 ст. 307 КК.

Встановлені судом обставини
2.Представник персоналу органу пробації ОСОБА_6 заявою подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання підтримала, прокурор ОСОБА_4 просив повернути подання без розгляду, зазначивши, що засудженого ОСОБА_3 оголошено в розшук в рамках іншого кримінального провадження та його місцезнаходження невідоме.
3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК (а.о.с. 3 4).
4.Судом вживалися розумні заходи щодо забезпечення повідомлення засудженого ОСОБА_3 про дату, час та місце проведення судового засідання всіма можливими засобами, у тому числі за номером телефону, вказаному в заявці на SMS-повідомлення, однак повідомити засудженого про час та місце проведення судового засідання не виявилось можливим.
5.Відповідно до постанови Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 06.05.2019, ОСОБА_3 оголошено у розшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000136 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
6.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
7.Так, відповідно до змісту ч. 4 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що є відомості про те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та його оголошено в розшук, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.
8.Частиною 1 ст. 164 КВК передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
9.У даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_3 обов`язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про скасування випробування та направлення його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого, оскільки він перебуває у розшуку у іншому кримінальному провадженні, то суд позбавлений можливості за відсутності засудженого прийняти будь-яке рішення по суті заявленого подання, окрім як повернути його без розгляду для встановлення дійсного місця перебування засудженого.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.12.2017 за ч. 1 ст. 309 КК до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1