Справа № 144/671/21
Провадження № 1-кп/144/51/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Теплицький районний суд Вінницької області

04.11.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка Теплицького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого 11.09.2013 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт; 25.02.2015 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 6 місяців; 13.10.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 28.11.2016 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5-ти років 1-го місяця позбавлення волі, 06.05.2020 звільнений з Крижопільського виправного центру № 113 по відбуттю покарання; 24.02.2021 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 перебував під адміністративним наглядом, встановлений постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 11.02.2021 строком на 1 рік, з наступними обмеженнями: заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів у магазинах, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Соболівської ОТГ та Теплицької ОТГ без дозволу начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по вул. Чорновола, 2. Перебуваючи під дією вищевказаних обмежень, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, самовільно залишив місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 на період із 22.03.2021 по 02.04.2021. Зокрема в період із 22.03.2021 по 02.04.2021 без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання у межах одного населеного пункту, останній перебував в АДРЕСА_2 , тим самим ухилявся від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, визнав. Пояснив, що був ознайомлений під розписку з умовами адміністративного нагляду, визнав, що ухилявся від умов адміністративного нагляду, а саме весною 2021 року поїхав в с. Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області та не повідомив начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються доказами, які досліджені у судовому засіданні: постановою Теплицького районного суду від 11.02.2021, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд; рапортами начальника СП ВП № 1 Гайсинського РУП ОСОБА_5 про те, що під час перевірки ОСОБА_3 , встановлено, що останній покинув місце проживання 22.03.2021, без дозволу начальника ВП № 1 Гайсинського РУП; протоколами про адміністративні правопорушення від 13.04.2021, відповідно до яких ОСОБА_3 порушив умови адміністративного нагляду, а саме був відсутній за своїм постійним місцем проживання 07.04.2021, 08.04.2021, 09.04.2021, 10.04.2021.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ст. 395 КК України, а саме у виді арешту, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком. Не відбута частина покарання за попереднім вироком становить три роки чотири місяці двадцять днів позбавлення волі(затримання особи для виконання ухвали Вінницького апеляційного суду, щодо призначеного покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі, відбулось 15.06.2021; призначення покарання за новим вироком, відбулось 04.11.2021, тобто не відбута частина покарання за попереднім вироком, становить 3 роки 4 місяців 20 днів(3 роки 8 місяців, призначеного покарання 4 місяці 20 днів, фактично відбутого покарання = 3 роки 4 місяці 20 днів, не відбутого покарання). Згідно ч. 1 ст. 72 КК України - при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид. Відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 п.п. «а» КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази суду не надавались.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 395 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком три місяці.

На підставі ст. 72 КК України, перевести покарання у вигляді арешту строком 3 місяці у покарання у виді позбавлення волі строком 3 місяці.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком 3 роки 4 місяців 20 днів позбавлення волі остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 7 місяців 20 днів, позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання, відраховувати з дня ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя