Справа № 535/881/21
Провадження № 1-кп/535/121/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в смт Котельва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 внесеного до ЄРДР 23.06.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смтКотельва Полтавської області, українки, громадянки України, розлучену, маючу на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше судимої 25.02.2021 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт; 26.05.2021 Котелевським районним судом Полтавської області визнано винною за ч.2 ст.389 КК України та звільнено від покарання відповідно до ч.3 ст.60, ч.3 ст. 61 КК України;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не зняту і не погашену у встановлений законом порядку судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинили новий корисливий злочин за наступних обставин.
22.03.2021, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись мобільним телефоном останньої, ОСОБА_5 звернулась до послуги 3700 АТ КБ «ПриватБанк», з метою зняття коштів з кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Після цього, 22.03.2021 о 19 год. 04 хв., ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою послуги 3700 АТ КБ «ПриватБанк» та введення останніх цифр картки «9205» і перерахування з даної картки на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , повторно вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 502 грн. (комісія за послуги 20 грн. 08 коп.), якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 522 гривень 08 копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку
потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись мобільним телефоном останньої, ОСОБА_5 звернулась до послуги 3700 АТ КБ «ПриватБанк», з метою зняття коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Після цього, 14.04.2021 о 19 год. 03 хв, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою послуги 3700 АТ КБ «ПриватБанк» та введення останніх цифр картки «8568» і перерахування з даної картки на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , повторно вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 1 000 грн. (комісія 2 грн. за послуги), якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1002 гривні 00 копійок.
Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись мобільним телефоном останньої, ОСОБА_5 звернулась до послуги 3700 АТ КБ «ПриватБанк», з метою зняття коштів з картки АГ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Після цього, 17.06.2021 о 12 год. 05 хв., ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний харакгер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою послуги 3700 АТ КБ «ПриватБанк» та введення останніх цифр картки «8568» і перерахування з даної картки на власну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , повторно вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 1 502 грн. (комісія за послуги відсутня), якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 18.06.2021 ОСОБА_5 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . скориставшись мобільним телефоном останньої, ОСОБА_5 звернулась до послуги 3700 АТ КБ «ПриватБанк», з метою зняття коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_4 .
Після цього, 18.06.2021 в період часу з 07 год. 18 хв. по 07 год. 22 хв., ОСОБА_5 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою послуги 3700 АТ КБ «ПриватБанк» та введення останніх цифр картки «8568» і перерахування з даної картки на картку належну ОСОБА_6 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , повторно вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 552 грн. (комісія відсутня) та 122 грн. (комісія відсутня), якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2 176 гривні 00 копійок.
Тобто своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суті обвинувачення ОСОБА_5 зазначила, що воно їй зрозуміло, визнала себе винною повністю та виявила бажання давати показання.
Процедуру судового розгляду щодо дослідження обсягу доказів на підтвердження встановлених судом обставин, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження визначено на підставах та умовах, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.
Допитана безпосередньо у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 надала показання, які за своїм змістом підтвердила встановлені судом обставинам, які зазначені вище у тексті цього вироку в повній мірі, а тому наведене свідчить про те, що мали місце суспільно - небезпечні діяння, у вчиненні якого вона обвинувачується, в зв`язку з чим її вина повністю доводиться поза розумним сумнівом.
Отже, судом встановлено факт того, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 .
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 у скоєних кримінальних правопорушеннях (злочинів) за всіма епізодами а саме: 22.03.2021 та 14.04.2021, а також 17.06.2021 та 18.06.2021 та кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка раніше неодноразово судима за корисливі злочини, та має не зняту і не погашену судимість, розлучена, на утриманні маючої двох малолітніх дітей, не працюючої, не перебуває на обліку лікаря нарколога, та вчинила нетяжкий злочин (ст.12 КК України).
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суворо не карати ОСОБА_5 , та не позбавляти її волі, матеріальних та моральних притензій до обвинуваченої не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України - рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Відтак, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
У силу наявності встановлених судом підстав, передбачених ч.1 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов, процесуальні витрати, заходи забезпечення кримінального провадження та речові докази - відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покаранняу вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, якщо вона протягом 1 (річного) іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Роз`яснити, обвинуваченій та потерпілій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1