Дата документу 07.10.2021 Справа № 554/9675/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/9675/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000599 від 07.10.2021 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2021 до ВП № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , встановлено факт зміни номерних позначень ТЗ.

07.10.2021 сектором дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.10.2021 р. до відділу поліції № 2 Полтавського РУП надійшло повідомлення старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2008 р. належить гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого за довіреністю НОН 739414 від 29.07.2020 р. діє гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено що номерне позначення кузова, наданого на дослідження автомобіля, піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання номерної панелі з автомобіля та подальшим вварюванням в це місце номерної панелі з номером « НОМЕР_2 ».

Під час проведення огляду місця події автомобіль «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на майданчик для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номерні позначення якого були змінені, є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до ч. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В даному випадку предметом кримінально протиправних дій є автомобіль «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, із зміненим номерним позначенням кузова НОМЕР_2 .

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2008 р. належить гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого за довіреністю НОН 739414 від 29.07.2020 р. діє гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та інших слідчих дій, є потреба накладення арешту на автомобіль «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2008 р. належить гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого за довіреністю НОН 739414 від 29.07.2020 р. діє гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.09.2008 р. належить гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого за довіреністю НОН 739414 від 29.07.2020 р. діє гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), з позбавленням права відчуження, розпоряджання, та проведення будь-яких інших дій в т.ч. ремонтних робіт, пов`язаних із внесенням змін до номерних позначень та заміною номерних агрегатів транспортного засобу.

Визначити місцем зберігання автомобіля «Mazda-626», д/н НОМЕР_1 , 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , майданчик для зберігання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1