провадження № 1-кс/294/317/21
справа № 294/1209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 16.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2014 до Чуднівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла скарга ОСОБА_4 про те, що 02 грудня 2011 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 з її домоволодіння незаконно вилучили близько 20 тон металобрухту, який був переданий на зберігання ОСОБА_5 .

Дані відомості 16.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02 грудня 2011 року слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події домоволодіння жительки смт. Іванопіль, Чуднівського району ОСОБА_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , був вилучений металобрухт чорних металів, який на двох автомобілях був перевезений в с. Вільшанка, Чуднівського району та переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_5 , який на той час займався заготівлею металобрухту чорних металів. В 2012 році металобрухт, який був вилучений в домоволодінні ОСОБА_4 , був відчужений невідомими особами.

Допитаний з даних обставин ОСОБА_5 показав, що 02 грудня 2011 року, вечором на територію приймального пункту в с. Вільшанка слідчий ОСОБА_6 , на двох автомобілях привіз металобрухт чорних металів. Так спочатку ОСОБА_6 на вагах провів зважування автомобіля марки КамАЗ, на якому виявилось, що вага металобрухту становить 2980 кг., після чого ОСОБА_6 провів зважування автомобіля ЗІЛ з причепом, на яких виявилось, що вага металобрухту на кузові автомобіля та на причепі разом становить 7220 кг., про що ОСОБА_6 склав акти зважування. Після чого він, на пропозицію слідчого ОСОБА_6 , написав розписку про те, що отримав на зберігання металобрухт вагою 10240.00 кг., яку передав ОСОБА_6 . Даний металобрухт він зберігав на даній території на протязі 3-х місяців, після чого в лютому 2012 року він розрахувався з роботи, а тому не може пояснити, яким чином та хто розпорядився вказаними металобрухтом.

На даний час сектором дізнання Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000326, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.12.2011 за ч. 1 ст. 213 КК України, в якому знаходяться оригінали наступних процесуальних документів, зокрема: оригінал розписки ОСОБА_5 від 02.12.2011 протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2012, заява ОСОБА_5 від 13.03.2012, а також інші документи, на яких є зразки підписів та почерку, виконані ОСОБА_5 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій у зв`язку із введенням на території України обмежень через поширення епідемії коронавірусу просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла скарга ОСОБА_4 про те, що 02 грудня 2011 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 з її домоволодіння незаконно вилучили близько 20 тон металобрухту, який був переданий на зберігання ОСОБА_5 .

Дані відомості 16.09.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Приймаючи до уваги що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000326, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.12.2011 за ч. 1 ст. 213 КК України та перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази документи, отримати які можливо лише за рішенням суду, а, крім того, іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 41, 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області у складі: слідчого, державного службовця 6-го рангу ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_10 та начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000326, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч. 1 ст. 213 КК України, зокрема до оригіналу розписки ОСОБА_5 від 02.12.2011, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2012, заяви ОСОБА_5 від 13.03.2021, а також інших документи, на яких є зразки підписів та почерку, виконані ОСОБА_5 та які мають відношення до проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: будинок АДРЕСА_2 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Строк дії ухвали два місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1