Справа №573/25/22
Номер провадження 1-кс/573/4/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000251 від 12.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 11.11.2021 до ЧЧ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 15:00 по 15:20 год. 11.11.2021 таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «ZTE BLADE А7» чорного кольору, належний заявниці. Встановлено, що до вчинення крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 12.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 11.12.2021 до ЧЧ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від громадянки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності особу чоловічої статі, яка 10.12.2021 шляхом вільного доступу скоїла крадіжку її сумочки з мобільним телефоном.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 11.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 11.12.2021 до ЧЧ відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля), про те, що в ході вивчення матеріалів ЄО № 5745 від 11.12.2021 за зверненням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що в неї було викрадено грошові кошти в сумі 1500 грн., шляхом зняття їх з банківської картки, яка була викрадена. Встановлено, що до вчинення крадіжки банківської картки, яка є офіційним документом, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 11.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Також, 20.12.2021 о 16:03 год. до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешк. АДРЕСА_3 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності колишнього вихованця Улянівської школи інтернат на ім`я ОСОБА_9 , який 20.12.2021 біля 14:45 перебуваючи у неї вдома з її дозволу, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Самсунг С 3530.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000373 від 20.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час розслідування даних кримінальних проваджень встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних проступків причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 матеріали кримінальних проваджень №0000251 від 12.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, №0000264 від 11.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та №0000265 від 11.12.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 15.12.2021 кваліфікацію даних кримінальних проваджень змінено з ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на ч.1,2 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, оскільки в діях ОСОБА_6 вбачається повторність.

Постановою прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 16.12.2021 змінено порядок проведення досудового розслідування та визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України за слідчим відділенням ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, якому доручено проведення подальшого розслідування кримінального провадження № 0000251 від 12.11.2021 у формі досудового розслідування.

17.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України.

Постановою прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 31.12.2021 матеріали кримінального провадження №000373 від 20.12.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000251.

31.12.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до довідки КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.12.2021 ОСОБА_6 з 2021 року перебував на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість з порушенням поведінки», що є підставою для проведення ОСОБА_6 судової психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб. Медична документація, а саме амбулаторна карта ОСОБА_6 це відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до амбулаторної карти ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, пов`язаного із необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючому на диспансерному обліку, яка на даний час знаходиться в кабінеті лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю її вилучення в оригіналі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя