Справа № 203/12/22
Провадження № 1-кс/0203/283/2022
УХВАЛА
11 січня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчої третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 397 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2022 року під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури за проведенням цього досудового розслідування слідча, у встановленому порядку, звернулась з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та одержане слідчим суддею 10 січня 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000072, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 397 КК України, відомості про які були внесені до ЄРДР, на підставі ухвал Шевченківського районного суду м. Києва, за заявами судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за фактом можливого вчинення службового підроблення, грубого порушення законодавства про працю та чинення перешкоди до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги, вчинених службовими особами Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

За версією органу досудового розслідування в період з 02 вересня 2019 року по 07 жовтня 2019 року заступник керівника апарату Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , будучі службовою особою, склала та поставила свій особистий підпис в Табелі обліку робочого часу в Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області за період з 01 по 30 вересня 2019 року, який був підписаний головою суду ОСОБА_6 та скріплений печаткою. В даному Табелі було зазначено, що 23, 24, 25, 26, 27, 30 вересня 2019 року, ОСОБА_4 відпрацювала «0» годин, обставини чого не відповідають дійсності і є неправдивими. На підставі зазначених неправдивих даних, останній не була нарахована заробітна плата за цей період.

Під час здійснення досудового розслідування було проведено низку слідчих та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку обставин, передбачених ст. 91 КПК України, проте для завершення досудового розслідування необхідно допитати заявницю ОСОБА_4 , допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , отримати інформацію, щодо кола осіб, які здійснюють записи до табелів робочого часу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області та провести інші слідчі дії, необхідні для досудового розслідування кримінального провадження, проте з урахуванням обставин закриття кримінального провадження і скасування в подальшому такої постанови слідчого, що виключало проведення в цей період, то у строк до 14 січня 2022 року вказані процесуальні та слідчі дії виконати виявилось не можливим, тому слідча клопотала про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 14 липня 2022 року.

Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та наполягала на його задоволенні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши міркування слідчої, приходить до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

За правилами ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Також встановлено, що на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2020 року 04 червня 2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а 17 липня 2020 року за № 0001053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

01 вересня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2020 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000690 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 22 грудня 2020 року кримінальні провадження за № 0000072, № 0000758, № 0001053 та № 0000690 об`єднані в одне провадження під № 0000072.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 від 21 грудня 2020 року кримінальне провадження № 0000072 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 397 КК України, проте ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року ця постанова скасована, а матеріали кримінального провадження № 0000072 повернуті СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 06 січня 2022 року в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

За даними слідчої та згідно витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 14 січня 2022 року.

Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує необхідність проведення заявленого у клопотанні обсягу слідчих дій та встановлення осіб, причетних до скоєння злочинів, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 397 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше у зв`язку наявністю постанови про закриття кримінального провадження та подальшим скасуванням такої постанови лише 16 листопада 2021 року через непроведення вказаного ряду слідчих дій спрямованих на отримання фактичних даних, що вказують на наявність чи відсутність фактів та обставин і мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину є складним через значний обсяг слідчих дій, які необхідно здійснити, дослідити і проаналізувати добуті докази та завершити досудове розслідування у відведений строк, тобто до 16 січня 2022 року виявляється неможливим, в зв`язку з необхідністю проведення допиту ОСОБА_4 , допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримання інформації, щодо кола осіб, які здійснюють записи до табелів робочого часу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, здійснення тимчасових достутпів до рече і документів, виконання інших слідчих дій, необхідних для проведення досудового розслідування, за наслідком чого можливо буде прийняти одне з передбачених ст. 283 КПК України процесуальних рішень, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої в заявлених межах підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців, що буде достатнім для досягнення мети кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 397 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 397 КК України на шість місяців, починаючи з 14 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження о 10 год. 30 хв. 12 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1