Справа №155/53/22
Провадження №1-кс/155/25/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
18.01.2022 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні
УСТАНОВИВ:
Заступник начальника начальник СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на пістолет ПМ-Т, калібр 9 мм. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який було добровільно надано заявою від 14 жовтня 2021 року свідком ОСОБА_4 , на футболку, кофту, куртку, які було добровільно надано потерпілим ОСОБА_5 , а також, на вісім відеозаписів з реєстратора транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «Пасат б 6» за 14 січня 2022 року, які поміщенні на DVD-R диск та один відеозапис з камери відеоспостереження за 14 січня 2022 року з продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 14 січня 2022 року, які поміщенні на DVD-R диск, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000008 від 14 січня 2022 року.

Вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 14 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 14 січня 2022 року о 04 годині 05 хвилин у ВП №2 м.Горохів Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те що за адресою село Скобелка, Луцького району приїхав його знайомий на власному автомобілі марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель села Скобелка, Луцького району та його діти ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, групою осіб, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а ОСОБА_5 , останньому із яких ОСОБА_4 здійснив постріл із заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, власного зареєстрованого травматичного пістолету марки НОМЕР_4 в область грудної клітки чим спричинив поранення, з якими ОСОБА_5 доставлено до Горохівської лікарні та госпіталізовано.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, адже пістолет ПМ-Т, калібер 9мм. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , футболка, кофта, куртка, вісім відеозаписів з реєстратора транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «Пасат б 6» за 14 січня 2022 року, які поміщенні на DVD-R диск та один відеозапис з камери відеоспостереження за 14 січня 2022 року з продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 14 січня 2022 року, який зберегли на собі сліди злочину, були предметом вчиненого злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення, шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей їх приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, в поданому суду клопотанні зазначено, що проводити судове засідання за їх відсутності.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання проводити у їх відсутності, про прийняття рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.1 ст.172 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи на те, що слідчий просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було добровільно надано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є об`єктом правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України, вказане клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.
Накласти арешт на пістолет ПМ-Т, калібр 9 мм. НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , який було добровільно свідком ОСОБА_4 ; на футболку, кофту, куртку, які було добровільно надано потерпілим ОСОБА_5 ; а також, DVD-R диск на якому наявні вісім відеозаписів з реєстратора транспортного засобу марки «Фольксваген» моделі «Пасат б 6» за 14 січня 2022 року; DVD-R диск на якому наявні один відеозапис з камери відеоспостереження за 14 січня 2022 року з продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 14 січня 2022 року, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000008 від 14 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1