У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001688 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням про накладення арешту на майно, зокрема: системний блок марки «НР» серійний номер СZС4199320;с истемний блок марки «HP» серійний номер СZС2950ВК; системний блок марки «НР» серійний номер СZС0462VVL; системний блок марки «НР» серійний номер CZC2099XB3; системний блок марки «НР» серійний номер СZС3360RQR; системний блок марки «НР» серійний номер СZС2471L50; системний блок марки «НР» серійний номер СZС4212R23; системний блок марки «НР» серійний номер СZС3043YMR; системний блок марки «НР» серійний номер СZС9405G3C; монітор марки «SAMSUNG» модель S22D300NY у кількості 11 шт. без серійного номера та позначень; кабелі живлення до комп`ютерного обладнання чорного кольору без позначень та маркування у кількості 22 шт.
Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021 о 21:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.12.2021 о 21:00 за адресою: район м. Ужгород, вулиця Бородіна буд.31, ДОП повідомив, що за вказаною адресою виявлено зал здійснюється незаконне проведення азартних ігор у вигляді ігрових автоматів.

У ході огляду місця події, який проводився 01.12.2021, у приміщенні закладу з ігровими автоматами, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , адміністратором та користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
1.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС4199320;
2.)Системний блок марки «HP» серійний номер СZС2950ВК;
3.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС0462VVL;
4.)Системний блок марки «НР» серійний номер CZC2099XB3;
5.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС3360RQR;
6.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС2471L50;
7.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС4212R23;
8.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС3043YMR;
9.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС9405G3C;
10.)Монітор марки «SAMSUNG» модель S22D300NY у кількості 11 шт. без серійного номера та позначень;
11.)Кабелі живлення до комп`ютерного обладнання чорного кольору без позначень та маркування у кількості 22 шт.;
Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП, від 02.12.2021 вищеперераховані предмети визнано речовими доказами у кримінальному проводженні, оскільки вони можуть містити сліди кримінального правопорушення та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Власник майна у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001688, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2, а саме: 01.12.2021 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , виявлено зал в якому здійснюється незаконне заняття гральним бізнесом у вигляді ігрових автоматів.

Під час проведення огляду місця події 01.12.2021 СОГ за вказаною адресою, було виявлено та вилучено:
1.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС4199320;
2.)Системний блок марки «HP» серійний номер СZС2950ВК;
3.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС0462VVL;
4.)Системний блок марки «НР» серійний номер CZC2099XB3;
5.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС3360RQR;
6.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС2471L50;
7.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС4212R23;
8.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС3043YMR;
9.)Системний блок марки «НР» серійний номер СZС9405G3C;
10.)Монітор марки «SAMSUNG» модель S22D300NY у кількості 11 шт. без серійного номера та позначень;
11.)Кабелі живлення до комп`ютерного обладнання чорного кольору без позначень та маркування у кількості 22 шт.
Вказані речі та майно у подальшому постановою слідчого від 02.12.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0001688.

Ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 у задоволенні клопотання про надання слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведений 01.12.2021 обшуку приміщення за вказаною адресою - відмовлено.
Підставою прийняття рішення про відмову в задоволенні зазначеного клопотання, згідно з ухвалою, є те, що проникнення до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснене без дотримання вимог ст. 13 та ч. 3 ст. 233 КПК України.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи вищевикладене, системний блок марки «НР» серійний номер СZС4199320, системний блок марки «HP» серійний номер СZС2950ВК; системний блок марки «НР» серійний номер СZС0462VVL; системний блок марки «НР» серійний номер CZC2099XB3; системний блок марки «НР» серійний номер СZС3360RQR; системний блок марки «НР» серійний номер СZС2471L50; системний блок марки «НР» серійний номер СZС4212R23; системний блок марки «НР» серійний номер СZС3043YMR; системний блок марки «НР» серійний номер СZС9405G3C; монітор марки «SAMSUNG» модель S22D300NY у кількості 11 шт. без серійного номера та позначень; кабелі живлення до комп`ютерного обладнання чорного кольору без позначень та маркування у кількості 22 шт. - не можна вважати тимчасово вилученим майном, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання про арешт такого.
Пункт 2 ч.1 ст.169 КПК України передбачає,що тимчасово вилучене майно повертається особі,у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001688 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 10.12.2021 о 16.00 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1