12.11.2021 Єдиний унікальний № 371/1072/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

12 листопада 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1072/21

Провадження № 1-кс/371/281 /21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 20000325, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків. Після усунення недоліків клопотання подано слідчому судді 4 листопада 2021 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Слідчим відділом ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20000325, в якому встановлюються обставини таємного викрадення майна з приміщень домоволодіння по АДРЕСА_1 .

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді:

Рами від дитячого велосипеду, фіолетового кольору, з якої демонтовано руль, педалі та колеса, на якій встановлені металеві хромовані щитки на передній та задній вилці, на задній частині якої приєднано металевий хромований багажник;

Фотоапарата марки «Skina», модель «BF-116», який поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1032946;

Двох металевих хромованих ободів;

Гумового скату марки «Duro», з маркуванням 20x2.00 (54-406);

Гумової камери без марки та номеру.

Вказані речі були виявлені працівникам поліції біля господарської будівлі, що розташована навпроти багатоквартирного будинку під номером АДРЕСА_2 .

За змістом клопотання, в період часу з кінця вересня початку жовтня 2021 року по 29 листопада 2021 року, невстановлені органом досудового розслідування особи проникли до приміщень домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрали фотоапарат марки «Skina», та два дитячі велосипеди.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження майна, що стало об`єктом кримінально противоправних дій.

Оглядом місця події було виявлено: раму від дитячого велосипеду, фіолетового кольору, з якої демонтовано руль, педалі та колеса, на якій встановлені металеві хромовані щитки на передній та задній вилці, на задній частині якої приєднано металевий хромований багажник; фотоапарат марки «Skina», модель «BF-116», який поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1032946; два металевих хромованих ободи; гумовий скат марки «Duro» з маркуванням 20x2.00 (54-406); гумову камеру без марки та номеру.

Виявлене майно було оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

За позицією слідчого, вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки є предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

01 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000325 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України.

Підставою для внесення відомостей до реєстру були матеріали правоохоронних органів, відповідно до яких, в ході перевірки звернення ОСОБА_3 , було встановлено, що в діях невідомих осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 01 листопада 2021 року.

В ході досудового розслідування встановлено такі обставини.

В період часу з кінця вересня 2021 року по 29 листопада 2021 року невстановлені органом досудового розслідування особи проникли в приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрали фотоапарат марки «Skina» та два дитячі велосипеди.

За показаннями потерпілої, з будинку за вказаною адресою був викрадений фотоапарат марки «Skina», який вона придбала близько 20 років тому, з господарських приміщень викрадено два дитячих велосипеди, один із яких був придбаний два роки тому на сайті оголошень «ОЛХ». Вказаний велосипед мав біло-фіолетову раму, на якій знаходилися наклейки з написом «Десна», були встановлені щитки, одна пластмасова педаль була відсутня, ззаду знаходився багажник. Інший велосипед був фіолетового кольору, з хромованими щитками та колесами, технічно справним, рама на даному велосипеді була ввігнутою, ззаду знаходився багажник, також хромований. Також на даному велосипеді було встановлено гальма, якими можна було гальмувати з керма велосипеду.

Ці обставини підтверджені даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 02 листопада 2021 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження майна, що стало об`єктом кримінально противоправних дій. Його було виявлено працівникам поліції біля господарської будівлі, що розташована навпроти будинку під номером АДРЕСА_2 , та оглянуто.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: раму від дитячого велосипеду, фіолетового кольору, з якої демонтовано руль, педалі та колеса, на якій встановлені металеві хромовані щитки на передній та задній вилці, на задній частині якої приєднано металевий хромований багажник; фотоапарат марки «Skina», модель «BF-116», який поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1032946; два металевих хромованих ободи; гумовий скат марки «Duro» з маркуванням 20x2.00 (54-406); гумову камеру без марки та номеру.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у Відділі поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області

Такі обставини підтверджені даними протоколу огляду місця події від 02 жовтня 2021 року, з додатком у виді ілюстративної таблиці огляду місця події, постанови про приєднання речових доказів до матеріалів провадження від 02 листопада 2021 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти які було виявлено та вилучено слідчим, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Майно, ймовірно, належить ОСОБА_3 .

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі, відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження використання, передачі, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 20000325, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти у виді :

Рами від дитячого велосипеду, фіолетового кольору, з якої демонтовано руль, педалі та колеса, на якій встановлені металеві хромовані щитки на передній та задній вилці, на задній частині якої приєднано металевий хромований багажник;

Фотоапарата марки «Skina», модель «BF-116», який поміщено до спеціального криміналістичного пакету SUD 1032946;

Двох металевих хромованих ободів;

Гумового скату марки «Duro» з маркуванням 20x2.00 (54-406);

Гумової камери без марки та номеру.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1