Справа №297/2690/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
03 листопада 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді 120 год. громадських робіт, однак останній без поважних причин, умисно ухиляється від виконання призначеного покарання.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено дізнавачем Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2021 за №0000261 за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Так, в діях громадянина України ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області зберігається особова справа ОСОБА_4 , у документах якої збереглася інформація, яка може слугувати доказами та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю їх вилучення.
Метою тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_4 , в якій зберігаються документи щодо виконання вироку суду, який набрав законної сили, є те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
А тому, прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить надати дозвіл дізнавачу-інспектору СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області, із правом здійснення її виїмки.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив клопотання розглянути без його участі (а.с. 11).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області, в архіві якого зберігається особова справа останнього, у документах такої збереглася інформація, яка може слугувати доказами та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя вважає надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області, із правом здійснення її виїмки, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне повідомити дізнавача - інспектора сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення такої, тобто до 03 січня 2021 року включно.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 02 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, задоволити.
Надати дізнавачу - інспектору сектору дізнання Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Закарпатській області, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із правом здійснення її виїмки.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали до 03 січня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Олександр ФЕЙІР