Справа № 367/662/22
Провадження №1-кс/367/301/2022
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Mazda» моделі "626", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі запалювання до вказаного автомобіля шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
У клопотанні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 січня 2022 року у Сервісному центрі № 3247 за адресою: вул. Депутатська, 1-В, м. Буча при огляді транспортного засобу, а саме: автомобіля марки "Mazda" моделі "626", державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна знищено шляхом видалення першопочаткового номера, механічним способом. ( НОМЕР_4 . 26 січня 2022 року в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 20 хвилини, за адресою: вул. Депутатська, 1-В м. Буча Бучанського району Київської області (поруч із сервісним центром МВС) слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано що на паркувальному майданчику розташований автомобіль марки «Mazda» моделі "626", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, біля автомобіля знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 . По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 та ключі запалювання до вказаного автомобіля. В ході опитування водій ОСОБА_4 пояснив, що має довіреність від 25 січня 2022 року від власника ОСОБА_5 на автомобіль «Mazda» моделі "626", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично придбав 05 січня 2022 року у наглядно знайомого, даних якого не знає, за 30 000 (тридцять тисяч) гривень у м. Ірпінь. 26 січня 2022 року близько 15 годині звернувся в ТСЦ № 3247 для перереєстрації вказаного транспортного засобу та під час огляду експерт повідомив його, що номер двигуна має ознаки підробки. 27 січня 2022 року автомобіль марки «Mazda" моделі "626", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі запалювання до вказаного автомобіля визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 00000083 від 27 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявлено клопотання та його метою прокурор зазначає збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних судових експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані.
У судове засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000083 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення огляду 26 січня 2022 року в період часу з 16 години 50 хвилин по 17 годину 20 хвилини, за адресою: вул. Депутатська, 1-В м. Буча Бучанського району Київської області (поруч із сервісним центром МВС) слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області, зафіксовано що на паркувальному майданчику розташований автомобіль марки «Mazda" моделі "626", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, біля автомобіля знаходився водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 до вищевказаного автомобіля, відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 . По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 215. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , відповідно до якого власником являється ОСОБА_5 та ключі запалювання до вказаного автомобіля.
Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 від 27 січня 2022 року автомобіль марки «Mazda» моделі "626", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі запалювання до вказаного автомобіля визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 .
Втручання у право власності на майно пов`язане зі здійсненням кримінального провадження і необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, оскільки досягнення мети збереження речових доказів неможливо досягти в інший спосіб, аніж арешт майна.
Оскільки матеріальний об`єкт, про арешт якого просить прокурор, був визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 27 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Mazda» моделі "626", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, яким розпоряджається ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 та ключі запалювання до вказаного автомобіля, - шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1