Провадження № 1-кп/742/439/21
Єдиний унікальний № 742/4925/21
ВИРОК
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000884 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 року, о 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого гр. ОСОБА_6 , взяв належний останньому мобільний телефон марки «Хіаomi Mi 10T рrо» та, діючи з корисливих мотивів, з єдиним умислом спрямованим на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, через мобільний додаток «Моnobank» перерахував з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_1 АТ «Моnobank» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на власний картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» : 09.12.2021 року о 22:20 год. першою транзакцією грошові кошти у сумі - 2985 грн. 00 коп., другою транзакцією 10.12.2021 року о 00:10 год. - 3089 грн. 97 ком., третьою транзакцією 10.12.2021 року о 00:17 год. - 3213 грн. 57 коп., четвертою транзакцією 10.12.2021 року о 00:22 год. - 3213 грн. 57 коп., п`ятою транзакцією 10.12.2021 року о 00:51 год. -3213 грн. 57 коп., шостою транзакцією 10.12.2021 року о 01:02 год. - 3342 грн. 12 коп., сьомою транзакцією 10.12.2021 року о 01:12 год., - 3475 грн. 80 коп., восьмою транзакцією перерахував 10.12.2021 року о 01:12 год., - 3475 грн. 80 коп., дев`ятою транзакцією 10.12.2021 року о 02:23 год. - 3614 грн. 83 коп., десятою транзакцією 10.12.2021 року о 02:23 год. - 3614 грн. 83 коп., одинадцятою транзакцією -10.12.2021 року о 02:39 год. - 3759 грн. 43 коп., дванадцятою транзакцією 10.12.2021 року о 02:39 год. - 3759 грн. 43 коп., тринадцятою транзакцією 10.12.2021 року о 03:01 год. - 3909 грн. 80 коп., чотирнадцятою транзакцією 10.12.2021 року о 03:01 год. - 3909 грн. 80 коп., на загальну суму 48577,52 грн. спричинивши потерпілому гр. ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально розповів обставини вчинення кримінального проступку. Крім того зазначив, що більшу половину суми викрадених коштів він повернув, а цивільний позов на суму яка залишилася визнає повністю та зобов`язується добровільно сплатити . В скоєному щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.
Потерпілий в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений більшу частину викраденого повернув добровільно і просить його сурово не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове добровільне відшкодування заподіяної шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Крім цього, суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередню характеристику з місця проживання , на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не знаходиться, має постійне місце проживання.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини , суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілим заявлено цивільний про стягнення з обвинуваченого 19027( дев`ятнадцять тисяч двадцять сім) гривень 52 копійки шкоди заподіяної злочином.
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав цивільний позов, то він підлягає задоволенню.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 19027( дев`ятнадцять тисяч двадцять сім) гривень 52 копійки в рахунок відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Речові докази : мобільний телефон марки «Хіаomi Redmi Go» , який переданий на зберігання власнику - залишити у володінні власника ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7