Справа № 645/4324/21
Провадження № 1-кс/645/1410/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання Т.в.о. ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання Т.в.о. ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000301 від 16.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

Встановив:

Т.в.о. ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасовий доступ до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено третю групу інвалідності з 01.04.2021 з причин загального захворювання та документів, на підставі яких внесені відповідні дані до акту, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 15.06.2021 приблизно о 16.00 охоронець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , отримав перелам хребта.

16.06.21 за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 15.06.2021 в другій половині дня, коли він знаходився на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » став погано себе почувати та втратив свідомість. Прийшов до себе, знаходячись в 7-й нейрохірургічній лікарні м. Харкова, де у нього виявили перелам хребта. Потім його перевели до обласної травматологічної лікарні, до йому було проведено операцію. На даний час продовжує проходили лікування в поліклініці за місцем мешкання.

Під час досудового розслідування встановлено, що, згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 734984 ОСОБА_4 , 1965 року народження встановлено третю групу інвалідності з 01.04.2021 з причин загального захворювання

В ході проведення розслідування, з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання виникла необхідність отримати відомості, зазначені в акті огляду медико-соціальної експертної комісії та документів на підставі яких внесені відповідні дані до акту Міжрайонною слобідською медико-соціальною експертною комісією, які мають значення для встановлення обставин щодо вчинення злочину, тому зазначені документи підлягають вилученню з подальшим направленням до судово-медичного експерта.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію.

Т.в.о. ст. дізнавача в судовому засіданні клопотання підтримала

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 про його обізнаність про вилучення слідчим медичної документації, рентгенівських знімків на його ім`я, про що не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений заклад ІНФОРМАЦІЯ_5 про КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Т.в.о. ст. дізнавача ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000301 від 16.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, на підставі якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено третю групу інвалідності з 01.04.2021 з причин загального захворювання та документів, на підставі яких внесені відповідні дані до акту, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 22.10.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -