У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001535 від 02.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України з середньою-технічною освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей 2011, 1016 та 2020 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебував на території пункту прийому металобрухту ТОВ ПФК «Інтерсталь», що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий Прорив, 74, де в цей час на вказаній території перебував і ОСОБА_6 . У вказаний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник конфлікт, щодо тривалого перебування в черзі на розвантаження металобрухту. Під час конфлікту, на грунті раптового виниклих не приязних відносин, ОСОБА_4 маючи прямий умисел на завдання фізичного болю та заподіяння тілесних ушкоджень, які не були б небезпечними для життя, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, проте не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого ОСОБА_6 від якого останній впав на спину, при цьому вдарившись задньою частиною голови об бетонне покриття площадки. В результаті контакту задньої частини голови ОСОБА_6 об бетонне покриття, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу,- приглухості на праве вухо, крововиливи в лобній області зліва та в потиличній області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що повністю примирився із ОСОБА_4 останній відшкодував заподіяну шкоду і він не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій. Заява, яка міститься в матеріалах клопотання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, на підставі ст. 46 КК України, написана ним добровільно. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, з вказаних підстав, обізнаний.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро кається, зробив для себе належні висновки. Зазначив, що між ним та потерпілим відбулося повне примирення, він відшкодував заподіяну шкоду, просив клопотання задовольнити звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав він добровільно погоджується на таке закриття.

Заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відповідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: м. Біла Церква, вул. Січневий прорив, 74, який з находиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 314, 284-286, 288, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального праврпорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 , який з находиться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1