КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0007025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

08 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0007025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду, яке мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення є адреса: вул. Молодіжна, 1, с. Дмитрівка, Київська область, що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, прокурор та представник потерпілого ТОВ "ЕКО-МАТЕРІАЛ" до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.
_______________________________________________
Справа №11п/824/728/2021 Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 на підтримку подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, зазначена адреса: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0007025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0007025 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3