УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1616/20
Провадження № 1-кп/486/48/2021

20 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
представника ГО «Южноукраїнська міська організація ветеранів та
учасників Антитерористичної операції», - Кравченко -Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця, який проходить службу за контрактом в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 15 серпня 2020 року близько 22-43 год. він, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 233» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, проспект Незалежності, 7, переслідуючи корисливу мету та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та таємно від сторонніх осіб, з прилавку взяв одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» ємністю 0,5 л, вартістю 406,88 гривень, яку сховав до чоловічої сумочки, яка була при ньому, в цей час його незаконні дії помітив охоронець магазину ОСОБА_6 , відразу голосно зробив йому зауваження з вимогою повернення викраденого майна, однак він, тримаючи при собі викрадене майно та не реагуючи на неодноразові зауваження охоронця зупинитися, втік з місця події та на далі розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на суму 406,88 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні представник Громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції», заступник керівника даної організації ОСОБА_7 заявив клопотання про передачу особи на поруки, в якому просить суд передати ОСОБА_4 на поруки колективу громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції» та звільнити його від кримінальної відповідальності за умови, якщо він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Обвинувачений та його захисник просили задовольнити дане клопотання, оскільки обвинувачений щиро покаявся, вперше вчинив нетяжкий злочин, вину у вчиненні вказаного злочину визнає.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти вищевказаного клопотання, так як воно відповідає вимогам чинного законодавства України.
Представник потерпілої сторони - ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить суд провести підготовче та судове засідання у даному кримінальному провадженні за його відсутності, позов про відшкодування матеріальних збитків заявляти не буде, претензій морального та матеріального характеру ним не заявлено, ухвалення вироку залишив на розсуд суду (а. с. № 28).
Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, правову позицію представника потерпілої сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання Громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції», про передачу ОСОБА_4 на поруки підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення (ч. 2 ст. 47 КК України).
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Відповідно до п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Як вбачається з вищевказаного клопотання, Громадська організація «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції» просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу даної громадської організації.
Також ГО «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції» надала до суду протокол загальних зборів № 16 Громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції» від 19.10.2021 р., на якому розглядалося питання про передачу на поруки ОСОБА_4 .. Відповідно до даного протоколу було вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки колективу громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції».
ОСОБА_4 є членом ГО «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції».
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся та визнав свою вину у вчиненому, збитки завдані кримінальним правопорушенням потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі, являється членом ГО «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції», суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши при цьому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.
На підставі ст. ст. 44, 47 КК України, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання Громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції» про передачу ОСОБА_4 на поруки, задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, у разі порушення ним умов передачі на поруки, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Роз`яснити колективу громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки даному колективу він не виправдає довіру колективу громадської організації «Южноукраїнська міська організація ветеранів та учасників Антитерористичної операції», ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок експерта № 1286 від 14.09.2020) в сумі 980,70 гривень.
Речовий доказ «Пакет № 1» з компакт-диском із надписом «Videx mamba CD-R 52x data700 MB/80MIN», на якому наявні 17 відео файлів, який зберігається у поліетиленовому пакеті прозорого кольору в матеріалах кримінального провадження № 0000070, залишити у матеріалах даного кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1