Єдиний унікальний номер 725/6343/21
Номер провадження 1-кп/725/206/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002394 від 12.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, учасника АТО, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
12.09.2021 року, приблизно о 06 год., ОСОБА_4 , реалізуючи виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, знаходячись по вул. Головна, 209 в м. Чернівці, неподалік Центрального автовокзалу, знаючи що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний при собі мобільний телефон, умисно, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, підійшовши до ОСОБА_5 , побачивши в його руці мобільний телефон, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung J5», вартістю 2000 грн., в чохлі якого були грошові кошти в сумі 1000 грн. та 10 доларів США, які відповідно до курсу НБУ станом на момент вчинення кримінального правопорушення становлять 267 грн. 20 коп. Після скоєння злочину ОСОБА_4 втік в невідомому напрямку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , було спричинено майнову шкоду на загальну суму 3 267 гривень 20 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, суду пояснив, що попросив вибачення у потерпілого, який йому вибачив, повністю відшкодував завдану шкоду та просив суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Також пояснив суду, що ОСОБА_4 вибачився перед ним та останній йому вибачив і повністю відшкодував завдану шкоду. Просив суд ОСОБА_4 суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор та потерпілий не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши пояснення потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вибачився перед потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, є учасником АТО, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Проте, враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробаціїта повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме:

Картонна коробка із биркою, в середині якої рожева футболка, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області після вступу вироку в законну силу знищити;

Відеозапис, що записаний на DVD диск, два відеозаписи, що записані на DVD диск, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон марки «Samsung J5», який переданий під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити за останнім.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1