Житомирський апеляційний суд
Справа №281/204/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 лютого 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги у справі №281/204/21 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000077 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_9 (далі Томчишин), -
в с т а н о в и в:
Згідно положень ст. ст. 392-395 КПК України вирок суду першої інстанції у кримінальному провадженні може бути оскаржений в апеляційному порядку учасниками судового розгляду, у тому числі обвинуваченим та захисником, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 05.11.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційними скаргами прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000077 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо Томчишина, які були подані відповідно 23.10.2021 та 26.10.2021 у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
22.11.2021 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_11 від 22.11.2021 на той же вирок від 27 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_11 , в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги. В обґрунтування вказаного клопотання обвинувачений вказав, що суд першої інстанції не вручив йому своєчасно копії вказаного вироку.
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 30.11.2021 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_11 без вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
У судовому засіданні 10.02.2022 обвинувачений підтримав вказане клопотання та пояснив, що копію вироку він одержав 2 чи 3 жовтня 2021 року. Будь-яких інших причин пропущеного строку на подачу апеляційної скарги не заявлено.
Прокурор та представник потерпілого заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
Згідно матеріалів справи, обвинувачений Томчишин та його захисник ОСОБА_12 брали участь у судовому засіданні 22.09.2021 коли суд о 14 год 15 хв після закінчення судових дебатів та проголошення обвинуваченим останнього слова, видалився до нарадчої кімнати для постановлення вироку. 27.09.2021 о 12 год 39 хв головуючий повернувся з нарадчої кімнати та проголосив вирок від 27.09.2021.
За даними ЄДРСР, вищевказаний вирок суду першої інстанції від 27.09.2021, що оспорюється в апеляційному порядку, у той же день був надісланий судом та зареєстрований у ЄДРСР, був оприлюднений 28.09.2021.
У справі відсутні дані про вручення обвинуваченому копії вироку та сам Томчишин твердить про те, що копію вироку у даній справі він одержав 2 чи 3 жовтня 2021 року.
За таких обставин, оскільки апеляційна скарга була подана обвинуваченим 22.11.2021 з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України, та стороною захисту не повідомлені будь-які поважні причини недодання апеляційної скарги у строк до 27.10.2021, відсутні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
Тому вищевказане клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 113, 117, 372 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000077 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_9 .
Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня постановлення.
Судді: