ЄУН № 337/41/20
Провадження № 1-кп/337/53/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ухиляються від виконання свого процесуального обов`язку. Застосований до них примусовий привід не виконано. Просив повторно застосувати до них привід, наполягаючи на важливості їх свідчень.

Потерпілий, обвинувачені і захисники проти клопотання не заперечували.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.
Ухвалою від 16 липня 2021 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_11 застосовано примусовий привід, який однак виконано на було.

Зважаючи на викладене, оскільки свідки проігнорували виклик до суду, та ухвала про їх привід не виконана, суд вважає за можливе застосувати повторний привід до цих свідків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327, 370, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід до свідків ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на 14:30 годину 29 вересня 2021 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Виконання приводу доручити відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3