Справа № 496/4901/14-к
Провадження № 1-в/496/176/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Божковської виправної колонії»(№ 16) в режимі відеоконференції,
засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Біляївського районного суду Одеської області подання начальника ДУ «Божковська виправна колонія» в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 115, ч. 11 ст. 70 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника ДУ «Божковська виправна колонія» в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 115, ч. 11 ст. 70 КК України.
Підставою звернення до суду із зазначеною заявою стало те, що за вироком суду від 16.02.2015 року строк відбування покарання обчислюється з 16.02.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 25.07.2014 року по 16.02.2015 р., але згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 затриманий 24.07.2014 року о 14 годині 30 хвилин, у зв`язку з цим виникають сумніви, які унеможливлюють визначення початку та кінця строку покарання та заохочувальних пільг передбачених законом.
Представник ДУ «Божковської виправної колонії»(№ 16) та засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні, просили роз`яснити вирок суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду від 16.02.2015 року неповнолітнього ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.121 КК України, ч.1 ст.115 КК України, і призначено йому покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 11 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_3 обчислювати з 16.02.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою з 25.07.2014 року по 16.02.2015 року.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання ДУ «Божковська виправна колонія».
У відповідності до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
До матеріалів кримінального провадження додано протокол затримання ОСОБА_3 , згідно якого затримання особи відбулась 27 липня 2014 року о 14 годинні 30 хвилин.
Таким чином, слід роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід обчислювати, зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою, який відраховується з дня фактичного затримання, а саме з 24.07.2014 року 14 год. 30 хвилин.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ДУ «Божковська виправна колонія» в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про усунення всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16.02.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 115, ч. 11 ст. 70 КК України задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід обчислювати з 16.02.2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання тримання під вартою, який відраховується з дня фактичного затримання, а саме з 24.07.2014 року - 14 год. 30 хвилин по 16.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 15.12.2021 року о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1