КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/445/2021 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.191 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про розшук)

24 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч.1 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватою за ч. 1 ст. 191 КК України і їй призначено покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме - 680 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_10 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_8 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 9 627,40 грн. (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім грн. сорок коп.). Вирішено питання процесуальних витрат.
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_9 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок його м`якості, тобто ставить питання про погіршення становища обвинуваченої, у зв`язку з чим явка ОСОБА_8 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Враховуючи безпідставну неявку обвинуваченої в судові засідання, ухвалами Київського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року та від 12 січня 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано привід, які не виконано.

Разом з тим, в судові засідання, призначені на 16 червня та 04 серпня 2021 року обвинувачена ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, на виклик суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак листи, направлені за вказанимиадресами, повертаються за закінченням встановленого строку зберігання, що може свідчити про неналежне встановлення анкетних даних особи ОСОБА_8 органами досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора і захисника, враховуючи неможливість розгляду кримінального провадження у відсутність обвинуваченої ОСОБА_8 та необхідність оголосити її у розшук, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розшуку обвинуваченої ОСОБА_8 , виконання ухвали про що доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру та Київську міську прокуратуру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у розшук.

Виконання ухвали про розшук доручити Солом`янському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру та Київську міську прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_________________ _________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4