Справа № 574/201/21
Провадження 1-кп/574/75/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 26.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому посилався на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_11 , а також інші обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора в зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки до цього часу обвинуваченим не вчинялось будь-якого незаконного впливу на потерпілих та свідків.
Представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 18.06.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, на строк два місяці, який в подальшому був продовжений судом до 18.10.2021 року.
Згідно з ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою, 18 КПК України.
Частина 5 статті 194 КПК України встановлює можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
У випадку звернення прокурора з клопотанням про продовження дії обов`язків він повинен додатково довести, що раніше встановлені ризики не зменшились або з`явились нові ризики, що зумовлюють покладення на обвинуваченого обов`язків (ч.3 ст. 199 КПК України).
Суд вважає, що ризики, які існували при застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на даний час продовжують існувати.
Так, на даний час залишається актуальним та жодним чином не зменшився ризик незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_3 на потерпілих, свідків та експерта у кримінальному провадженні, оскільки останні не були допитані в суді.
Відсутність на даному етапі кримінального провадження збоку обвинуваченого дій, направлених на незаконний вплив на потерпілих та свідків, жодним чином не спростовує ризику вчинення ним таких дій у подальшому.
Крім того, із врахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , та суворості можливого покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, направлених на переховування від суду.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 183, 194, 195, 197, 331, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися без дозволу суду за межі населеного пункту, в кому він проживає, зокрема м. Буринь Конотопського району Сумської області;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Строк дії обов`язків ОСОБА_3 продовжити на два місяці, починаючи з 18.10.2021 року до 18.12.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1