Справа № 598/49/22
провадження № 1-кс/598/11/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти, внесене у кримінальному провадженні №0000016 від 15 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, 15 січня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 січня 2022 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про те, що 15.12.2022 року приблизно о 03.17 год. під час оформлення матеріалів щодо вчинення адміністративного правопорушення, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запропонував та у подальшому надав неправомірну вигоду в сумі 100 Євро за уникнення від адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.130, ст.185, ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП.

Правова кваліфікація правопорушення - пропозиція чи обіцянка службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Так, 15 січня 2022 року проведено огляд в присутності понятих, під час якого на столі у службовому кабінеті №1 ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в 1 ернопільській області, що за адресою м.Збараж, вул.Б.Хмельницького,24, виявлено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) євро серії ІІУЗ 76865703 5, яка була надана працівникам правоохоронного органу як неправомірна вигода. Вказану купюру поміщено у полімерний сейф-пакет за №КІУ2126265, який підписано понятими і опечатано.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.2 ч.9 ст.100 КПК України слід вважати, що вищевказані грошові кошти призначалися для схиляння особи, яка є службовою особою, до вчинення кримінального правопорушення.

Вищеописані грошові кошти є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж), за погодженням з прокурором, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (інформацію про вчинене кримінальне правопорушення), та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаних грошових коштів для проведення усіх необхідних слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження №0000016.

Слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) в судове засідання не з`явилася, однак просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на грошові кошти, оскільки вони є речовим доказом, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) євро серії ЯУ, поміщену в полімерний сейф-пакет за №КІУ2126265, який підписано понятими і опечатано.
Грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) євро серії ЯУ, поміщену в полімерний сейф-пакет за №КІУ2126265, який підписано понятими і опечатано зберігати у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, на термін необхідний для проведення таких слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1