Справа № 157/127/22
Провадження №1-кс/157/66/22
УХВАЛА
02 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2022 року за №0000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 28 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування цього кримінального провадження встановлено, що 27 січня 2022 року невідома особа, знаходячись у 12 виділі 11 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що поблизу с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинській області, скоїла незаконну порубку 45 сироростучих дерев породи береза та сосна і в такий спосіб заподіяла істотну шкоду.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, в період часу з 19 год. 50 хв. 27 січня 2022 року по 0 год. 15 хв. 28 січня 2022 року було проведено огляд місця події в 12 виділі 11 кварталі Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинській області, в ході чого було виявлено, оглянуто та тимчасово вилучено: 1) гужовий транспорт, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району, а саме кобилу червоної масті з білими плямами на тілі та на лобі, підводу на гумовому ходу, двохосну з маркуванням шин: ліва передня «FULGA 155/65/R13»; права передня «KRISUIP 155/70/R13»; задня права «FRIGO 175/70/R13»; задня ліва «ATTIRO 175/70/R13», яка завантажена круглими лісоматеріалами 19 сортиментів різної довжини, з яких 5 породи сосна та 14 породи береза, серед яких наявні 7 комлевих частин (2 породи сосна, 5 породи береза); 2) гужовий транспорт, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району, а саме кобила білої масті, підвода на гумовому ходу двохосна з маркуванням шин: ліва передня «FULDA 175/70/R13»; права передня «FIRESTONE 175/70/R13»; задня права «BARUM 195/R14C»; задня ліва «DUNLOP 185/R14C», яка завантажена круглими лісоматеріалами, 17 сортиментів різної довжини породи береза, з яких 8 комлевих частин; 3) гужовий транспорт, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району, а саме кобила червоної масті, з білою плямою на лобі, підвода на гумовому ходу, двохосна з маркуванням шин: права передня «ESKING32»; ліва передня «ВFG00DRCH 135/80/R13»; ліва задня «KAMA 6.40 13R»; права задня «KAMA 6.40 13R»; 4) бензопилу марки «STIHL MS-180» №822735369; 5) бензопилу марки «STIHL MS-362» на шині наявний напис «GOODLUK»; 6) зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром 28х25 см та верхньої частини стовбура діаметром 15 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром 22х23 см та верхньої частини стовбура діаметром 18 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 23х24 см та верхньої частини стовбура діаметром 11 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 29х31 см та верхньої частини стовбура діаметром 14 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 24х27 см та верхньої частини стовбура діаметром 12 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 31х31 см та верхньої частини стовбура діаметром 16 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 26х25 см та верхньої частини стовбура діаметром 15 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром на зріз 21х22 см та верхньої частини стовбура діаметром 13 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром на зріз 26х28 см та верхньої частини стовбура діаметром 19 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 26х27 см та верхньої частини стовбура діаметром 12 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 23х21 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 23х26 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 40х40 см та верхньої частини стовбура діаметром 21 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 26х26 см та верхньої частини стовбура діаметром 8 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 29х29 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 23х23 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром 24х23 см та верхньої частини стовбура діаметром 13 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром 32х31 см та верхньої частини стовбура діаметром 13 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром на 17х18 см та верхньої частини стовбура діаметром 12 см.

Тимчасово вилучені та оглянуті в ході огляду місця події гужовий транспорт, круглі лісоматеріали, бензопили, зрізи пнів та верхніх частин стовбурів 28 січня 2022 року постановою старшого слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження №0000061 від 28 січня 2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчий зазначає, що в даному випадку не накладання арешту на вказані вище гужовий транспорт, лісодеревину, бензопили та зрізи пнів та верхніх частин стовбурів, може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на: 1) гужову підводу на гумовому ходу, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, та на навантажені на неї круглі лісоматеріали в кількості 19 (дев`ятнадцять) сортиментів різної довжини, з яких 5 (п`ять) сортиментів породи сосна та 14 (чотирнадцять) сортиментів породи береза, серед яких 2 (дві) комлеві частини дерева породи сосна та 5 (п`ять) комлевих частин дерева породи береза; 2) гужову підводу на гумовому ходу, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, та на навантажені на неї круглі лісоматеріали в кількості 17 (сімнадцять) сортиментів різної довжини породи береза, з яких 8 (вісім) комлевих частин; 3) гужову підводу на гумовому ходу, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, 4) бензопилу марки «STIHL MS-180» № НОМЕР_1 ; 5) бензопилу марки «STIHL MS-362» з написом на шині «GOODLUK»; 6) зрізи пнів сироростучих дерев в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук та верхні частини стовбурів в кількості 15 (п`ятнадцять) штук породи сосна і береза різних розмірів та діаметрів, що були тимчасово вилучені 28 січня 2022 року під час огляду місця події у 12 виділі 11 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», а також просить накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на кобилу червоної масті з білими плямами, яка належить ОСОБА_4 , кобилу білої масті, яка належить ОСОБА_5 , кобилу червоної масті з білою плямою на лобі, яка належить ОСОБА_6 , що були тимчасово вилучені 28 січня 2022 року під час огляду місця події в 12 виділі 11 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що різали та вантажили дерева, яка вже були зрізані з пня. Вважали, що дана деревина росте на земельних паях та не відноситься до лісового фонду, а тому юридичної відповідальності за її порубку не настане.

Вислухавши пояснення слідчого, осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, заяви ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту, протоколу огляду місця події, розписок, письмових пояснень, протоколів допиту свідків встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки 45 дерев породи сосна та береза у кварталі 11 виділі 12 Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, що мало місце з 25 по 27 січня 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З протоколу огляду місця події, проведеного в період часу з 19 год. 50 хв. 27 січня 2022 року по 0 год. 15 хв. 28 січня 2022 року в кварталі 11 виділі 12 Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що неподалік с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено гужовий транспорт, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району, а саме кобилу червоної масті, з білими плямами на тілі та на лобі, підвода на гумовому ходу, двохосна з маркуванням шин: ліва передня «FULGA 155/65/R13»; права передня «KRISUIP 155/70/R13»; задня права «FRIGO 175/70/R13»; задня ліва «ATTIRO 175/70/R13», яка завантажена круглими лісоматеріалами 19 сортиментів різної довжини з яких 5 породи сосна та 14 породи береза, серед яких наявні 7 комлевих частин (2 сосна, 5 береза); 2) гужовий транспорт, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району, а саме кобила білої масті, підвода на гумовому ходу двохосна з маркуванням шин: ліва передня «FULDA 175/70/R13»; права передня «FIRESTONE 175/70/R13»; задня права «BARUM 195/R14C»; задня ліва «DUNLOP 185/R14C», на якій наявний вантаж у виді круглих лісоматеріалів, 17 сортиментів різної довжини породи береза з яких 8 комлевих частин; 3) гужовий транспорт, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району, а саме кобила червоної масті, з білою плямою на лобі, підвода на гумовому ходу, двохосна з маркуванням шин: права передня «ESKING32»; ліва передня «ВFG00DRCH 135/80/R13»; ліва задня «KAMA 6.40 13R»; права задня «KAMA 6.40 13R»; 4) бензопилу марки «STIHL MS-180» №822735369; 5) бензопилу марки «STIHL MS-362» на шині наявний напис «GOODLUK»; 6) зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром 28х25 см та верхньої частини стовбура діаметром 15 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром 22х23 см та верхньої частини стовбура діаметром 18 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 23х24 см та верхньої частини стовбура діаметром 11 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 29х31 см та верхньої частини стовбура діаметром 14 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 24х27 см та верхньої частини стовбура діаметром 12 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 31х31 см та верхньої частини стовбура діаметром 16 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 26х25 см та верхньої частини стовбура діаметром 15 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром на зріз 21х22 см та верхньої частини стовбура діаметром 13 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром на зріз 26х28 см та верхньої частини стовбура діаметром 19 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 26х27 см та верхньої частини стовбура діаметром 12 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 23х21 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 23х26 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 40х40 см та верхньої частини стовбура діаметром 21 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 26х26 см та верхньої частини стовбура діаметром 8 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 29х29 см; зріз пня сироростучого дерева породи береза розміром 23х23 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром 24х23 см та верхньої частини стовбура діаметром 13 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром 32х31 см та верхньої частини стовбура діаметром 13 см; зріз пня сироростучого дерева породи сосна розміром на 17х18 см та верхньої частини стовбура діаметром 12 см.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 28 січня 2022 року перелічене вище вилучене майно визнане речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище зрізів з пнів та верхніх частин стовбурів, сортиментів лісодеревини, бензопил, коней з гужовими підводами, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на: 1) гужову підводу на гумовому ходу, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, та на навантажені на неї круглі лісоматеріали в кількості 19 (дев`ятнадцять) сортиментів різної довжини, з яких 5 (п`ять) сортиментів породи сосна та 14 (чотирнадцять) сортиментів породи береза, серед яких 2 (дві) комлеві частини дерева породи сосна та 5 (п`ять) комлевих частин дерева породи береза; 2) гужову підводу на гумовому ходу, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, та на навантажені на неї круглі лісоматеріали в кількості 17 (сімнадцять) сортиментів різної довжини породи береза, з яких 8 (вісім) комлевих частин; 3) гужову підводу на гумовому ходу, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Сошичне Камінь-Каширського району Волинської області, 4) бензопилу марки «STIHL MS-180» №822735369; 5) бензопилу марки «STIHL MS-362» з написом на шині «GOODLUK»; 6) зрізи пнів сироростучих дерев в кількості 19 (дев`ятнадцять) штук та верхні частини стовбурів в кількості 15 (п`ятнадцять) штук породи сосна і береза різних розмірів та діаметрів, що були тимчасово вилучені 28 січня 2022 року під час огляду місця події у 12 виділі 11 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на кобилу червоної масті з білими плямами, яка належить ОСОБА_4 , кобилу білої масті, яка належить ОСОБА_5 , кобилу червоної масті з білою плямою на лобі, яка належить ОСОБА_6 , що були тимчасово вилучені 28 січня 2022 року під час огляду місця події в 12 виділі 11 кварталу Сошичненського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1