Справа № 524/8408/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав. Вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав та прохав задовольнити клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що засуджений своєю поведінкою не став на шлях виправлення, оскільки отримував стягнення від адмінстрації установи виконання покарань у виді двох попереджень та бесіди за неналежну поведінку.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», призначене вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70, ст.. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, та до штрафу в розмірі 50 н.м.д.г., що становить 850 грн. за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.11.2017 року, який виконувати самостійно.
З матеріалів справи вбачаєтся, що засуджений станом на день звернення до суду із клопотанням відбув 2/3 частини призначеного покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто головною умовою для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, про що також зазначено в п. 2 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
З характеристики засудженого видно, що адміністрацією колонії він фактично характеризується позитивно. Так, у характеристиці зазначено, що засуджений після вступу вироку в законну силу залишений в установі для роботи по господарському обслуговуванню з 17.05.2019 року. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має п`ять заохочень та два стягнення, які були зняті у встановленому законом порядку. Виконує завдання на робочому місці вчасно та якісно.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 12.12.2021 року в заміні невідбутої частини покарань більш м`яким було відмовлено згідно особистої заяви засудженого.
Рішенням комісії установи виконання покарань від 06.08.2021 року в застосувані умовно-дострокового звільнення було відмовлено.
Згідно довідки про стягнення та заохочення, які застосовувалися до ОСОБА_4 , свідчать про те, що за весь період відбування покарання до засудженого три рази застосовувалися заходи заохочення у виді подяки та два рази застосовувались стягнення у виді попередження, які в даний час достково зняті та погашені.
Згідно довідки ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» що борг ОСОБА_4 за виконавчим провадження ВП № 65979707 від 29.07.2021 року, станом на 01.01.2022 року, становить 4 335 грн. 55 коп.
Згідно довідки про нарахування заробітної плати свідчать про те, що ОСОБА_4 у період відбування покарання був залучений до оплачуваної праці та сплатив лише частину боргу за виконавчим листом.
Суд вважає, що відомості, які містяться у довідці про стягнення та заохочення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_4 , не дають можливості дійти висновку про сумлінність його поведінки як підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки відповідно до положень ст. 107 КВК України додержання умов відбування покарання є обов`язком засудженого.
За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в тому числі тяжкі. Зазначені відомості характеризують ОСОБА_4 як особу, схильну до систематичного скоєння кримінальних правопорушень.
За змістом кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність достатніх даних про те, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому у суду немає підстав для прийняття рішення про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Полтавського апеляційного суду через Київський районний су д м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1