Справа № 301/1475/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, судимого Іршавським районним судом 26.11.2021 року за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі

за ч. 3 ст. 186 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05 липня 2020 року приблизно 10 годин 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, з корисливих спонукань, з метою вчинення крадіжки через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрав мобільний телефону «Bravis» з сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар», який належав ОСОБА_6 , мобільний телефон «Ergo» чорно-червоного із зарядним пристроєм марки «Samsung» чорного кольору, який належав ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung», мобільний телефону марки «Philips» моделі «Xenium» та планшет марки «ехріау» чорного кольору, які належали ОСОБА_8 , завдавши останнім матеріальної шкоди на загальну суму 2140,00 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст. 186 КК України за ознаками:

?відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, визнав повністю та показав, що 05 липня 2020 року приблизно 10 год. 40 хв., будучи напідпитку через відкриті ворота зайшов на територію домогосподарства 212 с. Дубрівка, де через відчинені двері будинку зайшов всередину, де скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Bravis», мобільного телефону марки «Ergo» чорно-червоного із зарядним пристроєм марки «Samsung» чорного кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, мобільний телефон марки «Philips» моделі «Xenium» чорного кольору та планшет марки «ехріау» чорного кольору, які поставив до карманів своїх штанів. Однак в коридорі будинку його помітив потерпілий ОСОБА_7 й намагався відібрати викрадені речі, ОСОБА_3 відштовхнув його і втік. Про скоєне шкодує, розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 судимий 26.11.2021 року Іршавським районним судом за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 1307 гривень 60 копійок - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання призначених покарань приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 26.11.2021 року за ч. ч. 2, 3 ст.185 КК України п`ять років два місяці позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 14.06.2021 року.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню №0000574 в період з 05 липня 2020 року по 27 серпня 2020 року.

Речові докази: мобільний телефон марки «Bravis A 503 joy», сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний телефон марки «Samsung A 300 Duos», силіконовий чохол для телефона марки «Samsung», мобільний телефон марки «Ergo F 181», мобільний телефон марки «Philips» моделі «Xenium», карту пам`яті об`ємом 16 GB, зарядний пристрій марки «Samsung», планшет марки «Explay Active D 8.2 З G» повернути потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1307 гривень 60 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1