Справа № 730/400/20
№ провадження 1-о/738/1/2022
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка обґрунтована тим, що досліджені судами першої та апеляційної інстанцій докази сторони обвинувачення не підтверджують вчинення ним кримінального правопорушення. Під час досудового слідства не були прийняті до уваги його показання про те, що його близькі родичі мали інтимні стосунки з потерпілою ОСОБА_5 , у зв`язку з чим також могли бути біологічними батьками абортивного матеріалу (плоду) ОСОБА_5 .. Не були прийняті до уваги медичні документи щодо його фізичної неспроможності вчинити дії, які охоплюються об`єктивною стороною інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Слідчий експеримент з участю потерпілої проводився під очевидним примусом потерпілої, яка згідно з висновком судово-психіатричної експертизи має психічні розлади. Також під час судового розгляду не була відведена прокурор ОСОБА_6 , яка підтримувала державне обвинувачення і являється близькою родичкою потерпілої. Вказані обставини, на думку ОСОБА_4 , призвели до його незаконного засудження та у своїй сукупності, разом із завідомо неправдивими показаннями потерпілої, свідчать про штучне створення доказів його винуватості.
Відповідно до статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами, зокрема, визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до положень статті 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Зважаючи на вищезазначені норми Закону нововиявлені обставини характеризуються: ознаками невідомості їх суду з причин, які від нього не залежать; істотність цих обставин для справи; наявність нововиявлених обставин у об`єктивній дійсності до постановлення вироку; неможливість виявлення цих обставин під час провадження у справі та постановлення вироку у зв`язку з невідомістю їх суду; відкриття цих обставин після вступу вироку у законну силу.
Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженого ОСОБА_4 на відповідність її вимогам закону, суд вважає, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 462 КПК України.
Зі змісту заяви ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вбачається, що у ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України.
Крім того, відповідно до вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Проте, із заяви ОСОБА_4 взагалі неможливо зробити висновок, коли він дізнався про ці обставини. У разі пропуску строку подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у заяві зазначається клопотання про поновлення строку подання заяви.

Разом з тим, із змісту заяви ОСОБА_4 вбачається, що він фактично не погоджується з судовим рішенням, посилаючись на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Сама по собі незгода з судовим рішенням в кримінальній справі не може бути підставою перегляду за нововиявленими обставинами, а вказівки на будь-які невідповідності, які суд не взяв до уваги, повинні бути документально підтверджені.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись статтями 459, 461, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» для вручення під розписку засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3