overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
24.01.2022 Справа №607/1242/22
провадження № 1-кс/607/474/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Як», на постанову про закриття кримінального провадження,
встановила:

24 січня 2022 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Як», на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 11 год. 27 січня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також уповноваженого представника у кримінальному провадженні № 0000082 /за можливості т.в.о. начальника сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 /
Витребувати із СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження № 0000082 від 31 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/553/22
Провадження № 1-кп/686/713/22
УХВАЛА
Про призначення судового розгляду

24 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

12 січня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.311) на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/1882/22
Провадження № 1-кс/686/893/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у кримінальному провадженні № 0000192,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 18 березня 2022 року.

Ухвала діє до 18 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2022 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Відділення поліції № 2 Полтавського РУЮ ГУНП в Полтавської області, на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

Встановив:

02 грудня 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Відділення поліції № 2 Полтавського РУЮ ГУНП в Полтавської області, на постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаржник прохав суд поновити строк для оскарження постанови слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000247 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, а також скасувати вказану постанову, оскільки слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги, оскільки слідчим ОСОБА_5 було проведено весь комплекс необхідних слідчих розшукових дій на встановлення істини в кримінальному провадженні № 0000247 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, а тому старшим дізнавачем сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 27.11.2020 було винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, а строк на подання скарги пропущений скаржником без поважних причин, оскільки цю постанову було вчасно вручено скаржнику.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши й дослідивши матеріали скарги та закритого кримінального провадження, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Відділення поліції № 2 Полтавського РУЮ ГУНП в Полтавської області, на постанову старшого дізнавача сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 27.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України не підлягає задоволенню, оскільки слідчим в повному обсязі проведено досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, здійснено всі необхідні дії на встановлення в ньому істини.

Керуючись ст.ст. 215, 216, 223, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 , суб`єкт оскарження Відділення поліції № 2 Полтавського РУЮ ГУНП в Полтавської області, на постанову дізнавача сектору дізнання Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 27.11.2020 про закриття кримінального провадження № 0000247 від 23.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя
Дата документу 13.01.2022 Справа № 554/315/20
Провадження № 1кс/554/833/2022
УХВАЛА
Іменем України
Вступна та резолютивна частина

13 січня 2022 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000007 від 09.01.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 309, 392,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, матеріали кримінального провадження №0000007 від 09.01.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 18 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №639/259/22
Провадження №1-кс/639/110/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.12.2021 року,-
в с т а н о в и в:

21.01.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 29.12.2021 року.
Судове засідання призначити на 26.01.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Зобовязати керівництво відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в строк до 26.01.2022 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1423/20

Провадження № 1-в/634/6/22

"24" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання начальника Красноградського районного сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , -
встановив :
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло вищевказане клопотання.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст.75,76, КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Термін випробувального строку закінчився 24.11.2021 року.
Начальник Красноградського районного сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області вніс клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника Красноградського районного сектору №.3 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував, в цілому, за період іспитового строку довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сімейкине, Краснодонського району, Луганської області, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.11.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 24.01.2022 року.

Суддя:
Справа № 635/2005/18
Провадження по справі 1-кп/635/771/2022
У Х В А Л А

24 січня 2022 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2022 року, зазначене кримінальне провадження було передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 01 лютого 2022 року о 16 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/826/22
Провадження № 1-в/592/88/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
установив:
21.01.2022 до Ковпаківського районного суду м.Суми від ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Розгляд клопотання призначено на 14:00 27.01.2022.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.
Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Здійснити судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференція.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/897/22
Провадження № 1-кс/592/429/22

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

24 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 24.01.2022 року надійшла скарга представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.11.2021 року.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду представника Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр», адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№22, о 09 год. 15 хв. 27 січня 2022 року, з викликом учасників.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/105/22
Номер провадження 1-кс/950/31/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"24" січня 2022 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду знаходиться скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по даній справі призначено на 24.01.2022 року о 11 год. 30 хв.

В поданій до суду скарзі адвокат ОСОБА_2 просила надати їй можливість участі в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання, а також через погіршення епідеміологічної ситуації в Україні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Дослідивши клопотання адвоката суд вважає за необхідне його задовольнити та провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовільнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 можливість участі у судовому засіданні по даній справі, призначеному на 24.01.2022 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1400/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

24 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
встановив:
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю даного клопотання до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти клопотання Сумського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 до розгляду.
Призначити розгляд клопотання на 02 лютого 2022 року на 09-30 годин у приміщенні Сумського районного суду Сумської області, каб. 105.
Повідомити учасників судового провадження, про час і місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/3444/19
Провадження №1-в/718/8/22
У Х В А Л А
про прийняття подання до свого провадження
24.01.2022 року м.Кіцмань Чернівеька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання ОСОБА_2 категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло подання ОСОБА_2 категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком Кіцманськогоо районного суду від 21.01.2021 року по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду немає.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання ОСОБА_2 категорії Чернівецького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 .
Призначити розгляд вказаного подання на 28.01.2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область).
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про звільнення від покарання призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
Районного суду: ОСОБА_1