ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4984/21
Провадження № 1-кс/210/2036/21

"13" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000365 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про отримання тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.09.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000365 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про отримання тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 року приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до квартири АДРЕСА_2 та потрапив до середини вказаної квартири, через двері, які були відчинені, де побачив на ліжку мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», серійний номер НОМЕР_1 , 2 GB RAM, 32 GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , темно-сірого кольору.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаходячись у вказаній квартирі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно реалізуючи свій злочинний намір скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A», серійний номер НОМЕР_1 , 2 GB RAM, 32 GB ROM, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , темно-сірого кольору, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2865 від 23.07.2021 року, складає 2944 гривень, та з місця події зник.

Надалі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, отримав можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином своїми діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 2944 гривень.

Крім того, 27.06.2021 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшов до багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де підійшов до квартири АДРЕСА_3 та за допомогою раніше викраденого ключа, потрапив до середини вказаної квартири, де побачив велосипед марки «TILLY» Cute 16?, фіолетового з рожевим та вставками блакитного кольору.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаходячись у вказаній квартирі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно реалізуючи свій злочинний намір скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, викрав велосипед марки «TILLY» Cute 16?, фіолетового з рожевим та вставками блакитного кольору, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 3486 від 06.09.2021 року, складає 1746 гривень, та з місця події зник.

Надалі, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, отримав можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином своїми діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 1746 гривень.

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити, та надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених копій, Ф-1 або будь якого іншого документу на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000365 від 21 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про отримання тимчасового доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених копій, Ф-1 або будь якого іншого документу на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали, до 11 листопада 2021 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1