Cправа № 127/2932/22
Провадження № 1-кс/127/1257/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 18.09.2020 надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 відносно невиплати йому заробітної плати бухгалтером ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 за період з 2012 по вересень 2020 року у розмірі 700 тисяч гривень

За даним фактом 18.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до довідки з бухгалтерії ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної підписом головного бухгалтера про наявність та розмір заробітної плати, періоду часу протягом якого утворилась заборгованість, списку працівників, яким підприємство заборгувало заробітну плату, в тому числі звільнених, довідки з бухгалтерії підприємства ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної підписом керівника чи головного бухгалтера, про надходження грошових та інших коштів до каси підприємства та на банківські рахунки за період роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки щодо розміру місячного фонду оплати праці на підприємстві ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної підписом головного бухгалтера, статистичної звітності юридичної особи про стан заборгованості із заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.02.2022 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Вінницької місцевої прокуратури 18.09.2020 надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_5 відносно невиплати йому заробітної плати бухгалтером ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 за період з 2012 по вересень 2020 року у розмірі 700 тисяч гривень

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000075 від 18.09.2020, заявою від 18.09.2020, протоколом допиту свідка від 28.09.2020, наказом від 17.02.2015, розпорядженням сповіщенням ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначив дізнавач у клопотанні на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до довідки з бухгалтерії ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної підписом головного бухгалтера про наявність та розмір заробітної плати, періоду часу протягом якого утворилась заборгованість, списку працівників, яким підприємство заборгувало заробітну плату, в тому числі звільнених, довідки з бухгалтерії підприємства ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної підписом керівника чи головного бухгалтера, про надходження грошових та інших коштів до каси підприємства та на банківські рахунки за період роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідки щодо розміру місячного фонду оплати праці на підприємстві ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної підписом головного бухгалтера, статистичної звітності юридичної особи про стан заборгованості із заробітної плати.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (договору, довідки, розписки) що підтверджують заборгованість ОСОБА_5 перед ТОВ фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя