УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання інспектора ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про власника адреси ІР НОМЕР_1 на 29.09.2018 р. та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для виконання запиту про міжнародної правової допомоги компетентним органам Французької Республіки у кримінальній справі №Р1.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Шевченківського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали запиту компетентних органів Французької Республіки про надання, міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № Р1. В ході виконання запиту, компетентні органи Французької Республіки просять ідентифікувати власника адреси ІР НОМЕР_1 на 29.09.2018 р. Документи які містять інформацію про власника адреси ІР НОМЕР_1 на 29.09.2018 р. знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місце перебування абонента в момент вчинення злочину, місце його теперішнього перебування, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію. Інформація, яка перебуває у операторів зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

У судове засідання інспектор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до неї копії матеріалів доручення про надання правової допомоги Французької Республіки в кримінальній справі №Р1, вважаю, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При виконанні клопотань про надання правової допомоги, компетентний орган застосовує законодавство своєї держави, беручи до уваги вищевикладене, надання тимчасового доступу до документів має відбуватися відповідно до положень КПК України та вимагає перевірки з боку слідчого судді, виконання вимог процесуального закону щодо змісту клопотання положенням, зокрема ст. 160 КПК України, можливості надання такого доступу, виходячи і з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України.

Так, згідно із ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомиться з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. При цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копій з інформації, яка знаходиться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільні термінали систем зв`язку без їх вилучення.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України зазначаютьсяс:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охороняється законом таємницею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, інспектор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

щодо власника адреси ІР НОМЕР_1 на 29.09.2018 р.
Проте, в порушення вимог положень ст. 160 КПК України, зі змісту клопотання не вбачається, що документи, до яких необхідно, тимчасовий доступ перебувають саме у володінні саме ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Також не доведена не можливість іншим чином отримати відомості, необхідні дл виконання запиту компетентних органів Французької Республіки використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене, з огляду на надані матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав, в розумінні чинного КПК України, для задоволення клопотання на день його розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164, 542 КПК України, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: