печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2858/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади, керуючись ст. ст. 155-158 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 127 КК України, він, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити, сховати чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи надані йому повноваження та пов`язані із цим можливості.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання,посилаючись на необґрунтованість підозри, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.11.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема:

- - заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_9 ;

- заявою ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_10 ;

- заявою ОСОБА_11 про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколами впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_11 ;

- протоколами про результати проведення НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.2 ст.127 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину за викладених в клопотанні органу досудового розслідування обставин.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_7 наказом начальника ГУ НП у Дніпропетровській області № 247 о/с від 06.07.2021 призначений на посаду начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області.

За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено наявність в кримінальному провадженні підстав, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 як відсторонення його від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області. фактично сприяло вчиненню інкримінованого злочину, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування останній може вжити заходів щодо знищення речей і документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків, а також перешкоджатиме встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином.

Щодо доводів сторони захисту про закінчення строків досудового розслідування, то вони не заслуговують на увагу, оскільки вона в установленому порядку не скасована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-158, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Нікопольського районного управління поліції ГУ НП у Дніпропетровській області до 23.02.2022 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ГУ НП у Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1