печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 16.09.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п. 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 16.09.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п. 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управління Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000047 від 16.09.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п. 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2012 року вирішила утворити та очолити стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, з метою вчинення ряду насильницьких та корисливих злочинів на території Харківської області.
Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти життя та здоров`я особи, а також у сфері господарської діяльності, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланував досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час у приблизний період часу з 2012 року по 2019 рік ним особисто або через інших учасників злочинної організації з їх подальшим погодженням залучено невстановлених досудовим розслідуванням осіб у кількості не менше п`ятнадцяти осіб.
Так, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2012 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка створила та керувала вищезазначеною злочинною організацією, вирішує вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 з мотивів помсти родині ОСОБА_7 . Так, незадовго до вказаного рішення у нічному клубі «Болеро» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 56 між донькою невстановленого досудовим розслідуванням керівником злочинною організацією та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого останній штовхнув дівчину та виразився в її бік нецензурною лайкою. Для помсти за образу та прилюдне приниження, спричинене доньці цими діями, а також з метою приховання мотиву злочину, невстановлений досудовим розслідуванням керівником злочинною організацією обрав наймолодшого члена родини ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлений досудовим розслідуванням керівник злочинної організації, використовуючи довірливі стосунки з невстановленим досудовим розслідуванням особою, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі за вчинення умисного вбивства та який входив до складу зазначеної злочинної організації, залучив його до участі у кримінальному правопорушенні, а саме в організації умисного вбивства ОСОБА_6 . Згідно з відведеною роллю останній мав підшукати осіб, здатних за грошову винагороду скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 , із використанням вогнепальної зброї.
Невстановлений досудовим розслідуванням організатор, з метою виконання завдання замовника, за погодженням із останнім, прийняв рішення залучити до вчинення кримінального правопорушення в якості виконавця ОСОБА_10 , маючи довірливі стосунки, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі, і з цією метою допоміг ОСОБА_10 достроково звільнитися від відбування покарання, при цьому, ОСОБА_10 був залучений виключно для вчинення вбивства на замовлення в ролі виконавця, без розкриття мети та діяльності злочинної організації вцілому.
ОСОБА_10 , будучи особою, яке раніше вчинила вбивство, за що був засуджений 19.02.2004 Донецьким апеляційним судом за ст. ст. 17, 93 п. «Г» КК України (в редакції 1960 року) та ст. ст. 42, ч. 1 ст. 163 КК України до 11 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та усвідомлюючи тяжкість цього злочину та протиправність своїх дій, відчуваючи вдячність до невстановленого досудовим розслідуванням організатора, з метою особистого збагачення погодився на його пропозицію. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2012 року невстановлений досудовим розслідуванням організатор зустрівся з ОСОБА_10 , де останні обговорили обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та невстановлений досудовим розслідуванням організатор передав ОСОБА_10 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів для виконання злочинного умислу, яку в свою чергу отримав від невстановленого досудовим розслідуванням замовника.
Продовжуючи виконувати подальші дії, спрямовані на реалізацію зазначеного умислу, ОСОБА_10 почав підготовку до вчинення злочину, а саме незаконно придбав вогнепальну зброю - «Frommer FEMARU Model 1929 29M» № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм з глушником, виготовленим саморобним способом, та боєприпаси до неї, а також невстановлену досудовим розслідуванням зброю, яка є ймовірно пістолетом «ТТ», зібрав та вивчив інформацію про маршрути пересування ОСОБА_6 , належний йому транспортний засіб, місце проживання, тощо. Невстановлений досудовим розслідуванням організатор показав ОСОБА_10 фотозображення ОСОБА_6 для ідентифікації його особи та надав відомості про хронометраж дня ОСОБА_6 , тим самим забезпечивши ОСОБА_10 усіма необхідними та достатніми засобами та знаряддями для досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_6
16.09.2012 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 , пересуваючись на належному йому транспортному засобі, а саме автомобілі «Шкода Октавія» чорного кольору н.з. НОМЕР_2 , приїхав в двір будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де, обравши найбільш зручне місце для зупинки транспортного засобу, почав чекати на вихід останнього з будинку.
Того ж дня, близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 вийшов з приміщення будинку та сів в автомобіль TОYOTA-PRADO д.н.з. НОМЕР_3 , збираючись їхати у власних справах. Разом з ним вийшов ОСОБА_11 та залишився стояти біля припаркованого автомобіля з боку водійського місця. Помітивши ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , у ОСОБА_10 виник раптовий умисел, спрямований на вбивство двох осіб. Реалізуючи вказаний умисел, взявши заздалегідь підготовлений пістолет «Frommer FEMARU Model 1929 29M» № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм з глушником, виготовленим саморобним способом, а також невстановлену досудовим розслідуванням зброю, яка є ймовірно пістолетом «ТТ», вийшов із власного автомобіля та підійшов до припаркованого автомобіля TОYOTA-PRADO д.н.з. НОМЕР_3 , де здійснив не менше двох пострілів в бік ОСОБА_11 , який втік зі ріг будинку, після чого, перебуваючи у дворі житлового будинку у денний час доби, усвідомлюючи, що він може заподіяти шкоду життю інших осіб, діючи з особливою жорстокістю, умисно здійснив не менше 7 пострілів в місце розташування життєво-важливих органів ОСОБА_6 , а саме в тулуб та в голову, заподіявши йому вогнепальні проникаючі поранення тулуба та голови з обох видів зброї, і таким чином умисно вбив ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта від 17.11.2012 № 198/2689/12-дм причиною смерті ОСОБА_6 є множинні вогнепальні поранення тулуба і кінцівок з пошкодженням кісток скелета і внутрішніх органів, що призвели до гострої крововтрати (на тілі трупу виявлено рани, які утворились в результаті не менш 7 пострілів із вогнепальної зброї за життя в один короткий проміжок часу незадовго до настання смерті).
Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 . ОСОБА_10 на автомобілі «Шкода Октавія» чорного кольору н.з. НОМЕР_2 зник з місця злочину.
Крім того, 16.09.2012 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 на замовлення невстановленого досудовим розслідуванням замовника, приїхав в двір будинку за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, коли з парадного будинку вийшов ОСОБА_6 , ОСОБА_10 побачив, що поряд з ним йде раніше невідомий йому ОСОБА_11 , після чого в нього виник раптовий умисел на вчинення умисного вбивства останнього з метою усунення його як перешкоди для реалізації першочергового злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисел на вбивство двох осіб. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства двох осіб, ОСОБА_10 , перебуваючи у дворі житлового будинку у денний час доби, усвідомлюючи, що він може заподіяти шкоду життю інших осіб, здійснив не менше двох пострілів з пістолету «Frommer FEMARU Model 1929 29M» № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм з глушником, виготовленим саморобним способом, який мав при собі, заподіявши ОСОБА_11 вогнепальне поранення лівого ліктьового суглобу, після отримання якого ОСОБА_11 побіг за ріг будинку, а ОСОБА_10 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Згідно висновку експерта від 20.11.2012 № 4928 ая/12, на тілі ОСОБА_11 встановлено одне наскрізне вогнепальне поранення лівого передпліччя у верхній третині (вхідні вогнепальна рана в області верхньої третини лівого передпліччя по зовнішній його поверхні, вихідна вогнепальна рана розташована в ділянці ліктьового згину лівого ліктьового суглоба по внутрішній його поверхні).
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2012 року та у невстановленому місці ОСОБА_10 придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет «Frommer FEMARU Model 1929 29M» № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм з глушником, виготовленим саморобним способом, та боєприпаси до неї, та, не маючи передбаченого законом дозволу, почав зберігати її при собі. 16.09.2012 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_10 , маючи при собі вогнепальну зброю, а саме пістолет «Frommer FEMARU Model 1929 29M» № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм з глушником, виготовленим саморобним способом, зберігаючи його при собі без передбаченого законом дозволу, використав вказаний пістолет для умисного вбивства ОСОБА_6 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_11 , після чого викинув вказану вогнепальну зброю неподалік від місця вчинення злочину, де вона була в подальшому виявлена та вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 6-73/10-142/20-733/5-93 від 31.10.2012 наданий на дослідження пістолет є вогнепальною зброєю, короткоствольним самозарядним пістолетом. Наданий пістолет є пістолетом «Frommer FEMARU Model 1929 29 M» № НОМЕР_1 калібру 7,65 мм, виробництва Угорщина. Глушник виготовлений саморобним способом.
Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2015 року невстановлений досудовим розслідуванням замовник вирішує вчинити умисне вбивство ОСОБА_12 з мотивів психологічного тиску на директора ТОВ «МКДУ» ОСОБА_13 . Так, незадовго до вказаного рішення, перебуваючи у дворі житлового будинку у денний час доби, невстановлений досудовим розслідуванням замовник уклав інвестиційний договір з метою придбання нерухомості у невведеному в експлуатацію житловому комплексі «Нова Шатилівка» за адресою: м. Харків, вул. Леніна, 1, будівництвом якого займалось ТОВ «МКДУ. Будівництво вказаного житлового комплексу не завершилось в строк, а в подальшому було розпочато процедуру банкрутства ТОВ «МКДУ». У зв`язку з цим на початку 2015 року невстановлений досудовим розслідуванням замовник та декілька учасників злочинної організації зустрілись з ОСОБА_13 та вимагали від нього повернення витрачених замовником грошових коштів приблизною сумою 300 тис. доларів США, на що останній відмовився з причин відсутності грошових коштів. ОСОБА_12 працював водієм в ТОВ «МКДУ» та перебував у близьких стосунках з ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлений досудовим розслідуванням замовник, використовуючи довірливі стосунки з невстановленим досудовим розслідуванням організатором, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі, залучив його до участі у кримінальному правопорушенні. Згідно з відведеною роллю останній мав підшукати осіб, здатних за грошову винагороду скоїти умисне вбивство ОСОБА_12 , із використанням вогнепальної зброї.
Невстановлений досудовим розслідуванням організатор, з метою виконання завдання замовника, за погодженням із останнім, прийняв рішення залучити до вчинення кримінального правопорушення в якості виконавця ОСОБА_10 , маючи довірливі стосунки, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі. Усвідомлюючи тяжкість цього злочину та протиправність своїх дій, відчуваючи вдячність до невстановленого досудовим розслідуванням організатора, з метою особистого збагачення ОСОБА_10 погодився на його пропозицію. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2015 року невстановлений досудовим розслідуванням організатор зустрівся з ОСОБА_10 , де останні обговорили обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_12 та організатор передав ОСОБА_10 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів для виконання злочинного умислу, яку в свою чергу отримав від невстановленого досудовим розслідуванням замовника.
Продовжуючи виконувати подальші дії, спрямовані на реалізацію зазначеного умислу, ОСОБА_10 почав підготовку до вчинення злочину, а саме незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет виробництва Угорщини моделі «P9R» калібру 9 мм (9х19) та пістолет-кулемет виробництва Хорватії «AGRAM 2000» калібру 9 мм (9х19), укомплектований глушником звуку пострілів, та боєприпаси до неї, зібрав та вивчив інформацію про маршрути пересування ОСОБА_12 , належний йому транспортний засіб, місце проживання, тощо. Невстановлений досудовим розслідуванням організатор показав ОСОБА_10 фотозображення ОСОБА_12 для ідентифікації його особи та надав відомості про хронометраж дня ОСОБА_12 , тим самим забезпечивши ОСОБА_10 усіма необхідними та достатніми засобами та знаряддями для досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_12
09.02.2015 приблизно о 09 год. 15 хв. ОСОБА_10 прибув за місцем розташування гаражного боксу № НОМЕР_4 , який знаходився у користуванні у ТОВ «МКДУ», а саме за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 36, ГБК «Данилевський», де, обравши найбільш зручне місце, почав чекати на приїзд ОСОБА_12 .
Того ж дня, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_12 приїхав до вказаного гаражного боксу № НОМЕР_4 на належному йому автомобілі «BMW 735» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 та зайшов до приміщення гаражу. Помітивши ОСОБА_12 , ОСОБА_10 з метою вчинення умисного вбивства останнього, взявши заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю пістолет виробництва Угорщини моделі «P9R» калібру 9 мм (9х19) та пістолет-кулемет виробництва Хорватії «AGRAM 2000» калібру 9 мм (9х19), укомплектований глушником звуку пострілів, обгорнуту паперовим пакетом, зайшов у приміщення гаражного боксу, де, діючи з особливою жорстокістю, здійснив не менше десяти пострілів в бік ОСОБА_12 , заподіявши йому множинні вогнепальні проникаючі поранення тулуба та голови. Згідно висновку експерта №122-А/15 від 11.03.2015 у ОСОБА_12 виявлені множинні кулеві вогнепальні поранення тіла, а саме: гостра важка кульова вогнепальна проникаюча травма голови з оскольчатим вогнепальним переломом правої лобної кістки, епідуральною гематомою лобної області справа; кульове вогнепальне наскрізне поранення м`яких тканин шийно-потиличної області справа; кульове вогнепальне поранення правого скулового комплексу (правої виличної кістки, правої виличної дуги, передньої і нижньої стінок правої верхньощелепної пазухи); кульове вогнепальне поранення лівої сідниці, проникаюче в черевну порожнину, з пораненням сигмовидної кишки і множинними вогнепальними пораненнями тонкого кишківника; множинні кульові вогнепальні непроникаючі поранення правої половини грудної клітини.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_10 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, і будучи впевненим, що він вбив ОСОБА_12 , зник з місця вчинення злочину.
Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2015 року, у невстановленому місці ОСОБА_10 придбав вогнепальну зброю - пістолет виробництва Угорщини моделі «P9R» калібру 9 мм (9х19) та пістолет-кулемет виробництва Хорватії «AGRAM 2000» калібру 9 мм (9х19), укомплектований глушником звуку пострілів, та, не маючи передбаченого законом дозволу, почав зберігати її при собі. 09.02.2015 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_10 , маючи при собі вогнепальну зброю, а саме пістолет виробництва Угорщини моделі «P9R» калібру 9 мм (9х19) та пістолет-кулемет виробництва Хорватії «AGRAM 2000» калібру 9 мм (9х19), укомплектований глушником звуку пострілів, та боєприпаси до неї, зберігаючи її при собі без передбаченого законом дозволу, використав вказану зброю для замаху на умисне вбивство ОСОБА_12 , після чого викинув вказану вогнепальну зброю неподалік від місця вчинення злочину, де вона була в подальшому виявлена та вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 63 від 23.03.2015 наданий на дослідження пістолет-кулемет виробництва Хорватії «AGRAM 2000» калібру 9 мм (9х19), який укомплектований глушником звуку пострілів, - є нарізною вогнепальною зброєю. Номер на зброї відсутній, виготовлений заводським способом, слідів переробки немає, для стрільби придатний. 20 патронів (3 з яких виявлено в магазині) є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами калібру 9 мм (9х19), виготовлені заводським способом, патрони придатні для стрільби». Згідно висновку експерта №62 від 23.03.2015 наданий на дослідження пістолет виробництва Угорщини моделі «Р9R» калібру 9 мм (9х19), серія «R»/ номер знищений, - є нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений заводським способом, слідів переробки немає, для стрільби придатний.
Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2016 року невстановлений досудовим розслідуванням замовник вирішує вчинити умисне вбивство ОСОБА_14 з мотивів усунення конкурента в бізнесі та встановлення дружніх стосунків з міським головою м. Харкова ОСОБА_15 .
Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлений досудовим розслідуванням замовник, використовуючи довірливі стосунки з невстановленим досудовим розслідуванням організатором, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі, залучив його до участі у кримінальному правопорушенні. Згідно з відведеною роллю останній мав підшукати осіб, здатних за грошову винагороду скоїти умисне вбивство ОСОБА_14 , із використанням вогнепальної зброї.
Невстановлений досудовим розслідуванням організатор, з метою виконання завдання замовника, за погодженням із останнім, прийняв рішення залучити до вчинення кримінального правопорушення як виконавця ОСОБА_10 , маючи довірливі стосунки, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі. Усвідомлюючи тяжкість цього злочину та протиправність своїх дій, відчуваючи вдячність до невстановленого досудовим розслідуванням організатора, з метою особистого збагачення ОСОБА_10 погодився на його пропозицію. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2016 року невстановлений досудовим розслідуванням організатор зустрівся з ОСОБА_10 , де останні обговорили обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_14 та невстановлений досудовим розслідуванням організатор передав ОСОБА_10 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів для виконання злочинного умислу, яку в свою чергу отримав від замовника.
Продовжуючи виконувати подальші дії, спрямовані на реалізацію зазначеного умислу, ОСОБА_10 почав підготовку до вчинення злочину, а саме незаконно придбав вогнепальну зброю автомат АКМС калібру 7,62 мм № НОМЕР_6 , та бойові припаси до неї, зібрав та вивчив інформацію про маршрути пересування ОСОБА_14 , належний йому транспортний засіб, місце проживання, тощо. Невстановлений досудовим розслідуванням організатор показав ОСОБА_10 фотозображення ОСОБА_14 для ідентифікації його особи та надав відомості про хронометраж дня ОСОБА_14 , тим самим забезпечивши ОСОБА_10 усіма необхідними та достатніми засобами та знаряддями для досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_14
26.02.2016 приблизно о 08 год. 50 хв. ОСОБА_10 прибув на міський цвинтар № 3 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 88 де, обравши найбільш зручне місце неподалік від могили матері ОСОБА_14 ОСОБА_16 , яку останній мав звичку відвідувати тричі на тиждень по понеділках, середах та п`ятницях в один і той самий час протягом останніх десяти років, почав чекати на приїзд ОСОБА_14 .
Того ж дня, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_14 приїхав до вказаного цвинтарю, де деякий час провів біля могили матері. Помітивши ОСОБА_14 , ОСОБА_10 з метою вчинення умисного вбивства останнього, перебуваючи на цвинтарі в денний час доби, усвідомлюючи, що його дії можуть завдати шкоду життю інших людей, діючи з особливою жорстокістю, взявши заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю - автомат АКМС калібру 7,62 мм № НОМЕР_6 , здійснив не менше семи пострілів в бік ОСОБА_14 , заподіявши йому вогнепальні проникаючі поранення тулуба та голови, і таким чином умисно вбив ОСОБА_14 . Згідно висновку експерта № 685-ДМ/16 від 25.03.2015, причиною смерті ОСОБА_14 явились множинні вогнепальні поранення голови та тулубу з пошкодженнями внутрішніх органів, що підтверджується наявністю семи вогнепальних кульових поранень, поранень, ранові канали яких проходять через порожнину черепа з пошкодженням тканини головного мозку, плевральні порожнини, з пошкодженням ребр, грудного і поперекового відділів хребта, спинного мозку, тканини правого і лівого легких з пошкодженням аорти і трахеї, а також з пошкодженням верхнього полюса правої нирки в за очеревинному просторі.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_10 , будучи впевненим, що вчинив всі необхідні дії для доведення свого злочинного умислу до кінця, зник з місця вчинення злочину.
Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2016 року у невстановленому місці ОСОБА_10 придбав вогнепальну зброю - автомат АКМС калібру 7,62 мм № НОМЕР_6 , та бойові припаси до неї, та, зберігаючи її при собі без передбаченого законом дозволу, використав вказану зброю для умисного вбивства ОСОБА_14 , після чого викинув вказану вогнепальну зброю неподалік від місця вчинення злочину, де вона була в подальшому виявлена та вилучена працівниками поліції. Згідно висновку судово балістичної експертизи № 52/53 від 29.03.2016, автомат, вилучений під час огляду місця події, є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - автоматом виробництва СРСР моделі «АКМС» калібру 7,62 мм, № НОМЕР_6 , 1965 року виготовлення, що укомплектований глушником звуку пострілів «ПБС-1», № НОМЕР_7 (виробництва СРСР). Автомат працездатний та придатний для стрільби бойовими патронами 7,62 х 39 АК з кулею зі стальним осердям (індекс 57-Н-231 С), та наданими мисливськими проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62 х39) в обох положеннях перемикача вогню: в одиночному самозарядному режимі та автоматичному режимі стрільби чергами. При використанні наданих бойових проміжних патронів калібру 7,62 мм (7,62х39) зі зменшеною швидкістю кулі автомат із встановленим «ПБС-1» не забезпечує самозарядність зброї, а ні в положенні перемикача вогню «одиночні пострілі», а ні в положенні перемикача вогню «чергами» внаслідок значного зносу гумового обтюратора глушника. Для виконання кожного пострілу необхідна перезарядка зброї вручну. 2 стандартні зміні автоматні магазини до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм - автоматом Калашникова модельного ряду «АК-47» справні та придатні для використання за призначенням. 12 шт - є бойовими проміжними патронами 7,62х39 АК зі зменшеною швидкістю кулі калібру 7,62 мм, виробництва Росії, призначеними для стрільби з автоматів Калашникова з використанням глушників звуку пострілів типу «ПБС-1», патрони виготовлені на виробництві у м. Клімовськ (Московської області, РФ) у 1991 року; 17 шт - мисливськими проміжними патронами 7,62х39 калібру 7,62, призначеними для стрільби з мисливської нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника (карабіни, перероблені з автоматів системи Калашникова), патрони виготовлені на Луганському патронному заводі (Україна), рік виготовлення у маркувальному призначенню на гільзах патронів відсутній.
Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2019 року невстановлений досудовим розслідуванням замовник вирішує вчинити умисне вбивство ОСОБА_17 з мотивів психологічного тиску на ОСОБА_18 та натяку на необхідність залишити сільськогосподарський бізнес. Так, конкуренцію невстановленому досудовим розслідуванням замовнику в цьому бізнесі складав ОСОБА_18 разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , з якими останній підтримував дружні стосунки. Незадовго до вказаного часу останні працювали разом з невстановленим досудовим розслідуванням замовником, але в подальшому ОСОБА_18 з ОСОБА_19 та ОСОБА_17 почали працювати окремо, чим викликали обурення та незадоволення невстановленого досудовим розслідуванням замовника.
Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлений досудовим розслідуванням замовник, використовуючи довірливі стосунки з невстановленим досудовим розслідуванням організатором, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі, залучив його до участі у кримінальному правопорушенні. Згідно з відведеною роллю останній мав підшукати осіб, здатних за грошову винагороду скоїти умисне вбивство ОСОБА_17 , із використанням вогнепальної зброї.
Невстановлений досудовим розслідуванням організатор, з метою виконання завдання замовника, за погодженням із останнім, прийняв рішення залучити до вчинення кримінального правопорушення як виконавця ОСОБА_10 , маючи довірливі стосунки, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі. Усвідомлюючи тяжкість цього злочину та протиправність своїх дій, відчуваючи вдячність до невстановленого досудовим розслідуванням організатора, з метою особистого збагачення ОСОБА_10 погодився на його пропозицію. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2019 року невстановлений досудовим розслідуванням організатор зустрівся з ОСОБА_10 , де останні обговорили обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_17 та невстановлений досудовим розслідуванням організатор передав ОСОБА_10 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів для виконання злочинного умислу, яку в свою чергу отримав від замовника.
Продовжуючи виконувати подальші дії, спрямовані на реалізацію зазначеного умислу, ОСОБА_10 почав підготовку до вчинення злочину, а саме незаконно придбав невстановлену вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, зібрав та вивчив інформацію про маршрути пересування ОСОБА_17 , належний йому транспортний засіб, місце проживання, тощо. Невстановлений досудовим розслідуванням організатор показав ОСОБА_10 фотозображення ОСОБА_17 для ідентифікації його особи та надав відомості про хронометраж дня ОСОБА_17 , тим самим забезпечивши ОСОБА_10 усіма необхідними та достатніми засобами та знаряддями для досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_17
11.03.2019 приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_10 прибув у двір за місцем проживання ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 , де, обравши найбільш зручне місце, почав чекати на приїзд останнього.
Того ж дня, близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_17 приїхав за місцем свого проживання на автомобілі SKODA - OKTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_8 , який припаркував у дворі за адресою: м. Харків, проспект Московський, 224. Помітивши ОСОБА_17 , ОСОБА_10 з метою вчинення умисного вбивства останнього, усвідомлюючи, що його дії можуть нанести шкоду життю багатьох осіб, взявши заздалегідь підготовлену невстановлену вогнепальну зброю, здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_17 , заподіявши йому вогнепальні поранення тулуба. Згідно висновку експерта № 09-674/19 від 10.06.2019, у ОСОБА_17 мало місце наскрізне вогнепальне кульове поранення грудної клітини ліворуч із ушкодженнями лівої легені, що має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_10 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та зник з місця події.
Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2019 року невстановлений досудовим розслідуванням замовник вирішує вчинити умисне вбивство ОСОБА_18 з метою усунення конкурентів у сільськогосподарському бізнесі, яким ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 не припинили займатись з березня 2019 року, незважаючи на замах на умисне вбивство ОСОБА_17 .
Реалізуючи свій злочинний намір, невстановлений досудовим розслідуванням замовник, використовуючи довірливі стосунки з невстановленим досудовим розслідуванням організатором, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі, залучив його до участі у кримінальному правопорушенні. Згідно з відведеною роллю останній мав підшукати осіб, здатних за грошову винагороду скоїти умисне вбивство ОСОБА_18 , із використанням вогнепальної зброї.
Невстановлений досудовим розслідуванням організатор, з метою виконання завдання замовника, за погодженням із останнім, прийняв рішення залучити до вчинення кримінального правопорушення як виконавця ОСОБА_10 , маючи довірливі стосунки, які склалися з останнім при спільному відбуванні покарання в місцях позбавлення волі. Усвідомлюючи тяжкість цього злочину та протиправність своїх дій, відчуваючи вдячність до невстановленого досудовим розслідуванням організатора, з метою особистого збагачення ОСОБА_10 погодився на його пропозицію. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2019 року невстановлений досудовим розслідуванням організатор зустрівся з ОСОБА_10 , де останні обговорили обставини вчинення умисного вбивства ОСОБА_18 та невстановлений досудовим розслідуванням організатор передав ОСОБА_10 заздалегідь обумовлену суму грошових коштів для виконання злочинного умислу, яку в свою чергу отримав від замовника.
Продовжуючи виконувати подальші дії, спрямовані на реалізацію зазначеного умислу, ОСОБА_10 почав підготовку до вчинення злочину - почав ходити на тренування до спортивного залу «Кінг», де займалися спортом ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , а також незаконно придбав вогнепальну зброю - пістолет «Glock-42» калібру 9 мм (номер GAP-404), пістолет-кулемет «Ingram» калібру 9 мм (номер НОМЕР_9 ), автомат АК № НОМЕР_10 та боєприпаси до неї, зібрав та вивчив інформацію про маршрути пересування ОСОБА_18 , належний йому транспортний засіб, місце проживання, тощо. Невстановлений досудовим розслідуванням організатор показав ОСОБА_10 фотозображення ОСОБА_18 для ідентифікації його особи та надав відомості про хронометраж дня ОСОБА_18 , тим самим забезпечивши ОСОБА_10 усіма необхідними та достатніми засобами та знаряддями для досягнення спільного злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_18
25.10.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 , пересуваючись на належному йому транспортному засобі, а саме автомобілі «Тойота РАВ-4, д.н.з. НОМЕР_11 , приїхав на парковку супермаркету «Восторг» за адресою: м. Харків. вул. Клочківська, 134, де, обравши найбільш зручне місце для зупинки транспортного засобу, почав чекати на вихід останнього з приміщення супермаркету.
Того ж дня, близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_18 вийшов з приміщення супермаркету та сів в автомобіль SKODA - OKTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_12 . Разом з ним з приміщення супермаркету вийшли ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , які також сіли в автомобіль. Помітивши ОСОБА_18 та інших осіб, у ОСОБА_10 виник раптовий умисел на вбивство двох або більше осіб. З метою реалізації вказаного умислу, взявши заздалегідь підготовлений пістолет «Glock-42» калібру 9 мм (номер НОМЕР_13 ), усвідомлюючи, що його дії можуть спричинити шкоду життю багатьох осіб, ОСОБА_10 вийшов із автомобіля та підійшов до припаркованого автомобіля «Шкода» SKODA OKTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_12 , де здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_19 та в бік ОСОБА_18 . Враховуючи, що ОСОБА_19 почав стріляти у відповідь, ОСОБА_10 повернувся до свого автомобіля, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця взяв пістолет-кулемет «Ingram» калібру 9 мм (номер НОМЕР_9 ), повернувся до місця події та здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_19 та в бік ОСОБА_18 . В подальшому, сівши до автомобіля «Тойота РАВ-4, д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_10 об`їхав парковку та здійснив ще декілька пострілів в бік ОСОБА_19 та в бік ОСОБА_18 з автомату НОМЕР_14 , який мав в автомобілі.
Згідно висновку експерта № 09-1755/2020 від 01.07.2020 у ОСОБА_18 встановлені наступні тілесні ушкодження: наскрізне вогнепальне поранення правого плеча, дотичне вогнепальне поранення нижньої третини лівого стегна, рвана рана скроневої ділянки справа з забоєм м`яких тканин, саднами, підшкірними гематомами скроневої ділянки справа з чужорідним тілом, наскрізне вогнепальне поранення грудної клітини зліва, сліпе вогнепальне поранення лівого плеча, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_10 не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, хоча вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та зник з місця події.
Крім того, 25.10.2019 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_10 , маючи злочинний умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_18 на замовлення невстановленого досудовим розслідуванням замовника, приїхав на парковку супермаркету «Восторг» за адресою: м. Харків. вул. Клочківська, 134. В той час, коли з приміщення супермаркету вийшов ОСОБА_18 , ОСОБА_10 побачив, що поряд з ним йде ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , після чого в нього виник раптовий умисел на вчинення умисного вбивства двох або більше осіб. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, ОСОБА_10 , взявши заздалегідь підготовлений пістолет «Glock-42» калібру 9 мм (номер НОМЕР_13 ), усвідомлюючи, що його дії можуть спричинити шкоду життю багатьох осіб, вийшов із автомобіля та підійшов до припаркованого автомобіля «Шкода» SKODA - OKTAVIA A7 д.н.з. НОМЕР_12 , де здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_19 та в бік ОСОБА_18 . Враховуючи, що ОСОБА_19 почав стріляти у відповідь, ОСОБА_10 повернувся до свого автомобіля, де з метою доведення свого злочинного умислу до кінця взяв пістолет-кулемет «Ingram» калібру 9 мм (номер НОМЕР_9 ), повернувся до місця події та здійснив декілька пострілів в бік ОСОБА_19 та в бік ОСОБА_18 . В подальшому, сівши до автомобіля «Тойота РАВ-4, д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_10 об`їхав парковку та здійснив ще декілька пострілів в бік ОСОБА_19 та в бік ОСОБА_18 з автомату НОМЕР_14 , який мав в автомобілі. ОСОБА_19 від отриманих вогнепальних поранень помер в кареті швидкої медичної допомоги. Згідно висновку експерта № 10-12/2671-ДМ/19 від 12.12.2019 ОСОБА_19 отримав одне наскрізне вогнепальне непроникаюче кульове поранення правого передпліччя, одне непроникаюче вогнепальне сліпе кульове поранення правого плеча, одне непроникаюче вогнепальне сліпе кульове поранення грудної клітки, одне проникаюче вогнепальне сліпе кульове поранення грудної клітки, які спричинили масивну крововтрату і, як наслідок, смерть останнього.
Крім того, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2019 року у невстановленому місці ОСОБА_10 придбав вогнепальну зброю, а саме пістолет «Glock-42» калібру 9 мм (номер НОМЕР_13 ), пістолет-кулемет «Ingram» калібру 9 мм (номер НОМЕР_9 ), автомат АК № НОМЕР_10 та боєприпаси до неї, та, не маючи передбаченого законом дозволу, почав зберігати її при собі. 25.10.2019 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_10 , маючи при собі вогнепальну зброю, а саме пістолет «Glock-42» калібру 9 мм (номер НОМЕР_13 ), пістолет-кулемет «Ingram» калібру 9 мм (номер НОМЕР_9 ), автомат АК № НОМЕР_10 та боєприпаси до неї, зберігаючи її при собі без передбаченого законом дозволу, використав вказану зброю для умисного вбивства ОСОБА_19 та замаху на умисне вбивство ОСОБА_18 .
Згідно висновку експерта № 11/524СЕ-19 від 05.02.2020 наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом «АКС-74у» калібру 5,45 мм, заводський номер НОМЕР_10 , який є справним і придатним для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/523СЕ-19 від 28.12.2019 наданий на дослідження пістолет-кулемет є нарізною вогнепальною зброєю, «цивільним варіантом» пістолета-кулемета (з відсутньою можливістю автоматичної стрільби) «Cobray М11/9» калібру 9 мм, заводський номер НОМЕР_9 , який є справним і придатним для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/522СЕ-19 від 06.02.2020 наданий на дослідження пістолет є нарізною вогнепальною зброєю пістолетом «Glock-42» калібру .380 Auto (9 мм під патрони 9х17), заводські серія та номер GAP-404.
В автомобілі Тойота РАВ-4, д.н.з. НОМЕР_11 також було виявлено патрони у кількості 100 штук, які ОСОБА_10 незаконно зберігав при собі. Згідно висновку експерта № 11/400СЕ-19 від 02.12.2019 70 штук є боєприпасами - пістолетними патронами 9х19 калібру 9 мм, 30 штук є боєприпасами бойовими проміжними патронами 5,45х39 калібру 5,45 мм.
Крім того, 25.10.2019 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_10 , втікаючи з місця вчинення злочину, припаркував автомобіль «Тойота РАВ-4, д.н.з. НОМЕР_11 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, після чого взяв з вказаного автомобілю чотири гранати Ф-1, а автомобіль «Тойота РАВ-4, д.н.з. НОМЕР_11 підпалив з метою приховання слідів раніше вчиненого ним в цей день кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_10 , переховуючись від працівників поліції, прийшов пішки до перехрестя вул. Гвардійців Залізничників та 3-й Усівський в`їзд в м. Харкові.
Перебуваючи на перехресті вул. Гвардійців Залізничників та 3-й Усівський в`їзд в м. Харкові, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_10 був впізнаний за орієнтуванням працівниками поліції заступником командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_20 та інспектором взводу № 1 роти № 6 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_21 , які здійснювали охорону громадського порядку та підійшли до ОСОБА_10 і наказали останньому не рухатись, проте вказівки працівників поліції ОСОБА_10 ігнорував. При цьому він дістав з сумки, яку мав при собі, гранату Ф-1, відійшов на недалеку відстань, розвернувся обличчям до працівників патрульної поліції ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які були вимушені дістати та оголити табельну вогнепальну зброю, враховуючи реальну загрозу їх життю та здоров`ю, та підняв вгору руку, тримаючи в ній гранату Ф-1, погрожуючи таким чином працівникам поліції у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки граната взірвалася в руках ОСОБА_10 , внаслідок чого останній помер на місці.
Крім того, 25.10.2019 приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_10 , втікаючи з місця вчинення злочину, припаркував автомобіль «Тойота РАВ-4», д.н.з. НОМЕР_11 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, після чого взяв з вказаного автомобілю чотири гранати Ф-1, які у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці придбав, а автомобіль «Тойота РАВ-4, д.н.з. НОМЕР_11 підпалив.
В подальшому ОСОБА_10 переніс вказані вище гранати Ф-1 пішки до перехрестя вул. Гвардійців Залізничників та 3-й Усівський в`їзд в м. Харкові та таким чином зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
Перебуваючи на перехресті вул. Гвардійців Залізничників та 3-й Усівський в`їзд в м. Харкові, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_10 був впізнаний за орієнтуванням працівниками поліції заступником командира батальйону № 2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_20 та інспектором взводу № 1 роти № 6 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_21 , які підійшли до ОСОБА_10 і наказали останньому не рухатись, проте вказівки працівників поліції ОСОБА_10 ігнорував. При цьому він дістав з сумки, яку мав при собі, гранату, розвернувся обличчям до працівників патрульної поліції ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , та підняв вгору руку, тримаючи в ній гранату Ф-1, погрожуючи таким чином працівникам поліції у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків, проте не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки граната взірвалася в руках ОСОБА_10 , внаслідок чого останній помер на місці.
При трупі ОСОБА_10 було виявлено підривач типу УЗРГМ та чотири гранати Ф-1. Згідно висновку експерта № 4/263СЕ-19/4/264СЕ-19 від 21.12.2019 надані на дослідження предмети є чотирма корпусами ручних осколкових гранат Ф-1, придатними до вибуху, які у зв`язку з відсутністю в них засобу підриву до категорії бойових припасів не відносяться, є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини тротил. Згідно висновку експерта № 4/265СЕ-19/4/266СЕ-19 від 23.12.2019 наданий на дослідження предмет є запалом УЗРГМ-2 до ручних гранат, придатним до вибуху, запал являється вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення військового призначення, відноситься до категорії засобів підриву.
Крім того, 26.10.2019 було встановлено місцезнаходження дачі ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить матері ОСОБА_10 ОСОБА_22 . В ході проведення обшуку працівниками поліції було виявлено і вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які ОСОБА_10 незаконно зберігав за вказаною адресою, а саме: автомат АКМ № КЛ-1816, кулемет РПК № НОМЕР_15 , обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ТОЗ- НОМЕР_16 , кулемет ПК № ИС-853, БА-928, РУ-577, ИС-878, автомат АК-74 № НОМЕР_17 , автомат АКМ № ШИ-231, карабін «SТАG-15» № НОМЕР_18 , 349 патронів калібру 7,62x39 мм, 1100 патронів калібру 5,45x39 мм, 1847 патронів калібру 5,45x39 мм, 762 патрони, 135 патронів калібру 7,62х54R мм, 440 патронів калібру 7,62х54R мм, пістолет Макарова калібру 9 мм Р.А. «1059» «2781 1», ж 2 патрона калібру 5,45x39 мм, 14 патронів, 22 патрона калібру 9x18, 707 патронів, 687 патронів, 700 патронів калібру 7,62x39 АК, пістолет Макарова калібру 9 мм Р.А. № НОМЕР_19 , пістолет «СZ» модель 83 калібру 7,65 Вг, 250 патронів калібру 223Rem., 28 патронів, з них 24 патрони калібру 9x18 (відстріляні 13 патронів) та 4 патрони калібру 7,65x17 (відстріляні 3 патрони), 175 патронів калібру 7,62x25 мм, 123 патрона калібру 5,6 мм (.22WMR), 120 патронів калібру 5,45x39 мм, від`ємний ствольний компонент (насадка) моделі «ZЕRО» (глушник), кулемет РПК калібру 5,45x39 мм № НОМЕР_20 ; автомат АКС-74У калібру 5,45x39 мм № НОМЕР_21 , кулемет РПК-74 калібру 5,45x39 мм № НОМЕР_22 , 138 патронів, пістолет ПМ-Т калібру 9x18 мм ПМ та 1 коробчастий магазин до пістолетів до пістолетів системи Макарова, 6 патронів калібру 7,65 Вr., підствольні гранатомети ПГ452219 та ПГ855373, РПГ-26 у кількості трьох штук з маркуванням №097576, №088823, №117697, РПО-А (шміль) протипіхотний вогнемет у кількості двох штук з маркуванням 1-99 24977Р та 1-99-16104Р, РПО-А (шміль) протипіхотний вогнемет у кількості двох штук з маркуванням МО.1.02.00.22972959 та МО.1.02.00.22973015, РПО-А (шміль) протипіхотний вогнемет у кількості двох штук з маркуванням МО.1.02.00. 433-96 5318 та МО.1.02.00. 43-96 5210, імітатор розриву 100 мм снаряду з маркуванням № 4х3 ИМ-, РПГ-22, ВОГ-25 (вистріл з осколчатої гранати) загальною кількістю 92 штуки, РПГ-26 (реактивна протитанкова граната) у кількості чотирьох штук, тротилові шашки у кількості п`яти штук, чотири електродетонатори з одножильним дротом (ЕДП), підривачі УЗРГМ у кількості семи одиниць, ВОГ-25 (вистріл з осколчатої гранати) загальною кількістю 38 штук, гранати РГД-5 у кількості п`ятнадцяти штук, гранати Ф-1 у кількості двадцяти семи штук, підривачі УЗРГМ у кількості двадцяти штук, підривачі для УДЗ у кількості п`яти штук, ручна граната РГО у кількості двох штук, ручна граната РГН, пістолет-кулемет Z 5078, пістолет-кулемет НОМЕР_23 , пістолет-кулемет RO 3982, пістолет-кулемет НОМЕР_24 , пістолет-кулемет НОМЕР_25 , дві патронні коробки на 100 патронів кожна, глушники та інші запчастини до зброї.
Згідно висновку експерта № 19/8/2-144-СЕ/19/11/1/59-СЕ/20 від 16.07.2020 кожен з наданих на дослідження двох металевих предметів (№452219 та №855373) є вогнепальною зброєю, а саме 40-мм підствольними гранатометами ГП-25, частини та механізми яких придатні для забезпечення пострілу.
Згідно висновку експерта № 4/254СЕ-19/4/255СЕ-19 від 19.02.2020 надані на дослідження предмети є трьома реактивними протитанковими гранатами РПГ-26, які являються індивідуальною зброєю одноразового застосування, відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху.
Згідно висновку експерта № 4/236СЕ-19/4/237СЕ-19 від 25.02.2020 надані на дослідження предмети є двома 93-мм реактивними піхотними вогнеметами РПО-А, спорядженими вибуховою речовиною, які є індивідуальною одноразовою зброєю і відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення (боєприпасів).
Згідно висновку експерта № 4/238СЕ-19/4/239СЕ-19 від 26.02.2020 надані на дослідження предмети є двома 93-мм реактивними піхотними вогнеметами РПО-А, спорядженими вибуховою речовиною, які є індивідуальною одноразовою зброєю і відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення (боєприпасів).
Згідно висновку експерта № 4/232СЕ-19/4/233СЕ-19 від 24.02.2020 надані на дослідження предмети є двома 93-мм реактивними піхотними вогнеметами РПО-А, спорядженими вибуховою речовиною, які є індивідуальною одноразовою зброєю і відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення (боєприпасів).
Згідно висновку експерта № 4/246СЕ-19/4/247СЕ-19 від 24.12.2019 наданий на дослідження предмет є імітаційним патроном ИМ-100, який без запалу (засобу підриву) є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, є придатним до вибуху.
Згідно висновку експерта № 4/256СЕ-19/4/257СЕ-19 від 28.12.2019 наданий на дослідження предмет є спорядженою реактивною протитанковою гранатою РПГ-22, яка являється індивідуальною зброєю одноразового застосування, відноситься до категорії бойових припасів та придатна до вибуху.
Згідно висновку експерта № 4/252СЕ-19/4/253СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження предмети є спорядженими вибуховою речовиною А-ІХ-І масою 48 г (кожний), дев`яносто двома 40-мм пострілами ВОГ-25, які належать до бойових припасів та придатні до вибуху.
Згідно висновку експерта № 4/226СЕ-19/4/227СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження предмети є чотирма протитанковими гранатами РПГ-26, які являються індивідуальною зброєю одноразового застосування, відноситься до категорії боєприпасів та придатні до вибуху.
Згідно висновку експерта № 4/248СЕ-19/4/249СЕ-19 від 23.12.2019 надані на дослідження предмети є трьома конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення тротиловою шашкою масою 200 г, двома конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення тротиловою шашкою масою 400 г, тротилові шашки придатні до вибуху.
Згідно висновку експерта № 4/244СЕ-19/4/245СЕ-19 від 23.12.2019 надані на дослідження предмети є чотирма електродетонаторами ЕДП, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху.
Згідно висновку експерта № 4/234СЕ-19/4/235СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження предмети являються підривачами до ручних осколкових гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості семи одиниць, які є комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини, є вибуховим пристроєм та відносяться до категорії засобів ініціювання.
Згідно висновку експерта № 4/228СЕ-19/4/229СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження предмети є спорядженими вибуховою речовиною А-ІХ-І масою 48 г (кожний), тридцятьма вісьмома 40-мм пострілами ВОГ-25, які належать до бойових припасів та придатні до вибуху.
Згідно висновку експерта № 4/242СЕ-19/4/243СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження предмети являються корпусами ручної осколкової гранати РГД-5 у кількості п`ятнадцять одиниць, які в окремому стані до категорії боєприпасів не відносяться, придатні до вибуху при наявності засобів підриву.
Згідно висновку експерта № 4/230СЕ-19/4/231СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження предмети являються корпусами ручної осколкової гранати Ф-1 у кількості двадцять сім одиниць, які в окремому стані до категорії боєприпасів не відносяться, придатні до вибуху при наявності засобів підриву.
Згідно висновку експерта № 4/240СЕ-19/4/241СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження предмети являються підривачами до ручних осколкових гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості двадцяти одиниць, підривачами до ручних гранат УДЗ у кількості п`яти одиниць. Підривач до ручних гранат типу УЗРГМ є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до категорії засобів ініціювання, підривач до ручних гранат УДЗ є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до категорії засобів ініціювання.
Згідно висновку експерта № 4/250СЕ-19/4/251СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження предмети являються корпусом ручної осколкової гранати РГН і двома корпусами ручної осколкової гранати РГО, які в окремому стані до категорії боєприпасів не відносяться, є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення, придатні до вибуху при наявності засобів підриву.
Згідно висновку експерта № 11/460СЕ-19 від 04.12.2019 наданий на дослідження пістолет-кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом «Vz. 61», калібру 7,65 мм, відновленим після переводу до категорії охолощеної зброї і є придатним до стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/459СЕ-19 від 28.11.2019 наданий на дослідження пістолет-кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом «Sa. 26», калібру 7,62 мм, відновленим після переводу до категорії учбово-розрізної зброї і є придатним для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/457СЕ-19 від 04.12.2019 наданий на дослідження пістолет-кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом «К6-92», калібру 9 мм, є придатним для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/456СЕ-19 від 03.12.2019 наданий на дослідження пістолет-кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом «Vz. 61», калібру 7,65 мм, відновленим після переводу до категорії охолощеної зброї і є придатним до стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/449СЕ-19 від 28.11.2019 наданий на дослідження пістолет-кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом-кулеметом «Sa. 26», калібру 7,62 мм, відновленим після переводу до категорії учбово-розрізної зброї і є придатним для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/417СЕ-19 від 18.12.2019 надані на дослідження 440 патронів є боєприпасами бойовими гвинтівочними патронами 7,62х54R калібру 7,62 мм, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/418СЕ-19 від 27.12.2019 надані на дослідження 687 патронів є боєприпасами: 683 патрони пістолетними патронами калібру 9х19 Luger, які є придатними для стрільби, 4 патрони пістолетними патронами виробництва СРСР калібру 7,62х25 ТТ, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/419СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження 250 патронів є боєприпасами мисливськими патронами калібру .223Rem. (.223Remington), які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/420СЕ-19 від 13.12.2019 надані на дослідження 120 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами 5,45х39 калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/421СЕ-19 від 13.12.2019 надані на дослідження 175 патронів є боєприпасами бойовими пістолетними патронами 7,62х25 калібру 7,62 мм, виробництва СРСР, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/422СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження 123 патрони є боєприпасами мисливськими патронами .22WMR калібру 5,6 мм кільцевого запалення, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/428СЕ-19 від 28.01.2020 надані на дослідження 349 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/429СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження 762 патрони є боєприпасами: 707 патронів бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, які є придатними для стрільби, 55 патронів нестандартними боєприпасами, патронами саморобного спорядження, виготовленими за типом патронів «СП-5» калібру 9 мм (9х39), які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/430СЕ-19 від 21.12.2019 надані на дослідження 1100 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, виробництва СРСР, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/431СЕ-19 від 24.12.2019 надані на дослідження 1847 патронів є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, виробництва СРСР, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/432СЕ-19 від 26.12.2019 надані на дослідження 135 патронів є боєприпасами - бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R, виробництва СРСР, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/433СЕ-19 від 27.12.2019 надані на дослідження дві металеві коробки є складовими елементами механізму живлення зброї двома патронними коробками на 100 патронів (кожна), до кулеметів системи Калашникова (ПК, ПКМ) калібру 7,62 мм (7,62х54R).
Згідно висновку експерта № 11/434СЕ-19 від 27.12.2019 надані на дослідження 707 патронів є боєприпасами: 706 патронів гвинтівочними патронами виробництва СРСР калібру 7,62х54R Мосин, які є придатними для стрільби, 1 патрон проміжним патроном калібру 5,45х39 АК, який є придатним для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/443СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження 28 патронів є боєприпасами: 24 патрони бойовими пістолетними патронами 9х18 калібру 9 мм, виробництва України, які є придатними для стрільби, 4 патрони бойовими пістолетними патронами 7,65х17 калібру 7,65 мм, виробництва Чехії, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/446СЕ-19 від 16.12.2019 наданий на дослідження кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю кулеметом системи Калашникова «РПК74» калібру 5,45х39 АК виробництва СРСР, № НОМЕР_20 , який є придатним для здійснення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/447СЕ-19 від 20.12.2019 наданий на дослідження автомат є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю колишнім автоматом системи Калашникова «АКМ» калібру 7,62х39 АК виробництва СРСР, № НОМЕР_26 , що в подальшому було переведено в категорію «макеті масо-габаритних» (ММГ) в заводських умовах та який має сліди відновлення бойових властивостей, внесених саморобним способом, який є придатним для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/448СЕ-19 від 19.12.2019 наданий на дослідження карабін є нарізною вогнепальною зброєю самозарядним карабіном «STAG-15» (США), калібру .223Rem, № НОМЕР_18 , який є придатним для здійснення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/450СЕ-19 від 19.12.2019 наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю автоматом системи Калашникова «АК-74» калібру 5,45х39 АК виробництва СРСР, № НОМЕР_17 , який є придатним для здійснення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/451СЕ-19 від 20.12.2019 наданий на дослідження автомат є бойовою нарізною вогнепальною зброєю некомплектним (без приклада та магазина) автоматом системи Калашникова «АКМ» калібру 7,62х39 АК виробництва СРСР, № НОМЕР_27 , який є придатним для здійснення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/452СЕ-19 від 18.12.2019 наданий на дослідження кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю некомплектним (без зворотно-бойової пружини) кулеметом системи Калашникова «ПК» калібру 7,62х54R виробництва СРСР, укомплектований деталями з різними заводськими номерами: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , РУ-577, ИС-878, який у наданому вигляді (без зворотно-бойової пружини) не придатний для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/453СЕ-19 від 17.12.2019 наданий на дослідження кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю некомплектним (без приклада) кулеметом системи Калашникова «РПК74» калібру 5,45х39 АК виробництва СРСР, № НОМЕР_22 , який є придатним для здійснення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/454СЕ-19 від 18.12.2019 наданий на дослідження кулемет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю некомплектним (без магазина) кулеметом системи Калашникова «РПК» калібру 7,62х39 АК виробництва СРСР, № НОМЕР_15 , який є придатним для здійснення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/455СЕ-19 від 28.12.2019 наданий на дослідження автомат є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю колишнім автоматом системи Калашникова «АКС-74У» калібру 5,45х39 АК виробництва Росії, № НОМЕР_21 , що в подальшому було переведено в категорію «макеті масо-габаритних» (ММГ) в заводських умовах та який має сліди відновлення бойових властивостей, внесених саморобним способом, який є придатним для здійснення пострілів.
Згідно висновку експерта № 11/461СЕ-19 від 18.12.2019 наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю переробленим саморобним способом самозарядним травматичним пістолетом системи Макарова калібру 9 мм Р.А. з заводськими номерами « НОМЕР_30 » та «2781 1». На кожух-затворі та рамці пістолета є сліди знищення маркувальних позначень, який є придатним для проведення пострілів бойовими пістолетними патронами.
Згідно висновку експерта № 11/462СЕ-19 від 27.12.2019 наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю переробленим саморобним способом самозарядним травматичним пістолетом системи Макарова калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_19 . На кожух-затворі та рамці пістолета є сліди знищення маркувальних позначень, який є придатним для проведення пострілів бойовими пістолетними патронами.
Згідно висновку експерта № 11/463СЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження 700 патронів є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/465КПСЕ-19 від 28.12.2019 надані на дослідження 138 патронів є боєприпасами: 40 патронів мисливськими патронами калібру .223Rem. (.223Remington), які є придатними для стрільби, 38 патронів бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК. Які є придатними для стрільби, 30 патронів бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 АК, які є придатними для стрільби, 30 патронів є нестандартними боєприпасами патронами саморобного спорядження, виготовленими за типом патронів «СП-5» калібру 9 мм (9х39), які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/466КПСЕ-19 від 28.12.2019 наданий на дослідження пістолет є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю колишньою вогнепальною зброєю самозахисту, самозарядним пістолетом «ПМ-Т». заводський номер знищено, переробленим саморобним способом, який є придатним для здійснення пострілів. Надані на дослідження 6 патронів є боєприпасами пістолетними патронами калібру 7,65 Br., які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/467КПСЕ-19 від 28.12.2019 наданий на дослідження пістолет є нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «CZ», модель 83, калібру 7,65 Br, який є придатним для стрільби. Надані на дослідження 5 патронів є боєприпасами пістолетними патронами калібру 7,65 Br, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/471СЕ-19 від 17.12.2019 надані на дослідження 2 патрони є боєприпасами бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 АК, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/472СЕ-19 від 19.12.2019 надані на дослідження 14 патронів є боєприпасами бойовими пістолетними патронами калібру 7,65х17Br, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/473СЕ-19 від 26.12.2019 надані на дослідження 22 патрони є боєприпасами бойовими пістолетними патронами 9х18 калібру 9мм, які є придатними для стрільби.
Згідно висновку експерта № 11/500КПСЕ-19 від 13.02.2020 наданий на дослідження обріз є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_31 , який є придатним для проведення пострілів з лівого ствола.
11.08.2021 про підозру у вчиненні вказаних злочинів повідомлено:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування встановленні обставини, які дають підстави підозрювати вказану особу у вчиненні інкримінованих їй злочинів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:
- ДНК ОСОБА_10 з місць вбивств згідно висновків молекулярно-генетичних експертиз;
- покази свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ;
- впізнання ОСОБА_10 потерпілим ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_24 ;
- покази директора фірми ТОВ «МКДУ» ОСОБА_13 щодо конфлікту з ОСОБА_30
- впізнання ОСОБА_10 потерпілим ОСОБА_17 та свідком ОСОБА_26 ;
- відеозаписи з камер відеоспостереження з місця вчинення злочину;
- аналіз телефонних з`єднань;
- матеріали негласних слідчих розшукових дій;
- матеріали кримінального провадження в сукупності.
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:
- встановити замовників кримінального правопорушення;
- погодити повідомлення про підозру винним у вчиненні кримінального правопорушення особам;
- вирішити питання про обрання підозрюваним особам запобіжного заходу;
- зібрати на підозрюваних матеріали, що характеризують особу в повному обсязі;
- виконати вимоги ст. 290, 291, 292 КПК України.
Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій забезпечить виконання завдань кримінального провадження, притягнення винних осіб до відповідальності та має істотне значення для встановлення фактичних обставин вчиненого злочину, а також кваліфікації дій підозрюваного.
Крім цього, не проведення наведених слідчих та процесуальних дій може негативно позначитись на повноті досудового розслідування.
Заступником Генерального прокурора 11.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 11.11.2021.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 закінчується 11.11.2021.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Адвокат ОСОБА_31 в судове засідання не з`явився, до матеріалів клопотання було долучено клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що завершити розслідування у кримінальному провадженні у трьохмісячний строк не представляється можливим, оскільки з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні слідчі (розшукові) дії та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме: зібрати характеризуючі матеріали на ОСОБА_32 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; повідомити про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України; виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованого злочину і правильності кваліфікації його дій, з чим сторона захисту не погоджується, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1-40, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 16.09.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п. 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000047 від 16.09.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, п. 1, 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 27, п. 4, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, п. 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п. 1, 5, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27 п. 1, 5, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, на п`ять місяців, тобто до 11 січня 2022 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1