Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/337/2021 Справа № 641/6792/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001180 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001180 від 19.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення (злочину) за ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово викликалися у підготовчі судові засідання для розгляду кримінального провадження, однак у призначений час не з`являлися і причини неявки суду не повідомляли.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 березня 2021, 19 квітня 2021 , 15 червня 2021 року , надано в порядку ст. 333 КПК України судове доручення про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Як вбачається з матеріалів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області по виконанню судового доручення місцезнаходження обвинувачених не представляється за можливе , оскільки обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем мешкання не проживають .

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та надання дозволу на їх затримання . з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження останніх невідоме.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні при розгляді клопотання покладалася на розсуд суду .

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засідання проти задоволення клопотання заперечувала.

Виходячи з викладеного та вислухавши думку сторін, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від суду, оскільки вони неодноразово не з`являються у судові засідання, відсутність останніх за місцем мешкання, відсутні жодні документи про перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на лікуванні, а тому відповідно до ст. 335 КПК України їх необхідно оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Оскільки явка обвинувачених у судове засідання є обов`язковою, а останні від прибуття в судові засідання ухиляються, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України слід надати дозвіл на їх затримання з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 187, ст.189, ст. 190, ст. 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали суду в частині розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, з метою їх приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, відкликання ухвали прокурором.

Зобов`язати ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області після затримання вручити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1