Справа № 535/432/21
Провадження № 1-в/535/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКотельва подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.04.2021 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік;

УСТАНОВИВ :
Начальник Полтавського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Котелевського районного суду в Полтавській області від 19.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Свої вимоги подання представник пробації - ОСОБА_4 обґрунтовувала тим, що засуджений ОСОБА_6 порушив вимоги, передбачені ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України, а саме: ОСОБА_6 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд проводить без його участі та просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд проводить без її участі та підтримала свої подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, окрім цього надала довідку про те, що ОСОБА_6 пройшов стаціонарне лікування від алкогольної залежності в Полтавському обласному центрі терапії залежностей Полтавської обласної ради.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 19.04.2021 вироком Котелевського районного суду в Полтавській області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком два роки, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В розумінні ч.3 ст.166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, уповноважений орган з питань пробації застосовує за наявності двох підстав в сукупності, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, відсутні належні докази притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком. Суд вважає, що неявка засудженого ОСОБА_6 до органу пробації для періодичної реєстрації мала місце, однак враховуючи пояснення засудженого, суд приходить до переконання, що така поведінка не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить до висновку, що відсутні достатні дані про те, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від покладених на нього обов`язків.

Також суд вважає, що засуджений не є суспільно-небезпечним або таким, що потребує ізоляції від суспільства. А тому враховуючи викладене, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:
Відмовити в задоволенні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , для відбування призначеного покарання вироком Котелевського районного суду в Полтавській області від 19.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1