Справа №522/8425/21
Провадження №1-кп/522/1864/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 03.10.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Ренійського регіону, Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 04.08.2021 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язанні повернути вилучене майно.
В обґрунтування скарги зазначено наступне.
СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003028 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
12.02.2021 року було проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою м АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 24.12.2020 року по справі №522/22705/20, провадження №1-кс/522/15895/20 в кримінальному провадженні №0003028 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
Під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Pristigio» чорного кольору, флеш-накопичувачі у кількості 3 шт., жорсткий диск S/N:X7D1XM2L, системний блок чорного кольору саморобного збору, ноутбук марки «Acer» S/N: XRZLEAB400 з зарядним пристроєм, отже зазначене майно, є таким, що тимчасово вилучене.
В порушення положень ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий та/або прокурор не звернулись до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а тому таке майно повинно бути повернуто володільцю - ОСОБА_3 .
Прокурор та учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання, поклались на розсуд суду.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003028 від 03.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
24.12.2020 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі №522/22705/20, провадження №1-кс/522/15895/20 в кримінальному провадженні №0003028 від 03.10.2020 року надано дозвіл на проведення обшуку в об`єкті житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення ноутбуків, системних блоків персональних комп`ютерів, всіх електронних та цифрових носіїв інформації, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, платіжних доручень, чеків.
12.02.2021 року було проведено обшуки за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 24.12.2020 року по справі №522/22705/20, провадження №1-кс/522/15895/20, під час якого було вилучено
Відповідно протоколу обшуку від 12.01.2021 року складеного слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Pristigio» чорного кольору, флеш-накопичувачі у кількості 3 шт., жорсткий диск S/N:X7D1XM2L, системний блок чорного кольору саморобного збору, ноутбук марки «Acer» S/N: XRZLEAB400 з зарядним пристроєм.
На даний час майно, арешт на яке не було накладено, власнику не повернуто, що позбавляє його права розпоряджатися ним на власний розсуд та порушує його законні права.
14 травня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 03.10.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ст.169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначена норма носить імперативний характер, та обов`язок слідчого на повернення тимчасово вилученого майна кореспондує з правом власника такого майна негайно його отримати.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів суд вважає, що такий підхід органу досудового розслідування не відповідає діючому кримінальному процесуальному законодавству України та практиці Європейського суду з прав людини.
Суд враховує ті обставини, що обшук квартири за адресою АДРЕСА_2 , було проведено 12.01.2021 року та з того часу арешт на вилучене майно не накладено, проте у органу досудового розслідування було достатньо часу для ініціювання накладення арешту тимчасово вилученого майна.
Враховуючи вищевикладене, твердження адвоката щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 167, 169-173, 318-380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язанні повернути вилучене майно - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003028 від 03.10.2020 року.
Зобов`язати прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси процесуального керівника у кримінальному провадженні №0003028 від 03.10.2020 року та відповідальних осіб СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку 12.01.2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Pristigio» чорного кольору, флеш-накопичувачі у кількості 3 шт., жорсткий диск S/N:X7D1XM2L, системний блок чорного кольору саморобного збору, ноутбук марки «Acer» S/N: XRZLEAB400 з зарядним пристроєм.
Ухвалу направити для виконання до СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Приморської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1