У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 26.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, внесли до Актів планових ревізій лісового обходу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 24.10.2019; від 03.04.2019; від 28.10.2019; від 14.04.2020; від 26.10.2020; від 14.04.2021, завідомо неправдиві відомості про відсутність в межах вказаного обходу пнів незаконно вирубаних дерев і чагарників, на час проведення ревізії, чим вчинили службове підроблення.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні в документів, а саме: копій наказів (розпорядження) т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про призначення голови та членів комісії для ревізій лісових обходів, а саме: № 18 від 06.03.2019; № 51 від 17.10.2019; № 22 від 23.03.2020; № 61 від 20.10.2020; № 21 від 18.03.2021; оригіналів Актів планових ревізій лісового обходу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Зачарований (кварталів 1, 2), а саме: № 1 від 24.10.2019; № 1 від 03.04.2019; № 1 від 28.10.2019; № 1 від 14.04.2020; № 1 від 26.10.2020; № 1 від 14.04.2021 та додатків до них, польових відомостей кількості та обміру діаметрів пнів незаконно зрубаних дерев; копій заяв, наказів про прийняття на роботу, звільнення, переведення на посади, посадові інструкції службових осіб НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: лісничого Ільницького лісництва ОСОБА_4 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_5 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_6 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_7 ; оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису, в тому числі із особових справ, службових осіб НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: лісничого Ільницького лісництва ОСОБА_4 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_5 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_6 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_7 , інших документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису вказаних осіб. Вказані речі, документи перебувають у володінні Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення та вилучення вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить можливість проведення судових експертиз, зокрема судових почеркознавчих експертиз та надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали та копії вищевказаних речей та документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений, що убачається із заяви слідчого ОСОБА_3 від 02.09.2021 року.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ППП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Також за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

А тому на підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000160 - слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- копій наказів (розпорядження) т.в.о. директора НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про призначення голови та членів комісії для ревізій лісових обходів, а саме: № 18 від 06.03.2019; № 51 від 17.10.2019; № 22 від 23.03.2020; № 61 від 20.10.2020; № 21 від 18.03.2021;
- оригіналів Актів планових ревізій лісового обходу № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 «Зачарований (кварталів 1, 2), а саме: № 1 від 24.10.2019; № 1 від 03.04.2019; № 1 від 28.10.2019; № 1 від 14.04.2020; № 1 від 26.10.2020; № 1 від 14.04.2021 та додатків до них, польових відомостей кількості та обміру діаметрів пнів незаконно зрубаних дерев;
- копій заяв, наказів про прийняття на роботу, звільнення, переведення на посади, посадові інструкції службових осіб НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: лісничого Ільницького лісництва ОСОБА_4 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_5 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_6 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_7
- оригіналів документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису, в тому числі із особових справ, службових осіб НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: лісничого Ільницького лісництва ОСОБА_4 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_5 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_6 ; інспектора з охорони ПЗФ ОСОБА_7 , інших документів із особистими вільними взірцями почерку та підпису вказаних осіб,

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1