Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6825/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №296/6825/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, -
встановила:
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 про визначення підсудності матеріалів за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі №296/6825/21 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України.
Подання мотивоване тим, що при автоматизованому розподілі заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Враховуючи наведене, на даний час у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.
Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів судового провадження, 30.07.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.07.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_9 .
04.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_9 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 05.08.2021 задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 05.08.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_10 .
06.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 13.08.2021 задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 16.08.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_11 .
17.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 26.08.2021 задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.08.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_12 .
27.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_12 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_13 від 31.08.2021 задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 03.09.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_13 .
06.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_13 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_14 від 07.09.2021 задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 22.09.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_15 .
23.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_15 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 27.09.2021 задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.09.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_14 .
30.09.2021 слідчим суддею ОСОБА_14 заявлено самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 18.10.2021 задоволено у встановленому законом порядку.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.10.2021, слідчим суддею визначено ОСОБА_5 .
21.010.2021 слідчим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2021 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У поданні голови Корольовського районного суду м. Житомира зазначено, що відповідно до Рішення зборів суддів Корольовського районного суду м. Житомира від 13.01.2021 № 2 вирішено, що суддя, слідчий суддя, який відведений від розгляду клопотання, скарги в порядку досудового провадження, кримінального провадження не може приймати участь в розгляді заяв про відводи/самовідводи інших суддів, слідчих суддів по даних категоріях справи.
За таких обставин у Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за заявою про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність заступника керівника слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 щодо невиконання вимог ст.220 КПК України, передати на розгляд Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: