overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1074/20
Провадження №1-кп/367/86/2022
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого засідання кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №0001581 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, - встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 3, 291, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,- постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2019 року за №0001581 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ст.348 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення речей відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 28 січня 2022 року о 14 годині 40 хвилин.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 572/290/22
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Вивчивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду заяви, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 10 лютого 2022 року.
У судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська ВК у Рівненській області № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Справа №639/234/22
Провадження №1-кп/639/218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000107 від 02.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складений 01.02.2022 р. о 15-30 год.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.02.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000107, за обвинуваченням ОСОБА_10 , неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 10 лютого 2022 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судового засідання № 1.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити представнику Московського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (61038 м. Харків, вул. М. Батицького, 25) скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк для складення досудової доповіді до 01 березня 2022 року включно.

Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_12 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та розглянути його в рамках кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/169/22
Провадження № 1-кп/306/164/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000352 від 21 грудня 2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду 28.01.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000352 від 21.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 13 год. 40 хв. 18 лютого 2022 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Свалява, вул.Духновича, буд. 2, Закарпатської області).

Повідомити про підготовче судове засідання :

начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ;

прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ;

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

потерпілу: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 ;

Повідомити про підготовче судове засідання:

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_10 ЖИГАНСЬКА
Справа № 1-34/03
Провадження № 1-в/456/68/2021
УХВАЛА

20 грудня 2021 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року в порядку ст. 537 КПК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження. Судом через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів), було скеровано запит (доручення) до компетентного суду Російської Федерації про допит засудженого шляхом відео конференції, однак по даний час відповіді не отримано.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 14.04.2022 року о 12 год. 30 хв.
Визначити резервну дату проведення судового засідання, яке відбудеться 26.05.2022 року о 12 год. 30 хв.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року в порядку ст. 537 ЦПК України.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 14.04.2022р.

Визначити резервну дату проведення судового засідання, яке відбудеться 26.05.2022 року о 12 год. 30 хв.
Повідомити про проведення засідання учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/386/22 Провадження № 1-кп/636/661/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2022 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000633, внесене 02.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З вказаного обвинувального акту та довідки канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області вбачається, що в провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_3 в теперішній час перебувають кримінальні провадження:

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 636/828/21, провадження 1-кп/636/605/22);
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 636/3393/21, 1-кп/636/619/22).
В зв`язку з викладеним, на підставі правил ч. 2 ст. 334 КПК України дані матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже розглядає відносно ОСОБА_2 кримінальні провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Передати матеріали кримінального провадження № 0000633, внесене 02.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до складу суду під головуванням судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями:

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (справа № 636/828/21, провадження 1-кп/636/605/22);
за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (справа № 636/3393/21, 1-кп/636/619/22).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/1183/22
Провадження № 1-кс/592/531/22

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

01 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001102,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001102, внесеного до ЄРДР від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 12.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0001102.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань №22, об 11 год. 30 хв. 07 лютого 2022 року.

Витребувати у дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0001102, внесеного до ЄРДР від 08.08.2021 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, прокурору Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/235/22
Провадження №1-кп/713/57/22
УХВАЛА
іменем України

01.02.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 17 лютого 2022 року на 10.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/729/22 ун. № 759/1864/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 31 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 14 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6139/21 Номер провадження 11-кп/814/246/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року за №0000477, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 серпня 2021 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, -

визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 2 місяці арешту, строк якого ухвалено обчислювати з 31 серпня 2021 року.
Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який відмовився від поданої ним апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити через відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 376,404,405,407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/895/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/975/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.186 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , без участі потерпілого ОСОБА_9 , належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові дану справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 11 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись із вищевказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст. 403 КПК України, надавши письмову заяву.

Апеляційну скаргу також було подано захисником обвинуваченого від якої в судовому засіданні відмовився з узгодженою позицією обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, думку обвинуваченого та захисника, про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.7, ч.6 ст.9, 392, 393, ч. 1,2 ст. 403,404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 11 2021 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника обвинуваченого та прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4