Провадження №1-кс/523/75/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № №0000098 від 17.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (паперових, електронних), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, a саме:
- договору №42-21/П від 19.07.2021, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою дитячого майданчику, розташованого по АДРЕСА_2 з усіма додатками;
- субпідрядних договорів, укладених під час виконання робіт підрядником по вищезазначеному договору з усіма додатками (платіжні доручення, на підставі яких здійснювалась оплата виконаних будівельних робіт субпідрядниками, акти приймання виконаних будівельних робіт від субпідрядників, відомості ресурсів, тощо);
- проектно-кошторисної документації по вищезазначеному договору;
- виконавчої документації складеної під час виконання вищенаведеного договору, відомостей ресурсів до локальних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва, об`єктних кошторисів, локальних кошторисів на будівельні роботи, відомостей витрачених ресурсів, дефектних актів, робочих проектів, загального журналу робіт, креслень, актів здачі змонтованого обладнання, тощо;
- документів бухгалтерського обліку, складених під час виконання вищенаведеного договору (регістрів аналітичного та синтетичного обліку);
- платіжних доручень, на підставі яких здійснювалась оплата за виконання будівельних (ремонтних) робіт по вищенаведеному договору;
- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по вищенаведеному договору (актів прихованих робіт);
- документів щодо технічного нагляду під час виконання робіт по вищенаведеному договору;
- інформацію (з наданням підтверджуючих документів) про витрати підрядника на матеріали, які були використані при виконанні зобов`язань по вищенаведеному договору (накладні, сертифікати якості, документи які підтверджують витрати на їх придбання);
- копій установчих документів підрядника (статут, свідоцтво реєстрації, свідоцтво платника податків, ліцензія на будівельну діяльність тощо), що надавались при укладенні вищенаведеного договору.
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
До зали суду не з"явився слідчий та прокурор, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) в особі начальника управління ОСОБА_11 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_2 (підрядник), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , укладено договір №42-21/П, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою дитячого майданчику, розташованого по АДРЕСА_2 . Ціна Договору становить 791 948 гривень 61 копійка.
Відповідно до наявної інформації, будівельні роботи по вищенаведеному договору виконувались неналежним чином, їх собівартість значно завищена та окремі роботи виконувались за кошти юридичної особи.
17.12.2021 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Разом з клопотанням на підтвердження вчинення кримінального правопорушення надано копію договору підряду з додатком (договірна ціна), та витяг з ЄРДПОУ про реєстрацію генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вивчивши надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відсутні докази вчинення кримінального правопорушення, адже між сторонами договору наразі існують договірні відносини, і всі питання мають вирішуватися у цивільно-правовому порядку.
Висновки слідчого про завищення ціни виконаних робіт, про їх неякісне виконання, наразі взагалі жодним доказом не підтверджується, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1