УХВАЛА
Справа № 521/11996/20

Номер провадження:1-кп/521/690/21

12.05.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,
при судовому розгляді кримінального провадження №521/11996/20 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці, у зв`язку з тим, що у випадку зміни відносно обвинуваченого запобіжного заходу на інший, менш суворий, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.
Захисник обвинуваченого заперечував проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та просив змінити відносно обвинуваченого запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів. При цьому суд виходить з наступного.
Відповідно до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20.03.2021 року строк перебування обвинуваченого під вартою спливає 17.05.2021 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не вбачається можливим з об`єктивних причин, оскільки кримінальне провадження було призначено до судового розгляду та об`єднано з іншими в єдине кримінальне провадження ухвалою від 12.05.2021 року.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, відсутність у ОСОБА_9 постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи дані про те, що обвинувачений раніше порушив обраний відносно нього менш суворий запобіжний захід та тривалий час переховувався від суду, суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України,у зв`язку з чим суд вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Враховуючи положення ч.ч.8-10 ст. 182, а також п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 11.07.2021 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Розмір застави, як запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не визначати.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_10