Справа № 446/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000003 від 01.01.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваничі Іваничівського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 01 січня 2018 року, близько 04:00 год., перебуваючи в центральній частині м. Кам`янка-Бузька Львівської області, що по вул. Незалежності, в ході словесної перепалки, яка виникла з ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наблизившись до останньої, схопила її за волосся та нахиливши її, ногою зажатою в коліні декілька раз вдарила в область голови, після чого , ще нанесла декілька ударів рукою в область шиї та кілька ударів ногою в область обох нижніх кінцівок, спричинивши потерпілій легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження та зазначив, що їй зрозуміло віднесення даної підстави закриття до нереабілітуючих підстав.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності підтримав.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечила проти клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до обвинувального акту дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. Санкцією даної статті передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, громадських робіт строком до двохсот годин, виправних робіт на строк до одного року.
Як вбачається з обвинувального акту, подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мала місце 01.01.2018 року.
Будь-яких даних про те, що перебіг давності зупинявся або переривався, судом не встановлено.
За таких обставин, строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, станом на 29.11.2021 року закінчились.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження судом закривається.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням останньої від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 285 КПК України передбачено можливість продовження судового розгляду відносно особи, яка може бути звільнена від кримінальної відповідальності, передбачена тільки в разі, коли обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього. Для звільнення особи від кримінальної відповідальності КПК України передбачає тільки наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстав для такого звільнення.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду обвинуваченої ОСОБА_4 на її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, зважаючи на наявність підстав, передбачених ст.49 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.
Відповідно до змісту ст. 129 КПК суд може прийняти рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру. Суд позбавлений можливості вирішити цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної вчиненням кримінальних правопорушень, у разі постановлення ухвали про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям провадження, однак згідно з ч. 7 ст. 128 КПК цивільний позов, який залишено без розгляду, може бути пред`явлений в порядку цивільного судочинства.
Відтак, цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду та роз`яснити потерпілій її право пред`явити аналогічний позов у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 284, 285, 286, 370, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов цивільного позивача-потерпілої ОСОБА_5 до цивільного відповідача обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити цивільному позивачу- потерпілій ОСОБА_5 , що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає її праву на звернення до суду із аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: