08.11.2021 ЄУН №389/3000/21
Провадження №1-кс/389/596/21
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, подану в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004201 від 25 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , 18 жовтня 2021 року, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповерення вилученого майна.

Вимоги скарги обгрунтував тим, що 20 липня 2020 року у його підзахисного ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб марки Mersedes Benz E200 на литовській реєстрації НОМЕР_1 р.в. у м. Рівне. Підставою вилучення було те, що слідчим відділом відділу поліції №1 м.Знам`янка Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилося досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням нібито встановлено, що в ніч з 12 червня 2020 року на 13 червня 2020 року невстановлена особа таємним шляхом викрала легковий автомобіль марки «Mersedes Benz E200».

Станом на 11 жовтня 2021 року підзахисному невідома доля належного йому транспортного засобу. 28 липня 2021 року він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого Слідчого відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_5 . Станом на 13 жовтня 2021 року відповідь на його клопотання не надійшла.

Із ЄДРСР стало відомо, що 03 червня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за №0004201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст, 289 КК України на 12 місяців, тобто до 24 червня 2022 року. Ухвалою від 09 червня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_6 у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2020 року за №0004201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України відмовлено.

Арешт на вказане майно накладений не був, таким чином законних підстав утримувати належне ОСОБА_4 майно у слідчого в рамках вказаного кримінального провадження не має. У даному провадженні ОСОБА_4 , не має жодного процесуального статусу, а тому повернення належного йому майна, без пояснення та належного обґрунтування є протиправним.

Відтак, просить зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки Mersedes Benz E200 на литовській реєстрації НОМЕР_1 р.в., технічний паспорт та ключі від даного транспортного засобу вилучені під час обшуку.

ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили проводити розгляд поданої ними скарги без їх присутності та задовольнити її вимоги.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, причи неявки суду не повідомив, будь-які клопотання чи заяви від нього не надходили.

За таких обставин неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, №0004201 від 25 червня 2021 року, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок тимчасово вилученого майна регламентовано ст.168 КПК України. Так, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Факт вилучення речових доказів, документів, цінностей та іншого майна (у тому числі предметів і документів, вилучених з обігу) відображається у протоколі слідчої дії. Протокол складається у двох примірниках, підписується особою, яка проводила вилучення майна, цінностей або документів, а також інших об`єктів, понятими, а також іншими учасниками слідчої дії, у тому числі особою, у якої проводилося вилучення, а в разі її відсутності повнолітнім членом її родини або представником житлово-експлуатаційної організації, сільської (селищної), міської ради, адміністрації відповідного підприємства, установи, організації. Копія протоколу видається на руки особі, у якої проведено вилучення майна, цінностей, документів, а в разі її відсутності - повнолітнім членам її родини або названим вище представникам.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 про викрадення легкового автомобіля «Mersedes Benz E200», державний номерний знак НОМЕР_2 , було внесено відомості про кримінальне праовопрушення за №0004201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. Розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 29 вересня 2021 року кримінальне провадження закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Постанова мотивована тим, що під час досудового розслідування особу, причетну до вчиненя кримінального правопорушення встановити не представилось можливим.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування відмовлено, строк досудового розслідування не продовжено. Строк досудового розслідування сплив. Слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Протягом часу проведення досудового розслідування слідчими було проведено наступні слідчі дії. Мохамеду ОСОБА_8 вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та проведено його допит. На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, о/у СКП відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП було проведено оперативно-розшукові заходи, під час яких не вдалося встановити особу причетну до вищевказаного злочину та місцезнаходження викраденого майна.

Про те, що в межах вказаного кримінального проводилися інші слідчі (розшукові), дії (огляд, обшук), зокрема внаслідок яких 20 липня 2020 року у ОСОБА_4 було вилучено транспортний засіб марки Mersedes Benz E200 на литовській реєстрації НОМЕР_1 р.в., ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, матеріали кримінального провадження не містять.

До скарги доказів вилучення у ОСОБА_4 вказаного транспортного засобу також не надано.

Таким чином, досліджені судом докази не вказують на наявність підстав, за яких наразі можна стверджувати про бездіяльність слідчого. Подана скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 305-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, подану в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004201 від 25 червня 2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1