Справа № 163/2829/21
Провадження № 1-кс/163/824/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4 ,

третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000425,

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про виявлення вантажного автомобіля "Volvo FH12" з напівпричіпом "Kogel", номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із навантаженою деревиною породи "сосна" та "ялинка" без відповідних на це документів, що мало місце 04 грудня 2021 року на автодорозі сполученням "Піща-Пулемець" Ковельського району Волинської області.

04 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події було виявлено автомобіль "Volvo FH12" з напівпричіпом "Kogel", номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 з навантаженими сироростучими молодими деревами породи "сосна" у загальній кількості 418 одиниць, діаметром стовбурів до 14 см, а також 8 сироростучих дерев породи "ялина" діаметром стовбурів до 7 см, висотою до 2 м.

Водієм вищевказаного автомобіля надано товарно-транспртну накладну №3 від 04.12.2021, видану фермерським господарством "Валюс", яка містить відомості щодо перевезення породи "сосна новорічна" на 356 місцях.

Зазначене майно слідчим було оглянуто, вилучено і визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину, є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали та просили його зодовольнити.

Треті особи просили арешт не накладати. Зокрема ОСОБА_5 пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність у сфері вантажних перевезень та того дня виконував перевезення сироростучих деревна виконання договору-заяви перевезення №1 від 04.12.2021. ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є керівником ФГ "Валюс" та від імені господарства уклав договори купівлі-продажу з власниками земельних ділянок, на яких росли самопосіяні сосни, про вирубку та купівлю цих дерев. Після чого для перевезення цих дерев уклав договір з ОСОБА_5 . Відповідні підтверджуючі документи ндав працівникам поліції. Окремо зазначив, що вирубані 8 ялинок відбулося поза його волею, у зв`язку із чим не заперивав проти накладення на них арешту.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.246 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 лютого 2021 року за № 0000425, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 04 грудня 2021 року, та визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 05 грудня 2021 року.

04 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події встановлено загальну кількість дерев породи "сосна" - 418 одиниць, та дерев породи "ялина" - 8 одиниць.

Виявлення зазначеної слідчим лісопродукції навантаженої на автомобіль "Volvo FH12" з напівпричіпом "Kogel", номерний знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , та факт її перевезення ОСОБА_8 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та особистими поясненнями третіх осіб в судовому засіданні.

В товарно-транспортній накладній серії № 3 від 04 грудня 2021 року зазначено, що вантажовідправником виступає ФГ "Валюс", перевізником ОСОБА_5 , а загальна кількість місць визначена у 356 штук.

Третя особа ОСОБА_6 щодо невідповідності кількості вилучених сосен з кількістю зазначеною в накладній пояснив, що в накладній малось на увазі кількість 356 вантажних місця, оскільки деякі маленькі сосни були поміщені в одну уваковку , тому рахувались як одне вантажне місце.

Разом з тим незважаючи на кількість місця на кожну окрему сосну була виписана самоклеюча бірка із штрихкодом інформаційної системи "Ялинка", що підтверджує законність їх походження.

З договору купівлі-продажу від 01.12.2021 встановлено, що ОСОБА_10 надає дозвіл на вирубку дерев сосни новорічної на земельній ділянці, яка належить їй на праві власності згідно державного акту серії ЯК №366033.

Про наявність інших договорів підтвердила слідча в судовому засіданні, оскільки за її дорученням ці факти перевірялись працівниками сектору поліцейської дільності №2 (смт Шацьк).

Відповідно до змісту листа Держлісагенства №08-15/9078-17 встановлено, що власникам земельних ділянок не потрібно отримання дозволу на спеціальне використання природних рослинних ресурсів для вирубування та подальшої реалізації такої продукції.

Згідно із ч.1 ст.246 КК України кримінальна відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З урахуванням вищевказаних встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підозр вважати , що мала місце незаконна порубка дерев породи "сосна".

Окрім того, відповідно до примітки до ст.246 КК України істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Отже, відповідальність за ч.1 ст.246 КК України, за якою ведеться досудове розслідування в цьому провадженні, можлива за умови вартості незаконно переміщувано зрубаних дерев не менше 22 700 гривень.

Під час розгляду клопотання встановлено відсутність достатніх підстав вважати, що вартість переміщуваної лісопродукції, зокрема дерев породи "сосна", відповідає ознакам істотної шкоди в розумінні ч.1 ст.246 КК України.

Крім цього, під час розгляду клопотання встановлено, що 418 одиниць породи "сосна" переміщувались на замовлення ФГ "Валюс" на підставі відповідних документів.

Зазначені обставини в їх сукупності не дають розумних підозр вважати наявними ознаки передбаченого ч.1 ст.246 КК злочину з огляду на те, що у матеріалах відсутні дані, які б об`єктивно свідчили про факт незаконної порубки та перевезення деревини, яка має ознаки незаконно зрубаної, зокрема дерев породи "сосна".

За таких обставин твердження слідчого у клопотанні, що автомобіль з напівпричіпом та сироростучі дерева породи "сосна" відповідають критеріям ст.98 КПК України в цьому кримінальному провадженні, належним чином не вмотивовані.

Разом з цим, під час розгляду клопотання, встановлено, що відповідні документи на перевезення 8 сироростучих дерев породи "ялина" відсутні та походження цих дерев не встановлено.

Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 04 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події: 8 сироростучих молодих дерев породи «ялинка», діаметром стовбурів до 7 см.

В задоволенні решти клопотання про арешт майна відмовити, що є підставою для його повернення власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 08:20 годині 23.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1