У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04 листопада 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_7 в інтересах ПП «Холдер Агро» на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 задоволено, накладено арешт на врожай сільськогосподарських культур 2021 року, що вирощується на земельних ділянках, які перебувають у користуванні Державного підриємства «Дослідницьке господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України» із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном, , а саме:

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 2,6415 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:1144, площею 25,4175 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 133,4155 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0236, площею 133,4155 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 207,8695 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:004:0238, площею 222,8961 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 212,9372 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:1145, площею 234,0869 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури проса врожаю 2021 року площею посіву 75,3623 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1436, площею 75,3623 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури вівса врожаю 2021 року площею посіву 25,8349 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури кукурудзи врожаю 2021 року площею посіву 581380 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 287,2416 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :05:017:1480, площею 415,4405 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 199,9875 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :07:007:0130, площею 209,3184 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 27,0292 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0209, площею 37,5709 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 47,5291 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0208, площею 47,5291 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 209,0614 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0224, площею 212,1075 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 43,6420 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0222, площею 44,7273 га.;

- на врожай сільськогосподарської культури сої врожаю 2021 року площею посіву 398,6383 га., що вирощується на земельній ділянці з кадастровим номером :04:013:0303, площею 403,9518 га.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_7 просить скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що перешкоджає виконанню ухвали господарського суду Рівненської області від 15.09.2021 року (справа № 918/351/21). Звертає увагу суду, що 15 вересня 2021 року господарським судом Рівненської області винесена ухвала, якою задоволено заяву ПП «Холдер Агро» про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у межах справи про банкрутство ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України», яка підлягає негайному виконанню. Проте виконання даної ухвали є неможливим, так як слідчим суддею Рівненського міського суду 07 вересня 2021 року винесена ухвала, якою накладено арешт на вищезазначені сільськогосподарські культури 2021 року.

Представник ОСОБА_7 також просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року. Вказує, що лише 03 жовтня 2021 року, під час проведення невідкладного обшуку старшим слідчим в особливо важких справах СУ ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_9 , де його було залучено в якості представника ПП «Холдер Агро» на етапі досудового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 14.04.2021 року за ч.2 ст.264 КК України, слідчий вручив копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року під розписку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 та представника ОСОБА_6 , які просили відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області винесена 07 вересня 2021 року (а.с.143).

Представник ОСОБА_7 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 03 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга подана на пошту 07 жовтня 2021 року, що підтверджується трек-номером на конверті: 176.

Проте, із наданих представником ОСОБА_7 в апеляційній скарзі пояснень не вбачається поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 399, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Відмовити представнику ОСОБА_7 в інтересах ПП «Холдер Агро» в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Повернути ОСОБА_7 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2