Справа № 448/1726/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"08" листопада 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Самбір підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч.1,3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 30 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч.1,3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, досудове розслідування проведено відповідно до вимог Закону.
Обвинувачений та його захисник під час підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Захисником під час підготовчого судового засідання також подано клопотання про витребування інформації від ТзОВ «Нова Пошта» в м. Полтава (вул. Європейська, 57), оскільки ним був скерований запит у ТзОВ «Нова Пошта» про витребування значущої для кримінального провадження інформації, однак ТзОВ «Нова Пошта» вказаний запит був проігнорований і відповідь на нього не надано, що створює перешкоду стороні захисту у доведенні невинуватості обвинуваченого. Наведені відомості необхідні для підготовки до судового розгляду. Враховуючи вищенаведене, захисник просить: витребувати від ТзОВ «Нова пошта» (36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57, наступну інформацію:
1.) Чи можлива відправка поштової посилки через відділення «Нова Пошта» від імені однієї особи іншою особою;
2.) Чи зобов`язані працівники відділення «Нова Пошта» при здійсненні поштового відправлення перевіряти документи, що посвідчують особу, в фізичної особи, що здійснює поштове відправлення і чи повинні збігатись установчі дані відправника посилки із зазначеними на самій посилці;
3.) Чи приймається посилка від фізичної особи для відправлення без підтверджуючих особу документів.
Прокурор заперечив проти даного клопотання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області;
- обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів.
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації, на думку суду, безпосередньо направлені на реалізацію свого права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.
Згідно вимог ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Розглянувши клопотання про витребування інформації, суд дійшов висновку, що таке клопотання захисника єобґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для оцінки належності та допустимості доказів при прийнятті рішення за результатом розгляду кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000138 від 30 січня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 311, ч.1,3 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 30 хв. 22.12.2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. І.Мазепи, 18 м. Самбір, Львівська область).
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації задовольнити.
Витребувати від ТзОВ «Нова Пошта» (36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57) офіційну інформацію із посиланням на нормативні акти та відомчі інструкції, а саме:
1.) Чи можлива відправка поштової посилки через відділення «Нова Пошта» від імені однієї особи іншою особою;
2.) Чи зобов`язані працівники відділення «Нова Пошта» при здійсненні поштового відправлення перевіряти документи, що посвідчують особу, в фізичної особи, що здійснює поштове відправлення і чи повинні збігатись установчі дані відправника посилки із зазначеними на самій посилці;
3.) Чи приймається посилка від фізичної особи для відправлення без підтверджуючих особу документів.
Термін надання інформації встановити ТзОВ «Нова Пошта» до 08.12.2021 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя