Справа № 169/343/19
Провадження № 1-кп/169/9/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Обенижі Турійського району Волинської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, судимого:

-вироком Турійського районного суду Волинської області від 19 квітня 2010 року за частиною першою статті 263 КК України, із застосуванням частини четвертої статті 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2013 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 9 днів;
- вироком Турійського районного суду Волинської області від 28 листопада 2013 року за частиною третьою статті 185 КК України, частиною другою статті 15 частиною другою статті 185 КК України, із застосуванням статей 70, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з полиці шафи, що в спальній кімнаті, належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 600 гривень, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

У вчиненому ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, зокрема, з протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 12 квітня 2019 року видно, що в період з 08 год 30 хв до 16 год 00 хв 12 квітня 2019 року невідома особа шляхом вільного доступу викрала належні йому гроші в сумі 1 600 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, які знаходилися в шафі належного йому житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Із протоколу огляду місця події від 12 квітня 2019 року та фототаблиць до нього видно, що об`єктом огляду є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , та в одній з кімнат якого, зліва від дверей, стоїть шафа, у верхній тумбочці зліва якої о 16 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року він виявив відсутність грошей.

Протоколом проведення слідчого експерименту та ілюстративною таблицею до ньоговід 17 квітня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 стверджується, що підозрюваний вказав спосіб, час та місце вчинення ним крадіжки грошей в сумі 1 600 гривень з тумбочки шафи, яка знаходилася в спальній кімнаті житлового будинку, належного ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином суд, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, офіційно не працює, однак неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі й за вчинення умисного корисливого злочину, попередня його судимість за який у встановленому законом порядку не знята і не погашена, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до вчинення кримінальних правопорушень. Також, згідно висновку досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, - як низький.
З врахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді арешту в межах санкцій частини другої статті 185 КК України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк три місяці.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий