УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000336,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до інформації про наявність найманих працівників ФОП « ОСОБА_5 » РНОКП № НОМЕР_1 (зареєстрований за №0003992 від 13.05.2010), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2013-2021 рік та можливість її вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтуванні клопотання:

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000336 від 22.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час ремонту вантажного автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритого перелому черепа. ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер.

Так, 21.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000336 за фактом смерті ОСОБА_6

16.08.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст. 271 КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких настала його смерть внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно правових актів про охорону праці службовою особою підприємства.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

- необхідно долучити до матеріалів провадження висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

- необхідно за участі спеціаліста провести додатковий огляд місця події, а саме території бази, що належить ФОП « ОСОБА_7 », на якій отримав тілесні ушкодження ОСОБА_6 , а також допитати усіх осіб, що на той час працювали на вищевказаній базі;

- перевірити слідчим або оперативним шляхом наявність договорів між ФОП « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 , у разі їх встановлення звернутись до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до них;

- необхідно призначити судову інженерно-технічну експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

07.09.2021 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури винесено постанову згідно якої доручає здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження СУ ГУНП в Херсонській області.

Згідно наявної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що фізичною особою підприємцем ФОП « ОСОБА_7 » є гр. ОСОБА_7 . Зареєстровано вищевказане ФОП 22.01.2007 року за №0002079 за адресою; АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 16.11.2021 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка показала, що ніяких договорів з ОСОБА_6 вона, як ФОП « ОСОБА_7 » не заключала, окрім того територія на якій стався нещасний випадок не є базою ФОП « ОСОБА_7 », а являється її особистою приватною територією на яку вона пустила ОСОБА_6 , так як останньому необхідно було відремонтувати свій транспортний засіб. Установка, за допомогою якої ОСОБА_6 здійснював накачування колеса купувалась ОСОБА_7 , для особистого використання. Що стосується пошкодженого колеса та захисної клітки, остання показала, що їй не відомо місцезнаходження зазначених речей.

У встановленому законом порядку отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду про тимчасовий доступ до ряду документів, які знаходяться у користуванні ФОП « ОСОБА_7 », і необхідні для подальшого призначення судової інженерно-технічної експертизи. Вказану ухвалу вручено ОСОБА_7 відразу після додаткового допиту Про отримання вищевказаної ухвали ОСОБА_7 , засвідчила своїм підписом на другому екземплярі. Окрім того в усному порядку з ОСОБА_7 та її адвокатом було погоджено, що виїмка необхідних документів буде проведена 18.11.2021 у м. Гола Пристань, а також повідомлено, що є необхідність у проведенні додаткового огляду території бази ФОП « ОСОБА_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але для цього необхідно отримати її письмовий дозвіл, на що остання погодилась.

Так, 18.11.2021 під час прямування до м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області на мобільний телефон слідчого надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_7 , у додатку «WhatsUp», а саме фотографія заяви, в якій остання просить надати час для належної підготовки документів, а саме до 11.12.2021, при тому, що строк дії ухвали спливає 12.12.2021. Прибувши до м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області, з мобільного телефону здійснено виклик ОСОБА_7 та її адвоката до ВП №1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області. Після прибуття ОСОБА_7 та її адвоката до відділенні поліції, про що мається відмітка у журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВП №1 Скадовського РВП, останнім було запропоновано видати документи, зазначені в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду, так як була узгоджена дата проведення виїмки саме 18.11.2021. Адвокат ОСОБА_7 заявив, що строк дії ухвали спливає 12.12.2021, тим самим термін для її виконання в них є. Слідчим роз`яснено, що строк дії ухвали, який зазначається в резолютивній частині є строком протягом якого судове рішення підлягає пред`явленню до виконання, а виконання судового рішення є іншою правовою категорією, яка законодавством не врегульована. Після почутого ОСОБА_7 та її адвокат самовільно покинули будівлю ВП №1 Скадовського РВП, про що також свідчить запис у журналі.

Також, до СУ ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 , в якому остання зазначає, що ФОП « ОСОБА_7 » не розуміє кому виконувати ухвалу слідчого судді на тимчасовий доступ до необхідних слідству документів у зв`язку з тим, що за адресою, яка зазначена в резолюції ухвали слідчого судді, зареєстровано ще три фізичні особи підприємця, а саме: ФОП « ОСОБА_8 », РНОКП № НОМЕР_2 (зареєстрована за №0005686 від 05.05.2016), ФОП « ОСОБА_5 » РНОКП № НОМЕР_1 (зареєстрований за №0003992 від 13.05.2010), ФОП « ОСОБА_9 » РНОКП № НОМЕР_3 (зареєстрований за №0003955 від 19.04.2010).
Виходячи із нововиявленої інформації про трьох фізичних осіб підприємців, які також зареєстровані за юридичною адресою де зареєстрована ФОП « ОСОБА_7 », слідство вважає за необхідне перевірити вищевказаних фізичних осіб підприємців на факт працевлаштування ОСОБА_6 , в останніх. Перевірка вищевказаної інформації необхідна для повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування, а також надасть можливість підтвердити або спростувати причетність ФОП « ОСОБА_7 » до вищевказаного кримінального правопорушення. Окрім того, слідству необхідно зібрати повну інформацію з метою подальшого призначення і проведення судової інженерно-технічної експертизи з метою встановлення істини по вищевказаному кримінальному правопорушенню.
Така інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та окрім вищевказаного надасть можливість встановити кількість працівників, які працевлаштовані у: ФОП « ОСОБА_8 », РНОКП № НОМЕР_2 (зареєстрована за №0005686 від 05.05.2016), ФОП « ОСОБА_5 » РНОКП № НОМЕР_1 (зареєстрований за №0003992 від 13.05.2010), ФОП « ОСОБА_9 » РНОКП № НОМЕР_3 (зареєстрований за №0003955 від 19.04.2010)та які посади вони займають, з метою встановлення тих осіб, на яких покладені обов`язки проводити інструктажі з техніки безпеки.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000336 від 22.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , під час ремонту вантажного автомобіля отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, відкритого перелому черепа. ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні Голопристанської ЦРЛ ОСОБА_6 помер.

Виходячи із нововиявленої інформації про трьох фізичних осіб підприємців, які також зареєстровані за юридичною адресою де зареєстрована ФОП « ОСОБА_7 », слідство вважає за необхідне перевірити вищевказаних фізичних осіб підприємців на факт працевлаштування ОСОБА_6 , в останніх. Перевірка вищевказаної інформації необхідна для повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування, а також надасть можливість підтвердити або спростувати причетність ФОП « ОСОБА_7 » до вищевказаного кримінального правопорушення. Окрім того, слідству необхідно зібрати повну інформацію з метою подальшого призначення і проведення судової інженерно-технічної експертизи.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо кількості працевлаштованих працівників у ФОП « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвілна тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме:

про наявність найманих працівників у ФОП « ОСОБА_5 » РНОКП № НОМЕР_1 (зареєстрований за №0003992 від 13.05.2010), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2013-2021 рік.

Встановити строк дії ухвали до 23.02.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1