Справа № 576/2834/21
Провадження № 1-кс/576/10/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

11 січня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000414,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000414, внесеному 26 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора: LAC: 13252; CID: 34446, 34057, 34445, 34856, 34855, 34631, 34441; LAC: 13252; CID: 52244, 52241, 52247 LAC: 13252; CID: 51008133, 51008831, 51008832, 51008871, 51008872 за період з 20 год. 00 хв. 25.12.2021 по 08 год. 00 хв. 26.12.2021.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 26.12.2021 року приблизно о 03 год. 58 хв. до поліції надійшло повідомлення від диспетчера МНС про те, що за адресою: АДРЕСА_1 трапилось загорання автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . Попередньо встановлено, що загорання автомобіля трапилось шляхом його підпалу невідомою особою.

В ході досудового розслідування кримінального провадження особа (особи), які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Згідно рапорту заступника начальника ВП № 1 (м. Глухів) від 26.12.2021 за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння кримінального правопорушення працювали: LAC: 13252; CID: 34446, 34057, 34445, 34856, 34855, 34631, 34441; LAC: 13252; CID: 52244, 52241, 52247 LAC: 13252; CID: 51008133, 51008831, 51008832, 51008871, 51008872.
Зазначена інформація перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючидо уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , а саме: про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора: LAC: 13252; CID: 34446, 34057, 34445, 34856, 34855, 34631, 34441; LAC: 13252; CID: 52244, 52241, 52247 LAC: 13252; CID: 51008133, 51008831, 51008832, 51008871, 51008872 за період з 20 год. 00 хв. 25.12.2021 по 08 год. 00 хв. 26.12.2021.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1