Справа№751/8159/21
Провадження №1-кс/751/2419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про часткове скасування арешту, а саме в частині заборони користуватися автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області, знаходиться кримінальне провадження № 0000293, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У даному кримінальному провадженні 06 липня 2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено у ОСОБА_4 автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

06 липня 2021 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2021 року накладено арешт на автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном. Вищезазначена ухвала слідчого судді мотивована тим, що вказаний транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з мстою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту.

Заявник зазначає, що ОСОБА_4 був допитаний в якості свідка, під час допиту надав правдиві свідчення щодо обставин розвитку події даної ДТП, також за його участю було проведено слідчий експеримент. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 не здійснювалося, оскільки не було встановлено наявності його вини щодо причини виникнення події даної дорожньо-транспортної пригоди, крім того в теперішній час жодних слідчих, процесуальних чи експертних дій пов`язаних з автомобілем «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , взагалі не проводилося.

Зберігання автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 проводиться на штраф майданчику, де не має належних, безвтратних умов, зберігання проводиться під відкритим небом, тобто на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є погіршення технічного стану автомобіля, відповідно ОСОБА_4 наносяться матеріальні збитки.

Залишення автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з яким вже проведені необхідні слідчі дії, на невизначений час на штраф майданчику може призвести його у непридатний для використання стан. Отже, жодної обґрунтованої необхідності в подальшому зберіганні автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 на штрафмайданчику не має.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту на майно не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи з автомобілем та 30.10.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ч. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 06.07.2021 року до ЄРДР за № 0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2021 року накладено арешт на автомобіль «Skoda-Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених доказів вбачається, що кримінальне провадження за № 0000293 від 06.07.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль «Skoda-Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користуватися даним автомобілем відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання про часткове скасування арешту.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2021 року у кримінальному провадженні 0000293 від 06.07.2021 року на автомобіль «Skoda-Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користуватися даним автомобілем.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1