Справа № 704/370/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_6 23.06.2019 р. в м. Тальне на довірчих стосунках отримав від ОСОБА_4 її зарплатну банківську картку № НОМЕР_1 , що прив`язана до банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» під № НОМЕР_2 від 11.11.2013 р. на ім`я ОСОБА_4 , і код доступу до неї з метою подальшого вчинення ряду банківських операцій на користь ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_6 протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна - грошей ОСОБА_4 вчинив ряд незаконних дій.
29.06.2019 р. об 11 год. 28 хв. ОСОБА_6 через один із терміналів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Тальне по вул. Соборній, 124 встановив на картку фінансовий номер свого телефону НОМЕР_3 , прив`язавши його до карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Після цього ОСОБА_6 за допомогою свого мобільного телефону з вказаним мобільним номером ввійшов в систему інтернет - банкінг, яка дозволяє отримувати доступ та керувати платіжними картками в режимі реального часу - «Приват24», таким чином отримавши доступ до платіжної картки № НОМЕР_1 і при цьому виявив наявність у ОСОБА_4 кредитної банківської картки № НОМЕР_4 , що прив`язана до банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» під № НОМЕР_5 від 11.11.2013 р. на ім`я ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 через систему «Приват24» з карткового рахунку № НОМЕР_4 переказував на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти, які належали ОСОБА_4 , та обертав їх на свою користь, а саме 30.06.2019 р. 2010,05 грн., 01.07.2019 р. 2010,05 грн., 01.07.2019 р. 2010,05 грн., 02.07.2019 р. 2512,56 грн., 02.07.2019 р. 2512,56 грн., 02.07.2019 р. 5025,13 грн., 04.07.2019 р. 6532,66 грн., 05.07.2019 р. 1206,03 грн., 05.07.2019 р. 1206,03 грн., 06.07.2019 р. 1005,03 грн., 08.07.2019 р. 904,52 грн., 08.07.2019 р. 1005,03 грн., 09.07.2019 р. 3015,08 грн., 11.07.2019 р. 1758,79 грн., 04.08.2019 р. 1909,55 грн., 13.08.2019 р. 55,28 грн.

Внаслідок цього потерпілій ОСОБА_4 нанесена матеріальна шкода на загальну суму 34678,40 грн.

Вказаними умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою суду від 16.07.2021 р. призначений розгляд у судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального проступку підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що обставини, зазначені в обвинувальному акті, повністю відповідають дійсності. Причиною таких його дій стали особисті матеріальні проблеми. На той час він перебував в скрутному матеріальному становищі. До Нового року він має бажання та можливість повернути потерпілій кошти. Цивільний позов визнає повністю. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення,показань обвинуваченого ОСОБА_6 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, тобто за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості (на час розгляду у суді кримінального провадження - кримінальний проступок), раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_6 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Потерпілою ОСОБА_4 був пред`явлений цивільний позов у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_4 просила стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 34678,40 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн., а всього - 39678,40 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_6 цивільний позов визнав повністю.

У зв`язку з цим суд вважає, що цивільний позов підлягає задоволенню повністю.
Відшкодуванню підлягає 34678,40 грн. матеріальної шкоди коштів, викрадених ОСОБА_6 з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_4 .
Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди також підлягає задоволенню повністю, а саме в розмірі 5000 грн.
Моральна шкода, заподіяна потерпілій ОСОБА_4 , полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї, у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з викраденням її майна (грошових коштів).
Суд вважає, що між скоєнням кримінального правопорушення ОСОБА_6 і заподіянням моральної шкоди ОСОБА_4 є прямий причинно наслідковий зв`язок.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди судом визначається, враховуючи характер кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_6 , глибину душевних страждань потерпілої. При цьому також враховуються вимоги розумності та справедливості.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , підлягає залишенню останній.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 кошти на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в розмірі 34678 (тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп.та на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., а всього 39678 (тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 40 коп.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1