Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2439/21
Провадження №: 1-кп/332/217/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , знаходячись біля забору будинку АДРЕСА_3 , таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: металеву стулку воріт розмірами 2,0x1,5м з вбудованою в нею металевою калиткою та металевим швелером розміром 200мм, довжиною 3,0м, на якій вона кріпилась, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 20 від 08.01.2021 року, складає 2135 гривень 04 копійок, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2135 гривень 04 копійок.

Крім того, 02 жовтня 2020, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де, через віднайдену прогалину у паркані, таємно проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території вказаного домоволодіння, після чого, через частково неогороджену ділянку у паркані між вказаним домоволодінням та суміжним з ним домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де через віднайдену прогалину у паркані, проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території вказаного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, через частково неогороджену ділянку у паркані між вказаним домоволодінням та суміжним з ним домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де підійшли до ділянки двору, розташованої збоку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належать потерпілій ОСОБА_6 та яке тимчасово зберігалось на вказаній території домоволодіння, саме: металеву трубу довжиною 6,5м, діаметром 1,5 дюйми, товщина стінки труби 3,0мм, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 20 від 08.01.2021 року, складає 218 гривень 92 копійок, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 218 гривень 92 копійок.

Крім того, 05 жовтня 2020, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де через віднайдену прогалину у паркані, проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території вказаного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, через частково неогороджену ділянку у паркані між вказаним домоволодінням та суміжним з ним домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де підійшли до ділянки двору, розташованої збоку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дві металеві секції паркану, кожна з яких розмірами 2,Ох 1,5м, які тимчасово зберігались на вказаній території домоволодіння, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 20 від 08.01.2021 року, складає 576 гривень 20 копійок, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 576 гривень 20 копійок.

Крім того, 06 жовтня 2020, приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де через віднайдену прогалину у паркані, проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території вказаного домоволодіння, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого, через частково неогороджену ділянку у паркані між вказаним домоволодінням та суміжним з ним домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_4 , проникли до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де підійшли до ділянки двору, розташованої збоку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дві металеві секції паркану, кожна з яких розмірами 2,Ох 1,5м, які тимчасово зберігались на вказаній території домоволодіння, вартість яких, відповідно до висновку експерта № 20 від 08.01.2021 року, складає 576 гривень 20 копійок, яким в подальшому розпорядились на свій розсуд, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 576 гривень 20 копійок.

Крім того, 11.10.2020 приблизно о 13:30 годині, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_8 , знаходячись на АДРЕСА_5 , у останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізувати який вони вирішили у приватному секторі міста Запоріжжя. У цей же день, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , прийшли до будинку АДРЕСА_3 , де виявили на території вказаного домоволодіння металеві вироби, після чого ОСОБА_5 , через отвір в огорожі проникли на огороджену територію домоволодіння за вказаною адресою, звідки таємно викрали металеву стійку - вішалку для одежі вартість якої, відповідно до висновку експерта № 3752 від 16.11.2020 року, складає 332 гривень 50 копійок, яка належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , перенесли викрадено майно на АДРЕСА_6 по вказаній вулиці були виявлені ОСОБА_9 з викраденим майном. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_6 , заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 332 гривні 50 копійок.

Крім того, 15.05.2021 приблизно о 00:01 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на АДРЕСА_7 , у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю воріт, проник до огородженої та призначеної для постійного зберігання матеріальних цінностей території домоволодіння будинку АДРЕСА_7 , яке належить потерпілій ОСОБА_7 , де виявив на території вказаного домоволодіння металеві вироби, після чого у ОСОБА_5 , виник умисел на викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав три металеві драбини: розмірами 2,14x0,43м, вартість якої згідно висновку експерта №1966 від 25.05.2021 складає 400,00 грн.; розмірами 3,0x0,43м вартість якої згідно висновку експерта № 1966 від 25.05.2021 складає 483,33 грн., та розмірами 4,0x0,5їм вартість якої згідно висновку експерта №1966 від 25.05.2021 складає 1274,03 грн., які належить ОСОБА_7 .

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 переніс одну з металевих драбин, а саме довжиною 4,0 м. за межі території домоволодіння та поклав поряд з парканом, щоб в подальшому перенести в інше місце з метою подальшого розпоряджання вказаним майном. Інші дві драбини, переніс до будинку АДРЕСА_7 , де він був зупинений працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_5 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 , на загальну суму 2156 гривен 34 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили покази обвинуваченого та просили обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілих та дослідження матеріалів, які його характеризують, а також висновку експерта, та документів про визнання речовими доказами.
При цьому суд зазначає, що вироками Заводського районного суду м.Запоріжжя від 29.12.2020р. та від 19.07.2021р. гр-н ОСОБА_8 вже засуджений за вчинення вищезазначених злочинів, вчинених у співучасті зі ОСОБА_5 , оскільки матеріали відносно нього були виділені в окреме провадження.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
- за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб,

- за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище,

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, скоєних обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілого, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 133 від 24.05.21р. виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості та внаслідок травми втратив зір на праве око, перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Нікопольської міської лікарні № 4» з 25.02.2008р., суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування були проведені судово-товарознавчі експертизи вартістю: 150 грн., 190 грн. та 190 грн. Витрати по проведенню вищезазначених експертиз, які були проведені спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Речові докази:
- всі металеві вироби, які передані на відповідальне зберігання потерпілим по цій справі - залишити власникам в користування.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1