Ухвала
іменем України
26 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 461/8017/21
провадження № 51-4995впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду поза межами юрисдикції Львівського апеляційного суду.
У запереченні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 просить відмовити в задоволенні подання Львівського апеляційного суду, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повернути для розгляду до Галицького районного суду м. Львова.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника на підтримку подання,

перевіривши наведені в поданні апеляційного суду доводи, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Досудове розслідування закінчено слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області (79013,

м. Львів, вул. Степана Бандери, 1).

Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, просп. Шевченка, 17-19).
Матеріали кримінального провадження надіслано до Галицького районного суду

м. Львова для розгляду.
Розгляд даного кримінального провадження в Галицькому районному суді

м. Львова не розпочато.

Згідно зі змістом обвинувального акта ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, які полягають у протидії силам АТО та ООС, достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області України Антитерористичної операції проти терористичної організації «Луганська народна республіка» та усвідомлюючи, що сили і засоби АТО та ООС використовуються для захисту суверенітету і територіальної цілісності України, а активні бойові дії проти них на території, підконтрольній органам державної влади України, призводять до загибелі військовослужбовців, мирного населення, пошкодження військової техніки, об`єктів інфраструктури, тощо, та відтак наносять шкоду боєздатності підрозділів сил АТО та ООС, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, у березні

2017 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) добровільно вступив на службу до терористичної організації «Луганська народна республіка».
Вступивши до непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_6 був забезпечений військовою формою, вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 51

від 17 березня 2017 року призначений на посаду старшого стрільця

2 мотострілецького відділення 3 мотострілецького взводу 9 мотострілецької роти

3 мотострілецького батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР», на якій перебував до березня 2018 року.
Місцем постійної дислокації 3 мотострілецького батальйону НОМЕР_2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» є м. Красний Луч Луганської області. Водночас окремі підрозділи вищевказаного незаконного збройного формування розташовуються на ділянці вздовж лінії розмежування сил ООС та незаконних збройних формувань поблизу населених пунктів Сміле, Жолобок та Голубівка Луганської області.
Отже, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення інкримінованого

ОСОБА_6 встановити неможливо, кримінальне провадження щодо нього має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування Галицьким районним судом м. Львова.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження

№ 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, залишити без задоволення.

Матеріали зазначеного кримінального провадження повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3