Справа№ 953/8690/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 17.02.2021, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатська область, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не має, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року близько 20-15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу станції метро Героїв Праці, м. Харків поблизу радіо ринку «Соллі», побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_5 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон Iphone» Xr, Red, 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого, становить 11700 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 лютого 2021 року близько 19-15 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_6 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон «Iphone» X, Silver, 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартість якого становить 11377 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 лютого 2021 року близько 14-00 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив, як раніше невідома йому жінка ОСОБА_7 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу в ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон «Iphone» X, Silver, 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартість якого становить 10619 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 лютого 2021 року близько 16-30 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_8 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_8 належний їй мобільний телефон «Iphone» 11 Pro, Silver, 256 Gb, ІМЕІ НОМЕР_4 , вартість якого становить 27365 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 лютого 2021 року близько 17-30 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_9 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон «Iphone» Xs, Silver, 256 Gb, ІМЕІ НОМЕР_5 , вартість якого становить 15938 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 лютого 2021 року близько 20-00 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_10 , поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з кишені куртки ОСОБА_10 , належний їй мобільний телефон «Sumsung» A 8, 2018 року випуску, золотистого кольору, IMEI НОМЕР_6 , вартість якого становить 7840 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 лютого 2021 року близько 17-45 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_11 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 Gb RAM, 128 Gb ROM, ІМЕІ НОМЕР_7 , вартість якого становить 7184 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 лютого 2021 року близько 18-00 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_12 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_12 належний її матері ОСОБА_13 мобільний телефон «Iphone» 11, Green, 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_8 , вартість якого становить 18518 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 лютого 2021 року близько 19-00 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_14 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон «Iphone» Xr, White, 64 Gb, IMEI НОМЕР_9 , вартість якого становить 14679 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 лютого 2021 року близько 16-30 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_15 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_15 належний її матері ОСОБА_16 мобільний телефон «Iphone» X, White, 256 Gb, ІМЕІ НОМЕР_10 , вартість якого становить 11745 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, що 27 лютого 2021 року близько 14-30 год, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_17 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_17 належний їй мобільний телефон «Redmi Note 8 T» Starscape Blue 4 Gb RAM, 128 Gb ROM, ІМЕІ НОМЕР_11 , вартість якого становить 4800 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, що 27 лютого 2021 року близько 18-00 год, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_18 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_18 належний їй мобільний телефон «Iphone» 8 Plus, Gold, 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_12 , вартість якого становить 11698 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 лютого 2021 року близько 18-00 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_19 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_20 належний їй мобільний телефон «Iphone» 8, Gold, 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_13 , вартість якого становить 15399 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 лютого 2021 року близько 18-45 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_21 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_21 належний їй мобільний телефон «Iphone» Xs, Gold, 256 Gb, ІМЕІ НОМЕР_14 , вартість якого становить 14941 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 лютого 2021 року близько 19-30 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_22 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_22 належний її матері ОСОБА_23 мобільний телефон «Iphone» 11, Red, 128 Gb, ІМЕІ НОМЕР_15 , вартість якого становить 16968 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 березня 2021 року близько 12-40 год., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідомий йому чоловік ОСОБА_24 поклав мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з кишені куртки ОСОБА_24 належний йому мобільний телефон «Iphone» 6-S, Silver, ІМЕІ НОМЕР_16 , вартість якого становить 3100 грн., після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення злочину, привласнивши його та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушеннях, які йому інкриміновані та надав суду показання про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме зазначив наступне. 16 лютого 2021 року близько 20-15 год., знаходячись біля входу станції метро Героїв Праці, м. Харків поблизу радіо ринку «Соллі», побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_5 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, після чого скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишені куртки ОСОБА_5 належний їй мобільний телефон Iphone» Xr, Red, 64 Gb. 19 лютого 2021 року близько 19-15 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_6 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, поблизу входу у вказаний ТРЦ викрав з кишені куртки ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон «Iphone» X, Silver, 64 Gb. 20 лютого 2021 року близько 14-00 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив, як раніше невідома йому жінка ОСОБА_7 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, поблизу входу в ТРЦ викрав з кишені куртки ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон «Iphone» X, Silver, 64 Gb. 26 лютого 2021 року близько 17-45 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_11 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, поблизу входу у вказаний ТРЦ викрав з кишені куртки ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон «Redmi Note 9 Pro Interstellar Grey» 6 Gb RAM, 128 Gb ROM. 26 лютого 2021 року близько 18-00 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_12 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, поблизу входу у вказаний ТРЦ було багато людей та за його діями ніхто не спостерігає, викрав з кишені куртки ОСОБА_12 належний її матері ОСОБА_13 мобільний телефон «Iphone» 11, Green, 64 Gb. 26 лютого 2021 року близько 19-00 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_14 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, поблизу входу у вказаний ТРЦ викрав з кишені куртки ОСОБА_14 належний їй мобільний телефон «Iphone» Xr, White, 64 Gb. 27 лютого 2021 року близько 16-30 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_15 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки поблизу входу у вказаний ТРЦ викрав з кишені куртки ОСОБА_15 належний її матері ОСОБА_16 мобільний телефон «Iphone» X, White, 256 Gb. 28 лютого 2021 року близько 18-45 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідома йому жінка ОСОБА_21 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, поблизу входу у вказаний ТРЦ викрав з кишені куртки ОСОБА_21 належний їй мобільний телефон «Iphone» Xs, Gold, 256 Gb. 28 лютого 2021 року близько 19-30 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, побачив як раніше невідома йому дівчина ОСОБА_22 поклала мобільний телефон до кишені своєї куртки, поблизу входу у вказаний ТРЦ викрав з кишені куртки ОСОБА_22 належний її матері ОСОБА_23 мобільний телефон «Iphone» 11, Red, 128 Gb. 01 березня 2021 року близько 12-40 год., знаходячись біля входу у ТРЦ «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, побачив як раніше невідомий йому чоловік ОСОБА_24 поклав мобільний телефон до кишені своєї куртки, поблизу входу у вказаний викрав з кишені куртки ОСОБА_24 належний йому мобільний телефон «Iphone» 6-S, Silver. Підтвердив, що розумів, що вчиняє кримінальне правопорушення і наслідки цього.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в якій просила дане провадження розглянути без їх участі, проти розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України не заперечують.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , а так само обставин, які б виключали злочинність діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст.ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженим та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 , а саме передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком; передбачене ч.2 ст.185 КК України, є нетяжким злочином.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має зареєстроване місце проживання, неодружений, осіб на утриманні не має, офіційно непрацює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше, відповідно до ст.89 КК України, не судимий.
Згідно з досудовою доповіддю Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 10.12.2021, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, вчинення кримінального не встановлені.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я та поведінку до вчинення злочину, характеристику, наявність пом`якшуючих обставин, обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст.75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.
Остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, що відповідає вимогам ч.2 ст.50 КК України стосовно дотримання мети.
Крім того, відповідно до вимог ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час досудового розслідування заявлені цивільні позови: потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 10000 грн.; потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на суму 10000 грн.; потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 38000 грн.; потерпілою ОСОБА_9 заявлено цивільний позов на суму 24370 грн.; потерпілою ОСОБА_13 заявлено цивільний позов на суму 25500 грн.; потерпілою ОСОБА_14 заявлено цивільний позов на суму 50000 грн.; потерпілою ОСОБА_11 заявлено цивільний позов на суму 7838 грн.; потерпілою ОСОБА_18 заявлено цивільний позов на суму 12000 грн.; потерпілою ОСОБА_20 заявлено цивільний позов на суму 21500 грн.; потерпілою ОСОБА_21 заявлено цивільний позов на суму 10000 грн.; потерпілою ОСОБА_23 заявлено цивільний позов на суму 24000 грн.; потерпілою ОСОБА_16 заявлено цивільний позов на суму 14000 грн.; потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 10000 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вимоги під час судового розгляду є доведеними висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021.

Разом з цим, цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 підлягають частковому задоволенню, оскільки під час судового розгляду є доведеними вимоги, а саме: на суму 27 365,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_8 не надано; на суму 15 938,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_9 не надано; на суму 18 518,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_13 не надано; на суму 14 679,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_14 не надано; на суму 15 399,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_20 не надано; на суму 16 968,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_23 не надано; на суму 11 745,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_16 не надано; на суму 7184,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_11 не надано; на суму 11 698,00 грн. згідно з висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 43, складеного 24.03.2021 і доказів на підтвердження іншого розміру шкоди потерпілій ОСОБА_18 не надано.

Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 31.03.2021 накладено арешт на вилучений під час огляду місця події мобільний телефон «Iphone 6s» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_16 у справному стані, який постановою дізнавача сектору дізнання ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 01.03.2021 визнаний речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 5 місяців арешту;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання менш суворого більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляд 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 14.12.2021.
Згідно п.п.1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, стягнути на користь ОСОБА_5 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити, стягнути на користь ОСОБА_7 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_8 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 27 365 (двадцять сім тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_9 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15 938 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_13 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_13 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 18 518 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_14 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 14 679 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_11 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 7184 (сім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_18 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11 698 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_20 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15 399 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_21 задовольнити, стягнути на користь ОСОБА_21 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_23 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_23 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16 968 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 задовольнити частково, стягнути на користь ОСОБА_16 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11 745 (одинадцять тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задовольнити, стягнути на користь ОСОБА_6 з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 у справі №953/4489/21 на мобільний телефон «Iphone 6s» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_16 у справному стані, який на праві приватної власності належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_17 , шляхом заборони його знищення, використання, ремонтування, пересування, передачі та відчуження скасувати.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
-закупівельний акт від 16.02.2021 на купівлю ОСОБА_26 у ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_18 мобільного телефону «Iphone» Xr за суму 2000 грн., з підписами покупця та продавця; закупівельний акт від 20.02.2021 на купівлю ОСОБА_26 у ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_18 мобільного телефону «Iphone» X, ІМЕІ: НОМЕР_3 за суму 2000 грн., з підписами покупця та продавця; закупівельний акт від 10.02.2021 на купівлю ОСОБА_26 у ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_18 мобільних телефонів: «Iphone» 11 Pro, IMEI НОМЕР_4 за суму 5000 грн., з підписами покупця та продавця та «Iphone» Xs, ІМЕІ: НОМЕР_5 за суму 3000 грн., з підписами покупця та продавця; закупівельний акт від 26.02.2021 на купівлю ОСОБА_26 у ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_18 мобільних телефонів: Redmi Note 9 Pro, IMEI: НОМЕР_7 , НОМЕР_19 за суму 1000 грн., з підписами покупця та продавця, «Iphone» 11, ІМЕІ: НОМЕР_8 за суму 3000 грн., з підписами покупця та продавця та «Iphone» Xr, ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_9 за суму 2000 грн., з підписами покупця та продавця - залишити у матеріалах кримінального провадження; закупівельний акт від 28.02.2021 на купівлю ОСОБА_26 у ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_18 мобільних телефонів: «Iphone» Xs, ІМЕІ: НОМЕР_14 за суму 2800 грн., з підписами покупця та продавця, «Iphone» 8, ІМЕІ: НОМЕР_13 за суму 1000 грн., з підписами покупця та продавця та «Iphone» 11, ІМЕІ: НОМЕР_15 за суму 2800 грн., з підписами покупця та продавця - залишити у матеріалах кримінального провадження; закупівельний акт від 27.02.2021 на купівлю ОСОБА_26 у ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_18 мобільних телефонів: «Iphone» 8+, ІМЕІ: НОМЕР_21 за суму 1200 грн., з підписами покупця та продавця, «Iphone» Х, ІМЕІ: НОМЕР_10 за суму 2400 грн., з підписами покупця та продавця; закупівельний акт від 19.02.2021 на купівлю ОСОБА_26 у ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_18 мобільного телефону «Iphone» X, ІМЕІ НОМЕР_2 за суму 2400 грн., з підписами покупця та продавця - залишити у матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Iphone 6s» сірого кольору, IMEI: НОМЕР_16 , - переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_24 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8 T» синього кольору, IMEI: НОМЕР_11 - переданий на зберігання власниці ОСОБА_17 , мобільний телефон «Samsung A8», ІМЕІ НОМЕР_22 переданий на зберігання власниці ОСОБА_10 - вважати повернутими потерпілим ОСОБА_24 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1