Справа № 129/3155/21
Провадження по справі № 1-кп/129/586/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсина Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, -

установив:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний придатним до військової служби рішенням військово-лікарської комісії № 10 від 09.02.2021, отримавши 21.09.2021р. повістку про необхідність прибуття о 9.00 год. 22.09.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин 22.09.2021 р. не прибув на вказаний час 9.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори, чим свідомо ухилився від проходження навчальних зборів.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
28.10.2021 р. між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000208 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєний кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.337 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ч.2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо, зокрема, кримінального проступку, унаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєний ОСОБА_4 кримінальний проступок, внаслідок якого шкоди завдано лише державним інтересам.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим в присутності його захисника відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, розуміє обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

ОСОБА_4 повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся, що є пом`якшуючими обставинами, а обтяжуючих покарання ОСОБА_4 обставин не встановлено, конкретно реальної у вартісному вимірі шкоди нікому не завдано.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 жовтня 2021 року між прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000208.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 не обирати.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення у разі, якщо його не було оскаржено.

Суддя: