СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8296/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000016 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

11.10.2021 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на речі та документи, шляхом заборони їх користування, розпоряджання та відчуження, які були вилучені в ході обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 №304 у ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- заяву до в.о. директора ГУ Держгеокадастру Київської області;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» А 31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000016, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з лютого 2021 року по даний час, на території Феодосіївської територіальної громади Обухівського району Київської області, в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представниками ТОВ «Землевпорядне агенство» та службовими особами управління Держгеокадастру у Бучанському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області здійснюється ряд заздалегідь розпочатих, скоординованих та запланованих злочинних дій направлених на заволодіння чужим майном та придбання права на майно шляхом обману. Зазначені незаконні дії здійснюються з метою заволодіння державними земельними ділянками, шляхом підроблення необхідних для виконання злочинного наміру документів та здійснення подальшої реєстрації на осіб, що входять до складу групи причетних до скоєння злочину осіб з метою подальшого продажу незаконно здобутих державних земельних ділянок третім особам.
07.10.2021 в період часу з 08 год. 40 хв. по 13 год. 04 хв., в ході проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 №304 у ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: заява до в.о. директора ГУ Держгеокадастру Київської області та мобільний телефон марки «SAMSUNG» А 31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕЙ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Зазначені речі мають важливе значення для з`ясування істини у кримінальному провадженні, адже надасть можливість встановити, зокрема, ступінь суспільної небезпечності діяння.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000016, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.
07.10.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у даному клопотанні прокурором доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000016 від 25.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення речових доказів на речі та документи, шляхом заборони їх користування, розпоряджання та відчуження, які були вилучені в ході обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 №304 у ДП «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- заяву до в.о. директора ГУ Держгеокадастру Київської області;
- мобільний телефон марки «SAMSUNG» А 31, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім-картами мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1