УХВАЛА
Іменем України

19.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0001993, старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон торгової марки Tecno, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі блакитного кольору, грошові кошти в сумі 281 гривня, номіналом 200 гривень 1 шт., номер ВЖ6827571, 20 гривень 4 шт., номери ТЄ3173070, ЮВ1865317, ТА8438216, ЮД9594777, 1 гривня номер ПВ3674661, грошові кошти в сумі 260 молдовських лей, номіналом 100 лей 1 шт., номер 315234, 50 лей 2 шт, номери НОМЕР_3 , 857781, 20 лей 2 шт., номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 10 лей 2 шт. - номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 5 румунських лей, номер НОМЕР_8 , одну пару рукавичок чорного кольору, міні ліхтар DANGER, запальничку в корпусі зеленого кольору та кросівки чорного кольору марки ЕПСАР, яке належить ОСОБА_4 ,мобільний телефон торгової марки Tecno, імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , в корпусі блакитного кольору, з сім карткою мобільного оператора Водафон номер НОМЕР_11 , викрутку з червоно-чорною рукояткою, рукавички чорного кольору марки GOLDV.EJOY та кросівки червоно-чорного кольору марки BAAS, 41 розміру, яке належить
ОСОБА_5 судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 02.11.2021 по 10 год. 00 хв. 03.11.2021 невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно належне ОСОБА_6 , спричинивши матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.
За даним фактом 04.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001993 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні громадянини Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає м. Кутаісі, Грузія та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає м. Кутаісі, Грузія.
18.11.2021 проведено огляд місця події за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, службовий кабінет №53 в ході якого у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон торгової марки Tecno, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі блакитного кольору, грошові кошти в сумі 281 гривня, номіналом 200 гривень 1 шт., номер ВЖ6827571, 20 гривень 4 шт., номери ТЄ3173070, ЮВ1865317, ТА8438216, ЮД9594777, 1 гривня номер ПВ3674661, грошові кошти в сумі 260 молдовських лей, номіналом 100 лей 1 шт., номер 315234, 50 лей 2 шт, номери НОМЕР_3 , НОМЕР_12 , 20 лей 2 шт., номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 10 лей 2 шт. - номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 5 румунських лей, номер 081В6843262, одну пару рукавичок чорного кольору, міні ліхтар DANGER, запальничку в корпусі зеленого кольору та кросівки чорного кольору марки ЕПСАР.
18.11.2021 проведено огляд місця події за адресою м. Житомир, вул. Лесі Українки 17, службовий кабінет №53 в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон торгової марки Tecno, імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , в корпусі блакитного кольору, з сім карткою мобільного оператора Водафон номер НОМЕР_11 , викрутку з червоно-чорною рукояткою, рукавички чорного кольору марки GOLDV.EJOY та кросівки червоно-чорного кольору марки BAAS, 41 розміру.
В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 19.11.2021 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані речі визнано речовими доказами.
У разі повернення вилучених речей особі, у законному володінні якої вони перебувають, може призвести до знищення слідів злочину, що були на них залишені, що в подальшому може вплинути на хід досудового розслідування.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно з метою недопущення його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний телефон торгової марки Tecno, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в корпусі блакитного кольору, грошові кошти в сумі 281 гривня, номіналом 200 гривень 1 шт., номер ВЖ6827571, 20 гривень 4 шт., номери ТЄ3173070, ЮВ1865317, ТА8438216, ЮД9594777, 1 гривня номер ПВ3674661, грошові кошти в сумі 260 молдовських лей, номіналом 100 лей 1 шт., номер 315234, 50 лей 2 шт, номери НОМЕР_3 , 857781, 20 лей 2 шт., номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 10 лей 2 шт. - номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , грошові кошти в сумі 5 румунських лей, номер 081В6843262, одну пару рукавичок чорного кольору, міні ліхтар DANGER, запальничку в корпусі зеленого кольору та кросівки чорного кольору марки ЕПСАР, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
- мобільний телефон торгової марки Tecno, імеі 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_10 , в корпусі блакитного кольору, з сім карткою мобільного оператора Водафон номер НОМЕР_11 , викрутку з червоно-чорною рукояткою, рукавички чорного кольору марки GOLDV.EJOY та кросівки червоно-чорного кольору марки BAAS, 41 розміру, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0001993, позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: