УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 11.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 11.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003134 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні вказано, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали щодо вчинення службовими особами Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 Кримінального кодексу України. Так, встановлено, що на підставі наказу ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 15 грудня 2020 року № 46-ПК, підписаного ректором ОСОБА_6 , громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Bayhanov Kerven, паспорт НОМЕР_2 ) зараховано студентом І курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Психологія».

Так, слідчий вказує, що Відповідно до правил вступу до зазначеного ЗВО, абітурієнти повинні скласти іспит з української мови у формі написання диктанту, який відбувся 10 грудня 2020 року. Разом з цим, відповідно від 01.10.2021 за вих. №91-38373/0/15-21 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_7 в`їхав на територію України лише через три дні після вказаного іспиту 13 грудня 2020 року. Таким чином, письмова робота ОСОБА_7 містить ознаки внесення недостовірної інформації, яка могла бути внесена службовими особами ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий зазначає, що Встановлено, що до складу екзаменаційної комісії, члени якої 10 грудня 2020 року завірили своїми підписами письмову роботу з української мови ОСОБА_7 , входили: ректор ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , проректори ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . На даному етапі в органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини у кримінальному провадженні для подальшого доказування вини причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічного дослідження документів, наявність яких є обов`язковим при досліджені та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що містяться в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вступної письмової роботи ОСОБА_7 , з української мови від 10.12.2020; заяви на вступ до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 14.12.2020; особові справи, автобіографії, накази про призначення, заяви про прийняття на роботу, посадові інструкції співробітників ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; наказ від 15 грудня 2020 року №46-ПК про зарахування ОСОБА_7 на навчання до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками; особова справа студента ОСОБА_7 ; залікові відомості, протоколи складання іспитів та інші документальні матеріали, які містять дані щодо складання ОСОБА_7 вступних іспитів та інших документів, що підтверджують факт його навчання в ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться кримінальне провадження за № 0003134 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, дана інформація міститься у документах перебуває у володінні ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
При цьому з долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку слідчим належним чином не обґрунтовано вилучення інших документів вказаних в клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою яких на даному етапі досудового розслідування не були віднайдені в рамках даного кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0003134 від 11.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, саме надання дозвілу слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені або оперативним підрозділам за його дорученням в порядку ст. 40 Кримінального процесуального Кодексу України на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 : вступної письмової роботи ОСОБА_7 , з української мови від 10.12.2020; заяви на вступ до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 14.12.2020; особові справи, автобіографії, накази про призначення, заяви про прийняття на роботу, посадові інструкції співробітників ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; наказ від 15 грудня 2020 року №46-ПК про зарахування ОСОБА_7 на навчання до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками; особова справа студента ОСОБА_7 ; залікові відомості, протоколи складання іспитів.
В іншій части клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені або оперативним підрозділам за його дорученням в порядку ст. 40 Кримінального процесуального Кодексу України на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 : вступної письмової роботи ОСОБА_7 , з української мови від 10.12.2020; заяви на вступ до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 14.12.2020; особові справи, автобіографії, накази про призначення, заяви про прийняття на роботу, посадові інструкції співробітників ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; наказ від 15 грудня 2020 року №46-ПК про зарахування ОСОБА_7 на навчання до ПВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками; особова справа студента ОСОБА_7 ; залікові відомості, протоколи складання іспитів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Зобов`язати слідчого, після проведення експертизи, вилучену документацію повернути володільцю.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: