Справа № 686/630/21
Провадження № 1-кп/686/677/22
04 лютого 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
08.11.2020 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Таврія-В», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полиць торгового прилавку продукти харчування, а саме: цукерки «Bounty» вагою 0,789 кг., вартістю 109 гривень 67 копійок, цукерки «Snickers» вагою 0,954 кг., вартістю 132 гривні 70 копійок, цукерки «Milky Way» вагою 0,687 кг., вартістю 96 гривні 18 копійок, дві пачки майонезу торгової марки «Чумак Справжній 300 г. 72%» вартістю 16 гривень за одну пачку, загальною вартістю 32 гривні, сир марки «Добриня Король Артур» вагою 0,394 кг. вартістю 74 гривні 97 копійок, ковбаса варена марки «Молочна» вагою 0,932 кг., вартістю 84 гривні 55 копійок, окіст свинячий охолоджений вагою 1,794 кг. вартістю 213 гривень 30 копійок, ковбаса варена марки «Лікарська» вагою 0,960 кг., вартістю 89 гривень 27 копійок, серце куряче розморожене вагою 1,636 кг., вартістю 120 гривень 90 копійок, а також один дезодорант аерозоль марки «Axe Black 150 мл.» вартістю 51 гривня 83 копійки, один набір запасок для чищення одягу марки «Didie 6 м. 2 шт.» вартістю 14 гривень 05 копійок, а всього продукції загальною вартістю 1019 гривень 39 копійок, що належать ПП «Таврія Плюс», яку помістив у кошик для товарів.
Продовжуючи умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за товар, який знаходився у кошику для товарів, пройшов повз розрахункові каси та залишив місце вчинення кримінального проступку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, ( таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Окрім цього, 09.11.2020 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в торговому залі магазину «Таврія-В», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полиць торгового прилавку продукти харчування, а саме: сир марки «Шостка Російський 50%» вагою 0.652 кг., вартістю 75 гривень 85 копійок, цукерки «Bounty» вагою 1,122 кг., вартістю 156 гривень 07 копійок, цукерки «Snickers» вагою 0,992 кг., вартістю 139 гривні 98 копійок, дві пачки майонезу торгової марки «Чумак Справжній 300 г. 72%» вартістю 16 гривень за одну пачку, загальною вартістю 32 гривні, дві пляшки напою «Monster Energy 0.355 л.» вартістю 20 гривень 60 копійок за одну пляшку, загальною вартістю 41 гривня 20 копійок, ковбасу варену «Лікарська» вагою 0,898 кг. вартістю 83 гривні 50 копійок, філе куряче охолоджене вагою 1,236 кг. вартістю 117 гривень 29 копійок, шию свинячу охолоджену вагою 2,524 кг. вартістю 327 гривень 86 копійок, одну пачку кетчупу марки «Чумак 270 г.» вартістю 13 гривень 82 копійки, а також один слабоалкогольний напій марки «Оболонь Смак Джин Тонік» вартістю 14 гривень 40 копійок, а всього продукції загальною вартістю 1034 гривні 95 копійок що належать ПП «Таврія Плюс», які помістив у кошик для товарів.
Продовжуючи умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за товар, який знаходився у кошику для товарів, пройшов повз розрахункові каси та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно).
Окрім цього, 11.11.2020 близько 09 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в торговому залі магазину «Таврія-В», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полиць торгового прилавку продукти харчування, а саме: цукерки «Bounty» вагою 0,288 кг., вартістю 40 гривень 06 копійок, цукерки «Snickers» вагою 0,472 кг., вартістю 65 гривні 65 копійок, цукерки «Milky Way» вагою 0,384 кг., вартістю 53 гривні 76 копійок, одну пачку майонезу торгової марки «Чумак Справжній 300 г. 72%» вартістю 16 гривень, сир марки «Тульчинка Російський 50%» вагою 0,532 кг., вартістю 61 гривня 89 копійок, ковбаса варена марки «Русанівська» вагою 5,016 кг. вартістю 547 гривень 69 копійок, шию свинячу охолоджену вагою 4,128 кг. вартістю 536 гривень 22 копійки, а також дві упаковки чоловічих шкарпеток марки «ВАМВОО 39-42» вартістю 19 гривень за одну упаковку, загальною вартістю 38 гривень, а всього продукції загальною вартістю 1215 гривень 56 копійок що належать ПП «Таврія Плюс» помістив у кошик для товарів.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за товар, пройшов повз розрахункові каси та намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений працівниками ПП «Таврія Плюс».
Отже, ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно).
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та показав, що у вказаний час та дати, перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія-В», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 17 вирішив викрасти товар. Саме з цією метою він, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв вказаний товар зі стелажів, та вийшов повз касу, не оплативши за нього.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив показання ОСОБА_7 щодо обставин викрадення та замаху на викрадення товару. А також не заперечив щодо розгляду справи у порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» будь яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і даний час, поводиться адекватно. Тому, суд визнає його осудним та відповідальним за вчинене.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений є людиною молодого віку, вчинив проступок та нетяжкі кримінальні правопорушення.
ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого якій раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно.
За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступінь тяжкості та обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, те що останній не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштований, соціальні зв`язки відсутні, тривалий час уникав явки до суду, з його слів мав можливість проте не відшкодував заподіяної шкоди, суд вважає, що для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у виді арештую.
Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та думку учасників процесу.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 1 місяць;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 4 місяці;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити у виді 4 місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню
нічний домашній арешт, який полягає в забороні залишати житло з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
-куртку темного синього кольору марки «Stones», штани темно синього кольору марки «Kineem», кросівки темно-зеленого кольору марки «Boneto», які передені на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , відповідно до розписки останнього від 29.12.2020 вважати повернути за належністю;
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1