УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002045,

встановив:

23.10.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на карту пам`яті з відеореєстратора micro-cd, марки SandiskU2TRA, об`ємом на 8GB, вилучену із автомобіля «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.5 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «22.10.2021 близько 20:00 год., невстановлений досудовим розслідуванням чоловік, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 способом, небезпечним для життя багатьох осіб, зайшов на територію автомобільної стоянки "ДЮСШ №3 " розташованої по вул. Прибузька, 3, м. Хмельницького, та підійшовши до припаркованого на такій стоянці на паркомісці №148 , автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , прикріпив за допомогою магніту до дна автомобіля під сидінням водія, гранату типу «Ф-1», з`єднавши за допомогою мотузки кільце підривника такої гранати та переднє ліве колесо.

Проте зазначений невстановлений чоловік, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його помітив охоронець зазначеної стоянки ОСОБА_7 , повідомивши при цьому працівників поліції про виявлену гранату Ф-1 під дном автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER 200» д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім того, 23.10.2021, по вул. Прибузька, 3 м. Хмельницькому у присутності користувача ОСОБА_5 , було проведено огляд карти пам`яті з відео реєстратора micro-cd, марки SandiskU2TRA, об`ємом на 8GB. Під час такого огляду було виявлено та вилучено карту пам`яті з відео реєстратора micro-cd, марки SandiskU2TRA, об`ємом на 8GB,яка знаходилася у автомобілі «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 та поміщено до паперового конверту, після чого опечатано та завірено підписами учасників огляду.

Враховуючи, що карта пам`яті з відео реєстратора micro-cd, марки SandiskU2TRA, об`ємом на 8GB вилучена із автомобілю «VolkswagenTouareg»д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 та зберегла на собі відеозаписи, які мають важливе значення для досудового розслідування кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,мають значення речового доказу, оскільки на даних відеозаписах можуть бути зафіксований момент готування до злочину правопорушником.

Враховуючи, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадження, з метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення судових експертиз та проведення слідчих дій виникла необхідність в накладенні арешту на карту пам`яті з відео реєстратора micro-cd, марки SandiskU2TRA, об`ємом на 8GB, вилученіз автомобіля «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У зв`язку з цим, відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно вимогам частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частин 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у результаті проведення огляду 23.10.2021 року у ОСОБА_5 по вул. Прибузька, 3 у м. Хмельницькому було вилучено карту пам`яті з відеореєстратора micro-cd, марки SandiskU2TRA, об`ємом на 8GB, вилучену із автомобілю «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучена річ відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вона містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано; вилучені речі обґрунтовано постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям, визначеними ст. 98 КПК України, що доведено слідчим.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, користування та розпорядження на карту пам`яті з відео реєстратора micro-cd, марки SandiskU2TRA, об`ємом на 8GB, вилучену із автомобілю «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження на карту пам`яті з відеореєстратора micro-cd, марки SandiskU2TRA, об`ємом на 8GB, вилучену із автомобілю «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 , вилучену в ході огляду 23.10.2021.

Виконання ухвали доручити слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1