Справа № 405/1052/18
УХВАЛА

16 серпня 2021 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку підготовки до проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,

встановила:

У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Проведення наступного судового засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 19 серпня 2021 року на 15-30 годину.
Прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури в порядку ст. 336 КПК України подано клопотання про проведення наступного судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва у зв`язку зі значною віддаленістю Ленінського районного суду м. Кіровограда від території міста Києва та неможливістю безпосередньої участі прокурора у судовому провадженні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.
Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття прокурора до Ленінського районного суду м. Кіровограда, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність обгрунтованих підстав для здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровського районного суду м. Києва за участю прокурора ОСОБА_5 , та таке рішення є необхідним для дотримання права обвинуваченої на розгляд даної справи в розумні строки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Отже, з урахуванням наведеного та з метою забезпечення своєчасного і повного розгляду даного кримінального провадження, судом встановлена необхідність проведення дистанційного судового провадження судового засідання, призначеного на 19 серпня 2021 року на 15-30 годину у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 необхідно доручити Дніпровському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 30.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, призначене на 19 серпня 2021 року на 15-30 годину, здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 серпня 2021 року о 15-30 годині з метою проведення Ленінським районним судом міста Кіровограда судового засідання за участю прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , який перебуває в м. Київ.
Доручити уповноваженій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу прокурора ОСОБА_6 , та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9 Драний