Справа № 686/5139/22
Провадження № 1-кс/686/2163/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001529,

ВСТАНОВИВ:

Захисник-адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру, складеною старшим дізнавачем Сд ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області від 23.02.2022 у кримінальному провадженні № 0001529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись з матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене таке рішення, дія чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 убачається, що вона фактично просить скасувати повідомлення про підозру, складену дізнавачем 23.02.2022.

Отже, захисник оскаржує процесуальну дію дізнавача у формі повідомлення про підозру до спливу встановленого п. 10 ч. 1 ст.303 КПК України строку, а саме до спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, яким є розслідуване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим, така процесуальна дія не підлягає оскарженню відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України до спливу указаного строку.

При подачі скарги до суду першої інстанції захисником, всупереч п.10 ч.1 ст.303 КПК України, не дотримано строків подання такої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001529.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя