ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 Справа №607/23065/21

Провадження 1-в/607/312/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ТернопільськогоРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він 02 червня 2017 року звільнився з Чортківського УВП №26 Тернопільської області на підставі постанови Гусятинського районного суду від 04 квітня 2017 року умовно достроково з невідбутим терміном 2 роки 12 днів, який прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.
Після звільнення ОСОБА_3 , зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян. Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і визначено ряд обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 належних висновків не зробив, порушує встановленні судом обмеження. Також неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та накладалися на нього адміністративні стягнення. Зокрема, 08 квітня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 23 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП; 05 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП; 27 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП; 11 листопада 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень заперечив та суду пояснив, що встановлених судом обмежень не порушує, оскільки перебуває за місцем проживання.
Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд та збільшити раніше встановленні обмеження, оскільки останній не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, притягався до адміністративної відповідальності та потребує контролю зі сторони працівників поліції.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_3 , після звільнення із місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєї поведінки не змінив та систематично допускав порушення адміністративного законодавства, за постановами у справах про адміністративні правопорушення, до останнього було застосовано адміністративні стягнення.

Характеристика, надана ст. дільничним офіцером поліції сектору ДОП відділу ППП Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, та потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції та йому пропонується продовжити та збільшити обмеження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців для більш ефективнішого контролю за його поведінкою.

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, не зважає на попередження поліції, порушує громадський порядок, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, підпадає під категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд (п. «в» ч.1 ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення).
Згідно з положеннями ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Нормами ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України, ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, суддя приходить до висновку, що встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 грудня 2020 року адміністративний нагляд, слід продовжити ще на шість місяців, із застосуванням обмежень, необхідних для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 .

В задоволенні інших вимог подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження:

- реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й, четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції.

Копію постанови надіслати ОСОБА_3 та в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області, для відому та виконання.

На постанову може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом десяти діб, з моменту її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1