печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001050 відомості про яке 17.05.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів за допомогою яких Рахункова палата проводила аудит діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017-2019 роках щодо управління державним майном, власником якого є держава, що має фінансові наслідки для державного бюджету в частині регіональної філії ПЗЗ. Діяльність у 2017-2019 роках регіональної філії ПЗЗ щодо використання і розпорядження державним майном, матеріальними, нематеріальними та іншими активами, якими її наділило АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відображено в «Звіт про результати аудиту ефективності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань використання і розпорядження державним майном регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мають фінансові наслідки для державного бюджету» відповідно до рішення Рахункової палати від 13.10.2020 №27-3, зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ній підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування прокурора з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозволу слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0001050 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів (з можливістю вилучення їх копій) за допомогою яких Рахункова палата проводила аудит діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2017-2019 роках щодо управління державним майном, власником якого є держава, що має фінансові наслідки для державного бюджету в частині регіональної філії ПЗЗ. Діяльність у 2017-2019 роках регіональної філії ПЗЗ щодо використання і розпорядження державним майном, матеріальними, нематеріальними та іншими активами, якими її наділило АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відображено в «Звіт про результати аудиту ефективності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з питань використання і розпорядження державним майном регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що мають фінансові наслідки для державного бюджету» відповідно до рішення Рахункової палати від 13.10.2020 №27-3, зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1