Справа № 991/8336/21
Провадження № 1-кс/991/8461/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку п. 20-5 розділу XI КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на звернення про визнання ОСОБА_4 потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого,

установив:

09 грудня 2021 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива ОСОБА_5 , що полягає у неналежному процесуальному реагуванні на звернення про визнання ОСОБА_4 потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, та з порушенням строків, визначених ст.220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 10 грудня 2021 року було відкрито провадження за цією скаргою.

10 грудня 2021 року електронною поштою від імені адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення засідання, яке має відбутись 13 грудня 2021 року, дистанційно між Вищим антикорупційним судом та одним із судів, які розташовані на території м. Харків. Своє клопотання обґрунтовує тим, що не зможе з об`єктивних причин прибути до м. Києва на визначену дату.

Постановами Кабінету Міністрів України №392 від 20 травня 2020 року з наступними змінами «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та №1236 від 09 грудня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено карантин з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України, з продовженням на всій території України дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У зв`язку із запровадженими обмежувальними заходами та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, при розгляді поданої скарги на бездіяльність детектива виникла необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Вищого антикорупційного суду з Харківським апеляційним судом.

Людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3 Конституції України).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зі змінами внесеними Законом України №558-IX від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі, під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу. Слідчий суддя не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

За змістом цієї норми закону у її взаємозв`язку зі ст. 336 КПК України, в разі прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на період дії карантину, суд може не враховувати згоду обвинуваченого, передбачену ч. 2 ст. 336 КПК України, крім зазначеного вище виключення щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Отже, враховуючи положення абзаців 1, 7, 8 п. 20-5 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України, специфіку вирішення питання призначення судового засідання у режимі відеоконференції, а також важливість дотримання розумних строків та з метою економії процесуального часу, слідчий суддя вважає за можливе вирішити це питання без виклику учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги наявні обставини, зокрема, запроваджений в державі карантин, об`єктивні причини, які перешкоджають адвокату ОСОБА_2 з`явитись до суду на визначену дату, з метою вжиття заходів для забезпечення судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду скарги на бездіяльність детектива, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приймаючи до уваги клопотання адвоката щодо проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Харківським апеляційним судом в судовому засіданні, призначеному на 08 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 376-379, абз.1, 7-9 п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження судового засідання, призначеного на 08 год. 00 хв. 13 грудня 2021 року в режимі відеоконференції з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , яка полягає у неналежному процесуальному реагуванні на звернення про визнання ОСОБА_4 потерпілим та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, з Харківським апеляційним судом.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Харківському апеляційному суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 61001).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Харківського апеляційного суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_6