Справа № 439/464/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1313/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

28 грудня 2021 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу з доповненням ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2021 року на неправомірні дії ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що покликання ОСОБА_3 на неправомірні дії ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій необхідно є безпідставними і йому були дані відповіді на його звернення як начальником Бродівського ВП №1 Золочівського РВП у Львівській області.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з доповненням та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та матеріали справи № 439/464/21 вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим суддею було розглянуто та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо неправомірних дій ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, які полягали у не притягнуті до кримінальної відповідальності експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Також, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

У даному ж випадку апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , яку він подав на лист- відповідь начальника ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а отже, така ухвала слідчого судді не відноситься законом до переліку рішень слідчого судді, на які може бути подана апеляційна скарга.

Слухання справи в суді першої інстанції було здійснено за участю ОСОБА_3 і копію ухвали він отримав 12.04.2021 відповідно про зміст ухвали обізнаний.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

постановив :
У відкритті апеляційного провадження, за апеляційною скаргою з доповненням ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 квітня 2021 року на неправомірні дії ВП №1 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Львівського апеляційного суду Альберт БЕЛЕНА