Справа №487/8151/21
Провадження №1-кп/487/744/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини кримінального правопорушення згідно до обвинувального акту:

08.09.2021 приблизно о 17.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували на території ЗОШ №18 по вул. Дачній 2 в м.Миколаєві, під час бесіди виникла словесна сварка на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, після чого у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажання настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_4 та наніс один удар правою рукою в область голови останнього.
Згідно висновку експерта у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді садна спинки носа та верхньої брови, яке могло утворитися від однієї ударної дії тупими твердими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети по ступеню тяжкості дане тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дізнавачем дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст..125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від його обвинувачення.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив істиність своєї позиції, щодо відмови від пред`явленого обвинувачення. Провадження по справі просив закрити.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили заявлене клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до Витягу з ЄРДР відомості у кримінальному провадженні №0000791 були внесені на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 від 09.09.2021.
За положеннями абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставина встановлена, зокрема п.7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановлює ухвалу про закриття провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання щодо достатності правових підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , якому пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінальсного проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст..ст. 26, 284,392,393,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000791 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1