УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/221/22

Провадження № 1-кс/126/89/2022

"27" січня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2022, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відео фіксації із камер спостереження вмонтованих у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та камер, які фіксують територію біля вказаного кафе, яке розташоване у АДРЕСА_1 , з метою вилучення частини відео за 29.12.2021 рік, та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вказаного вище відеозапису.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 31.12.2021 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , про те, що 29.12.2021 близько 22 год. 40 хв. в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, біля входу до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », двоє чоловіків на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили йому тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальний проступок, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , самостійно звернувся до відділу поліції із письмовою заявою, про заподіяння йому тілесних ушкоджень. Відповідно до написаної заяви, дії осіб про які вказував потерпілий ОСОБА_5 у заяві, підпадають під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, також під час допиту потерпілого, ОСОБА_5 самостійно зазначив та підтвердив той факт, що перед тим як розпочалась бійка, він вийшов на вулицю, перед входом до кафе, де помітив дівчину, яка там сиділа та котра відпочивала у вказаному кафе, із якою він почав розмовляти та вести бесіду. Вказану розмову помітив товариш ОСОБА_8 та повідомив йому, що його дружина розмовляє із невідомий чоловіком, який до неї заграє на вулиці, після чого відбувся конфлікт та в подальшому бійка.

Окрім, цього встановлено, що перед входом до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 , встановлено технічні прилади та технічні засоби, що мають фото та кінозйомку відеозапису, чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису, до яких було надано доступ.

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до засобів фото та кінозйомки, відеозапису, з камери спостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення відео та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що відеозапис перебуває у володінні власника кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить задоволити клопотання та зобов`язати його надати до відеозапису тимчасовий доступ.

Старший дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео фіксація із камер спостереження, вмонтованих у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та камер, які фіксують територію біля вказаного кафе, яке розташоване у АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відео фіксації із камер спостереження, вмонтованих у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та камер, які фіксують територію біля вказаного кафе, яке розташоване у АДРЕСА_1 , з метою вилучення частини відео за 29.12.2021 рік та зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаного вище відеозапису.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1