overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/638/1613/21
УХВАЛА
Іменем України
про передачу провадження для вирішення питання про об`єднання

20 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000122 від 27.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

08.07.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2021 року за №0000122.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що з 26.02.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Оскільки стосовно ОСОБА_3 судом вже здійснюється судове провадження, суд передає дану справу для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

постановив:

Передати кримінальне провадження №0000122 від 27.02.2021 року (справа №638/10129/21, номер провадження 1кп/638/1613/21) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/4261/17
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Харкові кримінальне провадження №0001648 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвардійське Сімферопольського району Кримської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у скоєнні злочину за ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні просив зобов`язати орган досудового розслідування встановити місце знаходження свідка ОСОБА_9 .

Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 тривалий час не з`являється в судові засідання, причини неявки не повідомляє. Стороною обвинувачення явка свідка в судові засідання не забезпечується.

З урахуванням викладеного, вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, та зважаючи на те, що обставини кримінального правопорушення потребують повного та всебічного з`ясування, що свідок до суду не з`являється, місцезнаходження його невідоме, колегія суддів доходить висновку про необхідність надання доручення на встановлення місцезнаходження свідка.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , (який раніше проживав: АДРЕСА_2 ), його фактичне місце проживання, місце роботи та посаду, і засоби зв`язку з ними.

При встановленні місця перебування свідка повідомити його про необхідність прибуття до суду на 11.10.2021 року на 10.30 годину.

Виконання даної ухвали покласти на начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконання даної ухвали суду покласти на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4091/21
Провадження № 1-кп/723/4864/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
27 вересня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду
Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000091 від 30.07.2021 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 195 КК України.

встановив:
До Сторожинецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 50000091 від 30.07.2021 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 195 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.

Обвинувальний акт не містить клопотання прокурор про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також не додано матеріалів, визначених ч.3 ст. 302 КПК України.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовчий судовий розгляд кримінального провадження № 50000091 від 30.07.2021 року, щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ст. 195 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 22 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. з викликом обвинуваченого, потерпілого та повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ухвала
Іменем України

27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 1-5/11
провадження № 51-217 зп 21
Верховний Суд колегією суддівДругої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 03 червня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 03 червня 2021 року залишено без зміни вирок Любашівського районного суду Одеської області від 20 січня 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду

від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4
24 вересня 2021 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд вищевказаної ухвали касаційної інстанції, як убачається з її змісту, в порядку глави 33 КПК.
Проте заява засудженого не може бути предметом розгляду Верховного Суду з огляду на таке.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон), яким внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та виключено з тексту цього Кодексу главу 33.
Відповідно до пункту 1 параграфу 3 розділу 4 Закону заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, передаються до Касаційного кримінального суду й розглядаються за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Однак такий порядок не може бути застосований до заяв, які подані після набрання чинності зазначеним Законом, оскільки згідно з ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Тобто на час звернення засудженого з відповідною заявою відсутні процесуальний порядок і повноваження Верховного Суду щодо її розгляду.
Отже, враховуючи, що із заявою про перегляд судового рішення Верховним Судом засуджений звернувся після втрати чинності главою 33 КПК, тому вказана заява не може бути предметом розгляду Верховного Суду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 1 ст. 5, ст. 441 КПК, Суд

постановив:
Заяву про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду від 03 червня

2021 року повернути засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
28 вересня2021 року

м. Київ
справа №161/10323/20
провадження № 51-3952 ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Волинського апеляційного суду від 11 травня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 20 вересня

2021 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали кримінального провадження (справа №161/10323/20) щодо засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 185/4230/21
Провадження № 1-кп/185/462/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинувальні акти з додатками складені у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 19 травня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 09 вересня 2021 року та 27 вересня 2021 року не з`явився, проте, про місце і час судового засідання останній був повідомлений завчасно, в установленому порядку.

Згідно зі ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, у зв`язку з чим його необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 10.00 год. 06 жовтня 2021 року.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Павлоградської окружної прокуратури, для організації виконання ухвали суду.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/217/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.03.2021 року, стосовно
ОСОБА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строк до 10.10.2021 року, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

27.09.2021 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.03.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
27.09.2021 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддямизазначене кримінальне провадження розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 15.03.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 11.30 год. 07 жовтня 2021 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , представника потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №401/3154/21
Провадження №1-кп/401/343/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27 вересня 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України - на 10 год.00 хв. 19 жовтня 2021 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.09.2021
н/п 1-кс/953/9302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001474 від 25.09.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вовчанськ, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, офіційно працевлаштований ФОП « ОСОБА_5 », маючого на утриманні дочку ОСОБА_6 , 2009 р.н та ОСОБА_7 , 2012 р.н., раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів до 24.11.2021 включно, в межах строку досудового розслідування та визначено суму застави у розмірі 45400 (сорок п*ять тисяч чотириста) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою.

Як вбачається з даної ухвали, в ній міститься описка, тобто не вказано реквізити рахунку, на якій необхідно внести суму застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та зазначити реквізити рахунку.

Допущена описка сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 197, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виклавши 3 абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Визначити суму застави у розмірі 45400 (сорок п*ять тисяч чотириста) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою із зазначенням платежу: Одержувач -ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача 26281249, рахунок UA0006674, банк ДКСУ м. Київ, застава згідно КПК по справі № _______, за _____________(Київський районний суд м. Харкова).»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -
28.09.2021
справа №642/6545/21
провадження №1кс/642/3616/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні м. Харків клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000493 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 27.09.2021 в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України поблизу ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України» за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 1, майно, а саме на мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» чорного кольору, на лицьовій стороні якого мається тріщина, imei1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/236/20
У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Харків цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1