Справа № 451/312/20
Провадження № 1-кп/451/52/21
ВИРОК
іменем України

23 вересня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 20 лютого 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радехів Львівської області, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не депутат, не адвокат, не нотаріус, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, штраф за попереднім вироком Радехівського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року в розмірі 850 гривень оплачено, 17.09.2020 року уповноваженим органом з питань знятий з обліку,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

за участю прокурора, обвинуваченого

в с т а н о в и в:

за обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14.02.2020 року приблизно 8.30 год., перебуваючи у гостях в ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередня судимість за корисливий злочин не погашена і не знята у встановленому законом порядку, шляхом вільного доступу, в присутності ОСОБА_5 , проте непомітно для нього так як він спав, із кімнати вчинив крадіжку кросівок, марки «Sport Fachion», синього кольору, вартістю 400 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вище вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він дійсно викрав кросівки, які повернув потерпілому. Щиро розкаюється у вчиненому, просив його суворо не карати, оскільки шкода відшкодована шляхом повернення викраденого та що такий випадок ним більше не повториться, він бажає стати на шлях виправлення.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має, викрадене йому повернуто (а.с.15).

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, в якості обставин, які помякшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, враховує йому щире каяття, відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого та відсутність претензій потерпілого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, особу винного, який у лікаря психіатра та нарколога на обліках не перебуває, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, а також бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строк на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: кросівки, марки «Sport Fachion», синього кольору,які перебані на зберігання потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.395 КПК України з врахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1

Вирок суду виготовлений в нарадчій кімнаті 23 вересня 2021 року.