Справа № 694/1504/21
Провадження № 1-кс/710/50/21
УХВАЛА

23.09.2021 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шпоялнського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань клопотання старшого дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 30.08.2021 надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому дізнавач просить надати дозвіл старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні орендаря СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директора ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору оренди землі № 586 від 04.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_9 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором ОСОБА_8 .

Клопотання мотивоване тим, що до Звенигородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що на його думку договір оренди земельної ділянки, площею 1,7060 га, кадастровий номер 030030903, яка розміщена в адміністративних межах с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, укладений 04.11.2014 між ОСОБА_9 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підроблений.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 358 КК України підроблення документів, печаток штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Документи потрібні з метою проведення почеркознавчої експертизи, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Підставою вважати, що договір може перебувати у володінні особи є копія договору оренди землі №586 від 04.11.2014 року укладеного між ОСОБА_9 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В інший спосіб, документи отримати неможливо.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав. Зазначив, що вказаний у клопотанні оригінал договору оренди необхідний для проведення почеркознавчої експертизи. Заперечував проти доводів адвоката СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо необґрунтованості клопотання та втручання у господарську діяльність підприємства. Зазначив, що вилученню потребує один оригінал договору, копія якого залишається на підприємстві, та вказане жодним чином не зупинить або перешкодить господарській діяльності товариства. Оригінал договору, який знаходиться у товариства необхідний зокрема для з`ясування, чи відповідає він тому, який наданий заявником у кримінальному провадженні, та для проведення відповідних експертиз для з`ясування обставин у справі.

Представник СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адвокат ОСОБА_11 , у судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що клопотання є передчасним, оскільки слідчий не звертався до підприємства із запитом у порядку ст.93 КПК України, не обгрунотоване значення вказаного договору оренди для встановлення обставин у кримінальному провадженні, крім того слідчим не зазначено, чи є у матеріалах кримінального провадження зразки почерку померлої особи. Зазначив, що договір укладений у трьох примірниках, який є також у заявника. Також зазначив, що такий захід забезпечення кримінального провадження є невиправданим втручанням у господарську діяльність, оскільки не відомо як , ким і коли буде виконуватись така ухвала слідчого судді.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно із ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.1, п.1 ч.2 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч .2 ст. 160 КПК у клопотанні обов`язково повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасово доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2021, зареєстровано кримінальне провадження № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Короткий виклад обставин: до Звенигородського РВП від ОСОБА_10 надійшла заява, про те що на його думку договір оренди земельної ділянки, площею 1,7060 га, кадастровий номер 030030903, яка розміщена в адміністративних межах с. Шевченкове, Звенигородського району Черкаської області, укладений 04.11.2014 між ОСОБА_9 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підроблений (а.с. 4).
Відповідно до постанови начальника СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 від 29.03.2021 у кримінальному провадженні № 0000173 від 29.03.2021 року призначено групу дізнавачів у складі: начальника СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 , дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , ст. дізнавача СД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 (а.с.5).
Із повідомлення (про вчинення кримінального правопорушення) від 18.03.2021 та допиту потерпілого вбачається, що ОСОБА_10 повідомив про ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблення договору оренди землі укладеного 04.11.2014 року між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 на земельну ділянку площею 1,7060 га, кадастровий номер :03:003:0903, оскільки мати заявника, ОСОБА_9 , за станом здоров`я не могла підписати вказаний договір(а.с.6,7).
Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.11.2020 року, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 , підтверджується право власності ОСОБА_10 на земельну ділянку площею, 1,7060 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:003:0903, яка належала його матері, ОСОБА_9 (а.с.9).
Відповідно до договору оренди землі №586 від 04.11.2014 вбачається, що він був підписаний між ОСОБА_9 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_8 та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстрований 06.11.2014 (а.с. 10-11,13-14).
Дослідивши докази, долучені до клопотання, враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КПК України, з метою проведення почеркознавчої експертизи, проведення якої можливе за наявності оригіналу документу, зважаючи на те, що відомості, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як доказ, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити.
Доводи щодо втручання у господарську діяльність з підстав незнання коли і ким буде виконуватись ухвала про тимчасовий доступ до документів, як пояснив у судовому засіданні представник товариства, є необгрунтованими оскільки порядок виконання такої ухвали чітко визначений нормами ст. 165 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132, 159 - 165, ч. 1 ст. 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , начальнику СД Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000173 до оригіналу договору оренди землі № 586 від 04.11.2014 року, укладеного між ОСОБА_9 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_8 , що знаходиться у володінні орендаря СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
Ухвала повинна бути виконана одноразово протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у вказаний період часу, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до даних документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Оригінал зазначеної ухвали підлягає пред`явленню посадовій особі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а її копія повинна бути вручена цій же особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 27.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1