Справа № 577/4163/21
Провадження № 1-кс/577/1355/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 17.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про надання слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з додатками щодо проведення експертної оцінки вартості предмета оренди, яка проводилася перед укладанням договору оренди від 12.06.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2021 року слідчим відділом Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, розпочато досудове розслідування за фактом можливого незаконного видобування підземних вод (корисних копалин загальнодержавного значення) ФГ « ОСОБА_6 » в селах Олександрівка, Ігорівка та Клепали Конотопського району Сумської області, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 17.03.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ФГ « ОСОБА_6 » протягом 2016-2021 років в селах Олександрівка, Клепали та Ігорівка здійснюють незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (підземних вод із артезіанських свердловин), чим спричинили шкоду навколишньому природному середовищу у виді матеріальних збитків загальна сума яких на даний час встановлюється.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до завірених належним чином копій документів з додатками щодо проведення експертної оцінки вартості предмета оренди, яка проводилася перед укладанням договору оренди від 12.06.2016 року.

З метою отримання необхідних для досудового розслідування зазначених вище документів та інформації на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 18.08.2021 року за вихідним номером 17237/61-2021 слідчим в порядку ст. 93 КПК України спрямовано запит, який фактично направлено адресату 19.08.2021 року о 09 год. 30 хв. засобами електронного зв`язку на офіційну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено строк у 3 робочих дні для надання інформації з моменту отримання запиту.

Листом №2069 від 26.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні вищезазначених запитуваних документів. Таким чином, станом на 28.08.2021 року важливі для досудового розслідування документи та інформація не отримані.

Зазначені документи та інформація мають значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, так як у сукупності з іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами можуть підтверджувати факти незаконного видобування корисних копалин загального державного (підземних вод) ФГ « ОСОБА_6 » з артезіанських свердловин в селах Олександрівка, Клапали та Ігорівка Конотопського району Сумської області, а також незаконного використання самих артезіанських свердловин.

Здобуті за результатами тимчасового доступу документи та інформація можуть бути доказами під час судового розгляду. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволеня клопотання заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши представника, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Конотопської окружної прокуратури надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 про використання підземних вод керівництвом ФГ « ОСОБА_6 » на території Олександрівського старостинського округу без дозволу спеціального водокористування з 2016 по 20.05.2019 р., а також з понаднормовим видобуванням підземних вод з 20.05.2019 р., чим порушено встановлені правила використання надр, що створило небезпеку для довкілля та здійснено незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України (а.с.6).

Ст.слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що ст.слідчим слідчого відділу доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого сдічого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з додатками щодо проведення експертної оцінки вартості предмета оренди, яка проводилася перед укладанням договору оренди від 12.06.2016, а саме: артезіанських свердловин №1 (1985 року, глибина 114 м), №2 (1972 року, глибина 120 м), №3(1985 року, глибина 110 м), №4 (1971 року, глибина 120 м); водонапірних башт №1 (15 м. куб.), №2 (15 м. куб.), №3 (15 м. куб.), №4 (25 м. куб); водогінних мереж, загальною довжиною 8000 метрів, що включає в себе 10 (десять) водозабірних колонок та труби, що знаходиться в с. Олександрівка Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області; інформації щодо перебування у користуванні ФГ « ОСОБА_6 » комунального майна, а саме артезіанських свердловин, водонапірних башт, водогонів на території сіл Клепали та Ігорівка Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області; завірених належним чином копій документу з додатками щодо проведення експертної оцінки вартості предмета оренди, а саме: артезіанських свердловин, водогінних мереж, що знаходиться в селах Клепали та Ігорівка Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області; завірених належним чином копій технічного паспорту (робочого проекту) артезіанських свердловин з водогінними мережами (предмета оренди) з усіма додатками, що знаходяться в селах Ігорівка та Клепали Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області; завірених належним чином копій документів, які посвідчують право користування та право на видобування підземних вод із свердловин, розташованих в селах Клепали та Ігорівка Конотопського (колишнього Буринського) району Сумської області, а саме: завірені належним чином копії договорів оренди з усіма додатками; дозволів на спеціальне водокористування з додатками, а також документів, що стали підставою для надання вказаних дозволів; журналів використання води; звітності про використання води; документи щодо сплати орендної плати користувачами води; документи щодо сплати орендної плати; завірених належним чином копій документів щодо сплати орендної плати за користування предметом оренди (артезіанськими свердловинами в селах Ігорівка та Клепали Конотопського району) за увесь час його використання; завірених належним чином копій правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності та користування земельною ділянкою на території сіл Клепали та Ігорівка Конотопського району Сумської області, на якій розташований предмет оренди (артезіанські свердловини, башти та водогін), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 керівник секретар міської ради, виконуючий обов`язки міського голови ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали оголошено 07 вересня 2021 року о 16 годині 24 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1