УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3825/16-к

Провадження №1-кп/505/23/2021

07.12.2021 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001170 від 29.09.2015 р., відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизомис, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 29.09.2015 р. відносно: ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням і відмовою від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , оскільки ніяких претензій не має та підтримав заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду 12.02.2020 року за №2170.

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого клопотання потерпілого ОСОБА_4 не заперечував, оскільки потерпілий примирився із ОСОБА_7 і відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України і просив закрити кримінальне провадження.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 і просили кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_7 закрити, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частина 1 ст. 477 КПК України визначає поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 122 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України є приватним обвинуваченням та підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 помирився з потерпілим, а тому на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, 372, ст. 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 29.09.2015 р., відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайсуд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_8