Справа № 212/2264/20
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування процесу за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.
30грудня 2021 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за період відбування покарання мав одне застереження за неявку до органу пробації, а також за скоєння адміністративних правопорушень. Засуджений свідомо став на шлях виправлення.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо подали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, подання підтримали у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали особової справи 69/2021 відносно ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, проживає в АДРЕСА_1 , зауважень за місцем проживання не має, тим самим довів, що став на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, а також що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1