Ухвала
Іменем України

23 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, -
встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить: надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Житомирській області ДСР НП України тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про здійснення поштових відправлень із зазначенням часу здійснення відправлення, пункту відправлення та пункту призначення поштового відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через яке здійснювалось таке відправлення, номеру та адреси відділення ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якого здійснювалось вказане відправлення, номер відправлення, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалось отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто отримувачем у відділенні і т.п.) із зазначенням часу, дати та особи отримувача за наступними критеріями пошуку отримувача на ім`я ОСОБА_7 ; за номером телефону НОМЕР_2 у період з 01.01.2021 по час надання інформації, а також відправників ОСОБА_8 , за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , за номером телефону НОМЕР_4 у період з 01.01.2021 по час надання інформації; копій відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які здійснювалось відправлення та отримання поштових відправлень, а саме: відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Києва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19 год. 10 хв. по 19 год. 40 хв. 05.11.2021; відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Києва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 18 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. 01.12.2021.
В обґрунтування поданого клопотання cлідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м.Житомира виготовляє та збуває психотропні речовини амфетамін. До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виготовляє психотропні речовини «амфетамін» із прекурсорів, які пересилаються іншими співучасниками злочину через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з інших областей України.
В ході проведення НСРД встановлено, що особою ОСОБА_8 05.11.2021 о 15 год. 07 хв. здійснено відправлення з відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Києва, в реквізитах зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_3 з штрих кодом на ньому 20 4504 6447 2316. У графі «кому» вказано одержувача: ОСОБА_7 , м.Житомир, відділення № НОМЕР_7 та вказано мобільний телефон НОМЕР_8 .
У подальшому, 06.11.2021 о 17 год. 31 хв. ОСОБА_10 у відділенні № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 отримав вказану посилку.
Крім того, особою ОСОБА_9 , 01.12.2021 о 14 год. 50 хв. здійснено відправлення з відділення № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Києва, де в реквізитах зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_4 зі штрих кодом НОМЕР_9 . У графі «кому» вказано одержувача: ОСОБА_7 , м.Житомир, відділення № НОМЕР_7 та вказано мобільний телефон НОМЕР_8 .
У подальшому, 02.12.2021 о 14 год. 21 хв. ОСОБА_10 у відділенні № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 отримав вказану посилку.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що з метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: інформації про здійснення поштових відправлень, та копій відеозаписів із камер відеоспостереження у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через які здійснювалось відправлення та отримання поштових відправлень
Вказує, що у інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.
Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадженння, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин та, відповідно, що такі речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні відділень ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021.
Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015 від 16.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1