У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0005410,
ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_3 з клопотанням на бездіяльність органу досудового розслідування Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у встановленні процесуальних строків у кримінальному провадженні №0005410 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, мотивуючи тим, що 14.09.2021 року нею до Деснянської окружної прокуратури м. Києва було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, зареєстроване канцелярією за №4996-21 від 15.09.2021 року. Та 17.09.2021 року отримано відповідь про задоволення її клопотання в повному обсязі, проте станом на дату подання клопотання, жодних дій щодо проведення слідчих (розшукових) дій визначених в клопотанні не здійснено.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримала.
Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005410 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.
Так, 14.09.2021 року нею через скриньку до Деснянської окружної прокуратури м. Києва подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0005410, а саме: про допит заступника начальника Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва (Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 з приводу чіткої дати винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 2722865, проведення виконавчого провадження ВП № 2722865 та формування вимоги від 25.08.2010 старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_5 (2010 рік), а також проведення виконавчого провадження ВП № 2722865 виконавцями ОСОБА_6 (2012 рік), ОСОБА_7 (2016 рік) (за моєї присутності); допит державного виконавця Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва (Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 з приводу проведення виконавчого провадження ВП № 2722865 та формування вимоги від 25.08.2010. (за моєї присутності); допит державного виконавця Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва (Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу проведення виконавчого провадження ВП № 2722865 у 2007 - 2016 роках, (за моєї присутності); звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про рішення, документи по виконавчому провадженню ВП № 2722865 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії/витяги, отримати документальне підтвердження на електронних та паперових носіях. Разом з цим, нею отримано відповідь про задоволення даного клопотання, проте на дату подання клопотання та розгляду його у суді в рамках кримінального провадження жодних слідчих дій зазначених в клопотанні проведено не було.
При розгляді даного клопотання слідчий суддя виходить із загальних засад, яким повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження (стаття 7 КПК України).
До таких засад, зокрема, відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, доступ до правосуддя та розумність строків.
За загальним правилом, встановленим ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані ( мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності.
Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.
З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотань потерпілої сторони.
Але, разом з тим, слідчий суддя вважає, що строк, який необхідно встановити прокурору для проведення процесуальний дій, повинен становити 25 робочих днів з моменту прийняття слідчим суддею даної ухвали. Саме такий строк слідчий суддя вважає достатнім та необхідним для вчинення процесуальних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 28, 113, 114, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні - задовольнити частково.
Встановити прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0005410 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України, строк тривалістю 25 робочих дні з моменту прийняття слідчим суддею даної ухвали для проведення в рамках даного кримінального провадження слідчих дій зазначених в клопотанні ОСОБА_3 від 14.09.2021 року, а саме:
- допитати заступника начальника Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва (Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 з приводу чіткої дати винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 2722865, проведення виконавчого провадження ВП № 2722865 та формування вимоги від 25.08.2010 старшим державним виконавцем Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва ОСОБА_5 (2010 рік), а також проведення виконавчого провадження ВП № 2722865 виконавцями ОСОБА_6 (2012 рік), ОСОБА_7 (2016 рік) (за моєї присутності)
- допитати державного виконавця Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва (Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 з приводу проведення виконавчого провадження ВП № 2722865 та формування вимоги від 25.08.2010. (за моєї присутності).
- допитати державного виконавця Державної виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва (Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу проведення виконавчого провадження ВП № 2722865 у 2007 - 2016 роках, (за моєї присутності).
- звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про рішення, документи по виконавчому провадженню ВП № 2722865 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії/витяги, отримати документальне підтвердження на електронних та паперових носіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1