Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Справа № 608/1869/21

Номер провадження1-кп/608/221/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 20 липня 2021 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в травні 2021 року на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка використовується ним під садівництво, діючи умисно, незаконно вирощував шляхом прополювання рослини снотворного маку, не маючи спеціального дозволу -- ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.
В ході проведення огляду земельної ділянки 31 липня 2021 року по АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено незаконне вирощування снотворного маку в кількості 161 рослини, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей., 6 в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області працівниками поліції виявлено та вилучено незаконне вирощування снотворного маку в кількості 161 рослини, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -- адвокат ОСОБА_5 звернувся з клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з його дійовим каяттям.

В клопотанні він вказав, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явлено обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак він є особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок

Він повністю визнає свою вину в вчиненому кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду кримінального провадження, дослідивши характеризуючі документи обвинуваченого, встановив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки про судимість суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

За місцем проживання він характеризується з позитивної сторони.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України відноситься до категорії кримінального проступку.

У відповідності до ст.45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Дійове каяття у даному випадку передбачає обов`язкову наявність двох елементів, а саме: щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню вiд кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям, так як в судовому засіданні встановлено обставини, які дають підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 45 Кримінального кодексу України.

На підставі ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що судом виноситься ухвала про закриття кримінального провадження, а тому виходячи зі змісту ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України процесуальні витрати в кримінальному провадженні на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 20 серпня 2021 року № СЕ-19/120-21/8055-НЗПРАП віднести за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 288, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вищевказаною статтею відповідно до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України в зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: 161 рослину снотворного маку, які були виявлені та вилучені 31 липня 2021 року при проведенні огляду земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_1 -- знищити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Чортківський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1