Провадження № 1-кп/750/72/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003264 від 22.10.2021 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 05.11.2003 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік; 26.09.2005 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.11.2011 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.09.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 15.12.2016 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 05.02.2019 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 24.09.2021 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту, 28.12.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2021, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території «Хіт ринку Нива», що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку торгівельного місця № 189, таємно викрав один камуфляжний костюм (куртку та напівкомбінезон), вартістю 915 грн, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та обставину, яка його обтяжує - рецидив злочинів, попередні притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у тому числі за корисливі злочини, а також доводи досудової доповіді про дуже високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 514 грн 83 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2021 року, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання 6 (шість) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 21 січня 2022 року, зарахувавши у строк відбування покарання частково відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 514 грн 83 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-оптичні носії залишити в матеріалах кримінального провадження;

-камуфляжний костюм залишити у розпорядженні ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1