Справа № 642/6881/21
Провадження № 1-кп/642/789/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
5 липня 2021 року, ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, поблизу свого будинку у не встановленої в ході досудового розслідування особи, взяв аркуш паперу, всередині якого знаходилась рослинна речовина у висушеному та подрібненому стані - канабіс, тим самим незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб, який почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 05.07.2021 року на електропотязі направився до Луганської області, звідки 08.07.2021 року прибув до м. Харкова, маючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, тим самим незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
8 липня 2021 року близько 09.10 годин ОСОБА_3 перебував на території залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованому за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, де в цокольному приміщенні був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака, яка своєю поведінкою вказала на особисті речі ОСОБА_3 , та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина - канабіс, у зв`язку з чим було викликано слідчо-оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб канабіс, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 09.20 годин по 09.35 годин ОСОБА_3 добровільно, зі своєї сумки, яка знаходилась у нього н плечі, видав згорток з паперу, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору та пристрій для подрібнення, виготовлений з металу, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена, сіро-зеленого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ- 19/121-21/16194-НЗПРАП від 25.08.2021 вказані речовини масою 5,7337 грам та 0,0038 грам відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину склала відповідно 5,1121 грам та 0,0035 грам, загальною масою 5,1156 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого

ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_4 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, за його відсутності.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працевлаштований. За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/16194-НЗПРАП від 25.08.2021у розмірі 1201 грн. 34 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 201 грн. 34 коп. (одну тисячу двісті одну гривню 34 копійки ).
Речовий доказ - згорток з паперу з канабісом масою (в перерахунку на суху речовину 5,1121 грам; розбірний пристрій з металу для подрібнення, з канабісом (в перерахунку на суху речовину масою , 0,0035 грам, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією №4 від 08.07.2021, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1