Справа № 204/6216/21
Провадження № 1-кс/204/1515/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000450 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000450 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.08.2021 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.08.2021 року невстановлені особи таємно проникли до складського приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надіїї Алексєєнко, 74, звідки таємно заволоділи майном, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Рім-Буд», розмір якої встановлюється (ЖЄО № 17967 від 12.08.2021). За вказаним фактом 12.08.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 12.08.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, поблизу буд. №85-А, в ході якого було виявлено та вилучено: металева двохколісна садова тачка з написом «PALISAD», сірого кольору з каркасом зеленого кольору та чорними ручками; електричний водонагрівач марки «BOSCH», модель: ES1005 2000 W BOH1X-EDWRB, серія «Tronic 8000 T», об`єм 95 л, білого кольору; кабель чорного кольору, скріплений скетчем з паперовою біркою білого кольору, на якій міститься напис «ВВГ 5*4, 40 м; кабель білого кольору, скріплений скетчем з паперовою біркою білого кольору, на якій миститься напис «ПВС 3*4, 70 м; кабель чорного кольору без маркувань та номерних позначень, довжиною близько 9 метрів; розетка-переноска, червоно-білого кольору, з наліпкою, на якій міститься напис «ГТІ 32А15 3Р+N+РЕ (225), Арт. А з кабелем чорного кольору довжиною близько 60 см; чотири целофанові упаковки з наліпками, на яких міститься написи: «наконечники алюминевые PL-150 для опре совки проводов и кабелей, сечением 150 мм2, диаметр код болт М14» у кількості 10 шт., в кожній з чотирьох упаковок; целофановий прозорий пакет (упаковка), всередині яких знаходиться металеві наконечники у кількості близько 15 штук; мішок білого кольору, всередині якого знаходиться кабель (переноска) білого кольору, котрий на одному кінці має штекер (вилку), а на іншому пластиковий контейнер з трьома розетками, довжиною близько 25 м.; чоловіча сумка чорного кольору з гаманцем чорного кольору. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що тимчасово вилучені предмети, вказані вище, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно. З метою запобіганню можливості невстановленим особам приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначених речових доказів у даному кримінальному провадженні, є підстави проводити розгляд вказаного клопотання без виклику участі. Зважаючи на наявність підстав для арешту визначеного майна у вигляді речей, які відповідають критерію об`єкта кримінально протиправних дій, тому слідча звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання слідчої відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000450 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з державного реєстру досудових розслідувань № 0000450, 12 серпня 2021 року до ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 12.08.2021 року невстановлені особи таємно проникли до складського приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 74, звідки таємно заволоділи майном, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Рім-Буд», розмір якої встановлюється.

12.08.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, поблизу буд. №85-А, в ході якого були виявлені та вилучені: металева двоколісна садова тачка з написом «PALISAD», сірого кольору з каркасом зеленого кольору та чорними ручками; електричний водонагрівач марки «BOSCH», модель: ES1005 2000 W BOH1X-EDWRB, серія «Tronic 8000 T», об`єм 95 л, білого кольору; кабель чорного кольору, скріплений скотчем з паперовою біркою білого кольору, на якій міститься напис «ВВГ 5*4, 40 м; кабель білого кольору, скріплений скотчем з паперовою біркою білого кольору, на якій міститься напис «ПВС 3*4, 70 м; кабель чорного кольору без маркувань та номерних позначень, довжиною близько 9 метрів; розетка-переноска, червоно-білого кольору, з наліпкою, на якій міститься напис «ГТІ 32А15 3Р+N+РЕ (225), Арт. А з кабелем чорного кольору довжиною близько 60 см; чотири целофанові упаковки з наліпками, на яких міститься написи: «наконечники алюминевые PL-150 для опре совки проводов и кабелей, сечением 150 мм2, диаметр код болт М14» у кількості 10 шт., в кожній з чотирьох упаковок; целофановий прозорий пакет (упаковка), всередині яких знаходиться металеві наконечники у кількості близько 15 штук; мішок білого кольору, всередині якого знаходиться кабель (переноска) білого кольору, котрий на одному кінці має штекер (вилку), а на іншому пластиковий контейнер з трьома розетками, довжиною близько 25 м.; чоловіча сумка чорного кольору з гаманцем чорного кольору.

Постановою слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12 серпня 2021 року, вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000450.

Проте, матеріали клопотання не містять жодних відомостей про майно, яке було викрадене за складського приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 74, не зазначено, що саме було викрадено.

У зв`язку з чим, суд не має можливості встановити, чи є виявлені під час проведення огляду місця події речі, а саме: металева двоколісна садова тачка з написом «PALISAD», сірого кольору з каркасом зеленого кольору та чорними ручками; електричний водонагрівач марки «BOSCH», модель: ES1005 2000 W BOH1X-EDWRB, серія «Tronic 8000 T», об`єм 95 л, білого кольору; кабель чорного кольору, скріплений скотчем з паперовою біркою білого кольору, на якій міститься напис «ВВГ 5*4, 40 м; кабель білого кольору, скріплений скотчем з паперовою біркою білого кольору, на якій міститься напис «ПВС 3*4, 70 м; кабель чорного кольору без маркувань та номерних позначень, довжиною близько 9 метрів; розетка-переноска, червоно-білого кольору, з наліпкою, на якій міститься напис «ГТІ 32А15 3Р+N+РЕ (225), Арт. А з кабелем чорного кольору довжиною близько 60 см; чотири целофанові упаковки з наліпками, на яких міститься написи: «наконечники алюминевые PL-150 для опре совки проводов и кабелей, сечением 150 мм2, диаметр код болт М14» у кількості 10 шт., в кожній з чотирьох упаковок; целофановий прозорий пакет (упаковка), всередині яких знаходиться металеві наконечники у кількості близько 15 штук; мішок білого кольору, всередині якого знаходиться кабель (переноска) білого кольору, котрий на одному кінці має штекер (вилку), а на іншому пластиковий контейнер з трьома розетками, довжиною близько 25 м.; чоловіча сумка чорного кольору з гаманцем чорного кольору, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання СВ Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000450 від 12.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1