Єдиний унікальний номер справи 333/1876/19
Номер провадження 1-кс/333/7/22
УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001634 -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла скарга на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001634 в поряку статті 303 КПК України.
У своїй скарзі, адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що ним заявлено клопотання в порядку статті 220 КПК України до дізнавача, в якому просив повідомити про хід досудового розслідування.
Станом на 08.11.2021р. дізнавач, про розгляд клопотання адвокта не повідомив.
Дізнавач Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у судові засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.
На адресу суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001634.
Вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, а також матеріали кримінального провадження №0001634, слідчий судя дійшов до наступного.
Відповідно до п.1ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 25.05.2018р. було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001634 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 звернувся до дізнавача із клопотанням в порядку ст.220 КПК України, шляхом його направлення на адресу органу досудового розслідування - Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Зазначене клопотання, отримано органом досудового розслідування 02.11.2021р., що підтверджується роздруківкою трекінгу поштового відправлення.
Відповідно, дізнавач мав розглянути таке клопотання впродовж 3-х днів в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Доказів відмови у задоволенні цього клопотання дізнавач на адресу суд не надав.

Більш того, судом оглянуто матеріали кримінального провадження №0001634 та з`ясовано, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2021р. взагалі відсутнє.
Відповідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на відсутність відомостей по заявленому клопотанню, слід дійти висновку про порушення дізнавачем вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001634, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.
Зобов`язати дізнавача Відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0001634 відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.10.2021р. у кримінальному провадженні №0001634 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 25.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1