Дата документу 26.08.2021 Справа № 554/8143/21
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красний Луч, Луганської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідувань встановлено, що 14.05.2021 близько 20.00 год., ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, за допомогою ключів, які господар будинку залишив у схованці на подвір`ї проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_6 речі, а саме: ТВ приставку Т-2 «STRONG 8500», вартістю 400 грн., ТВ приставку «XIOMI MIBOX S4», вартістю 1500 грн., праску «BRAUN TEXSTYLE 7», вартістю 716 грн. 67 коп., срібний ланцюжок з хрестиком, 925 проби, вартістю 2251 грн. 96 коп., наручний годинник «PIAGET 207 GG», вартістю 4800 грн., наручний годинник «SKMEI WR60m», вартістю 350 грн., грошові кошти в сумі 600 грн., та велосипед «Kross Tempo Classaco», вартістю 5320 грн., який знаходився на подвір`ї біля будинку.

Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 15938 грн. 63 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднана з проникненням у житло, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
19.08.2021 року відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судиму:

- 24.07.2003 Краснолучівським м/с Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

-25.12.2003 Антрацитівським р/с Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 2 роки;

-02.06.2004 Краснолучівським м/с Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місця позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком від 24.07.2003, остаточно засуджено до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-02.08.2004 Краснолучівським м/с Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-18.05.2009 Антрацитівським м/с Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок відмінений за рішенням Апеляційного суду Луганської області від 31.07.2009, кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд. 24.09.2009 засуджена Антрацитовським м/с Луганської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

-30.05.2018 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки.

-08.08.2018 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, 76 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строк на 2 роки.

17.09.2020 року знята з обліку по кінцю випробувального терміну про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Установлено, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження за №0000285 від 15.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого, свідків, протоколом перегляду відеозапису, довідкою з ломбарду, протоколами впізнання зі свідками та іншими матеріалами в їх сукупності.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що вона не одружена, не має сталих соціальних зв`язків.

Окрім цього, ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ніде не працює, у неї відсутній постійний дохід, раніше судима, в тому числі і за злочині проти власності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

А також, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 26 жовтня 2021 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися за межі Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 що у разі невиконання встановлених щодо неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1 .