печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015,-

В С Т А Н О В И В :

29.11.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчими Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416, ч. 3 ст. 425 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 15 грудня 2021 року, однак внаслідок виняткової складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо.

Обставинами, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, необхідні для прийняття законного рішення є виняткова складність кримінального провадження та отримання висновку призначеної експертизи, тому існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність:

- отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки, яка 23.04.2021 призначена до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ;

- дослідити підстави для проведення польотів 15 грудня 2018 року, які відбулися у військової частини НОМЕР_1 повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України;

- визначити виконання посадових обов`язків фахівцями метеорологічного, радіотехнічного та медичного забезпечення польотів щодо забезпечення та проведення польотів 15 грудня 2018 року, які відбулися у військової частини НОМЕР_1 повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України;

- встановити дії льотного складу та групи керівництва польотів під час проведення польотів 15 грудня 2018 року, які відбулися у військової частини НОМЕР_1 повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України;

- дослідити дії командира військової частини НОМЕР_1 та повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України щодо прийняття рішення про проведення польотів;

- повторно допитати в якості свідків військових посадових осіб військової частини НОМЕР_1 за результатами отриманих судових експертиз щодо дотримання ними конкретних вимог військових статутів та керівних внутрішніх документів льотної справи та льотної підготовки.

Під час кримінального провадження здійснено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 5 оглядів місця події, 32 оглядів предметів та документів, 5 слідчих експериментів, 55 вимог (запитів) про надання інформації, призначено 6 експертиз (СМЕ; нафтопродуктів та ПММ; комісійну військову експертизу та товарознавчу експертизу військового майна, техніки та озброєння; додаткову комплексну, комісійну військову експертизу; додаткову комісійну судову військову експертизу та комісійну судову психологічну експертизу), 1 дослідження (авіаційного палива), 1 арешт майна, отримано та виконано 31 ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, скеровано 6 доручень щодо встановлення та допиту свідків, скеровано 2 постанови про проведення слідчих дій слідчими територіальних управлінь ДБР, допитано 148 свідків та 1 потерпілу.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив продовжити строк досудового розслідування, з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2018 близько 14 год. 47 хв. під час проведення планових польотів за планом учбово-тренувальних польотів військовий літак СУ бортовий номер 55 на відстані близько 2-х кілометрів від злітної смуги аеропорту військової частини НОМЕР_1 зазнав катастрофи. Внаслідок катастрофи загинув пілот: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник повітряно-вогневої та тактичної підготовки військової частини НОМЕР_1 , повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України, у військовому званні «майор».

Крім того, встановлено, що військовими службовими особами військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків через недбале ставлення до них та невжиття заходів щодо контролю за діяльністю підлеглих, вчинено недбале ставлення до військової служби, що виразилося у неналежній організації льотної підготовки та бойового вишкілу авіаційної частини, організації та проведенні польотів, що спричинило умови до настання 15.12.2018 під час виконання планових польотів катастрофи, а також призвело до підриву боєздатності та боєготовності 39 бригади тактичної авіації повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України, неможливості належного виконання обов`язків військової служби та бойових завдань, підриву авторитету Повітряних Сил України.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, проте, на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та проесуальних дій.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 грудня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416, ч. 3 ст. 425 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто 15 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1