overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/3283/18
провадження № 1-кп/361/118/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 вересня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

ознайомившись із ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 30.09.2021 про призначення підготовчого судового розгляду в кримінальному провадженні № 0001419 від 03.04.2018, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2021 в кримінальному провадженні № 0001419 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного відповідно до розпорядження № 4223 від 15.09.2021, призначено підготовче судове засідання на 15 годину 25.11.2021. Однак, ознайомившись із вказаною ухвалою, встановлено, що у ній була допущена механічна описка та помилково зазначено датою призначення підготовчого судового засідання «25 листопада 2022 року» замість вірного «25 листопада 2021 року».

Виявивши в тексті ухвали описки, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена в резолютивній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2021 механічна описка підлягає виправленню шляхом зазначення, що підготовче судове засідання призначено на 15 годину 25 листопада 2021 року.
Керуючись ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2021 про прийняття до провадження та призначення судового розгляду, зазначивши, що вірною в резолютивній частині є дата призначення підготовчого судового засідання «25 листопада 2021 року» замість «25 листопада 2022 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.09.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/3636/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000770 від 21.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 від 08.09.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно скарги ОСОБА_2 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника та здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 10 годину 50 хвилин 01 жовтня 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 549/272/21
Провадження № 1-кп/549/51/21
УХВАЛА
30 вересня 2021 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000270 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
установив:

30вересня 2021 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000270 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 08 год 50 хв 01 жовтня 2021 року в залі суду селища Чорнухи, вул.Стовпова,12, Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/3124/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000524 від 26.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/534/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника потерпілого: ОСОБА_7

провівши у закритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ч. 4 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні прокурором було подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 02.10.2021, до закінчення якого завершити судовий розгляд неможливо.
На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не зменшились, настільки щоб зробити висновок про доцільність обрання більш м`якого запобіжного заходу, оскільки дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились якісь нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів, без визначення розміру застави.
Керуючись ст. 181, 194, 197, 199, 331,372 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 26.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4663/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
підозрюваного ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційні скарги захисників підозрюваного ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2021 року, якою продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування, продовжено строк дії відповідних процесуальних обов`язків, з строком дії ухвали до 19.10.2021, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою застосувати що підозрюваного ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23-ї години до 06-ї години за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 18.10.2021.
Відповідно до ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18.10.2021 процесуальні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілого в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи для виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2021 о 12 год.
Судді:
Справа № 947/9275/21
Провадження № 1-кс/947/3998/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002051 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2021 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002051 від 27.05.2016 року.
Ухвалою слідчого судді від 29.03.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного, строком до 29.09.2021 року.
Відповідно до Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
У зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Оскільки ухвала слідчого судді від 29.03.2021 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законну силу, тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно останнього, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0002051 від 27.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 129 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4994/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

30.09.2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю дізнавача ОСОБА_3
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000789 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУПН в Одеській області, а також співробітникам інших оперативних підрозділів на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення:
- мобільного телефону, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших мобільних телефонів та сім-карток, які будуть знаходитися у місці проведення обшуку;
- комп`ютерну техніку, ноутбуки, планшети, тощо;
- принтери, сканери та іншу спеціальну техніку, які призначенні для виготовлення бланків, посвідчень, тощо;
- модеми, або переносних модемів, які слугують провідником з`єднання із всесвітньою мережею інтернет;
- пустих бланків, картонних карток, заповненних ведійських посвідчень, айді паспортів, печаток, тощо;
- грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом; банківських карток, на які можливо надходили грошові кошти, що здобуті злочинним шляхом, а також банківських договорів депозитних чи щодо надання у банківських установах «банківських ячеєк», квитанцій грошових переводів, тощо.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 372/3322/21
Провадження 1-во/372/14/21
ухвала
Іменем України

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено частково, накладено арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000867 від 11.08.2021, вилучене під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
28 вересня 2021 року від учасника процесу старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.
Перевіривши та дослідивши матеріли справи вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В ухвалі слідчого судді від 27 вересня 2021 року було допущено описку, яка не змінює суть рішення, зокрема у резолютивній частині ухвали в другому та третьому абзацах помилково зазначено відомості щодо користування домоволодінням, де був проведений обшук.
Так, у мотивувальній частині ухвали неодноразово зазначалось, що арешт необхідно накласти на майно, яке вилучене під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувало у користуванні ОСОБА_3 та належить ОСОБА_4 , однак у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено що вказане домоволодіння перебуває у користуванні тієї ж особи.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене вище, у судовому рішенні слід виправити описку, яка не змінює його суть.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2021 року по провадженню № 1-кс-1118/21 (справа № 372/3322/21), а саме у резолютивній частині ухвали слова «перебуває» замінити словами «перебувало».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/814/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
27.09.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2021 за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

22.04.2021 від керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2021 за №0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 02.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 26 жовтня 2021 року о 10.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/58/21
Справа № 606/2608/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000103 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30 вересня 2021 року о 16 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1