Провадження № 1-кс/344/6709/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000099 від 05.08.2021, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 05.08.2021, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Установлено, що наказом головного лісничого ДП «Кутське лісове господарство» № 61-к від 25.03.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду майстра лісу Кутського лісництва ДП «Кутське лісове господарство».

Згідно пунктів 4.1 та 4.2 розділу 4 «Відповідальність майстра лісу» посадової інструкції майстра лісу Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» майстер лісу несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей. Відповідає за виконання обов`язків покладених на нього.

Вказана посадова інструкція 17.04.2018 затверджена тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП «Кутське ЛГ». Із зазначеною посадовою інструкцією ознайомлений ОСОБА_4 , про що останній розписався.

Згідно укладеного між ОСОБА_4 та ДП «Кутське ЛГ» договору «Про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 06.11.2017, останній, перебуваючи на посаді майстра лісу, виконуючи роботу безпосередньо пов`язану із зберіганням, обробкою, відпуском, перевезенням, застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереженості ввірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, і у зв`язку із викладеним зобов`язується: а) дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або інших цілей матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання шкоди; б) своєчасно повідомляти адміністрації підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереженості ввірених йому матеріальних цінностей; в) вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; г) брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином, перебуваючи на посаді майстра лісу Кутського лісництва ДП «Кутське лісове господарство» ОСОБА_4 був службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, несучи повну матеріальну відповідальність.

Відповідно до акту закріплення майстерської дільниці № 5 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 27.03.2015, до складу якої входять квартали

№ № 30-38 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», вказану майстерську дільницю прийняв під охорону майстер лісу Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» ОСОБА_4 . Згідно п.п. 3 та 4 вказаного акту майстер дільниці № 5 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» ОСОБА_4 із обов`язками майстра лісу та посадовою інструкцією ознайомлений під розписку. Границі перерахованих кварталів показані майстрові внатурі. Майстер дільниці № 5 ОСОБА_4 несе відповідальність за всі види лісопорушень, за заготовлену лісопродукцію та інше майно дільниці. Зазначений акт підписано ОСОБА_4 та членами комісії, присутніми під час закріплення вищевказаної майстерської дільниці, а, також, затверджено директором ДП «Кутське ЛГ».

12.07.2021 старшим майстром лісу Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» ОСОБА_6 в ході проведення раптової ревізії виділу 4 кварталу 33 майстерської дільниці № 5 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», за участю ОСОБА_4 , виявлено на території зазначеного виділу 13 пнів від незаконно зрубаних сироростучих дерев породи смерека та 1 пень від незаконно зрубаного сухостійного дерева породи смерека.

При цьому, ОСОБА_4 з виявленими в ході раптової ревізії порушеннями погодився, про що свідчить його підпис в акті за результатами проведення вказаної ревізії та польовій відомості № 1, долученій до зазначеного акту, які він підписав без зауважень.

Крім цього, 23.09.2021 старшим майстром лісу Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» ОСОБА_6 проведено, ще одну раптову ревізію виділу 4 кварталу 33 майстерської дільниці № 5 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», в ході якої виявлено 7 пнів від незаконно зрубаних сироростучих дерев породи смерека та 1 пень від незаконно зрубаного сироростучого дерева породи ялиця біла. Факт наявності вищевказаних 8 пнів від незаконно зрубаних дерев на території згаданого виділу та відомості про зазначені пні зафіксовані в акті раптової ревізії № 3 від 23.09.2021, а також в протоколі огляду місцевості території виділу 4 кварталу 33 майстерської дільниці № 5 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 23.09.2021, який зазначеного дня проводився співробітниками ДБР за участю співробітника ДЕІ Карпатського округу та ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 будучи зобов`язаним здійснювати охорону ввіреного йому лісу від незаконних рубок, у період із 18.03.2021 по 23.09.2021, маючи можливість для виявлення та попередження незаконних, самовільних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто, маючи можливість для забезпечення охорони ввіреного йому лісу, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення таких порушень на території виділу 4 кварталу 33 майстерської дільниці № 5 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» та їх документування; не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності; не доповідав керівництву Кутського лісництва ДП «Кутського ЛГ» про факти незаконних рубок, які мали місце на території ввіреного йому під охорону виділу 4 кварталу 33 майстерської дільниці № 5 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» та не вживав заходів, щодо виявлення вказаних лісопорушень, не оглядав місця вчинення вищевказаних незаконних рубок лісу.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання майстром лісу Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, на території ввіреного йому під охорону виділу 4 кварталу 33 майстерської дільниці № 5 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», у період не раніше ніж 18.03.2021 та не пізніше 23.09.2021, невстановленими досудовим слідством особами здійснено самовільне рубання 22 дерев наступних порід та діаметрів: 20 сироростучих дерев породи смерека із діаметрами 21, 46, 27, 62, 46, 56, 70, 27, 50, 16, 24, 24, 30, 105, 49, 56, 51, 65, 64 та 56 сантиметрів, 1 сироростучого дерева породи ялиця біла діаметром 100 сантиметрів та 1 сухостійного дерева породи смерека діаметром 48 сантиметрів.

Внаслідок вищевказаних незаконних рубок, допущених ОСОБА_4 з причини неналежного виконання своїх службових обов`язків із охорони ввіреного лісу, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, державним інтересам у сфері лісового господарства спричинено матеріальну шкоду в розмірі 297 736,80 гривень (двісті дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), що більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є тяжкими наслідками.

22.10.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: актом планового заходу контролю, складеного співробітниками ДЕІ Карпатського округу 16.07.2021 № 240; показаннями співробітника ДЕІ Карпатського округу ОСОБА_7 ; актами раптових ревізій на території виділу 4 кварталу 33 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 12.07.2021 та від 23.09.2021; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду місяць незаконних порубок на території виділу 4 кварталу 33 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» від 23.09.2021; висновком за результатами проведення судової

інженерно-екологічної експертизи (висновок експерта № 2092/21-28/2110-2112/21-28 від 11.10.2021).; офіційними відповідями ДП «Кутське ЛГ» отриманими органом досудового розслідування у порядку статті 93 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Водночас санкція ч. 2 ст. 367 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, тобто є нетяжким злочином.

Разом з тим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що:

- підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

-незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження,

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Злочини, який інкримінується ОСОБА_4 передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_4 є співробітником державної лісової охорони працівником правоохоронного органу, має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів.

Крім того, ОСОБА_4 має достатній матеріальний достаток для залишення меж України з метою уникнення кримінальної відповідальності, що підтверджується його щорічною декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік.

ОСОБА_4 у силу того, що є співробітником лісової охорони під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи свій авторитет та здобутий досвід впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також інших співробітників ДП «Кутське ЛГ», оскільки з ними особисто знайомий.

Зокрема, ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Не покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати передбачені статтею 194 КПК України обов`язки, зможе надати останньому можливість координувати свої дії з невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що він працездатний, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосування до нього особистого зобов`язання, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам до ОСОБА_4 виникла необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду,

-незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження,

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, раніше не судимий.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Снідавка Косівського району Івано-Франківської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

прибувати слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а, також, із іншими співробітниками ДП «Кутське ЛГ», та співробітниками Державної екологічної інспекції.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки діють до 22 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1