overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 552/5530/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 розглянувши клопотання заступника керівника Полтавської обласної ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п.п. «а» ч.4 ст. 162 Кримінального кодексу Російської Федерації (далі КК РФ), -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) строком на 60 діб до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його фактичну передачу компетентним органам цієї країни для притягнення до кримінальної відповідальності.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1985/21
Номер провадження 1-кс/555/240/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного -адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000302 від 08.09.2021 р,

-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 46 (сорок шість ) днів, тобто по 27 листопада 2021 року включно.
Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Виконання ухвали, тримання підозрюваного під вартою, доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор та начальнику ІТТ №3 ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 13 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3920/18 Номер провадження 11-кп/814/284/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суд м. Кременчук Полтавської області від 05.10.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.1 ст.162, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою від 17.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .
До початку апеляційного захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :

Призначити на 13:30 год. 18.10.2021 провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суд м. Кременчук Полтавської області від 05.10.2020 відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4091/17
Провадження №1-кп/523/475/21
УХВАЛА

про привід свідка

18.10.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання застосовувався привід стосовно свідка ОСОБА_11 , який виконано не було.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_11 .

Оскільки неявка свідка без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду даного кримінального провадження, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

п о с та н о в и в:

Застосувати повторний привід через орган поліції стосовно свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаного свідка примусово супроводити в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 20 жовтня 2021 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/8282/21
1-кп/214/882/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 17.09.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості від 28.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 17.09.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченою ОСОБА_2 та її захисником ОСОБА_3 отримано.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України, з урахуванням положень §1 Глави 30 КПК України, що визначено ч. 3 ст. 381 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Зважаючи на встановлені вище обставини, суд визнає за необхідне призначити розгляд угоди про визнання винуватості щодо вчинення кримінального проступку у підготовчому судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 381, 382, 474 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 17.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити судовий розгляд у підготовчому судовому засіданні яке відбудеться о, 11 год. 00 хв. 20.10.2021 в залі судового засідання №8 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 196/870/21
№ провадження 1-кс/196/193/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2021 року до суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність слідчого ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та призначити її до розгляду на 13.30 годину 20 жовтня 2021 року, в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, слідчого та прокурора.

Витребувати від ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000547.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа №619/4893/21
провадження №1-кп/619/371/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000508 від 18.09.2021.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 годин 00 хвилин 21 жовтня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7296/18
Провадження № 1-кп/644/395/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в м. Києві та не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України в режимі відео конференції з приміщенням Солом`янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: вул. М.Кривоноса, б. 25, м. Київ, 03680.

Призначити розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції на 13 годину 30 хвилин 04 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3331/19
№ провадження 1-кс/646/1876/2021
УХВАЛА

18.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0001128 від 06.05.2019.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

З метою своєчасного, повного та неупередженого розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001128 від 06.05.2019.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 22 жовтня 2021 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати з ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001128 від 06.05.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала

18 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 303/3224/20
провадження № 51- 3342 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , а також спільну касаційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 19 серпня 2021 року та 13 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.
Ухвалою судді Верховного Суду від 26 серпня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 для розгляду у касаційному порядку.
У касаційній скарзі засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 ставлять питання про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження за їх участю.
Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на викладене клопотання засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 17 лютого 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2020 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 18 травня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання засуджених задовольнити.
Здійснити етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши їх за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.
Доставити ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 в приміщення Верховного Суду для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції, який призначено на 17 лютого 2022 року об 11:30.
Контроль за виконання ухвали в частині конвоювання засуджених покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 128/712/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за № 0000832, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Письмове клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, строком на шістдесят днів, тобто, до 16 грудня 2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год 45 хв 18 жовтня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА

СУДДІ

ОСОБА_10
Справа № 136/1436/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2016 за № 0000169, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умань, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 135, ч.2 статті 286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не доставлені приводом свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, прийнявши до уваги, що на допиту свідків наполягають сторони, дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування щодо свідків приводу, виконання якого слід покласти на відповідні підрозділи Національної поліції України, у зв`язку із чим розгляд кримінального провадження відкласти.
Керуючись ст. 327, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 135, ч.2 статті 286 КК України, - відкласти на 05.11.2021 о 14:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.
Доставити приводом в судове засідання наступних свідків:
ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали покласти на відділ поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1173/21 Провадження №1-кп/478/92/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2021 року смт. Казанка
Як вбачається з матеріалів справи в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області по кримінальному провадженню від 08.10.2021 року у описовій , мотивувальній і резолютивній частині помилково зазначено призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, замість вірного призначити справу до судового розгляду. .
Тому суд за власною ініціативою вирішив виправити вказану описку.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, , враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту ухвали та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Вважати вірним у описовій, мотивувальній і резолютивній частині ухвали, призначити судове засідання по кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1