Справа № 487/6036/21
Провадження № 1-кс/487/5004/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, відомості щодо якого 30.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, КК України на 12 (дванадцять) місяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

До судового засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості до ЄРДР внесено за заявою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 за фактом можливого перевищення службових повноважень працівниками ГУНП в Одеській області, які без складання протоколу затримання незаконно утримували ОСОБА_6 з 26.03.2018 по 29.03.2018 і ОСОБА_7 з 27.03.2018 по 29.03.2018 та, застосовуючи насильство, здійснювали за їх участю слідчі дії.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування кримінальних проваджень № 0000287 від 19.01.2018 та № 0001005 від 24.02.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України. Зі слів очевидців ОСОБА_8 , ОСОБА_7 стало відомо, що 26.03.2018 патрульна поліція здійснила затримання ОСОБА_6 , який в цей час керував автомобілем марки «Газель», д.н. НОМЕР_1 , якого нібито останнім було викрадено. Після цього ОСОБА_6 було передано працівникам Київського та Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на якого було одягнені кайданки і упродовж трьох діб незаконно утримується в невідомих місцях. ОСОБА_7 також було затримано 07.03.2018 о 07:20 год. і лише о 16:00 28.03.2018 було звільнено з Київського ВП ГУНП в Одеській області. При цьому жодного процесуального документу про затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не складалося.

Також, з їх слів стало відомо, що після затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до них застосовувались насильницької дії з метою отримання зізнавальних показів у вчиненні кримінального правопорушення, яких вони не вчиняли. У подальшому працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області затриманого ОСОБА_6 28.03.2018 було передано працівника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, де він утримувався до 29.03.2019. Крім того, в період перебування в Суворовському

ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області співробітниками поліції без участі адвоката від ОСОБА_6 відібрано заяву про зізнання у вчиненні ним двох кримінальних правопорушень у незаконному заволодіння транспортними засобами стосовно яких проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000287 від 19.01.2018.

У подальшому 11.04.2018 ОСОБА_6 у вказаних кримінальних провадженнях повідомлено про підозру і 12.04.2018 провадження об`єднані в одне провадження та обвинувальних акт направлено до Суворовського районного суду м. Одеси.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення Одеському управлінню ДВБ НПУ з метою встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та витребування з Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Суворського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області завірених копій Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості до ЄРДР № 0000026 було внесено 30.03.2018 та 13.04.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчим СУ ГУНП в Одеській області.

13.03.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі в Одеській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

10.10.2019 постановою Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 скасовано постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 365 КК України.

09.12.2019 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надійшло кримінальне провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 365 КК України та проведення досудового розслідування доручено слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_10 .

17.04.2020 слідчою Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

19.05.2021 ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва скасовано постанову слідчого від 17.04.2020 про закриття кримінального провадження.

18.08.2021 на виконання ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва прокурором відділу Одеської обласної прокуратури відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначено підслідність за другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві.

26.08.2021 доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.03.2018 слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру не можливо, у зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Таким чином, у кримінальному провадженні з метою остаточного встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно: здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000287 від 19.01.2018, які знаходяться в Суворовському районному суді м. Одеси.

Встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Встановити співробітників ГУНП в Одеській області на яких у своїй заяві вказує адвокат ОСОБА_5 та допитати їх в якості свідків.

Витребувати з Київського ВП в м. Одесі та Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області належним чином завірені копій Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених у період з 26.03.2018 по 29.03.2018.

Окрім того, необхідно встановити чи було повідомлено Регіональний цент надання безоплатної вторинної правової допомоги про затримання ОСОБА_6 .

Здійснити вищевказані слідчі (розшукові) дії передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування, що залишився, об`єктивно недостатній для виконання необхідних слідчих дій для прийняття остаточного та законного рішення у провадженні.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 365 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 та встановлений законом строк у вісімнадцять місяців спливає 29.08.2021.

Згідно з ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).

З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, тобто 29.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацію у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 30.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто 29.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1