Справа № 588/1482/21
провадження № 1-кп/588/134/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

14 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.09.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили суд закрити кримінальне провадження, оскільки вони між собою вирішили питання повернення викрадених речей, примирились, і потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав, на які посилаються потерпілий та обвинувачений, оскільки КПК України не передбачає таких підстав, ураховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а кримінальне провадження не належить до проваджень приватного обвинувачення.

Прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Крім того, прокурор ОСОБА_3 вказав, що до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24.10.2021 року, який враховуючи відсутність підстав для зміни та скасування вважається продовженим.

Вирішуючи клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

Виключний перелік підстав для закриття кримінального провадження передбачено статтею 284 КПК України, яка не передбачає підстав для закриття кримінального провадження з підстав примирення потерпілого та обвинуваченого у кримінальному провадженні про тяжкий злочин.

Також прокурор обґрунтовано посилався на те, що кримінальні провадженні до кримінальних правопорушень, передбачених статтею 186 КК України не належить про кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути закрито на підставі статті 26, пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, які передбачені статтями 45-48 КК України, також не можуть бути застосовані, ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

За таких обставин, клопотання потерпілого та обвинуваченого є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу учасники провадження не подали, тому застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.09.2021 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 24.10.2021 вважається продовженим на указаний строк.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 186 КК України на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2021 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1