Справа № 526/2965/21
Провадження № 1-кс/526/59/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000507 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в:

старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У клопотанні зазначає, що 01.11.2021 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить розшукати його сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Гадяч Полтавської області, з яким у нього 28.10.2021 зв`язок відсутній та місце знаходження його не відоме.
Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що у зниклого ОСОБА_6 при собі мається мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому встановлювалися сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , а також встановлено, що він спілкується з абонентом який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .
Ураховуючи, що злочин є резонансним, особливо тяжким, місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, виникла необхідність у встановленні останніх контактів (мобільних номерів), з якими ОСОБА_6 спілкувався до зникнення, а також у встановленні геолокації його мобільного пристрою та особи з якою він спілкується з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу дії ухвали.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому встановлювалися сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .
Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншим чином отримати такі відомості неможливо.
Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених вище документів.
Старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з виконанням невідкладного службового завдання.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
02 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Враховуючи, що вищевказані документи та інформація можуть бути сформованими та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку і мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих документів, як доказів, з метою розкриття злочину, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000507 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати групі слідчих слідчого відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку за ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому встановлювалися сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , які встановлювалися до вказаного мобільного терміналу, а також за НОМЕР_5 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІМЕІ 1: НОМЕР_6 та ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу дії ухвали.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1