1Справа № 335/7113/21 1-кп/335/643/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000434 від 20.04.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харків, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 23.05.1990 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 215-3, ст. 42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 25-1 КК України засуджений умовно з обов`язковим залученням до праці;

- 19.07.1991 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 143, ст. 43 КК України 1960 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.04.1993 року звільнений умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 1 місяць 1 день;

- 20.11.1995 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 141, ст.ст. 42, 43 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 11.03.2003 року звільнений з Темнівської ВК №100 Харківської області умовно достроково з невідбутим строком покарання 2 місяці 3 дні;

- 09.09.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.02.2009 року звільнений з Олексіївської ВК №25 Харківської області умовно достроково з невідбутим строком покарання 3 місяці 14 днів;

- 16.01.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 19.11.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст.ст. 69, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 03.12.2018 року звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання;

- 15.01.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 23.03.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 12.07.2021 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року, приблизно о 18 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «АТБ», який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 11, запримітив залишений на паркувальному місці велосипед марки «Crossbike Tank» в корпусі червоно-чорного кольору, який був пристебнутий антикрадійним ланцюгом до металевої опори.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовлених кусачок, перекусив антикрадійний ланцюг та таємно викрав велосипед марки «Crossbike Tank» в корпусі червоно-чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта складає 3538 грн. 27 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 , залишивши територію паркувального майданчику.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених обставинах, пояснив суду, що він дійсно 19.04.2021 року ввечері біля магазину «АТБ» викрав велосипед ТМ «Crossbike Tank» червоно-чорного кольору, з метою збагачення за чужий рахунок. При допиті обвинувачений пояснив, що в той день приїхав у м. Запоріжжя з метою працевлаштування на будівництво. Коли проходив повз магазин, побачив велосипед ТМ «Crossbike Tank» червоно-чорного кольору, перекусив трос кусачками, які були з собою, оскільки інструменти були при ньому, сів на велосипед та поїхав. Неподалік, у дворах був зупинений співробітниками поліції. Велосипед викрав з метою продажу, щоб отримати кошти на зворотній квиток до м. Харкова, оскільки на роботу так і не влаштувався. Спричинена матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжкого злочину, спричинених тяжких наслідків не настало, а також ту обставину, що заподіяна потерпілому у кримінальному провадженні шкода відшкодована шляхом повернення майна. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який вину у скоєнні злочину визнав повністю, не працевлаштований, не одружений, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді позбавлення волі на строк та в межах, встановлених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вчинив інкримінований злочин 19.04.2021 року, тобто до винесення Комінтернівським районним судом м. Харкова вироку від 12.07.2021 року, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням принципу часткового складання призначених покарань.

В рамках вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року, утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з 14.05.2021 року.

Оскільки, при призначенні покарання суд враховує вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року, яким враховано вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.03.2021 року, то строк покарання слід відраховувати з 14.05.2021 року.

Цивільний позов в рамках вказаного кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із залученням експерта, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань із невідбутим покаранням, призначеним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/108-21/5132-ТВ від 29.04.2021 року) у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.

Речові докази:

- велосипед ТМ «Crossbike Tank» червоно-чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути власнику;

- оптичний диск DVD-R, на якому знаходиться відео матеріал з камер відео спостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000434 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам судового провадження. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1