Справа № 487/14/22
Провадження № 1-кп/487/450/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000788 від 09.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має середню спеціальну освіту, раніше не судимий, працює ФОП, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_3 в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , знаходячись в місті Миколаєві вулиця Озерна біля будинку №29, переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №114, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), у вчинення якого визнається винним.
2.Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Крилова біля будинку №33, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №386, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

3. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Курортна біля будинку №2/1Б, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №311, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

4. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №4А, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №260, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

5. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Озерна біля будинку №3, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №265, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

6. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Київська біля будинку №4, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №317, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

7. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №5, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №268, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

8. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №4Б, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №261, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

9. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №4, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №272, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

10. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Курортна біля будинку №2/1, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №305, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

11. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Київська біля будинку №2, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 1 одиниці сітчастого контейнеру для ПЕТ-тари №316, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 3000 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

12. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №18-А, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру №217, об`ємом 1100л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

13. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №3-Б, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру №221, об`ємом 1100л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

14. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №40/1, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру № частково 22, об`ємом 1100 л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

15. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Корабелів біля будинку №10, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру № частково 25, об`ємом 1100 л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

16. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №1-А, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру №220, об`ємом 1100 л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

17. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, на перетині вулиць Кузнецька та 2-га Слобідська, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру № частково 02150, об`ємом 1100л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

18. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Новосельська біля будинку №26, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру б/н, об`ємом 1100л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

19. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №36, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру б/н, об`ємом 1100л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

20. Крім того, в період часу з вересня по жовтень 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою м. Миколаїв, вулиця Лазурна біля будинку №52, перебуваючи на автомобілі марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку одного пластикового контейнеру б/н, об`ємом 1100л на колесах, який згідно балансової вартості комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» становить 4625,91 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «Миколаївкомунтранс» матеріальну шкоду на суму 4625,91 грн.

30.12.2021 в даному кримінальному провадженні між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000788, і підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди, що:

-Підозрюваний ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати вину під час судового розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

-Сторонами узгоджене покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць; - за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком 3 місяці. На підставі ч.1 ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді арешту строком на 3 місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, дослідивши письмові докази з метою перевірки наявності фактичних підстав для визнання винуватості, суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходить з такого:

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків (ч.1 ст. 185 КК України) та нетяжких злочинів (ч.2 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 ч. 2 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затверджені угоди.

В судовому засіданні представник потерпілого КП «Миколаївкомунтранс» - ОСОБА_7 пояснила, що шкода повністю відшкодована шляхом повернення викраденого майна та вона надала згоду на укладення даної угоди, не заперечувала проти її затвердження судом.

Суд, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Будь-які скарги під час кримінального провадження підозрюваним не подавались.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права підозрюваного під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання ним взятих на себе за угодою зобов`язань.

Фактичні дії ОСОБА_3 охоплюються складом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому, суд також вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами, оскільки воно визначене у межах санкцій відповідних норм.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Так, процесуальні витрати - це визначені у законі грошові витрати, які понесли сторони та інші учасники кримінального провадження у зв`язку зі здійсненням провадження, які можуть бути стягнуті з обвинуваченого, на розслідування справи якого були затрачені, або звернені на рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Аналізуючи вищенаведену норму закону, можна дійти висновку, що законодавець чітко ставить вимогу перед судом у разі постановлення обвинувального вироку про необхідність стягнення з винної особи усіх документально підтверджених витрат на проведення експертиз у рамках кримінального провадження.

Разом з цим, витрати на проведення експертизи за спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» (висновок експерта №КСЕ 19/115-21/15845 ФХВР) та експертизи зброї (висновок експерта №КСЕ-19/115-21/15845-БЛ) не мають жодного відношення до предмету доказування в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, а тому не підлягають стягненню з обвинуваченого, в зв`язку з чим їх належить віднести на рахунок держави.

Питання про речовий доказ суд вирішує у відповідності до правил встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 374 - 376, 394-395, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000788 угоду про визнання винуватості від 30.12.2021, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) місць арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2021, у вигляді арешту майна, а саме: предмету зовні схожого на пістолет з кобурою коричневого кольору; трьох мобільних телефонів (2 мобільні телефони марки «Нокіа», 1 мобільний телефон марки «Айфон» з зображенням «Яблука»); мобільного телефону світлого кольору марки «Keneksi», мобільного телефону світлого кольору скасувати.

Речові докази: - 20 контейнерів, передані на зберігання до КП «Миколаївкомунтранс», вважати повернутими власнику;

- автомобіль марки «Газель» з кабіною білого кольору та будкою коричневого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , вважати повернутим власнику;

- револьвер калібру 4 мм (Флобер) моделі «TROOPER 2.5» номер НОМЕР_2 , мобільні телефони : марки «Nokia 6700с-1» IMEI: НОМЕР_3 , марки «Nokia N-82-1» IMEI: НОМЕР_4 , марки «iPhone 4» IMEI: НОМЕР_5 , марки «Keneksi» IMEI: НОМЕР_6 , марки «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_7 , 7 скетч-карт операторів мобільного зв`язку, 5 сім-карт операторів мобільного зв`язку, передані до камери зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його оголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1