Справа № 302/1100/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/132/21 за поданням голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі №302/1100/21 до іншого суду Закарпатської області.
Подання мотивоване тим, що в штаті Міжгірського суду є три судді, з яких суддя ОСОБА_5 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя, одна посада є вакантною, у зв`язку з чим, 05. 10 2021 сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

-2-

Як вбачається зі звіту щодо неможливості розподілу справи між суддями від 05. 10. 2021, призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, зокрема, з числа трьох суддів, які перебувають у штаті Міжгірського районного суду: суддя ОСОБА_5 слухає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя, одна посада є вакантною
Таким чином, апеляційний суд констатує, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід .
У зв`язку із викладеним, апеляційний суд вважає, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000308 від 08. 10. 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України обґрунтовано надіслана до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, і тому, з метою недопущення порушення строків її розгляду, така підлягає направленню на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

подання голови Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у судовому провадженні за клопотанням слідчого про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 08. 10. 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України передати на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: