Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000251 від 17.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000251 від 17.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути слідчому, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору.
Разом з тим, слідчий, в порушення вимог передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначив, які саме слідчо-оперативні дії на даний час проводяться та жодним чином не обґрунтував, обставини, що перешкоджали здійснити зазначені у клопотанні слідчі дії в строк визначений кримінально-процесуальним законом.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців, вказав на необхідність проведення ряду слідчих дій, не вказавши на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а лише зазначив, що не зроблено, враховуючи, що досудове розслідування по кримінальному провадженні триває вже протягом року.

Крім того, згідно з абзацом 3 частини другої статті 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Однак, всупереч вказаним нормам слідчим до матеріалів клопотання не долучено жодних процесуальних документів, які б підтверджували факт проведення будь-яких слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, окрім доручення на проведення слідчих та розшукових дій та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
До того ж, слідчий зазначає лише необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ч.1 ст. 382 КК України.

Тобто подане клопотання не відповідає вимогам, встановленим ст. 295-1 КПК України, та не містить будь-якого обґрунтування правових підстав, що зумовлюють необхідність продовження строку.
Слідчий суддя зазначає, що формальний підхід до підготовки відповідного роду клопотань та відсутність у ньому відомостей передбачених статтею 295-1 КПК України позбавляє можливості суд у визначений законом строк прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо порушеного питання.
Крім того, відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 року № 39 створено такі окружні прокуратури: Бердичівську, Житомирську, Коростенську, Коростишівську, Новоград-Волинську та Чуднівську окружні прокуратури. При цьому, у структурі Коростенської окружної прокуратури створено такі відділи: Малинський відділ (Чоповицька селищна та Малинська міська територіальні громади), Овруцький (Гладковицька сільська, Народицька селищна, Овруцька міська та Словечанська сільська територіальні громади) та Олевський (Білокоровицька сільська та Олевська міська територіальні громади). Проте, вказане клопотання погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 без зазначення відділу Коростенської окружної прокуратури.
При таких обставинах, клопотання підлягає поверненню на підставі останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 117, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000251 від 17.09.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1