Справа № 449/1139/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000015 від 26.08.2021 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, розлученого, з неповно-середньою освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18 жовтня 2020 року о 17.15 год. та 15 листопада 2020 року о 15.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в с. Новосілка Львівського району Львівської обл., скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 .
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 04 грудня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 14 грудня 2020 року).
Окрім того, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 22 липня 2021 року о 16.00 год., 24 липня 2021 року о 06.30 год. та 08 серпня 2021 о 20.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в с. Новосілка Львівського району Львівської обл., скоїв психологічне домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , які проявилися у тому, що ОСОБА_4 виражався нецензурними словами до ОСОБА_5 , виганяв з будинку.
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП (набрала законної сили 23 серпня 2021 року).
Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до Листа територіального центру соціального обслуговування №241 від 27 серпня 2021 року у потерпілої ОСОБА_5 виникли: вплив психологічного насильства та сприйняття цього насильства як норми життя (емоційна залежність); психологічні страждання та емоційна залежність від колишнього чоловіка ОСОБА_4 .
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 визнав повністю, від дачі показів відмовився, у вчиненому розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що немаю жодних притензій до ОСОБА_4 .
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, доведена повністю.
Згідно копії паспорта, вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики Перемишлянської міської ради Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання скарг чи зауважень не надходило, на Д обліку в наркологічнму та психіатричному кабінетах не перебуває..
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше в порядку ст.89 КК України не судимим, по місцю реєстрації характеризується скарг чи зауважень немає. Як пом`якшуючу його вину обставину, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих його вину обставин суд не знаходить. Тому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 170 годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1