МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 вересня 2021 року Справа №370/2173/21
Номер провадження № 1-кс/370/234/21
Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати доступ до виконавчих проваджень №59961415 щодо боржника ПП « ОСОБА_5 », №60209628 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення завірених належних чином копій всіх документів, які наявні в матеріалах вищевказаних виконавчих проваджень.
Відповідне кримінальне провадження розпочато за повідомленням представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 за фактом умисного невиконання посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2019 у справі № 911/1856/18, яке набрало законної сили, щодо усунення перешкод у користуванні майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташовано в с. Чорногородка Макарівського району Київської області.
10.01.2019 рішенням Господарського суду Київської області, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019, по справі №911/1856/18 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ПП « ОСОБА_8 -Потужні двигуни», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення задоволено в повному обсязі.
05.09.2019 та 03.10.2019 за заявами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито три виконавчі провадження: №59961415 щодо боржника ПП « ОСОБА_5 », № НОМЕР_2 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та № НОМЕР_1 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
16.10.2020 державний виконавець разом з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїхав здійснити перевірку виконання рішення боржниками. В результаті було виявлено, що боржники та треті невстановлені особи продовжують здійснювати господарську діяльність на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рішення суду добровільно не виконали, територію не звільнили та надали пояснення, згідно яких зобов`язались звільнити територію протягом 20 днів, тобто до 05.11.2020.
03.11.2020року службові особи боржників, ухиляючись від виконання рішення суду, що набрало законної сили, та з метою продовження своєї господарської діяльності на незаконно займаній території, звертаються до державного виконавця, в якому повідомляють, що територію звільнили, рішення суду виконали шляхом передачі, належного майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » третій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Отримавши такі заяви від боржників 10.11.2020 та 11.11.2020, державним виконавцем закрито всі виконавчі провадження у зв`язку з їх виконанням (юридичні особи, що зазначені у виконавчих документах відсутні на території, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », там знаходяться треті особи, що у виконавчих документах відсутні).
Однак, фактично всі боржники та треті невстановлені особи надалі залишаються на захопленій території, не усунули перешкоди у користуванні власною територією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та умисно не виконують рішення суду від 10.01.2019, не звільняючи її, в тому числі, продовжують здійснювати свою господарську діяльністю, використовуючи виробничі потужності виробничої бази по виготовленню вікон, по виробництву продукції (паливних пелет).
Таким чином, посадові особи ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно ухиляються від виконання рішення суду від 10.01.2019 щодо усунення перешкод у користуванні майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи при цьому незаконні схеми, зокрема нібито передають земельну ділянку та нерухоме майно третій особі, яка не має жодного відношення до займаної території, вводячи при цьому в оману державного виконавця з метою закриття ним виконавчих проваджень.
Також допитано в якості свідка головного державного виконання ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , яка пояснила що 05.09.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов наказ про примусове виселення боржників, а саме: ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому було відкриті виконавчі провадження, а саме: № 59961415 щодо боржник ПП « ОСОБА_5 », № НОМЕР_2 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Безпосередньо виконання рішення суду здійснював державний виконавець ОСОБА_10 та складав акт державного виконавця від 10 листопада 2020 року в АДРЕСА_2 в якому вказав, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржники ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відсутні та майна боржників за даною адресою не виявлено. За адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » свідоцтво про право власності серія НОМЕР_3 920 від 07.11.2009 року, на нерухоме майно витяг про реєстрацію права власноно на нерухоме майно № 24379617 від 07.11.2009 року видане КП КОР ІНФОРМАЦІЯ_9 , державний акт на права власно на земельну ділянку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » серія ЯГ 155355 від 23.02.2006 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_10 .
11.11. 2020 відповідно до акту державного виконавця від 10.11.2020 року який складений ОСОБА_10 , головний державним виконавцем ОСОБА_9 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у зв`язку із повним фактичним виконанням рішенням суду. Після закриття виконавчого провадження оригінали наказів було надіслано до Господарського суду Київської області, а сторонам виконавчого провадження постанови про закінчення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу шляхом вилучення завірених належних чином копій виконавчих проваджень за № 59961415 щодо боржника ПП « ОСОБА_5 », № 60209628 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Перелік речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати у ІНФОРМАЦІЯ_3 : виконавчі провадження за № 59961415 щодо боржника ПП « ОСОБА_5 », № НОМЕР_2 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для тимчасового доступу до вказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що вказані документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Отримати вказані документи в інших спосіб, крім тимчасового доступу не можливо.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у володінні якої знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчих проваджень у ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 59961415 щодо боржника ПП « ОСОБА_5 », № НОМЕР_2 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наданням можливості вилучення завірених належних чином копій всіх документів, які наявні в матеріалах вищевказаних виконавчих проваджень.
У судове засідання слідчий, не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить доступ слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не передбачається можливим.
Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до виконавчих проваджень №59961415 щодо боржника ПП « ОСОБА_5 », №60209628 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 щодо боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення завірених належних чином копій всіх документів, які наявні в матеріалах вищевказаних виконавчих проваджень.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1