Справа № 570/6012/21
Номер провадження 1-кс/570/1050/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника, адвоката ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на майно,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, на даний час у провадженні СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04.08.2021 року за № 0000377 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, врамках якого ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2021 року (судова справа № 158/2185/21, провадження № 1-кс/0158/888/21) накладено арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 13.08.2021 року санкціонованого обшуку транспортного засобу марки "MAN" державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "MAN" державний номерний знак НОМЕР_2 , майно, а саме: зварні металеві труби в кількості 10 пачок по 37 штук у кожній, загальною вагою 12 180 кг, із наступними ознаками: довжина 6 м, діаметр 76 мм, товщиною стінки 3 мм, маркуванням EW-EN10217-1-Р235TR1; зварні металеві труби в кількості 8 пачок по 37 штук у кожній, загальною вагою 9720 кг, із наступними ознаками кожної труби: довжина 6 м, діаметр 76 мм, товщиною стінки 3 мм, маркуванням EW-EN10217-1-P235TR1. Арештовані металеві труби завантажені на транспортний засіб "Рено Магнум", державний номерний знак НОМЕР_3 та причіп марки "SCHMITS", державний номерний знак НОМЕР_4 , що належать йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію та передані йому на відповідальне зберігання за адресою: м.Рівне, вул.Г.Сковороди, № 22, де перебувають на даний час. Вищевказане майно перевозилося ним, як виконавцем договору-заявки про надання послуг перевезення вантажу № 00-486 від 19.07.2021 року та митної декларації UA110130/2021/021081 01.08.2021 року, на перевезення вантажу із ТОВ "ДМ3 КОМІНМЕТ", що за адресою: м.Дніпро, вул.Яхненківська, № 7, в Республіку Польща, адреса вивантаження Protasiewicz ul Lesna 17 В, 16-400 Suwalki, замовник Drozapol-Profil S.A.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що на даний час у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, проведені всі необхідні експертизи, пов`язані з вказаним майном, і він, як перевізник ніяким чином до можливого вчинення кримінального правопорушення відношення не має, подальше перебування вищевказаного майна під арештом є недоцільним, отже актуальність накладеного арешту відпала, ОСОБА_4 , як володілець майна, звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна.

Як вказує заявник у своєму клопотанні, на даний час з арештованим майном у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії, встановлено його вартість, а подальше його перебування під арештом унеможливлює виконання договорів з його поставки замовнику. Несвоєчасна поставка арештованого майна (товару) замовнику призводить до застосування штрафних санкцій, збільшення митних платежів, збільшення самої вартості вантажу, негативно впливає на репутацію постачальника та перевізника та в цілому на репутацію України як експортера своєї продукції.
ОСОБА_4 , як перевізник, згідно договору-заявки про надання послуг перевезення вантажу № 00-486 від 19.07.2021 року, є матеріально відповідальною особою, та несе втрати за кожну добу простою у розмірі 1000 грн. (пункт 4.1 договору-заявки).
Також, за митними правилами, за протермінування вивозу вантажу за митну територію України, він несе збитки у вигляді штрафних санкцій за кожну добу протермінування. Сума штрафних санкцій митними органами буде виставлена на дату фактичного перетину кордону.
Окрім того, у разі прострочення терміну в 180 діб з моменту замитнення вантажу, вантаж не перетне митну територію України, митна декларація анульовується, що в свою чергу знову збільшить необґрунтовані платежі з нового оформлення митного декларування вантажу.
Також, як зазначає заявник, за адресою зберігання арештованого вантажу умови його зберігання неналежні, оскільки перепад температур та значна вологість призводить до псування вантажу, появи корозії металу, а подальше його зберігання у визначеному судом місці за вказаних умов у зимовий період призведе до повної неліквідності товару.
Заявник ОСОБА_4 та його представник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених в самому клопотанні. Пояснили, що ОСОБА_4 як фізична особа-підприємець і виконавець робіт, уклав договір на перевезення вантажу, а саме вищевказаних труб до Республіки Польща, однак в ході перевезення, вищевказані труби були викрадені із транспортного засобу "Рено Магнум", державний номерний знак НОМЕР_3 та причіпу марки "SCHMITS", державний номерний знак НОМЕР_4 , що належать йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію. Працівниками поліції вказане майно було відшукане і визнане речовим доказом у кримінальному провадженні і на нього було накладено арешт за ухвалою слідчого судді, однак на даний час потреба у арешті відпала, подальше перебування майна під арештом позбавляє його можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном будь-яким чином до набрання судовим рішенням у кримінальному провадженні законної сили, а ОСОБА_4 як матеріально відповідальна особа несе збитки за невиконання умов договору перевезення вантажу. 24 грудня 2021 року ОСОБА_4 отримав претензію від ФОП ОСОБА_8 (замовника) про якнайшвидше здійсненя доставки товару. Виходячи з вищевикладеного, просять клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 пояснив, що труби є речовими доказами. У кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу і згідно висновку експерта від 24.12.2021 року вартість труб становить 755077,52 грн. При ознайомленні підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, відповідно до ст.290 КПК України, буде необхідним ознайомити його з усіма матеріалами, в тому числі і речовими доказами.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що була крадіжка вищевказаних труб із належного ОСОБА_4 на праві власності транспортного засобу, і вказане майно визнане речовим доказом в рамках кримінального провадження та передане на зберігання ОСОБА_4 . Попри те, що з ним не потрібно вже вчиняти жодних слідчих дій, всі заплановані експертизи проведені, просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки в подальшому буде знівельоване виконання вимог ст.290 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 та його представника, адвоката ОСОБА_5 , доводи прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В ході розгляду даного клопотання було встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2021 року (судова справа № 158/2185/21, провадження № 1-кс/0158/888/21) накладено арешт на тимчасово вилучене, в ході проведення 13.08.2021 року санкціонованого обшуку транспортного засобу марки "MAN" державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "MAN" державний номерний знак НОМЕР_2 , майно, а саме: зварні металеві труби в кількості 10 пачок по 37 штук у кожній, загальною вагою 12 180 кг, із наступними ознаками: довжина 6 м, діаметр 76 мм, товщиною стінки 3 мм, маркуванням EW-EN10217-1-Р235TR1; зварні металеві труби в кількості 8 пачок по 37 штук у кожній, загальною вагою 9720 кг, із наступними ознаками кожної труби: довжина 6 м, діаметр 76 мм, товщиною стінки 3 мм, маркуванням EW-EN10217-1-P235TR1. Арештовані металеві труби завантажені на транспортний засіб "Рено Магнум", державний номерний знак НОМЕР_3 та причіп марки "SCHMITS", державний номерний знак НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію та передані йому на відповідальне зберігання за адресою: м.Рівне, вул.Г.Сковороди, № 22, де перебувають на даний час.
Вищевказане майно перевозилося ОСОБА_4 , як виконавцем договору-заявки про надання послуг перевезення вантажу № 00-486 від 19.07.2021 року та митної декларації UA110130/2021/021081 від 01.08.2021 року, на перевезення вантажу із ТОВ "ДМ3 КОМІНМЕТ", що за адресою: м.Дніпро, вул.Яхненківська, № 7, в Республіку Польща, адреса вивантаження Protasiewicz ul Lesna 17 В, 16-400 Suwalki, замовник Drozapol-Profil S.A.
Дозвіл на міжнародне дорожнє перевезення речей закінчується 31.12.2021 року.
Як пояснив ОСОБА_4 строк у 180 днів для замитнення товару закінчується 21 січня 2022 року.
Як з`ясовано у судовому засіданні, на даний час проведені всі призначені експертизи відносно даного майна, а також проведено всі основні слідчі дії і арешт, який накладений на вказане майно, на сьогодні є неактуальним, однак не зважаючи на те, що дане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт вищевказаного майна, оскільки несвоєчасна поставка ОСОБА_4 як матеріально-відповідальною особою арештованого майна (товару) замовнику призводить до застосування штрафних санкцій, збільшення митних платежів та збільшення самої вартості вантажу.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи, що в подальшому арешті майна відпала необхідність, оскільки на даний час експертизи відносно арештованого майна проведені, основні слідчі дії виконані, заявник хоче використовувати майно, яке перебуває у його володінні за призначенням, перебування майна під арештом порушує права володільця ОСОБА_4 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном, тому є підстави скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2021 року (судова справа № 158/2185/21, провадження № 1-кс/0158/888/21) на тимчасово вилучене, в ході проведення 13.08.2021 року санкціонованого обшуку транспортного засобу марки "MAN" державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "MAN" державний номерний знак НОМЕР_2 , майно.
Що стосується доводів слідчого і прокурора про те, що у разі якщо буде скасовано арешт на вказане майно, то вони в повній мірі не зможуть виконати ст.290 КПК України і відкрити матеріали кримінального провадження підозрюваному, то слідчий суддя вважає, що вони ґрунтуються на нормах КПК України.
Однак, на переконання слідчого судді, в даному конкретному випадку є певні можливості належно зафіксувати вказані речові докази і пред`явити ці документи при відкритті матеріалів кримінального провадження.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
А відповідно до п.1 частини 6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, вказані труби не містять слідів кримінального провадження, велика партія труб повинна була бути поставлена з м.Дніпро до Польщі, затримання цих труб в рамках кримінального провадження, призводить до шкоди як власнику труб, так і перевізнику. Крім того, під впливом погодних умов труби псуються, метал покривається корозією.
Вважаю, що зняття арешту з вказаних труб не буде шкодити для кримінального провадження, сприятиме виконанню договору на міжнародне перевезення товару і взагалі іміджу України на міжнародній арені.
Однак, вважаю, що виконувати договір на перевезення труб ОСОБА_4 повинен з дозволу та за узгодженням із ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненською окружною прокуратурою.

Керуючись ст.ст.98, 100, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на майно - задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.08.2021 року (судова справа № 158/2185/21, провадження № 1- кс/0158/888/21) у кримінальному провадженні № 0000377 від 04.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення 13.08.2021 року санкціонованого обшуку транспортного засобу марки "MAN" державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу марки "MAN" державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме:
- зварні металеві труби в кількості 10 пачок по 37 штук у кожній, загальною вагою 12 180 кг, із наступними ознаками: довжина 6 м, діаметр 76 мм, товщиною стінки 3 мм, маркуванням EW-EN10217-1-P235TR1;
- зварні металеві труби в кількості 8 пачок по 37 штук у кожній, загальною вагою 9 720 кг, із наступними ознаками кожної труби: довжина 6 м, діаметр 76 мм, товщиною стінки 3 мм, маркуванням EW-EN10217-1-P235TR1.

Зобов`язати ОСОБА_7 , як володільця речових доказів, а саме:
- зварних металевих труб в кількості 10 пачок по 37 штук у кожній, загальною вагою 12 180 кг, із наступними ознаками: довжина 6 м, діаметр 76 мм, товщиною стінки З мм, маркуванням EW-EN10217-1-P235TR1;
- зварних металевих труб в кількості 8 пачок по 37 штук у кожній, загальною вагою 9 720 кг, із наступними ознаками кожної труби: довжина 6 м, діаметр 76 мм, товщиною стінки 3 мм, маркуванням EW-EN10217-1-P235TR1,
виконувати умови передбачені договором-заявкою про надання послуг перевезення вантажу № 00-486 від 19.07.2021 року та митної декларації UA110130/2021/021081 від 01.08.2021 року, на перевезення вантажу із ТОВ "ДМ3 КОМІНМЕТ", що за адресою: м.Дніпро, вул.Яхненківська, № 7, в Республіку Польща, адреса вивантаження Protasiewicz ul Lesna 17 В, 16-400 Suwalki, замовник Drozapol-Profil S.A. з дозволу та за узгодженням із ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненською окружною прокуратурою.

Копію ухвали надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1