Провадження №1-кс/127/8660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, слідчим відділом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 17.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та рядом інших невстановлених на даний час слідством осіб, прагнучи швидкого особистого збагачення, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) у період часу з 10.08.2017 по 22.08.2017 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи сільськогосподарською продукцією - зерновою культурою ячменю, ріпаку та гороху, урожаю 2017 року, наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 3 167 414 грн., ФГ « ОСОБА_7 » та ПП « ОСОБА_8 » на загальну суму 2 306 800,40 грн., ПП « ОСОБА_9 » на суму 1 638 272 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 319 920 грн., ФГ « ОСОБА_10 » на суму 652 680 грн., СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 1 625 000 грн., ФГ ОСОБА_11 » на суму 443 685,20 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 988 000,32 грн., ПП « ОСОБА_12 » на суму 1 334 461,20 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 768 056 грн., ФГ « ОСОБА_13 » на суму 726 138 грн., СФГ « ОСОБА_14 » на суму 1 847 352 грн., ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 858 079,73 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » на суму 572 000 грн., та коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Республіка Польща) в сумі 100 500 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, за попередньою групою осіб, заволодів чужим майном у великих та особливо великих розмірах шляхом обману та зловживання довірою.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий ОСОБА_4 . 05.10.2017 постановою слідчого оголошено в розшук, який доручено оперативному підрозділу ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцеперебування ОСОБА_4 встановлено, що розшукуваний на даний час можливо користується мобільним номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , за допомогою яких через мережу Інтернет спілкується із своєю співмешканкою ОСОБА_15 , її матір`ю ОСОБА_16 та своїм водієм ОСОБА_17 .

Відповідно до зібраних в результаті оперативно-розшукової діяльності матеріалів оперативного характеру стало відомо про те, що ОСОБА_15 користується мобільним номером НОМЕР_4 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_5 , ОСОБА_18 користується мобільним номером НОМЕР_6 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_7 , ОСОБА_17 користується мобільним номером НОМЕР_8 та мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_9 .

З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у звернені до Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проведення вилучення інформації про з`єднання вищезазначених абонентських номерах та мобільних терміналах.

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , та групі слідчих у складі: старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_20 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій з інформацією за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 по 23.07.2021 щодо телефонних з`єднань:абонентських мобільних номерах: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ; мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса - АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ), з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б; мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса АДРЕСА_6 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_7 , телефон НОМЕР_12 , факс НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), з зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місце розташування базових станцій, ІМЕІ абонента А та ІМЕІ абонента Б; мобільних терміналах: ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_8 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя