УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001565 на 12 (дванадцять) місяців, посилаючись на наступне.
СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001565 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за наступних обставин.

18.11.2020 до чергової частини ВП №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2020 року, справа № 522/20155/20, провадження по справі № 1-кс/522/1470/20, за заявою гр. ОСОБА_6 , від 06.11.2020, яка просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка шляхом зловживання довірою заволоділа автомобілем марки «NISSAN» моделі «ТІIDA» державний номер НОМЕР_1 , який належить їй на праві власності.

В ході досудового слідства встановлено, що гр. ОСОБА_6 01.05.2016 року уклала договір лізингу з гр. ОСОБА_7 на строк З0 місяців, предметом договору являвся автомобіль марки «NISSAN» моделі «ТIIDA» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_6 . У зв`язку з невиконанням умов договору громадянином ОСОБА_7 , а саме: несвоєчасні виплати, неповний об`єм виплати, припинення виплат на строк більше трьох місяців та користування майном зазначеному в договорі третіми особами, а саме - гр. ОСОБА_8 , який зі слів знайомих ОСОБА_6 використовував зазначений автомобіль для надання послуг таксі. В наслідок вказаних дій потерпіла ОСОБА_6 вирішила розірвати договір лізингу, чим письмово повідомила гр. ОСОБА_7 .

09.10.2018 ОСОБА_7 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 , в якій просить визнати договір лізингу від 01 травня 2016 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 договором купівлі- продажу з розстроченням платежу.

29.01.2019 до Київського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8

11.11.2019 ухвалою Київського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_8 про визнання договору лізингу договором купівлі-продажу залишено без розгляду.

11.11.2019 рішенням Київського районного суду м. Одеси зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_8 задоволено частково, та зобов`язано ОСОБА_7 повернути ОСОБА_6 автомобіль марки «NISSAN» моделі «ТІIDA» державний номер НОМЕР_1 .

25.03.2021 рішенням Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення та ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2019 року - залишено без змін.

Під час досудового розслідування, в ході допиту свідка - ОСОБА_9 , було встановлено, що гр. ОСОБА_8 не має намір повертати вищевказаний автомобіль потерпілій ОСОБА_6 , та висловлював бажання розібрати його на запчастини та продати третім особам.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Nissan» моделі «ТIIDA» 2008 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення та в ході досудового розслідування його визнано в якості речового доказу.

19.08.2021 року було встановлено місцезнаходження автомобіля марки Nissan» моделі «ТIIDA» державний номер НОМЕР_1 та оглянуто слідчим.
31.08.2021 року згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_10 на вказаний автомобіль марки «Nissan» моделі «ТIIDA» 2008 року випуску, в кузові чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 накладено арешт.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, а саме провести судово авто- товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості автомобіля на момент скоєння вищевказаного злочину, провести заходи направлені на отримання оперативної інформації про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, провести заходи спрямовані на встановлення свідків чи очевидців вчиненого кримінального правопорушення, за відповідними результатами прийняти законне процесуальне рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001565 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: провести комплекс слідчо-розшукових дій, а саме провести судово авто- товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості автомобіля на момент скоєння вищевказаного злочину, провести заходи направлені на отримання оперативної інформації про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, провести заходи спрямовані на встановлення свідків чи очевидців вчиненого кримінального правопорушення, за відповідними результатами прийняти законне процесуальне рішення. Строк досудового розслідування за у кримінальному провадженні №0001565 від 19.11.2020 закінчується 19.11.2021.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 12 (дванадцять) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001565 від 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 19.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.11.2021