Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3449/21
Провадження 1-кп/711/338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 0001060 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Шубині Стави, Лисянського району, Черкаської області, пенсіонера, інваліда 2 групи, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 26 квітня 2021 року близько 12 години 10 хвилин водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Благовіна зі сторони вулиці Небесної Сотні в напрямку вулиці Смілянська поблизу будинку №182, що по вулиці Благовісна проявив неуважність та порушив вимоги:

-п.2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п.18.4 Правил дорожнього руху України, згідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів , що рукаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжувати ( відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. .

Під час руху він, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по вул.Благовісніій, поблизу буд.182, що позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохілний перехід», дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра» ПДР України., проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, атому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом розпочав зменшувати свою швидкість та потім зупинився невстановлені в ході розслідування легковий автомобіль Suzuki Grand Vitara, що рухався у попутному напрямку в середні смузі руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці Благовісна по вказаному нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/366 від 18.05.2021, отримала тілесні ушкодження: перелом обох щиколоток, правої гомілки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової-автотехнічної експертизи № СТ/34Е-21 від 13.05.2021, з порушенням водієм автомобіля автомобіль Volkswagen Transporter, з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимог пп.18.4 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням. Клопотання мотивував тим, що до обвинуваченого ОСОБА_5 претензій матеріального чи морального характеру на даний час не має.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_5 свою вину визнав, просив закрити провадження з підстав, вказаних у клопотанні, зазначив, що в повному обсязі відшкодував потерпілому заподіяну моральну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілою, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Суд вважає, що арешт автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 29.04.2021 року, необхідно скасувати, оскільки даний автомобіль у даному кримінальному провадженні речовим доказом не визнавався, тому потреба у застосуванні арешту до вказаного автомобіля відпала.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Скасувати арешт автомобіля марки Volkswagen Transporter, р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 29.04.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.09.2021 року о 10 годині 10 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1