ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8635/19
провадження № 1-кп/753/258/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2022 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 307 КК України захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 повідомила суд, що не може зявитися в судове засідання у зв`язку з хворобою.
Одночасно у обвинуваченої ОСОБА_2 закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з приписами п. 13 ч.1 ст. 7 КПК України однією з пріоритетних засад кримінального провадження, що становлять його форму та зміст є забезпечення права на захист.
Частинною 1 статті 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисто участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
В частині 3 наведеної норми процесуального закону вказано, що у випадках, передбачених цим Кодексом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_2 права на захист при розгляді питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також відсутності можливості у обвинуваченого залучити захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52, 53, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.307 КК захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться 27 січня 2022 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.,
Суддя: