печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0001248 від 04.08.2021 старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального №0001248 від 04.08.2021 старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться матеріали кримінального провадження №0001248 від 04.08.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 146, ст. 341, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 04.08.2021 приблизно о 09:45 год. ОСОБА_5 , будучи невдоволеним діяльністю органів виконавчої влади України, маючи злочинний умисел на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, підійшов до вхідних дверей під`їзду №6 будівлі Будинку Уряду (будівля Кабінету Міністрів України), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у той час знаходився головний спеціаліст відділу сприяння розвитку громадянського суспільства та комунікацій з громадськістю Департаменту інформації та комунікацій з громадськістю Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_6 при виконанні службових обов`язків та були присутні інші особи. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, діючи з мотивів незгоди з діяльністю виконавчої влади України ОСОБА_5 , підійшовши до вхідних дверей Будинку Уряду, повідомив присутнім особам, що це захоплення та дістав з правої кишені своїх штанів предмет, який згідно довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 04.08.2021 є корпусом гранати марки РГН з маркуванням 254-126-88, із підривачем до неї типу УДЗ, з маркуванням УДЗ 334-51-88, які він спеціально заготовив та приніс з собою з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї. Після чого, ОСОБА_5 ультимативно вимагав, щоб головний спеціаліст Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_6 прослідував усередину будівлі Будинку Уряду та у разі невиконання його ультимативної вимоги погрожував підірвати вищевказану гранату. ОСОБА_6 та оточуючі особи поряд із входом до Будинку Уряду намагались заспокоїти ОСОБА_5 , проте на вмовляння він не реагував, нецензурно лаявся та повторював, що це захоплення, погрожуючи вчинити вибух.
З матеріалів клопотання вбачається, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №466 від 17.08.2021, підозрюваний ОСОБА_5 для уточнення ступеню вираженості наявних у нього психічних порушень та відповідей на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідно надати оригінали історії хвороб із шпиталю, де ОСОБА_5 проходив лікування. Установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з 11.03.2021 по 30.06.2021 проходив лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, що зберігається у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ уповноваженому слідчим слідчої групи в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України на підставі доручення, працівнику оперативного підрозділу Печерського УП ГУНП у м. Києві задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47061/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1