Провадження № 11-кп/824/3762/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурором подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку. В обґрунтування доводів клопотання апелянт зазначив, що оскільки судовий розгляд відбувся без виклику учасників, а копію оскаржуваного вироку на адресу Шевченківської окружної прокуратури місцевим судом було надіслано лише 15.07.2021, він об`єктивно був позбавлений можливості реалізувати своє право на апеляційне оскарження даного вироку у строки, визначені кримінальним процесуальним законом. Просив поновити строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.05.2021, оскільки вважав, що він був пропущений з поважних причин.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити;

вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про поновлення строків на апеляційне оскарження вироку від 21.05.2021 підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Наведені у клопотанні прокурора причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року, колегія суддів вважає поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Також колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому слід відкрити апеляційне оскарження за даною апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури задовольнити.

Поновити першому заступнику керівника Київської міської прокуратури пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 17 вересня 2021 року.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4