Номер провадження 1-кс/756/2684/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М.,
за участю секретаря судового засідання Слуцького О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва заяву старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Мужиченка Р.В. про виправлення описки в ухвалі по справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві Поважного С.В., погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кунашук Т.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:
До слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Мужиченко Р.В. із заявою про виправлення описки в ухвалі №756/16031/21 від 17.11.2021, а саме просить виправити описку у кваліфікації кримінального правопорушення з «ч. 4 ст. 194 КК України» на правильне «ч. 2 ст. 194 КК України».

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва №756/16031/21 від 17.11.2021 постановлено клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві Поважного С.В., погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кунашук Т.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Як вбачається з клопотання СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді помилково зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002142 від 30.09.2021 ч. 4 ст. 194 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а саме неправильно зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002142 від 30.09.2021.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказану ухвалу слідчого судді, зазначивши вірно правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002142 від 30.09.2021 ч. 2 ст. 194 КК України.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М. від 17.11.2021 у справі №756/16031/21 за клопотанням слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві Поважного С.В., погодженого прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Кунашук Т.О., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши по всьому тексту ухвали вірно правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002142 від 30.09.2021 ч. 2 ст. 194 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Банасько