Справа № 946/7492/21
Провадження № 1-кс/946/2877/21
УХВАЛА
09 вересня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
законного представника скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
07.09.2021 року захисник ОСОБА_5 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000230 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо не надання інформації про хід розгляду кримінального провадження та ненадання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. А також, просила зобов`язати слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 видати потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 копію висновку судово медичної експертизи, щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2021 року відкрито провадження за скаргою захисника ОСОБА_5 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 просила залишити без розгляду скаргу на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки слідчим було надано інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви захисника ОСОБА_5 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання скарги на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії захисника ОСОБА_5 просить залишити її без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та залишити без розгляду скаргу захисника ОСОБА_5 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду задовольнити.
Скаргу захисника ОСОБА_5 діючої від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1