overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№347/222/21
Провадження № 1-і/938/1/21
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

11 листопада 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року о 16.49 год. до Верховинського районного суду надійшло з Івано-Франківського апеляційного судуклопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями розгляд вказаного клопотання доручено судді ОСОБА_1 .
Згідно з ухвалою Косівського районного суду від 13.09.2021 року продовжено щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання у ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» терміном на 60 днів, який закінчується о 13.00 год. 11 листопада 2021 року.
На даний час ОСОБА_3 знаходиться в Державнійустанові "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".
Як визначено в ч. 3 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
11 листопада 2021 року від адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження та з врахуванням складної ситуації з корона вірусною хворобою на території Івано-Франківської області й введені обмежувальні заходи, слід здійснити розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції з державною установою "Івано-Франківськаустановавиконанняпокарань № 12".
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити дистанційне судове провадження судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" щодо розгляду клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Призначити розгляд справи на 11 листопада 2021 року о 10.30 год.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" доручити службовим особам вищезгаданої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12" (Івано-Франківська область м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця,70А) в частині забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представникадержавної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань № 12".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Справа № 344/7182/18
Провадження № 11-кп/4808/315/21
Категорія ч.2 ст. 307КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2021року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),-

в с т а н о в и в :

Подана АС за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.398 КПК,
постановив :

Відкрити апеляційне провадження за АС заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 21 травня 2021року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Апеляційний розгляд за АС обвинуваченого ОСОБА_5 та заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , призначити о 13 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №303/8827/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 26 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7666/21
Провадження № 1-кс/333/904/21
УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділення поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001482 від 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001482 від 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно зі ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001482 від 02 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 04 листопада 2021 року об 09 годині 30 хвилин, за участю слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 138/3234/21
Провадження №:1-кп/138/268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 18.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 10.11.2021 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 07.12.2021 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000319 від 18.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/424/19
Номер провадження 1-кп/473/23/2021
УХВАЛА
Іменем України

"11" листопада 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпіла - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 до 05 листопада 2021 року включно, в зв`язку з оголошення його у розшук, а провадження у справі зупинено.
10 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виникають правові підстави для поновлення розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі 473/424/19 - поновити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 30 хвилин 11 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8239/19
Провадження № 1-кп/490/266/2020
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 - частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України

та

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шостка Сумської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 27 - частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В:

В засідання 26 жовтня 2021 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату і час судового засідання був сповіщеним належним чином.

Відповідно до статей 140, 323 КПК України за такого суд має ухвалити про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання на 02 лютого 2022 року на 12:30 годину в приміщення Центрального районного суду м.Миколаєва /зал № 11/ ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальнику Херсонського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Херсонській області.

Про виконання суд сповістити своєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3647/19
Провадження № 1-і/490/2/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Центральний районний суду м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві звернення начальника Державної Установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про уточнення порядку виконання ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 травня 2019 року, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває звернення начальника Державної Установи "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" про уточнення порядку виконання ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 травня 2019 року.

При цьому заявник здійснює свою діяльність на значному віддаленні від міста Миколаєва, через що не може прибути у судове засідання; просить про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За такого на підставі пунктів 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 04 лютого 2022 року на 14:00 год.

Забезпечити участь заявника та засудженої ОСОБА_3 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити державній установі "Кам`янська виправна колонія (№ 34)" забезпечити 04 лютого 2022 року о 14-00 годині участь вказаних осіб у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Справа № 303/8835/21
Провадження № 1-кп/303/968/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 04.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 04.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 22 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/314/79/2021
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.21 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за № кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
постановив:

направити голові Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 01.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України(справа № 200/10971/17), для вирішення питання щодо його передачі до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.10.2021
Справа № 163/1969/21
Провадження № 1-кп/170/125/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 листопада 2021 року смт Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_2 на даний час перебуває в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня міста Луцьк» Волинської обласної ради, з метою недопущення порушення його права на захист, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
Зобов`язати адміністрацію КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судових засідань по кримінальному провадженні № 0000778 від 27.04.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

30 вересня 2021 року обвинувачені подали суду клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Рівненським міським судом та Вінницьким міським судом, так як вони проживають поза межами м. Рівного, а саме в м. Вінниця, та через скрутне матеріальне становище не мають змоги з`являтись у судові засіданні в м. Рівне.

Суддя, дослідивши заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що обвинувачені проживають у м. Вінниця, яке територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000778 від 27.04.2021 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 та ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Вінницьким міським судом (м. Вінниця, вул.. Грушевського, 17 Вінницької області, 21050).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Вінницькому міському суді та прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"08" листопада 2021 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 11.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який ухвалою судді призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримано вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 11.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, на 17 год. 10 хв. 08 листопада 2021 року.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1