Справа № 203/3477/21
Провадження № 1-кс/0203/1812/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого відділення ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000046, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000046, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.08.2021, о 21.52, на мережу 102 з телефонного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила неправдиву інформацію про підготовку вибуху на залізничному вокзалі м. Дніпро, що загрожує загибеллю людей чи настання інших тяжких наслідків. 24.08.2021 за даним фактом слідчим відділом ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч. 1 КК України. В ході досудового слідстві встановлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення та 24.08.2021 в ході огляду місця події добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон Samsung GT-С3322, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з sim-карткою мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , які було вилучено та упаковано до спецпакетів №SUD1155756 та №SUD1155726. 24 серпня 2021 року постановою слідчого вилучене майно було визнано речовими доказами.
Відповідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до абз. 1 ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що добровільно видане ОСОБА_4 майно має ознаки речових доказів, слід дійти висновку про необхідність накладення на нього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого відділення ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000046, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Samsung GT-С3322, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та sim-карту мобільного оператору «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , які 24.08.2021 було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчим ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000046, слідчим, включеним до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1