Справа № 562/479/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000074 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 18 лютого 2022 року до відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява виконуючого обов`язки начальника ВП "Мотовагонне депо Здолбунів" ОСОБА_5 про те, що 18 лютого 2022 року близько 07 год. 00 хв. у м.Здолбунові Рівненської області по вул.І.Гончара невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів таємно викрала з території ВСП "Мотовагонне депо Здолбунів" деталь "шкаф інтегра доміно" дизель-поїзда серії Д1, чим завдала ВСП "Мотовагонне депо Здолбунів" майнову шкоду.

Відповідні відомості по даному факту 18 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події, який проводився 18 лютого 2022 року на ділянці місцевості поблизу приміщення ВП "Мотовагонне депо Здолбунів" по вул.Гончара в м.Здолбунові Рівненської області, було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 ручні інструменти, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 3002685, та предмет-виріб, на якому наявна табличка з маркуванням "117021-46D" (шкаф інтеграл "Доміно"), який поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4017207, які постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Крім того, 18 лютого 2022 року в приміщенні відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у м.Здолбунові Рівненської області по вул.Пушкіна, 41 було проведено огляд речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та вилучено одну пару черевиків темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4004760 та постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, зокрема, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення слідчий просить накласти арешт на ручні інструменти, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 3002685, предмет-виріб, на якому наявна табличка з маркуванням "117021-46D" (шкаф інтеграл "Доміно"), який поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4017207, та на одну пару черевиків темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4004760.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 усудове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Представник виробничого структурного підрозділу "Мотовагонне депо Здолбунів" регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 від 18 лютого 2022 року ручні інструменти, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 3002685, та предмет-виріб, на якому наявна табличка з маркуванням "117021-46D" (шкаф інтеграл "Доміно"), який поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4017207, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_9 від 18 лютого 2022 року одну пару черевиків темно-синього кольору, які поміщено до сейф пакета Національної поліції України SUD 4004760, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що ручні інструменти, предмет-виріб, на якому наявна табличка з маркуванням "117021-46D" (шкаф інтеграл "Доміно"), та пара черевиків темно-синього кольору мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та є речовими доказами, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та будуть використані як докази факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на ручні інструменти, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 3002685, предмет-виріб, на якому наявна табличка з маркуванням "117021-46D" (шкаф інтеграл "Доміно"), який поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4017207, та одну пару черевиків темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4004760.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися ручними інструментами, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 3002685, предметом-виробом, на якому наявна табличка з маркуванням "117021-46D" (шкаф інтеграл "Доміно"), який поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4017207, та однією парою черевиків темно-синього кольору, які поміщено в сейф пакет Національної поліції України SUD 4004760.

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя