Справа № 736/197/22
Номер провадження 1-кс/736/57/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000168, розпочате 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000168, розпочате 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що у провадженні слідчого відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000168, розпочате 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2020 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ніч на 09.08.2020 на території ринку за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підпалу дерев`яної підлоги кіоску, умисно пошкодила речі, а саме одяг та взуття, чим завдала останній майнової шкоди на суму близько 30 тис. грн..

09 серпня 2020 року проведено огляд місця події, а саме кіоску за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала показання, що близько 03:00 години 09.08.2020 їй зателефонували з поліцій та повідомили, що в неї горить кіоск. Прибувши на місце побачила, що дерев`яна підлога згоріла, речі, які знаходилися в кіоску погоріли. Хто б міг вчинити даний підпал вона сказати не може, ніяких погроз їй ніхто не висловлював.

10.08.2020 допитано свідка ОСОБА_5 , який надав показання, що близько 01:00 години 09.08.2020 проїжджаючи повз центральний ринок в смт Сосниця, по вул. Богдана Хмельницького, відчув запах диму. Але відразу значення цьому не приділив. Через деякий час коли повертався, то побачив, що горить кіоск на ринку, та відразу викликав пожежників.

Допитані в якості свідків працівники Сосницького районного сектору УДСНС України в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надали показання, що 09.08.2020 близько 02:00 години прибули на виклик на центральний ринок в смт Сосниця. Горів кіоск з речами. Вогонь поширювався з правої сторони кіоску з підлоги в ліву сторону. Електричні прибори в кіоску були відсутні, тому було встановлено, що причиною виникнення пожежі є підпал.

Допитані свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали показання, що з ринку пішли близько 20:00 години 08.08.2021. Вранці їм стало відомо, що згорів кіоск у ОСОБА_10 . Хто б міг бути причетним до даної пожежі їм не відомо, підозрілих осіб не бачили.

Допитано свідка ОСОБА_11 , надала показання, що проживає по сусідству з ОСОБА_12 , який являється психічно хворим. Дана особа постійно словесно виражається спалити чуже майно.

Допитано свідка ОСОБА_13 , який показав, що в ніч з 08.08.2020 на 09.08.2020 бачив, що неподалік центрального ринку проходив місцевий житель ОСОБА_14 .. Йому відомо, що останній словесно виражається приватним підприємцям на ринку, що спалить їх майно за те, що вони дають їсти вуличним собакам.

Допитано свідка ОСОБА_15 , надала показання, що ОСОБА_15 являється її онуком, інвалід другої груп (розумова відсталість), постійно приймає ліки. Бувають випадки, що він словесно виражається спалити майно жителям смт Сосниця. За місцем проживання у їх відсутні будь-які паливно-мастильні матеріали. У вечері 08.08.2020 її онук дійсно ходив до центру смт Сосниця, з його слів порозважатися.

Допитані свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , надали показання, що вважають, що до підпалу кіоску може бути причетним місцевий житель ОСОБА_15 , який неодноразово приходив на ринок та словесно висловлював, що спалить майно підприємців за те, що вони дають їсти вуличним собака. Після того, як сталася пожежа кіоску у ОСОБА_23 , він приходив на ринок і говорив, що це було перше попередження.

11 серпня 2020 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Згідно до висновку експерта №756(х) від 21.08.2020 в наданому на дослідженні пожежному смітті, яке міститься в полімерному пакеті слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, в межах чутливості використаних методів, не виявлено.

01 вересня 2020 року призначено судову пожежно-технічну експертизу.

Згідно до висновку експерта №118(Пт) від 22.09.2020 осередок пожежі в кіоску знаходився на полу в районі прогарів біля правої стінки кіоску. Джерелом запалювання, внаслідок якого виникла пожежа, став відкритий вогонь (вогонь від сірника, запальнички, недопалку, гніту тощо). Причиною виникнення пожежі є занесення стороннього джерела запалення в осередок пожежі.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 09.02.2022, однак дане провадження потребує додаткових строків розслідування, оскільки на даний момент не встановлені винні особи у вчиненні зазначеного злочину, для чого необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких основними є встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, які володіють інформацією про обставини вчинення даного підпалу.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування, відповідно до частини 1 статті 294 Кримінального процесуального кодексу України, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців. За таких обставин слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як слідчим наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 09.02.2023 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000168, розпочате 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000168, розпочате 09.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1