Провадження № 1-в/712/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 07.02.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником АТ «Черкаський автобус»,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджено 07.02.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України.

Інспектор Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, звернулася з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тобто перебуваючи на обліку засуджений порушував обов`язок, який був покладений на нього згідно з вироком суду.

Представник Соснівського РВ ФДУ «Центр пробації» в судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.05.2021.

Прокурор вважала, що клопотання не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання пояснивши, що на реєстрацію з`являвся вчасно, працює, відповідно до притягнення до адміністративної відповідальності зробив відповідні висновки, порушувати Закон в подальшому не має наміру.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до відомостей зазначених у аркушах реєстрації, засуджений своєчасно з`являвся на реєстрацію, що свідчить про не байдуже ставлення до покладених на нього судом обов`язків, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи. На момент розгляду згідно інформації УІП КП «102» в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було.
Незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності останнього, ці порушення не носять системного характеру, що спростовує свідому неправомірну поведінку засудженого за період перебування на обліку, а тому суд вважає, що клопотання не підлягає задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування з випробуванням ОСОБА_5 , засудженого 07.02.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1