Справа № 405/6537/21
провадження № 1-кс/405/3016/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 №0000924, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий за погодженням з заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 до чотирьох місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 25.07.2021 близько 04:00 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , мешканець села Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався до будинку за місцем свого постійного проживання. Рухаючись у напрямку місця проживання ОСОБА_4 , пригадав довготривалі особисті неприязні відносини та конфліктні ситуації, які виникали з ОСОБА_7 , у зв`язку із чим, ОСОБА_4 , вирішив помститися останньому та в подальшому його вбити.
З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_7 , та достовірно знаючи місцезнаходження останнього, ОСОБА_4 направився до будинку АДРЕСА_1 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 . Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_4 , постукав у двері домоволодіння після чого ОСОБА_7 відчинивши двері будинку, впустив ОСОБА_4 до середини.
Перебуваючи у приміщенні будинку, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , бажаючи настання злочинного результату у вигляді смерті потерпілого, наніс йому один удар кулаком в область обличчя, в результаті чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу.
Після чого ОСОБА_4 , побачивши у приміщенні кімнати сокиру, яку він вирішив обрати знаряддям вчинення злочину, для чого взяв її до рук та проявляючи агресію, посилену станом алкогольного сп`яніння, наніс сокирою потерпілому ОСОБА_7 , який у цей час лежав на підлозі будинку та не міг чинити опір нападавшому, не менше 6 ударів у життєво-важливий орган голову, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рубаних ран тім`яної ділянки голови, двох ран правої потилично-скроневої ділянки голови, рани потиличної ділянки голови з права, рани потиличної ділянки голови з ліва; з утворенням дірчастих переломів: тім`яної ділянки, правої скронево-потиличної ділянки, лівої потилично-тім`яної ділянки, павутино подібного перелому кісток основи черепу, субарахноїдального крововиливу лівої тім`яної долі мозку та правої скроневої долі мозку.
Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці події, а ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник.
28.07.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.07.2021 ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 10 год. 00 хв. 26.09.2021.
28.09.2021 закінчується 2-х місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, але закінчити досудове розслідування неможливо у зв`язку із особливою складністю досудового розслідування та необхідності проведення таких дій:
- провести та долучити висновки трьох судово-медичних експертиз стосовно наявності крові та встановлення її групової належності на фрагменті металевого лому, предметі зовнішньо схожому на металеву сокиру, стосовно встановленні знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме чи могли бути утворенні пошкодження на ділянці шкіри ран потерпілого предметом схожим на металеву сокиру та фрагментом металевого лому, які на даний час призначено та їх проведення триває;
- провести та долучити висновок чотирьох судово-біологічної експертиз, щодо встановлення генетичних ознак на зрізах з нігтьових пластин правої та лівої рук потерпілого, встановлення генетичних ознак на предметах та об`єктах вилучених в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 від 26.07.2021, встановлення генетичних ознак на речах підозрюваного ОСОБА_4 , які були вилученні в ході обшуку від 28.07.2021, які на даний час призначені та її проведення триває;
- всебічно дослідивши зібрані матеріали кримінального провадження повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;
- після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий вважає, що виконання зазначених слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій в кримінальному провадженні являються важливими, оскільки без них неможливо в повній мірі та об`єктивно прийняти рішення у кримінальному провадженні.
Виконати вищеописані слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із значним їх обсягом та особливою складністю кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, додатково пояснив, що ці експертизи є необхідними, оскільки питання, які поставлені на вирішення експертам, потрібні для вірної кваліфікації злочину та встановлення обставин, доказування яких покладено на прокурора.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, вказав про те, що його підзахисний вину у вчиненні злочину визнає, тому всі ці експертизи можливо долучити до матеріалів кримінального провадження вже на судовій стадії його розгляду.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.07.2021 №0000924, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею враховується, що у кримінальному провадженні призначено 3 судово медичні експертизи, 4 судово біологічні експертизи, які перебувають на виконанні у експертної установи.
Також для повноти досудового слідства необхідно провести слідчі дії, які слідчим вказано в клопотанні.
Слідчий суддя погоджується з твердженнями слідчого та прокурора про неможливість закінчення досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій про які йде мова у клопотанні.
При цьому, слідчий суддя критично ставиться заперечень захисника з приводу можливості долучення відповідних експертиз саме на стадії судового провадження, оскільки питання, які поставлені експерту та відповіді на них, в тому числі спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи у його вчиненні, та інші обставини відповідно до ст. 91 КПК України покладено саме на прокурора, тому ці докази повинні бути зібрані саме на досудовому розслідуванні.
Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).
Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).
Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 №0000924, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 28 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8