Справа №751/4246/21
Провадження №1-кп/751/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 16.12.2020 року за № 0006120, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірмена, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова 08.10.2021 року, в зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин, було надано дозвіл на його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою мотивовано наявністю пред`явленого останньому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявністю ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а також неможливості запобігти зазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, позицію обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Статтею 331 КПК України, передбачено, що вирішення питання судом щодо обрання запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оцінюючи суспільний інтерес, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до свободи особистості, беручи до уваги обґрунтованість обвинувачення та суворість очікуваного покарання, особу обвинуваченого, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання та офіційного джерела прибутку, систематичне нехтування процесуального обов`язку щодо з`явлення на виклики до суду, складність справи та стадію кримінального провадження, вважає, доведеним наявність ризиків передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою.

Жодних належних доказів в підтвердження поважності причини не з`явлення в судові засідання стороною захисту надано не було. Разом з тим, суд зазначає, що сторона захисту не позбавлена права порушувати питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу в будь-який момент судового розгляду, навівши відповідне обґрунтування та долучивши належні докази.
Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006120, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 шістдесят днів, тобто до 20.01.2022 року, з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолтор».

Зобов`язати прокурора, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття під варту.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 136 200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА в Чернігівській області, UA0005960, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, банк одержувач ГУДКС України в Чернігівській області, код 26295412 , призначення платежу - застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою у кримінальному провадженні №0006120 (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0006120 з приводу обставин інкримінованого йому злочину в усіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 20.01.2022 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом, а також обвинуваченому та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава може бути звернута в дохід держави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1