Справа № 135/1661/19
Провадження по справі № 1-кп/129/192/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000232 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 22.04.2010 р. вироком Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого 27.09.2010 р. умовно-достроково з невідбутим строком покарання 4 місяці 23 дні; 07.07.2015 р. вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць, звільненого 27.09.2018 р. по відбуттю покарання; 29.05.2020 р. вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; 26.11.2020 р. вироком Ладижинського міського суду Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; 07.04.2021 р. вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 5 місяців, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

Установив:
04.09.2019 р. о 22:50 год. в період непогашеної судимості за скоєння розбою ОСОБА_6 , перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.П.Кравчика-4 в м.Ладижині, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» ТМ «Johnnie Walker» об`ємом 0,5 л вартістю 385,00 грн., спричинивши потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду загалом на 385,00 грн.

17.11.2019 р. о 12:30 год. в період непогашеної судимості за скоєння розбою ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з вішалки належну власнику квартири чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном торгової марки «SUPERDRAY JACKET CO JPN» моделі «MS5HN029» вартістю 622,00 грн., яку залишив собі та зберігав до 05.12.2019 р. 18:20 год., коли добровільно видав її працівникам поліції, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду загалом на 622,00 грн.

03.12.2019 р. о 13:30 год. в період непогашеної судимості за скоєння розбою ОСОБА_6 , перебуваючи в належному приватному підприємцю ОСОБА_8 магазині «Фея» на другому поверсі торгово-розважального центру «Європейський» по вул.Будівельників-15-а в м.Ладижині, з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав сковорідку марки «LESSNER LS-88360» діаметром 24 см з кришкою вартістю 437,60 грн., яку того ж дня продав на автовокзалі м.Ладижина невідомій особі за 250,00 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду загалом на 437,60 грн.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_6 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 04.09.2019 р. о 22:50 год. він, перебуваючи у торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-маркет» по вул.П.Кравчика-4 в м.Ладижині, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав пляшку алкогольного напою віскі «Johnnie Walker Red Label» ТМ «Johnnie Walker» об`ємом 0,5 л вартістю 385,00 грн., яку продав; 17.11.2019 р. о 12:30 год. він, перебуваючи в гостях у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з вішалки належну власнику квартири чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном торгової марки «SUPERDRAY JACKET CO JPN» моделі «MS5HN029», яку залишив собі та зберігав до 05.12.2019 р. 18:20 год., коли добровільно видав її працівникам поліції; 03.12.2019 р. о 13:30 год. він, перебуваючи в магазині «Фея» на другому поверсі торгово-розважального центру «Європейський» по вул.Будівельників-15-а в м.Ладижині, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав сковорідку марки «LESSNER LS-88360» діаметром 24 см з кришкою вартістю 437,60 грн., яку того ж дня продав на автовокзалі м.Ладижина невідомій особі за 250,00 грн.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_6 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, скоєння нетяжких злочинів стосовно ст.12 КК України, відшкодування шкоди.

Разом з тим суд приймає до уваги, що зазначені злочини ОСОБА_6 вчинено в період непогашеної судимості за скоєння попередніх аналогічних корисливих злочинів, негативну репутацію обвинуваченого, яка підтверджується фактами його засуджень п`ять разів за скоєння переважно корисливих злочинів, - а це свідчить про існування в обвинуваченого стійких суспільно-небезпечних нахилів і відповідно до ч.2 ст.65 КК України викликає необхідність застосувати для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів найсуворіше покарання, - у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням.

Судові витрати: вартість експертиз на загальну суму 1099,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за вироком Бершадського районного суду від 07.04.2021 р. і покарання за цим вироком призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Початок строку відбування призначеного покарання рахувати з дня ухвалення цього вироку 16.11.2021 р.; в строк відбування покарання зарахувати строк відбування ОСОБА_6 покарання за вироком Бершадського районного суду від 07.04.2021 р. (з 07.04.2021 р. по 16.11.2021 р. включно, тобто 224 дні).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1099,00 грн. витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ чоловічу зимову куртку темно-синього кольору з капюшоном торгової марки «SUPERDRAY JACKET CO JPN» моделі «MS5HN029» повернути ОСОБА_7 , накладений арешт від 19.12.2019 р. скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, крім обставин, визнаних ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: