печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, вступив в попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою з метою заволодіння чужим майном, а саме майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденому мобільному телефоні «Самсунг А7, ІМЕІ: НОМЕР_1 , перебувала сім-карта з абонентським номером мобільного оператора ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування проведено обшук автомобіля «BMW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яким фактично користується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_4 та ІМЕІ: НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування, проведено обшук за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено 3 мобільних телефона «Iphone» IMEI: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 .

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 , які перераховувалися на інший банківський рахунок належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_9 .

Слідчим зазначено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, та в подальшому встановлення правопорушників, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити фактичну вартість супутникового обладнання, програмного забезпечення та інформаційно-консультаційних послуг, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність надання тимчасового доступу до абонентського номеру НОМЕР_9 та мобільних терміналів:

ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_4 слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та слідчим що входять до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0001340 від 20.08.2021, зокрема, слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , тимчасового доступу до речей та документів, (в тому числі електронних), яка перебуваю у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 30.08.2021 мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 та ІМЕІ: НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- про адреси розташування та номери базових станції, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті в задовленні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1