Справа № 204/7086/21
Провадження № 1-кп/204/259/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження №0000047 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню - спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно у червні 2020 року, знаходячись у м.Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, знайшов на землі фрагмент пачки з-під цигарок, в якій знаходилися: два сліп-пакунки з полімерного матеріалу, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, сліп - пакунок з полімерного матеріалу, в якому містилася пігулка тілесного кольору. Вміст сліп-пакунків з полімерного матеріалу ОСОБА_5 за кольором та іншими зовнішніми ознаками визначив для себе, як психотропні речовини. Також у пачці знаходились: два сліп - пакунки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та засіб для паління канабісу. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, підібрав із землі раніше знайдений фрагмент пачки з-під цигарок, в якій знаходилися: два сліп-пакунки з полімерного матеріалу, в яких містилася порошкоподібна речовина білого кольору, масами не менше 0,2048г, 0,1457г, сліп - пакунок з полімерного матеріалу, в якому містилася пігулка тілесного кольору, масою не менше 0,1218г, два сліп - пакунки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та засіб для паління канабісу, які поклав до сумки, яка в той момент знаходилась при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі. Після чого попрямував пішки до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував зберігати фрагмент пачки з-під цигарок із двома сліп-пакунками з полімерного матеріалу, в яких містилися порошкоподібна речовина білого кольору, а також сліп - пакунок з полімерного матеріалу, в якому містилися пігулка тілесного кольору, двома сліп-пакунками із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та засобом для паління канабісу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин 15 липня 2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 взяв за вищевказаним місцем мешкання сумку чорного кольору, в якій знаходився фрагмент пачки з-під цигарок із двома сліп-пакунками з полімерного матеріалу, в яких містилися порошкоподібна речовина білого кольору, а також сліп - пакунком з полімерного матеріалу, в якому містилися пігулка тілесного кольору, двома сліп - пакунками із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та засобом для паління канабісу, на громадському транспорті попрямував у м. Дніпро, де знаходився приблизно до 04 години 00 хвилин 16 липня 2020 року. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин 16 липня 2020 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 на громадському транспорті прибув на зупинку громадського транспорту, в районі будинку 87б по вул. Робоча, в м. Дніпро, де побачив співробітників поліції та помітно почав нервово себе поводити, намагався позбутися наявного при ньому фрагменту пачки з-під цигарок із двома сліп-пакунками з полімерного матеріалу, в яких містилися порошкоподібна речовина білого кольору, а також сліп - пакунком з полімерного матеріалу, в якому містилися пігулка тілесного кольору, двома сліп-пакунками із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та засобом для паління канабісу. Надаючи оцінку обставинам, що склалися співробітником поліції чоловічої статі, відповідно до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 та запитав чи є в нього будь-які речовини, обіг яких заборонено Після цього ОСОБА_5 повідомив, що в нього в сумці, яка знаходиться при ньому мається фрагмент пачки з-під цигарок, в якому міститься: два сліп-пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, з психотропною речовиною, сліп-пакунок з пігулкою тілесного кольору, яка є психотропною речовиною, два сліп - пакунки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, а також засіб для паління канабісу, після чого було викликано слідчо-оперативну групу. В ході проведення огляду місця події цього ж дня близько 04 годин 30 хвилин, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_5 , в присутності двох понятих добровільно дістав, з сумки, яка знаходилась при ньому фрагмент пачки з-під цигарок, в якому міститься: два сліп-пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, масами 0,2048г, 0,1457г, сліп - пакунок з пігулкою тілесного кольору, масою 0,1218г, два сліп - пакунки із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, а також засіб для паління канабісу. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/104- 21/7566-НЗПРАП від 19.05.2021, надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,2048г, 0,1457г, містять РУР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) складає відповідно 0,1442г, 0,1167г, загальною масою 0,2609г, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» (із змінами), віднесений до списку 2 таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу». Згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Надана на експертизу порошкоподібна речовина, масою 0,1218г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тенамфетамін (МДА). Маса тенамфетаміну (МДА) в речовині складає 0,0738г, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» (із змінами), віднесений до списку 2 таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу». Згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив, для особистого вживання, без мети збуту у сумці, яка знаходилась при ньому. На внутрішній поверхні наданих порожніх пакетів, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. На поверхні виробу з отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,0004г, 0,0003г, загальною масою 0,0007г, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» (із змінами), віднесений до списку І таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу». Згідно з наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального проступку за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю також дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду від 16.07.2020 року, з фототаблицею (а.п.9-11); висновком експерта № СЕ-19/104-21/7566-НЗПРАП від 19.05.2021 року (а.п.25-30); постановами про визнання речовими доказами від 16.08.2020 року, 21.05.2021 року (а.п.14-15, 32-33).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень та ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а його дії правильно кваліфіковані:
-за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України , з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, не працює, не судимий.

У відповідності до ст.66 КК України, у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття. У відповідності до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/7566-НЗПРАП від 19.05.2021 року, у розмірі 1372 грн. 96 коп.
Речові докази: фрагмент пачки з-під цигарок, в якій знаходиться сліп-пакунок з надламаною пігулкою тілесного кольору, 2 сліп-пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 сліп-пакунки із залишками речовини білого кольору, металева насадка, обтягнута гумою, пристрій, що нагадує засіб для паління, які було поміщено до спеціального сейфу № ЕХР 0201871, вилучені 16.07.2020 року, а також порошкоподібна речовина білого кольору (тенамфетамін), виріб з отворами на якому виявлено наркотичний засіб в експертному пакеті №L52005601, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №2006) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1