Справа № 214/5353/21
1-кп/214/749/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 30 червня 2021 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не працевлаштованої, заміжня, яка в силу ст.89 КК України є не судимою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000246 від 30 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою суду від 07 липня 2021 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурором до суду подано угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 , а також письмової згоди потерпілого ОСОБА_7 , зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2021 року приблизно 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі свого знайомого ОСОБА_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де вони спільно вживали алкогольні напої, помітила у кімнаті на дивані паспорт громадянина України, що належить ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України ОСОБА_7 , та обернення його на свою користь.
Так, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, у вищезазначеному місці та часі, викрала паспорт громадянина України, належний ОСОБА_7 , № НОМЕР_1 , виданий 27.08.2019, орган що видав №1229.
Після чого, ОСОБА_3 , маючи можливість розпорядитись викраденим майном направилась за адресою свого мешкання. Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила всі дії для доведення правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізувала злочинний намір, спрямований на викрадення паспорта ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.357 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння паспортом.
Разом з тим, відповідно до змісту угоди про визнання винуватості від 30 червня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою винуватість у вказаному вище діянні, а сторонами угоди останній узгоджене покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі. Водночас сторони погодились на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні відмовився від затвердженої угоди про визнання винуватості від 30 червня 2021 року, укладеної між ним та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 , та просив відмовити у її затверджені.
Захисник ОСОБА_5 , позицію якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували проти відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, досягнуту 30 червня 2021 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі її захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000246 від 30 червня 2021 року.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши зміст обвинувального акта та угоди про визнання винуватості від 11 жовтня 2021 року, матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості затвердженню не підлягає за наступних підстава.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Згідно із п.6 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи вищезазначену позицію сторін кримінального провадження, які фактично просили суд відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості, досягнуту 30 червня 2021 року, суд приходить до висновку про відсутність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_3 в інкримінованому їй діянні.
Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови в затвердженні угоди судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Таким чином, з аналізу вищезазначених вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 червня 2021 року в кримінальному провадженню №0000246 від 30 червня 2021 року необхідно відмовити.
У такому разі, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, судове провадження повинно бути продовжено у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 376, 472,474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості досягнутої 30 червня 2021 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі її захисника ОСОБА_5 .
Відновити процесуальні дії по кримінальному провадженню №0000246 від 30 червня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та продовжити судове провадження в загальному порядку.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год. 20 хв. 10 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1