Дата документу 23.09.2021 Справа № 310/7783/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/1638/14-к Головуючий в 1-й інст. ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/7783/21 Доповідач в 2-й інст. ОСОБА_2
Категорія: 399 КПК України
УХВАЛА
про повернення клопотання

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження із клопотанням засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Бердянського міськрайонного суд Запорізької області від 16 березня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2020 року призначене остаточне покарання у вигляді 13 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією Ѕ частини майна, яке є його власністю.
Копію вироку засудженому було вручено 9 квітня 2021 року, а 12 травня 2021 року вирок набрав законної сили (т. 4 а.с. 106).
20 вересня 2021 року з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Запорізького апеляційного суду надійшло вказане провадження із клопотанням за ОСОБА_3 пенка Б.К. про поновлення строку апеляційного оскарження вироку відносно нього від 16 березня 2021 року (т. 4 а.с. 142).
Матеріали кримінального провадження разом із вказаним клопотанням засудженого передані судді-доповідачу.
Виходячи з норм КПК України, предметом апеляційного розгляду є апеляційна скарга.
Крім того аналіз п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України свідчить про можливість вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо поновлення чи відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції за наявності саме апеляційної скарги.
Враховуючи, що засуджений подав лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 16 березня 2021 року (навіть і назвавши його апеляційною скаргою), але не подав безпосередньо апеляційну скаргу на вказане судове рішення, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити на даний час це питання.
Враховуючи наведене, за ОСОБА_3 пенку Б.К. слід повернути подане ним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку місцевого суду без розгляду по суті, як таке, що подане у відсутність предмета апеляційного розгляду - апеляційної скарги.
Повернення клопотання не позбавляє засудженого права на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з дотриманням порядку, передбаченого ст.ст. 395, 396 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Повернути за ОСОБА_3 янтиновичу його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 березня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Направити за ОСОБА_3 пенку Б.К. копію даної ухвали із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду