Справа № 686/7662/21
Провадження № 1-кп/686/1020/21
«13» грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чемерівці, Чемеровецького району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, за призовом Дережнянського РВК, Хмельницької області, гранатометника 8 відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони, батальйону охорони 19 ракетної бригади військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), солдата, учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом осіб рядового складу Збройних Сил України, перебуваючи на посаді гранатометника 8 відділення охорони 3 взводу 2 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання «солдат», в порушення вимог ст.2 Закону України від 25.03.1992 №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» (зі змінами), ст.ст.11.16,49,129,130,199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (зі змінами), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, з метою назавжди ухилитись від військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу начальників, діючи в умовах особливого періоду, 21.08.2017 року, приблизно о 08 год. самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 тим самим припинивши виконання своїх службових обов`язків.
Вказаними протиправними діями військовослужбовець ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», після повернення з АТО, вирішив не продовжувати контракт та за декілька тижнів до його закінчення, а саме 21.08.2017 року, приблизно о 08 год., з метою повністю ухилитися від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 та став проводити час на власний розсуд поки його не було затримано правоохоронними органами 22.03.2021 року. Після самовільного залишення військової частини, він влаштовувався на тимчасові роботи та допомагав своєму батькові, який є інвалідом 2 групи та необхідність догляду за яким в певній мірі вплинула на прийняття ним рішення повністю ухилитись від військової служби. Інкриміноване йому вчинення дезертирства в умовах особливого періоду не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.
Таким чином, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє суть пред`явленого йому обвинувачення, повністю визнає свою вину та підтвердив у своїх показах обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті, та такі обставини ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, суд позарозумним сумнівом приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена, а вчинені ним протиправні дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 408 КК України, як дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин проти встановленого порядку несення військової служби. Такий злочин ОСОБА_5 скоїв в умовах особливого періоду, що на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. За період служби ОСОБА_5 характеризується командирами з негативної сторони, через низький рівень професійної підготовки та пасивність у самовдосконаленні. Згідно медичної довідки обвинувачений ОСОБА_5 за станом здоров`я спроможний проходити військову службу на займаній посаді. Також суд враховує участь ОСОБА_5 під час проходження служби у анти-терористичній операції на сході країни, пов`язаній із захистом суверенітету та територіальної цілісності України.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, пов`язаних з необхідністю догляду за батьком інвалідом.
Приймаючи до уваги, тяжкість злочину та конкретні обставини справи, зокрема наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючи всі відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , його посткримінальну поведінку, пов`язану з щирим каяттям, суд вважає за можливе призначити йому за скоєний злочин мінімальне передбачене в санкції ч.3 ст.408 КК України покарання у виді позбавлення волі.
Також, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, вищенаведені конкретні обставини справи, висновки органу пробації зазначені в досудовій доповіді, думку сторін, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому застосовує до останнього ст.75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 того ж Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1