Провадження № 1-кс/643/4571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002648 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в квартирі АДРЕСА_1 .

21.10.2021 приблизно о 06:40 годині, на кухні вказаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла побутова сварка, під час якої ОСОБА_5 схопив її за волосся та штовхнув, в наслідок чого ОСОБА_4 вдарилась головою о стіну, після чого у останньої виник злочинний намір спрямований на нанесення тілесних ушкоджень своєму чоловікові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи наодинці з останнім, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, взяла в руку кухонний ніж, який використовувала у якості знаряддя злочину, після чого, діючи умисно з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно нанесла один удар навідмаш клинком кухонного ножа у життєво важливий орган, а саме у грудну клітину ОСОБА_5 , чим спричинила згідно довідки лікаря № 5509/1 від 21.10.2021 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва, колото-різане поранення (2) лівого передпліччя.

З метою збереження життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викликала лікарів екстреної медичної допомоги, які доставили потерпілого ОСОБА_5 до медичної установи НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де йому надана своєчасна медична допомога та таким чином збережене життя.

З 21.10.2021 потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому надана медична допомога, мається з цього приводу медична документація та проводились медичні дослідження.

Зазначена медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_5 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого від 21.10.2021 на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ), проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 21.10.2021 заведеної на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я потерпілого.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної медичної установи, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної 21.10.2021, результатів всіх комп`ютерних томографів (КТ), проведених хворому ОСОБА_5 , рентгенівських знімків (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 29.11.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1