КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/66/21
Провадження №1-кс/133/65/22
У Х В А Л А
28.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підпорядкованих їй структурних підрозділів, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зловживаючи свої службовим становищем, в 2019 році уклали відповідні договори на виконання капітального ремонту покрівлі даху комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на загальну суму близько 1089804 гривень з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , керівником якого являється ОСОБА_4 за завищеною кошторисною вартістю, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Відомості про дані кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ст. 364 ч.1, ст.191 ч.2 КК України.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що авторський нагляд за проведенням вказаного капітального ремонту даху, відповідно до заключного договору, здійснювався районним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , а технічний нагляд за виконанням робіт по даному об`єкту, відповідно до заключного договору, здійснювався фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , свідоцтво платника єдиного податку: серії НОМЕР_6 .

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що замовником вказаних робіт виступало ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , перебувають документи стосовно проведення вказаних ремонтних робіт.

В ході подальшого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у залученні експерта для проведення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення перевірки обсягів фактично виконаних капітальних ремонтно-будівельних робіт об`єкту покрівлі даху комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

05.01.2022 призначено будівельно-технічну експертизу та для її виконання постанова і матеріали кримінального провадження було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

11.01.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання даної експертизи.

Документи щодо проведення даних ремонтних робіт перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані вище документи необхідно вилучити, оскільки існує реальна загроза зміни відомостей у них або їх знищення, оскільки службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , може здійснюватися приховування зазначеного факту і спотворення усіх вище зазначених обставин.

У зв`язку з викладеним, розгляд клопотання просив здійснювати без виклику особи, у володінні якої можуть знаходяться зазначені документи.

У судове засідання начальник слідчого відділу не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020, враховуючи те, що вказана інформація може бути використана в якості доказу, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 2 Хмільницького РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП №012081, видане 04.02.2021 Головним управлінням Національної поліції у Вінницькій області, спеціальний жетон №0107330 співробітника поліції), іншим співробітникам Національної поліції України, які будуть діяти на підставі письмового доручення начальника слідчого відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх копій завірені належним чином, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: - повний комплект Робочого проекту (проекту, проектно-кошторисної документації) (архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, технологічні креслення, схеми монтажу та кошторисна документація) по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі даху комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 по АДРЕСА_5 »; - договірну ціну у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат) до договору підряду №205 від 20.05.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договірну ціну (уточнену) у повному обсязі до додаткової угоди до договору підряду № 205 від 20.05.2019; - договірну ціну у повному обсязі (договірна ціна, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, об`єктні кошториси, локальні кошториси, відомості ресурсів до локальних кошторисів, розрахунок загальновиробничих витрат) до договору підряду №451 від 24.09.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; - виконавчу документацію про проведені роботи на об`єкті дослідження по договорам підряду №205 від 20.05.2019 та №451 від 24.09.2019 (загальні журнали робіт, журнали авторського нагляду, журнали по виконанню спеціальних робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, журнали вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, тощо) в повному обсязі відповідно до договору підряду; - інформаційного блоку даних (ІБД) на електронному носії з розширенням .ims, .imd, .imp (для програмного комплексу АВК-5), .bds, .bdd, .bsdu, .bcdu для імплементації (ІБД сформувати окремо для кошторисної документації в складі проекту, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1