справа №619/4810/21
провадження №1-кп/619/365/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження №000129 від 07.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Тройчате, м. Дружківка Краматорського району, Донецької області, яка має середню-спеціальну освіту, пенсіонерка, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.305 КК України,

встановив:
У невстановлений період часу (але не пізніше 12 год. 50 хв. 14.12.2020) громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на автостанції «МАН», яка знаходиться у м. Дружківка, Донецької області, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_6 , дві пляшки обмотані клейкою стрічкою скотч в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого, незаконно зберігала в особистих речах, маючи при цьому злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення територією України, без мети збуту, вказаного наркотичного засобу, сховала вказані вище дві пляшки, обмотані клейкою стрічкою скотч, у карманах кофти під верхнім одягом, з метою подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації.

Далі, 14.12.2020 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом з іншими пасажирами, рухаючись в мікроавтобусі марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались її злочинним умислом, направленим на незаконне зберігання, перевезення та контрабанду наркотичних засобів, в`їхала в зону митного контролю Слобожанської митниці Держмитслужби, пункту пропуску «Гоптівка», митного поста «Щербаківка», (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород») в напрямку руху «виїзд з України до Російської Федерації». Для проходження митного огляду вказаний транспортний засіб, на якому слідувала ОСОБА_5 , обрав смугу руху «зелений коридор», де під час проведення митного контролю та подальшого огляду місця події, у ОСОБА_5 в карманах кофти виявлено та вилучено приховані раніше дві пляшки, обмотані клейкою стрічкою скотч, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/10924-НЗПРАП, вилучена в ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заходилась у двох пластмасових пляшках, масою: 159,3735 грам та 139,5178 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає: 142,9488 грам та 126,6754 грам, загальна маса канабісу: 269,6242 грам.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 269,6242 грам, що відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, становить невеликі розміри.

Крім того, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу (але не пізніше 12 год. 50 хв. 14.12.2020) - перебуваючи на автостанції «МАН», яка знаходиться у м. Дружківка, Донецької області, незаконно придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи, чоловіка, який представився на ім`я ОСОБА_6 , дві пляшки обмотані клейкою стрічкою скотч в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маючи при цьому злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, перевезення територією України, а в подальшому переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, сховала вказані вище дві пляшки у карманах кофти під верхнім одягом, способом, що утруднював їх виявлення під час митного контролю, з метою подальшого контрабандного переміщення з території України на територію Російської Федерації, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Далі, 14.12.2020 приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом з іншими пасажирами, рухаючись в мікроавтобусі марки «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , продовжуючи вчиняти дії, що охоплювались її злочинним умислом, направленим на контрабанду наркотичних засобів, в`їхала в зону митного контролю Слобожанської митниці Держмитслужби, пункту пропуску «Гоптівка», митного поста «Щербаківка», (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород») в напрямку руху «виїзд з України до Російської Федерації». Для проходження митного огляду вказаний транспортний засіб, на якому слідувала ОСОБА_5 , обрав смугу руху «зелений коридор». При цьому, ОСОБА_5 умисно не повідомила про наявність при собі предметів, які заборонені до переміщення через митний кордон України, а також, про обов`язок переходу на «червоний коридор». При цьому, ОСОБА_5 усвідомлювала, що у карманах кофти, під верхнім одягом, знаходяться дві пляшки, обмотані клейкою стрічкою скотч, в яких остання переміщує особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Таким чином, вказані пляшки були заздалегідь приховані останньою від митного контролю. Під час проведення усного декларування пасажирів автобусу, серед яких була ОСОБА_5 , співробітником Держмитслужби на предмет наявності заборонених до переміщення предметів та речей остання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабанду наркотичного засобу, умисно заявила, що не переміщує через митний кордон України товари чи предмети, переміщення яких обмежено або заборонено, у тому числі наркотичні засоби.

Однак, злочинний намір ОСОБА_5 направлений на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, не був доведений нею до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки 14.12.2020 об 12 год 50 хв. під час митного контролю, який здійснювався з використанням службових собак, Державної прикордонної служби та Слобожанської митниці Держмитслужби, які спрацювали на ОСОБА_5 прийнято рішення про проведення поглибленого огляду особистих речей останньої, за результатами якого в карманах кофти під верхнім одягом виявлено вказані вище дві пляшки обмотані клейкою стрічкою скотч, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-21/10924-НЗПРАП, встановлено, що вилучена в ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка заходилась у двох пластмасових пляшках, масою: 159,3735 грам та 139,5178 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає: 142,9488 грам та 126,6754 грам, загальна маса канабісу: 269,6242 грам.

ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані: за ч.1ст. 309 КК України як вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

23.09.2021 до суду надійшов обвинувальний акт по справі, а 10.12.2021 - угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 10.12.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваною ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; - за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 та застосуванням ст. 69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації особистого майна. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим - призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації особистого майна, із застосуванням, ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного (позбавлення волі) покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням. Підставами для застосування ст. 69 КК України є сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 : щире каяття; повне визнання вини; позитивна характеристика; відсутність тяжких наслідків злочину; відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання.

У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Угода про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 10.12.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваною ОСОБА_5 , відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання суд крім даних про особу винуватої та обставин, які пом`якшують покарання, враховує відсутність тяжких наслідків в результаті скоєння злочину, позитивну характеристику ОСОБА_5 за місцем проживання, її сімейний стан, похилий вік, наявність системних захворювань та поганого здоров`я.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність тяжких наслідків вчинених злочинів, поведінку ОСОБА_5 після їх вчинення, її дійсне виправлення та щире каяття, можливість виправлення обвинуваченої. без відбування покарання, відсутність тяжких наслідків злочину; відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом на підставі ст. 69 КК України, а також із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75,76 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Тому суд вважає за таких обставин можливим не призначати обвинуваченій ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові Харківської області 10.12.2021 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого - за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

її ж визнати винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 та застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації особистого майна.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації особистого майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового терміну в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1