В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, об`єднану справу № 308/13342/21 у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1148/21 (справа № 308/13342/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 17 липня 2021 року, та у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1207/21 (справа № 308/14240/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001396 від 12 жовтня 2021 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгорода, Закарпатської області, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, неодруженої, з повною середньою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу 8819-к від 27 листопада 2020 ТОВ «Стиль Д» була прийнята на роботу у відділення мережі магазинів «ПроСтор» в м. Ужгород, на посаду продавця непродовольчих товарів.

Відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між ТОВ «Стиль Д» та ОСОБА_4 28.11.2021, остання, як працівник, який безпосередньо пов`язаний із зберіганням, продажем, відпуском товарно-матеріальних цінностей взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності матеріальних цінностей, переданих їй на зберігання під час здійснення своєї діяльності.

У подальшому, в період часу з 12:19 год. по 17:57 год. 06.06.2021, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 35, будучі матеріально відповідальною особою, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно-матеріальні цінності: Ningbo набір свічок Happy Birthday MSYWS20001ORD386 вартістю 31,92 грн., AXE дез. спрей Apollo,150 мл вартістю 62,26 грн., Gillette Venus картридж жіночий 4 шт., 3 леза вартістю 258,06 грн., Gala Авт СМЗ порошок для кольорових речей Морська вартістю 230,11 грн., Gillette Fusion гель д/гоління чут. шкіри, 200мл вартістю 116,13 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, при цьому анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в сумі 719,76 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Окрім цього, в період часу з 15:01 год. по 18:27 год. 11.06.2021, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Palmolive гель-крем д/душу Натурель Чорна Орхідея, 750мл вартістю 80,65 грн., Еталон-С вішак д/одягу Модерн, 5 шт. вартістю 121,51 грн., Bebis підгузки дитячі Classic junior №5, 11-25 кг 32 шт. вартістю 121,51 грн, SALTON устілки гелеві з покриттям з мікрофібри Feet Only, 1 пара вартістю 104,19 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 362,69 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 10:04 год. по 19:47 год. 12.06.2021, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: L`Oreal фарба д/в "CASTING Creme Gloss" 400 вартістю 109,68 грн., Lenor кондиц. для білизни Дитячий, 2.905л вартістю 127,96 грн., Bref Сила Актив кульки д/туал. Лимонна свіжість тріопак, 3*50г вартістю 84,84 грн., Persil засіб д/прання дуо-капсули Експерт Колор, 50шт вартістю 375,27 грн., Golecha хна для розпису тіла в конусі біла, 25г вартістю 40,31 грн., LIRENE Mezo Collagene крем денний для пружності шкіри обличчя підтягуючий 50мл вартістю 109,68 грн., BIOAQUA маска д/обличчя тканинна поживна соєва, 30г вартістю 25,47 грн., Elizavecca пінка для вмивання обличчя clean piggy вартістю 211,83 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 1085,04 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 09:44 год. по 19:42 год. 13.06.2021, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: FAIRY для мит. пос. Бергамот та Імбир 650 мл. вартістю 35,8 грн., AXE дез. cпрей Leather and Cookies, 150мл вартістю 62,26 грн., STALEKS пінцет для брів BEAUTY&CARE скошені кромки TBC-11/3 вартістю 106,34 грн., Conte колготи X-PRESS 40 den p.3,bronz вартістю 201,08 грн., Биокон крем проти засмаги SPF-70 Ультразахист Сол.зах.серія, 75мл вартістю 104,19 грн., Garnier Botanic Therapy шампунь кокос. мол. і макадамія д/норм. та сухого вол, 250мл вартістю 56,88 грн., Savex засіб д/прання гель-капсули Фреш, 25 шт. вартістю 170,97 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 737,52 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 12:20 год. по 19:57 год. 16.06.2021, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Окуляри сонцезахисні арт. CH-SM-21-131, 1шт вартістю 85,91 грн., GLISS KUR експрес-кондиціонер SPLIT HAIR MIRACLE д/пошк. вартістю 79,14 грн., Twix печиво пісочне Xtra з солоною карамеллю, 2*37,5г вартістю 26,12 грн., SPLAT зубна паста Відбілювання плюс, 40мл вартістю 40,42 грн., Nivea дез. спрей д/жін. Ефект бавовни, 150мл вартістю 36,12 грн.; Cif засіб д/прибирання підлоги та стін Лимонна свіжість, 1л вартістю 53,54 грн., Colgate з/паста Макс Фреш Ніжна М`ята, 100мл вартістю 45,80 грн. Dove крем-мило Краса та Догляд, 135мл вартістю 29,34 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 396,39 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 11:38 год. по 16:51 год. 19.06.2021, ОСОБА_4 , діючи повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Eveline коректор д/брів EYEBROW DEFINER прозорий, 10мл вартістю 92,9 грн., Shagal шкарпетки жін. короткі ЛП з мал. "Кава і Пончик" р 23-25 вартістю 30,10 грн., Shagal шкарпетки жін. короткі з мал. "Фламінго" р 23-25 вартістю 30,10 грн., Окуляри сонцезахисні арт. CH-SM-21-250, 1шт вартістю 85,91 грн., Violetta col. сережки золота спіраль арт.CH-WNT-20-908, 1пара вартістю 29,99 грн., Дифузор Арома (к21), 30мл вартістю 90,86 грн., Eveline Туш д/вій Big Volume Lash 9мл вартістю 105,38 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 465,24 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 15:48 год. по 15:51 год. 20.06.2021, ОСОБА_4 , діючи повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Окуляри сонцезахисні арт. CH-SM-21-155, 1шт вартістю 160,22 грн., Shamtu шампунь сухий для норм. і жирн.волосся, 150мл вартістю 88,28 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 248,50 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 10:23 год. по 13:46 год. 21.06.2021, ОСОБА_4 , діючи повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Persil засіб д/прання диски-капсули Нейтралізація запаху вартістю 111,83 грн., В`єтнамки жін., колір в ассорт., р.39 арт.CH-SM-20-221, 1 пара вартістю 75,16 грн., GLANZEN Засіб д/миття посуду Бальзам з іонами срібла, 550г вартістю 22,14 грн., SCHAUMA шампунь від лупи д/чол. Intensive, 400 мл вартістю 54,73 грн., LUXVISAGE рідкі тіні для повік Metal hype тон 4, 3.5г вартістю 75,16 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 339,02 грн. та розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, Так, в період часу з 10:08 год. по 17:32 год. 26.06.2021, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Garnier Color Sensation фарба д/волосся №111 Срібний ультраблонд вартістю 64,62 грн., Органайзер для ліків, арт.СН-SM-20-443, 1шт вартістю 64,41грн, Elseve маска д/волосся Розкіш 6 олій д/всіх типів, 300мл вартістю 98,60 грн., Pampers підгузники Premium Care Mini 2р, 46шт вартістю 293,55 грн., FRESCO колготи жіночі класичні з шортиками Classico 40den вартістю 63,76 грн., Colgate з/паста Макс Фреш Вибухова М`ята, 100мл вартістю 45,26 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 630,20 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 10:48 год. по 16:15 год. 27.06.2021, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: GLISS KUR олія-розкіш д/волосся 6 ефектів, 75мл вартістю 163,44 грн.; Gillette MACH3 гель д/гоління Pure для чутливої шкіри вартістю 81,61 грн., HEAD&SHOULDERS шампунь 2в1 Основний догляд, 540мл вартістю 158,06 грн., Ewa Schmitt щітка масажна Detangling I-Flow з ручкою вартістю 181,72 грн; Penaten шампунь дитячий, 400мл вартістю 107,20 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 692,03 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 09:01 год. по 19:40 год. 28.06.2021, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська, 35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Валіза р. 48, арт. CH-SM-21-271, 1шт вартістю 429,03 грн.; Ewa Schmitt BoutiQue гребінь універсальний з комбін. зубч., вартістю 32,25 грн.; NEO зубна нитка (флос), 50м вартістю 37,30 грн.; Bebis підгузки дитячі Classic junior №5, 11-25 кг 32шт вартістю 153,76 грн.; Smile вологі серветки Smile Baby сік алое та ромашка, 72шт вартістю 75,16 грн.; VIVAfruts мило рідке Папайя (дойпак) вартістю 23,65 грн.; Syoss тонуючий спрей Каштановий у кількості 2 шт. загальною вартістю 213,34 грн., MAXI лак д/нігтів гель ефект New palet №11,10мл вартістю 37,30 грн., Syoss лак д/волосся Максимально сильна фікс., 400мл вартістю 108,60 грн., Perwoll засіб рідкий мийний для кольорових речей, 900мл вартістю 77,42 грн., FA мило рідке Hygiene&Fresh Аромат лайма, 250мл вартістю 39,99 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 1227,80 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 09:45 год. по 18:33 год. 02.07.2021, ОСОБА_4 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Pampers трусики Jumbo Pack Pants Giant 6р. 44шт вартістю 482,80 грн.; Мелочи Жизни пакети д/сміття з ручками-зав`язками, 35л/30шт вартістю 32,68 грн.; Nivea мус д/вмивання Aqua Effect ніжний,150мл вартістю 84,73 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 600,21 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 10:08 год. по 12:49 год. 03.07.2021, ОСОБА_4 , діючи повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Wibo помада д/губ Adorable Matte №2 Be Brave вартістю 124,73 грн.; Ноготок рідина д/зняття лаку ромашка 100 мл вартістю 29,24 грн.; Парасолька жін., н/а, OD -21 , 1шт вартістю 289,25 грн.; Lidie прокладки щоденні Deo 50шт вартістю 42,14 грн.; Diwari шкарпетки чоловічі Active (короткі) 7С-37СП р.25 арт.018 світлий джинс вартістю 60,11 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 545,47 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 09:47 год. по 19:07 год. 04.07.2021, ОСОБА_4 , діючи повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: SIAS маска д/волосся Відновлююча з витяжкой вівса,1000мл вартістю 167,74 грн.; SIAS шампунь д/волосся Відновлюючий з витяжкою вівса, вартістю 167,74 грн.; Tresemme лак для укладання волосся сильна фіксація, 250мл вартістю 73,33 грн.; Fairy засіб д/миття посуду Ніжн.рук.Ром. та віт.E 500мл вартістю 20,53 грн., Deonica FOR WOMEN станок +1картридж, 5лез вартістю 119,35 грн.; Ewa Schmitt BoutiQue щітка масажна кругла, пластик, 1шт вартістю 107,42 грн.; Bic станок жін. одноразовий Miss Soleil Sensitive 3шт, 3леза вартістю 89,46 грн.; Акція Garnier Махровий рушник, 50*90см вартістю 500,00 грн.; Invista серветки вологі антибактеріальні біорозкладні вартістю 20,96 грн.; Wellaflex лак д/волосся Тривале Підтримування об`єму екстрасильна фікс.250мл вартістю 85,91 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 1352,44 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 15:00 год. по 20:00 год. 08.07.2021, ОСОБА_4 , діючи повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Nature Box бальзам Арган для слабкого волосся, 385мл вартістю 159,14 грн Maybelline туш д/вій VolumeExspressColossalSmoky, 10.7мл вартістю 266,67 грн.; Бейсболка дитяча,арт. CH-SM-21-28, 1шт вартістю 91,29 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 517,10 грн. та розпорядилась ними на власний розсуд.

Окрім цього, в період часу з 10:02 год. по 16:45 год. 11.07.2021, ОСОБА_4 , діючи повторно, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у відділенні магазину «ПроСтор», що за адресою: м. Ужгород, вул. Капушанська,35, з корисливих мотивів, реалізувала наступні товарно матеріальні цінності: Pampers трусики Jumbo Pack Pants Junior 5р., 48шт. вартістю 482,80 грн.; Bref кульки д/туалету Свіжість Лаванди 4в1, 50г вартістю 33,32 грн.; Domi губки кухонні Fibra Forte, 5шт вартістю 22,14 грн.; Б`юті блендер для макіяжу, в боксі 1шт вартістю 69,78 грн.

При цьому, при реалізації вказаних товарів, ОСОБА_4 в порушення вимог «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004, №148 від 29.12.2017 та статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995, готівку від реалізації товарів, під час перерахунку каси в кінці робочого дня не оприбутковувала, та з метою маскування факту реалізації майна, фіскальний касовий чек (форма та зміст якого передбачено пунктом 1, розділу ІІ «Положення про форму та зміст розрахункових документів», затвердженого наказом Мінфіну від 21.01.2016 №13) не друкувала та покупцям не віддавала, та анулювала операції з продажу вказаних товарів. В подальшому, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна ТОВ «Стиль Д», протиправно заволоділа грошовими коштами в розмірі 608,04 грн. та розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчинене повторно.

В судовому засіданні 18.11.2021 року прокурор подав суду на затвердження угоду про визнання винуватості від 18.11.2021 року.
Суд, у відповідності до ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупинив проведення процесуальних дій і перейшов до розгляду угоди.
Угода про визнання винуватості від 18.11.2021 року була укладена між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000766 від 17.07.2021, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 , та обвинуваченою у вказаному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Обвинувачена ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і у ході судового розгляду повністю визнала свою винуватість у інкримінованих кримінальних правопорушеннях, сприяла досудовому слідству та суду.
Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 3 ст. 191 КК України обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади пов`язані з реалізацією побутових товарів та касовим обслуговуванням строком на 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади пов`язані з реалізацією побутових товарів та касовим обслуговуванням строком на 1 рік; звільнити її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України; речові докази: два оптичні диски марки «HP» з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження; судові витрати відсутні; обвинувачена бере на себе зобов`язання повного відшкодування матеріальної шкоди протягом 6 (шести) місяців.
Загальна сума завданої матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», вищезазначеними кримінальними правопорушеннями складає 10 527,45 грн.

Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачена ОСОБА_4 згідна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченої ОСОБА_4 , чи цілком вона розуміє: що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
На всі запитання ОСОБА_4 відповіла «так».
Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 191 КК України та всіх епізодів інкримінованих їй кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 191 КК України за обставин викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання нею угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України. Відмовилася давати суду покази скориставшись правами наданими їй Законом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.
Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 , за довіреністю від 16.07.2021 року № 144, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченою.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлені.
У якості даних, які характеризують особу обвинуваченої суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Ужгород, Закарпатської області, українка, громадянка України, з повною середньою освітою, працює офіціантом у ресторані «Гранат», не одружена, дітей не має, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, на обліку у психіатра не перебуває.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченої також наполягав на її затвердженні.
Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася на призначення узгодженої міри покарання та наполягала на затвердженні угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 18.11.2021 року і призначення обвинуваченій узгодженої міри покарання.
На підставі ст. 75 КК України суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої до суду не надходило, тому суд не вбачає підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4 354,16 грн. та цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4 354,16 грн. слід залишити без розгляду, оскільки угодою про визнання винуватості від 18.11.2021 року встановлено, що обвинувачена бере на себе зобов`язання повного відшкодування матеріальної шкоди протягом 6 (шести) місяців, а представник потерпілої юридичної особи шляхом подання письмових заяв погодився на укладення зазначеної угоди.
Слід також роз`яснити потерпілій юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 100, 128, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 18.11.2021 року, укладену між прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000766 від 17.07.2021, за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 , та обвинуваченою у вказаному провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , - затвердити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади пов`язані з реалізацією побутових товарів та касовим обслуговуванням строком на 1 рік.
На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати посади пов`язані з реалізацією побутових товарів та касовим обслуговуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання терміном на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Речові докази: два оптичні диски марки «HP» з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4 354,16 грн. - залишити без розгляду.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Д» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 4 354,16 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій юридичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Стиль Д», що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності, встановленої законом.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику, а також направити поштою потерпілій юридичній особі.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1