УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина Королівства Нідерланди ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арнем (Arnhem), Королівство Нідерланди, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за підозрою громадянина Королівства ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Під час досудового розслідування досліджуються обставини того, що 15.11.2021 о 13 год. 30 хв. в оглядовому залі «Приліт» Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці, під час здійснення митного контролю особистих речей пасажирів, які прибули з Республіки Польща літаком авіакомпанії «LOT», рейсом №LO 767 сполученням Варшава Одеса, у громадянина Королівства Нідерланди ОСОБА_6 , за допомогою спрацювання службових собак «Боцман» та «Еріка» виявлено: у валізі серед його особистих речей, а саме у верхньому правому кармані його штанів речовину зелено-коричневого кольору з характерним запахом канабісу, загальною вагою брутто 3,3 грам.

Переміщення вказаної речовини громадянином Королівства Нідерланди ОСОБА_6 , має ознаки приховування від митного контролю. Проведено експрес-тест, який дав позитивну реакцію на вміст наркотичного засобу - канабісу.

Відповідно до Таблиці І, Список 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 № 770 зазначена речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_6 , перебуваючи на території Королівства Нідерланди, м. Арнем (Arnhem), більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановлений час та у невстановленому місці виник злочинний умисел, направлений на придбання, з метою подальшого контрабандного переміщення з м. Арнем (Arnhem) Королівства Нідерланди транзитом через Республіку Польщу, а в подальшому через митний кордон України на територію України, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою брутто 3,3 г.

Так, на виконання вказаного злочинного умислу, у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці на території м. Арнем (Arnhem), Королівство Нідерланди, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав для власного вживання речовину рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,3 г.

В подальшому, 15.11.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу спрямованого на контрабандне переміщення із м. Арнем (Arnhem) Королівства Нідерланди через митний кордон України на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою брутто 3,3 г, знаходячись у м. Арнем (Arnhem), Королівство Нідерланди, при збиранні особистих речей (багажу), перед вильотом до м. Одеса, Україна, вжив заходів для його приховування від митного контролю, а саме: помістив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,3 г, у валізі серед своїх особистих речей, приховавши у верхньому правому кармані своїх штанів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на контрабандне переміщення наркотичного засобу через державний кордон України, Озурек Окан Нуреттін літаком авіакомпанії «LOT», рейсом № НОМЕР_1 сполученням Варшава Одеса 15.11.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, вилетів з міжнародного аеропорту у м. Варшава, Республіки Польща до м. Одеси, Україна в «Міжнародний аеропорт «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, корп. 2, куди прибув 15.11.2021 приблизно о 13 годині.

Надалі, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , з метою забезпечення реалізації свого умислу, будучи обізнаним з порядком перетину митного кордону України, маючи при собі прихований від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 3,3 г, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонено, обрав режим митного контролю «зелений коридор», що означає, що ОСОБА_6 не переміщує товарів, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, перетнув митний кордон України через зону митного контролю «зелений коридор», не декларуючи переміщуваний ним прихований у валізі серед особистих речей особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою брутто 3,3 г, який був прихований у верхньому правому кармані його штанів, не вносячи його до письмової митної декларації та не пред`являючи його до митного огляду.

У подальшому, при проходженні ОСОБА_6 в зоні діяльності митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці спрощеного митного контролю (так званий «зелений коридор»), під час поглибленого огляду серед його особистих речей, які знаходились у його валізі, серед іншого, у верхньому правому кармані його штанів виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до експрес тесту містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою брутто 3,3 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

15.11.2021, о 17 год. 20 хв. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) в порядку ст. 208 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

У зв`язку з наведеними фактичними обставинами, 15.11.2021 ОСОБА_6 оголошено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, за ознаками: контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави у розмірі 445 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1010150,00 гривень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний, захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашьоного арешту.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням №119 від 15.11.2021 Одеської митниці про виявлення ознак кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2021;

- експрес-тестом, який дав позитивний результат на канабіс;

- протоколом допиту свідка співробітника Державної прикордонної служби України ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка співробітника Одеської митниці ОСОБА_14 ;

- протоколом допиту свідка понятих, які приймали участь під час огляду місця події ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 15.11.2021;

- протоколом про порушення митних правил № 5426/50000/21 від 15.11.2021, на 2 арк, а також іншими доказами у провадженні в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

У ОСОБА_6 в м. Одесі відсутні міцні родинні зв`язки, він офіційно не працює на території України, є громадянином Королівства Нідерланди, та враховуючи, що поширення наркоманії і зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, суспільства, у зв`язку з чим відносно нього не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Також, вказані обставини не дозволяють застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки. Крім цього, у разі визнання ОСОБА_6 винним, йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, що надає підстави вважати, що він, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити здійснювати злочинну діяльність, чим може зашкодити виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.
Крім того, необхідно прийняти до уваги, що підвищена суспільна небезпека злочину у вчиненні якого на цей час підозрюється ОСОБА_6 , полягає в тому, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів посягають на правовий режим обігу, а додатковим об`єктом кримінально-правової охорони є здоров`я населення.
Підозрюваний ОСОБА_6 , усвідомлюючи тяжкість злочину у вчиненні якого він на цей час підозрюється, а саме у вчиненні тяжкого злочину за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на до 10 років може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності та подальшого засудження.
Також може впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення слідчих дій були залучені поняті та підозрюваному надано копії відповідних процесуальних документів із зазначенням їх анкетних даних та будучи обізнаним про експертну установу експертам якої доручено проведення відповідних експертиз може незаконно впливати на зазначених експертів з метою дачі ними завідомо неправдивих висновків, а також перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою до обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави, враховуючи особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно громадянина Королівства Нідерланди ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного громадянина Королівства Нідерланди ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 13.01.2022 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 75 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 170250,00 (сто сімдесят тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_6 провадження по справі №1-кс/522/11810/21.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 14.01.2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: