Провадження №1-кс/760/9955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004658 від 05.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий звернулася з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий просила проводити розгляд клопотання без її участі про що надала відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримала.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 05.08.2020 приблизно о 16:30 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом зловживання довірою гр.. ОСОБА_4 , під приводом отримання грошових коштів на лікування його сина ОСОБА_5 , який наче б то потрапив у ДТП, незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 200000 грн., які належать ОСОБА_4 , завдавши при цьому останньому значної матеріальної шкоди.

В ході проведення допиту потерпілого останній повідомив, що проживає разом із сином, ОСОБА_5 , дружиною ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 її чоловіком ОСОБА_8 та їх сином ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що двоє невстановлених осіб, які заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , приїхали за адресою: АДРЕСА_1 на автомобілі таксі марки «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням свідка ОСОБА_10 , якого було допитано працівниками поліції, та який повідомив, що він працює в службі таксі «№571» 05.08.2021 о 14:10 год., останній виконував замовлення по перевезенню двох невідомих осіб із адреси: АДРЕСА_2 до АДРЕСА_3 повідомлення надійшло з мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , надалі свідок повідомив, що о 14:44 год. із номеру мобільного телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , було здійснено замовлення на поїздку з адреси: АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 однак одразу ж відхилено. Після чого, зі слів, ОСОБА_10 до його машини вскочило ті самі двоє невстановлених осіб, яких останній підвозив за вищевказаною адресою, та попросили його рушати до адреси: АДРЕСА_1 , тобто місця, де було скоєно злочин.

Під час огляду стаціонарного телефону марки «Panasonic», білого кольору, із номером телефону НОМЕР_4 , де було активовано журнал вихідних з`єднань, де було виявлено напис «5авг 12: НОМЕР_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , при подальшому огляді вищезазначеного стаціонарного телефону вхідних з`єднань було виявлено напис «5 авг 14:23 Частный Абонент».

В подальшому слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва, було погоджено клопотання стосовно тимчасового доступу до речей і документів, а саме до стаціонарного телефону марки «Panasonic», білого кольору, із номером телефону НОМЕР_4 , після вилучення інформації було встановлено, що «5 авг 14:23 Частный Абонент», який телефонував на вищезазначений стаціонарний телефон це абонентський номер операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , та групі слідчих у кримінальному провадженні за №0004658 від 05.08.2020 року дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.08.2020 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1