У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2022 Справа №607/7659/20

Cлідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника віділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року заступник начальника віділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в межах якого встановлено наступне: 09 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин у ОСОБА_7 , який перебував на території ринку, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня в м. Тернополі, спільно за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в цей час у них виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 09 липня 2019 року, о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , який перебував на території ринку, що знаходиться за адресою: вул. 15 Квітня в м. Тернополі, запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спостерігати за рухами потерпілої ОСОБА_11 , після чого останні розташувавшись на відстані 15 метрів від кіоску потерпілої ОСОБА_11 , вчиняли спостереження, а в цей момент ОСОБА_8 підійшов до кіоску в якому потерпіла здійснює торгівлю та відкрито, шляхом ривка заволодів сумкою чорного кольору торгової марки «Leadhake» вартістю 300 гривень, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 22700 тисяч гривень, 900 доларів США, 1060 Євро, 8000 шведських крон, 255 англійських фунтів стерлінгів, 5000 російських рублів, 100 канадських доларів, 20 талонів по 20 літрів на пальне А95 АЗС «ОККО», в загальній сумі 400 літрів, 50 талонів по 10 літрів на пальне А92 АЗС «ОККО» в загальній сумі 500 літрів, ручка сірого кольору, флешка чорного кольору із червоним краєм, на якій відсутній ковпачок для замикання, старий ключ, картка «Колумбус» на ім`я ОСОБА_12 , картка знижок магазин «Metro», клубна картка бонус від клубу «Ostin», які матеріальної шкоди для потерпілої не становлять.

В подальшому із викраденим майном ОСОБА_8 разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_7 втік та сівши в автотранспортний засіб зеленого кольору марки «Volkswagen» із р.н.з. НОМЕР_1 , зникли із місця події у невідомому напрямку, спричинивши ОСОБА_11 своїми протиправними діями матеріальну шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення грабіж, що завдав значної шкоди потерпілому, передбачене ч.3 ст.186 КК України.
У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, а також зазначено про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування та невідомим є місце його перебування, у зв`язку з чим оголошено його розшук, а також органом досудового розслідування до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

10 липня 2019 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме у грабежі, що завдав значної шкоди потерпілому.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою визначено розмір застави у сумі 60 000 гривень та покладено обов`язки: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись із спілкуванням із потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, здати, у разі наявності, до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон. Заставу за підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було сплачено 05 серпня 2019 року заставодавцем ОСОБА_14 .

03 вересня 2019 року оголошено розшук ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
Крім того 15 липня 2021 року оголошено розшукОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу щодо нього із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002653 від 11 вересня 2019 року відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для його участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто у грабежі, що завдав значної шкоди потерпілому, яке є тяжким згідно ст. 12 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_15 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.07.2019 р.; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 09.07.2019 р. за участі потерпілої ОСОБА_15 , іншими матеріалами в сукупності.

Крім того слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів провадження, у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) від органів досудового розслідування, останнього оголошено в розшук.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою його приводу для участі у розгляданні клопотання про зміну застосованого щодо нього запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002653 від 11 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені у клопотанні обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) шість місяців із дати її постановлення, у зв`язку з чим клопотання заступника начальника віділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника віділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Грузія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) повідомляти заступника начальника віділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 (м. Тернопіль, бул. Т.Шевченка, 10).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 11 серпня 2022 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1