Справа № 211/6640/21
Провадження № 1-кс/211/1189/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000731, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучені під час огляду речі. А саме слідчий просив накласти арешт на вилучену під час огляду 13.10.2021 року, ножовку по металу, поміщену до спеціального пакету Національної поліції 7118463.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що невідома особа, 13.10.2021 року, близько о 16.20 год., перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована на охоронюваній території Криворізького локомотивного депо, що розташоване по вул. Серафімовича, 97, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, таємно, за допомогою полотна по металу, намагалась здійснити крадіжку з електровозу ВЛ-273 силового кабелю тягового двигуна, але не довела свій злочинний намір з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками воєнізованої охорони. За даним фактом 13.10.2021 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000731, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України. Виїздом СОГ на місця події для з`ясування обставин вказаної події було встановлено, що працівниками воєнізованої охорони при замаху на вчинення крадіжки на охоронюваній території Криворізького локомотивного депо АТ «Укрзалізниця» зупинено чоловіка, якого встановлено як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаного місця події виявлено та вилучено 4 відрізка силового кабелю тягового двигуна з електровозу та знаряддя злочину, якими останній різав кабелі - ножовку по металу, яку поміщено до спеціального пакету національної поліції 7118463. З метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000731 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучену під час огляду 13.10.2021 року, ножовку по металу, поміщену до спеціального пакету Національної поліції 7118463.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1