Справа №:755/1623/20
Провадження №: 1-кп/755/439/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007438 від 06.09.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка, Кам`янсько Дніпровського району, Запорізької області, громадянина України, українця, перебуває у цивільному шлюбі, з середньо-спеціальною освітою, працюючого не офіційно столяром збірником в ПП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 червня 2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 02.03.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007438 від 06.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.4 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 05.09.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи в парковій зоні, що розташована навпроти будинку № 19 по вул. Малишка, в м. Києві, вчинив хуліганські дії, так грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, почав кидатись до людей, які відпочивали у вказаному парку.

Крім того, 05.09.2019 приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в парковій зоні, що розташована навпроти будинку АДРЕСА_3 , побачивши раніше незнайому ОСОБА_6 , 1981 р.н., маючи умисел на вчинення дій сексуального характеру, підбіг до останньої та під погрозою предмету зовні схожого на ніж, який тримав у своїй правій руці, лівою рукою схопив за волосся ОСОБА_6 та примусив її стати на коліна та здійснив оральне проникнення в тіло останньої, з використанням своїх геніталій.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , тримаючи ніж біля горла ОСОБА_6 долаючи волю останньої до опору, розвернув спиною до себе та скориставшись її безпорадним станом, наклонив її та насильно зняв з неї одяг, після чого здійснив вагінальне проникнення в тіло ОСОБА_6 .Д ввівши свій статевий член в її геніталії, проти її волі та всупереч її бажанню.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами на стадії заявлення клопотань та доповнень, потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закритя провадження з нереабілітуючих підстав, зазначивши, що наслідки такого закриття йому відомі.

Захисник обвинуваченого та прокурор проти закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечували.

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.152 КК України (вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування)), відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, і у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки, під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від приватного обвинувачення, а обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 152 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 ч.4, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України у кримінальному провадженні №0007438 від 06.09.2019 року щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007438 від 06.09.2019 року в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту 31.01.2022 року о 17.00 годині.

Суддя