Справа № 626/1334/18
Провадження № 1-кп/626/48/2021
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноградського районного суду Харківської області з 25.06.2018 року перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви та про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп, так як на думку прокурора останній чотири рази не з`явився до суду без поважних причин, а проведення судового засідання у його відсутність є неможливим.

Захисник покладався на розсуд суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Частиною другої ст. 318 КПК України, передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд може бути проведений у відсутність обвинуваченого щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 КПК України.

Однак ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121КК України, який не зазначений у вищевказаній нормі КПК, тобто розгляд даного судового провадження можливо проводити тільки за обов`язковою участі обвинуваченого.

Із частини першої ст. 323 КПК України, слідує, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Обвинувачений ОСОБА_5 уже вчетверте не з`являється в судове засідання. Так, він не з`явився 30.06.2021, 27.07.2021 , 04.08.2021 і сьогодні 04.10.2021 року. Тільки 04.08.2021 та 04.10.2021 повідомив, що з`явитися не може, так як має проблеми з транспортом та хворіє, при цьому ніяких підтверджуючих документів вчетверте не надає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що Бистрицький вчетверте не з`явився до суду без поважних причин і до нього може бути застосовано грошове стягнення.

Отже, з метою забезпечення дієвості судового провадження та дотримання розумних строків судового провадження, судом встановлені підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 28, 42, 138, 139, 143, 318, 323, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 20.10.2021 року на 11:00 годин.
Викликати в наступне судове засідання обвинуваченого, його захисника, прокурора.

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп, які необхідно перерахувати на р/р UA0026007, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового направити обвинуваченому.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак особа на яку накладено стягнення має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду , який виніс ухвалу .

Суддя