Провадження № 1-кс/344/6477/21
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 11 жовтня 2021 року в чергову частину Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що 11.10.2021 близько 20 год невідома особа перебуваючи неподалік магазину «Слов`янка», який розташований по вул. Євгена Коновальця, буд. № 88 у м. Івано-Франківську, вчинила розбійний напад на потерпілу ОСОБА_4 , в ході якого застосувала насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме, шляхом здушення шиї потерпілої, незаконно заволоділа її мобільним телефоном марки «iPhone 11 Pro Max». Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за ст.187 КК України. 11.10.2021 року під час проведення огляду місця події в дворі будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зеленого кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із вмістом сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який за своїми зовнішніми ознаками подібний на мобільний телефон, яким заволоділи під час розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_4 11.10.2021 приблизно о 20 год неподалік магазину «Слов`янка», який розташований по вул. Євгена Коновальця, буд. № 88 у м. Івано-Франківську. Даний мобільний телефон поміщено до спецпакету №KIV2113002, який опечатано та завірено підписами понятих. 12 жовтня 2021 року речі вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме, мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», зеленого кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із вмістом сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події, на мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max» зеленого кольору у прозорому силіконовому чохлі із вмістом сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Враховуючи наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідча просить про накладення арешту на вказаний телефон.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Слідча просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

11.10.2021 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max».

12.10.2021 року вказаний мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», зеленого кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із вмістом сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro Max», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зеленого кольору, у прозорому силіконовому чохлі, із вмістом сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який було вилучено під час проведення огляду місця події 11.10.2021 за адресою вул. Слава Стецько, 2, у м. Івано-Франківську, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1