Справа № 158/317/22
Провадження № 1-кс/0158/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000052 від 05.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000052 від 05.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.02.2022 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи всередині житлового будинку АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung» сріблястого кольору, та 30 бензину, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

Відомості за вказаним фактом внесено слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000052 від 05.02.2022 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.

05.02.2022 року в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластикову каністру жовтого кольору об`ємом 10 літрів з вмістом бензину.

Також, в ході проведення обшуку вказаної квартири, в ній виявлено особу, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проведено обшук останнього, під час якого в карманах куртки виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень з номером ФЖ5837258, грошову купюру номіналом 5 гривень з номером УК6015785, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» сріблястого кольору у силіконовому чохлі, дві запальнички чорного кольору, комплект ключів.

Крім того, 05.02.2022 року під час проведення огляду місця події на території залізничного вокзалу, що за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 літрів без кришки.

Також, 14.01.2022 року, під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , у приміщенні СВ ВП №1 Луцького РУП ГУНП у Волинській області за адресою м. Ківерці вул. Залізнична, 52, було виявлено та вилучено куртку темно-синього кольору та утеплену куртку-бушлат кольору хакі.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, відповідно до рапорту працівника поліції остання повідомила, що у судове засідання не прибуде, щодо задоволення клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 05.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пластикову каністру жовтого кольору об`ємом 10 літрів з вмістом бензину, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» сріблястого кольору у силіконовому чохлі, пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 літрів без кришки, комплект ключів, належні ОСОБА_6 , дві запальнички чорного кольору, грошову купюру номіналом 50 гривень з номером ФЖ5837258, грошову купюру номіналом 5 гривень з номером УК6015785, куртку темно-синього кольору та утеплену куртку-бушлат кольору хакі, належні ОСОБА_5 , котрі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши їх власників можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, дозволивши проводити всі необхідні експертизи з даними речовими доказами.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1