Справа № 513/1214/21
Провадження № 1-кп/513/39/22
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001142 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Також, прокурором заявлено клопотання про ображення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити обвинуваченому покидати місце проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортним засобом строком до 3 років. Розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне провадження, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу вказали, що клопотання не відповідає вимогам ст.331 КПК України та глави 18 КПК України загального порядку обрання та зміни запобіжних заходів. Також, ОСОБА_5 характеризується позитивно, потерпіла ОСОБА_4 не має до нього жодних матеріальних претензій, за останні півроку він не переховувався від слідства, не вчинив іншого кримінального правопорушення. Крім того, клопотання вручене менш ніж за три години до початку підготовчого засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 , не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акт, а та також зазначила, що вона не підтримає клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Як зазначено захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 клопотання прокурора про ображення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити обвинуваченому покидати місце проживання, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години до 06 години наступного дня, вручено захисникам та обвинуваченому менш ніж за 3 години до початку підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне у справі оголосити перерву до 17:00 з метою виконання вимог визначених ч.2 ст.184 КПК України.

На підставі ст. ст. 184, 314-316, 369-372, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17:00 години 20 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1