Провадження №1-кп/748/215/21
Єдиний унікальний № 748/2333/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002321 від 30 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печера, Тульчинського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 27.04.2020 вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Близько 00 год. 30 хв., 30 липня 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 90, що по вул. Танкістів в смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ», модель «2106», 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , який був припаркований поруч з вказаним будинком, де в подальшому ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, зламавши замок водійських дверцят, проник до салону автомобіля та сів на переднє водійське сидіння вказаного автомобіля, після чого зірвав дроти, які вели до замку запалювання, та шляхом з`єднання їх запустив двигун автомобіля, привівши автомобіль в рух, поїхав в напрямку вул. Танкістів будинок № 92 в смт Гончарівське, Чернігівського району Чернігівської області, таким чином незаконно, всупереч волі власника та користувача, заволодів вказаним транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Не оспорював кваліфікацію дій, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення. Пояснив, що в ніч на 30.07.2021 проходив повз вказаного будинку та побачив автомобіль, на якому вирішив покататись, зламав замок, сів до автомобіля, завів останній та поїхав по смт.Гончарівське. Власник автомобіля викликав поліцію. Автомобіль він відразу в цей же день повернув. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява, в якій він просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше судимим, за повідомленням КНП "Вінницька обласна кнічна психоневрологічна лікарня" на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався, за повідомленням КНП "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" перебуває на диспансерному обліку з 04.03.2020.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, те, що він є раніше судимим, однак з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги, що обвинувачений має декілька обставин, що пом`якшують покарання, відсутність у потерпілого претензій матеріального та морального характеру, вік обвинуваченого, поведінку обвинуваченого в судовому засіданні та його відношення до скоєного, обставини вчиненого, те, що автомобіль відразу був повернутий потерпілому, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, наведені обставини такими, що істотно знижують суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, суд погоджується з думкою прокурора, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в умовах від ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що був ви значений вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року, то остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначати відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року.

В справі маються процесуальні витрати за залучення експертів в розмірі 1372,88 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу та початок строку відбування покарання рахувати з 30.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання за дане кримінальне правопорушення з застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2020 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу затримання, з 30 липня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372,88 грн витрат за проведення експертизи.

Речові докази: сліди рук, мікрочастки, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити, накладку зі зламу запалювання та чохол з керма, що знаходяться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - повернути потерпілому ОСОБА_7 , автомобіль марки «ВАЗ», модель «2106», 1983 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні ОСОБА_7 ..

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1