Справа № 307/3789/19
Провадження №1-в/307/5/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, яке обґрунтовує тим, що 28.02.2020 року вироком Тячівського районного суду засуджений за ч.2 ст.286 України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки.
З 02.04.2020 року він відбуває вказане додаткове покарання в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання. За цей період до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживає разом з батьком в смт. Дубове.
Згідно характеристики Дубівської селищної ради від 04.01.2022 року характеризується позитивно.
Станом на 04.01.2022 року відбув 2/3 строку додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
А тому на підставі вищенаведеного просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник органу пробації в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 за час відбування додаткового покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання характеризується позитивно. А тому, з огляду на зазначене не заперечує проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду від 28.02.2020 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вироку Тячівського районного суду від 28.02.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286 України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 відбуває додаткове покарання, призначене йому згідно з вироком Тячівського районного суду від 28.02.2020 року у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Частиною першою статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частинами другою та третьою статті 81 КК України визначено умови умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а саме: умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з характеристики Дубівської селищної ради від 04.01.2022 року ОСОБА_4 характеризується позитивно.

А тому, на підставі вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 призначеного додаткового покарання, за час відбування покарання зауважень з боку органу пробації не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 07.02.2022р.

Головуючий : ОСОБА_1