Справа № 565/1716/21
Провадження № 1-кс/565/269/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 20.12.2021, проведеного на відкритій місцевості, з права від кар`єру в с. Сопачів Вараського району Рівненської області майно, а саме: вантажний автомобіль (самоскид) марки «МАЗ», моделі «551605», біло-помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Вараш по вул. Правика, 5, Рівненської області; пісок, жовтого кольору, яким повністю завантажений автомобіль (самоскид) марки «МАЗ», моделі «551605», біло-помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; спеціалізований трактор-екскаватор, жовтого кольору, марки «JCB», без реєстраційного номера, однак із номером VIN-коду на поверхні окремих агрегатів « НОМЕР_2 », який було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Вараш по вул. Правика, 5, Рівненської області.
Клопотання обґрунтовується тим, що вказані речі є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти на них арешт для проведення експертиз.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_7 клопотання про арешт підтримав, просив його задовольнити повністю.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що дійсно разом з ОСОБА_4 завантажував за допомогою вилученого екскаватора пісок з кар`єру поблизу с. Сопачів на автомобіль Маз, щоб завезти його на дорогу по вул. Шевченка у с. Сопачів для її обласштування. Будь-яких дозволів чи дозвільних документів на забір піску не мав.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що повністю підтримує пояснення ОСОБА_3 . Дісно разом з ОСОБА_3 завантажував пісок з кар`єру поблизу с. Сопачів, щоб облаштувати дорогу у селі. Будь-яких дозволів або дозвільних документів на видобуток піску не мав.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що він займається підприємницькою діяльністю. Вилучена техніка, а саме автомобіль Маз та екскаватор належать йому. він їх використовує у тому числі на користь громади. Сільський голова раніше звертався до нього за допомогою облаштувати дорогу. 20.12.2021 року, коли вилучили його техніку його не було у с. Сопачів, і він не знав як використовувалась вилучена техніка. Однак, його брат мав право нею розпоряджатись.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000247 від 21.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин місцевого значення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2021 приблизно о 18.40 год. на відкритій місцевості, з права від кар`єру в с. Сопачів Вараського району Рівненської області, гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , разом із гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 за допомогою трактора-екскаватора та вантажного автомобіля, не маючи будь-яких дозвільних документів, здійснили незаконне видобування піску.
Відповідно до копії протоколу огляду від 20.12.2021 року, проведено огляд місця події на території с. Сопачів Вараського району Рівненської області, а саме біля місцевого кар`єру. В ході огляду на місці події, зокрема з правої сторони від вказаного кар`єру було виявлено великогабаритну техніку, а саме: вантажний автомобіль (самоскид) марки «МАЗ», моделі «551605», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов якого на час огляду завантажений вмістом свіжонасипаного піску, жовтого кольору, а також великогабаритний, спеціалізований трактор-екскаватор, жовтого кольору, марки «JCB», без реєстраційного номера, однак із номером VIN-коду на поверхні окремих агрегатів « ОСОБА_10 », при цьому на поверхнях деталей якого та зокрема в ковші і передній лопаті наявні свіжі сліди та залишки піску жовтого кольору.
З огляду на вказане, вищезазначену виявлену на місці події та оглянуту великогабаритну техніку із завантаженим піском, жовтого кольору, до вирішення питання по суті було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Вараш по вул. Правика, 5, Рівненської області.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали, що здійснювали видобуток піску без будь-яких дозвільних документів чи будь-яких інших дозволів.
Викладене вказує на обгрунтовану підозру щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України
Викладені обставини дають підстави для висновку, що вилучене 20.12.2021 під час огляду місця події майно, а саме: вантажний автомобіль (самоскид) марки «МАЗ», моделі «551605», біло-помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та спеціалізований трактор-екскаватор, жовтого кольору, марки «JCB», без реєстраційного номера, однак із номером VIN-коду на поверхні окремих агрегатів « НОМЕР_2 », є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а пісок, який міститься в кузові вказаного автомобіля марки Маз є об`єктом кримінального правопорушеня, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, що є підставою для накладення арешту на вище вказане майно.
Копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів доводиться, що автомобіль марки «МАЗ», моделі «551605», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3СХ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_2 належать на праві власності ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи доводи слідчого про необхідність проведення відповідних експертиз щодо вилучених транспортних засобів та піску, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для заборони користування та розпорядження вилученим майном іншими особами на час проведення відповідних експертиз, оскільки вказані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які ідеться у клопотанні слідчого.
Доводи ОСОБА_5 про необхідність використання зазначеної техніки у зимовий період на користь громади є безпідставними, оскільки доказів про обладнання такої техніки спеціальними засобами посипання доріг до суду не подано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 20.12.2021 протоколом огляду місця події у с. Сопачів, Вараського району, Рівненської області, а саме:
- екскаватор-навантажувач, марки «JCB 3СХ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_2 , який належать на праві власності ОСОБА_5 ;
-вантажний автомобіль марки «МАЗ», моделі «551605», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать на праві власності ОСОБА_5 , з піском жовтого кольору у кузові, встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1