Справа № 305/1507/21
Номер провадження 1-кс/305/329/21
УХВАЛА

29.09.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000261 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи - особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонено відповідно до Списку № 1 Таблиці 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою близько 30 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, становить невеликі розміри, який у подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку в АДРЕСА_1 , України.

01 вересня 2021 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку в квартирі АДРЕСА_2 ,в якій проживає ОСОБА_4 у вітальній кімнаті на підлозі було виявлено подрібнену суху трав`янисту речовину зеленого кольору, частина якої висушувалась на полотенці, інша частина в сухому виді знаходилась у скляній банці об`ємом 3 літри та паперовому згортці, які зберігав до 17 години 31 хвилини, а саме, до моменту проведення працівниками поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, санкціонованого обшуку.

Згідно висновку експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-21/7404-НЗПРАП від 09.09.2021, речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,1396 г. Окрім цього, згідно цього ж висновку надана подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була поміщена в картонній коробці (упаковано в картонну коробку під час проведення обшуку) є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,0069 г.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 24,1465 грам.

«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (таблиця 1, список 1), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Також,ОСОБА_4 , діючи умисно, по місцю свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме 01 вересня 2021 року близько 16 години 30 хвилини, разом з ОСОБА_5 у приміщенні, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом його викурювання за допомогою саморобного пристрою для викурювання «бульбулятор».

01 вересня 2021 року в ході проведення санкціонованого судом обшуку в квартирі АДРЕСА_2 ,в якій проживає ОСОБА_4 було вилучено саморобний пристрій для викурювання наркотичних речовин «бульбулятор».

Згідно висновку Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/107-21/7405-НЗПРАП від 10.09.2021 на поверхнях наданого на дослідження пристрою для куріння, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0934г.

Окрім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно з корисливих мотивів вчинив новий злочин при наступних обставинах.

01 вересня 2021 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , безоплатно збув ОСОБА_5 прозорий полімерний пакет, із вмістом подрібненої сухої трав`янистої речовини зеленого кольору та трав`янисту речовину зеленого кольору, які спресовані в три циліндричні форми у вигляді таблеток.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/7406-НЗПРАП від 02.09.2021, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною вагою 5,1339 г.

У період з березня по вересень 2021 року, ОСОБА_4 шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбаченого законом дозволу,незаконно вирощував у 16 глечиках, 28 рослин, які є рослинами роду коноплі та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-21/7475-НЗПРАП від 14.09.2021, містять у своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), обіг якого заборонено законом що знаходились у спальній кімнаті та на балконі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені 01.09.2021 року працівниками поліції у ході проведення санкціонованого судом обшуку.

02.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України.

27.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та про нові підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 310 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованих йому злочинах підтверджується, протоколом затримання ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, під час яких вилучено предметизлочинної діяльності, іншими матеріалами кримінального провадження.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, з яких ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких і за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на праві приватної власності перебуває квартири АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, та з метою запобігання вчинення будь-яких дій спрямованих на відчуження майна, та для забезпечення конфіскації майна як виду покарання у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт на вказане вище майно негативно вплине на кримінальне провадження, унеможливить встановлення всіх важливих обставин подій вчиненого кримінального правопорушення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також може призвести до їх втрати, що сприятиме уникненню осіб, винних у вчиненні кримінального правопорушення, від передбаченої законом кримінальної відповідальності.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме на квартири АДРЕСА_2 .

Cлідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000261, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України, внесені Рахівським ВП 01.09.2021. З витягу вбачається, що ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, у невстановленому органом досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої слідством особи - особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», обіг якого заборонено відповідно до Списку № 1 Таблиці 1, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною масою близько 30 грам, що відповідно до Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, становить невеликі розміри, який у подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку в АДРЕСА_1 , України.

Також,ОСОБА_4 , діючи умисно, по місцю свого проживання у житловому будинку АДРЕСА_1 організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме 01 вересня 2021 року близько 16 години 30 хвилини, разом з ОСОБА_5 у приміщенні, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом його викурювання за допомогою саморобного пристрою для викурювання «бульбулятор».

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на праві приватної власності перебуває квартири АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на 1/4 квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності, у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме на квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1