Провадження №: 1-в/755/542/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України.
11.10.2021 року було отримано подання фахівеця Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, прокурор та засуджений ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд подання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши наявні матеріали приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 14.01.2020 року. 20.01.2020 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, а також правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, встановлено дні реєстрації. Під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. На реєстрацію з`являвся вчасно. Згідно вимоги УІАП до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв. Згідно характеритстики з місця проживання ОСОБА_4 характеризується як неконфліктний, чесний, позитивний, ввічливий, доброзичливий. Скарг з боку сусідів на ОСОБА_4 не надходило.

Іспитовий строк закінчився 20.06.2020 року.

Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку, що подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Дніпровським районним судом м. Києва від 20.06.2019 року за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Матеріали особової справи №17/20 відносно засудженого ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили повернути до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя