УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000133 від 15 березня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 356 КК України.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 5 ст. 191 КК України. Підставою для відкриття кримінального провадження стала заява Митрополита Вінницького і ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про те, що колишні службові особи цієї організації, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом привласнили нерухоме майно, шляхом виведення з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 та безоплатній передачі зазначеного майна ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Окрім того, згідно із заявою Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », колишні службові особи цієї організації, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливим мотивом самовільно прийняли рішення про безоплатну передачу нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Будучи допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 17.12.2018 указом Митрополита Київського та всієї України, він призначений архієпископом Вінницьким і Барським, а також керуючим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якого розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, останній фактично не може виконувати свої обов`язки, так як колишнім керівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ОСОБА_6 ) не допущений до адміністративного приміщення управління. Також, ОСОБА_6 відмовляється передавати справи, печатки та ввірені йому інші матеріальні цінності управління.

Окрім того, ОСОБА_5 повідомив, що 15.12.2018 митрополит ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) незважаючи на постанову Єпархіальної ради УПЦ, вважати рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.10.2018 недійсним, користуючись статусом єпископа ІНФОРМАЦІЯ_8 прийняв участь в Об`єднавчому соборі між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо створення нової помісної православної церкви в Україні, наслідком чого став розкол в УПЦ та порушення останнім архієрейської присяги. У зв`язку з вищевказаними, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 17.12.2018 ОСОБА_6 був звільнений від управління Вінницької єпархії та заборонений у священослужінні. Незважаючи на прийняте рішення, 17.12.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено договір пожертви, згідно якого управління Вінницької єпархії в особі представника ОСОБА_8 , який діяв за дорученням єпархіального архієрея ОСОБА_6 , безоплатно передав весь комплекс належного йому нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 , у власність релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з керівником ОСОБА_6 .

Надалі, 18.12.2018 ОСОБА_6 указом звільнено від обов`язків настоятеля релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та призначено на його посаду протоієрея Никодима Виговського. Однак, не зважаючи на прийняте рішення, ОСОБА_6 провів парафіяльні збори релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 », які архієпископ ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) вважає нелегітимними, так як відбулись без участі двох повноважних її членів. За результатами зборів прийнято рішення щодо зміни підлеглості релігійною громадою та перехід під канонічне підпорядкування Православної церкви України. У подальшому, за зверненням ОСОБА_6 , який продовжував діяти від імені релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_8 , до ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо проведення реєстраційних дій, начальником управління ОСОБА_10 винесено наказ «Про реєстрацію Статуту релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у новій редакції.

Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що у грудні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_12 із позовом (судова справа № 127/33269/18, до ІНФОРМАЦІЯ_13 , у якому просив визнати незаконним та скасувати указ Митрополита Київського і всієї України Онуфрія, про звільнення його від управління Вінницької єпархії та зборони у священослужінні. А також, заяву про заборону щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни керівника релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Окрім того, ОСОБА_6 17.12.2018 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_10 , у якому останній просив відмовляти у здійсненні будь-яких реєстраційних дій по зміні настоятеля, у разі надходження до управління відповідного Указу виданого не ОСОБА_6 , а будь-яким іншим ІНФОРМАЦІЯ_15 . У наслідок таких дій, 26.02.2019 начальником ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 відмовлено ОСОБА_5 у внесенні змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_16 .

За твердженням, ОСОБА_5 , дії ОСОБА_6 за сприянням начальника управління у справах національностей та релігій ОСОБА_10 , спрямовані на неправомірне заволодіння майном ІНФОРМАЦІЯ_16 та створення перешкод діяльності ОСОБА_5 на посаді правлячого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що 01.12.2018 ОСОБА_6 (Симеон) перебуваючи на посаді Архієпископа Вінницького і Могилів-Подільського, керуючого Вінницької єпархії, настоятеля ІНФОРМАЦІЯ_17 , та діючи від імені релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав ОСОБА_8 довіреність, яка була посвідчена нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 . В подальшому, відповідно до вказаної довіреності, 17.12.2018 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 був посвідчений договір пожертви, згідно якого ОСОБА_8 відповідно до наданої йому довіреності, являючись представником релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пожертвував, тобто передав безоплатно у власність релігійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі ОСОБА_6 адміністративну будівлю загальною площею 791,4 кв.м., яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, відповідно до укладеного договору державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_18 були внесені зміни до Єдиного державного реєстру нерухомого майна із зазначенням власником адміністративної будівлі загальною площею 791,4 кв.м., яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , релігійну організацію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( Релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_19 »).

Окрім того, 18.12.2018 ОСОБА_6 будучи звільнений ІНФОРМАЦІЯ_20 і всієї України Онуфрія від обов`язків настоятеля Парафії релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_11 », маючи на меті змінити канонічну підлеглість даної релігійної організації, нелегітимним складом провів Парафіяльні збори, на яких прийняли рішення про зміну підпорядкування до Православної Церкви України. Після чого протокол загальних зборів та інші документи подав до ІНФОРМАЦІЯ_10 , згідно яких начальником вказаного управління були внесені зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2018 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_21 (судова справа № 127/33269/18 ) заяву ОСОБА_6 задоволено та суд зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_8 забезпечити позов про поновлення на роботі ОСОБА_6 , шляхом заборони всім суб`єктам державної реєстрації, які згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" становлять в Україні систему органів у сфері державної реєстрації, в тому числі: державним реєстраторам виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, державним і приватним нотаріусам та акредитованим суб`єктам державної реєстрації вчиняти дії щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо зміни керівника і зміну складу підписантів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. Надалі, постановою ІНФОРМАЦІЯ_22 від 05.02.2019 винесено рішення про скасування ухвали ІНФОРМАЦІЯ_12 від 28.12.2018 та відмовлено ОСОБА_6 у задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі до ІНФОРМАЦІЯ_8 про поновлення на роботі останнього.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до судової справи № 127/33269/18, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_22 від 05.02.2019 по судовій праві № 127/33269/18 з правом зняття з них ксерокопій та фото копій із судової справи.
Оскільки в ході досудового слідства не встановлено іншого способу в отриманні доступу до судової справи № 127/33269/18 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_22 від 05.02.2019 по судовій праві № 127/33269/18 іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_23 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 127/33269/18 та постанови ІНФОРМАЦІЯ_22 від 05.02.2019 по судовій праві № 127/33269/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення фотокопій судової справи та вилученням копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_22 від 05.02.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя