Справа № 461/2222/21
Провадження № 1-кс/461/5812/21
УХВАЛА
Іменем України
18.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Слідчий ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналу "Акту позачергового огляду незавершеного будівництва об`єкта "Реконструкція вулиці Зеленої (від Луганської до межі міста), в тому числі проектні роботи", який підписано в.о. начальника управління капітального будівництва ОСОБА_5 , начальником відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ; начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; начальником сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ; інженером будівельником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 , яким володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що посадові особи, відповідальні за стан та утримання мережі автомобільних доріг загального користування у Львівській області, всупереч вимогам Закону України «Про автомобільні дороги», Закону України «Про дорожній рух» не вжили заходів для утримання ділянки дороги по АДРЕСА_2 у належному стані, що призвело до того, що 21.03.2021 року приблизно 21.20 год. у АДРЕСА_2 , відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: під час руху службового автомобіля ДСНС "Mitsubishi L 200", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_10 при проїзді ділянки дороги в районі АДРЕСА_2 , у напрямку за межі міста, наїхав на дорожній люк, що в межах його смуги руху, після чого люк відлетів з місця розташування (кріплення), полетів на зустрічну смугу, по якій у цей час рухався автомобіль марки "Akura MDX", реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_11 , у результаті чого люк пошкодив вітрове скло вказаного автомобіля та смертельно травмував неповнолітнього пасажира ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Слідчий зазначив, що в розпорядженні органу досудового розслідування знаходиться завірена копія акту позачергового огляду незавершеного будівництва об`єкта "Реконструкція вулиці Зеленої від Луганської до межі міста", однак таке не містить усіх реквізитів, передбачених правилами діловодства, та може містити ознаки підробки. З метою проведення відповідних експертиз, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим Управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ст.288 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 21.03.2021 року, приблизно 21 годині 20 хвилин, у АДРЕСА_2 , відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме: під час руху службового автомобіля ДСНС "Mitsubishi L 200", р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_10 , при проїзді ділянки дороги в районі АДРЕСА_2 , у напрямку за межі міста, наїхав на дорожній люк, що в межах його смуги руху, після чого люк відлетів з місця розташування (кріплення) на зустрічну смугу, по якій у цей час рухається автомобіль марки "Akura MDX", р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_11 , у результаті чого люк, пошкодив вітрове скло вказаного автомобіля та смертельно травмував неповнолітнього пасажира ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в.о. начальника управління капітального будівництва ОСОБА_5 , начальником відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ; начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; начальником сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ; інженером будівельником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 підписано Акт позачергового огляду незавершеного будівництва об`єкта "Реконструкція вулиці Зеленої (від Луганської до межі міста), в тому числі проектні роботи", копія якого містися в матеріалах справи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки оригінал акту необхідний для проведення судових експертиз. Відтак, слідчий довів можливість його використання під час доказування у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
зазначений документ перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
документ, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчийсуддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Акту позачергового огляду незавершеного будівництва об`єкта Реконструкція вулиці Зеленої (від Луганської до межі міста), в тому числі проектні роботи", який підписано в.о. начальника управління капітального будівництва ОСОБА_5 , начальником відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ; начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 ; начальником сектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ; інженером будівельником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_9 , яким володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 18.12.2021.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1