УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача,-

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід дізнавача ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000725 від 21.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КПК України.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні дізнавача ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за №0000725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КПК України.

Житомирською окружною прокуратурою 01.07.2021 року скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, відновлено досудове розслідування та надано вказівки щодо проведення слідчих та інших процесуальних дій, які скеровані прокуратурою на виконання до ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2021 року зобов`язано дізнавача ПД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000725 від 21.04.2021 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.06.2021 та 30.06.2021 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне вмотивоване рішення.

10.09.2021 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про вчинення дізнавачем ОСОБА_5 та іншими посадовими особами Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, що дислокується в м. Житомирі.

04.10.2021 року ОСОБА_4 подано дізнавачу ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих дій.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В своїй заяві про відвід дізнавача заявник посилається на скасування прокурором постанови зазначеного дізнавача про закриття кримінального провадження, невиконання дізнавачем вказівок прокурора і ухвали слідчого судді, ухилення від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні та свідоме затягування розслідування.

Разом з тим, бездіяльність дізнавача є підставою для її оскарження у встановленому КПК України порядку, а наведені в заяві обставини та додана до неї матеріали в своїй сукупності не викликають обґрунтованих сумнівів в упередженості зазначеного дізнавача.

При цьому, незгода заявника із процесуальними рішеннями дізнавача, не є підставою для його відводу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 40, 77, 80, 81 КПК України, -

ухвалив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід дізнавача, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: