Єдиний унікальний номер 728/2040/21
Номер провадження 1-кп/728/167/21
У Х В А Л А
21 жовтня 2021 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працює водієм Бахмацької дільниці Прилуцького відділення «Чернігівгаз», освіта професійно-технічна, одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_5
перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується
1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК.
2. Під час судового засідання обвинуваченим та потерпілою подано заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням.
3. Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
ІІ. Встановлені Судом обставини
4. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2021 року близько 7 год. 00 хв. він, перебуваючи в залі будинку в АДРЕСА_1 , у ході раптово виниклого конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці черпак з нержавіючої сталі, наніс 1 удар в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.
5. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною другою статті 125 КК, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
6. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується
7. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
8. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
9. Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
10. За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є вчинення особою вперше кримінального проступку.
11. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме:
1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок, з потерпілим;
2). відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.
12. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
13. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
14. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК відноситься до кримінальних проступків, він судимості не має.
15. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілій збитки та примирився з нею, а остання в поданій письмовій заяві просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.
16. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.
17. Цивільний позов по справі не заявлявся.
18. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
19. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
керуючись статтями 284- 286, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1