Справа № 645/8679/21
Провадження № 1-в/645/37/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненої від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням 24.04.2021 року іспитового строку.
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 24.12.2020 року була засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїджати за межі України, без погодження з уповноваженим органом пробації. 29.04.2020 року ОСОБА_3 під підпис були роз`яснені покладені на неї судом обов`язки, а також порядок і умови відбування іспитового строку. З засудженою проводилася соціально-виховна робота згідно індивідуального плану. Станом на 24.12.2021 року інформації про притягнення громадянки ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не надходило. За місцем мешкання характеризується задовільно. Іспитовий строк засудженої закінчився 24.12.2021 року.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечувала проти подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, просила відмовити у його задоволенні та проводити судове засідання без фіксації технічних засобів.

01.02.2022 року від інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про проведення судове засідання без участі представника органу пробації, подання підтримує у повному обсязі (вх.№ 2112).
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі.
Відповідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 24.12.2020 року була засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 24.12.2021 року. На час внесення в суд подання ОСОБА_3 відбула призначений їй судом іспитовий строк, на протязі якого до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно. Таким чином, засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї судом обов`язки.
Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку, що клопотання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_3 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 24.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду ва протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022 року.

Суддя