Справа №766/7545/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000025 від 01.02.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строк досудового розслідування, тобто на 59 діб. Крім того, слідчий просить при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 190 320 грн. У разі внесення застави або застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

- не відлучатися із м. Гола Пристань Скадовського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, починаючи з 11.11.2021 у період часу з 09 до 18 години.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000025 за підозрою, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , він, у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 24.06.2021 у період з 13.01 по 13.23 знаходячись біля міського автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 2000 гривень згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/122-21/4939-НЗПРАП від 04.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду 24.06.2021 у період часу з 13.50 по 14.20 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 03.11.2021 у період з 11.10 по 11.19 знаходячись біля міського автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 2000 гривень пачку із-під кави, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду 03.11.2021 у період часу з 11.23 по 11.28 біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Слідчий вказує, що 03.11.2021 року о 11.35 год. підозрюваного ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами:

1. Оглядом 24.06.2021 у приміщенні службового кабінету № 13 УКР ГУНП в Херсонській області під час якого здійснено огляд грошових коштів у розмірі 2 000 гривень, які були виділені з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі відносно ОСОБА_5 .

2. Оглядом 24.06.2021 у приміщенні службового кабінету № 13 УКР ГУНП в Херсонській області під час якого здійснено вручення грошових коштів

ОСОБА_7 у розмірі 2 000 гривень з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі відносно ОСОБА_5 .

3. Оглядом 24.06.2021 у автомобілі біля міського автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1, за участі ОСОБА_7 який видав речовину буро зеленого кольору, яку придбав у ОСОБА_5 за раніше видані йому грошові кошти у розмірі 2 000 гривень.

4. Проведеними контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі та аудіо-, відеоконтролем злочину відповідно до яких ОСОБА_7 придбав за 2 000 гривень у ОСОБА_5 речовину рослинного походження зеленого кольору.

5. Висновком експерта № СЕ-19/122-21/4939-НЗПРАП від 04.08.2021 відповідно до якого вилучена 24.06.2021 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого становить 41, 98 г.

6. Проведеним зняттям інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 , інформація про яке викладена у протоколах за вих. №№3/15-2039 від 30.04.2021, 3/15-3742, 3/15-3739 від 19.08.2021.

7. Проведеним візуальним спостереженням за ОСОБА_5 , інформація про яке викладена у протоколі № 3/15-3761 від 19.08.2021.

8. Оглядом 03.11.2021 в ході якого у службовому автомобілі знаходячись на 21 кілометрі автодороги м. Олешки-м. Гола Пристань ОСОБА_7 були вручені грошові кошти у розмірі 2 000 гривень (купюри номіналом по 500 гривень із серіями та номерами УИ 5961639, ЛГ 2927252, УЗ 8860196, ЗБ 1381442) з метою проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 .

9. Оглядом 03.11.2021 у службовому автомобілі біля міського автовокзалу за адресою: АДРЕСА_1, за участі ОСОБА_7 який видав речовину буро зеленого кольору, яку придбав у ОСОБА_5 за раніше видані йому грошові кошти у розмірі 2 000 гривень.

10. Затриманням підозрюваного ОСОБА_5 під час якого у ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Nokia» із сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- банківська картка «Raiffeisen» № НОМЕР_7 ;

- сім-картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрації ТЗ НОМЕР_9 ;

- речовина рослинного походження зеленого кольору;

- грошові кошти у розмірі 1 224 гривень, у тому числі 2 купюри номіналом по 500 гривень із серіями та номерами УЗ 8860196, ЗБ 1381442.

11. Проведеним обшуком автомобіля «Mercedes» моделі «Benz 280» д.н.з. НОМЕР_10 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено:

- ніж в чохлі, який поміщено в сейф-пакет №7123565;

- телескопічну металеву палку, яку упаковано у сейф-пакет №7123566;

- грошові кошти, загальною сумою 1012 гривень, з яких дві купюри номіналом 500 гривень серії УИ5961639, КЖ 7579487, одна купюра номіналом 5 гривень серії МИ 7758269, дві купюри номіналом 2 гривні серії СА 1691552, СД 1771433, три купюри номіналом по 1 гривні серії УЖ 6034686, ГП 4900291, ТЕ 7055949, які упаковано у сейф-пакет №100021785;

- дві брошури зеленого кольору, які упаковано у сейф-пакет №100021784;

- автомобіль «Mercedes» моделі «Benz 280» д.н.з. НОМЕР_10 та ключ від нього.

12. Іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем с. Семенівка, Єланецього району Миколаївської області, громадянином України, українцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимий.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, тривалий час займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, виникла необхідність у обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, у разі застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 190 320 гривень

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою посилаючись на зазначені у ньому обставини та доводи.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

03.11.2021 року о 11.35 год. підозрюваного ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

04.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, офіційно не одружений, раніше не судимий, має на утриманні трьох дітей та вагітну цивільну дружину, підозру визнає, має постійне місце проживання, яке не збігається з його місцем реєстрації, підозра обґрунтовано вагомими доказами, тривалий час займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, що свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що застосування іншого запобіжного заходу, крім тримання під вартою, у даному випадку є неможливим, та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2022 року включно, що є в межах строку досудового розслідування. Вказаний запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею;

4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України;

5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України, а саме те, що визначення розміру застави є правом слідчого судді, а не обов`язком, слідчий суддя вважає за доцільне визначити розмір застави підозрюваному.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність визначення застави у сумі 142 740 (сто сорок дві тисячі сімсот сорок) гривень, що складає 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01.07.2021 року, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан підозрюваного, а також те, що підозрюваний офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий, офіційно не одружений, має на утриманні трьох дітей та цивільну вагітну дружину, враховуючи, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, при цьому розмір застави не є максимальним для особи що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому визначення застави саме в такому розмірі буде помірним для підозрюваного та може гарантувати належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним покладених на нього обов`язків, також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 01.01.2022 р., слідчий суддя вважає необхідним визначити обов`язки, виконання яких покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися зі Скадовського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, починаючи з 11.11.2021 у період часу з 09 до 18 години.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 03.11.2021 року.

Строк дії ухвали - до 01.01.2022 р. включно.

Визначити розмір застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 142 740 (сто сорок дві тисячі сімсот сорок) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися зі Скадовського району, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щочетверга, починаючи з 11.11.2021 у період часу з 09 до 18 години.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 11.11.2021 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1