ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0001134 від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст оскаржуваного судового рішення.

Цією ухвалою, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального

ЄУНСС: 727/7456/21 Головуюча суддя в І інстанції: ОСОБА_10 .
Номер провадження № 11-кп/822/14/22 Суддя-доповідач в апел. ін-ції:
Категорія ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_1

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001134 від 15.07.2021 року) - повернуто прокурору.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи апелянтів.

На вказану ухвалу суду адвокат ОСОБА_7 , в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Зі змісту апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , вбачається, що він просить оскаржувану ухвалу скасувати, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що висновок суду про невідповідність вимогам ст.291 КПК України обвинувального акту, в силу відсутності в ньому дати вчинення кримінального проступку є необґрунтованим, оскільки п.5 ч.2 ст.291 КПК України вказує на необхідність викладення лише тих фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими.

Водночас, викладення фактичних обставин може бути предметом оцінки суду лише під час судового розгляду кримінального провадження, який згідно з вимогами ст.337 КПК України здійснюється лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що узгоджується з практикою Верховного Суду (постанова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №273/1053/17).

Суд першої інстанції інстанції під час підготовчого засідання фактично вдався до встановлення та оцінки фактичних обставин кримінального провадження, що на даній стадії кримінального процесу є передчасним

Зі змісту апеляційної скарги прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 вбачається, що остання також просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Мотивуючи свої вимоги тим, що районний суд при прийнятті рішення не обґрунтував невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України, а лише формально послався на вимоги ст.91 КПК України, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та полягають у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Також районний суд зазначив про наявність недоліків, які унеможливлюють подальше призначення обвинувального акту до розгляду неконкретність пред`явленого обвинувачення, однак у відповідності до ст.36 КПК України прокурор є самостійним у своїй діяльності, в тому числі в частині викладу в обвинувальному акті формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації.

Вважає, що ст.338 КПК України надає право прокурору змінити обвинувачення під час судового розгляду з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, однак, викладення формування обвинувачення може бути предметом оцінки суду лише під час судового розгляду кримінального провадження, а не під час підготовчого засідання, що на даній стадії кримінального процесу є передчасним.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.

Під час дослідження змісту обвинувального акту районним судом були встановлені певні недоліки, які ускладнюють подальше розуміння сторонами кримінального провадження і суду конкретного змісту цього обвинувачення та унеможливлюють подальше призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки у ньому відсутня дата вчинення кримінального проступку.

Вищеописане порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, дало підстави дійти висновку районному суду, що складений обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та порушує гарантовані законом процесуальні права сторін кримінального провадження, порушує основні засади кримінального провадження, зокрема верховенство права, а тому обвинувальний акт, з доданими до нього документами підлягає поверненню прокурору, який направив його до суду, для усунення допущених недоліків та приведення його у відповідність до вимог статті 291 КПК України.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити з підстав наведених у них.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційних скарг та просив залишити без змін ухвалу районного суду, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Мотиви Суду.

Приписами п.3 ч.3 ст.314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2 ст.125 КК України містить усі відомості, які передбачені ч.2 ст.291 КПК України.

Зокрема, вказаний обвинувальний акт підписано прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Крім цього, колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт містить в собі конкретний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на ч.2 ст.125 КК України, деталі вчинення злочину, сформульовано обвинувачення - (переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень).

Таким чином, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції не встановив факту допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 відповідає вимогам ст.291 КПК України, якими встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, а підстава на яку посилається районний суд для повернення обвинувального акту прокурору, а саме відсутність дати вчинення кримінального проступку, не передбачена ст.291 КПК України, та не є таким недоліком, який ускладнює подальше розуміння сторонами кримінального провадження і суду конкретного змісту цього обвинувачення та не унеможливлює подальше призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Мотиви суду першої інстанції, викладенні в ухвалі, як підстави для повернення обвинувального акту, апеляційний суд вважає, такими, які жодним чином не впливають на пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення, його обсяг чи кваліфікацію та можуть бути встановленні під час проведення судового розгляду даної справи.

При цьому, колегія суддів наголошує, що під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору, виключно, з підстав невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі на даній стадії давати оцінку доказам, вирішувати питання правильності формулювання обвинувачення, перевіряти його відповідність фактичним обставинам справи.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та прокурора, є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 та прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 07 грудня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - повернуто прокурору - скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001134 від 15.07.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3