Справа № 405/3032/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 29.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого охоронцем в Кропивницькому психоневрологічному інтернаті, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України,

та угоду від 23.11.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_11 , у присутності адвоката ОСОБА_9 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.05.2020 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

та угоду від 23.11.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_12 , у присутності адвоката ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 в вечірній час доби, точна година слідством не встановлена, ОСОБА_12 перебував в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_14 , де з останньою, ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 вживали алкогольні напої. У ОСОБА_12 на побутовому ґрунті виник конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_15 . Під час даного конфлікту у ОСОБА_12 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_15 . При цьому, ОСОБА_11 був присутній під час виникнення конфлікту у ОСОБА_12 та ОСОБА_15 ..

В подальшому, ОСОБА_12 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, будучи в стані алкогольного сп`яніння, почав наносити багаточисленні удари ногами та кулаками в ділянку голови та тулубу, чим спричинив ОСОБА_15 , тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота з розривом брижі тонкого кишечника, закритої тупої травми грудної клітини з розривом купола діафрагми і множинними переломами ребер (8) з крововиливом навколо, закритої тупої травми голови: синці на верхніх повіках обох очей (2), рани на лівій надбрівній дузі (2), в центрі тім`яної області рани (1), крововилив в м`які тканини голови, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

В подальшому, від спричинених ОСОБА_12 тілесних ушкоджень ОСОБА_15 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, ОСОБА_12 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Після цього, ОСОБА_11 , не будучи близьким родичем чи членом сім`ї ОСОБА_12 , маючи реальну можливість повідомити правоохоронні органи про вчинення зазначеного тяжкого злочину ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своєї бездіяльності і пасивної поведінки спрямованої на перешкоду у своєчасному виявленню та розкриттю тяжкого злочину, а також притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, заздалегідь не обіцяно приховав факт вчинення тяжкого злочину вчиненого ОСОБА_12 відносно ОСОБА_15 та ліг спати поряд із ОСОБА_14 і ОСОБА_16 . Прокинувшись близько 23 години ОСОБА_11 виявив на підлозі будинку тіло ОСОБА_15 без ознак життя та наявності на тілі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи те, що до смерті ОСОБА_15 причетний ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , повідомив ОСОБА_17 про виявлення трупа ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_11 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.

23.11.2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_11 , у присутності адвоката ОСОБА_9 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_11 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України, виконати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене покарання.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_11 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України у виді 2 років 9 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

23.11.2021 року між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_12 , у присутності адвоката ОСОБА_13 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_12 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, виконати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене покарання.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_12 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленні ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоди на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угоди підлягають затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_11 відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_11 про підозру, потерпілим надана письмова згода на укладення угоди, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ст.396 КК України, призначена з урахуванням особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_11 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_12 відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_12 про підозру, потерпілим надана письмова згода на укладення угоди, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч.2 ст.121 КК України, визначена з урахуванням особи обвинуваченого та пом`якшуючих обставин. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_12 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угод про визнання винуватості від 23.11.2021 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертних досліджень в сумі 83190,89 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 374, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23.11.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_11 , у присутності адвоката ОСОБА_9 .

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК Україниі призначити узгоджене покарання у виді 2 / двох/ років 9 /дев`яти/ місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 30.01.2019.
Звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання, обмежившись відбутим покаранням.
Скасувати обраний ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Звільнити ОСОБА_11 з-під варти в залі судових засідань негайно.
Затвердити угоду від 23.11.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_12 , у присутності адвоката ОСОБА_13 .

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.121 КК України і призначити узгоджене покарання у виді 7 /сім/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 7 /семи/ років 1 /одного/ місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.01.2019.
Запобіжний захід ОСОБА_12 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази по кримінальному провадженню:

- три сигаретних недопалки «Комплімент», зломана цигарка «Джім Лінг», недопалок цигарки «Вінстон», недопалки цигарок 3 штуки (2 Комплімнт, 1 Джін Лінг), пачка з - під цигарок з написом «Compliment», презерватив з РБК, упаковка від презервативу, фрагмент полімерної миски з РБК, виріз шпалер з РБК, фрагмент коврового покриття зі слідами РБК, виріз фрагменту тканини з РБК з ганчірки зеленого кольору, металевий молоток з дерев`яною ручкою, фрагмент дерев`яного стільця з РБК, куртка червоно - синього кольору з РБК, мобільний телефон «Самсунг», мобільний телефон «Нокіа», шість липких стрічок з слідами рук, які були вилученні під час ОМП від 29.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- спортивну курточку червоного та темно синього кольорів марки «Sportman», кофту в смужку чорного та білого кольору зі слідами РБК, жилетку зі слідами РБК, штани чорного кольору з синіми смужками зі слідами РБК, майку сірого кольору зі слідами РБК, один чобіт чорного кольору, чоловічі труси сірого кольору, одну шкарпетку білого кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- пару кросівок білого кольору, спортивні штани сірого кольору, шкарпетки синього кольору, зимову куртку темно зеленого кольору та светр сірого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_12 як йому належні.

- пара кросівок «Sayota», спортивні штани «Nike», куртка «Columbia», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_11 як йому належні.

- змив з лівої руки, контрольний змив з лівої руки, змив з правої руки, контрольний змив з правої руки зразок марлевого тампону та піднігтьові зрізи з лівої та правої руки, які були відібрані у ОСОБА_12 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- змив з лівої руки, контрольний змив з лівої руки, змив з правої руки, контрольний змив з правої руки зразок марлевого тампону та піднігтьові зрізи з лівої та правої руки, які були відібрані у ОСОБА_11 , передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

- аудіо запис телефонного дзвінка по лінії 102, здійсненого 28.01.2019 року о 22:46 год. гр. ОСОБА_17 , який знаходиться на CD-R диску марки Videx excellenti CD-R 80min 700 MB 52X, помаранчевого кольору залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертиз 83190 / вісімдесят три тисячі сто дев`яносто/ гривень 89 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя

ОСОБА_18