Провадження № 1 КП-932-581-21 Справа №201/6418/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№0000347 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку 169 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння офіційним документом, діючи таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належала потерпілому ОСОБА_4 та згідно п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документа та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.
Після чого ОСОБА_3 з викраденим документом з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

24 травня 2021 року, в період часу з 17 год 22 хв по 17 год 28 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «0300», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.175, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 3755 грн 45 коп, які належать ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТ КБ «ПриватБанк», за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари з магазину «0300» на суму 128 грн 30 коп та на суму 170 грн 00 коп.
24 травня 2021 року, приблизно о 17 год 35 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Продукти 300» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.169, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 3755 грн 45 коп, які належать ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТКБ «ПриватБанк», за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари з магазину «Продукти 300» на суму 264 грн 60 коп.
24 травня 2021 року, приблизно о 17 год 39 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні аптеки «FARMA-KYT 25», яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.171, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 3755 грн 45 коп, які належать ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТКБ «ПриватБанк», за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари з аптеки «FARMA-KYT 25» на суму 45 грн 70 коп.
24 травня 2021 року, приблизно о 17 год 43 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «Продукти», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.175, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 3755 грн 45 коп, які належать ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТКБ «ПриватБанк», за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари з магазину «Продукти» на суму 128 грн 00 коп.
24 травня 2021 року, в період часу з 17 год 54 хв по 17 год 58 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в аптеці, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.56, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 3755 грн 45 коп, які належать ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТКБ «ПриватБанк», за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари з аптеки на суму 400 грн 00 коп, 450 грн 00 коп, 400 грн 00 коп, 270 грн 00 коп та на суму 50 грн 00 коп.
24 травня 2021 року, в період часу з 18 год 17 хв по 18 год 59 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, буд.1А, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 3755 грн 45 коп, які належать ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТКБ «ПриватБанк», за допомогою функції безконтактної оплати, скористався телеком послугою «ІВОХ», здійснив платежі на суму 150 грн 00 коп та на суму 200 грн 00 коп.
24 травня 2021 року, в період часу з 19 год 10 хв по 19 год 15 хв, ОСОБА_3 , знаходячись в гіпермаркеті «Ашан», який розташований в ТРЦ «Дафі» за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, буд.1А, продовжуючи реалізовувати умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів у сумі 3755 грн 45 коп, які належать ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи платіжну картку № НОМЕР_1 АТКБ «ПриватБанк», за допомогою функції безконтактної оплати, оплатив товари з гіпермаркету «Ашан» на суму 443 грн 00 коп, 290 грн 00 коп та 365 грн 00 коп, таким чином заволодів грошовими коштами з картки на загальну суму 3755 грн 45 коп заподіявши збиток потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.
Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні офіційного документу, кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України.
Умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, погодив із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- протоколом огляду від 26.05.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості яка розташована біля будинку 120 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпро, де біля лавки було виявлено та вилучено фрагменти банківської картки із механічним пошкодженням (а.с.12-15);
-довідками ПАТ КБ «Приватбанк» від 28.05.2021, відповідно яких було здійснено виписку по карті № НОМЕР_2 за 24.05.2021, виданої на ім`я ОСОБА_4 де зазначено, що 24.05.2021 в магазині «0300», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.175 о 17.22 год здійснено оплату на суму 128 грн 30 коп, о 17.28 год на суму 170 грн 00 коп; в магазині «Продукти 300» ТОВ «АТБ маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.169 о 17 год 35 хв здійснено оплату на суму 264 грн. 60 коп; в аптеці «FARMA-KYT 25», яка розташована за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.171 о 17 год 39 хв було здійснено оплату на суму 45 грн 70 коп; в магазині «Продукти», який розташований за адресою: м.Дніпро, пр-т Гагаріна, буд.175 о 17 год 43 хв було здійснено оплату на суму 128 грн 00 коп; в аптеці, яка розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.56 о 17 год 54 хв було здійснено оплату на суму 400 грн 00 коп, о 17 год 55 хв було здійснено оплату на суму 450 грн 00 коп, о 17 год 56 хв було здійснено оплату на суму 400 грн 00 коп, о 17 год 57 хв було здійснено оплату на суму 270 грн 00 коп, о 17 год 58 хв було здійснено оплату на суму 50 грн 00 коп; в приміщенні ТРЦ «Дафі», який розташований за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, буд.1А о 18 год 17 хв було здійснено оплату на суму 150 грн 00 коп, о 18 год 59 хв було здійснено оплату на суму 200 грн 00 коп; в гіпермаркеті «Ашан», який розташований в ТРЦ «Дафі» за адресою: м.Дніпро, Бульвар Зоряний, буд.1А о 19 год 10 хв було здійснено оплату на суму 443 грн 85 коп, о 19 год 14 хв було здійснено оплату на суму 290 грн 00 коп, о 19 год 15 хв було здійснено оплату на суму 365 грн 00 коп (а.с.37-38);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_6 на фотознімку під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 24.05.2021, здійснювала покупки в гіпермаркеті «Ашан», який розташований за адресою: м.Дніпро Бульвар Зоряний, буд.1А, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.69-71);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під №1 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 , як особу, яка 24.05.2021, здійснювала покупки в магазині «АТБ маркет» , який розташований за адресою: м.Дніпро пр-т Гагаріна, буд.169, та розраховувалась безконтактною банківською картою (а.с.75-77);
- протоколом перегляду відеозапису від 14.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «АТБ маркет», який розташований заадресою: м.Дніпро пр-т Гагаріна, буд.169, свідок ОСОБА_8 , пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 чекає доки касир проб`є товар та оплачує товар банківською карткою жовтого кольору (а.с.79-81);
- протоколом перегляду відеозапису від 14.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан», який розташований заадресою: м.Дніпро Бульвар Зоряний, буд.1А, свідок ОСОБА_8 , пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 чекає доки касир проб`є товар та оплачує товар банківською карткою приклавши її до терміналу (а.с.82-85);
- протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження гіпермаркету «Ашан», який розташований заадресою: м.Дніпро Бульвар Зоряний, буд.1А, обвинувачений ОСОБА_3 , пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він чекає доки касир проб`є товар та оплачує товар банківською карткою приклавши її до терміналу (а.с.119-120);
- протоколом перегляду відеозапису від 23.06.2021 та фототаблицею до нього, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «АТБ маркет», який розташований заадресою: м.Дніпро пр-т Гагаріна, буд.169, обвинувачений ОСОБА_3 , пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він чекає доки касир проб`є товар та оплачує товар банківською карткою жовтого кольору приклавши її до терміналу (а.с.121-122);
-висновком судово-психіатричної експертизи №243 від 24.06.2021, відповідно якого ОСОБА_3 в період часу інкримінованих йому діянь на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легкий органічний когнітивний розлад. ОСОБА_3 за своїм психічним станом під час інкримінованих йому діянь, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.129-131).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних проступків, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні офіційного документу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України.

Умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 357, частини 1 статті 185 Кримінального кодексу України з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік;
-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю проступків, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази:
-фрагменти банківської карти із механічним пошкодженням, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська