Справа № 740/6057/21
Провадження № 1-кс/740/1402/21
УХВАЛА

03 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
Згідно клопотання ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що в період часу з 05-00 год. до 20-00 год. 15 вересня 2021року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку в АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується мобільним номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що має значення для встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб. Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, судовий розгляд просить проводити за відсутності та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У клопотанні ставиться питання про надання доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером НОМЕР_1 .
До клопотання додана копія рапорту від 26 жовтня 2021 року та протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 25 жовтня 2021 року про причетність до вчинення кримінального правопорушення невстановленої особи, яка користуються вищезазначеним абонентським номером.
Статтею 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, порядок їх вчинення регламентований КПК України згідно глави 20 та глави 21 даного Кодексу.
Протоколи слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст.223 КПК України, на підтвердження інформації щодо користування даним абонентським номером конкретною особою (особами), до клопотання не додані, дані документи не надані і під час судового розгляду.
Доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Європейський суд з прав людини, ухвалюючи рішення у справах «Яллог проти Німеччини» (11 липня 2006 року), «Шабельник проти України» (19 лютого 2009 року), зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди уповноважені оцінювати надані їм докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя, на недоторканість житла тощо.
За таких обставин клопотання про надання доступу до документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, що є підставою для відмови у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,- відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6 .