Єдиний унікальний номер 725/7638/21
Номер провадження 1-кп/725/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
законних представників обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
спеціаліста ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання захисника у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001433 від 26.08.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею під нагляд батьків неповнолітніх:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_11 у серпні 2021 року вчинили умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 22.08.2021р. близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за адресою вул. Руська зустріли ОСОБА_8 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, знаходячись за адресою в м. Чернівці, вул. Університетська, 1, неподалік АТ КБ «Приватбанк, ОСОБА_8 добровільно надав їм власний мобільний телефон марки «Lenovo», модель «К10а40», із сім-картками операторів стільникових зв`язків ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та флеш накопичувачем інформаціх ємністю 32 Gb, а також вказавши секретний пін-код для зняття грошових коштів без картки, у фіксованій сумі 500 гривень, через банкомат (автоматичний касовий апарат) АТ «Приватбанк».
Після зняття грошових коштів з рахунку потерпілого у сумі 500 гривень через термінал «Приватбанк» у м. Чернівці, вул. Університетська, 1, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 помітили на екрані терміналу інформацію про значну суму залишку грошових коштів на рахунку потерпілого. У зв`язку з вищевикладеним, у них виник злочинний умисел на заволодіння коштами, наявними на рахунку потерпілого ОСОБА_8 без його відома.
В це же час, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_8 направившись до АДРЕСА_2 , де в подальшому залишили в стані сп`яніння ОСОБА_8 за вказаною адресою.
Разом з тим, цього ж дня, обвинувачені, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, 22.08.2021р. о 06 год. 55 хв., 06 год. 58 хв., 07 год. 00 хв., 07 год. 02 хв., перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Університетська, 1, не маючи відповідного дозволу потерпілого на використання мобільного телефону та зняття грошових коштів, використовуючи послугу «Зняття без картки», відділення банкомату «Приват банк», 4-ма траншами по 4000 грн., здійснили зняття, що в сукупності становить 16 000 грн., яким в подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спільно розпорядились на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність з метою збагачення вчинення їхнього злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_10 23.08.2021 року о 07 год. 45 хв., 07 год. 50 год., 07 год. 53 хв., 07 год. 54 хв., 07 год. 55 хв., перебувачи за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 29, умисно, протиправно, повторно, не маючи відповідного дозволу, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 , 5-ма траншами, здійснив зняття грошових коштів в сумі по 4000 грн., з банкомату «Приватбанк», використовуючи послугу «Зняття без карти», що в сукупності становить 20000 гривень, які в подальшому ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кваліфіковані за ч.2 ст.185 К України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні захисник обвинувачених надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених, у зв`язку з передачею їх під нагляд батьків.

Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що підозрюваний ОСОБА_9 вперше вчинив злочин, який належить до категорії нетяжких;визнав повністю вину у вчиненому, на спеціальних обліках не перебуває, навчається, має постійне місце проживання, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
Також, підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що підозрюваний ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який належить до категорії нетяжких;визнав повністю вину у вчиненому, на спеціальних обліках не перебуває, навчається, має постійне місце проживання, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнали.

Захисник та інші учасники судового розгляду не заперечували проти поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 285, ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до ч.1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 105 КК України передбачено, що до неповнолітнього судом можуть бути застосовані такі примусові заходи виховного характеру: 1) застереження; 2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього; 3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання; 4) покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків; 5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Згідно вимог п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15.06.2006 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють (п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Особами, які заміняють батьків, є, зокрема, усиновителі, опікуни і піклувальники. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, які їх заміняють, суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують. Неприпустимо передавати неповнолітнього під нагляд батька чи матері, які позбавлені батьківських прав, а також батьків чи інших осіб, котрі через свою поведінку не здатні позитивно впливати на нього. Хоча в законі не передбачено обов`язкове отримання згоди батьків або осіб, які їх заміняють, на передачу їм неповнолітнього під нагляд, суд має отримати таку згоду. Строк нагляду, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього. Як свідчить практика, цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за коротшого строку він буде малоефективним (але не довше, ніж до досягнення особою повноліття).

Судом установлено, що неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було вчинено нетяжкий злочин, який підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також те, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчинили нетяжкий злочин, будучи неповнолітніми, щиро розкаюються у вчиненому, суд вважає, що їх виправлення можливе без застосування покарання, а тому, керуючись правилами ч. 1 ст. 97 КК України, знаходить правові підстави для їх звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.185 КК України із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, передбачених ч. 2 ст. 105 КК України, які сприятимуть їх виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення неповнолітніх та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Вирішуючи питання про обсяг застосування до неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, суд, крім наведеного вище враховує і те, що вони мають належні умови життя та виховання у сім`ї, яка здатна забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітніх та постійний контроль за їхньою поведінкою.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження стовно них підлягає закриттю.
Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинувачених про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у зв`язку з передачею під нагляд батьків задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК України, у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька - ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 97 КК України, у зв`язку із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батька ОСОБА_5 до досягнення ним повноліття.

Кримінальне провадження №0001433 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021 року, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази: довідки про видачу грошових коштів на 3-арк. та фото таблицю з банкомату по вул. Головна, 29 м. Чернівці, оптичний диск DVD-R «Alerus» які прилучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1