Справа № 685/1166/17
Провадження № 1-в/685/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 та

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання старшого інспектора Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення від покарання в зв`язку закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тетріцкаро Республіки Грузія, проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Теофіпольського РС філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В ході судового розгляду представник служби пробації клопотання підтримав.

Прокурор заперечила проти звільнення засудженого від покарання, оскільки той в період іспитового строку вчинив нові злочини і в даний час кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України, розглядається Білогірським районним судом Хмельницької області, остаточного рішення ще не прийнято.

Зазначила, що жодних обмежень своїх прав за вироком від 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 не має, оскільки строк дії встановлених обов`язків закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, впродовж іспитового строку він усвідомив свої помилки та не буде допускати їх у подальшому.

Захисник засудженого також просить звільнити ОСОБА_5 від покарання, оскільки з дня ухвалення вироку пройшло 4 роки, тобто спливли два іспитових строки, по обвинуваченню, яке розглядається Білогірським районним судом, ОСОБА_5 не визнає себе винним, тому, за відсутності обвинувального вироку, відсутні підстави для подальшого продовження іспитового строку.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 75 КК України передбачена можливість звільнення за певних умов, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Частиною першою статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням з призначенням дворічного іспитового строку.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він належним чином виконував встановлені судом обов`язки та з`являвся на реєстрацію до органу пробації, крім періоду перебування на лікуванні, що є поважною причиною неявки.

Разом з тим, на розгляді Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000038 від 12 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів 04 лютого 2018 року та 08 квітня 2018 року відповідно, тобто в період іспитового строку.

Таким чином, за наявності обвинувального акту у вчиненні ОСОБА_5 злочинів в період іспитового строку, відсутні підстави стверджувати, що засудженим було дотримано обидві умови для звільнення після закінчення іспитового строку, якими є виконання обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення, тому звільнення засудженого від покарання за цією підставою є передчасним.

Вирішення даного питання врегульовано ч. 3 ст. 78 КК України, а саме, в разі визнання особи винною покарання призначається за сукупністю вироків, при цьому тривалість кримінального провадження за новим кримінальним правопорушенням має значення лише з точки зору давності.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у звільненні ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1