Справа № 298/1559/20 Провадження № 1-кп/304/75/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000046 від 14 вересня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , без освіти, не одруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, 12 вересня 2020 року близько 00.30 год обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , знаючи, що її знайомий ОСОБА_5 , якому вона дозволила декілька днів переночувати у своєму будинку, є пенсіонером та отримує пенсію на банківську карту АТ «Ощадбанк», скориставшись тим, що потерпілий спить, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, викрала з його наплічної сумки зазначену банківську картку № НОМЕР_1 , та, дочекавшись ранку, о 10.35 год та 11.33 год за допомогою сторонніх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходилися біля банкомату АТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Шевченка, 36 в смт. В.Березний Ужгородського району Закарпатської області та допомогли їй зняти з рахунку грошові кошти, викрала 500 (п`ятсот) та 1 000 (одну тисячу) грн. двома транзакціями, використавши такі на власні потреби, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн., за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки залучити такого самостійно не має змоги у зв`язку із важким матеріальним становищем.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав, вказав на необхідність задоволення такого.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України». У п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що «забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога» (також, наприклад п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції»).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 через відсутність коштів не має змоги залучити адвоката самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити їй такого для здійснення захисту та забезпечити прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченої задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття призначеного адвоката у судове засідання на 14.00 год 18 квітня 2022 року для участі у розгляді кримінального провадження № 0000046 від 14 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51, II пов,; е-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1