УХВАЛА
Іменем України

08.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу забезпечення організаційного з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у кримінальній справі №295/15226/14к про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу забезпечення організаційного з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення надав суду матеріали кримінальної справи №295/15226/14к про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України на підставі доповідної записки для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Прокурор просив видати відповідний дублікат для подальшого звернення до примусового виконання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Однак, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2014 ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ст.ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 190 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 27 грудня 2014 року.

Згідно супровідного листа від 29.12.2014, що міститься в матеріалах справи, судом на адресу начальника Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області був направлений виконавчий лист відносно ОСОБА_3 для виконання в частині стягнення процесуальних витрат на користь держави.

Відповідно листа в.о.начальника Житомирського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 01.12.2016 виконавчі документи, де боржником є ОСОБА_3 на виконання не надходили.

При виконанні вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2014, було з`ясовано, що за інформацією начальника Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області виконавчий лист щодо стягнення процесуальних витрат на користь держави з ОСОБА_3 до Житомирської ОДПІ не надходив та надати деталізовану інформацію станом на 12.04.2019 щодо його направлення не мало можливості, в зв`язку з закінченням терміну зберігання документів, так як виконавчий лист був виданий у 2014 році.

Згідно доповідної записки начальник відділу забезпечення організаційного з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення від 09.09.2021 виконавчий лист на ОСОБА_3 не перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, викладене та те, що оригінал виконавчого документу №295/15226/14к, який виданий на підставі вироку Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2014 - втрачений, був пропущений строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання та відповідно ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13.12.2017 року ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання по указаному вироку у зв`язку із закінченням іспитового терміну, вчинено останньою відповідно ст.12 КК України нетяжкі злочини та кримінальні проступки та строк звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального данного вироку визначений п.3 ч.1 ст. 80 КК України закінчився 27.12.2019 року, то слід відмовити у видачі дублікату цього виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, 80 КК України-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі дубліката виконавчого листа за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 26.11.2014 по кримінальній справі №295/15226/14к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, ст. 190 ч. 2 КК України про стягнення із засудженої процесуальних витрат на користь держави у розмірі 1649 грн 76 коп та поновлення пропущеного строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по указаній кримінальній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: