Справа № 367/7593/20
Провадження №1-кп/367/359/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000097 від 16.07.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час судового розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, додавши до свого клопотання відповідну довідку.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив задовольнити дане клопотання, оскільки він добровільно звернувся до лікаря та пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на те, що обвинувачений звернувся до лікувального закладу після направлення обвинувального акту до суду та після ознайомлення зі справою його захисника, у зв`язку із чим є підстави вважати, що обвинувачений звернувся до лікаря не з метою лікування, а з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Так, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, зазначивши, що звернувся до лікувального закладу добровільно.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Отже, ч. 4 ст. 309 КК України передбачений спеціальний вид звільнення від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Слід зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, допускається лише за умови, що особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 23 або прекурсорів; нормативно-правовий акт № 4 від 26.04.2002 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав добровільного звернення особи до лікувального закладу для лікування від наркоманії, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
При вирішенні заявленого клопотання, судом встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, зі слів прокурора відсутня інформація щодо потреби ОСОБА_5 у лікуванні від наркоманії, таким чином суд не може встановити обов`язкову підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ч. 4 ст. 309 КК України, а саме страждав чи ні обвинувачений ОСОБА_5 на наркоманію.
Так, судом встановлено, що відповідно до медичної довідки № 2 від 04.01.2021 року, виданої зав.відділення ОСОБА_6 та мед.директором ОСОБА_7 КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» ОСОБА_5 , 1989 року народження, знаходився на лікуванні (обстеженні) в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 з 14.12.2020 року по 04.01.2021 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів.
Зазначена довідка не дає підстав суду для звільнення обвинуваченого на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки остання містить інформацію лише про факт проходження лікування (обстеження) та про те, який діагноз був встановлений у особи, яка його проходила.
Також, суд враховує час звернення за лікуванням обвинуваченим ОСОБА_5 від наркоманії, а саме 14.12.2020 року, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був направлений до суду 20.11.2020 року та отриманий ним 20.11.2020 року, тобто звернення за лікуванням відбулось після закінчення досудового слідства та звернення до суду з обвинувальним актом.
Таким чином, суд даючи оцінку зазначеному факту, вважає, що бажання лікуватися у обвинуваченого виникло безпосередньо перед судовим розглядом справи, що дає суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 при зверненні до КЗ КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» 14.12.2020 року за лікуванням, мав на меті ухилитися у такий спосіб від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням лікування від наркоманії не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 369-372, 376 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошено 16 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1