Справа №766/5789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні справу на підставі клопотання начальника Білозерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області про зазначення у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року місця проживання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 205-1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Білозерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області звернувся до суду з клопотанням про зазначення у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року місця проживання засудженої ОСОБА_3 , оскільки у вступній часитині вироку вказано лише місце реєстрації останньої.

Представник Білозерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області, прокурор та засуджена у судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Ці обставини відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку, зокрема, зазначається місце проживання обвинуваченого.

Крім того, згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року. зазначено, що обвинувачена ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте не вказано, що вона проживає за місцем реєстрації, що свідчить про допущену у вказаному вироку описку.

Враховуючи вимоги ст. 374 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч. 2 ст. 205-1 КК України, зазначивши у вступній місце проживання останньої.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Білозерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонські області задовольнити.

Доповнити вступну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року відомостями про місце проживання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1