Справа №463/1573/22
Провадження №1-кс/463/1115/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВДЛьвівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.ЛьвоваБукаловським ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000230 від «16» лютого 2022 року за ознакамикримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:
Старший дізнавач ВДЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:роздруківкиз`єднаньабонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 16.02.2022 до часу фактичного виконання ухвали суду іззазначеннямінформації про тип з`єднання (вхідні/вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульовоїтривалості); дата, час та тривалістьз`єднання з прив`язкою до базовихстанцій, кут діїантенибазовоїстанції, а також адресу базовоїстанції; ідентифікаційніознакикінцевогообладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номерисім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційніознакитерміналу, з якимвідбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднаннянульовоїтривалості; SMS-повідомлень без розкриттяїхзмісту.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВДЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230 від «16» лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 приблизно о 15:35 год. за адресою: АДРЕСА_5 невідома особа шахрайським способом, шляхом входження в довірузаволоділагрошовими коштами в сумі 14 857 грн. Сума завданихзбитків становить 14 857 гривень.

В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 16.02.2022 знаходився на лікуванні в обласній клінічній лікарні, що по АДРЕСА_5 . Приблизно о 15:00 годин до потерпілого зателефонував невідомий чоловік з абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , котрий представився як ОСОБА_6 та повідомив, що він є працівником банківської установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котрий повідомив, що з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 є спроба зняття грошових коштів та попросив надати реквізити банківської карти, що ОСОБА_5 і зробив. Надалі невідомий чоловік повідомив потерпілому, що на його абонентський номер телефону прийде смс код і попросив їх продиктувати. Після приходу вказаних кодів (9903, 591737) потерпілий ОСОБА_5 продиктував їх невідомому чоловіку після чого з його банківської карти двома платежами було знято грошові кошти в сумі 14 857 гривень.
Таким чином, на думку дізнавача, відповідно до протоколу допитупотерпілого до вчиненнязазначеного проступку причетнаневідома особа котракористуєтьсяабонентським номером телефону: НОМЕР_2

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавачобгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, а також встановлення особи, причетної до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаюможливимрозглядатиклопотання у відсутностіпредставниківосіб, у володінніякихзнаходятьсядокументи, тимчасовийдозвіл на доступ до яких та можливістьїхньоговилучення просить дізнавач.
Дізнавачпросиврозглядклопотанняпроводити у йоговідсутність, підтримуєйого в повномуобсязі та просить задоволити.
Дослідившиматеріаликлопотання та докази, додані до такого, слідчийсуддявстановивнаступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальногопровадження у своємуклопотаннідоведенаявністьдостатніхпідставвважати, щоціречіабодокументи: 1) перебуваютьабоможутьперебувати у володіннівідповідноїфізичноїабоюридичної особи; 2) самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадження, у зв`язку з якимподаєтьсяклопотання, маютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, щослідчийсуддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу до речей і документів, якімістятьохоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальногопровадження, крімобставин, передбаченихчастиною пятою цієїстатті, доведеможливістьвикористання як доказіввідомостей, щомістяться в цих речах і документах, та неможливістьіншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документів.
Зважаючи на вищевказаніобставини, те, щодокументи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надатидізнавач, знаходяться в операторівмобільногозв`язку, а також те, що вони маютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні№ 0000230 від «16» лютого 2022 року за ознакамикримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відомості, щомістяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогоюцих речей і документівнеможливо, приходжу до висновку, щоклопотанняпідставне та йогослідзадовольнити, однакчастково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформаціїу друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення за період часу з16.02.2022 року по час постановлення ухвали суду, оскільки отримання запитуваної інформації по час фактичного виконання ухвали суду дізнавачу клопотанні не обґрунтував.
Керуючисьвимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим дізнавачам, які входять в групу дізнавачів у кримінальному провадженню № 0000230, тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії такої в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 16.02.2022 по час постановлення ухвали суду із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номерисім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднаннянульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту.

В решті клопотання відмовити.

Строк діїухвали становить два місяці з дня їївинесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1