overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/13228/21

Провадження № 1-в/638/635/21

28.08.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України,

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться 03 вересня 2021 року о 14-45 год., у режимі відеоконференції з Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)» про зарахування судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 522/3435/16-к
Провадження 1-кп/522/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2021 місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м, Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом №0002821 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002821 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участю з Млинівським районним судом Рівненської області.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю необхідним провести подальший розгляд обвинувального акту №0002821 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України у режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області, з наступних підстав.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

При таких обставинах, вважаю, що з метою забезпечення оперативності судового провадження подальший розгляд обвинувального акту підлягає проведенню в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Млинівським районним судом Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002821 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України проводити в режимі відеоконференції 15.09.2021 в 14 год. 30 хв., 16.09.2021 в 12 год. 30 хв., 21.10.2021 в 13 год. 00 хв., 03.11.2021 в 14 год. 00 хв., 04.11.2021 в 14 год. 00 хв. у приміщенні Приморського району м. Одеси за адресою: вул. Балківська, буд.33, зал №229.

Доручити проведення відеоконференції Млинівському районному суду Рівненської області.

В режимі відеоконференці зв`язку у Млинівському районному суду Рівненської області братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8055/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, який місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 20.10.2021 року (включно).

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.08.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №165/2465/21 Провадження № 1-кп/165/399/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000325 від 28.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:
03 серпня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000325 від 28.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У зв`язку із неможливість розподілу справи між суддями матеріали кримінального провадження №0000325 від 28.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, 25 серпня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000325 від 28.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2079/21
Провадження № 1-кс/559/346/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2021 р. слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИЛА:
скаржниця звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 17.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000250 від 14.07.2021, в зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, на 30 серпня 2021 о 13:00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000032, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання у тому вигляді, в якому воно подане та просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2719/20
Кримінальне провадження №1-кп/760/1814/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про здійснення приводу

28 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012427 від 22.12.2019 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 , будучи викликаною до суду відповідно до вимог Закону, не з`являється, поважних причин неявки суду не повідомляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З метою забезпечення повноти судового розгляду суд вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки: с. Тиманівка Тульчинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 12.00 год. 19 листопада 2021 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва по вул. Полковника Шутова,1.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/9108/21
Провадження № 1-кп/243/818/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

27 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 601/2071/21
Провадження № 1-кс/601/721/2021
У Х В А Л А

27 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,
за участю: слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гужовий транспортний засіб, на якому знаходились 4 (чотири) дерев`яні колоди породи сосна наступними розмірами, а саме: колоду №1 довжиною 416 см. діаметром 28х28 см; колоду №2 довжиною 419 см. діаметром 24х24 см; колоду №3 довжиною 418 см. діаметром 22х22 см; колоду №4 (зі склом) загальною довжиною 330 см. діаметром 41х37 см.; довжиною сколу 170 см.; зріз пня дерева породи сосна діаметром 45х50 см. та на коня сірого кольору, з використанням якого перевозили незаконно колоди породи сосна.

Передати гужовий транспортний засіб та коня сірого кольору, на відповідальне зберігання та користування ОСОБА_5 , жителю с. Кімната Кременецького району Тернопільської області, з правом користування без права їх відчуження.

Визначити місце зберігання вищевказаних колод арешт-майданчик для зберігання тимчасово вилучених та затриманих транспортних засобів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул.Драгоманова,5 м.Кременець Тернопільська область.

Визначити місце зберігання коня та гужового транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8780/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000001,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на строк до 25 жовтня 2021 року.

Ухвала діє до 25 жовтня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28.08.2021 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3808/2021 Категорія КК: ч.1 ст.375 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 02 серпня 2021 року , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року з Голосіївського районного суду міста Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріалами контрольного кримінального провадження №752/2780/13-к відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 02 серпня 2021 року за його заявою про перегляд вироку суду за виключними обставинами.

Як передбачено ч.1 ст.397 КПК України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Так, матеріали контрольного провадження №752/2780/13-к відносно ОСОБА_3 , які були направлені до Київського апеляційного суду всупереч ч.1 ст.397 КПК України місять лише копії судових рішень та не містять жодних оригіналів процесуальних документів, що унеможливлює подальший розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 в Київському апеляційному суді.
З огляду на викладене, вважаю, що контрольне кримінальне провадження №752/2780/13-к відносно ОСОБА_3 , підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.397 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.397 КПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Контрольне кримінальне провадження №752/2780/13-к відносно ОСОБА_3 повернути до Голосіївського районного суду м. Києвадля виконання вимог ст.397 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2 й
Справа № 496/3041/20
Провадження № 1-кп/496/142/21
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

27 серпня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілих - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Крім того, захисник обвинувачених в порядку ст. 315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника обвинувачених та зазначив, що вказане питання вирішується у судовому засіданні.
Представник та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинувачених.
Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження та встановленню усіх обставин справи. Крім того, допит вказаного свідків не буде порушувати принцип змагальності.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих, захисника потерпілих суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не має, а тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.23, 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 07.09.2021 року об 15 год. 40 хв. в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та представника потерпілих.
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 задовольнити та допитати у судовому засіданні у якості свідків - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000462 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 27.08.2021 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.1 ст. 122 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 22.10.2021 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1