Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/34/22 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за № №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 2551 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Ленінського районного суду м. Кіровограда про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за № №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 2551 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Так, у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 2551 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (Справа №405/426/22, провадження 1-кп/405/7/22).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між судцями, розподіл неможливий, вибір доповідача:
ОСОБА_7 - зайнятий згідно табелю (Інше: увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до Збройних Сил України строком на 3 (три) роки, з 03 листопада 2020 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку);
ОСОБА_8 - неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень);
ОСОБА_9 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/8421/21, № провадження 1-кс/405/3 960/21);
ОСОБА_10 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/117/22, № провадження 1-кс/405/84/22);
ОСОБА_11 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/8068/21, № провадження 1-кс/405/3768/21);
ОСОБА_12 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/7286/21, № провадження 1-кс/405/3430/21);
ОСОБА_1 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/5979/21, № провадження 1 -кс/405/2772/21);
ОСОБА_13 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/8070/21, № провадження 1-кс/405/3769/21).
За таких обставин, у Ленінському районному суді м. Кіровограда неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Отже, викладені у поданні підстави для направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за № №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 2551 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Ленінському районному суді м. Кіровограда у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити обвинувальний акт на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Ленінського районного суду м. Кіровограда задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за № №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 2551 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направити на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3