Справа 688/3293/21
№ 1-кс/688/2195/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

22 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000825 від 21 жовтня 2021 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000825 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в ніч з 06 на 07 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. М.Микитюка, 106В, м. Ізяслав, Ізяславська територіальна громада Хмельницької області, всупереч волі власника, заволодів автомобілем марки «ЗАЗ», моделі «110307», зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який був припаркований неподалік багатоквартирного будинку, після чого здійснив рух по м. Ізяслав, внаслідок чого останньому завдано матеріальної шкоди.

Крім того, в період часу з 22.00 год 27 вересня 2021 року по 06.00 год 28 вересня 2021 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. М. Микитюка, 106В, м. Ізяслав, Ізяславська територіальна громада Хмельницької області, не маючи будь-якого законного права на керування чи користування автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «110307» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який був припаркований неподалік багатоквартирного житлового будинку, всупереч волі власника, діючи повторно, заволодів вище вказаним автомобілем, після чого здійснив рух по м. Ізяслав, внаслідок чого останньому завдано матеріальної шкоди.

21 жовтня 2021 року відомості по даним фактам внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000825 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України.

17 листопада 2021 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17 листопада 2021 року вище вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000825.

На даний час, з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, зокрема транспортно-товарознавчої експертизи, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль, оскільки він є доказом у кримінальному провадженні, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на ньому, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 жовтня 2021 року №0000825 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 та ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить ОСОБА_6 , є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження вказаного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: