Справа № 363/2893/19
Провадження № 1-кп/361/214/21
У Х В А Л А
про залучення захисника за призначенням
для проведення окремої процесуальної дії

20 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
представників потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання прокурора про залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0001097 від 06.08.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що до затримання працював кур`єром у ТОВ «Socar», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.
У зв`язку з необхідністю проведення невідкладеної процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 та відсутністю захисника останнього адвоката ОСОБА_8 , прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти залучення йому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а також думку представника потерпілого ОСОБА_6 , що також не заперечував проти залучення обвинуваченому захисника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
На підставі частини першої статті 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника. Ініціювання прокурором продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який закінчується 27.12.2021, зайнятістю учасників колегії в судових засіданнях, зумовлює проведення невідкладної процесуальної дії саме 20.12.2021.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою. Враховуючи обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, участь захисника на всіх етапах судового розгляду є обов`язковою.
Керуючись ст. 48-49, 52-53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській областіпризначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття о 16 годині 20 грудня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2) для участі в судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалу про доручення призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3