Провадження №1-кс/522/8299/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації парафії Різдва Христового м. Одеси, Одеської та Балтської парафії на бездіяльність прокурора , -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації парафії Різдва Христового м. Одеси, Одеської та Балтської парафії звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні № 0000886 щодо нерозгляду клопотання, поданого 22.07.2021 та просила зобов`язати прокурора розглянути вищевказане клопотання.
В обґрунтування скарги адвокат посилається на наступне.

22.07.2021 ОСОБА_3 подано клопотання до прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000886, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду її клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу та просила її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.

22.07.2021 ОСОБА_3 подано клопотання до прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000886, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк прокурор не повідомив заявника про результати розгляду її клопотання, що на думку адвоката свідчить про бездіяльність прокурора.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Релігійної організації парафії Різдва Христового м. Одеси, Одеської та Балтської парафії на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси виконати вимоги ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.07.2021 у кримінальному провадженні №0000886.

За наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
20.08.2021