У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

21 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002426, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: надати тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київської області за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Мотивувала це тим, що отримані дані документи мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002426, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме для установлення фактичних обставин щодо невиконання рішення суду.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 20 листопада 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002426, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«ЄО: 42460 до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшло подання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від виконання покарання по вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 вересня 2018 року, у вигляді штрафу, який до цього часу не сплатив».

Згідно із вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 вересня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до подання ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київській області, в зв`язку із несплатою ОСОБА_4 штрафу, відділ просив вирішити питання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 389 КК України.

Отже, слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що дізнавачем доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої він просить надати доступ, знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути використана у кримінальному провадженні № 0002426, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямована на встановлення події злочину та його об`єктивної сторони, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже вона не перебуває у вільному доступі.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме дослідження оригіналів документів.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002426, яке внесене до ЄРДР 20 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Києві та Київської області за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1