№ провадження 1-кп/606/154/21
Справа № 606/760/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля кримінальне провадження №0000096 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивує тим, що у обвинувальному акті зазначені неповні відомості щодо потерпілої, зокрема, не вказано її місце народження та квартиру проживання, крім того у даних реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, який додано до обвинувального акта, міститься запис про призначення групи дізнавачів, однак у матеріалах провадження такий документ відсутній, також відсутній запис про наявність ухвали слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження, крім того, у реєстрі зазначено дату затвердження обвинувального акту 05.03.2021, хоча дійсною є дата 05.04.2021. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_7 вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору. Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.

Прокурор заперечувала щодо повернення обвинувального акту прокурору вказавши, що відсутні для цього підстави, оскільки у обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими, неточності у зазначенні адреси потерпілої не перешкодили її з`явленню до суду. Вважає, що обвинувальний акт містить всі елементи, визначені ст. 291 КПК України, відтак відповідає вимогам процесуального закону. Реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту, а тому неточності у ньому не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту.

Потерпіла та їх представник у підготовчому судовому засіданні заперечили щодо повернення обвинувального акту прокурору, вказавши, що доводи захисника обвинуваченої є безпідставними.

Заслухавши клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками до нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового розслідування, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій підозрюваного (обвинуваченого), визначаються межі судового розгляду.

Вичерпний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, визначено ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, згідно з вимогами ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні містить всі елементи, зазначені у наведеній статті, відсутність даних щодо місця народження та квартири місця проживання потерпілої є формальністю, яка не перешкоджає суду призначити судовий розгляд. Вказані відомості було з`ясовано судом у підготовчому судовому засіданні безпосередньо у потерпілої у даному кримінальному провадженні, а тому суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту, а також не може констатувати наявність таких невідповідностей, які б перешкоджали призначенню його до судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що посилання захисника обвинуваченої на неточності записів у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт повертається прокурору якщо саме він не відповідає вимогам КПК України, а не реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні в цілому відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для його повернення прокурору, а тому клопотання захисника обвинуваченої задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1