28.01.2022 Єдиний унікальний № 371/1247/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2021 року, відомості про яке 12 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 22 грудня 2021 року із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 жовтня 2021 року, відомості про яке 12 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, звернувся заявник ОСОБА_3 .

Скаргу обґрунтував тими обставинами, що в провадженні старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000152 від 12 квітня 2020 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11 квітня 2020 року близько 23 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем HONDA ACCORD державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Кільцева в місті Богуслав Київської області, проявив неуважність, не врахував безпечної швидкості руху та внаслідок грубого порушення Правил дорожнього руху України, допустив з`їзд в кювет та зіткнення з деревом.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 за №98757/101118/330, було діагностовано: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Травматичний злам щелепи під зубами 42-43. ЗТГК. Перелом V-VII ребер. Нагноєна рана потиличної ділянки (стан після ПХО 12 квітня 2020 року). Тотальний відрив правої вушної раковини (стан після ПХО 12 квітня 2020 року). Некроз правої вушної раковини.

Відповідно до судово-медичної експертизи, вищевказані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_3 відносяться до ушкоджень середнього та легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

08 грудня 2021 року заявником по пошті було отримано постанову старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 13 жовтня 2021 року про прийняття рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З даною постановою заявник не згоден та вважає її передчасною та незаконною, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. До суду надали матеріали кримінального провадження № 0000152.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, зважаючи на наступне.
Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Слідчий СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 13 жовтня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняв рішення про закриття кримінального провадження, відомості про яке 13 жовтня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000152 за ч. 1 ст. 286 КК України, постановивши відповідну постанову.

Цю постанову слідчий обґрунтовував висновками судового експерта №12-1/1707 від 30 червня 2020 року за яким в даній дорожньо-транспортній ситуації, в діях водія HONDA ACCORD державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 не вбачається невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України проте, в оскаржуваній постанові відсутнє обґрунтування неприйняття до уваги слідчим висновку судового експерта №СЕ-19/111-21/40859-ІТ від 18 жовтня 2021 року, згідно якого в діях водія HONDA ACCORD державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідності вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова слідчого повинна бути законною та вмотивованою.

Законною є постанова прийнята уповноваженим на її прийняття суб`єктом, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Вмотивованою є постанова, в якій наведені належні і достатні мотиви та підстави її прийняття.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова в супереч ч. 5 ст. 110 КПК України не містить належних та допустимих мотивів її прийняття, зокрема причини відхилення висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18 жовтня 2021 року №СЕ-19/111-21/40859-ІТ.

Із зазначеного вбачається, що слідчий не встановив підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто ця постанова є не вмотивованою, безпідставною та такою, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, а тому не може вважатися законною.
Викладене свідчить про неповне проведеного досудового розслідування, не проведення всіх необхідних слідчих дій, що в свою чергу може свідчити про не з`ясування всіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, що узгоджується з положеннями ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 84, 110, 307, 309, 369-372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 13 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000152 відомості про яке 12 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

3.Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для продовження досудового слідства.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1