Єдиний унікальний номер: 343/363/22
Номер провадження: 1-кс/0343/80/22
У Х В А Л А
про арешт майна

22 лютого 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 20.02.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить:
накласти арешт на одяг ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 : куртку, футболку темно-синього кольору та футболку світло-зеленого кольору, штани джинсові, поясний ремінь, спортивні штани чорного кольору, труси червоного кольору, пару носків чорного кольору та пару носків сірого кольору;
накласти арешт на дві пляшки із найменуванням «Первак» і «Улюблена водка» ємністю 0.5л, чашку червоно-білого кольору, чарку із надписом «Прайм», полімерну пляшку із найменуванням «Живчик» ємністю 2 л, пляшку із найменуванням «Роса» ємністю 0.5 л., які було вилучено 20.02.2022 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 ;
речові докази зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м. Долина, Долинської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, вул. Яворницького, 8.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1(м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000045 від 20.02.2022, за ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.02.2022 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи правомірно в приміщенні однієї із кімнат, житлового будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс серію ударів руками по в область голови останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які викликали кровотечу в області дихальних шляхів, та маючи об`єктивну можливість своєчасно надати допомогу, не вжив усіх можливих заходів для надання допомоги, ставлячись недбало до особи якій спричинив тілесне ушкодження, залишив без надання допомоги, внаслідок чого ОСОБА_6 помер.
20.02.2022 проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 на території приватного домогосподарства, де у

житловому будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками насильницької смерті, також виявлено та вилучено:
- змиви речовини бурого кольору (надалі РБК) із дверної рами кімнатних дверей;
- змив РБК із скатертини стола;
- змиви РБК в трьох різних місцях підлоги;
- дві пляшки із найменуванням «Первак» і «Улюблена водка» ємністю 0.5л;
- чашку червоно-білого кольору;
- чарку із надписом «Прайм»;
- полімерну пляшку із найменуванням «Живчик» ємністю 2 л;
- пляшку із найменуванням «Роса» ємністю 0.5 л.
20.02.2022 проведено затримання в порядку статті 208 КПК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час чого вилучено: штани, куртка, взуття (кросівки), футболка.
20.02.2022 проведено отримання зразків для експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при якому проведено дактолоскопіювання, отримано зрізи нігтів, зразок бувального епітелію та проведено змиви із рук.
20.02.2022 проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено: куртка, футболка темно синього кольору та футболку світло зеленого кольору, штани джинсові, поясний ремінь, спортивні штани чорного кольору, труси червоного кольору, пара носків чорного кольору та пара носків сірого кольору, проведено змиви із обох рук, проведено зріз нігтьових пластин із обох рук, проведено дктолоскопіювання, відібрано зразок крові.
20.02.2022 відповідно до постанови про визнання речовим доказом, вище описані об`єкти, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки становлять інтерес для встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а тому мають значення у кримінальному провадженні для доказування факту та обставин події та їх слід використовувати у кримінальному провадженні, як доказ речові докази, що підтверджують факт та обставин, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування.
Враховуючи те, що є підстави вважати, що вказані предмети використовувалися під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 19 лютого 2022 року, є достатньо підстав вважати, що на вказаних предметах могли залишитися сліди, які можуть мати значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Оскільки проведений 20.02.2022 огляд, на підставі дозволу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено невідкладно із метою збереження речових доказів та фіксації обставин на місці події, тобто до ухвалення рішення суду про надання дозволу на проведення огляду.
Відповідно до отриманої інформації із реєстру речових прав установлено, що право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на земельну ділянку та домоволодіння, в частині за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000045 від 20.02.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 21.01.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_4 задоволити.

Накласти арешт на одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : куртку, футболку темно-синього кольору та футболку світло-зеленого кольору, штани джинсові, поясний ремінь, спортивні штани чорного кольору, труси червоного кольору, пару носків чорного кольору та пару носків сірого кольору.
Накласти арешт на дві пляшки із найменуванням «Первак» і «Улюблена водка» ємністю 0.5л, чашку червоно-білого кольору, чарку із надписом «Прайм», полімерну пляшку із найменуванням «Живчик» ємністю 2 л, пляшку із найменуванням «Роса» ємністю 0.5 л., які було вилучено 20.02.2022 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 .
Речові докази зберігати у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою м.Долина, Долинської ТГ, Калуського району, Івано-Франківської області, вул. Яворницького, 8.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1