Справа № 308/4477/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого
30 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1, 2 ст. 200, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 призначалось до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників судового провадження на 30.08.2021.

В судове засідання, призначене на 30.08.2021, обвинувачений не з`явився, будь-яких повідомлень з приводу неможливості явки в судове засідання на адресу суду не надходило.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого та про відкладення судового засідання у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.

Захисник щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Потерпілий щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід до обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений викликався в судове засідання належним чином, в попередньому судовому засіданні 09.07.2021 був повідомлений про відкладення розгляду обвинувального акту на 30.08.2021. У дане судове засідання обвинувачений не з"явився, не повідомив суду причини неприбуття. Також засобами зв"язку повідомити обвинуваченого про наступне судове засідання не є можливим.

Згідно з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

З матеріалів справи встановлено, що обвинуваченому запобіжні заходи не обирались, в судові засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки у дане судове засідання суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення

За змістом ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, судом надсилались судові повістки про виклик до суду на адресу проживання обвинуваченого рекомендованими поштовими відправлення, від отримання кореспонденції обвинувачений ухиляється), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на зазначені норми, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, його обізнаність з висунутим щодо нього обвинуваченням, зважаючи на те, що ОСОБА_6 в порушення покладених на нього процесуальних обов`язків (якого суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, на переконання суду, наявні законні підстави для приводу обвинуваченого в чергове судове засідання в примусовому порядку через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумний строк, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити в судове засідання на 13 год. 15 хв. 13.09.2021 у приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, приводом, виконання якого доручити Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області (адреса місцезнаходження: вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007).

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1