Справа № 570/1884/21
номер провадження 1-кп/570/262/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, неодруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, безробітної, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 24 березня 2021 року, близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів, в ході словесного конфлікту, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_4 один удар ножем, типу «кухонний», який тримала в правій руці, в праву верхню бокову частину тулуба.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_5 нанесла потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки справа з наявністю рани на рівні 1-2 міжреберного проміжку по середньо-ключичної лінії, яка продовжується в раневий канал по ходу якого пошкоджено шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язи грудної клітки, наскрізно поранено 3-є ребро по середньо-ключичній лінії, пошкоджено верхню частину правої легені, ускладнене правобічним гемотораксом (наявністю крові в плевральній порожнині).
Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України визнала повністю та дала в суді детальні показання стосовно вчинення нею злочину, вказала, що дійсно вона в березні 2021 року перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 на ґрунті ревнощів, в ході словесного конфлікту, нанесла ОСОБА_4 один удар ножем в праву верхню бокову частину тулуба.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченої не має, цивільний позов не заявляв, після вчиненого з обвинуваченою примирилися та продовжують проживати однією сім`єю, просить призначити мінімальне покарання з іспитовим строком.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи показання обвинуваченої, суд вважає що її вина у інкримінованому кримінальному правопорушенні доведена повністю та її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої слід віднести те, що вона у вчиненому щиро розкаялася та сприяла розкриттю вчиненого кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої: вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за її поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1