справа № 279/5511/21
провадження № 1-кс/279/1549/21 У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2021 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що в липні 2020 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, провели за завищеними цінами тендер на спрощену закупівлю робіт, «Капітальний ремонт покриття дитячого майданчика по вул. Грушевського біля будівлі міської ради в м. Коростені», в результаті чого заподіяли місцевому бюджету матеріального збитку.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено тендер на спрощену закупівлю робіт «Капітальний ремонт покриття дитячого майданчика по вул.Грушевського біля будівлі міської ради м.Коростені» перемогу в якій отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією 1 140 000,00 грн. Основна частина грошових коштів згідно актів виконаних робіт та локальних кошторисів була спрямована на придбання гумової плитки, а саме 735 218 грн., що становить 1 453 гривні за 1 метр квадратний, при цьому за інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (підприємство, яке постачало гумову плитку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 для капітального ремонту дитячого майданчику) реальна вартість гумової плитки (500x500x40) становить 620 грн. за 1 м. кв.
А також зважаючи, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів а саме: оригіналів довідки вартості виконання робіт за вересень 2020 року, акту №1 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів до акту №1 від 24.09.2020 року, довідки вартості виконання робіт за жовтень 2020 року, акту №2 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів до акту №2 від 22.10.2020 року, довідки вартості виконання робіт за грудень 2020 року, акту №5 приймання виконаних будівельних робіт та підсумкова відомість ресурсів до акту №5 від 22.10.2020 року, довідки вартості виконання робіт за вересень 2020 року, видаткових накладних №44 від 19.10.2020 та паспорту якості на гумову плитку, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на гумову плитку від 21.02.2018 та на бордюри і покриття безшовні від 20.03.2018, акту на закриття прихованих робіт №1 від 14.09.2020 року та акту №2 від 18.09.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вище зазначених документів, що має важливе значення для проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом