справа № 336/9780/21
провадження № 1-кп/336/736/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2021 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001286 від 10.11.2021 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 р. приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ маркет» по вул.Спартака Маковського, б.3 у м.Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав з торгівельної полиці товар, який належить магазину ТОВ «АТБ маркет», а саме: консерви Своя лінія шпорти в олії з/б у кількості 2 одиниць, вагою 240 г, код товару: 130211, вартістю 35,42 грн. (без урахування ПДВ), за одну одиницю товару; сир твердий «Пирятин Російський класичний 50%» флоу-пак у кількості 4 одиниць, вагою 180 г, код товару 161321, вартістю 36,83 грн. (без урахування ПДВ) за одну одиницю; шоколад «Мілка» молочний з цілим мигдалем, у кількості 2 одиниць, вагою 90 г, код товару: 105264, вартістю 28,25 грн. (без урахування ПДВ) за одну одиницю; каву «Jacobs Monarch» розчинна сублімована у кількості 1 одиниці, вагою 280 г, код товару 119179, вартістю 243,59 грн. (без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, всього на загальну суму 518,25 грн. (без урахування ПДВ).
Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи вищевказаний товар, направився до виходу з вказаного приміщення, при цьому не розрахувавшись за товар, проте пройшовши касову зону ОСОБА_3 було зупинено співробітниками охорони магазину з викраденим майном.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, розмір шкоди, завданої вчиненням кримінального проступку, яка обвинуваченим відшкодована шляхом повернення викраденого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати в провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ:
CD-R диск з відеозаписом з магазину ТОВ «АТБ маркет», долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження;
консерви Своя лінія шпорти в олії з/б у кількості 2 одиниць; сир твердий «Пирятин Російський класичний 50%» флоу-пак у кількості 4 одиниць; шоколад «Мілка» молочний з цілим мигдалем, у кількості 2 одиниць; каву «Jacobs Monarch» розчинна сублімована у кількості 1 одиниці, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_4 , залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ маркет».
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1