Справа № 944/3906/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/993/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження.
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_6 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а матеріали скарги повернути до Яворівського районного суду Львівської області для продовження розгляду.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що йому не було відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки поліція таких матеріалів до суду не надала.
Окрім цього, апелянт звертає увагу, що йому не було надано відповіді на його інформаційний запит, що на його думку є підставою оскарження до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_6 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, скерував на адресу апеляційного суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту скарги ОСОБА_6 , поданої 23 липня 2021 року до слідчого судді в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, вбачається, що ОСОБА_6 фактично оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Яворівського РВП ГУНП у Львівській області щодо не складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 за ст. 51 КУпАП.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, про що зазначив в ухвалі слідчий суддя.

Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, тоді як скарга ОСОБА_6 стосується бездіяльності працівників Яворівського РВП ГУНП у Львівській області у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Оскільки такі скарги не підлягають розгляду в порядку глави 26 КПК України, слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмову у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України й такий висновок ґрунтується на нормах закону.
Доводи апеляційної скарги не містять правових підстав для скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону й підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28 липня 2021 рокупро відмову у відкритті провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4