УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2022 Справа №607/482/22

Провадження 1кс/607/217/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0001761 від 20 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 00.01 год. 05 вересня 2021 року по 23:59 год. 19 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19 грудня 2021 року до чергової частини Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у період часу із 05 вересня 2021 року по 19 грудня 2021 року невідома особа шляхом демонтажу скоби проникла у підвальне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дев`ять одиниць електроінструментів, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 20 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Досудовим розслідуванням установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільних телефонів із карткою операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою отримання доказів, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період часу із 00.01 год. 05 вересня 2021 року по 23:59 год. 19 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій. Вказана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та матиме значення для доказування у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явилася, через канцелярію подала заяву про розгляд клопотання без її участі, та просила його задовольнити з підстав, у ньому наведених.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлених частинами 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Встановлено, що групою слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 від 20 грудня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001761 від 20 грудня 2021 року; довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 22 грудня 2021 року; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах; неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в межах поданого клопотання стороною кримінального провадження належним чином доведено необхідність отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 00.01 год. 05 вересня 2021 року по 23:59 год. 19 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій, оскільки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

Окрім цього, на думку слідчого судді, дозвіл на тимчасовий доступ слід надати всім слідчим, які зазначені в клопотанні, окрім слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , оскільки він не має відповідних повноважень у даному кримінальному провадженні, що вбачається із постанови про визначення слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою від 28 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: роздруківки вхідних вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювались в період із 00.01 год. 05 вересня 2021 року по 23:59 год. 19 грудня 2021 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій:

1 яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2
Оператор Тип LAC CID

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 54501 90003313

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G 54501 90000541

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 54501 39411

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 54501 49412

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 54501 49413

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G 54501 39412

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 7307

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 7986

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 5487

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 9416

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 5455

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 7985

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G 54501 9418

2 яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3
Оператор Тип LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 15725 20190731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 15725 20080523

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 15725 20080522

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G 15725 20190742

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 16125 37260

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 16125 17260

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G 16125 27260

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 9052

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 9053

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 8052

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 7952

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 52

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 19072

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 16125 19071

3 яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4
Оператор Тип LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G 54081 52002732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 50128

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 50125

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G 54081 50122

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15933

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15821

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15803

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15865

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 15862

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G 54081 9062,

а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сімкартки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1