Справа № 203/4724/21
Провадження № 1-кс/0203/3334/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у зв`язку з тим, що 31.10.2021 близько 18 год. 10 хв. на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, біля казарменого приміщення, виявлено військовослужбовця строкової військової служби стрільця 3 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ солдата ОСОБА_4 в непритомному стані. Попередній діагноз: «закрита черепно-мозкова травма. Кома неясної етіології. Субдуральна гематома». 01.11.2020 солдат ОСОБА_4 доставлений до відділення нейрохірургії КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Криворізької міської ради", де, в подальшому, помер. В ході здійснення досудового розслідування оперативним підрозділом Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, встановлено військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які можуть бути причетні до укриття фактів нанесення тілесних ушкоджень, що заподіяли смерть військовослужбовця строкової служби ОСОБА_4 . Крім того встановлено, що при заступанні до внутрішнього патрулювання території військової частини НОМЕР_1 НГУ, військовослужбовці, що залучаються до патрулювання, отримують в підрозділі спеціальні засоби, а саме: кайданки металеві, ПР-73, Терен 4М, аптечку, маніжку та службову документацію.
У зв`язку з цим слідчий просить надати доступ до засобів, а саме кайданок металевих, які видавались військовослужбовцям, які здійснювали внутрішнє патрулювання території військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , 31 жовтня 2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В підтвердження обставин викладених у клопотанні, слідчим було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР № 0000048 від 01.11.2021, копії протоколів огляду місця події від 31.10.2021, копію протоколу додаткового допиту свідка від 03.11.2021, копії з книги видачі та прийому озброєння і боєприпасів та інші докази (а.с.6-35).
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Надати старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також слідчим даного відділу ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме: кайданок металевих, які видавались 31 жовтня 2021 року військовослужбовцям, які здійснювали внутрішнє патрулювання території військової частини НОМЕР_1 НГУ, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1