overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/4013/16-к
Провадження № 1-кп/488/32/18
О К Р Е М А Д У М К А
судді ОСОБА_1
12.04.2018 року
Вироком суду від 12 квітня 2018 року затверджена угода про примирення між потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого.
ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2, ст.15 ч.3, ст.190 ч.2 КК України, та останній призначено покарання із застосуванням ст.70, ст.75 КК України, у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк один рік та покладенням відповідних обов?язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Не оспорюючи висновків суду в цілому, схиляюся до думки, що призначене ОСОБА_5 покарання є несправедливим, навіть не зважаючи на те, що воно було визначено сторонами угоди.
Зі змісту ст.5 КК України слідує, що з акон про кримінальну відповідальність, який поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Так, на час постановлення вироку ОСОБА_5 з урахуванням правил ст.72 КК України трималася під вартою в Миколаївському СІЗО 2 роки 9 місяців 25 днів, що дорівнює майже максимальному строку покарання, який передбачений ст.190 ч.2 КК України.
За такого, остання фактично повністю реально відбула покарання.
В той же час, шляхом логічного тлумачення ч.3 ст.394 КПК України можна дійти висновку, що, затверджуючи угоду про примирення, суд може призначити як більш суворе, так і менш суворе покарання, ніж те, що визначене сторонами угоди. Власне вирок на підставі угоди і може бути оскаржений сторонами саме з цього приводу.
За такого вважаю, що суду слід було, затверджуючи угоду про примирення, призначити менш суворе покарання у виді 2 років 9 місяців 25 днів позбавлення волі та обмежитись цим відбутим строком, не встановлюючи випробування та не покладаючи на обвинувачену додаткові обов?язки.
Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/539/22
Провадження № 1-кп/0285/316/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………...............….. ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання………. ОСОБА_2 ,
прокурора……………………........... ОСОБА_3 ,
обвинуваченого.................................. ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, раніше судимого:
- 07.05.1999 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 07.02.2009 Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
звільненого 26.10.2015 по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.1 ст.286, ч.1 ст.263 КК України, -
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь щодо нього, проти чого обвинувачений не заперечив.
Потерпілий в заяві до суду просив слухання справи проводити без його участі, цивільний позов не заявив.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.
Керуючись ст.ст.27, 314-316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.263 КК України,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
на 9 год. 45 хв. 11 лютого 2022 року.
Доручити Новоград-Волинському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.
Головуюча суддя ОСОБА_1
справа № 359/1531/19
провадження № 1-кп/361/188/22
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2022 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002587 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002587 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 209 від 31.01.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002587 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17 березня 2022 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/1102/22
Провадження № 1-кс/554/2045/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 погоджене прокурором,про відсторонення від посади:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха Донецької області, громадянина України, полковника, перебуваючого на посаді військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.02.2022 року о 14 год.55 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/161/22
Номер провадження № 1-кп/197/77/22
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

10 лютого 2022 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Новомалинівка Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в Криворізькій УВП № 3 за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2022 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України. Справа передана судді ОСОБА_1 10.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 153, ч.2 ст. 156 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 20 хвилин 15 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1057/21
Провадження №1-кп/148/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
сторін кримінального провадження-
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 10.04.2022 включно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.02.2022 о 14.25 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3301/22
Провадження №1-в/127/97/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)».
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду клопотання засудженого.

Враховуючи наведене, керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з подальшою доставкою у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» та начальнику слідчого ізолятора Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2999/18
У Х В А Л А
10.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 діб з 10.02.2022 року по 10.04.2022 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати начальнику Закарпатської УВП №9.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13.10 год. 10.02.2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/59/22
Справа №447/3372/20
У Х В А Л А
про привід свідків

08.02.2022 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000184, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки, які належним чином повідомлялися про час і місце розгляду.

Ухвали суду про привід свідків від 08.07.2021 та 05.08.2021р. та 04.10.2021 не виконані.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до свідків

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 12:00 години 01.03.2022 року .

Застосувати привід через працівників відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області на 12:00 год. 01.03.2022 року свідків :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 ;

Копію ухвали суду в частині приводу свідків надіслати для виконання в ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської област ОСОБА_3 09 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 24.02.2022 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (Миколаївська область, Вознесенський район, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 11);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (відбуває покарання в ДУ "Арбузинська виправна колонія (№ 83)")

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/149/22
Провадження № 1-кп/475/104/22
У Х В А Л А

10.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000141 від 16.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000141 від 16.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та передано судді 09.02.2022р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000141 від 16.12.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09-00 год 18.02.2022р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа №479/1254/19
Провадження №1-в/479/2/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в :

До Кривоозерського районного суду Миколаївської області від начальника Первомайського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області надійшли матеріали особової справи ОСОБА_2 , засудженого вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2020 року з поданням про вирішення питання про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного судом.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Первомайського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Первомайського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 22 лютого 2022 року о 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1142/18
Провадження 1-кп/483/14/2022
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
07 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 11 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду № 18 від 04 лютого 2022 року здійснено призначення повторного автоматизованого розподілу вказаної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 11 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 15 березня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: