Справа № 489/5596/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1226/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , в якій вона просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 05.11.2020 за №0002934, від 23.07.2021.

Скаргу мотивує тим, слідчим не забезпечено проведення органом досудового розслідування повного, об`єктивного та неупередженого розслідування справи, постанова про закриття кримінального провадження є прийнятою всупереч діючого кримінально-процесуального законодавства без виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе. За таких обставин, вважає постанову слідчого такою, що підлягає скасуванню.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002934, приходжу до такого.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Відповідно до ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно постанови слідчого від 23.07.2021, кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0002934від 05.11.2020 закрити, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини постанови вбачається, що під час слідства встановлено, що відомості, викладені в заяві (повідомленні) ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження. Факт того, що ОСОБА_6 09.04.2020 шахрайським шляхом заволодів земельною ділянкою № НОМЕР_1 у садівництві СВТ "ЗОРЯ" загальною площею 619 кв.м., чим спричинив потерпілій значну матеріальну шкоду, під час слідства не знайшов свого підтвердження.

В основу прийняття рішення про відсутність в діянні особи складу кримінального правопорушення слідчий поклав рішення в цивільній справі щодо визнання права власності на спірну земельну ділянку № НОМЕР_1 у садівництві СВТ "ЗОРЯ" за ОСОБА_6 .

Слідчий при закритті кримінального провадження послався на те, що право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 у садівництві СВТ "ЗОРЯ" ОСОБА_6 здобув на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду та постанови Верховного суду, які є остаточними та не підлягають оскарженню, в зв`язку з чим дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

При цьому обставини, які стали підставою для вирішення цивільного позову не збігаються з межами та обсягом дослідження обставин кримінального провадження, вказаними заявниками при повідомленні про злочин і скорегованими наступними клопотаннями про проведення слідчих дій та не звільняють слідчого від надання всім обставинам належної правової оцінки.

Саме рішення, прийняте за результатами розгляду цивільного позову не спростовує складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповіді поставлені заявниками при ініціюванні кримінального провадженні при ухваленні оспорюваного рішення залишилися без відповіді.

Відтак, слідчим не було надано належної правової оцінки всім обставинам кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через необґрунтованість.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 23.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0002934.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1