Справа №:755/1165/22
Провадження №: 1-кс/755/254/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003515, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та 15 жовтня 2021 року приблизно о 13:00 годині перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме - автомобільних дзеркал заднього огляду з автомобіля марки "Peugeot", д.н.з НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до припаркового автомобіля марки "Peugeot", д.н.з НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , та скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, руками зняв з правої та лівої сторони дзеркала заднього огляду, що є невід`ємними частинами автомобіля "Peugeot", д.н.з НОМЕР_1 .

В подальшому, завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вище вказані дзеркала заднього огляду, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

15.10.2021 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки " Peugeot", д.н.з. НОМЕР_1 , в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено одну серветку з написаними цифрами « НОМЕР_2 », яку було поміщено до спец. пакету № KIV1118118.

Крім того, 15 жовтня 2021 року приблизно о 15:00 годині ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме - автомобільних дзеркал заднього огляду з автомобіля марки "Hyundai Tucson" д.н.з НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до припаркового автомобіля марки "Hyundai Tucson " д.н.з НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, руками зняв з правої та лівої сторони дзеркала заднього огляду, що є невід`ємними частинами автомобіля "Hyundai", д.н.з НОМЕР_3 .

Завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вище вказані дзеркала заднього огляду, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Так, 15.10.2021 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки "Hyundai Tucson", д.н.з НОМЕР_3 , виявлено та в подальшому вилучено суху серветку з номером мобільного телефону: « НОМЕР_2 », яку було поміщено до спец. пакету № KIV1102670.

Крім того, 07 грудня 2021 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, а саме - автомобільних дзеркал заднього огляду з автомобіля марки "Audi A3", д.н.з НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов до припаркового автомобіля марки "Audi A3" д.н.з НОМЕР_4 , що належить потерпілому ОСОБА_10 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, руками зняв з правої та лівої сторони дзеркала заднього огляду, що є невід`ємними частинами автомобіля "Audi A3", д.н.з НОМЕР_4 .

В подальшому, завершивши свої злочинні дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі вище вказані дзеркала заднього огляду, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Так, 07.12.2021 року дізнавачем ВД Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля марки "Audi A3", д.н.з НОМЕР_4 , виявлено та в подальшому вилучено один клаптик паперу з цифрами: « НОМЕР_5 », який було поміщено до спец. пакету №KIV1142253 .

Крім того, 19.12.2021 року в службовому кабінеті № 8 ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ВП №1 в м.Києві ОСОБА_12 в ході в ході особистого обшуку особи, затриманої в порядку ст. 208 КПК України, в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. в присутності понятих у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон марки «FLY», imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з вставленою сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8 , що було поміщено до спец. пакету KIV1123600.

Крім того, 13.01.2022 року в службовому кабінеті № 312 СВ ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 07 хв. в присутності понятих та захисника у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено сім-карту оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з мобільним номером НОМЕР_9 , яку було поміщено до спец пакету KIV2149991.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентськими номерами телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

У зв`язку з викладеним вище виникла необхідність такого ступеню втручання, що не може бути забезпечений іншим шляхом, аніж в ході отримання доступу до відомостей, що перебувають у операторів стільникового зв`язку.

З метою встановлення інформації щодо вчинення кримінального правопорушення та перевірки факту причетності ОСОБА_5 до його вчинення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; щодо деталізації телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 01.10.2021 року з 00 год. 00 хв. до 16.12.2021 року 00 год. 00 хв.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі сторони обвинувачення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 7 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що відомості, про отримання яких просить орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення та встановити особи злочинців, адже виключно за їх допомогою можна встановити осіб, які перебували на місці вчинення злочину у визначений час. Вказані речі або документи можуть становити доказ для доведення винуватості відповідних осіб у вчиненні кримінального правопорушення.

Водночас, у своєму клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до речей і документів таким особам: слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_3 та оперуповноваженій ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_14 .

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Сутність тимчасового доступу до речей і документів відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею або судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно визначення, наведеного в п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до переліку осіб, віднесених до сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. Таким чином, оперуповноважені не є стороною кримінального провадження.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх в електронному вигляді, а саме до:

інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням номеру співрозмовника, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та місцезнаходження абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), даних вхідних та вихідних SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань щодо абонентів стільникового зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 за період часу з 01.10.2021 року з 00 год. 00 хв. до 16.12.2021 року 00 год. 00 хв.

В іншій частині вимог у задоволенні відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1