Справа №745/520/21
Провадження №1-кп/745/62/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Сосниця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000076 від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киріївка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, не маючого утриманців, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23.06.2021 року, близько 18 години 30 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу житлового господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 ; на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав останній кулаком правої руки один удар в ділянку лівого плеча та один удар в ділянку правого стегна, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців по передній поверхні лівого плеча у верхній третині та по передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, які згідно з висновком експерта №60 від 25 червня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав частково та показав, що дійсно завдав декілька ударів потерпілій, коли вона прибула до його господарства.

Всудовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що коли вона велосипедом під`їхала до господарства обвинуваченого та стала з ним говорити, ОСОБА_5 наніс їй декілька ударів. Стороною обвинувачення напідтвердження винуватостіОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 125 КК України, надані, а судом досліджені, наступні докази: витяг з ЕРДР у кримінальному провадженні №0000076 від 24.06.2021 року, з якого вбачається, що 24.06.2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява, що ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України, (а.с. 26); заява ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , (а.с. 30); висновок експерта №60 від 25.06.2021 року, згідно з яким у ОСОБА_4 наявні легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, (а.с. 32-34); протокол проведення слідчого експерименту від 30.06.2021 року, згідно з яким потерпіла на місцевості відтворила механізм спричинення їй тілесних ушкоджень 23.06.2021 року, (а.с. 44-47). З урахуванням викладеного, оцінивши надані докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальнм проступком, враховує наслідки та обставини його вчинення. Обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, та обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні. Враховуючи викладене, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку лікаря психіатра-нарколога не перебуває, на військовому обліку не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 374, 376, 395 КПК України, У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід не обирати. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1