Справа № 466/9697/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000132 від 24.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, поляка, безробітного, згідно ст.89 КК України раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 , 24 вересня 2021 року, приблизно о 13 год. 30 хв., перебуваючи на території продуктового ринку, що за адресою: м. Львів, вул. Гайдамацька, 10, керуючись корисливими мотивом, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, із прилавку загального користування таємно викрав рюкзак чорного кольору, вартістю 480 грн., в середині якого знаходився мобільний телефон марки «Samsung S6», вартістю 2800 грн., продукти харчування на загальну суму 480 грн., гаманець вартістю 500 грн. в якому були грошові кошти в сумі 4000 грн. та 50 Євро, що згідно інформації НБУ станом на 24.09.2021 становило 1554 грн. 23 коп., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, із викраденим майном почав втікати з території продуктового ринку, однак не довівши злочин до кінця був виявлений потерпілим ОСОБА_6 , тікаючи викинув вищевказаний рюкзак на землю та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, після чого був затриманий працівниками батальйону поліції особливого призначення ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000132 від 24.09.2021, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_5 з іншого боку, з участю захисника адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст. ст.ст.468, 469, 472 КПК України, 05.10.2021 в приміщенні службового кабінету №13 Галицької окружної прокуратури м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського,11, уклали угоду про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акту.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст.186 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин, що є достатнім для виправлення особи.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримав укладену між прокурором та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості від 05.10.2021, просить таку затвердити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримала укладену з обвинуваченою угоду про визнання винуватості від 05.10.2021, просить таку затвердити та обрати покарання у виді громадських робіт.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз`яснено положення ст.473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України , тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.10.2021 між прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000132 від 24.09.2021.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15- ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту-скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1