Справа № 481/1353/21
Провадж.№ 1-кс/481/411/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 19.10.2021 на автомобіль марки "Hundai Tucson" д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 та який передано на зберігання до автомобільного майданчика СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження №0000299 від 17 жовтня 2021 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України), з метою збереження речового доказу.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та його довіритель ОСОБА_4 не з`явились, однак надали до суду заяви, в яких просили розглядати клопотання про скасування арешту майна, за їх відсутності, пред`явлене клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду клопотання про скасування арешту майна, за його відсутності та не заперечував проти скасування арешту майна.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового розгляду вказаного клопотання слідчий суддя дійшов переконання, що відпала потреба в подальшому застуванні арешту майна на автомобіль марки "Hundai Tucson" д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в рамках вказаного кримінального провадження вже були проведені основні необхідні слідчі дії, що дає можливість його власнику дозволити ним користуватись.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98,170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки "Hundai Tucson" д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 та який передано на зберігання до автомобільного майданчика СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в рамках кримінального провадження №0000299 від 17 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали доручити СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5