Справа № 699/235/20
Провадження № 1-кп/691/209/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 08.12.2021 року, вирок Городищенського районного суду від 10.09.2021 року скасовано та направлено дане кримінальне провадження в Городищенський районний суд Черкаської області на новий розгляд в суді першої інстанції.

Дані матеріали кримінального провадження, згідно ст. 35 КПК України, були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу суду, якою, для судового провадження у даній справі, було визначено суддю ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказавши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та надані документи, суд приходить до наступного.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений начальником Корсунь-Шевченківського Звенигородської місцевої прокуратури. Підозрюваний копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав 25.03.2020 року. Дане кримінальне провадження підсудне Городищенському районному суду, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження відсутні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України - відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 382 КК України, складення досудової доповіді є обов`язковою.

Керуючись ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати Черкаський районний сектор філії № 2 Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , яку подати до Городищенського районного суду Черкаської області до 01.03.2022 року.

Копію ухвали направити до Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1