Справа № 683/3041/21
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
22 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмет ззовні схожий на сокиру з маркуванням у вигляді «FISKARS® X17», який належним чином вилучений під час проведення огляду місця події в період часу з 03 год. 24 хв. по 04 год. 42 хв. 21.10.2021 року, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та/або користування, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації.
В обґрунтування клопотання вказує, що 20 жовтня 2021 року близько 23 год. поблизу банку «Аваль» по вул. Миру, 2/110 в м. Старокостянтинів, під час суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 спричинили тілесні ушкодження для ОСОБА_7 , 1999 року народження, місцевого жителя, у вигляді тупої травми живота, пошкодження великого чіпця з кровотечею, забою брижі поперечно-обідкової кишки, гемоперітонеуму, крововтратою близько 700 гр. ОСОБА_7 госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Старокостянтинівська ЦРЛ БЛ» для проведення хірургічного втручання.
21.10.2021 року під час проведення огляду місця події в період часу з 03 год. 24 хв. по 04 год. 42 хв. поблизу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Миру, 28/1 в
м. Старокостянтинів в напрямку від вул. К.Острозького до вул. Івана Франка, де на відстані 14 м. від L-209 в напрямку вул. Івана Франка м. Старокостянтинів та на відстані 5 м. до краю тротуарної доріжки поблизу дерева виявлено у горизонтальному положенні предмет ззовні схожий на сокиру з маркуванням у вигляді «FISKARS® X17», який вилучено та поміщено до трьох паперових конвертів, які обклеєно клейкою стрічкою та опечатано.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 встановлено, що під час конфлікту один із чоловіків здійснював удари в область тулуба ОСОБА_7 , в руках тримаючи предмет ззовні схожий на сокиру.
Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що один із невідомих йому чоловіків, з якими у ОСОБА_7 розпочалась суперечка, підійшов до автомобіля, де із багажного відділення дістав продовгуватий предмет, взявши який побіг за ОСОБА_7 , де в подальшому дані чоловіки нанесли тілесні ушкодження для ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що предмет ззовні схожий на сокиру з маркуванням у вигляді «FISKARS® X17», який вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 03 год. 24 хв. по 04 год. 42 хв. поблизу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Миру, 28/1 в м. Старокостянтинів, належить ОСОБА_6 .
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України), та конфіскації майна як виду покарання (п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучений предмет ззовні схожий на сокиру з маркуванням у вигляді «FISKARS® X17», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, унеможливлення його зміни, знищення, приховування чи реалізації, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: