Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3925/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
29 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють в закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , вчиненому близько 23 години 30 хвилин 01 серпня 2021 року біля розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 59А, кафе-бара «Забава».

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається факт внесення 02 серпня 2021 року даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001048, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. 02 серпня 2021 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про відповідну підозру. Строк раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 02 жовтня 2021 року.

Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси від 24 вересня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до 02 листопада 2021 року, для завершення якого необхідно отримати, насамперед, висновки судових експертиз, виконати інші необхідні слідчі дії, відкрити матеріали провадження та скласти обвинувальний акт.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор в судовому засіданні вказує про обґрунтованість підозри, тяжкість вміненого діяння, а також про існування ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду, неправомірного впливу на свідків та вчинення інших злочинів.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення сторони захисту, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
ОСОБА_5 підозрюється, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Обґрунтованість вказаної підозри була перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання прокурором було подано до суду 29 вересня 2021 року, тобто після спливу п`ятиденного строку до завершення дії раніше застосованого домашнього арешту, проте слідчим суддею враховано, що попередньо, з дотриманням такого строку, аналогічне клопотання подавалось слідчим, та було повернуто слідчим суддею як таке, що було ініційовано неуповноваженою особою.

Підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, є працевлаштованою особою, має власну сім`ю, житло за місцем мешкання родичів, позитивно характеризується за місцем проживання, залишався на місці події до часу прибуття співробітників поліції, показав, що намагався надати потерпілому першу медичну допомогу.

За час перебування під дією раніше застосованого запобіжного заходу ОСОБА_5 не допускав порушень покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтованість продовження застосування до підозрюваного домашнього арешту обумовлюється обставинами вміненого йому кримінально - караного діяння, можливістю призначення покарання у виді позбавлення волі на строком від семи до п`ятнадцяти років, продовженням існування ризику можливого ухилення підозрюваного, для запобігання якого достатньо застосування відповідного запобіжного заходу, із зміною часу перебування за місцем проживання у нічний час, що дозволить підозрюваному працювати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - на строк до 02 листопада 2021 року, із забороною залишати зазначене місце проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; протягом доби повідомляти цих осіб, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим в кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1