Справа № 615/1749/21
Провадження № 1-в/615/59/21
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка, Валківського району Харківської області, громадянина України, без освіти, є членом особистого селянського господарства, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений: 08.10.2009 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 04.03.2010 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.11.2019 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року до суду надійшло подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.11.2019 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 17.12.2019 року. Підставою для звільнення ОСОБА_4 є закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав, покладені на нього вироком суду, обов`язки.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання, в якому прохав подання задовольнити, та проводити його розгляд без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши подання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.11.2019 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно постанов серії БАБ №998183 та серії БАБ №997486 від 30.05.2021 року, ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, а також за ч. 5 ст. 121 КУпАП, - порушення правил користування ременями безпеки.

Відповідно до довідки старшого інспектора Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, із ОСОБА_4 щодо вищевказаних правопорушень проведено профілактичну бесіду виховного характеру.

Як витікає із довідки про судимість №625351, станом на 09.11.2021 року ОСОБА_4 в період іспитового строку інших злочинів не скоював.

Згідно характеристики наданої Валківською міською радою Харківської області відносно ОСОБА_4 , скарг щодо неправомірних дій на ім`я останнього до ради не надходило.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав в повній мірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, призначеного йому вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.11.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1