Справа № 496/6411/21
Провадження № 1-кс/496/208/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.12.2021 року в період часу з 02.30 год. по 03.15 год. невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна та металевої решітки, проникла до вантажного відділення № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом механічного пошкодження сейфу, здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 800000 гривень. За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження під № 0001058 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки за вих. №16/3-81 від 14.01.2022 року та рапорту, були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 01:00 год. по 05:00 год. 30.12.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
-(місце скоєння кримінального правопорушення): Широта: 46.49488, Довгота: 30.54745
LAC - 38180; CID 26422;823;8823;26421.
LAC - 38180; CID 172;11236;31236;21236.
LAC - 36780; CID 16264232;16088243.
-(місце скоєння кримінального правопорушення): Широта: 46.49621, Довгота: 30.53791
LAC - 38180; CID 26422;26421;823;8823.
LAC - 38180; CID 821;172;26883;11236.
LAC - 38180; CID 21236;31236
LAC - 36780; CID 16264232;16088223;16088243.
-Два стовпа Авангард (місце скоєння кримінального правопорушення): Широта: 46.4863, Довгота: 30.61282
LAC - 38180; CID 9422;9421;9423;7793.
LAC - 38180; CID 5621;172;19952;11306
LAC - 38180; CID 21306;31306.
LAC - 36780; CID 16094232.
- АДРЕСА_3 (місце скоєння кримінального правопорушення): Широта: 46.48626, Довгота: 30.54638
LAC - 38180; CID 823;8823;26422;26883.
LAC - 38180; CID 821;7793;553;11147.
LAC - 38180; CID 21236;31236;21147;31147.
LAC - 36780; CID 16088223;16088243;16088233;16264232.
- АДРЕСА_1 (місце скоєння кримінального правопорушення):
Широта: 46.4697, Довгота: 30.56266
LAC - 38180; CID 822;8822;26422;823.
LAC - 38180; CID 26421;7793;26882;11236.
LAC - 38180; CID 21146;21236;31236.
LAC - 36780; CID 16088222;16088232;16088242.
- АДРЕСА_4 (місце скоєння кримінального правопорушення):
Широта: 46.4697, Довгота: 30.56266
LAC - 38180; CID 822;8822;26882;9423.
LAC - 38180; CID 7793;11006;31006;21006.
LAC - 36780; CID 16088222;16088232;16268832;16088242.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel, по кожному місцю проведення радіорозвідки, в окремому файлі в якій обов`язково зазначити: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1