УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 (дванадцять) місяців,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24 листопада 2019 року близько 13 годин 15 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Машинобудівників селища Чабани, Києво-Святошинського району Київської області, в напрямку автодороги «Київ-Одеса». Під`їхавши до регульованого світлофором перехрестя вул. Машинобудівників та автодороги «Київ-Одеса», водій ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі Правила дорожнього руху), згідно з яким «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, реагувати на її зміну, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», проявив недбалість, не був уважний до дорожньої обстановки, виїхав на перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги пункту 8.7.3 е) Правил дорожнього руху «Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух», де здійснив зіткнення з автомобілем марки "VOLKSWAGEN LT 28", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі «Київ-Одеса», від м. Києва, в напрямку м. Одеса. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до медичних закладів. Згідно висновку судово-медичної експертизи №6/Е від 04.03.2020 встановлено, що ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, забою правої легені, забою гематоми печінки, перелому правої лопатки, переломів обох лонних кісток, перелому бокової маси куприка зліва, кураєвого перелому альвеолярного виростку верхньої щелепи, переломи коронки 21-го зуба, а також рани верхньої губи і саден правої кисті, колінного суглобу. Описані ушкодження утворились від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21-го дня. Згідно висновку судово-медичної експертизи №48/Е від 24.02.2020 встановлено, що ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, забою головного мозку з тяжким набряком головного мозку, закритої травми грудної клітини з переломами 2-10-го ребер зліва з двобічним забоєм легень, закритої травми живота з надривом селезінки, а також переломів кісток тазу і забою м`яких тканин голови. Описані ушкодження утворились від дії тупих предметів і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Згідно висновку судово-медичної експертизи №47/Е від 24.02.2020 у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді: політравма, ЗТГК, переломів 3-го, 7-9-го ребер справа, забою і розриву правої легені з наявністю малого правобічного гемопневмоторакса, струсу головного мозку, а також закритої травми живота без пошкодження внутрішніх органів. Описані тілесні ушкодження утворились від дії тупого/их/ предмету /ів/, по давності можуть відповідати строку і обставинам, вказаним в постанові, і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, так як для зрощення переломів необхідний термін більше 21-го дня.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та прийнято процесуальні рішення.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.11.2021, однак у вказаний строк завершити досудове розслідування не вдається, оскільки у кримінальному провадженні триває виконання комплексної судово медичної, відео-технічної та автотехнічної експертизи, яка направлена експертам 11.11.2021.

З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно вирішити питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.

Виконання зазначених слідчих дій та експертизи до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.

Зазначене обумовлюється тим, що згідно з пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється в залежності від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного) проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів якщо експертиза є особливо складною чи багато об`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ ( у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що проведення зазначених слідчих дій та судової експертизи має важливе значення для даного кримінального провадження та відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на підтвердження обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України.
Зважаючи на викладене, як вказує слідчий, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто дванадцять місяців.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування кримінального провадження за №0000953 розпочато 24.11.2019 та в ході проведення досудового розслідування було проведено зазначені в клопотанні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини в провадженні.
Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжких злочинів, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.11.2021, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається можливим з наведених вище причин, при цьому на даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжено неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також необхідність у проведенні наведених слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що пропорційний строк для завершення слідчих (процесуальних) дій шість місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців не доведена.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 24.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 6 (шість) місяців.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1