справа № 489/9369/14-к
провадження №1-кп/489/9/22
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
встановив:
У Ленінському районному суді міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Від свідка ОСОБА_6 , яка неодноразово викликалася в судове засідання, надійшла заява про її допит в режимі відеозвязку, так як вона перебуває на роботі в Закарпатській області і не може бути безпосередньо присутньою в судовому засіданні.

Прокурор заяву свідка підтримала та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена проти задоволення заяви заперечували, так як місцем реєстрації вказаного свідка є м.Миколаїв, вона неодноразово викликалася в судове засідання та відносно неї здійснювалися приводи. Крім того, невідомо скільки часу ОСОБА_6 буде знаходитися в Закарпатській області та взагалі чи вона там є.

Суд заслухавши присутніх учасників судового розгляду, дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до абз. 7 п. 20.5 розділу XІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Також, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи, що свідок безпосередньо не може бути присутньою в судовому засіданні, так як згідно її заяви знаходиться в Закарпатській області, де працює, суд вважає наявними підстави для здійснення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а тому заява свідка та клопотання прокурора підлягають заведенню у наведений судом спосіб, що забезпечить встановлення особи свідка, оскільки свідок не надала своєї згоди на її допит з приміщення іншого суду, розташовано за місцем її перебування.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву свідка ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, провести 10.03.2022 о 14:30 годині в режимі відеоконференції з свідком ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням свідком власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити свідка ОСОБА_6 про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити свідку ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_4 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1