У Х В А Л А

27.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000031 від 11.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 10.02.2021 року в справі № 295/1594/21, та зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000031 та/або відповідальних працівників за місцем зберігання коштів повернути ОСОБА_4 готівкові кошти в сумі 8532,00 грн. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що арешт накладено необґрунтовано і потреба перебування їх під арештом відпала.

Заявник у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, причин неявки до суду не повідомив.

Слідчий у судове засідання також не з`явився та направив до суду заяву, повідомивши в ній про те, що постановою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 22.09.2021 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчому підрозділу іншого органу досудового розсілдування в кримінальному провадженні № 000031 підслідність кримінального провадження визначена за слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області, долучивши копію зазначеної постанови.

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що клопотання подано до суду, поза межами територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання належить повернути особі, яка звернулася з ним до суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З огляду на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 000031 від 11.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, здійснюється СУ ГУНП в Житомирській області, розташованому на території Корольовського району міста Житомира, тобто поза межами територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, тому слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира не вправі вирішувати питання судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути особі, яка звернулася з ним до суду.

Керуючись ст. ст. 110, 132 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000031 від 11.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України, про скасування арешту майна повернути особі, яка звернулася з ним.

Роз`яснити особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1