Справа № 185/1867/22
Провадження № 1-кс/185/337/22
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 21.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 годин 18 січня 2022 по 00:00 годин 18 лютого 2022 року з метою встановлення мобільного телефону марки «Redmi Note 8», який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та особи яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення;

надання слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділу Павлоградського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 ,а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання),назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 годин 18 січня 2022 по 00:00 годин 18 лютого 2022 року з метою встановлення мобільного телефону марки «IPhone 11», який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та особи яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

З клопотання вбачається, що 20.01.2022 року приблизно о 03.00 годині невідомі особи, перебуваючи в районі нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, викрали мобільний телефон марки «Redmi Note 8», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 6000 гривен, який належить ОСОБА_6 , а також мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 30000 гривен, який належить ОСОБА_7 , чим завдали потерпілим матеріального збитку.

За даним 21 січня 2022 року посадовими особами СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитані в процесуальному статусі потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що 20.01.2022 року близько 03.00 години, біля нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ними та незнайомими чоловіками у кількості 4-5 чоловік, виникла бійка, під час якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 випустили на землю свої мобільні телефони, саме мобільний телефон марки «Redmi Note 8», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також мобільний телефон марки «IPhone 11», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Лежачи на землі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помітили що їх телефони підібрала невідома їм особа, хто це був, вони не розгледіли. Таким чином, у ОСОБА_6 було таємно викрадено мобільний телефон марки «Redmi Note 8», вартістю 6000 гривен, а також у ОСОБА_7 було таємно викрадено мобільний телефон марки «IPhone 11», вартістю 30000 гривен.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Redmi Note 8», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та мобільний телефон марки «IPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , можуть знаходитися у особи, котра скоїла дане кримінальне правопорушення, і яка може знаходитися на території м. Павлограда, та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену Інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаних абонентів за IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в центральному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено частково, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до документів за період часу саме з 00:00 годин 18.01.2022 року, враховуючи дату вчинення крадіжки 20.01.2022 року приблизно о 03:00 годині виходячи зі змісту клопотання.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 21.01.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 годин 20 січня 2022 по 00:00 годин 18 лютого 2022 року.

Надати слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання), назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 00:00 годин 20 січня 2022 по 00:00 годин 18 лютого 2022 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21.03.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1