Справа № 464/8366/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/971/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 464/8366/16-к за апеляційною скаргою директора ПП «Техкомплект» ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року,

встановила:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника ПП «Техкомплект» ОСОБА_6 про скасування арешту майна.
На ухвалу суду директор ПП «Техкомплект» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою клопотання ПП «Техкомплект» задовольнити, а саме: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 23 лютого 2016 року у кримінальному провадженні № 0000003 від 06.01.2016 на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 (з кодом валют українська гривня), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ЛюфтСервіс» (), відкритий в ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310) і перебуває у володінні ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11.

18 січня 2022 року від директора ПП «Техкомплект» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви директор ПП «Техкомплект» зазначив, що оскільки ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року задоволено клопотання директора ПП «Техкомплект» про скасування арешту, накладеного на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 (з кодом валют українська гривня), шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належить ТОВ «ЛюфтСервіс» (), відкритий в ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310) і перебуває у володінні ПАТ «Ідея Банк» (МФО 336310), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Валова, 11

Заслухавши доповідь судді з приводу поданої заяви про відмову від апеляційної скарги директора ПП «Техкомплект», колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Техкомплект» ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року слід закрити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими особами ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року не оскаржувалася.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заяву директора ПП «Техкомплект» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою - закрити.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

заяву директора ПП «Техкомплект» ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «Техкомплект» ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4