Справа № 372/607/22
Провадження № 1-кп-182/22
В И Р О К
іменем України

21 лютого 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 28.01.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого повну загальну середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 25.09.2020 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 27.01.2022 року близько 17 годині 00 хвилин, знаходячись біля АЗС «КАРИНА», що в м. Українка, Обухівського району, Київської області, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов на землі паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, який поклав до правої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 28.01.2022 року, у період часу з 00 години 16 хвилин по 00 годин 25 хвилин, в ході огляду місця події, біля будинку № 16 по вулиці Козацькій у місті Обухів Київської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі у кармані куртки для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 08.02.2022 року № СЕ-19/111-22/5238-НЗПРАП за Таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» надана на дослідження речовина рослинного походження яка була вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,54 г.

Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання рецидив злочинів.
Відповідно до положень ст.50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його вік, сімейний стан, позитивну характеристику з місця проживання, відношення до вчиненого, що він раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту у межах санкції 1 ст.309 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
Згідно положень ч.1 ст.72 КК України не відбуте покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.09.2020 року у вигляді 80 годин громадських робіт перевести в 10 днів арешту, з розрахунку один день арешту відповідає восьми годинам громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.09.2020 року, і визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці 10 (десять) днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання.
Речові докази наркотичну речовину знищити, DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1029, 72 грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1