Суворовський районний суд міста Одеси
Голові Одеського апеляційного суду
Провадження №1-кп/523/537/21
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чарівне, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз:
- 16.09.2019 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -
Крім того, як достовірно з`ясовано, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та він перераховується за Приморським районним судом м. Одеси, що підтверджується документально, а саме запитами дозволами про доставку обвинуваченого у судові засідання.
Вислухавши думку учасників процесу прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які за наявності інформації не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту;
- захисника ОСОБА_5 , яка підтримала своє клопотання, також зазначаючи, що дійсно в Приморському районному суді м. Одеси перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно її підзахисного, яке знаходиться на стадії судового розгляду, але обвинувальний акт не оголошувався, по суті справу не розглядали, тобто кримінальні провадження Приморського та Суворовського судів знаходяться на одній і тій же стадії, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення за тяжкістю однакові, але за часом вчинення останні епізоди, в яких обвинувачується її підзахисний, були скоєні у Приморському районі м. Одеси, підтверджуючи свої доводи копіями документів, долучених до матеріалів судового провадження, тому з метою не погіршення становища ОСОБА_6 , не порушення його прав, забезпечення законності та ефективності кримінального провадження та дієвого розгляду просила спрямувати дане кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо подальшого направлення до Приморського районного суду м. Одеси, водночас вказуючи, що це є загальна узгоджена позиція.
Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав клопотання свого захисника, наполягаючи, щоб обвинувальні акти відносно нього направили до апеляційного суду, щоб в подальшому їх об`єднали в одне провадження у Приморському районному суді м. Одеси.
Вислухавши думку учасників процесу, які одностайно не заперечували проти задоволення клопотання, приймаючи до уваги наявність копій документів, які підтверджують той факт, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані інші кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , враховуючи, що подальше об`єднання не погіршує становище обвинуваченого, навпаки буде на його користь, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст.32 ч.1 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Положеннями ст.34 ч.1 КК України регламентовано, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання більшості потерпілих або свідків.
За змістом ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого ініційоване безпосередньою учасниками процесу, а саме стороною захисту, які наполягали на скеруванні даного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси з метою не погіршення становища обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні низки аналогічних злочинів, для подальшого всебічного та повного судового розгляду, вбачається обопільна зацікавленість в ухваленні єдиного рішення відносно ОСОБА_6 , крім того, в достовірності наданої захисником інформації у суду не має підстав сумніватися, викладені доводи можуть також вважатися винятковими підставами відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, оскільки свідчать про явну доцільність передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на розгляд іншого суду, приймаючи до уваги ту обставину, що судовий розгляд по суті не розпочатий, суб`єктом злочинів у даних кримінальних провадженнях є одна й та сама особа ОСОБА_6 , який на теперішній час знаходиться під вартою та перераховується за Приморським районним судом м. Одеси, останнє за часом кримінальне правопорушення здійснене на території Приморського району м. Одеси, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо подальшого направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372, 395 КПК України, -
Суддя Суворовського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси