Провадження №1-кп/127/406/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000251по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого продавцем ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав при собі та в сарайному приміщенні, що в підвалі будинку АДРЕСА_2 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, при собі і в сарайному приміщенні, що в підвалі будинку АДРЕСА_2 , 24 лютого 2021 року поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та в ході проведення огляду місця події в період часу з 22:49 год. до 23:48 год., ОСОБА_5 видав з лівої кишені своєї куртки працівникам поліції психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у фольговому згортку, а також повідомив, що в сарайному приміщенні, що в підвалі будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого він являється, зберігається психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

В ході подальшого огляду вказаного сараю, за добровільної згоди ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, дві пластикові ложки білого кольору та трубку із нашаруванням; дві полімерні ємності; дві полімерні лійки; два металевих сита різних розмірів; медичні маски в кількості 4 штук із нашаруванням; мірний стакан; два медичних шприці по 5 мл.; один медичний шприц 200 мл.; електронні ваги; трубку з нашаруванням; пластикову картку та скло-фрагмент дзеркала із нашаруванням.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/1203-НЗПРАП від 18.03.2021 надана на експертизу речовина білого кольору містить психотропну речовину, осіб якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,404424 г. Надана на експертизу речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,420092 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/1205-НЗПРАП від 25.03.2021 на поверхні предметів, що знаходились у паперовій коробці та у сейф пакеті № SUD3099326 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00525 г. та 0,001791 г.

Загальна маса амфетаміну становить 1,831557 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який в подальшому незаконно зберігав в сарайному приміщенні, що в підвалі будинку АДРЕСА_2 .

24 лютого 2021 року, поблизу будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 повідомив, що в сарайному приміщенні, в підвалі буд. АДРЕСА_2 , користувачем якого він являється, зберігається прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен.

В ході подальшого огляду вказаного сарайного приміщення, в період часу з 22:49 год. до 23:48 год. 24.02.2021, за добровільної згоди ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження, скляну банку з нашаруванням речовини жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/1203-НЗПРАП від 18.03.2021 надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору містить прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 11,352 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/1204-НЗПРАП від 22.03.2021 на поверхні представленої на експертизу скляної банки, з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини жовтого кольору, містять прекурсор обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену становить 0,078345 г.

Загальна маса фенілнітропропену становить 11,430345 що відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 2 г до 20 г).

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин - кульковий холодильник та колби, які зберігав в сарайному приміщенні, в підвалі будинку АДРЕСА_2 .

24 лютого 2021 року поблизу буд. № 117 по вул. Пирогова у м. Вінниці ОСОБА_5 перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. та в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 повідомив, що в сарайному приміщенні, в підвалі будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого він являється, зберігається обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

В ході подальшого огляду вказаного сарайного приміщення, в період часу з 22:49 год. до 23:48 год. 24.02.2021, за добровільної згоди ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено ряд предметів, в тому числі дві скляні ємності круглої форми (які, як в подальшому встановлено, є колбами) та скляну трубку прозорого кольору (яка, як в подальшому встановлено, є кульковим холодильником).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/1205-НЗПРАП від 25.03.2021 року, представлений на експертизу кульковий холодильник є лабораторним обладнанням, призначеним для обміну тепла двох потоків, холодильники застосовують для конденсації пару та охолодження речовини. Колби є лабораторним посудом, що застосовується для фільтрування, випарювання, перегонки, розганяння, дистиляції та синтезу в лабораторних умовах.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що раніше він вживав психотропні речовини та придбав прекурсор фенілнітропропен, а також обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин. Через деякий час, для власного вживання він виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі та в сарайному приміщенні, в підвалі будинку де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Ввечері 24.02.2021 біля свого будинку він був зупинений працівниками поліції та в ході спілкування з ними, дістав з кишені своєї куртки та добровільно видав амфетамін, у фольговому згортку, який він виготовив сам та зберігав для власного вживання, без мети збуту, а також повідомив, що в сарайному приміщенні, що в підвалі будинку АДРЕСА_2 , користувачем якого він являється, зберігається психотропна речовина, обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин та прекурсор. Наразі психотропні речовини не вживає, про вчинене дуже шкодує, просить суд суворо його не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін без мети збуту, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду незаконного придбання та зберігання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду незаконного придбання та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 313 КК України незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_5 , а саме:
- характеристика видана МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс», відповідно до якої, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно;

- довідка з КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР», відповідно до якої ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку в даній установі не перебуває;

- довідка з КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_5 за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та стат. відділу на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався;

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 26 від 07.04.2021, відповідно до якого ОСОБА_5 не виявляє ознак наркоманії. Виявляє ознаки зловживання амфетаміном. Примусового лікування не потребує.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, а саме те, що ОСОБА_5 являється особою з інвалідністю ІІІ гр., сімейні обставини, згідно досудової доповіді складеною на ОСОБА_5 , виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України буде достатнім покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідних статей; за ч. 1 ст. 313 КК України буде достатнім покарання у виді обмеження волі на певний строк в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінальних правопорушень, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/123-21/1203-ГОПРАП від 18.03.2021, № СЕ-19/123-21/1204-НЗПРАП від 22.03.2021, № СЕ-19/123-21/1205-НЗПРАП від 25.03.2021 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених ним кримінальних правопорушень.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 309, 311, 313, 70, 75, 76 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати за проведення Хмельницьким НДЕКЦ МВС України експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/123-21/1203-ГОПРАП від 18.03.2021, № СЕ-19/123-21/1204-НЗПРАП від 22.03.2021, № СЕ-19/123-21/1205-НЗПРАП від 25.03.2021 в сумі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 45 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021 на майно, яке вилучено під час огляду місця події 24.02.2021, а саме: фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ «SUD 1059434», а також, дві скляні ємності у вигляді колб; скляний мірний стакан, які було поміщено до картонної коробки, скріплено підписами учасників слідчої дії. Дві пластикові ложки білого кольору та трубку із нашаруванням; дві полімерні ємності; дві полімерні лійки одна рожевого кольору, інша прозора; два металевих сита різних розмірів; медичні маски в кількості 4 штук із нашаруванням; мірний стакан; два медичних шприці по 5 мл; один медичний шприц 200 мл; електронні ваги та трубка з нашаруванням, які поміщено до картонної коробки, яку скріплено підписами усіх учасників слідчої дії. Одну пляшку коричневого кольору з написом «Львівський квас бочковий» з рідиною, пляшку з написом «Моршинська 1,5л» із прозорою речовиною, пляшку коричневого кольору з написом «Оцтова кислота крижана 1 л.», пляшку з речовиною жовтого кольору без написів, пляшку 3-написом «Autotrade розчинник» із прозорою рідиною, скляну банку із речовиною, скляну банку з темною рідиною, скляну банку із залишками невідомої речовини, скляну невелику банку коричневого кольору, скляну банку з написом «Фармасепт» із рідиною, лакмусові стрічки, які поміщено до картонної коробки, яку скріплено підписами учасників слідчої дії. Скляну трубку ззовні схожу на лабораторний холодильник та фольговий рулон, які було поміщено до картонної коробки, яку було скріплено підписами учасників слідчої дії. Порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077621, який скріплено підписами учасників слідчої дії; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2077620, який скріплено підписами учасників слідчої дії; скло-фрагмент дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору та пластикову картку, які було загорнуто в папір та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3099326 скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: Фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було поміщено до спец пакету НПУ «SUD 1059434»; дві скляні ємності у вигляді колб; скляний мірний стакан, які було поміщено до картонної коробки; дві пластикові ложки білого кольору та трубку із нашаруванням; дві полімерні ємності; дві полімерні лійки одна рожевого кольору, інша прозора; два металевих сита різних розмірів; медичні маски в кількості 4 штук із нашаруванням; мірний стакан; два медичних шприці по 5 мл; один медичний шприц 200 мл; електронні ваги та трубка з нашаруванням, які поміщено до картонної коробки; одну пляшку коричневого кольору з написом «Львівський квас бочковий» з рідиною, пляшку з написом «Моршинська 1,5л» із прозорою речовиною, пляшку коричневого кольору з написом «Оцтова кислота крижана 1л», пляшку з речовиною жовтого кольору без написів, пляшку з написом «Autotrade розчинник» із прозорою рідиною, скляну банку із речовиною, скляну банку з темною рідиною, скляну банку із залишками невідомої речовини, скляну невелику банку коричневого кольору, скляну банку з написом «Фармасепт» із рідиною, лакмусові стрічки, які поміщено до картонної коробки; скляну трубку ззовні схожу на лабораторний холодильник та фольговий рулон, які було поміщено до картонної коробки; порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та, в подальшому, поміщено до спец, пакету НПУ SUD 2077621; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету та, в подальшому, поміщено до спец, пакету НПУ SUD 2077620; скло-фрагмент дзеркала із нашаруванням речовини білого кольору та пластикову картку, які було загорнуто в папір та поміщено до спец, пакету НПУ SUD 3099326, передані, згідно квитанції № 1892 на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: