Справа№751/7264/21
Провадження №1-кс/751/2169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , подану в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження №0000153 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, на повідомлення про підозру від 23.07.2021,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду зі скаргою, поданою в порядку статті 303 КПК України, у межах кримінального провадження №0000153 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, на повідомлення про підозру від 23.07.2021.

Скарга мотивована тим, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000153 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.200, ч. 3 ст. 362 КК України.

23.07.2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв. біля будинку по проспекту Перемоги, буд. 104, слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка діяла за вказівкою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в непроцесуальний спосіб, в порушення ст. 20 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, слідчий зобов`язаний роз`яснити підозрюваному його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника, в порушення ч. 1 ст. 42 КПК України, якою передбачено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Пояснює, що слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 без вжиття заходів для вручення повідомлень, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, в порушення ст. 133, 135 КПК України, якими передбачено виклик та порядок виклику підозрюваного, грубо порушуючи права підозрюваного на захист, які передбачені ст. 42 КПК України повідомили ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.200, ч. 3 ст.362 КК України, при цьому не роз`яснили у вчиненні якого кримінального правопорушення її підозрюють, не повідомили чітко і своєчасно про її права, передбачені КПК та не отримала їх роз`яснення.

Таким чином вважає, що слідчі, діючи всупереч вимог ст. 20, ч. 1 ст. 278, ст.111, ст. 131, 133, 135, 136 КПК України з порушенням процесуального порядку вручення повідомлення про підозру вручили 23.07.2021 року ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КПК України, що є підставою для скасування повідомлення про підозру.

У судовому засіданні захисник підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити.

Слідчі вважали скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, повідомлення слідчого, прокурора про підозру є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278, випадки повідомлення про підозру передбачені ст.276, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).

У нормах КПК не роз`яснюється значення терміну «вручення». У контексті ст. 278 КПК України - це поняття охоплює низку процесуальних дій, які мають бути виконані слідчим або прокурором, а саме: 1) виклик особи відповідно до вимог статей 133, 135-143 КПК України; 2) установлення особи, якій повинно бути вручено повідомлення про підозру; 3) усне оголошення їй повідомлення про підозру у вчиненні конкретного кримінального правопорушення, роз`яснення суті підозри, відібрання в особи розписки про виконання зазначених дій слідчим або прокурором; 4) повідомлення особі про її процесуальні права, передбачені ст. 42 КПК України, роз`яснення їх суті, відібрання в особи відповідної розписки; 5) фактична передача письмового повідомлення про підозру; 6) відібрання в особи розписки про те, що їй вручено письмове повідомлення про підозру, із зазначенням часу та дати виконання такої дії слідчим або прокурором.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000153 від 01.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.200, ч. 3 ст. 362 КК України (а.с. 20-75).

23.07.2021 року ОСОБА_6 вручено повістку про виклик вих. №6745/124/07/2021 від 23.07.2021, згідно якої 27 липня 2021 року на 10 годину їй необхідно з`явитися до СУ ГУНП в Чернігівській області для отримання підозри у кримінальному провадженні №0000153 від 01.06.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 200 КК України (а.с. 13) та слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в присутності двох понятих вручено повідомлення про підозру від 23.07.2021 року, складене старшим слідчим в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КПК України, та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного (а.с. 76-77, 78-81).

Вбачається, що слідчим 23.07.2021 року вручено ОСОБА_8 повістку про виклик на 27.07.2021 року до СУ ГУНП в Чернігівській області для отримання підозри у кримінальному провадженні №0000153 від 01.06.2020 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 та ч. 2 ст. 200 КК України, і в цей же день - 23.07.2021 року, вручено ОСОБА_8 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КПК України, що свідчить про порушення порядку вручення письмового повідомлення про підозру, встановленого ч. 1 ст. 278 КПК України.

У тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення процесуальних норм, встановлених ст. ст. 276-278 КПК України, можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 276-278, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру від 23.07.2021 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 01.06.2020 року за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України.

Зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000153 від 01.06.2020 року за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру від 23.07.2021 року ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1