Провадження № 1-кп/686/149/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1318/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 240-1 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 подано письмове клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що дружина останнього під час досудового розслідування внесла визначений судом розмір застави в сумі 136 200 грн., з того часу обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави. В даний час ОСОБА_10 має хвороби серця, потребує оперативного втручання- проведення коронарографії та протезування аортального клапана, проведення якого є дороговартісним, інших коштів у сім`ї немає, процесуальна поведінка обвинуваченого є належною, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника виходячи з наступного.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 136 200 гривень, які були внесені.

Заставодавцем є дружина обвинуваченого ОСОБА_11 .

З часу дії запобіжного заходу у виді застави процесуальна поведінка ОСОБА_6 є належною, останній не порушував умови обраного запобіжного заходу, від суду не ухиляється, відомості щодо незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджанні кримінальному провадженню відсутні.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 захворів на серцево-судинну хворобу, потребує оперативного втручання, а саме проведення коронарографії та протезування аортального клапана, подальшого реабілітаційного лікування, яке потребує значних грошових коштів, інших коштів на лікування в сім`ї обвинуваченого немає.

Стан здоров`я обвинуваченого підтверджується наданими лікарськими висновками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_6 діючого запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення заставодавцю застави в розмірі 136 200 гривень.

Розгляд справи слід відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 178, 179, 182 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дію обраного під час досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 1-кп/686/1318/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави змінити на запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту м.Хмельницького без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

3) прибувати за викликами до суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заставу в розмірі 136 200 грн., внесену згідно квитанції № 33207244 від 06 липня 2021 року ОСОБА_11 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області, повернути у повному обсязі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2022 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :