Провадження №1-кс/369/2221/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2021 близько 18 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , рухаючись по проїзджій частині загального користування, по вул. Київська в м. Вишневе Бучанського району Київської області (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), на власному автомобілі марки «Volkswagen», модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок та пересування громадян, в ході конфлікту з водієм транспортного засобу марки марки «Reno», модель «Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , шляхом використання предмету, ззовні схожого на пістолет, умисно здійснив не менше двох пострілів в напрямку вказаного автомобіля, всередині якого окрім водія, перебував ОСОБА_7 .
Вказаними хуліганськими діями, ОСОБА_5 створив реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Під час проведення досудового розслідування, а саме в ході допиту гр. ОСОБА_8 , 1982 р.н., було встановлено, що відповідно його показів, останній був присутній на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Volkswagen», модель «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 та був очевидцем події що мала місце на перехресті вул. Київської та вул. Промислова, що у м. Вишневе.
З метою перевірки мобільного тел.: НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_8 та перевірки достовірності інформації, викладеної ним в ході допиту його в якості свідка, на даний час виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), за період часу з 05.07.2021 по 07.07.2021.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.1 ст. 122 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд задовольнити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 посвідчення серія КОП № 011107, слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 посвідчення серія КОП № 013288, групі слідчих у кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому ВКП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 посвідчення серія КОП № 014664 або іншим особам за їх дорученнямтимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номеру оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ), за період часу з 05.07.2021 по 07.07.2021.
Надати тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість її вилучити лейтенанту поліції ОСОБА_4 посвідчення серія КОП № 011107, слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 посвідчення серія КОП № 013288, групі слідчих у кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому ВКП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 посвідчення серія КОП № 014664 або іншим особам за їх дорученнямна електронному носії за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А) та (абонента Б).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А та абонентом Б надати відомості про його особу.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1