Справа №155/1631/21
Провадження №1-кс/155/358/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2021 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000070 від 22 жовтня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ст.356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «YOUYI» моделі «ZGT 6831DH», типу автобус пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000070 від 22 жовтня 2021 року.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 22 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ст.356 КК України.
Слідча зазначає, що транспортний засіб марки «YOUYI» моделі «ZGT 6831DH», типу автобус пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску у відповідності до ст.98 КПК України, являється речовими доказами, адже вищевказане майно було об`єктом вчинення злочину, а тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Заслухавши пояснення слідчої, яка підтримала подане клопотання, просила його задовольнити, представника власника майна, яке просила відмовити в задоволенні клопотання слідчої, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як вбачається з копії ухвали Господарського суду Волинської області від 05 листопада 2021 року про забезпечення позову, в справі №903/900/21 за позовом Горохівської міської ради до Луцької районної ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, заборонено Луцькій районній раді та комунальному підприємству "Райтеплобуд" відчужувати в будь-який спосіб, розпоряджатися, передавати у власність, в користування (оренду) третім особам майно, серед якого і наявний автобус пасажирський YOUYIZGT 6831DH 2008 року випуску.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у спосіб тимчасового позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, вважаю доцільним, що не буде суперечити рішенню Господарського суду Волиснької області від 05 листопада 2021 року.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «YOUYI» моделі «ZGT 6831DH», типу автобус пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000070 від 22 жовтня 2021 року розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 та ст.356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «YOUYI» моделі «ZGT 6831DH», типу автобус пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000070 від 22 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1