Справа № 283/1498/21
Провадження №1-кп/283/53/2022
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Вишевицької спеціальної шкоди Житомирської обласної ради,

примусових заходів виховного характеру,-

встановив:

06.07.2020 року близько 02 години ОСОБА_4 разом з двома особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вирішили здійснити крадіжку будь-якого чужого майна. У зв?язку з цим вони зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 та побачили незачинені двері квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вищевказані особи переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, увійшли до квартири і звідти таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку наступного майна:

- кутової шліфувальної машинки марки «Dextone» моделі «DXAG-

1300E», вартістю 587 гривень 50 копійок;

- електричного подовжувача довжиною 8 м. вартістю 76 гривень;

- електричного подовжувача довжиною 4 м. вартістю 45 гривень 33

копійки;

- ручного електричного дриля вартістю 423 гривні 50 копійок;

- мобільного телефону марки «Fly» моделі «FF179» вартістю 212 гривень

50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_4 та дві особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 1344 гривні 83 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.07.2020 року близько 06 години ОСОБА_4 разом з двома особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на АДРЕСА_5 , вирішили здійснити крадіжку чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вищевказані особи переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, перелізли через паркан на подвір?я зазначеного домоволодіння і звідти повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснили крадіжку наступного майна:

- упаковки прикормки марки «Real Fish» линь-карась 1 кг. вартістю 48

гривень 33 копійки;

- вудочки з написом «Fasters 500» з поплавком та грузилом вартістю 218

гривень 83 копійки;

- вудочки з написом «Fasters 500» вартістю 203 гривні 92 копійки;

- спінінга марки «Super Zander» з безінерційною котушкою марки

«Rodeo» моделі «3SF 3000» вартістю 451 гривня;

- спінінга марки «Crocodile» моделі «King Hawk Monster» з

безінерційною котушкою марки «Cobra» моделі «СВ 40» вартістю 240

гривень;

- спінінга з написом «Tele spin Fish 2.1 m clas C.W.30-60 g Art.2110211»

вартістю 335 гривень 83 копійки.

Своїми діями ОСОБА_4 та дві особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 1497 гривень 91 копійка.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.10.2020 року близько 20 години ОСОБА_4 повторно разом з трьома особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на АДРЕСА_6 , вирішили здійснити крадіжку чужого майна з виїзного вагончику для торгівлі продукцією швидкого харчування, який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 та належав потерпілому ОСОБА_10 . З цією метою вищевказані особи 16.10.2020 року близько 01 години підійшли до вагончика та переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії. Після цього одна з осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, дерев?яною палицею відігнула вхідні двері і разом з іншою особою проникла в приміщення вагончика. ОСОБА_4 в цей час ще з однією особо залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою.

Перебуваючи в вагончику, особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали сосиски «Сметанкові» торгівельної марки «М`ясна гільдія» вагою 4,5 кг. та грошові кошти у сумі 2050 гривень. Дане майно вони передали ОСОБА_4 та іншій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та зникли з місця вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_4 та три особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 2455 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.10.2020 року близько 22 години ОСОБА_4 повторно разом з трьома особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи на АДРЕСА_6 , вирішили здійснити крадіжку чужого майна з виїзного вагончику для торгівлі продукцією швидкого харчування, який знаходився біля будинку АДРЕСА_7 та належав потерпілій ОСОБА_11 . З цією метою вищевказані особи 19.10.2020 року близько 23 години підійшли до вагончика та, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії, пошкодили ролети та вікно. Після цього одна з осіб, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, проникла в приміщення вагончика, а ОСОБА_4 в цей час ще з двома особами залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою.

Перебуваючи в вагончику, особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала звідти наступне майно:

- 2,950 кг. курей вартістю 354 гривні;

- 2,300 кг. крил вартістю 322 гривні;

- 1,500 кг. стегон вартістю 210 гривень;

- 48 шт. плавлених сирків в пластинках вартістю 240 гривень;

- 1 бляшану банку напою «Фанта» вартістю 15 гривень;

- 1 бляшану банку напою «Спрайт» вартістю 15 гривень;

- 1 пляшку напою «Фанта» ємкістю 1,5 л. вартістю 24 гривні;

- 1 пляшку напою «Фанта» ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень;

- 1 пляшку напою «Пепсі» ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень;

- 4,5 кг. філе жареного вартістю 607 гривень;

- 1,500 кг. ковбасок мисливських вартістю 120 гривень;

- 3 пиріжка вартістю 48 гривень.

Дане майно вона передала ОСОБА_4 та двом іншим особам, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, та зникли з місця вчинення злочину.

Своїми діями ОСОБА_4 та три особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 2455 гривень.

ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що він 06.07.2020 року близько 02 години разом з двома своїми друзями перебував на АДРЕСА_2 . Там вирішили вкрасти чуже майно. У зв?язку з цим вони зайшли до під`їзду будинку АДРЕСА_3 та побачили незачинені двері квартири АДРЕСА_4 . Переконавшись, що їх дії ніхто не помічає, увійшли до квартири і викрали звідти: кутову шліфувальну машинку, два електричні подовжувачі, ручний електричний дриль та мобільний телефон.

Цієї ж ночі близько 06 години вищевказаною компанією перебували на АДРЕСА_5 та вирішили здійснити крадіжку чужого майна з домоволодіння АДРЕСА_4 . З цією метою переконались у тому, що їх дії ніхто не помічає, перелізли через паркан та викрали з подвір?я: упаковку прикормки для риби, дві вудочки та три спінінга.

15.10.2020 року близько 20 години вже з трьома друзями перебував на АДРЕСА_6 . Там вирішили здійснити крадіжку чужого майна з виїзного вагончику для торгівлі продукцією швидкого харчування, який знаходився біля будинку АДРЕСА_4 . З цією метою 16.10.2020 року близько 01 години підійшли до вагончика та переконались у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити їх дії. Після цього один з друзів дерев?яною палицею відігнув вхідні двері і разом з товаришем проник в приміщення вагончика. ОСОБА_4 в цей час з іншим товаришем залишився на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою. Через деякий час друзі з вагончику передали їм сосиски та гроші і всі разом пішли додому.

19.10.2020 близько 22 години знову з трьома друзями перебував на АДРЕСА_6 . Там вирішили здійснити крадіжку чужого майна з виїзного вагончику для торгівлі продукцією швидкого харчування, який знаходився біля будинку № 43. У зв`язку з цим близько 23 години підійшли до вагончика, переконались у відсутності сторонніх осіб та пошкодили ролет і вікно. Після цього один з товаришів проник в приміщення вагончика і звідти передав їм: кури, крила, стегна, сирки, філе, ковбаски, пиріжки та напої. Викрадене забрали з собою та втекли.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 підтверджується і іншими доказами:

- Протоколом огляду від 06.07.2020 року (а.с. 63-65). Відповідно до даного протоколу були оглянуті речі, які добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_12 , пояснивши, що ці речі приніс ОСОБА_4 разом з двома особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження. Під час огляду було встановлено, що даними речами є:

- кутова шліфувальна машинка марки «Dextone» моделі «DXAG-

1300E»;

- електричний подовжувач довжиною 8 м.;

- електричний подовжувач довжиною 4 м.;

- ручний електричний дриль;

- упаковка прикормки марки «Real Fish» линь-карась 1 кг.;

- вудочка з написом «Fasters 500» з поплавком та грузилом;

- спінінг марки «Super Zander» з безінерційною котушкою марки

«Rodeo» модель «3SF 3000»;

- спінінг «Tele spin Fish 2.1 m clas C.W.30-60 g Art.2110211».

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-722 від 17.07.2020 року (а.с. 66-71). Відповідно до даного висновку вартість кутової шліфувальної машинки марки «Dextone» моделі «DXAG-1300E» становить 587 гривень 50 копійок.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-721 від 17.07.2020 року (а.с. 72-78). Відповідно до даного висновку вартість електричного подовжувача довжиною 8 м. становить 76 гривень, а електричного подовжувача довжиною 4 м. 45 гривень 33 копійки.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-719 від 17.07.2020 року (а.с. 79-85). Відповідно до даного висновку вартість ручного електричного дриля становить 423 гривні 50 копійок.

- Протоколом огляду від 11.08.2020 року (а.с. 86-89). Відповідно до даного протоколу був оглянутий телефон, який добровільно видав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_8 , пояснивши, що даний телефон був у нього викрадений і він самостійно знайшов його. Під час огляду було встановлено, що викраденим у ОСОБА_8 телефоном є мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF170».

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-762 від 14.08.2020 року (а.с. 90-93). Відповідно до даного висновку вартість мобільного телефону марки «Fly» моделі «FF170» становить 212 гривень 50 копійок.

- Протоколом огляду від 09.07.2020 року (а.с. 94). Відповідно до даного протоколу були оглянуті речі, які добровільно видала працівникам поліції ОСОБА_13 , пояснивши, що ці речі викрав її син разом із ОСОБА_4 та ще однією особою. Під час огляду було встановлено, що даними речами є:

- вудочка з написом «Fasters 500»;

- спінінг марки «Crocodile» модель «King Hawk Monster» з

безінерційною котушкою марки «Cobra» моделі «СВ 40».

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-718 від 17.07.2020 року (а.с. 95-101). Відповідно до даного висновку вартість упаковки прикормки марки «Real Fish» линь-карась вагою 1 кг. становить 48 гривень 33 копійки.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-720 від 21.07.2020 року (а.с. 105-108). Відповідно до даного висновку вартість вудочки «Fasters 500» з поплавком та грузилом становить 218 гривень 83 копійки, а іншої вудочки «Fasters 500» 203 гривні 92 копійки.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-716 від 21.07.2020 року (а.с. 109-115). Відповідно до даного висновку вартість спінінга торгівельної марки «Super Zander» з безінерційною котушкою марки «Rodeo» моделі «3SF 3000» становить 451 гривню.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-715 від 21.07.2020 року (а.с. 130-136). Відповідно до даного висновку вартість спінінга торгівельної марки «Crocodile» моделі «King Hawk Monster» з безінерційною котушкою марки «Cobra» моделі «СВ 40» становить 240 гривень.

- Висновком експерта з товарознавчої експертизи № 12/1-717 від 21.07.2020 року (а.с. 116-119). Відповідно до даного висновку вартість спінінга «Tele spin Fish 2.1 m clas C.W.30-60 g Art.2110211» становить 335 гривень 83 копійки.

- Протоколом огляду місця події від 16.10.2020 року (а.с. 120-123). Відповідно до даного протоколу був оглянутий вагончик для торгівлі продукцією швидкого харчування, який знаходився біля будинку АДРЕСА_6 та належав потерпілому ОСОБА_10 . Під час огляду було встановлено, що нижній край вхідних дверей відігнутий. Також в вагончику виявлено та вилучено дерев?яну палицю з нашаруванням фарби білого кольору.

- Актом інвентаризації від 16.10.2020 року (а.с. 124). Відповідно до даного акту в вагончику для торгівлі продукцією швидкого харчування, який знаходився біля будинку АДРЕСА_6 та належав потерпілому ОСОБА_10 , виявлено нестачу 4,5 кг. сосисок «Сметанкові» торгівельної марки «М`ясна гільдія» вартістю 405 гривень та грошових коштів у сумі 2050 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 20.10.2020 року (а.с. 125-128). Відповідно до даного протоколу був оглянутий вагончик для торгівлі продукцією швидкого харчування, який знаходився біля будинку АДРЕСА_7 та належав потерпілій ОСОБА_11 . Під час огляду було встановлено, що в вагончику пошкоджений ролет та вікно.

- Актом інвентаризації від 20.10.2020 року (а.с. 129). Відповідно до даного акту в вагончику для торгівлі продукцією швидкого харчування, який знаходився біля будинку АДРЕСА_7 та належав потерпілій ОСОБА_11 виявлено нестачу наступних товарів:

- 2,950 кг. курей вартістю 354 гривні;

- 2,300 кг. крил вартістю 322 гривні;

- 1,500 кг. стегон вартістю 210 гривень;

- 48 шт. плавлених сирків в пластинках вартістю 240 гривень;

- 1 бляшаної банки напою «Фанта» вартістю 15 гривень;

- 1 бляшаної банки напою «Спрайт» вартістю 15 гривень;

- 1 пляшки напою «Фанта» ємкістю 1,5 л. вартістю 24 гривні;

- 1 пляшки напою «Фанта» ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень;

- 1 пляшки напою «Пепсі» ємкістю 1 л. вартістю 20 гривень;

- 4,5 кг. філе жареного вартістю 607 гривень;

- 1,500 кг. ковбасок мисливських вартістю 120 гривень;

- 3 пиріжків вартістю 48 гривень.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених:

- ч. 2 ст. 185 КК України, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно;

- ч. 3 ст. 185 КК України, яке виразилось в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло та інше приміщення.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 показала, що вона не має можливості контролювати поведінку свого сина ОСОБА_4 .

Представник служби у справах дітей ОСОБА_7 вважає за необхідне направити неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи.

Захисник неповнолітнього та прокурор підтримали думку представника служби у справах дітей.

Неповнолітній ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, суд визнає за можливе застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків, а саме до професійного училища соціальної реабілітації.

З матері неповнолітнього ОСОБА_5 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення експертиз.

Речові докази:

- кутову шліфувальну машинку, електричний подовжувач довжиною 8 м., електричний подовжувач довжиною 4 м., ручний електричний дриль та мобільний телефон марки «Fly» - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- упаковку прикормки марки «Real Fish», вудочку з написом «Fasters 500» з поплавком та грузилом, вудочку з написом «Fasters 500», спінінг марки «Super Zander» з безінерційною котушкою марки «Rodeo» моделі «3SF 3000», спінінг марки «Crocodile» моделі «King Hawk Monster» з безінерційною котушкою марки «Cobra» моделі «СВ 40», спінінг з написом «Tele spin Fish 2.1 m clas C.W.30-60 g Art.2110211» - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 292, 314, 317, 372 КПК України, ст. 97, 105 КК України ,-

ухвалив:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру у виді направлення до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до професійного училища соціальної реабілітації строком на 2 роки 6 місяців.

Початок строку примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 відраховувати з моменту його доставки до професійного училища соціальної реабілітації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 6211 гривень 10 копійок.

Речові докази:

- кутову шліфувальну машинку, електричний подовжувач довжиною 8 м., електричний подовжувач довжиною 4 м., ручний електричний дриль та мобільний телефон марки «Fly» - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- упаковку прикормки марки «Real Fish», вудочку з написом «Fasters 500» з поплавком та грузилом, вудочку з написом «Fasters 500», спінінг марки «Super Zander» з безінерційною котушкою марки «Rodeo» моделі «3SF 3000», спінінг марки «Crocodile» моделі «King Hawk Monster» з безінерційною котушкою марки «Cobra» моделі «СВ 40», спінінг з написом «Tele spin Fish 2.1 m clas C.W.30-60 g Art.2110211» - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

На ухвалу протягом тридцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1