Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4608/21
Провадження № 1-кп/644/649/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

кримінальне провадження № 0000052 від 19.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Щорс, Чернігівської області, українця, з середньо-технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливого мотиву та з метою збуту підакцизних товарів в період з серпня 2018 (точну дату та час слідством не встановлено), але не пізніше 25.05.2020 року, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), постанови Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» (зі змінами та доповненнями), посягаючи на запроваджений з метою захисту системи оподаткування порядок виробництва й обігу підакцизних товарів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме: дизельного пального, діючи з корисливих мотивів з метою отримання неконтрольованого державою доходу, в нежитловому приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збував незаконно виготовлені підакцизні товари - дизельне пальне значення фракційного складу якого не входять у визначені межі для дизельних палив, що не відповідає ДСТУ 7688:2015, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016), тобто як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою , а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника ОСОБА_4 ( свідоцтво № 2948 від 25.07.2019 року) 20 травня 2021 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою, ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією ж метою , а також збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумом доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень України.

Обвинувачений ОСОБА_5 укладаючи угоду про визнання винуватості зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні №0000018 від 31.01.2020 зач. 1 ст. 204 КК України, навіть у випадку виділення матеріалів кримінальних проваджень або підозрюваних в окремі кримінальні провадження, зміни кваліфікації вчинених злочинів, за обставинами, якій йому відомі, давати правдиві, достовірні та повні у тому числі як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду у разі розгляду провадження судом.
Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язується сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, органом досудового розслідування, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію у кримінальному провадженні №0000018 від 31.01.2020 за ч. 1 ст. 204 КК України, навіть у випадку виділення з матеріалів кримінального провадження будь - кого з підозрюваних в окремі кримінальні провадження, зміни правової кваліфікації і не вправі замовчувати відомі факти щодо вчинення кримінальних правопорушень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 20 травня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000052 від 19.05.2021 року про визнання винуватості укладену між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумом доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 11 670,16 грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000052 за переліком згдіно Ухвали Слідчого судді Октябрьского районного суду м.Полтави ( справа № 554/4271/20) від 29.05.2020 року ( окрім грошових коштів 51 купюри номіналом 1000 гривень) , повернути за належністю ОСОБА_5 , кошти зберігати у ТУ ДБР у місті Полтаві.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 ч.4 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: