Справа №704/453/21
Номер провадження 1-кп/710/44/22
УХВАЛА

іменем України

01.02.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 20.05.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунка Звенигородського району Черкаської області, зареєстрований : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, без освіти, раніше судимого: 17.04.2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із іспитовим строком 1 рік, 28.12.2015 року відповідно ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області відмінено звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання, 25.03.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 27.07.2018 року звільнено достроково Уманським міськрайонним судом Черкаської області, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 02.07.2021 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання з додатками про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0000544.
Відповідно до змісту клопотання наприкінці квітня 2021 року у світлий час доби, ОСОБА_4 перебуваючи у лісопосадці, яка розташована в адміністративних межах та при в`їзді в с. Корсунка Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», знайшов та привласнила, тим самим незаконно придбав 21 патрон, які згідно висновку судово балістичної експертизи №СЕ-19/124/6779БЛ від 27.05.2021 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких: двадцять патронів -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР та один патрон 7,62 мм мисливським патроном, який споряджений кулею зі свинцевим осереддям промислового виробництва Польща, що придатні для стрільби, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до моменту 20.05.2021 року добровільної видачі працівникам поліції.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Посилаючись на те, що підозрюваний добровільно здав бойові припаси, які незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, проти закриття кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 263 КК України не заперечував, прокурор просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України, на підставі ч.3ст.263 КК України та закрити кримінальне провадження.
До клопотання було додано письмову згоду, в якій останній не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання. Також просив вирішити питання щодо речових доказів.
Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні із клопотанням прокурора погодився й цілком підтримав, повідомив суду, що дійсно знайшов патрони та приніс їх додому, але потім добровільно, маючи змогу й надалі таємно утримувати у себе такі боєприпаси, вирішив видати їх дільничому, що й вчинив у подальшому.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Згідно роз`яснень, даних у п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , дійсно, маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції, підтвердив згоду на закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, а провадження по кримінальному провадженню із зазначених підстав - закрити.
Керуючись ст. 44 ч.3 ст. 263 КК України, ст. ст. 100, 284, 286, 288, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Тальнівського відділення Звенигородської окружної прокуратури - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000544 від 20.05.2021 закрити.
Речові докази: 10 патронів, які згідно висновку судово балістичної експертизи №СЕ-19/124/6779БЛ від 27.05.2021 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, що придатні для стрільби, 10 гільз 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР та одну гільзу 7,62 мм мисливського патрону, який споряджений кулею зі свинцевим осереддям промислового виробництва Польща , передані на зберігання в УЛ МТЗ Головного управління НП в Черкаській області знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1