Справа № 367/7573/21
Провадження №1-в/367/163/2021
УХВАЛА
Іменем України
03 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотанням Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
Бучанський РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання, просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання органу пробації, в судовому засіданні не доведена систематичність та умисел на ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, оскільки не з`явився на реєстрацію лише 2 рази.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників, дійшов наступних висновків.
Так, судом встановлено, що вироком Марківського районного суду Луганської області від 11.07.2019 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органах з питань пробації з 13.09.2019 року. 22.11.2019 засудженому були роз`яснені порядок та умови іспитового строку та встановлені дні явки на обов`язкову реєстрацію. Так, ОСОБА_5 03.03.2021 року та 15.09.2021 року не з`явився органу пробації на реєстрацію, без документально підтвердженої причини, надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, зазначивши, що не з`явився у зв`язку із поганим самопочуттям, а вдруге через те, що переплутав дні.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів кримінального провадження, а саме з Листа реєстрації, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за весь період перебування на обліку в органах з питань пробації, не з`явився на реєстрацію 4 рази, однак вони не мають ознак систематичності та умислу на невиконання обов`язків покладених на засудженого вироком суду. До адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Інших порушень умов відбування іспитового строку засуджений не допускав.
За таких підстав суд приходить до висновку, що наявність у ОСОБА_5 4 неявок на реєстрацію за весь період перебування на обліку в органах пробації, не може свідчити про системність невиконання ним обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки органом пробації на теперішній час не надано вагомих доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків вироком суду та не став на шлях виправлення, то у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст.ст. 75-78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Бучанського РВ № 2 ФДУ «Центр пробацї» у м. Києві та Київській області про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 06 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1