Справа №345/5344/21
Провадження № 1-кп/345/409/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 кримінальне провадження №0000474 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, раніше судимого, востаннє 16.01.2019 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Злочин вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_8 , перебуваючи на профілактичному обліку у секторі превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області як «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, умисно та безпричинно, протягом тривалого часу, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 1 групи по зору, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що погіршило якість її життя, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 17.08.2021 близько 20.00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, ОСОБА_4 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою та словесно погрожував, принижував її честь та гідність, чим завдав останній психологічне насильство.

22.08.2021 о 19.00 год. в АДРЕСА_1 , коли ОСОБА_4 повернувся додому та знову вчинив стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав ОСОБА_6 нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічне насильство.

10.09.2021 близько 18.00 год. по місцю проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 прийшовши додому, знову вчинив стосовно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічне насильство.

На ОСОБА_4 за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення та 18 жовтня 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 19.10.2021 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому в АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та кинув в неї порожньою пляшкою, попавши в праву сторону стегна, чим завдав останній психологічного насильства.

Окрім цього, 20.10.2021 близько 21.00 год., вкотре ОСОБА_4 , повернувшись додому, що за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав останній психологічне насильство.

На ОСОБА_4 за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення та 04 листопада 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема 22.10.2021 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому, що за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з її ж помешкання, чим завдав останній психологічне насильство.

Окрім цього, 23.10.2021 близько 21.00 год. знову ж ОСОБА_4 , повернувшись додому за місцем мого проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з її ж помешкання.

24.10.2021 близько 19.30 год. знову ж ОСОБА_4 , повернувшись додому що за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з її ж помешкання, чим завдав останній психологічне насильство.

25.10.2021 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому що за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та виганяв з її ж помешкання, чим завдав останній психологічне насильство.

26.10.2021 близько 19.00 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому, що за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме ображав її нецензурною лайкою та виштовхував її з дому, чим завдав останній психологічне та фізичне насильство.

На ОСОБА_4 за вказаними фактами працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було складено протоколи про адміністративні правопорушення та 04 листопада 2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і продовжуючи свою протиправну поведінку, знову умисно вчинив психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 08.11.2021 близько 20.00 год. ОСОБА_4 , повернувшись додому, що за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, в саме вчинив словесний конфлікт та ображав її нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічне насильство.

З даного приводу ОСОБА_6 09.11.2021 року звернулася до Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , що завдало їй психологічних страждань, які виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 у період з 17 серпня 2021 року по 08.11.2021 систематично заподіював своїй колишній дружині ОСОБА_6 психологічні страждання, що виражались у словесних образах, погрозах їй фізичною розправою та приниженні її честі та гідності, що неодноразово викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, а також завдали шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив його суворо не карати.

Його захисник адвокат ОСОБА_5 просив суд врахувати пом`якшуючі обставини вчинення злочину, зокрема, щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, а тому не позбавляти волі його підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_6 просила суд суворо покарати обвинуваченого. Вказала, що насильство відносно неї обвинувачений вчиняє протягом останніх трьох років, відколи почав зловживати алкоголем.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 зазначила, що обвинувачений не має на меті виправитись, своїми умисними діями несе потенційну небезпеку відносно потерпілої, яка не може чинити йому супротиву. А тому просить суд призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 місяців арешту.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений, потерпіла та прокурор не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що його вина у вчинені злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває в близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії не тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, під наглядом у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винуватим.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді арешту, з урахуванням відношення винного до скоєного та думки потерпілої, яке буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

В зв`язку з обранням міри покарання у вигляді арешту, необхідно обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, так як обвинувачений може ухилитись від відбування призначеного судом покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту в залі суду.
Строк покарання відраховувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку та взяття під варту з зали суду.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя