Справа № 349/40/22
Провадження № 1-кс/349/13/22
У Х В А Л А
іменем України

18 січня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000011 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ( далі відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням сектором дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 відомості про яке внесено 17 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі ЄРДР) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2022 року приблизно о 14 год 47 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем в с. Верхня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я, яке в ході огляду місця події було вилучено та яке дізнавач вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речового доказу.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, зазначила в клопотанні про його розгляд у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 17 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з використанням підробленого офіційного документу.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16 січня 2022 року в с. Верхня Липиця Івано-Франківського району Івано-Франківської області у водія ОСОБА_5 було тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Згідно копії тимчасово вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 04 серпня 2021 року територіальним сервісним центром НОМЕР_2 , як особу, якій це посвідчення було видано, зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформаційної довідки із інформаційної системи НАІС посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04 серпня 2021 року (категорія В ) видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою дізнавача від 17 січня 2022 року тимчасово вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та використання посвідчення водія як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування на тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане 04 серпня 2021 року Територіальним сервісним центром 2641 в якому як особу, якій це посвідчення було видано, зазначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1