Справа № 202/6119/21
Провадження № 1-кс/202/213/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про відмову в задоволенні скарги,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування, відповідно до якої просила скасувати постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року про відмову в задоволенні скарги (в порядку ст. 308 КПК України) потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України; зобов`язати керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра розглянути в порядку статті 308 КПК України у триденний строк скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 від 15.12.2021 року на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 січня 2022 року, скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником

Як вбачається з матеріалів скарги, одночасно адвокат ОСОБА_2 просить поновити їй строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий строк пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити строк на подання даної скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про відмову в задоволенні скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра про відмову в задоволенні скарги, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 на 12 год. 30 хв. 14 січня 2022 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч. 3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000001 від 23.03.2021 року до 12 год. 30 хв. 14 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1