Справа №203/4163/21
Провадження №1-кс/0203/2452/2021
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-слідчої ОСОБА_3 ;
-власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000702,

у с т а н о в и в:

1. 13 жовтня 2021 року слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000702. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 . У ході обшуку було знайдено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), мають значення для кримінального провадження, що стало причиною звернення слідчої до суду із цим клопотанням (а.с.а.с. 1 4, 22).
2. У судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання.
3. Власник майна у суді заперечував проти задоволення клопотання.
4. Заслухавши пояснення слідчої, власника майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
5. Судом встановлено, що 28.09.2021 відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 Кримінального кодексу України (а.с. 5).
6. 12 жовтня 2021 року за вказаною вище адресою на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2021 було проведено обшук, у ході якого були виявлені та вилучені такі речі: кросівки, туфлі, футболки, сорочки, кофти, джинси, куртки, мобільні телефони (а.с.а.с. 6 11).
7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідча зазначила, що вилучені предмети є речами, що мають значення для кримінального провадження.
8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання у частині накладення арешту на вилучені взуття та одяг, оскільки вони можуть мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідають ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.
10. При цьому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання стосовно решти майна (мобільні телефони), оскільки воно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і не вважається тимчасово вилученим (частина 7 статті 236 КПК).

11. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0000702, задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 12 жовтня 2021 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:
-кросівки чоловічі чорні «Nike»;
-туфлі чоловічі чорного кольору «Calvin Klein»;
-туфлі чоловічі чорного кольору «Stille»;
-туфлі чоловічі;
-футболку чорного кольору «Savotta»;
-футболку чорного кольору «Puma»;
-футболку чорного кольору з білими вставками на рукавах «H&M»;
-футболку чорного кольору «Lancedale»;
-футболку чорного кольору «Oxide»;
-футболку чорного кольору «Identic»;
-футболку чорного кольору «Stedman»;
-футболку чорного кольору «Everlast»;
-футболку чорного кольору «Bonmarche»;
-сорочку чорного кольору «S.Oliver»;
-сорочку чорного кольору «Dressmann»;
-куртку чорного кольору «KoS»;
-куртку чорного кольору «Lee Cooper»;
-куртку чорного кольору;
-джинси синього кольору «Dressmann»;
-джинси темно-синього кольору «Brax»;
-джинси темно-синього кольору «Nescoly»;
-кофту чорного кольору «Collins»;
-кофту чорного кольору «Stone Island».
У задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1