Справа № 743/686/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/702/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000555 від 25.11.2017 року, за апеляційними скаргами прокурора та захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_11 , про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_12

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_13

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_7 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 104, 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано невинуватими та виправдано у зв`язку з не доведенням їх вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підстав п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Також ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_11 та кримінальне провадження закрито.

В апеляційній скарзі прокурор, погоджуючись з визнанням винуватості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , призначенням їм виду та міри покарання, просив скасувати вирок суду 1 інстанції в частині визнання невинуватими та виправдання ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та ухвалити новий, яким ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_10 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Крім того, прокурор, не погоджуючись з ухвалою суду, просить її скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_11 .

Захисник адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просив скасувати вирок в частині обвинувачення ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження у зв`язку з недоведеністю винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України, в даному судовому провадженні участь захисника є обов`язкова, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім.

Зважаючи на вимоги ст. 52 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_9 право на захист, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 03 грудня 2021 на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4