Справа № 149/236/18
Провадження №11-кп/801/166/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000377 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021, яким засуджено

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24.07.2017 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності;
-за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 відносно ОСОБА_7 ухвалено виконувати самостійно.

-за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності;
-за ч. 2 ст. 311 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 306 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 2 (два) місяці з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 3 (три) місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.11.2017 до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішені питання із речовими доказами, арештованим майном та судовими витратами.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини.
ОСОБА_7 згідно з вироком суду визнаний винним за те, що він на початку січня 2017 році, більш точної дати та час не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка постійно вживає, збуває наркотичні засоби та неодноразово судимою за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, з корисливих мотивів, з метою вчинення умисних кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у не встановленому місці, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та концентрат з макової соломи, а також маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з прекурсорами, незаконно придбав, у невстановленому місці, кристалічну речовину, яка є прекурсором калій перманганат, що віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.
В подальшому, 13.10.2017 за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2017, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук під час якого на горищі будинку було виявлено та вилучено три рослини зовні схожі на рослини коноплі та скляну банку ємкістю 0,5 л із подрібненою речовиною рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № 2457 від 20.10.2017 являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 70, 40 г. Також під час вказаного обшуку на території домогосподарства було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки із прозорою рідиною та дві полімерні пляшки із двошаровою рідиною коричневого та жовтого кольору. Відповідно до висновку експерта № 2458 від 02.11.2017 рідина жовтого кольору являється концентратом з макової соломи, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,629 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс та концентрат макової соломи віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу, становить більш ніж невеликий розмір.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу концентрату з макової соломи, становить більш ніж невеликий розмір.
Окрім того, 13.10.2017 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2017, працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на горищі будинку було виявлено та вилучено скляну колбу із надписом «Калій перманганат» в якому знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта № 2510 від 25.10.2017 є прекурсором перманганат калію, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 3, 40 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці І») перманганат калію віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) 24.11.2017 о 08:28 год. зателефонував ОСОБА_9 із мобільного номеру (№ НОМЕР_2 ) достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та в ході телефонної розмови замовив у останнього наркотичний засіб метадон.
В подальшому, ОСОБА_9 на виконання домовленості з ОСОБА_7 перераховує через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Києві по вул. Васильківська, 38, грошові кошти у сумі 500 гривень (з відрахуванням 1% комісії банку), тобто 495 гривень на банківський рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .
Цього ж дня, о 14:16 год. ОСОБА_7 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_9 та повідомив останньому, що наркотичний засіб метадон він передасть рейсовим автобусом «Хмільник-Київ», який відправляється з центрального автовокзалу м. Хмільник о 14:50 год., при цьому повідомив, що наркотичний засіб метадон буде у коробці із фарбою для волосся.
Після чого, о 15:20 год. в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, поблизу АЗС ТОВ «Партнер», працівниками Хмільницького відділення поліції, рейсовий автобус «Хмільник-Київ» моделі MAN 11.220 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 був зупинений, та під час проведення огляду місця події у автобусі, водій автобусу ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції посилку ОСОБА_7 у вигляді коробки із фарбою для волосся на якій було прикріплено паперову бирку із надписом «№ ОСОБА_11 » у якій знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 2867 від 28.12.2017 вилучена кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. В кристалічній речовині, масою 0,0747 г, маса метадону становить 0,0422 г, маса димедролу становить 0,0296 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2») метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу метадону, становить більш ніж невеликий розмір.
Продовжуючи свою діяльність, на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) 24.11.2017 о 10:30 год. зателефонував ОСОБА_12 , достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів, та в ході телефонної розмови замовив у останнього наркотичний засіб метадон.
У свою чергу, ОСОБА_7 смс-повідомленням відправив номер своєї банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ОСОБА_12 та повідомив останньому про те, щоб він перерахував грошові кошти у сумі 500 гривень, а ОСОБА_7 потім повідомить де забрати наркотичний засіб.
В подальшому, ОСОБА_12 на виконання домовленості з ОСОБА_7 о 10:52 год. через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільнику вул. Курортна, 2Б перерахував грошові кошти у сумі 500 гривень (з відрахуванням 1% комісії банку), тобто 495 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 .
Після чого, о 16:20 год. ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_12 та повідомив останньому, щоб він прийшов та забрав наркотичний засіб метадон біля будинку, який належить сестрі ОСОБА_7 ОСОБА_13 , що в АДРЕСА_2 , та на виконання домовленості з останнім, ОСОБА_12 прийшовши до будинку ОСОБА_13 особисто забрав у ОСОБА_7 фольгований згорток із вмістом наркотичного засобу.
В подальшому, ОСОБА_12 прийшовши до приміщення Хмільницького відділення поліції, добровільно передав фольгований згорток із вмістом наркотичного засобу працівникам поліції.
Відповідно до висновку експерта № 2834 від 08.12.2017 вилучена кристалічна речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол. В кристалічній речовині, масою 0,1291 г, маса метадону становить 0,0688 г, маса димедролу становить 0,0568 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2») метадон віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу метадону, становить більш ніж невеликий розмір.
Цього ж дня, 24.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2017 працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на відстані 12 метрів від воріт домоволодіння у траві виявлено полімерне відерце з-під майонезу, ємкістю 800 г «Королівський смак», яке повністю заповнене подрібнено речовиною рослинного походження, крім того у вказаному місці було виявлено пластикову коробку з-під сиру «Фета», яка частково заповнена подрібнено речовиною рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта № 2806 від 12.12.2017 вилучена в ході проведення обшуку подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 115,18 г.
Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку, в будинку на вішалці у лівій нагрудній кишені зимової куртки синього кольору було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю.
Відповідно до висновку експерта № 2869 від 08.12.2017 вилучена в ході проведення речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину) 5,95 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000«Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1») канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 вага вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу, становить більш ніж невеликий розмір.
Цього ж дня, 24.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.11.2017, працівниками Хмільницького ВП в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщені коридору будинку, ліворуч від входу у шафі було виявлено скляну банку, яка приблизно на 1/10 заповнена порошкоподібною речовиною чорного кольору.
Відповідно до висновку експерта № 2866 від 11.12.2017 вилучена в ході проведення обшуку кристалічна речовина чорного кольору є прекурсором калій перманганатом. Калій перманганат відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса Калій перманганату складає 34,83 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці І») перманганат калію віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Крім того, ОСОБА_7 діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 будучи особою, яка постійно вживає, збуває наркотичні засоби та неодноразово судимою за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів протягом 2017 року вчинив серію тяжких злочинів пов`язаних з незаконним придбанням, перевезенням та зберіганням з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_7 , будучи непрацюючим, не займаючись будь-якою законною господарською або фінансовою діяльністю, не маючи будь-яких офіційних та законних джерел для існування та стабільного доходу, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, раніше придбаних за «наркогроші», розробив схему придбання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, яку реалізовував за таких обставин.
Для здійснення своєї незаконної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, ОСОБА_7 відкрив у ПАТ КБ «ПриватБанк» особовий рахунок за № НОМЕР_3 , при цьому, до вказаного рахунку в якості фінансового номеру телефону приєднав абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (№ НОМЕР_1 ), яким він тривало користувався та за допомогою якого здійснював доступ до інтернет-банку «Приват24» де виконував банківсько-фінансові операції щодо перерахунку коштів, відслідковував баланс рахунку та отримував повідомлення про зарахування коштів на його банківський рахунок внаслідок незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, протягом 2017 року ОСОБА_7 з метою продовження незаконної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у невстановлених осіб замовляв наркотичні засоби, за які перераховував кошти із свого особового рахунку № НОМЕР_3 за допомогою мобільного додатку інтернет-банку «Приват24».
Так, 21.10.2017 о 14:10 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_5 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього психотропну речовину амфетамін, а о 15:39 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 295 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
22.10.2017 о 14:10 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа телефонує із абонентського номеру № НОМЕР_6 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 22:06 на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 500 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
24.10.2017 об 11:02 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа телефонує із абонентського номеру № НОМЕР_6 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:39 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 530 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
24.10.2017 об 11:29 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа телефонує із абонентського номеру № НОМЕР_7 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 12:27 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 295 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
У цей же день, 24.10.2017 о 12:44 год. ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_8 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, та через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 , здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 1313 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 11 години 02 хвилин до 12 години 44 хвилин 24.10.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.
25.10.2017 о 14:51 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_9 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 15:28 на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Хмільнику по вул. Леніна, 25, грошові кошти у сумі 1140 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
У цей же день, 25.10.2017 о 15:33 год. ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_8 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, та через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 1002 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 15 години 28 хвилин до 15 години 33 хвилин 25.10.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.
01.11.2017 о 07:01 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_10 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 07:40 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через мобільні додатки «ПриватБанку» грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
01.11.2017 о 07:39 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_11 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 08:39 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перераховує через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 395 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
01.11.2017 о 09:10 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_12 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 09:24 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 19, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
01.11.2017 о 09:58 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_13 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 10:31 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 500 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
01.11.2017 об 11:00 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_14 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 12:25 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 520 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 2004 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 07 години 40 хвилин до 12 години 26 хвилин 01.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.
14.11.2017 о 10:07 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_17 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 10:37 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 25, грошові кошти у сумі 220 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
14.11.2017 о 09:48 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_18 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб опій ацетильований на 200 гривень та канабісу на 50 гривень, а о 14:36 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 250 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
14.11.2017 о 13:59 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_9 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 15:42 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2 Б, грошові кошти у сумі 292 гривень 50 копійок на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби та психотропні речовини, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 2502 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 10 години 37 хвилин до 17 години 23 хвилин 14.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.
16.11.2017 о 08:56 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_17 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 09:41 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 19, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби та психотропні речовини, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 1002 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 09 години 51 хвилин до 10 години 28 хвилин 16.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.
17.11.2017 о 08:20 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_19 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а о 09:16 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 195 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
17.11.2017 о 10:37 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_20 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:04 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 25, грошові кошти у сумі 155 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
17.11.2017 о 09:50 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_21 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:17 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 210 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
17.11.2017 о 10:30 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_22 , яка достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:59 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби та психотропні речовини, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 2502 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 09 години 16 хвилин до 14 години 03 хвилин 17.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.
18.11.2017 о 10:34 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_23 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:01 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Леніна, 19, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
18.11.2017 о 10:36 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа із абонентського номеру № НОМЕР_24 , яка достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів та у ході телефонної розмови замовила у останнього наркотичний засіб, а об 11:01 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахувала через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Кірова, 1, грошові кошти у сумі 300 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
У цей же день, ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_15 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби та психотропні речовини, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 2502 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 11 години 08 хвилин до 11 години 51 хвилин 18.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.
Крім того, 18.11.2017 об 11:13 год. ОСОБА_7 використовуючи свою банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 здійснив поповнення свого абонентського номеру «лайфселл» № НОМЕР_1 (ID553936467) на суму 43 гривні для продовження своєї незаконної діяльності.
У подальшому, ОСОБА_7 у попередньо домовлених місцях, де тимчасового зберігались наркотичні засоби (закладки), які відомі лише продавцю та йому, забирав наркотичні засоби для розфасовки та подальшої реалізації, які, у подальшому, збував за аналогічною схемою, за якою і закуповував їх, а отримані «наркогроші», здобуті від незаконної діяльності зберігав на своєму банківському рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з метою подальшого використанням для продовження своєї незаконної діяльності.
24.11.2017 о 08:28 год. на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) зателефонував ОСОБА_9 із абонентського номеру (№ НОМЕР_2 ), який достовірно знаючи що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови замовив у останнього наркотичний засіб метадон, а о 09:13 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахував через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що в м. Києві по вул. Васильківська, 38, грошові кошти у сумі 495 гривень на банківський рахунок останнього ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 .
Далі, о 09:45 год. ОСОБА_7 домовився зі свого абонентського номеру (№ НОМЕР_1 ) з невстановленою особою (абонентський номер № НОМЕР_8 ), у якої систематично закуповував наркотичні засоби, про придбання чергової партії наркотичного засобу у невстановленому розмірі, та у цей час через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник вул. Курортна, 2Б, усвідомлюючи незаконне походження коштів на особистому рахунку № НОМЕР_3 , здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, здійснив банківську операцію щодо перерахунку коштів в сумі 3206 гривень на банківський рахунок ОСОБА_14 . Після чого, з невстановленого місця за невстановлених обставин перемістив придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_7 використав грошові кошти, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, які зберігав у період часу з 09 години 13 хвилин до 09 години 45 хвилин 24.11.2017 на банківському рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , після чого вказаними грошовими коштами, разом з іншими, здійснив банківську операцію щодо перерахування коштів невстановленому в ході слідства співучаснику злочину.
Цього ж дня, о 10:30 год. ОСОБА_12 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 (№ НОМЕР_1 ) та достовірно знаючи, що ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів у ході телефонної розмови домовився про придбання у останнього наркотичного засобу метадону, а о 10:52 год. на виконання домовленості з ОСОБА_7 перерахував через термінал ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в м. Хмільник по вул. Курортна, 2Б грошові кошти у сумі 495 гривень на банківський рахунок останнього № НОМЕР_3 .

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи осіб, які їх подали
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 306 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 306 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, яка пов`язана з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного ОСОБА_7 майна. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, яка пов`язана з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного майна. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду від 24.07.2017 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, яка пов`язана з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією всього належного майна. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення строк з 24.11.2017 до набранням вироком законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Свої доводи прокурор обґрунтував тим, що суд, у порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, призначив ОСОБА_7 двічі покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, тоді як ці епізоди злочинної діяльності охоплюються єдиною самостійною кваліфікацією і за кожний із зазначених епізодів не може бути призначено окреме покарання, та безпідставно застосував норми ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, з урахування роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України та матеріалів кримінального провадження, слідує, що при ухваленні вироку Вінницьким міським судом Вінницької області необхідно було спочатку призначати ОСОБА_7 покарання за всіма епізодами злочинної діяльності передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, які вчинені ним як до ухвалення попереднього вироку, так і після, лише один раз, оскільки вони охоплюються єдиною кваліфікацією, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Проте, з вироку Вінницького міського суду від 15.11.2021 вбачається, що суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, зайво застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України та безпідставно двічі склав призначене за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України покарання з невідбутою частиною покарання за попереднім вироком від 24.07.2017 спочатку за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а потім на підставі ст. 71 КК України.

Крім того, на думку прокурора, суд першої інстанції вирішуючи питання щодо міри покарання, не повній мірі врахував ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не надав належної оцінки особі обвинуваченого, як наслідок призначив ОСОБА_7 покарання, яке є явно несправедливим внаслідок м`якості.

Позиції учасників судового провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які погодились із доводами прокурора, щодо зміни вироку, однак заперечували проти призначення більш тяжкого покарання, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів дійшла наступного.

Мотиви Суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Висновки місцевого суду щодо фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, доведеності вини та кваліфікація дій обвинуваченого зач. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України ніким не оспорюється.
Згідно вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Міський суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання, врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: позитивно характеризується за місцем проживання, згідно довідки з Хмільницької ЦРЛ на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не знаходиться і за психіатричною допомогою не звертався, згідно довідок з Хмільницької ЦРЛ ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 19.12.2000 з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів і вірно обрав остаточне покарання ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України у виді 8 ролків 2 місяці позбавлення волі, тому підстав для призначення більш суворого покарання немає.
Однак, в оскаржуваному вироку зазначено, що ОСОБА_7 вчинено 2 епізоди злочинних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, з яких один епізод з початку січня 2017 до 13.10.2017, тобто до постановлення попереднього вироку 24.07.20217 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області та один епізод 24.11.2017, тобто після постановлення вказаного вироку.
В даному випадку обвинувачений ОСОБА_7 вчинив продовжуваний злочин у період з січня по 13.10.2017 за ч. 2 ст 307 КК України, а також одиночний злочин 13.10.2017 за ч. 2 ст. 311 КК України, тому при призначенні йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України не потрібно було розділятинезаконні дії на епізоди, так як вони охоплювались єдиним умислом, а за ч. 2 ст. 311 КК України призначати покарання за правилами ст. 71 КК України.
Проте, суд першої інстанції, у порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, призначив ОСОБА_7 двічі покарання за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України, тоді як ці епізоди злочинної діяльності охоплюються єдиною самостійною кваліфікацією і за кожний із зазначених епізодів не може бути призначено окреме покарання, та безпідставно застосував норми ч. 4 ст. 70 КК України.
Крім того, безпідставність застосування у цьому кримінальному провадженні норм ч. 4 ст. 70 КК України, узгоджується із висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, який зазначений у постанові Верховного Суду від 08.02.2021 у справі №390/235/19.
У вказаній постанові зазначено, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Таким чином, необхідно спочатку призначити ОСОБА_7 покарання за всіма епізодами злочинної діяльності передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України, які вчинені ним як до ухвалення попереднього вироку, так і після, лише один раз, оскільки вони охоплюються єдиною кваліфікацією, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, бо це є обов`язковою умовою правильного визначення судом остаточного покарання за сукупністю вироків, виключивши застосування ч. 4 ст. 70 КК України.
Зважаючи на викладене, апеляційна скарга прокурора в цій частині підлягає задоволенню.
Тому, керуючись ст. 405, 407, 408, 409, 412, 419 КПК України, колегія суддів
постановила:
апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково, а вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2021, яким засуджено ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання.
ОСОБА_7 призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності;
- за ч. 2 ст. 311 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 306 КК України 8 років 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначити покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 3 місяці з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, які пов`язані з фінансово-господарською діяльністю строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, належного ОСОБА_7 на праві власності.
Врешті вирок суду залишити без змін.
В зв`язку з відбуттям покарання звільнити ОСОБА_7 із зали суду.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:
ОСОБА_15