Справа № 635/6072/21
Провадження № 1-кс/635/1051/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвалою суду відкрито провадження в справі та витребувані матеріали перевірки за заявою про злочин.
Перевіривши доводи скарги та матеріали перевірки за заявою ОСОБА_4 судом встановлено, що останній подав 12.07.2021 року до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області заяву, що йому погрожують застосуванням насильства в зв?язку із наданням правової допомоги голові садового товариства «Березовий гай» та просить внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 398 КК України.
Однак заява не містить ніяких даних про факт надання правової допомоги адвокатом, не містить підстав виникнення таких відносин і не надані документи, що підтверджують такі факти, не надано такого підтвердженні і до скарги, що подана суду. Отже, на час подання заяви до поліції та на час розгляду справи в суді відомості про наявність подій злочину, передбаченого ст. 398 КК України очевидно відсутні, а надання адвокатом консультацій без оформлення належним чином своїх повноважень свідчить, що адвокат діяв поза повноваженнями, визначеними Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» в своїх особистих інтересах як член садового товариства.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Отже, підставою для внесення відомостей до ЄРДР є повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом, заява адвоката ОСОБА_5 за своїм змістом явно не містить відомості про подію злочину, передбаченого ст. 398 КК України, тому така заява не є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а подана до суду скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення повністю відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .