У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні №0000560 від 17.05.2017 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Малнів Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_3 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Сокаль Червоноградського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_6 , проживаючого по АДРЕСА_7 , не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_8 , не одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000560 від 17.05.2017 р. відносно ОСОБА_6 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3, 4, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_9 , обгрунтовуючи тим, що на даний час існує ризик переховування від суду, незаконного впливу на потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, місцеперебування викраденого майна, а також знарядь та засобів вчинення даних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено, крім того, існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Просить клопотання задовольнити, зокрема, продовжити строк дії процесуальних обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України на 2 місяці.

Захисники в суді проти продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачених, в загальному заперечень не висловили, покладаються на розсуд суду, між тим, не погоджуються із ризиками, які визначив у клопотанні прокурор.

Обвинувачений ОСОБА_9 щодо продовження строку дії обов`язків заперечив, вказав, що не порушив їх тривалий час жодного разу, тому підстав для продовження їх немає.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.11.2020 р. обвинуваченому ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 476 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1000552,00 грн.) та покладеними процесуальними обов`язками. 14.01.2021 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова обвинуваченому ОСОБА_9 строк обраного запобіжного заходу продовжено на 2 місяці, тобто до 14.03.2021 включно. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02.03.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.04.2021 року, включно із альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 170 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (385 900 грн.) та покладеними процесуальними обов`язками. Згідно повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» 04.03.2021 за ОСОБА_9 внесено заставу у вищевказаному розмірі, у зв`язку із чим він звільнений із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.10.2021 обвинуваченому ОСОБА_9 продовжено строк дії процесуальних обов`язків до 11.12.2021, строк яких спливає, а закінчити розгляд даного кримінального провадження до цього часу є неможливим.

Так, прокурором у клопотанні та в суді доведено те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, своєї актуальності на даний час не втратили, не зменшилися та не відпали, а продовжують існувати, зокрема, існує ризик переховування від суду, існує ризик незаконного впливу на потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань, існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 непрацевлаштований, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків у нього, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи кількість та тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, вік та стан його здоров`я, те, що 11.12.2021 закінчуються строки дії обов`язків, покладених ухвалами Галицького районного суду м. Львова від 14.01.2021 р. на обвинуваченого ОСОБА_9 , та продовжених, зокрема, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 11.10.2021 р., а завершити розглядом кримінальне провадження до цього часу є неможливим, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, останньому слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 193, 194, 196, 314 - 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 строк дії обов`язків, визначених ухвалою Городоцького районного районного суду Львівської області від 02.03.2021 р., а саме:

прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися з м. Львів без дозволу прокурора або суду;

повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

утримуватися від спілкування із потерпілими у кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки ОСОБА_9 покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 08.02.2022 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали в частині її виконання покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1