ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 Справа №607/17935/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000080 від 26 серпня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бурдяківці Борщівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого інженером технічного нагляду в ТОВ «Житло», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2021 року ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на цей день становило 80323,20 гривень, для себе за вплив на прийняття рішення службовими особами Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області (далі - Управління ДАБІ в Тернопільській області), які відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо внесення відомостей про документи, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, до Реєстру будівельної діяльності першої черги Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (далі - Реєстр) за повідомленням ОСОБА_6 про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта - «Реконструкція незавершеного будівництва під заклади комерційного (магазини) та громадського призначення», що знаходиться по АДРЕСА_3 , за таких обставин.

Так, в другій половині серпня 2021 року ОСОБА_4 під час спілкування із ОСОБА_6 дізнався про те, що останній звертався в Управління ДАБІ в Тернопільській області з письмовими повідомленнями про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта - «Реконструкція незавершеного будівництва під заклади комерційного (магазини) та громадського призначення», що знаходиться по вул. Паращука, 5 у м. Теребовля Тернопільської області, однак, за результатами розгляду йому відмовлено у реєстрації повідомлення та подані ним повідомлення повернуто на доопрацювання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та п.п. 5, 13 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 року № 466, право на виконання будівельних робіт на об`єктах, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) та об`єктах, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, надається замовнику після подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт. Виконувати будівельні роботи без подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт забороняється.

В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття позитивного рішення службовими особами Управління ДАБІ в Тернопільській області щодо внесення відомостей до Реєстру про документи, які дають право на виконання будівельних робіт, та відповідно реалізації останнім права на початок будівництва на об`єкті будівництва.

Під впливом корисливого мотиву, в другій половині серпня 2021 року ОСОБА_4 , діючи з умислом на подальше одержання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що через знайомих службових осіб Управління ДАБІ в Тернопільській області дізнається про те, що необхідно зробити для того, щоб зареєструвати повідомлення про початок виконання будівельних робіт, та про умови позитивного вирішення цього питання повідомить йому додатково.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, при особистій зустрічі із ОСОБА_6 , яка відбулася приблизно о 16 год. 30 хв. 25 серпня 2021 року поблизу обласної дитячої лікарні, що по вул. Сахарова, 2а у м. Тернополі, в усній формі висловив неправомірну вимогу щодо передачі неправомірної вигоди - грошових коштів в розмірі 3000 доларів СІЛА за здійснення впливу на посадових осіб Управління ДАБІ в Тернопільській області за позитивне вирішення питання щодо реєстрації поданого ОСОБА_6 повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта -«Реконструкція незавершеного будівництва під заклади комерційного (магазини) та громадського призначення», що знаходиться по вул. Паращука, 5 у м. Теребовля Тернопільської області. При цьому, ОСОБА_4 повідомив, що у разі не виконання даної вимоги, дозвільних документів він не отримає.

Розцінюючи дії ОСОБА_4 як не законні, та розуміючи, що не виконання пред`явлених злочинних вимог останнього призведе до подальшого отримання відмов у внесенні відомостей до Реєстру за повідомленням про початок виконання будівельних робіт, ОСОБА_6 змушений був погодитися на надання неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з метою отримання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, о 13 год. 24 хв. 27 серпня 2021 року ОСОБА_4 , згідно попередньої домовленості, особисто зустрівся із ОСОБА_6 по АДРЕСА_4 , де одержав від нього неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на цей день становило 80323,20 гривень, за вплив на прийняття службовими особами Управління ДАБІ в Тернопільській області позитивного рішення щодо внесення відомостей до Реєстру за поданим ОСОБА_6 повідомленням про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) щодо об`єкта - «Реконструкція незавершеного будівництва під заклади комерційного (магазини) та громадського призначення», що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

05.10.2021 року між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди, підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаюється. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 7 квітня 2011 року; із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18 квітня 2013 року; № 222-VII від 18 квітня 2013 року, № 1261-VII від 13 травня 2014 року, № 770-VIII від 10 листопада 2015 року, № 524-ІХ від 04 березня 2020 року) - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Під час укладення даної угоди враховуються ступінь і характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме те, що він активно сприяв розкриттю злочину, характер та тяжкість підозри, а також інші пом`якшуючі обставини, а саме те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, щиро розкаявся. При укладенні угоди враховані обставини, передбачені ст.470 КПК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Ч.4 вказаної статті також передбачає, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім цього, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/109-21/10219-ФХД від 22.09.2021 року, у розмірі 1029,72грн.; судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/109-21/10217-ФХД від 23.09.2021 року, у розмірі 858,10грн.; судової технічної експертизи документів №СЕ-19/109-21/10225-ДД від 28.09.2021 року, у розмірі 3089,16грн.

Також, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2021 року по справі № 607/15170/21 (провадження № 1-кс/607/5061/2021) на майно, а саме: на вилучені під час огляду автомобіля марки Volkswagen моделі T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також в ході освідування ОСОБА_4 речі, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США у кількості тридцяти купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з яких: п`ять грошових купюр номіналом по 100 доларів кожна із серійними номерами КВ46756192К, РЕ35486218С, РЕ35486219С, MB11351478F, HF28328835B, та двадцять п`ять спеціально виготовлених імітаційних купюр номіналом по 100 доларів кожна із серійним номером КВ46756192К кожна, а також контрольний взірець бинту та два марлеві тампони бинту, якими зроблено змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , - після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: 29 грошових купюр номіналом по 100 доларів США, з яких: 5 купюр по 100 доларів США кожна із серійними номерами КВ46756192К, РЕ35486218С, РЕ35486219С, MB11351478F, HF28328835B, та 24 спеціально виготовлених імітаційних купюр номіналом по 100 доларів кожна, із серійним номером КВ46756192К кожна, які упаковані в одне спецупакування Експертної служби МВС № 3664080, який опечатаний та містить пояснювальний рукописний напис: «29 купюр номіналом 100 доларів США. ЄРДР №0000080», та передані на відповідальне зберігання Зберігачу в особі заступника керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_7 відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 12.10.2021 року №328, підписаного начальником відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 (Поклажодавцем) та заступником керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_7 (Зберігачем) слід повернути Управлінню СБУ в Тернопільській області, - після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: контрольний взірець бинту та два марлеві тампони бинту, якими зроблено змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 , які передано на зберігання при матеріалах кримінального провадження, - слід знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити укладену між прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/109-21/10219-ФХД від 22.09.2021 року, у розмірі 1029,72грн.; судової експертизи спеціальних хімічних речовин №СЕ-19/109-21/10217-ФХД від 23.09.2021 року, у розмірі 858,10грн.; судової технічної експертизи документів №СЕ-19/109-21/10225-ДД від 28.09.2021 року, у розмірі 3089,16грн., - після набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.08.2021 року по справі № 607/15170/21 (провадження № 1-кс/607/5061/2021) на майно, а саме: на вилучені під час огляду автомобіля марки Volkswagen моделі T4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також в ході освідування ОСОБА_4 речі, а саме: грошові кошти в загальній сумі 3000 доларів США у кількості тридцяти купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з яких: п`ять грошових купюр номіналом по 100 доларів кожна із серійними номерами КВ46756192К, РЕ35486218С, РЕ35486219С, MB11351478F, HF28328835B, та двадцять п`ять спеціально виготовлених імітаційних купюр номіналом по 100 доларів кожна із серійним номером КВ46756192К кожна, а також контрольний взірець бинту та два марлеві тампони бинту, якими зроблено змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: 29 грошових купюр номіналом по 100 доларів США, з яких: 5 купюр по 100 доларів США кожна із серійними номерами КВ46756192К, РЕ35486218С, РЕ35486219С, MB11351478F, HF28328835B, та 24 спеціально виготовлених імітаційних купюр номіналом по 100 доларів кожна, із серійним номером КВ46756192К кожна, які упаковані в одне спецупакування Експертної служби МВС № 3664080, який опечатаний та містить пояснювальний рукописний напис: «29 купюр номіналом 100 доларів США. ЄРДР №0000080», та передані на відповідальне зберігання Зберігачу в особі заступника керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_7 відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання від 12.10.2021 року №328, підписаного начальником відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 (Поклажодавцем) та заступником керівника напрямку по касовій роботі Тернопільської філії АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_7 (Зберігачем) повернути Управлінню СБУ в Тернопільській області після набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні: контрольний взірець бинту та два марлеві тампони бинту, якими зроблено змиви з правої руки та лівої руки ОСОБА_4 , які передано на зберігання при матеріалах кримінального провадження - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1