Справа № 182/5835/21
Провадження № 1-кс/0182/1313/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання представника власника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000025, -
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
представників власника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника власника адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання представника власника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000025, яке мотивовано наступним.
24.09.2021 року представнику ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» стало відомо, що ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №182/5835/21 накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження та користування об`єктами нерухомого майна земельними ділянками, які є комунальною власністю Нікопольської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
Адвокат вважає, що ця ухвала суттєво обмежує можливості ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» як власника нежитлового об`єкта, що знаходяться на наведеній вище земельній ділянці, а саме:
будівля скрапорозподільного цеху літ. «Г»:
медчанчатина літ «Ф»,
будівля заводоуправи літ. «Ф»,
тепловозне депо на станції «Південна» літ «К»,
диспетчерський пост літ «Г»
насосна оборотного водопостачання літ «Я»
склад збірно-роздрібний № 4 літ «Р»
сталеварний цех літ «Э»
будівля збирально-розбірного сховища літ. «Р»
будівля готовного корпусу літ «А»
Про існування заборони користування та розпорядження нерухомим майном (земельною ділянкою) стало відомо після того, як працівники патрульної поліції заборонили проїзд транспортним засобам до зазначених промислових приміщень.
Основними видами діяльності ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» є виробництво іншої продукції; виробництво інших машин і устаткування загального призначення; виробництво чавуну сталі та феросплавів; лиття сталі; діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; надання в оренду інших машин, устаткування та товарів; неспеціалізована оптова торгівля; надання в аренду й експлуатацію власного чи орендованого майна тощо.
Тому, наявність судової заборони користування земельними ділянками, які знаходяться за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169, порушує права ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП», як власника об`єктів нерухомості, які знаходяться за вказаною адресою та блокує господарську діяльність підприємства, оскільки патрульні поліції забороняють проїзд транспортним засобом до зазначених промислових приміщень. Фізично земельна ділянка і нежитлові приміщення ідентифікуються як окремі речі, які в сукупності є однією річчю. Адже нежитлові об`єкти неможливо використовувати без земельної ділянки, і навпаки земельна ділянка втрачає своє функціональне призначення при зміні (знищенні) того чи іншого об`єкта нерухомості, розміщеного на ній.
Крім того, зазначає, що ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» не має жодного відношення до цього кримінального провадження, отже накладення арешту на земельні ділянки без права користування не ґрунтуються на сукупності перевірених обставин, та призвело до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності.
У зв`язку з вищенаведеним, представник власника адвокат ОСОБА_3 , і звернулась до слідчого судді про скасування арешту майна в частині накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:032:0013, :03:038:0040 та :03:039:0038, які знаходяться за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
Крім того, зазначила, що цій земельній ділянці з кадастрованими номерами :03:032:0013, :03:038:0040 та :03:039:0038, знаходяться будівлі - «Г», «Ф», «Ц», «Я», «Р», «Э», «Р 1» , «А», «К», «Г» до яких не має змоги проникнути, оскільки по всій території стоять співробітники поліції, та заброняють користуватися вищевказаними приміщеннями.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту.
Представники власника підтримали думку прокурора.
Вислухавши сторони, вивчивши додані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 01.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони розпорядження та користування, а саме об`єктами нерухомого майна земельними ділянками які є комунальною власністю Нікопольської міської ради, а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером №:03:032:0013 (координати з публічної карти «Google Maps 47.584998, 34.401260» ) за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169
- земельну ділянку з кадастровими номерами №:03:038:0040 та №:03:039:0038 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
- земельної ділянки з кадастровими номерами №:03:038:0040 та №:03:039:0040 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
З ухвали слідчого судді вбачається, що земельну ділянку кадастрові номери :03:032:0013; :03:038:0040 та :03:039:0038 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000025.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зі змісту ухвали про накладення арешту вбачається, що він накладений з метою збереження речових доказів.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
З матеріалів клопотання вбачається що СВ Нікопольського РУП ГУП в Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування, за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою, яка на даний час визнана речовим доказом.
Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Проте, на даний час, за данним кримінальним провадженням жодній особі ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» не повідомлено про підозру.
Крім того, за результатами судового розгляду клопотання не встановлено наявності достатніх підстав для заборони користування будівлями
-- «Г», «Ф», «Ц», «Я», «Р», «Э», «Р 1» , «А» які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:032:0013 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
-- «К» яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:038:0040 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
-- «Г» яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:039:0038 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що обмеження права володіння своїм майном ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» може привести до порушення права особи на володіння своїм майном.
Разом з тим, ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» не є власником земельної ділянки, на ній лише розташовані будівля, законним власником яких є зазначене підприємство. За таких обставин, суд повинен забезпечити безперешкодне володіння власником своїм майном, тому клопотання підлягає задоволенню частково, шляхом скасування заборони користування будівлями
-- «Г», «Ф», «Ц», «Я», «Р», «Э», «Р 1» , «А» які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:032:0013 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
-- «К» яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:038:0040 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
-- «Г» яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:039:0038 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 9, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника власника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «ІР-ІНВЕСТ-ГРУПП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000025 - задовольнити частково.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 року, скачувати частково в частині заборони користування будівлями
-- «Г», «Ф», «Ц», «Я», «Р», «Э», «Р 1» , «А» які розташовані на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:032:0013 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
-- «К» яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:038:0040 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
-- «Г» яка розташована на земельній ділянці за кадастровим номером № :03:039:0038 за адресою: м. Нікополь, вул. Патріотів України, 169.
В задоволені решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1