"07" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
19.11.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 56570371 відносно боржника ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів.
Досудове розслідування у вказаному провадженні здійснює СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Оперативне супроводження Управління СБ України в Харківській області.
У ході досудового розслідування зазначеного провадження встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 та група невстановлених осіб намагається заволодіти майном померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 через підставних осіб подав до приватного нотаріусу харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 підроблені документи щодо прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 .
Процесуальним керівником 05.11.201 на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 направлено письмовий запит з метою отримання оригіналів документів, на підставі яких група невстановлених осіб намагається прийняти спадщину померлої ОСОБА_6 .
10.11.2021 на адресу Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшла відповідь приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 згідно якої встановлено, що із письмовими заявами про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6 до нього звернулись ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також згідно вказаного листа встановлено, що нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено останнім у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку із відсутністю у вказаних осіб документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки із ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у вилученні оригіналів документів, які подали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою прийняття спадщини ОСОБА_6 , з метою проведення у подальшому відповідних судово-почеркознавчих експертиз та ототожнення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також унеможливлення незаконного прийняття спадщини останніми.
Встановлено, що вказані вище документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий зазначає, що враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання за клопотанням слідчого здійснюється без виклику особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 надати прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, а саме: документів, наданих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 з метою прийняття спадщини ОСОБА_6 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.01.2022 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1