Провадження по справі №1-кп/522/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000604 від 25.08.2021 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Авшар, Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого на території України, фактично мешкаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000604 від 25.08.2021 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні №0000604 від 25.08.2021 року, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про перетин державного кордону України у період з 25.08.2021 року по теперішній час громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів поданого клопотання прокурор вказала, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання за викликом суду та місце його знаходження встановити не вдалось. Крім того, ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.09.2021 року про примусовий привід ОСОБА_4 виконано не було. Прокурор зазначила, що на даний час існують відомості про те, що обвинувачений під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перетнув межі державного кордону України та на даний час знаходиться на території Республіки Вірменія. Прокурором здійснювався запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перетину ОСОБА_4 меж державного кордону України, однак їй було відмовлено у надані інформації. ГЦОСІ ДПСУ у своїй відповіді вказало на конфіденційність запитуваної інформації, що містить персональні дані особи, яка може бути розголошена лише за рішенням суду про витребування інформації. Тому, існує необхідність у перевірці (встановленні) обставин щодо можливого виїзду до Республіки Вірменії громадянина ОСОБА_4 , а також встановлення можливого місця перебування останнього у теперішній час. Встановити вказані обставини іншим способом, аніж отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять цю інформацію є неможливим, оскільки така інформація віднесена до конфіденційної та стосується персональних даних особи.

Судом також здійснювався запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перетину ОСОБА_4 державного кордону України, в якому було відмовлено у зв`язку із конфіденційністю запитуваної інформації.

Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та повідомила, що її підзахисний знаходиться у Вірменії.
Заслухавши пояснення прокурора та захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд доходить таких висновків.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Питання заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування регламентовано Главою 15 Розділом ІІ КПК України, якими суд керується під час судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи подане клопотання, прокурор звернула увагу, що існує необхідність у перевірці (встановленні) обставин щодо можливого виїзду з України до Республіки Вірменії громадянина ОСОБА_4 , а також встановлення можливого місця перебування останнього у теперішній час.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та відомості, до яких остання просить надати тимчасовий доступ не входять до переліку речей і документів, до яких заборонено доступ, передбачений ст. 161 КПК України.
Враховуючи, що клопотання подане з метою встановлення місця перебування обвинуваченого, суд, відповідно до вимог, вважає за необхідне розглянути подане клопотання за відсутності обвинуваченого.
Суд вживав заходів щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того, прокурором надсилався запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перетину ОСОБА_4 меж державного кордону України, однак їй було відмовлено у надані інформації. Враховуючи вищевикла
Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість доводів клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів прокурору ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про перетин державного кордону України у період з 25.08.2021 року по теперішній час громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає за можливе його задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 350, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000604 від 25.08.2021 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , а саме до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), зобов`язавши Головний центр обробки спеціальної інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію про перетин державного кордону України у період з 25.08.2021 року по теперішній час громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1