УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність повноважного керівника СУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність повноважного керівника СУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, в прохальній частині якої скаржник просив зобов`язати повноважного керівника СУ ДБР внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви вих. № 4501/11 від 11.09.2021 за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України; надати заявнику належним чином завірений витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого та повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді.
В судове засідання учасники розгляду скарги не з`явились, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак скаржник на електрону адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились та скаржником на електрону адресу суду надіслано клопотання про розгляд справи без його участі, в якій останнім зазначено, що він скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, слідчий суддя визнала можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, дійшла такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 до Державного бюро розслідувань було подано заяву вих. № 4501/11 від 11.09.2021 про вчинене кримінальнальне правопорушення, відповідно до якої заявником висловлено прохання розпочати за вказаною заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України. Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після подання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Офісом Генерального прокурора.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Офісу Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення та можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою такого кримінального правопорушення для того, щоб технічно внести дані відомості до відповідних розділів реєстру. Це слугує гарантією для кожної особи від необґрунтованого обвинувачення та процесуального примусу.
Підставами вважати, що в заяві чи повідомленні містяться відомості саме про кримінальне правопорушення є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність його ознак. Такими даними є фактичне зазначення відомостей, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини вчинення). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до змісту заяви (повідомлення) ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що у ній викладені факти про вчинення суддею ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 396, ч.1 ст. 111, ст. 170, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 КК України.
Разом з тим, заява ОСОБА_3 від 11.09.2021 до Державного бюро розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень не містить обставин, які б вказували на вчинення суддею ОСОБА_4 службового підроблення, яке спричинило тяжкі наслідки, що є умовою для здійснення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, обставин приховування злочину, що відповідає кваліфікації за ч. 1 ст. 396 КК України, обставин державної зради - ч. 1 ст. 111 КК України та обставин умисного перешкоджання законній діяльності громадській організації, за правовою кваліфікацією ст. 170 КК України.
Ураховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що зі змісту заяви (повідомлення) ОСОБА_3 від 11.09.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо встановити наявність фактичних даних, які б свідчили про можливість внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про яке йдеться у скарзі, а тому відсутні підстави вважати наявною бездіяльність повноважного керівника СУ ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи вищевикладене, у слідчої судді відсутні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність повноважного керівника СУ ДБР щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1