Справа № 152/678/20
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Шаргород

Справа №152/678/20

Провадження №1-кс/152/226/21

Слідчий суддя Шаргородського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000220 від 06.06.2015 року,

встановив:

03.11.2021 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000220 від 06.06.2015 року, в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000220, внесеного до ЄРДР 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а матеріали направити для здійснення подальшого досудового розслідування.
Крім того, адвокат ОСОБА_2 просить витребувати з ВП №2 Жмеринського РВП для огляду матеріали кримінального провадження №0000220.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2021 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.18).
Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що оскаржується постанова старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000220, що внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, то, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, адвокат ОСОБА_2 має право на звернення із скаргою на означене рішення слідчого, оскільки таке рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні, в тому числі заявником, потерпілим, його представником чи законним представником...

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження №0000220 винесена старшим слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського РВП ОСОБА_4 09.07.2020 року, проте, ні ОСОБА_3 , ні його представнику адвокату ОСОБА_2 не направлена та про неї стало відомо після здійснення адвокатського запиту 25.10.2021 року, тому заявник вважає, що строк на подання скарги повинен відраховуватися із 25.10.2021 року і ним не пропущений.

Вказана у скарзі обставина підтверджується копією поштового конверта з відтиском поштового штампу про відправлення ВП №2 Жмеринського РВП поштової кореспонденції ОСОБА_2 22.10.2021 року та отримання її адресатом 25.10.2021 року (а.п.11).

Таким чином вважаю, що заявник не пропустив строків звернення до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд, з викликом заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою, слідчого групи слідчих СВ ВП №2 Жмеринського РВП у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, вважаю за необхідне витребувати для огляду під час судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000220.

Про судовий розгляд скарги слід повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.116, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про закриття кримінального провадження №0000220 від 06.06.2015 року судовий розгляд на 08.11.2021 року о 08 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_2 , слідчого групи слідчих СВ ВП №2 Жмеринського РВП у кримінальному провадженні №0000220.

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Витребувати від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому розгляді матеріали закритого кримінального провадження №0000220, внесеного до ЄРДР 06.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які слід подати слідчому судді не пізніше 05.11.2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 04.11.2021 року.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1