справа №619/243/22
провадження №1-кп/619/161/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження № 0000010 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з вищою освітою, працюючою директором ТОВ «УКРІНВЕСТГРУП», одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000010 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного на особисте зобов`язання. В обґрунтування вказує, що на теперішній час судовий розгляд фактично закінчено, обвинувачена визнала вину, дала показання.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечував.

Суд, заслухавши прокурора, захисника, обвинувачену, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Обвинуваченій ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 30.01.2022.

На теперішній час проведено судовий розгляд справи у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, під час якого допитано обвинувачену та досліджено матеріали кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що відпали ризики, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Суд також не вбачає ризиків, передбачених п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачена раніше не судима, а прокурор не вказує на ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Єдиний наявний ризик ризик переховування, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає достатнім для запобіганню наведеному вище ризику обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вона має стійкі соціальні зв`язки, є одруженою, має на утриманні неповнолітню дитину, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом із сім`єю.

Приймаючи таке рішення суд також враховує стан здоров`я обвинуваченої, яка має численні захворювання, відсутність судимості та інші обставини, які характеризують її особу, зокрема те, що вона має місце роботи, за яким позитивно характеризується та не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.

Зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися із м. Києва без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, зазначених в цій ухвалі, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 15.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 31.01.2022 о 08 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1