Єдиний унікальний номер 725/8210/21
Номер провадження 1-кп/725/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

та обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000267 від 08.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання у вище вказаному кримінальному провадженні захисник в інтересах обвинуваченої звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з положень ст. 12, 49 КК України в редакціях чинних станом на серпень 2014 року та згідно вимог ст. 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, відповідний строк притягнення до відповідальності на даний час минув, а тому вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаними статтями.
Обвинувачена в судовому засіданні вказане клопотання підтримала та просила задовольнити, при цьому зазначила, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України не визнає, натомість наслідки закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності їй відомі та вона погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності з наведених підстав.
Прокурор та представники потерпілих заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, проаналізувавши підстави з яких заявлене клопотання, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, а саме обвинувальний акт та додатки до нього передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України, приходить до висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст.284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, яким внесено зміни в КК України зокрема в частині класифікації кримінальних правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
За змістом ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачені ч. 1 ст. 366, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 за обставин викладених в обвинувальному акті, відносяться до категорії нетяжких, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України до категорії кримінальних проступків.
У відповідності до вимог п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
При цьому, ч. 2, ч. 3 ст. 49 КК України передбачено підстави для зупинення та переривання строків давності та стадії підготовчого судового засідання без дослідження відповідних доказів суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність підстав вважати, що відповідні строки давності за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України не переривались та не зупинялись.
Наведене відповідає висновку ОП ККС ВС у справі № 328/1109/19 (провадження № 51-5464кмо20).
Таким чином, на даному етапі судового розгляду кримінального провадження відповідне клопотання захисника задоволенню не підлягає.
З урахуванням поданого до суду цивільного позову та клопотання захисника про необхідність додаткового часу для ознайомлення з його змістом, суд приходить до висновку, що в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1