Справа № 170/12/22
Провадження № 1-кс/170/4/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
10 лютого 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, ОСОБА_3 протягом тривалого періоду часу підтримує особисті дружні відносини із ОСОБА_4 , що згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , оскільки може викликати в учасників справи обгрунтовані підстави для сумніву у її неупередженості.
В судове засідання учасники справи не з`явились, прокурор ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_3 , кожен зокрема, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали заяви про відвід, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до Бангалорських принципів поведінки судді від 19 травня 2006 року та коментарях до них, суддя має заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Залежно від обставин, обгрунтована підозра в упередженості судді може виникати у випадках, коли між суддею та громадянином, який бере участь у справі, існують особисті дружні відносини.
З метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності, зважаючи на вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням головуючого судді ОСОБА_3 може викликати сумнів в неупередженості судді, що буде порушенням п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_3 задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження повернути в канцелярію суду для повторного автоматизованого розподілу, у відповідності до вимог, передбачених ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1