справа № 642/5843/21
провадження № 1-кп/642/738/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, офіційно не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень-проступків, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2021 близько о 10 год. 08 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, у період часу з 10 годин 08 хвилин по 11 годину 10 хвилин, тричі відвідувала торгівельну залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки брала з стелажів та ховала собі під одяг товар та перекладала до пакету, який знаходився в комірки № 53 камери схову магазину. Після третьої спроби винести неоплачений товар ОСОБА_3 була зупинена на виході з магазину співробітниками охорони.
Після чого, остання дістала з комірки № 53 камери схову свій пакет та видала наступні товари: пару жіночих мокасин коричневого кольору, лакованих з білою підошвою, 42-го розміру ТМ «Next» (made in Italia) у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021- 350 грн. 00 коп., напівпрозору жіночу блузку з орнаментом у квітку темно - синього та жовтого кольорів, 48 розміру з написом на ярлику «Esperanza Marcos» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 - 45 грн. 00 коп., напівпрозору жіночу блузку кремового кольору, в`язкою, ТМ «George», з написом на ярлику розміром 12/14 у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 - 100 грн. 00 коп., пару тапочок коричневого кольору, оздобленні штучним камінням, 39 розміру, без зазначення торгівельної марки у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 - 140 грн. 00 коп., жіночу сорочку-жилет, зроблену з джинсової тканини з рюшами білого кольору з бавовняної тканини фірми ТМ «Yssica» Made in W-Germany у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 - 121 грн. 66 коп., жіночу сорочку білого кольору на грудях з орнаментом квітки червоного, світло-сірого та рожевого кольорів, ТМ «TU», 16 розміру, Made in India у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 146. грн 66 коп., сарафан синтетичний чорно-жовтого кольору з орнаментами синього та рожевого кольорів, без ярликів та маркувань у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 - 42 грн. 00 коп., жіночу сорочку бежевого кольору з орнаментом червоного, синього кольорів з написом на ярлику ТМ «Star India» 100% Poliester у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 - 81 грн. 66 коп., сарафан бежевого кольору оздоблений штучним камінням в області горловини з написом на ярлику ТМ «Double-y» 35% cotton, 65% Polyester Made in China у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021- 53 грн.83 коп., бюстгальтер коралового кольору без фірми, без розміру у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 - 153 грн. 33 коп., бюстгальтер рожевого кольору з орнаментом квітки, з написом на ярлику ТМ «Pepco 38 Д» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021- 25 грн.83 коп., бюстгальтер синього, рожевого, жовтого кольорів ТМ «Next 32 ДД» у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021 - 123 грн 33 коп., дитячу напівпрозору кофту світлого кольору з капюшоном та написам золотистого кольору ТМ «RI Luxe», з написом на ярлику ТМ «RIVER ISLAND» 7/8 yers у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021- 56 грн. 33 коп., штани-лосини чорного кольору з білими полосами фірми ТМ «asos» Made in Bulgaria у кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021- 61 грн.66 коп.
ОСОБА_3 не довела до кінця свої дії з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину «Smart Store».
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
При цьому ОСОБА_3 подала заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що вона вчинила кримінальні правопорушення-проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судима.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують її покарання, відсутні.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведеними даними про особу ОСОБА_3 , приходить до висновку про те, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею у подальшому нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази - передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити у її розпорядженні.
Речові докази CD-R диск, об`ємом 700 МВ, 80 min, розміром: діаметр диска 12 см. , діаметр внутрішнього отвору 1.5 см, товщина -1,2 мм на якому записані одинадцять відео файлів залишити в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/17383-ТВ від 20.08.2021, в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1