Справа № 953/9359/21
н/п 1-кс/953/9837/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:
18.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга п ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у ненаданні відповіді на його клопотання від 27.09.2021 року щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000767 від 05.11.2020 р.
Старший дізнавач СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала відповідь щодо скарги ОСОБА_2 , з якої вбачається що кримінальне провадження №0000767 від 05.11.2020 р. закрито в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000767 від 05.11.2020 р.
Постановою дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області кримінальне провадження №0000767 від 05.11.2020 р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Як зазначає скаржник, 27.09.2021 року він звернувся до дізнавача з заявою про проведення слідчих дій, в порядку ст.. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Період досудового розслідування у Кримінальному процесуальному кодексі України визначений двома моментами - початком і кінцем. Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Отже, закінчення досудового розслідування закон пов`язує з постановленням процесуального рішення - постанови про закриття кримінального провадження, або вчинення комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта або відповідного клопотання.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено проведення будь-яких процесуальних дій в рамках кримінального провадження після його закриття.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_2 було подано клопотання про проведення слідчої дії, закрито за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, та відомостей щодо скасування такої постанови слідчому судді не надано, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_2 .
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя -