УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 Справа №607/13399/21

Номер провадження 1кп/607/1577/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001139 від 17 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернопіль, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 15 липня 2021 року близько 00 год. 05 хв., який перебував по місцю його спільного проживання із потерпілою ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел спрямований на умисне невиконання обмежувального припису №607/6469/21 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 травня 2021 року.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений із обмежувальним приписом №607/6469/21 виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 травня 2021 року, згідно якого останньому заборонено спільне перебування з ОСОБА_4 в житлових кімнатах, а також наближатися на відстань ближче 2 м. в приміщеннях загального користування квартири АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій ОСОБА_5 , 15 липня 2021 року, близько 00 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні загального користування, а саме на коридорі та кухні квартири АДРЕСА_3 , ближче 2м до ОСОБА_4 , в ході словесного конфлікту на рівні сімейно побутових відносин, вчинив моральний та психологічний тиск, виражався нецензурною лексикою та погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 порушено обмежувальний припис №607/6469/21 виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 травня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ст. 390-1 КК України, умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Під час судового розгляду захисник - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду. Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

Прокурор та потерпіла щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відносяться до кримінальних проступків, останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, про що свідчить клопотання потерпілої, в якому вона зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001139 від 17 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 390-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 390-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001139 від 17 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 390-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

- документ у кримінальному провадженні №0001139 від 17 липня 2021 року магнітний носій інформації (компакт-диск DVD-R диск, 4.7 Gb, на якому міститься інформація про подію за 02 липня 2021 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили;

- документ у кримінальному провадженні №0001139 від 17 липня 2021 року магнітний носій інформації (компакт-диск DVD-R диск, 4.7 Gb, на якому міститься інформація про подію за 15 липня 2021 року, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1