н/п 1-кп/766/2329/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 23.02.2021 року за №0000056 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дзигівка, Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно працевлаштованого охоронцем у ДНЗ "Херсонський професійний суднобудівний ліцей", одружений, дітей та утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в тому, що він 22.02.2021 близько 11.40год., керуючи технічно-працездатним автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по пр.Ушакова в м.Херсоні, за напрямком від вул.Я.Мудрого до вул.Маяковського, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки яка склалася, порушуючи вимоги п.п.2.3б, 12.3, 18.1 ПДР України, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкість та не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво за ходом руху автомобіля, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 згідно з висновком експерта КУ "Бюро судово-медичних експертиз" Херсонської обласної ради №155 від 21.05.2021 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів правої ключиці, правої лопатки, 2-10 ребер з права, забою правої легені, правобічного гемо пневмотораксу, підшкірної правобічної емфіземи м`яких тканин шиї та тулуба, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Вказані наслідки перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України, а саме:

-п.2.3. б) "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";

-п.12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди";

-п.18.1 "Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека".

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілим та відшкодуванням ним завданих збитків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки він дійсно з ним примирився, матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

В силу ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином, обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував потерпілому майнову та моральну шкоду, потерпілий підтвердив факт примирення з обвинуваченим, під час вчинення кримінального порушення ОСОБА_5 не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тому не вбачається будь-яких перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відповідно до п.1 ч.2. ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, закривається судом .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із примиренням із потерпілим, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.285-288, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 та заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, кримінальне провадження №0000056 - закрити.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2021 року на майно, а саме на автомобіль Chevrolet Aveo р.н. НОМЕР_1 , відеореєстратор у формі дзеркала заднього виду та micro SD 32 Gb.

Речові докази: автомобіль Chevrolet Aveo, р.н. НОМЕР_1 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та відеореєстратор у формі дзеркала заднього виду з micro sd 32 Gb - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2021 року о 10.00год.

СуддяОСОБА_1