Справа № 372/899/18
Провадження 1-во/372/7/21
ухвала
Іменем України

26 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

виправданого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці суду,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року Обухівським районним судом Київської області було винесено вирок, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України та виправдано його в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення, вирішено питання про речові докази, скасовано заходи забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки у вироці суду в частині скасування арешту із земельних ділянок, посилаючись на зміни у кадастрових номерах земельних ділянок.

В судовому засіданні виправданий ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на помилки у кадастрових номерах земельних ділянок.

Прокурор ОСОБА_3 проти заяви про виправлення описки не заперечила

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання по суті суд приймає до уваги наступне.

З матеріалів справи вбачається, що під час винесення вироку Обухівського районного суду Київської області суду від 12 липня 2018 року судом також було вирішено питання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.01.2018 року у справі № 359/158/18 (провадження № 1-кс/359/61/2018) арешту нерухомого майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , а саме земельних ділянок з кадастровим номером :01:018:0311, площею 0,0993 га; з кадастровим номером :01:018:0313, площею 0,0957 га; з кадастровим номером :01:018:0312, площею 0,0951 га; з кадастровим номером :01:018:0310, площею 0,1123 га; з кадастровим номером :01:018:0314, площею 0,1079 га; з кадастровим номером :01:018:0309, площею 0,1117 га; з кадастровим номером :01:018:0307, площею 0,1116 га; з кадастровим номером :01:018:0306, площею 0,1109 га; машиномісць, загальною площею 29,6 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 ; загальною площею 22,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_2 ; загальною площею 22,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та скасувати заборону їх передачу та відчуження.

Також вирішено питання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року у справі № 359/1447/17 (провадження № 1-кс/359/281/2017) арешту земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:018:0258, :01:018:0151, :01:018:0146, :01:018:0262, :01:018:0229, :01:018:0228, :01:018:0173, :01:018:0156, :01:018:0249, :01:018:0261, :01:018:0136, :01:018:0148, :01:018:0244, :01:018:0182, :01:018:0179, :01:018:0181, :01:018:0180, :01:018:0230, :01:018:0161, :01:018:0211, :01:018:0174, :01:018:0239, :01:018:0210, :01:018:0192, :01:018:0191, :01:018:0194, :01:018:0153, :01:018:0150, :01:018:0147, :01:018:0260, :01:018:0140, :01:018:0266, :01:018:0141, :01:018:0158, :01:018:0167, :01:018:0209, :01:018:0189, :01:018:0199, :01:018:0200, :01:018:0235, :01:018:0238, :01:018:0206, :01:018:0152, :01:018:0224, :01:018:0169, :01:018:0212, :01:018:0186, :01:018:0184, :01:018:0218, :01:018:0162, :01:018:0236, :01:018:0250, :01:018:0217, :01:018:0135, :01:018:0264, :01:018:0240, :01:018:0241, :01:018:0242, :01:018:0160, :01:018:0163, :01:018:0220, :01:018:0214, :01:018:0268, :01:018:0221, :01:018:0219, :01:018:0196, :01:018:0213, :01:018:0138, :01:018:0243, :01:018:0203, :01:018:0202, :01:018:0201, :01:018:0234, :01:018:0171, :01:018:0247, :01:018:0245, :01:018:0246, :01:018:0176, :01:018:0256, :01:018:0232, :01:018:0248, :01:018:0178, :01:018:0168, :01:018:0175, :01:018:0165, :01:018:0166, :01:018:0159, :01:018:0198, :01:018:0142, :01:018:0259, :01:018:0154, :01:018:0143, :01:018:0216, :01:018:0177, :01:018:0215, :01:018:0263, :01:018:0185, :01:018:0172, :01:018:0252, :01:018:0207, :01:018:0233, :01:018:0231, :01:018:0208, :01:018:0223, :01:018:0222, :01:018:0187, :01:018:0204, :01:018:0257, :01:018:0237, :01:018:0170, :01:018:0155, :01:018:0164, :01:018:0253, :01:018:0145, :01:018:0254, :01:018:0137, :01:018:0251, :01:018:0205, :01:018:0227, :01:018:0188, :01:018:0139, :01:018:0197, :01:018:0183, :01:018:0195, :01:018:0226, :01:018:0190, :01:018:0225, :01:018:0255, :01:018:0265, :01:018:0267, :01:018:0144, :01:018:0193, :01:018:0149, :01:018:0157, скасувавши заборону передачі та будь-якого відчуження зазначених земельних ділянок, на які накладено арешт.

Таким чином, судом під час винесення вироку було вирішено питання про скасування накладеного арешту на нерухоме майно в повному обсязі, зміст вироку у частині скасування арештів відповідає резолютивним частинам ухвал слідчого судді щодо накладення арештів, а протиріччя між мотивувальною і резолютивною частинами ухвал слідчих суддів, прийнятих в межах досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні не вказують на наявність описок у вироці суду, який залишений без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій.

Загалом, доводи заяви стосуються розбіжностей між первинними кадастровими номерами арештованих земельних ділянок і таких же номерів після об`єднання земельних ділянок, тому не свідчать про описки чи очевидної арифметичної помилки саме у вироці суду, а стосуються інших питань, правова оцінка яких потребує зміни судового рішення, що є неприпустимим, тому вимоги заяви виходять за межі правового регулювання ст.379 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1