Справа № 203/3844/21
Провадження № 1-в/0203/131/2021
УХВАЛА
про виправлення описки

11.11.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року по справі № 203/3844/21,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000133, відомості про яке було внесено до ЄРДР 11.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. При цьому в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали було помилково вказано невірно прізвище, ім`я, по-батькові слідчого, дату винесення постанови про закриття, номер кримінального провадження, дату внесення кримінального провадження до ЄРДР та статтю за якою відкрито кримінальне провадження.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання про виправлення описки вирішується за заявою представника скаржника ОСОБА_3 .
Оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.
З матеріалів скарги вбачається, що представник скаржника оскаржує та просить скасувати постанову від 09 серпня 2021 року винесену слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000133, відомості про яке було внесено до ЄРДР 11.02.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Скарга адвоката була задоволена в повному обсязі, проте в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали було помилково вказано невірно прізвище, ім`я, по-батькові слідчого, дату винесення постанови про закриття, номер кримінального провадження, дату внесення кримінального провадження до ЄРДР та статтю за якою відкрито кримінальне провадження. Таким чином, в другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали слідчого судді було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року по справі № 203/3844/21 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2021 року у справі № 203/3844/21 (провадження № 1-кс/0203/2128/2021), шляхом викладення другого та третього абзаців резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, ОСОБА_6 від 09.08.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000133 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Направити кримінальне провадження № 0000133 відомості про яке внесено до ЄРДР 11.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України до Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава для продовження досудового розслідування.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1