Справа № 591/8793/21
Провадження № 1-кс/591/3731/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000014 від 07.04.2021, за ч.1 ст. 273 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що Сумською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00000014 від 07.04.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 273 КК України, за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташовано поблизу м. Лебедин, порушено правила безпеки на вибухонебезпечних підприємствах, що могло створити заподіяння шкоди здоров`ю місцевих жителів, зокрема наявна інформація , що на відкритій площадці знаходяться металеві бочки з невідомою речовиною, на яких мається напис «мастила», «небезпечна речовина». З цих бочок відбувається витік невідомої речовини, що забруднює землю та повітря, на вид легкозаймиста, але працівниками підприємства не прибирається.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження 08.04.2021 року слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) ОСОБА_4 було проведено обшук на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що у період з 27.04.2021 по 07.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 2021 проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами проведення якого 07.05.2021 складено акт №193/05, виявлено ряд порушень вимог законодавства.

У зв`язку з викладеним, з метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, необхідним є отримання, вилучення та вивчення стороною обвинувачення документів (за переліком у клопотанні), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримує.

У своїй заяві слідчий просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без ого участі, тому судом вирішено розглядати справу без його участі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що Сумською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 00000014 від 07.04.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 273 КК України, за фактом порушення правил безпеки на вибухонебезпечних підприємствах.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається необхідність доступу до інформації, яка в сукупності з іншими доказами, матиме суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити .
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 00000014 від 07.04.2021 а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- рішення комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.01.2021 та протоколу №1 чергового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 з додатками;

- інших документів на підставі, яких прийнято рішення про включення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до переліку потенційно небезпечних об`єктів.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_13 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1