Справа № 712/9547/21
Провадження №1- кс/712/4774/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

07 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 за № 0002304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч.3 ст. 135 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002304 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128, ч. 3 ст. 135 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 про те, що 24.08.2021 р. близько 19 год.55 хв. бригадою швидкої допомоги з адреси АДРЕСА_2 доставлено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які останній отримав в результаті необережності. (ЄО-47218 від 24.08.2021).

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002304 від 25.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України встановлено, що в ході отримання неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , в діях невстановленої станом на даний момент часу особи, вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.3 ст. 135 КК України - залишення в небезпеці, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні родичі, а саме: бабуся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , дідусь гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , мати гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , вітчим гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , яким користується бабуся ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з метою отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMSіMMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID,SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по термін дії ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст.268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 00002304 внесені до вказаного реєстру:

25 серпня 2021 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " АДРЕСА_1 про те, що 24.08.2021 р. близько 19 год.55 хв. бригадою швидкої допомоги з адреси АДРЕСА_2 доставлено неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями, які останній отримав в результаті необережності. (ЄО-47218 від 24.08.2021).» - правова кваліфікація ст. 128 КК України;

27 серпня 2021 року за фабулою: «В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002304 від 25.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.128 КК України встановлено, що в ході отримання неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, що мало місце за адресою: АДРЕСА_2 , в діях невстановленої станом на даний момент часу особи, вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.3 ст. 135 КК України - залишення в небезпеці, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, якщо той хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, що спричинило тяжкі наслідки.» - правова кваліфікація ч.3 ст. 135 КК України.

За даними рапорту о/у РЗПО ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів у встановленому законом порядку було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні родичі, а саме: бабуся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , дідусь гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2 , який у власному користуванні має номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , мати гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 , вітчим гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація про наявні телефонні з`єднання по № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних у оператора мобільного зв`язку документів, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме: інформації щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень без зазначення їх змісту, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по термін виконання ухвали суду.

Інформацію надати в в електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1