Справа №460/5241/18
Провадження №1-в/944/5/22
УХВАЛА

11.02.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання начальника Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться подання начальника Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання начальник Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Даний вирок набрав законної сили 13.04.2021 року та був скерований начальнику Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області для виконання.
21.05.2021 року ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про обов`язок сплатити штраф.
Станом на 21.05.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він на даний час не працевлаштований, тому не має коштів, що сплатити штраф.
Просить подання задовольнити, розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Начальник Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує повністю, у вирішенні такого покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 підтримала просить таке задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просить розстрочити йому виплату несплаченої суми штрафу, у зв"язку з важким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що подання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Відповідно до ст.539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що, вироком Яворівського районного суду Львівської області від
11.03.2021року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
13.04.2021року вирок набрав законної сили і був скерований на виконання до Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області для виконання, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 наданих начальнику Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 та пояснень, наданих в судовому засіданні, засуджений у зв"язку з важким матеріальним становищем просить здійснити розстрочку виплати штрафу в розмірі 850 гривень на строк три місяці.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
З урахуванням матеріального становища ОСОБА_4 , який ніде непрацює, суд вважає, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату несплаченої суми штрафу строком на 03 (три) місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.107, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання начальника Мостиського районного сектору Філії Державної установи «Центр пробації» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Встановити ОСОБА_4 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2021року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено йому покарання, у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, рівними частинами на 03 (три) місяці, зобов`язавши сплачувати по 283 (двісті вісімдесят три) грн 33коп, щомісячно.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1