overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/921/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2021 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2021 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали особової справи із клопотанням начальника Тульчинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 20 жовтня 2021 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2.4.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів від 26.11.2010 року № 30, після автоматизованого розподілу судових справ автоматизованою системою відповідальна особа суду не пізніше наступного робочого дня передає судові справи визначеному автоматизованою системою головуючому судді (судді-доповідачу).
На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому 20 жовтня 2021 року.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження матеріали особової справи із клопотанням Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .
Клопотання призначити до розгляду на 03 листопада 2021 року о 09-10 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, Тульчинський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.08.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 13.08.2021 р. - відмовити..
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 22.10.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 05.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 05.12.2019.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 05.12.2019 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 25 жовтня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000012.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 202/2944/21
Провадження № 1-кс/202/5489/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000193, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000193.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2021 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді до 14 години 30 хвилин 26 жовтня 2021 року матеріали кримінального провадження № 0000193.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/9128/21
Провадження № 1-кс/205/1710/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку Укрпошта направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Зазначена скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Враховуючи зазначене, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 26 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати особу, яка подає скаргу, дізнавача, прокурора.

Зобов`язати відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2204/21 Справа № 206/4163/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 00000480, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись, ч.2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2021 року стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але на неї протягом трьох місяців може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Кримінального касаційного суду Верховного Суду, а обвинуваченим який тримається під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 22 жовтня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 362/2099/18
Провадження № 1-кп/362/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000029 від 18.01.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката, дійшов до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Окрім того, суд бере до уваги той факт, що у Васильківському міськрайонному суді Київської області наявне велике навантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення, оскільки облаштовано лише два зали судових засідань під проведення відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України, отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені строки є ускладеним, у зв`язку з чим клопотання адвоката задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/532/20
УХВАЛА
22 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши заяву представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:
На розгляді Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області, перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0000100 від 22.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої в цьому провадженні, про проведення судового засідання, яке призначене на 10:00 годин, 29.10.2021 року, в режимі відеоконференції.

Заява мотивована тим, що адвокат здійснює свою професійну діяльність в м. Дніпро.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового засідання, з урахуванням значної віддаленості місця знаходження представника потерпілого (м. Дніпро) від місця розташування Переяслав Хмельницького міськрайонного суду, суд вбачає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження судового засідання призначеного на 29.10.2021 о 10:00 год., в кримінальному провадженні № 0000100 від 22.03.2020 (справа №356/532/20) з представником потерпілого адвокатом ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon».

Суд звертає увагу адвоката, що ним в черговий раз, в клопотанні зазначається прохання провести судове засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:
Забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з використанням системи відеоконференцзв`язку «Easycon» 29 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю представника потерпілого, адвоката ОСОБА_2 , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4а/9 (тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)
Справа 571/983/21
Провадження 1-в/571/48/2021
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
15 вересня 2021 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а саме: уточнення переліку майна, арешт якого було скасовано ,-
встановив:
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій порушено питання про уточнення переліку майна, на яке було накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно ОСОБА_1 до провадження.

Призначити судове засідання на 20.02.2018 року о 13:30 год. у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №:755/4593/15-к
Провадження №: 1-кп/755/222/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"21" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, заяви про відвід колегії суддів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017094 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановила:

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів від розгляду кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 жовтня 2021 року о 17 год. 40 хв.

Головуючий суддя

Судді

1

2
№ 1-кп/756/1071/21
підготовчого судового засідання
"30" липня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурором подано клопотання про закриття провадження у справі в часті обвинувачення ч.4 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, з у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене ст.205 КК України.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес" №101-IX від 18.09.2019 року, внесені зміни до Кримінального кодексу України, згідно яких статтю 205 виключено.
За таких обставин, оскільки дії інкриміновані органом досудового розслідування ОСОБА_5 в частині обвинувачення за ч.4 ст.28, ч.2 ст.205 КК України не являються кримінально-караним діянням, кримінальне провадження в цій частині слід закрити
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись .ст.314-316 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.28, ч.2 ст.205 КК України - закрити, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за вказане діяння.
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 14.00 год. 18.08.2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/6414/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
22 жовтня 2021 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року про виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2021 року про виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 серпня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до розгляду на 13 годину 30 хвилин 07 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Провадження №1-кс/463/6531/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2021 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2021 року. Крім того, просив поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.08.2021 року.
Розгляд справи призначити на 22 жовтня 2021 року о 10.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1