Справа № 462/2020/19
провадження 1-кп/462/638/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0004044 від 07.11.2018 р. разом з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.04.2012 р. вироком Кілійського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до розгляду у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, оскільки підстав застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено, натомість прокурор зазначає, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки втік з місця злочину, є мешканцем іншої області, тимчасового та постійного місця проживання на території Львівської області не має; 09.10.2018 року слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області винесено ухвалу, якою дано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, оскільки в підозрюваного відсутнє постійне джерело доходів.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які можуть безпосередньо перешкодити якісному проведенню судового розслідування вказаного кримінального провадження. Обвинувачений може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити.

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора заперечили з підстав недоведеності існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просили відмовити у обранні запобіжного заходу, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватись від суду, тому просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому він обвинувачується та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше неодноразово судимий. Дані обставини свідчать про відсутність у обвинуваченого соціально стримуючих факторів та достатніх моральних цінностей. Крім того, судовий розгляд даного кримінального провадження ще не закінчено, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003159 від 07.11.2017 року про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим надано дозвіл на його затримання, що свідчить про реальне існування ризиків, таких, як переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування, так і вчинення ним нових злочинів, а відтак ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду вказаного кримінального провадження, але не більше ніж на 60 днів, тобто по 07.01.2022 року включно.

Враховуючи вимоги ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому необхідно визначити заставу з огляду на положення ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят), оскільки саме такий розмір застави, у разі його внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб, а саме по 07.01.2022 року включно.
Визначити ОСОБА_6 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят), яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на депозитний рахунок для внесення застави (UA0000757; отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, ; банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ).

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до суду, процесуального прокурора за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками; здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 07.01.2022 рік включно.

Якщо підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається у дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1