Провадження № 1-кс/761/129/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2022 у справі № 761/36589/21,

в с т а н о в и в:

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 14.01.2022 у справі № 761/36589/21 (провадження № 1-кс/761/129/2022) ухвалене рішення, яким задоволене клопотання представника ТОВ «Івент Сервіс Сістем» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0014098.

Однак у подальшому з`ясовано, що у резолютивній частині вказаного рішення допущена описка, а саме зазначено «Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити. Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером: :72:503:0178, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , накладений постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_6 серія та номер к/с 1601 від 20.07.2010, в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012.», замість правильного «Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Івент Сервіс Сістем» - задовольнити. Скасувати арешт об`єкту нерухомого майна: механічний тік, склади, вагова, нежитлова будівля, які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Райполе, вул. Садова, будинок 1-Б, власником якого є ТОВ «Івент Сервіс Сістем», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2018 в рамках кримінального провадження №0014098.»

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2022 скасовано арешт, разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено «Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити. Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером: :72:503:0178, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , накладений постановою заступника начальника СВ УСБУ у м. Києві ОСОБА_6 серія та номер к/с 1601 від 20.07.2010, в рамках кримінального провадження №0000031 від 27.11.2012.», замість правильного «Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Івент Сервіс Сістем» - задовольнити. Скасувати арешт об`єкту нерухомого майна: механічний тік, склади, вагова, нежитлова будівля, які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Райполе, вул. Садова, будинок 1-Б, власником якого є ТОВ «Івент Сервіс Сістем», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2018 в рамках кримінального провадження №0014098.».

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.01.2022 у справі № 761/36589/21 (провадження № 1-кс/761/129/2022).

Перший та другий абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Івент Сервіс Сістем» - задовольнити.

Скасувати арешт об`єкту нерухомого майна: механічний тік, склади, вагова, нежитлова будівля, які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Софіївський р-н, с. Райполе, вул. Садова, будинок 1-Б, власником якого є ТОВ «Івент Сервіс Сістем», накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.01.2018 в рамках кримінального провадження №0014098.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: