Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/88/18
Провадження № 1-кс/935/432/21
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000885,

Встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000885 за ч.1 ст. 190 КК України. В квітні місяці 2021 під час розгляду цивільної справи за № 935/2072/20 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вона дізналась про існування постанови від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального правопорушення. В той же час в самій постанові зазначається, що в ході досудового розслідування проведено ряд заходів направлених на встановлення обставин кримінального правопорушення та неможливістю встановити достовірні дані особи злочинця. Далі в тексті постанови з незрозумілих підстав зазначається про неможливість продовження розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, хоча в даному випадку були здійснені шахрайські дії, які передбачені ч. 1 ст. 190 КК України. Також, будь-яка інформація з банку не витребовувалась, а тому слідчими не здійснювались дії щодо встановлення обставин зняття коштів та встановлення особи злочинця.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, представник особи, що подала скаргу адвокат ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи проводити без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні СВ ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000885 за ч.1 ст. 190 КК України та 29.06.2020 начальником СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв`язку із встановленю відсутністю складу кримінального правопорушення.

У вказаній постанові про закриття кримінального провадження, зокрема в мотивувальній частині зазначено, що під час проведення даних заходів отримати інформацію про достовірні дані відносно встановлення особи злочинця не представилось можливим.

Однак, з матеріалів кримінального провадження № 0000885 вбачається, що у вказаній справ слідчим не проведено жодної слідчої дії, окрім як допиту свідка ОСОБА_3 .

Згідно ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме процес доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 п.п.1, 2, 3 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана постанова винесена з порушення вимог ч.5 ст.110 КПК України. В постанові слідчого не зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. В постанові слідчого не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи були ним здійснені для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, які докази були ним досліджені в ході досудового розслідування.

З врахуванням вищевикладеного, постанова начальником СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309, 372 КПК України,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 29.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000885 направити до ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації продовження та закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1