УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 04.08.2021 у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 017 97 від 09.05.2021

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 017 97 від 09.05.2021 за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 04.08.2021.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що ОСОБА_6 слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 08.06.2021 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 296 КК України, однак вказана процесуальна дія проведена з порушенням вимог КПК, оскільки викладені у повідомленні фактичні обставини не відповідають кваліфікації, що свідчить про необґрунтованість висунутої підозри та відсутність у діях його підзахисного інкримінованого йому правопорушення. Враховуючи викладене, захисник просив скасувати повідомлення про підозру від 04.08.2021.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки 25.08.2021 у зазначеному кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_6 направлений до Шевченківського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, заслухавши захисника, заперечення прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК, передбачені рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Пункт 10 частини 1 статті 303 КПК надає право підозрюваному, його захиснику оскаржити повідомлення слідчого чи прокурора про підозру до слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Водночас, як витікає з наданих прокурором документів, 25.08.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №120 211 001 000 017 97 за обвинуваченням, зокрема ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
Таким чином, досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.
Отже, вказані обставини виключають можливість вирішення слідчим суддею питання про скасування повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення після направлення обвинувального акту до суду для здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, віднесені законність (ст. 9 КПК) та диспозитивність ( ст. 26 КПК).

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та КПК.

Враховуючи принцип диспозитивності, що зобов`язує діяти лише у межах визначених КПК повноважень, слідчий суддя у силу наведених вище обставин не уповноважений на розгляд скарги захисника ОСОБА_5 , що є підставою для відмови у її задоволенні.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 3,9, 22, КПК України, слідчийсуддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на повідомлення про підозру від 04.07.2021 у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 017 97 від 09.05.2021 відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1