Справа № 186/1534/21
Провадження № 1-кп/0186/27/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04 серпня 2021 року по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солнцево, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою:, АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою запобігання їх ідентифікації та забезпечення безпеки свідків взятих під захист.

Прокурор вказує, що дане клопотання обумовлене наявністю загрози тиску на свідків, для зміни раніше наданих показань, відмови від них, або взагалі унеможливлення безпосереднього допиту в суді.

Прокурор дане клопотання підтримав та прохав його задовольнити та провести допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у режимі відеоконференції з окремого приміщення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання ( з приховуванням зовнішності та без розголошення справжніх анкетних даних).

Захисники та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що обвинувачений має право встановити особу свідка, щоб з`ясувати, чи не знаходиться дана особа в залежності від працівників поліції, у зв`язку з чим у останніх є підстави для надання неправдивих свідчень відносно нього. Вважали, що такий допит свідків є порушенням права обвинуваченого на захист.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вжиті заходи безпеки щодо свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Використання у дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Допит особи у дистанційному провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтею 352 КПК України.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження за рішенням суду здійснюється згідно з положеннями частини четвертої та п`ятої статті 336 КПК України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, разом з цим п.5 ч.2 ст.27 КПК України передбачено, що суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та норми ст.ст. 27, 336, 352 КПК України, з метою повної гарантії безпеки свідків, які брали участь у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення допиту свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення для свідків Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, де будуть перебувати почергово свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 допит яких буде здійснюватися згідно з правилами, передбаченими статтями 336, 352 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 336, 352 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у закритому судовому засіданні, щодо відомих їм обставин кримінального провадження, у режимі відеоконференції з приміщення для свідків Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 супроводжувати зі створенням акустичних перешкод з метою недопущення ідентифікації голосу та зі зміною зовнішності, за яких свідків неможливо впізнати.

Доручити уповноваженій посадовій особі Першотравенського міського суду Дніпропетровської області забезпечити дистанційне проведення допиту свідків у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області вручити свідкам пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, про що відібрати відповідні розписки, перевірити їх документи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1