"23" лютого 2022 р. Справа № 363/4888/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001446, внесеного до ЄРДР 12.11.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001446.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.11.2021 року близько 18 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, рухаючись в смузі для руху в бік с. Лютіж, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїжджу частину в невстановленому місці з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП потерпілу ОСОБА_4 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступним діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма.
В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, щодо вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України причетний ОСОБА_5 , який користується автомобілем марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , сірого кольору, 2004 року випуску.
Зокрема, в рамках кримінального провадження №0001446 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 12.11.2021 року в проміжок часу з 14:05 год. до 14:57 год., на підставі наданої добровільної згоди ОСОБА_6 , яка є власником території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , проведено обшук в порядку ч.3 ст.233 КПК України, за вищевказаною адресою: в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito 115CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно виписки із історії хвороби стаціонарного хворого №129464 від 22.11.2021 року комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 з 11.11.2021 року по 22.11.2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні центру нейрохірургії у вказаному закладі охорони здоров`я у зв`язку із травмами отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 11.11.2021 року напроти будинку АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, слід отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та відсутність слідчого.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , з наданням можливості її вилучення.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1