УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою та участі ОСОБА_5 в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий вказав, що Слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 28.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 18.08.2011 року засуджений вироком Амвросіївського районного суду Донецької області за ст.ст. 115 ч. 1, 129 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2017 року невідбуту частину покарання ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі, згідно ст. 82 КК України, замінено на 2 роки 7 місяців 25 днів обмеження волі та останнього направлено для відбуття покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108», що розташований за адресою: вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів, Житомирської області. По прибуттю в установу 07.12.2017 року, ОСОБА_5 під розпис ознайомився з межами адміністративної території Бердичівського виправного центру №108, а також, території контрагентського об`єкта, на якому працевлаштовані засуджені, та яка, відповідно до ч. 3 ст. 56 КВК України, вважається межами виправного центру, із визначенням у відповідних планах нагляду, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку, та попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 390 КК України за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

У подальшому, відповідно до договору № 106 від 01.06.2018 року, укладеного між Державною установою «Бердичівський виправний центр №108» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», засуджений ОСОБА_5 , на підставі наказу №114 від 18.10.2018 року начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108», відряджений на виконання робіт по виготовленню деревного вугілля до контрагентського об`єкта ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Садова. На час виконання робіт на контрагенському об`єкті, ОСОБА_5 разом з іншими засудженими проживав у гуртожитку, шо розташований за вищевказаною адресою та належить ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», територія якого огороджена та постійно охороняєтся працівниками ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

В подальшому, засуджений ОСОБА_5 , під час перебування на контрагентському об`єкті, 29.10.2018 року, близько 09 години, самовільно, без оформленого в установленому порядку дозволу та за відсутності законних підстав, маючи умисел на ухилення від відбування покарання, залишив своє робоче місце та територію зазначеного об`єкта, шляхом подолання огорожі, та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 самовільно залишив місце обмеження волі, де відбував покарання у вигляді обмеження волі.

21.11.2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, та направлено офіційним листом до смт. Високопілськ Херсонської області, вул. Лермонтова, 26, копію повідомлення про підозру вручено помічнику директора ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР» - ОСОБА_7 , де підозрюваний перебував востаннє на контрагентських роботах. Окрім того, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено представнику ДУ «Бердичівський виправний центр №108», так як, на даний час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та встановити останнє не представилось за можливе.

11.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Враховуючи, що особі повідомлено про підозру з дотриманням вимог КПК України, місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту повідомлення та на час розгляду даного клопотання невідоме, та слідчим до клопотання про дозвіл на затримання додано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та участі в проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали встановити до 05.12.2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1