ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/63/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_1

-суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

-при секретарі ОСОБА_4 ,

-за участю прокурора ОСОБА_5 ,

-захисника ОСОБА_6 ,

-обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, -

УСТАНОВИЛА:
У клопотанні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Чугуївського міського суду Харківської області на розгляд до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. На обґрунтування клопотання обвинувачена зазначає, що в межах юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області не проживає жоден з учасників провадження, усі інкриміновані події відбувалися у м.Куп`янськ. Явка обвинувачених та свідків до Чугуївського міського суду Харківської області є утрудненою. При цьому, ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до Фрунзенського районного суду м.Харкова, а ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року клопотання прокурора про зміну підсудності зазначеного кримінального провадження було задоволено, кримінальне провадження направлено до Чугуївського міського суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника та обвинувачену ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, прокурора, який заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як було встановлено, ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду було задоволено частково, кримінальне провадження направлено до Чугуївського міського суду Харківської області. При цьому Харківський апеляційний суд виходив із практики Європейського суду з прав людини (справа «Олександр Волков проти України» від 27.05.2013, справа «Бочан проти України» від 03.05.2007, справа «Паупович проти Сербії» від 03.12.2019) щодо забезпечення судового розгляду неупередженим та безстороннім судом, а також вимог п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України щодо неможливості участі судді у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження із Чугуївського міського суду Харківської області до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: