Справа № 305/1759/21
Номер провадження 1-кс/305/16/22
УХВАЛА

11.01.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого за ч.2 ст.286 КК України (судимий Рахівським районним судом Закарпатської області 04.06.2015)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 11 жовтня 2021 року близько 18 години 16 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи завантаженим дровами вантажним автомобілем марки «Урал 375» державний номерний знак НОМЕР_1 в урочищі Перенизь на відстані близько 5 км від с.Кваси Рахівського району Закарпатської області, грубо порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 б, 2.9 а, 12.2, 12.3, 21.9, 21.11. а Правил дорожнього руху України, а саме:

- п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 2.9 (а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- п. 12.2. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п. 21.9. Перед поїздкою водій вантажного автомобіля повинен проінструктувати пасажирів про їх обов`язки та правила посадки, висадки, розміщення і поведінки в кузові. Починати рух можна, лише переконавшись, що створено умови для безпечного перевезення пасажирів.

- п. 21.11. Забороняється перевозити:

а) пасажирів поза кабіною автомобіля (крім передбачених цими Правилами випадків перевезення пасажирів у кузові вантажного автомобіля з бортовою платформою або в кузові-фургоні, призначених для перевезення пасажирів), у кузові автомобіля-самоскида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного мотоцикла;

Тобто, під час руху, водій ОСОБА_4 при керуванні транспортним засобом допустив рух, не переконавшись у безпеці пасажира ОСОБА_6 , якого незаконно перевозив на передній правій підніжці автомобіля, після чого, маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, у момент виникнення йому небезпеки, не вжив заходів для своєчасної зупинки транспортного засобу в той час коли ОСОБА_6 упав на землю, внаслідок чого здійснив наїзд на голову останнього середнім правим колесом, спричинивши тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого на місці події.

З огляду на викладене, настання смерті потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 12.10.2021 за №0000303 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 286-1 КК України, 12.10.2021 в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження був визначений до 12 грудня 2021 року.

09.12.2021 виконувачем обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 12 січня 2022 року, який на даний час закінчується.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України підтверджується в сукупності протоколом огляду місця події, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , показаннями підозрюваного та свідка ОСОБА_8 , протоколами слідчих експериментів.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- закінчення проведення призначеної прокурором повторної автотехнічної експертизи щодо визначення технічного стану автомобіля;
- закінчення проведення призначеної прокурором повторної автотехнічної експертизи щодообставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди;

- проведення судово-криміналістичної експертизи одягу потерпілого на предмет наявності на ньому слідів, у тому числі мікрослідів та нашарувань від шин коліс автомобіля марки «Урал 375»;
- проведення додаткового детального допиту потерпілого;
- отримання інформації у ДП «Рахівське ЛДГ» щодо законності перебування підозрюваного та потерпілого під час події на території лісового фонду та заготовлення ними лісопродукції;
- проведення допитів свідків - медичних працівників та працівника поліції, присутніх при медичному освідченні ОСОБА_4 на стан сп`яніння у лікувальному закладі;
- виконання інших необхідних слідчих та процесуальних дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- вирішення з урахуванням отриманих даних питання про кінцеву кваліфікацію дій підозрюваного, ознайомлення сторін із матеріалами кримінального провадження, складення та вручення обвинувального акта.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, у якому він підозрюється.

Беручи до уваги наведене, стороні обвинувачення з метою проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, тому строк досудового розслідування підлягає продовженню до шести місяців.

Зазначений строк є обґрунтованим та зумовлений необхідністю отримання доказів, зокрема, тривалою є процедура проведення повторних автотехнічних експертиз, криміналістичної експертизи.

Кінцеве рішення у даному кримінальному провадженні може бути прийнято лише з урахуванням результатів призначених повторних автотехнічних експертиз, а раніше вони не могли бути проведені, оскільки проводились автотехнічні експертизи, висновки яких викликають обґрунтовані сумніви, тому що не узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на строк шість місяців, тобто по 12.04.2022.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити. Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться повторні судові експертизи, строк проведення яких виходить за межі строків досудового розслідування у кримінальному провадженні. Висновки повторних експертиз мають вирішальне значення для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. У зв`язку з наведеним просив задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто по 12.04.2022.
Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися. Разом з тим, адвокат ОСОБА_10 надіслав до суду клопотання у якому просив розглянути клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування щодо ОСОБА_4 за його відсутності. Щодо задоволення клопотання слідчого не заперечив.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду клопотання слідчого за відсутності своїх захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також не заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування до 6 місяців.
Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, серед інших, розумність строків.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За частинами 2, 3 статті 28 КПК, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з частиною 5 статті 28 КПК, кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286-1 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, а тому, відповідно до статті 12 КК, класифікується як тяжкий злочин.

Відповідно до частини 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтями 294, 295, 295-1 КПК України, розташованими в параграфі 4 глави 24 КПК України, визначені повноваження уповноважених осіб на продовження досудового розслідування залежно від терміну та порядок такого продовження.

Зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, згідно з частиною 3 статті 219 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з частиною 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за своїм змістом відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, а долученими до клопотання матеріалами доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення слідчих дій, зазначених слідчим у клопотанні та такі слідчі дії відповідають завданням кримінального провадження, а отримані внаслідок їх проведення докази можуть бути використані під час судового розгляду.

Окрім цього, на думку слідчого судді перераховані у клопотанні слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує значного часу.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та строк у шість місяців буде необхідним і достатнім для отримання всіх необхідних матеріалів та для завершення в цілому досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 28, 219, 294, 295-1, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 задовольнити.

Продовжити до 6 (шести) місяців, тобто до 12.04.2022, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1