Справа № 158/2516/21
Провадження № 1-кс/0158/979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000419 від 09.09.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

13.09.2021р. до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000419 від 09.09.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: металеву трубу шириною 4 см. та довжиною 151 см. з привареними металевими пластинами в яких присутні отвори, металеву сітку, яка скручена в рулон довжиною близько 5м. та висотою 155 см., які належать ОСОБА_5 , які були добровільно видані гр. ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.09.2021р. близько 10 год. 00 хв, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відчинення дверей проник до приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно викрав брухт чорних металів, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

09.09.2021 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 10.09.2021р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції речі, який йому продав візуально знайомий чоловік, а саме: металеву трубу шириною 4 см. та довжиною 151 см. з привареними металевими пластинами в яких присутні отвори, металеву сітку, яка скручена в рулон довжиною близько 5м. та висотою 155 см.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.09.2021р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000419.

У зв`язку із викладеним, просить клопотання задовольнити.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити у її відсутності, щодо накладення арешту на майно не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000419 від 09.09.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 10.09.2021р. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно надав працівникам поліції речі, який йому продав візуально знайомий чоловік, а саме: металеву трубу шириною 4 см. та довжиною 151 см. з привареними металевими пластинами в яких присутні отвори, металеву сітку, яка скручена в рулон довжиною близько 5м. та висотою 155 см.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 10.09.2021р. вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000419.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву трубу шириною 4 см. та довжиною 151 см. з привареними металевими пластинами в яких присутні отвори, металеву сітку, яка скручена в рулон довжиною близько 5м. та висотою 155 см., які належать ОСОБА_5 та які 10 вересня 2021 року були добровільно видані гр. ОСОБА_6 , які являються речовими доказами у кримінальному провадженні №0000419 та які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, тимчасово позбавивши їх володільців можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ними до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1