Справа № 405/6026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна,-

встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, було вилучене під час проведення обшуку 25.08.2021 в період часу з 12:03 год. по 15:19год за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме: мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, та мобільний телефон IPhone 7+, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; банківська картка CredoBank № НОМЕР_3 ; п`ять упакувань із прозорими зіп-пакетами (40х50х60 см.); одне упакування із вмістом прозорих полімерних пакетиків ні зіп-застібці з маркуванням 100х100; електронні ваги без маркування із пошкодженим корпусом; дванадцять полімерних згортків із ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження; чотирнадцять згортків із ізоляційною стрічкою жовто-зеленого та чорного кольорів із вмістом речовини рослинного походження; прозорий пакет на зіп застібці із вмістом магніту і марки; прозорі полімерні пакети в яких знаходилися згортки із речовиною; три сім картки «Київстар» із номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; три сім картки «ВФ України» із номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; три сім картки «лайфселл» із номерами: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , третя сім картка без маркування; ноутбук Асус N53t S/N: BAN0BC233322438 із зарядним пристроєм S/N: TBWV; Ноутбук АСЕR S/N: LXTK70C0017210B5BC2000; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , Мобільний телефон IPhone 5 чорно-сірого кольору ІМЕІ не встановлено; Мобільний телефон Microsoft, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; «Аваль» № НОМЕР_19 ; «МоноБанк» № НОМЕР_20 ; «МоноБанк» № НОМЕР_21 ; електронні ваги «500g х 0,01 g »; пристрій для подрібнення у формі статуетки чорного кольору; металевий футляр чорного кольору із нашаруванням рослинного походження; металеві магніти; два рулони ізоляційної стрічки червоного та чорного кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; пристрій для подрібнення синього кольору із нашаруванням речовини, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000118 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на території м. Кропивницький, шляхом закладок, здійснюють збут наркотичного засобу канабіс.
02.07.2021 в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 34 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , використовуючи Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 за гроші в сумі 220 грн., згорток перемотаний ізоляційною стрічкою чорного та червоного кольору із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/6000-НЗПРАП від 30.07.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якої заборонено. Маса, наданого на дослідження канабісу, становить 1,13 г.
Крім того, 20.07.2021 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 06 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на перехресті вулиць Белінського та Братиславська в м. Кропивницький, використовуючи Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 за гроші в сумі 220 грн., згорток перемотаний ізоляційною стрічкою чорного та червоного кольору із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/5999-НЗПРАП від 30.07.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якої заборонено. Маса, наданого на дослідження канабісу, становить 1,55 г.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні утриманців та малолітних дітей не маючий, раніше судимий - 13.05.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України, призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин.
25.08.2021 в період часу з 12:03 год. по 15:19год. було проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме приміщення квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, та мобільний телефон IPhone 7+, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; банківська картка CredoBank № НОМЕР_3 ; п`ять упакувань із прозорими зіп-пакетами (40х50х60 см.); одне упакування із вмістом прозорих полімерних пакетиків ні зіп-застібці з маркуванням 100х100; електронні ваги без маркування із пошкодженим корпусом; дванадцять полімерних згортків із ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження; чотирнадцять згортків із ізоляційною стрічкою жовто-зеленого та чорного кольорів із вмістом речовини рослинного походження; прозорий пакет на зіп застібці із вмістом магніту і марки; прозорі полімерні пакети в яких знаходилися згортки із речовиною; три сім картки «Київстар» із номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; три сім картки «ВФ України» із номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; три сім картки «лайфселл» із номерами: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , третя сім картка без маркування; ноутбук Асус N53t S/N: BAN0BC233322438 із зарядним пристроєм S/N: TBWV; Ноутбук АСЕR S/N: LXTK70C0017210B5BC2000; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , Мобільний телефон IPhone 5 чорно-сірого кольору ІМЕІ не встановлено; Мобільний телефон Microsoft, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; «Аваль» № НОМЕР_19 ; «МоноБанк» № НОМЕР_20 ; «МоноБанк» № НОМЕР_21 ; електронні ваги «500g х 0,01 g »; пристрій для подрібнення у формі статуетки чорного кольору; металевий футляр чорного кольору із нашаруванням рослинного походження; металеві магніти; два рулони ізоляційної стрічки червоного та чорного кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; пристрій для подрібнення синього кольору із нашаруванням речовини.
Вилучені вищевказані речі 25.08.2021 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, заперечував проти накладення арешту на мобільні телефони Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IPhone, Microsoft, сімкартки та банківські картки, оскільки останні належать співмешканці його підзахисного ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 25.08.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, та мобільний телефон IPhone 7+, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; п`ять упакувань із прозорими зіп-пакетами (40х50х60 см.); одне упакування із вмістом прозорих полімерних пакетиків ні зіп-застібці з маркуванням 100х100; електронні ваги без маркування із пошкодженим корпусом; дванадцять полімерних згортків із ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження; чотирнадцять згортків із ізоляційною стрічкою жовто-зеленого та чорного кольорів із вмістом речовини рослинного походження; прозорий пакет на зіп застібці із вмістом магніту і марки; прозорі полімерні пакети в яких знаходилися згортки із речовиною; ноутбук Асус N53t S/N: BAN0BC233322438 із зарядним пристроєм S/N: TBWV; Ноутбук АСЕR S/N: LXTK70C0017210B5BC2000; електронні ваги «500g х 0,01 g »; пристрій для подрібнення у формі статуетки чорного кольору; металевий футляр чорного кольору із нашаруванням рослинного походження; металеві магніти; два рулони ізоляційної стрічки червоного та чорного кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; пристрій для подрібнення синього кольору із нашаруванням речовиниоб`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Разом з тим, під час розгляду клопотання не встановлено, що банківська картка CredoBank № НОМЕР_3 ; три сім картки «Київстар» із номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; три сім картки «ВФ України» із номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; три сім картки «лайфселл» із номерами: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , третя сім картка без маркування; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , мобільний телефон IPhone 5 чорно-сірого кольору ІМЕІ не встановлено; мобільний телефон Microsoft, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; «Аваль» № НОМЕР_19 ; «МоноБанк» № НОМЕР_20 ; «МоноБанк» № НОМЕР_21 , окремо від вищеперелічених речей і документів зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовувались під час контролю за вчиненням злочину, у зв`язку з чим підстави для накладення арешту на дані грошові кошти відсутні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно,яке було вилучене під час проведення обшуку 25.08.2021 в період часу з 12:03 год. по 15:19год за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , а саме приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме: мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, та мобільний телефон IPhone 7+, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 ; п`ять упакувань із прозорими зіп-пакетами (40х50х60 см.); одне упакування із вмістом прозорих полімерних пакетиків ні зіп-застібці з маркуванням 100х100; електронні ваги без маркування із пошкодженим корпусом; дванадцять полімерних згортків із ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження; чотирнадцять згортків із ізоляційною стрічкою жовто-зеленого та чорного кольорів із вмістом речовини рослинного походження; прозорий пакет на зіп застібці із вмістом магніту і марки; прозорі полімерні пакети в яких знаходилися згортки із речовиною; ноутбук Асус N53t S/N: BAN0BC233322438 із зарядним пристроєм S/N: TBWV; Ноутбук АСЕR S/N: LXTK70C0017210B5BC2000; електронні ваги «500g х 0,01 g »; пристрій для подрібнення у формі статуетки чорного кольору; металевий футляр чорного кольору із нашаруванням рослинного походження; металеві магніти; два рулони ізоляційної стрічки червоного та чорного кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; пристрій для подрібнення синього кольору із нашаруванням речовини
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.04.2020 року повернути власнику: банківську картку CredoBank № НОМЕР_3 ; три сім картки «Київстар» із номерами: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; три сім картки «ВФ України» із номерами: № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ; три сім картки «лайфселл» із номерами: № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , третя сім картка без маркування; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 , мобільний телефон IPhone 5 чорно-сірого кольору ІМЕІ не встановлено; мобільний телефон Microsoft, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; ІМЕІ1 НОМЕР_12 , IMEI2 НОМЕР_13 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_16 , «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; «Аваль» № НОМЕР_19 ; «МоноБанк» № НОМЕР_20 ; «МоноБанк» № НОМЕР_21 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8