Справа № 461/567/22
Провадження № 1-кс/461/838/22
УХВАЛА
Іменем України
23.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до об`єкта «Капітальний ремонт вулиці Героїв Євромайдану та вулиці І. Франка в м. Ходорів Львівської області» на місці проведення робіт та дозволу на розкриття асфальтобетонних конструкцій із можливістю вилучення кернів (шуфрів) такого асфальтобетонного покриття в місцях проведення робіт на об`єкті, із залученням відповідних спеціалістів та експертів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлені факти можливого привласнення коштів, що виділялись з державного бюджету під час проведення закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на офіційному майданчику електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якої був об`єкт «Капітальний ремонт вулиці Героїв Євромайдану та вулиці І. Франка в м. Ходорів Львівської області» (ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-03-001513-a) очікуваною вартістю 13 397 079, 60 грн. 21 листопада 2021 року переможцем торгів було визначено ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з яким було укладено Договір підряду №3 від 08 грудня 2021 року на загальну суму 11 829 807, 60 грн. з ПДВ. Слідчий зазначив, що фактично проведені будівельні роботи та використані будівельні матеріали, не відповідають проектно кошторисній документації та актам приймання будівельних робіт за грудень 2021 року. Слідчий зазначає, що з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення кернів асфальтобетонного покриття в місцях проведення робіт. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 12 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено факти можливого привласнення коштів, що виділялись з державного бюджету під час проведення закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на офіційному майданчику електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом якої був об`єкт «Капітальний ремонт вулиці Героїв Євромайдану та вулиці І. Франка в м. Ходорів Львівської області» (ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-03-001513-a) очікуваною вартістю 13 397 079, 60 грн. 21 листопада 2021 року переможцем торгів було визначено ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з яким було укладено Договір підряду №3 від 08 грудня 2021 року на загальну суму 11 829 807, 60 грн. з ПДВ. 28 грудня 2021 року відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору підряду сума коштів передбачена на 2021 рік становить 9 033 525, 60 грн. Окремо в ході проведення закупівлі на офіційному майданчику електронної системи публічних закупівель України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом якої був «Технічний нагляд за об`єктом будівництва «Капітальний ремонт вулиці Героїв Євромайдану та вулиці І. Франка, в м. Ходорів Львівської області» переможцем торгів було обрано ФОП « ОСОБА_6 » з яким було укладено договір №177 від 09 грудня 2021 року на загальну суму 133 206, 15 грн. з ПДВ. Відповідно до транзакції №223450377 від 21 грудня 2021 року, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило оплату ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за виконанні роботи по Договору №3 від 08 грудня 2021 року 9 033 525 грн. відповідно до актів виконаних робіт на зазначену суму.
Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що фактично проведені будівельні роботи та використані будівельні матеріали, не відповідають проектно кошторисній документації та актам приймання будівельних робіт за грудень 2021 року, вартість яких було оплачено 21 грудня 2021 року.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що відібрання зразків асфальтобетонного покриття можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, такі необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до об`єкта «Капітальний ремонт вулиці Героїв Євромайдану та вулиці І. Франка в м. Ходорів Львівської області» на місці проведення робіт та дозвіл на розкриття асфальтобетонних конструкцій із можливістю вилучення кернів (шуфрів) такого асфальтобетонного покриття в місцях проведення робіт на об`єкті, із залученням відповідних спеціалістів та експертів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 23.03.2022 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1