Провадження №1-кс/127/9742/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000067 від 18.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі підроблених документів, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи автомобілем «Фольцваген тігуан» д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Крім того під час досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом зловживання довірою, скориставшись наявністю договору іпотеки, в порушення вимог постанови КМУ № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та ЗУ «Про іпотеку», можливо вчинили ряд незаконних дій, які стали підставою для реєстрації за ОСОБА_4 права власності на виробничий будинок та об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 4228,9 кв.м., розташованими за адресою: вінницька АДРЕСА_1 , чим заподіяно матеріальних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
А також встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою, упродовж травня-вересня 2015 року шляхом обману незаконно заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами в загальній сумі 4,22 млн. грн.
На адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання про призначення експертизи від 23.12.2020, відповідно до якого заявник та представник потерпілого ОСОБА_5 клопоче щодо проведення у кримінальному провадженні техніко-криміналістичної експертизи договору поруки від 29 червня 2015 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та техніко-криміналістичної експертизи заяви від імені ОСОБА_8 та зазначає, що ОСОБА_4 з метою переведення справи з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надає в додатки до свого позову копію договору поруки від 29 червня 2015 року, який, начебто, був укладений в місті Вінниці, згідно якого ОСОБА_7 поручилася перед ОСОБА_4 за виконання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зобов`язань за договором позики.

Окрім того зазначає, що не він, ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_6 не знають таку особу як ОСОБА_8 , ані номера телефонів, ані адреси чи фактичного місця проживання їм невідомі та зазначає, що оригінали зазначених документів знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №686/18977/17 та № 686/5650/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та до мене, ОСОБА_5 про стягнення коштів у розмірі 5 477 441,10 грн.

З огляду на викладене, з метою належної перевірки інформації та проведення експертизи документів, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: договір поруки від 29 червня 2015 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; заяви від імені ОСОБА_8 від 28.02.2018 зареєстровану за № 10412 від 28.02.2018;

Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до судових справ ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у справі №686/18977/17 та №686/5650/18, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

-оригінал договору поруки від 29 червня 2015 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

-оригінали заяв від імені ОСОБА_8 від 28.02.2018 зареєстровану за № 10412 від 28.02.2018.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя