Справа № 349/1630/21
Провадження № 1-кс/349/346/21
У Х В А Л А
04 листопада 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 2016 року по 2021 рік невідома особа підробила документ - свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вчинила неправомірні дії під час операції переказу акцій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Під час досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, унаслідок яких 06 квітня 2016 року було проведено операцію списання простих іменних акцій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в кількості 25 шт. з рахунку ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з їх подальшим вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження.

Відомості, які містяться у вказаних медичних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у вчиненні кримінального правопорушення, зокрема шляхом проведення судово-почеркознавчої експертизи у якості вільних взірців.

У судове засідання старший дізнавач сектору дізнання не з`явилася, заявила письмове клопотання розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Вивчивши клопотання, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11 серпня 2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 , її мати ОСОБА_6 була власником 25 акцій ПАТ ДТЕК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В червні 2021 року вона отримала інформацію від ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що 06 квітня 2016 року акції з її рахунку переведено на рахунок ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно допиту в якості свідка завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_5 не видавалося і така спадкова права не була заведена.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виходячи з вимог п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 32 Конституції України, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для встановлення дійсності серії та номеру бланку свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документівт на підставі яких 06 квітня 2016 року було проведено операцію списання простих іменних акцій ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в кількості 25 шт. з рахунку ОСОБА_6 на рахунок ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1