Ухвала
іменем України
25 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 757/30287/20-к
провадження № 51-2834впс21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 757/30287/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, за якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з Київського апеляційного суду до іншого суду,
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло вказане вище подання.
Це подання мотивовано тим, що, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки 26 із 29 суддів, які мають спеціалізацію з розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування на підставі ч. 2 ст. 309 КПК, заявили самовідвід у вказаному провадженні, які були задоволені, а 1 суддя виключений з автоматизованого розподілу у зв`язку з досягненням 65-ти річного віку.

Також у поданні зазначено, що після задоволення самовідводів залишилось лише двоє суддів Київського апеляційного суду, які мають відповідну спеціалізацію для розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів, а отже, згідно з положеннями ч. 4 ст. 31 КПК утворити новий склад суду не виявляється можливим.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню у зв`язку з таким.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на абз.1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Зі змісту подання та матеріалів провадження вбачається, що до Київського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року, за якою відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні її скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Протокол від 07 вересня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбувся, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи.
У свою чергу чисельність суддів у складі судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду фактично становить 40 суддів (згідно даних розміщених на веб-сайті «Судова влада України»).
За таких обставин, колегія суддів вважає, що за наявної фактичної чисельності суддів Київського апеляційного суду не вичерпано процесуальних можливостей щодо формування складу суду для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги.
З огляду на викладене та відповідно до положень ст. 34 КПК , Суд дійшов висновку про те, що подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 757/30287/21 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:

Подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 757/30287/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3