overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/4551/21
Пр. № 1-кп/521/1116/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання в вигляді позбавлення волі з випробуванням на 2 (два) рокик.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч. 1, п.п. 2, 4, ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Змінити до набрання вироком законної сили ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.
Арешт скасувати.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/183/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"19" листопада 2021 р.

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 02 вересня 2021 року з державної установи Сумський слідчий ізолятор надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в державній установі Харківська виправна колонія (№43), яка знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України державній установі Харківська виправна колонія (№43) слід доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки ОСОБА_2 про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про пом`якшення покарання провести у режимі відеоконференції о 13 годині 30 хвилин 03 грудня 2021 року з державною установою Харківська виправна колонія (№43).

Державній установі Харківська виправна колонія (№43) доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Харківська виправна колонія (№43).

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Харківська виправна колонія (№43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене подання.

Ухвалою від 13.09.2021 року, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_3 від явки до суду, його було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку засудженого.
Оскільки явку ОСОБА_3 було забезпечено до суду, вважаю доцільним поновити судове провадження для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст.335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити судове провадження за клопотанням прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити слухання справи на 15 листопада 2021 року о 16.45 годин.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1873/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з повною середньою спеціальної освітою, неодруженого, працюючого слюсарем ПП «Лілія Капітал», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили та взяття під варту.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року та призначити йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з випробувальним терміном 3 роки.

В судовому засіданні поставлено питання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який просив закрити кримінальне провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів провадження, зокрема копії актового запису про смерть № 165 від 25 травня 2021 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про можливу реабілітацію померлого.
На підставі наведеного, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Вирок Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 21-з/824/118/2021
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01.11.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_7 щодо направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003538 за обвинуваченням ОСОБА_7 з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.11.2021 року клопотання ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Адвокат ОСОБА_6 подав заяву про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01.11.2021 року.
Заява мотивована тим, що мотивувальна частина судового рішення є незрозумілою, оскільки в ній зазначено, що Державне бюро розслідувань знаходиться по вул. Михайла Грушевського, 12/2 в м. Києві, тоді як фактично воно розташоване та здійснює свою діяльність по вул. Симона Петлюри, 15 в м. Києві. Крім того вказує, що незрозумілим є відношення Державного бюро розслідувань до кримінального провадження №0003538, оскільки досудове розслідування здійснюється ГСУ Служби безпеки України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, обговоривши і перевіривши доводи заяв, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК Українисуд роз`яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку колегії суддів ухвала Київського апеляційного суду від 01.11.2021 року є повністю зрозумілою, а її зміст відповідає вимогам ст.ст. 370, 372, 419 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяв про роз`яснення судового рішення немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 01.11.2021 року залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

08 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 03.09.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03.09.2020 задоволено клопотання прокурора та закрито кримінальне провадження №0001032 від 19.11.2014 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 03.09.2020.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 25.09.2020, за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.
Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.
З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 03.09.2020, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2022 року о 14 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР призначити до судового розгляду на 25 листопада 2021 року , 15 год. 40 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6886/21
Номер провадження 1-кс/676/1885/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А
23 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року, внесеного до ЄРДР №0000794 від 23.05.2014 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою звернулась захисник ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року, внесеного до ЄРДР за №0000794 від 23.05.2014 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги, необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, до початку розгляду, в строк, визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000794 від 23.05.2014 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.03.2016 року, внесеного до ЄРДР №0000794 від 23.05.2014 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 09.30 год. 01 грудня 2021 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, тобто до 01.12.2021 року надати слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000794 від 23.05.2014 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/427/21
Справа № 279/2498/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у кримінальному провадженні № 0000100 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являєся, причину неявки суду не повідомляє, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської облості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначене на 09:00 год. - 21 грудня 2021 року
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/540/21
Номер провадження 1-кс/530/458/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.11.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та прив`язки їх до базових станцій в період з 22.09.2020 року по 22.03.2021 включно,-
В С Т А Н ОВ И В :
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По клопотанню слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , та містять інформацію про всі з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були здійснені з абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та прив`язки їх до базових станцій в період з 22.09.2020 року по 22.03.2021 включно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2021 Справа № 554/9183/21

УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області, впровадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, розглянути клопотання від 27.10.2021 року щодо визнання ОСОБА_3 потерпілою у зазначеному кримінальному провадженнів порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, та усунути порушене право шляхом надіслання заявнику повідомлення про результати його розгляду або винесення відповідного процесуального рішення у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 26.11.2021 року о 14 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1