Справа № 212/8335/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000593 від 16.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
17 вересня 2021 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що 15 вересня 2021 року, незаконно придбала з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 6,5873г., який вона незаконно зберігала при собі з метою подальшого збуту, після чого 15.09.2021 року о 12:40 годині, ОСОБА_4 в лісосмузі неподалік будівлі ДомКом по АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2 мл. за 125 гривень.

15.09.2021 року о 15:45 годині, ОСОБА_4 , була зупинена працівниками СКП відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та добровільно видала медичний шприц об`ємом 20мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 7мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/104/21/29276-НЗПРАП від 16.09.2021 містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Також у неї були виявлені грошові кошти, які вона отримала від незаконного збуту наркотичних засобів.
17 вересня 2021 року, відповідно до вимог ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст.307 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим звернулись до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації, раніше не судима, неповнолітніх дітей на утриманні не має, при цьому обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, крім того в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України.
Як пояснила сама підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вона постійного місця роботи та джерела доходу не має, вживала періодично наркотичні засоби, позбавлена батьківських прав стосовно своїх трьох малолітніх дітей, які передані під опіку її матері за рішенням суду, вона змушена була продавати наркотичний засіб, щоб заробити на лікування своєму паралізованому чоловіку.
Враховуючи встановлені обставини, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною умисного тяжкого злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що перебуваючи на волі підозрювана ОСОБА_4 може ухилитися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити злочинну діяльність та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, на думку слідчого судді не можливе, а отже клопотання підлягає задоволенню.
На виконання вимог до п.2 ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 176 -184, 193-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14 листопада 2021 року включно, який рахувати з моменту її затримання.
Визначити підозрюваній ОСОБА_4 у кримінальному провадженні заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 118 950 (сто вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід застава та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на неї наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваною, наступають наслідки передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1