Справа № 182/5902/21
Провадження № 1-кс/0182/1256/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27.09.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000302 пронадання тимчасового доступу до докуметів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000302 пронадання тимчасового доступу до докуметів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що 25.05.2021 року під час позапланової перевірки із здійснення державного контролю за додержанням законодавства про працю, проведеного в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване по АДРЕСА_2 , було виявлено факт безпідставної невиплати заробітної плати біль ніж як за один місяць.
02.06.2021 року відповідні відомості внесено до ЄРДР за № 0000302.
Під час проведення досудового розслідування п даному кримінальному провадженню було встановлено, що працівникми ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", безпідставно не виплачується заробітна плата, чим порушено законодавство про оплату праці.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи для встановлення заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та посадових осіб причетних до невиплати заробітної плати, для проведення якої необхідно отримати реєстраційну справу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для проведення сдово-екоомічної експертизи необхідно оригінал реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у зв`язку із чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів з можливістю їх вилучення.
Реєстраційна справа ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою, АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, старший дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про те, що матеріали клопотання дізнавача СД містять достатні дані вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.
Що стосується вилучення оригіналів документів, то дознавачем не надано докази існування реальної загрози зміни або знищення даних документів, або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2021 за № 0000302 - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНп в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 та дізавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ, з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів, саме реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотанню в іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27.10.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1