Справа № 282/1092/21
Провадження № 1-кс/282/385/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 02 на 03 вересня 2021 року невідома особа проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів та інших товарів.

В ході проведення 03.09.2021 року огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції грошові кошти монетами Національного банку України, а саме: номіналом по 10 гривень 4 штуки, номіналом по 5 гривень 11 штук, номіналом по 2 гривні 41 штука, номіналом по 1 гривні 27 штук, номіналом по 1 гривні жовтого кольору 11 штук на загальну суму 215 гривень, які він викрав із магазину «Вікторія» та які були вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Окрім цього, 03.09.2021 року під час огляду місця події, за адресою: с.Провалівка вул.Світанкова,13 Житомирського району, ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції грошові кошти монетами Національного банку України, а саме: номіналом по 10 гривень 2 штуки, номіналом по 5 гривень 10 штук, номіналом по 50 копійок 2 штуки на загальну суму 71 гривня, які її син ОСОБА_6 викрав із магазину «Вікторія» та які були вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого від 03.09.2021 року, грошові кошти, які були вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучені до ВП №1 Житомирського РУП, тобто вище вказані грошові кошти є тимчасово вилученим майном.

Слідчий просить накласти арешт на зазначені вище грошові кошти, оскільки вони є предметом вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, розглянувши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

03 вересня 2021 року СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000110 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2021 року, що проводився за адресою: с.Пединки вул.Перемоги,4 Житомирського району, ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції грошові кошти монетами Національного банку України, а саме: номіналом по 10 гривень 4 штуки, номіналом по 5 гривень 11 штук, номіналом по 2 гривні 41 штука, номіналом по 1 гривні 27 штук, номіналом по 1 гривні жовтого кольору 11 штук на загальну суму 215 гривень, які він викрав із магазину «Вікторія» та які були вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

З протоколу огляду місця події від 03.09.2021 року, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , слідує, що ОСОБА_7 добровільно надала працівникам поліції грошові кошти монетами Національного банку України, а саме: номіналом по 10 гривень 2 штуки, номіналом по 5 гривень 10 штук, номіналом по 50 копійок 2 штуки на загальну суму 71 гривня, які її син ОСОБА_6 викрав із магазину «Вікторія» та які були вилучені до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 03.09.2021 року, грошові кошти монетами Національного банку України, а саме: номіналом по 10 гривень 4 штуки, номіналом по 5 гривень 11 штук, номіналом по 2 гривні 41 штука, номіналом по 1 гривні 27 штук, номіналом по 1 гривні жовтого кольору 11 штук, номіналом по 10 гривень 2 штуки, номіналом по 5 гривень 10 штук, номіналом по 50 копійок 2 штуки, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Житомирського РУП.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що грошові кошти вилучені 03.09.2021 року, а 04 та 05 вересня 2021 року були вихідними днями, а тому воно подане наступного робочого дня 06.09.2021 року, а відтак строки звернення з даним клопотанням слідчим не пропущено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, слід зазначити, що слідчий суддя, на даний стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких і є арешт майна.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність накладення арешту на майно та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити і накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 218, 369, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на грошові кошти монетами Національного банку України, а саме: номіналом по 10 гривень 4 штуки, номіналом по 5 гривень 11 штук, номіналом по 2 гривні 41 штука, номіналом по 1 гривні 27 штук, номіналом по 1 гривні жовтого кольору 11 штук на загальну суму 215 гривень, які вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які належать на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_4 .

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на грошові кошти монетами Національного банку України, а саме: номіналом по 10 гривень 2 штуки, номіналом по 5 гривень 10 штук, номіналом по 50 копійок 2 штуки на загальну суму 71 гривня, які вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та які належать на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_4 .

В рахунок забезпечення виконання ухвали, залишити вище вказані грошові кошти на зберіганні у сторони обвинувачення у камері зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1