Справа № 344/2649/22
Провадження № 1-кс/344/1136/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000104 від 16 листопада 2021 року. У клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує заявник на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
Учасники процесу у судове засідання не прибули.
У клопотанні заявник просить розгляд клопотання здійснювати за його відсутності та скасувати арешт.
Слідчий до суду не прибув, проте надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, пояснив, що 22 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000104 прийнято рішення про закриття на підставі пункту 2 частини першої статті 284 Кримінального кодексу України у зв`язку з чим не заперечують проти скасування арешту, але враховуючи те, що автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 користувався даним автомобілем на підставі нотаріально посвідченої довіреності, у випадку скасування арешту просив вказати, кому саме повернути вилучений в ході досудового розслідування автомобіль.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина друга статті 170 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як визначено у частині одинадцятій статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частина п`ята статті 171 Кримінального процесуального кодексу України встановлює, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні №0000104, внесеного 16 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, постановою слідчого від 16 листопада 2021 року визнано речовими доказами вилучені автомобілі марки «PEUGEOT EXPERT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , та транспортний засіб марки «КАМАЗ», колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Як вбачається з копії довіреності, посвідченої 25 листопада 2017 року Приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 , зареєстрованої в реєстрі за № 23305, ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , уповноважив ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_2 , бути його представником в органах нотаріату, відповідних органах ДАІ та інших установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, пов`язаних з вчиненням правочинів щодо розпорядження, користування, експлуатації та відчуження належною йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомашиною марки-моделі «КАМАЗ», колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Довіреність видана з правом передоручення та використання транспортного засобу за межами України строком на п`ять років.
Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року задоволено клопотання сторони обвинувачення, з метою забезпечення збереження майна як речового доказу накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , та транспортний засіб марки «КАМАЗ», колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що зберігаються на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (адреса: вул. Горбаша,8а, м. Коломия Івано-Франківської області), заборонивши користування та розпорядження ними до закінчення проведення під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000104 від 16 листопада 2021 року всіх необхідних експертиз із вказаними транспортними засобами та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Постановою Старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 22 лютого 2022 року кримінальне провадження №0000104 від 16 листопада 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
При цьому на даний час слідчий, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо скасування арешту з майна.
Враховуючи все вищенаведене, те, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, поза розумним сумнівом, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб немає, відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
За змістом частини п`ятої статті 171 Кримінального процесуального кодексу України майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучене, проте згідно статті 100 Кримінального процесуального кодексу України майно, як речовий доказ, може бути повернуто виключно володільцю.
Враховуючи те, що заявник у клопотанні про скасування арешту майна не висуває вимогу про повернення вилученого в ході досудового розслідування автомобіля, тому дана вимога не підлягає вирішенню під час розгляду даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки «КАМАЗ», колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року в межах кримінального провадження №0000104 від 16 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1