Справа № 204/7349/21
Провадження № 1-кс/204/1775/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000565 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000565 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.03.2020 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт, про те, що 31.03.2020 року близько 02-40 неподалік від буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно шляхом зламу дверцят холодильної камери кіоску, скоїла крадіжку продукції, чим спричинила майнову шкоду розмір якої встановлюється. 31.03.2020 року дану інформацію внесено до ЄРДР за № 0000565 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Під час проведення досудового розслідування направлені доручення працівникам СКП ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення і допиту свідків та очевидців даного злочину; встановлення особи правопорушника; відпрацювання на причетність до даного злочину осіб, які раніше були притягнуті до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини і які притягуються до відповідальності у теперішній час, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна. За результатами проведення досудового розслідування, особу правопорушника, встановлено не було. Встановити місцезнаходження, особи, котра вчинила злочин не вдалось. У зв`язку з вищевикладеним, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій, а саме: встановити та допитати свідків вчинення злочину, а також встановити особу правопорушника. Строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДЛР 31 березня 2020 року, завершується 30 вересня 2021 року. Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертається до суду з вимогою продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000565 на шість місяців. Проте, всупереч вимогам зазначеним у частині 2 статті 295-1 КПК України, слідчим не зазначено які слідчі дії були проведені під час досудового розслідування, а також не викладено обставин, які перешкоджали здійсненню всіх необхідних процесуальних дій раніше.

Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що слідчим не було дотримано всіх вимог зазначених у частині 2 статті 295-1 КПК України, вважаю за необхідне, дане клопотання повернути слідчому.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження № 0000565 від 31.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1