Справа № 569/3005/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засідання в м. Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на автомобіль «AUDI A6», на якому встановлені реєстраційні номери НОМЕР_1 , яким користувався на момент дорожньо транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
З клопотання слідує, що 20.02.2022, приблизно о 19 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем AUDI A6, на якому встановлені реєстраційні номери НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Партизанська в смт. Зарічне Вараського району, зі сторони вул. Фестивальної в напрямку вул. Аерофлотської, смт. Зарічне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прямував попереду в попутному напрямку. В результаті вказаної дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці події, а водій ОСОБА_5 з місця події зник.
21.02.2022 у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки дороги біля будинку № 20 по вул. Лісова смт. Зарічне Вараського району Рівненської області, було оглянуто автомобіль «AUDI A6», на якому встановлені реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, в ході якого було вилучено автомобіль «AUDI A6», на якому встановлені реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 котрий поміщено на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, з керма вище вказаного транспортного засобу було вилучено змив з керма, котрий поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, змив з важеля перемикання передач, котрий поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, контроль марлі, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, з переднього вітрового скла вилучено тканину білого кольору яка схожа на наповнювач куртки, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № 0036574, вказані речі знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт. Зарічне вул. Центральна, 63 Вараського району Рівненської області.
21.02.2022 автомобіль «AUDI A6», номер рами НОМЕР_2 на якому встановлені реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, змив з керма, котрий поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, змив з важеля перемикання передач, котрий поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, контроль марлі, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, тканину білого кольору яка схожа на наповнювач куртки, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № 0036574, визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно ст. 167 КПК України, вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном, оскільки він є засобом вчинення кримінального правопорушення.
Покликаючись на наведене, а також те, що автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, зокрема є засобом вчинення кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, слідчий доводить необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.
До початку судового засідання, слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у якої вилучено майно адвокат ОСОБА_7 до початку судового засідання надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що посилається на розсуд суду при вирішенні питання про накладення арешту на автомобіль.
Розгляд клопотання здійснюється без участі особи у якої вилучено майно відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого та особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, що вилучений за вищевказаних обставин, як такий що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «AUDI A6», на якому встановлені реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався на момент дорожньо транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та котрий поміщено на територію відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, з керма вище вказаного транспортного засобу було вилучено змив з керма, котрий поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, змив з важеля перемикання передач, котрий поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, контроль марлі, який поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними записами та відтиском печатки, з переднього вітрового скла вилучено тканину білого кольору яка схожа на наповнювач куртки, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № 0036574, вказані речі знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою смт. Зарічне вул.. Центральна, 63 Вараського району Рівненської області, встановивши заборону власнику майна чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1