Справа №: 398/189/21
провадження №: 1-кс/398/1128/21
УХВАЛА
Іменем України

"21" грудня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000018 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документально оформленної інформації та виготовлення на електронному насії, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за номером мобільного оператора НОМЕР_1 та інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за номерами мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період часу з 05.01.2021року по 01.06.2021р., із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

В період часу з 05.01.2021 по 10:00 06.01.2021 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_3 належного ОСОБА_4 , звідки з вітальної кімнати викрала 20000 грн., 35000 доларів США, та ювелірні вироби, завдавши майнову шкоду на суму близько 1200000 грн. В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що оскільки на час вчинення злочину останнього не було вдома, а звернення до поліції зробив його знайомий ОСОБА_6 , тому вказати точні викрадені речі на час звернення до поліції було затрудняймо, але по прибуттю до місця свого мешкання, ОСОБА_5 , повідомив працівникам поліції, що ювелірні вироби знаходились в будинку не на своєму місці де потерпілий їх залишив, але скоріш за все із-за відсутності уваги крадіїв, останні не помітили ювелірні вироби які знаходились в чорній папці. Також потерпілий доповнив, що з приміщення кухні було викрадено, пістолет ПМР к-р9мім РА # ХХМС 3095, який потерпілий перед виїздом до м. Буковель, залишив у шухляді кухонного кутка. В подальшому в ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що останньому відомий чоловік ОСОБА_8 , 1974 р.н., який в листопаді місяці 2020 року розповів свідку, що йому відомий ОСОБА_9 , який як повідомив ОСОБА_8 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , де на даній ділянці розташований добротний будинок, в якому власник зберігає значну суму грошових коштів, та інші цінності. Також ОСОБА_10 доповнив, що даний будинок не перебуває під охороною, але на території розташовані камери відеоспостереження. Також ОСОБА_8 що на даний час має велику потребу в грошах, оскільки має значний борг. Свідок доповнив, що ОСОБА_8 в своєму використанні має мобільний телефон в якому використовуються сім-карти: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 . Допитаний як свідок ОСОБА_11 , який повідомив, що йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 який є уродженцем Вірменії, який проживає в АДРЕСА_4 , з яким свідок 05.05.2021 зустрівся, та ОСОБА_13 , в ході розмови вихвалявся пістолетом травматичної дії, на запитання свідка звідки пістолет ОСОБА_8 , уникнув відповіді обмовившись, що даний пістолет отриманий в результаті вчинення кримінального правопорушення. Також ОСОБА_10 пожалівся свідку про те, що закінчуються грошові кошти, однак свідку не відомо звідки в нього кошти, та наміру працювати у ОСОБА_8 , не має.

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України.

У період часу з 05.01.2021 по 10:00 06.01.2021 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку за адресою АДРЕСА_3 належного ОСОБА_4 , звідки з вітальної кімнати викрала 20000 грн., 35000 доларів США, та ювелірні вироби, завдавши майнову шкоду на суму близько 1200000 грн.

Під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що останньому відомий чоловік ОСОБА_8 , 1974 р.н., який в листопаді місяці 2020 року розповів свідку, що йому відомий ОСОБА_9 , який як повідомив ОСОБА_8 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , де на даній ділянці розташований добротний будинок, в якому власник зберігає значну суму грошових коштів, та інші цінності. Також ОСОБА_10 доповнив, що даний будинок не перебуває під охороною, але на території розташовані камери відеоспостереження. Також ОСОБА_8 що на даний час має велику потребу в грошах, оскільки має значний борг. Свідок доповнив, що ОСОБА_8 в своєму використанні має мобільний телефон в якому використовуються сім-карти: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_3 .

Допитаний як свідок ОСОБА_11 , повідомив, що йому відомий чоловік на ім`я ОСОБА_12 який є уродженцем Вірменії, який проживає в АДРЕСА_4 , з яким свідок 05.05.2021 зустрівся, та ОСОБА_13 , в ході розмови вихвалявся пістолетом травматичної дії, на запитання свідка звідки пістолет ОСОБА_8 , уникнув відповіді обмовившись, що даний пістолет отриманий в результаті вчинення кримінального правопорушення. Також ОСОБА_10 пожалівся свідку про те, що закінчуються грошові кошти, однак свідку не відомо звідки в нього кошти, та наміру працювати у ОСОБА_8 , не має.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який їх отримує на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі.

Ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, а саме за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_3 , суд зазначає, що в цій частині клопотання не відповідає вимогам ст. 160, п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, так як в ньому не доведено підстав вважати, що вказаний в клопотанні номер телефону якимось чином належний ОСОБА_8 , оскільки на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2021 року, було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на проведення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_3 , який відповідно до показів свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_15 .

Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000018 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України - задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення документально оформленної інформації та виготовлення на електронному насії, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за номером мобільного оператора НОМЕР_1 та інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення, ІМЕІ в яких вони використовувалися за номером мобільного оператора НОМЕР_2 , в період часу з 05.01.2021року по 01.06.2021р., із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо: дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 21 грудня 2021 року до 21 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_19 НЕРОДА