ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/2030/15-к
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/538/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 342 КК
УХВАЛА

15 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_14 ,

представника потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 адвоката ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 16.06.2020 року:
ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна;

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.08.2014 року і остаточно призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.

До набрання вироком законної сили, залишено ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 29.09.2015 року (з дня затримання).

ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України і призначено покарання: за ч.3 ст. 289 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.4 ст. 187 КК України у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного особисто йому майна.

До набрання вироком законної сили, залишено ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислено з 29.09.2015 року (з дня затримання).

Вирок суду не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку.

Під час апеляційного розгляду захисники ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_8 , подали клопотання про зміну ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 фактично відбули призначене їм покарання, тому тримання їх під вартою понад строк призначеного покарання є незаконним та порушує їх право на свободу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотань, дійшла до наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 утримуються під вартою з 29.09.2015 року. Початок строку відбування покарання обчислено з 29.09.2015 року з моменту їх затримання.

За вироком строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний час, покарання, призначене судом першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 25.11.2015 року № 838-УІІІ фактично ними відбуте.

Вирок в частині призначеного покарання через м`якість прокурором та потерпілими не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що продовження тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до закінчення апеляційного провадження є недоцільним, оскільки це суперечитиме завданню кримінального судочинства, цілям та завданням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом із тим, зважаючи, що триває апеляційний розгляд провадження, що вимагає належної процесуальної поведінки обвинувачених, вирок щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на теперішній час не набрав законної сили, а ризики, які стали підставою для обрання їм запобіжного заходу суттєво не зменшились, колегія суддів вважає можливим змінити щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на них визначених ч.5 ст. 194 КПК обов`язків, які зможуть забезпечити дотримання обвинуваченими належної процесуальної поведінки під час апеляційного розгляду провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому вони проживають, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну місця проживання, здати до відповідного органу державної влади на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду з України.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 визначити до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звільнити з-під варти в залі суду.

Роз`яснити ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на них цією ухвалою обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4