н/п 1-кс/766/8224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000118 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавача у кримінальному провадженні - заступника начальника СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000118 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавача у кримінальному провадженні - заступник начальника СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання оригіналів документів: особова справи завідувача лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , довідка про результати тесту на Ковід-19 ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, реєстраційного журналу № 107, де зареєстровано надходження біоматеріалів ОСОБА_5 (направлення № 369 від 22.12.2020 за програмою МедЕйр) та зареєстровані довідки про результати аналізу ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, які містяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що в провадженні СД ВП № 2 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000118 від 12.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від працівника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 24.12.2020 до 22.01.2021 підробила документи про результати лабораторних досліджень на імя ОСОБА_5 , 63 роки.

Під час проведення досудового розслідування в ході допиту свідка ОСОБА_6 , було встановлено, що ним було створено Комісію та проведено службове розслідування та встановлено, що за вказівкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники лабораторії особливо-небезпечних інфекцій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було видано довідку з позитивним результатом на Ковід-19 на ОСОБА_5 , 63 роки. При цьому і номер дослідження і дата дослідження були сфальсифіковані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою отримання доказів та встановлення факту причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, що можливо шляхом вилучення оригіналів документів, які містяться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме оригіналів документів: особової справи завідувача лабораторії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , довідку про результати тесту на Ковід-19 ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, реєстраційного журналу № 107, де зареєстровано надходження біоматеріалів ОСОБА_5 (направлення № 369 від 22.12.2020 за програмою МедЕйр) та зареєстровані довідки про результати аналізу ОСОБА_5 № 369 від 24.12.2020 та № 3939 від 25.12.2020, оскільки вони мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами неможливо проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких вона просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, крім того, дізнавачем не обґрунтовано та не долучено відповідних відомостей, на підтвердження значення документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000118 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000118 від 12.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізнавача у кримінальному провадженні - заступника начальника СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1