Провадження № 1-кс/727/2984/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000068 від 31.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000068 від 31.12.2020р.

Посилався на те, що 25.01.2021р. органом досудового розслідування проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби в наступному асортименті: Rothmansdemi сині 10 ящиків з марками акцизного податку України 4980 пачок. Rothmansroyaldemi сині 20 ящиків з марками акцизного податку України 9980 пачок; Вінстонкласік червоні 17 ящиків з марками акцизного податку України 8480 пачок; Вінстон червоний 1 ящик 35 блоків з марками акцизного податку України (350 пачок); Вінстон синій 14 блоків (140 пачок) з марками акцизного податку України; Вінстон сині 12 ящиків з марками акцизного податку України 5980 пачок; Кент8 - 8 ящиків з марками акцизного податку України 3980 пачок; Мальбороголд 22 ящики з марками акцизного податку України 10980 пачок. Rothmansdemi сині 15 ящиків з марками акцизного податку України 7500 пачок; Rothmansdemi сині 1 ящик 37 блоків ( 370 пачок) з марками акцизного податку України; LM червоні 17 ящиків з марками акцизного податку України 8480 пачок; LM сині 9 ящиків з марками акцизного податку України 4480 пачок; 1 ящик з тютюновими виробами марки LM червоні - 8 блоків (80 пачок) та 42 блоки (420 пачок) LM синього з марками акцизного податку України; Кент8 - 13 ящиків з марками акцизного податку України 6480 пачок; Rothmansroyaldemi сині 36 ящиків з марками акцизного податку України 17980 пачок; Rothmansdemi сині 12 ящиків з марками акцизного податку України 5980 пачок; Мальбороголд 10 ящиків з марками акцизного податку України 4980 пачок; Мальборо червоне 13 ящиків з марками акцизного податку України 6480 пачок; Кент8 - 20 ящиків з марками акцизного податку України 9980 пачок; Кент8 - 1 ящик з марками акцизного податку України в якому знаходилось 44 блоки (440 пачок); Winstonsuperslims (синій) в кількості 5 ящиків з марками акцизного податку України 2480 пачок; Winston (синій) в 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок. Winstonfreshmenthol в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок; LDsuperslimsviolet в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок; Glamourlilac в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 780 пачок; Glamouramber в кількості з марками акцизного податку України 80 пачок; Kentswitch в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок; Glamourazure в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок; Rothmansnano в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок; KentHD1 40 блоків з марками акцизного податку України 380 пачок; ChesterfieldKSRed в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок. Bondblueselection в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок. Rothmanskingsize в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок; LMfinelycut (синій) в кількості 35 блоків з марками акцизного податку України 330 пачок; LMfinelycut (червоний) в кількості 15 блоків з марками акцизного податку України 130 пачок; Kent 8 в кількості 3 ящики з марками акцизного податку України 1480 пачок. Parlament в кількості 8 ящиків 20 блоків з марками акцизного податку України 4180 пачок; Київ в кількості 28 блоків з марками акцизного податку України 280 пачок; Marlborogold в кількості 5 ящик з марками акцизного податку України 2480 пачок; Marlborored в кількості 3 ящик з марками акцизного податку України 1480 пачок; Rothmansroyal в кількості 2 ящики з марками акцизного податку України 980 пачок; Rothmansclicdemi в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок; Rothmansdemi 6 в кількості 2 ящики з марками акцизного податку України 980 пачок; LMloft в кількості 2 ящики з марками акцизного податку України 980 пачок; Rothmansmixpack в кількості 2 ящики з марками акцизного податку України 980 пачок; Camel (жовтий) в кількості 1 ящик з марками акцизного податку України 480 пачок.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2021р. на тютюнові вироби накладено арешт, з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

05.10.2021р. під час розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0000068 від 31.12.2020 року встановлено, що зазначені тютюнові вироби були придбані ОСОБА_5 , що з 27.04.2010р. зареєстрований як фізична особа-підприємець та отримав ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Також зазначено, що під час досудового розслідування кримінального провадження не було зібрано жодного допустимого та належного доказу того, що вказані вище тютюнові вироби є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2021р. скасовано арешт накладений на тютюнові вироби, що належать ОСОБА_5

07.10.2021р. адвокат в інтересах ОСОБА_5 звернувся в СУ ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про повернення вилучених тютюнових виробів, на які скасовано арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2021р., по матеріалам кримінального провадження №0000068 від 31.12.2020р.

07.10.2021р. заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 листом повідомлено, що клопотання розглянуте та прийнято рішення про відмову в його задоволенні, оскільки, на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій щодо дослідження достовірності документів, які підтверджують факт придбання даних тютюнових виробів ОСОБА_5 , а також до листа додано постанову про відмову у задоволенні клопотання від 07.10.2021р.

Станом на 25.10.2021р. тютюнові вироби ОСОБА_5 так і не повернуто, тобто заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або будь-який інший слідчий в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0000068 від 31.12.2020р. свідомо ігнорують та умисно не виконують законного рішення прийнятого слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2021р.

Просить зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або будь-якого іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0000068 від 31.12.2020р. негайно повернути ОСОБА_5 вилучені тютюнові вироби, на які скасовано арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2021р.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, однак зазначив, що на момент звернення адвоката із заявою про повернення вищезазначених тютюнових виробів проводилось дослідження достовірності документів, які підтверджують факт придбання даних тютюнових виробів ОСОБА_5 , а тому вони не були повернуті заявнику.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст.41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000068 від 31.12.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 199, ч. 4 ст. 358 КК України.
25.01.2021р. органом досудового розслідування було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначені тютюнові вироби.
Постановою слідчого від 25.01.2021 року тютюнові вироби визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02.02.2021р. на тютюнові вироби накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
05.10.2021р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці скасовано арешт на вищезазначені тютюнові вироби, які належать ОСОБА_5
07.10.2021р. адвокат в інтересах ОСОБА_5 звернувся в СУ ГУНП в Чернівецькій області з клопотанням про повернення вилучених тютюнових виробів, арешт на які скасовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2021р.

07.10.2021р. заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 листом повідомлено, що клопотання розглянуте та прийнято рішення про відмову в його задоволенні, оскільки, на даний час органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій щодо дослідження достовірності документів, які підтверджують факт придбання даних тютюнових виробів ОСОБА_5 .

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку, що слідчим на даний час вилучене майно ОСОБА_5 утримується без будь-яких передбачених КПК України підстав і його бездіяльність щодо неповернення даного майна не ґрунтується на нормах КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або будь-якого іншого слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування №0000068 від 31.12.2020 року негайно повернути ОСОБА_5 вилучені тютюнові вироби, арешт на які скасовано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.10.2021 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1