УХВАЛА
іменем України

2021 року грудня місяця 30 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000852 від 09.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000852 від 09.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до планшету марки «Lenovо» моделі Tab M8 ND (с/н НА17ТНNM), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження №0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час розслідування кримінально8го провадження стало відомо, що в ході досудового розслідування співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено санкціонований обшук по кримінальному провадженню №0001125, в ході якого виявлено та вилучено планшет марки «Lenovо» моделі Tab M8 ND.
В судове засідання слідчий не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надавши заяву щодо розгляду клопотання за його відсутності.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.
Відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000852 від 09.11.2021 зафіксовано, що 09.11.2021 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що 09.11.2021 близько 03:52 невстановлен7а особа шляхом віджиму дверей таємно проникла до кав`ярні, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала майно ФОП « ОСОБА_4 », а саме планшет (ЄО 32607).
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п. 1-3 ч. 3 цієї статті.
В поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.
На даний час слідчому судді не надано будь яких доказів знаходження зазначеного планшету у ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області і що планшети є ідентичними.
Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся слідчий не має, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000852 від 09.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.12.2021