Справа № 686/3333/22
Провадження № 1-кс/686/2038/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про допит потерпілого в судовому засіданні у межах кримінального провадження №0000245 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

встановив:
21.02.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим про допит потерпілої в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення майнових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.

Так, 31 січня 2022 року в обідню пору доби, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Хмельницький, вирішив вчинити кримінальне правопорушення майнового характеру, спрямоване на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи за заздалегідь розробленим планом, 31.01.2022, близько 16:00 години ОСОБА_4 перебуваючи поряд квартири АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 подзвонив у дзвінок вказаної квартири, представившись працівником соціальної служби, повідомив останній неправдиві відомості щодо необхідності виплати потерпілій соціальної допомоги у вигляді грошових коштів в розмірі 700 гривень та після відкриття ОСОБА_5 дверей квартири, незаконно проник всередину, після чого продемонстрував потерпілій заздалегідь підготовлені грошові кошти в сумі 1000 гривень двома купюрами по 500 гривень та повідомив про необхідність повернення решти у розмірів 300 гривень.

На вказану пропозицію потерпіла ОСОБА_5 погодилась та попрямувала до кімнати, де всередині зберігала належні їй грошові кошти, після чого діставши їх почала відраховувати решту.

ОСОБА_4 в свою чергу попрямував за потерпілою та помітивши, де остання зберігає кошти, діючи умисно, повторно, незважаючи на те, що його дії виявленні сторонньою особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, своєю лівою рукою шляхом ривка, відкрито викрав з рук потерпілої грошові кошти в сумі 12 200 гривень та помістив їх до лівої кишені свого пальто, після чого, з метою подолання можливого опору відштовхнув ОСОБА_5 руками та незважаючи на вимогу останньої негайно повернути вказані кошти, вибіг з приміщення квартири та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, в подальшому розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 12 200 гривень.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 .

Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою похилого віку, при цьому остання повідомила, що стан її здоров`я дуже поганий, та в усній формі повідомила, що прибути в суд, для дачі показань не зможе.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 є особою похилого віку та скаржиться на свій стан здоров`я, що може унеможливити її допит в суді, а також те, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести допит потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Встановлено, що матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, що на потерпілу ОСОБА_5 чиниться вплив чи існує небезпеки для її життя і здоров`я.

Будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, згідно ст. 225 КПК України, у тому числі про стан її здоров`я, слідчим не додано.

Твердження імовірної неможливості участі потерпілої під час судового провадження та надання нею показань ґрунтуються на припущеннях слідчого, не є у розумінні кримінального процесуального закону винятковим випадком, що є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

Оскільки проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливе тільки у виняткових випадках, а з матеріалів клопотання не вбачається підстав, які б могли унеможливити його допит в суді під час судового розгляду та відсутні докази того, що на потерпілу чиниться вплив, існує небезпека для її життя і здоров`я чи наявності інших випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Разом із тим, питання про допит потерпілої в порядку ст.225 КПК України у цьому кримінальному провадженні уже вирішувалось.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022 у задоволенні клопотання відмовлено за необґрунтованістю вимог.

У поданому клопотанні слідчий наводить аналогічні підстави для його задоволення,які уже були предметом оцінки слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про допит потерпілої в судовому засіданні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя