Справа № 136/643/20
Провадження № 1-кп/930/153/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 19.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілого ПСП «Агрофірма Нападівська» - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, а саме: 12.09.2007 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, 21.04.2011 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України до арешту строком на 2 місяці, 05.03.2013 Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до арешту строком на 2 місяці, 05.06.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном на 2 роки, 25.06.2014 Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 121, ст. 395, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, 21.08.2014 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироками Липовецького районного суду Вінницької області від 05.06.2014 року та Оратівського районного суду Вінницької області від 25.06.2014 року, призначено за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, 26.01.2016 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ст. 395, ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці, які реально відбув, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно, умисно, вчинив новий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 03.03.2020 року біля 12.00 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , з дозволу свого шурина ОСОБА_6 , тимчасово проживаючи в АДРЕСА_2 , побачив по вулиці Шевченка на узбіччі дороги поряд з вищевказаним домогосподарством металеву ємкість об`ємом 1,529 м3. вагою 220 кг. з написом «Вода», вартість якої згідно висновку експерта № 2774/20-21 від. 17.03.2020 року становить 2 376 грн. та яка належить ПСП «Агрофірма Нападівська» після чого у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи, що самостійно, власними силами він не в змозі здійснити крадіжку вказаної ємкості, тому в той же день він вирішив поїхати до м. Липовець Вінницької області, де в центрі міста став пропонувати перехожим придбати у нього вказану металеву ємкість за ціною металобрухту, розповідаючи про те, що це його власність. На пропозицію ОСОБА_3 погодився ОСОБА_7 , який вирішив придбати вказану ємкість для власних потреб.

Далі, 03.03.2020 року біля 19:00 год. ОСОБА_3 спільно зі ОСОБА_7 на автомобілі «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням найманого перевізника ОСОБА_8 , прибули до с. Нападівка Липовецького району на вул. Шевченка, де знаходилась вказана металева ємкість. Після чого, ОСОБА_3 розуміючи, що сторонні особи не усвідомлюють його злочинні дії, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, таємно, за допомогою вказаних осіб, які не усвідомлювали, що вчиняють кримінальне правопорушення, завантажив вказану ємкість до автомобіля, тим самим протиправно вилучив її з законного володіння потерпілого.

В подальшому вказану ємкість перевезли до м. Липовець, де після зважування на ваговій по вул. Копитка її вага склала 220 кг., за до ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 350 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ПСП «Агрофірма Нападівська» матеріальну шкоду на суму 2 376 грн.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що 03.03.2020 року він дійсно здійснив крадіжку з домогосподарства металеву ємкість об`ємом 1,529 м3. вагою 220 кг. з написом «Вода», яка належить ПСП «Агрофірма Нападівська».

В судовому засіданні представник потерпілого ПСП «Агрофірма Нападівська» ОСОБА_5 претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має, просить його суворо не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою крадіжка, вчинена повторно.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

З огляду на зазначене, врахувавши ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілого, та те, що вчинений ним злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, однак є корисливим злочином, який був вчинений після звільнення з місць відбування покарання, зважаючи також, що він судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді арешту.Крім того, на підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання зарахувати відбуте покарання ОСОБА_3 згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання суд не вбачає.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 32 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року на металеву ємкість з написом Вода, яка належить ПСП «Агрофірма Нападівська» скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - металева ємкість з написом Вода, що належить ПСП «Агрофірма Нападівська», яка поміщена на майданчик зберігання речових доказів Липовецького ВП повернути потерпілому ПСП «Агрофірма Нападівська» юридична адреса: 22541 Липовецький район, Вінницька область, с. Нападівка, вул. Кірова 1.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) місяці арешту.

В строк відбування покарання повністю зарахувати ОСОБА_3 відбуте покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 у порядку виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 32 коп., на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 26 березня 2020 року на металеву ємкість з написом Вода, яка належить ПСП «Агрофірма Нападівська» скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - металева ємкість з написом Вода, що належить ПСП «Агрофірма Нападівська», яка поміщена на майданчик зберігання речових доказів Липовецького ВП повернути потерпілому ПСП «Агрофірма Нападівська» юридична адреса: 22541 Липовецький район, Вінницька область, с. Нападівка, вул. Кірова 1.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1