overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7424/21
Провадження № 1-кп/552/89/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України

встановив:

01.03.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява від ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів.

В своїй заяві ОСОБА_3 просив вирішити долю речових доказів (а саме револьвер «Флобера» «Сафарі») та набої які були придбаний ОСОБА_3 за власні кошти, пояснив, що був обвинуваченим по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2022 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
В судове засіданні заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, під час виконання вироків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 пістолет-револьвер Safari» № НОМЕР_1 , набої спорядженні калібр 4 мм в кількості 6 штук, гільзи стріляні калібр 4 мм в кількості 3 штуки поміщенні до сейф-пакету № SUD 2019382, після проведення експертизи які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП за адресою м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова 30 згідно постанови ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 05.08.2021 року про визнання речовими доказами .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Головуючий ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 березня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 04 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 06 квітня 2022 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/3783/22
Провадження № 1-кп/522/1121/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши від Приморської окружної прокуратури м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000484 від 05.10.2021 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уроженця м.Уштобе, Республіки Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м.Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000484 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального актау кримінальному провадженні№0000484 від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на 12 год. 10 хв. 04 березня 2022 року у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси, зал судових засідань №108.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, визначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2690/21
Номер провадження 1-кп/184/45/22

03 березня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 18.11.2021 року року відносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, Україна, громадянка України, не заміжня, освіта середня, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
04.05.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень. 17.05.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області переглянуто вирок від 04.05.2920 року та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт. 24.09.2021 знята з обліку у зв`язку з відбуттям громадських робіт,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 18.11.2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
До обвинуваченої ОСОБА_3 , запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не встановлено.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Учасниками справи клопотань про виклик свідків та витребування речей і документів не заявлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання проводити відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185 КК України проведення відкритого судового розгляду 10.03.2022 року о 11:15 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора, обвинуваченої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.

У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, свідків, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/46/22 Справа № 711/436/22 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 508 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 березня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря за участю прокурора захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферненції апеляційну скаргу прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2022 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище, Корсунь-Шевченківський Черкаської області, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Керуючись ст.ст. 309, 405 ,407, 417, 422, 508 КПК України, Апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2022 року закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 308/3149/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 березня 2022 року м. Ужгород
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.03.2022 в ході обшуку за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: -
- фотокопію із особою на ім`я ОСОБА_5 ;
- аркуш формату зошита у клітинку з рукописними записами;
- аркуш формату А4 (ксерокопія ID-карти);
- аркуш А4 з написом на іноземній мові у кількості 25 шт.;
- блокнот з аркушами у клітинку з рукописними записами у кількості 2 шт;
- трудову книжку на ім`я ОСОБА_6 2 шт;
- аркуш формату А4 з рукописними та друкованими записами 15 шт;
- блокнот з аркушами у клітинку з рукописними записами 1 шт;
- аркуш розміром 10х10 см з рукописними записами у кількості 2 шт;
- довідку про звільнення у кількості 1 шт;
- облікову послужну картку 1 шт;
- аркуші зошита у клітинку з рукописними записами 4 шт;
- аркуш паперу з друкованими записом «Перепустка» № 0219 1 шт;
- фото формату 3х4 см у кількості 1 шт;
- папку для паперів з аркушами паперу різних розмірів та форматів з друкованими та рукописними записами;
- банківську картка № НОМЕР_1 у кількості 1 шт;
- конверт для стартового пакету з номером телефону НОМЕР_2 ;
- конверт для стартового пакету з номером телефону НОМЕР_3 ;
- конверт для стартового пакету у якому знаходяться наступні картки мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ;
- сімкарту «Київстар» у кількості 3 шт;
- сімкарту «Водафон» у кількості 1 шт;
- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» IMEI НОМЕР_8 IMEI 2 НОМЕР_9 та номер телефону НОМЕР_5 ;
- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з номером телефону НОМЕР_10 ;
Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/695/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо проведення слідчих дій, -

у с т а н о в и в :

31.01.2022 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо проведення слідчих дій та просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР за №0000159 від 01.10.2021 розглянути клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області щодо проведення слідчих дій призначити до судового розгляду 24 лютого 2022 року о 16:00 год.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену особу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, процесуального прокурора.

Витребувати з відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000159 від 01.10.2021 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити скаржнику, відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 585/509/22
Номер провадження 1-кс/585/186/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябінськ, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , мешканця РФ , АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з потребою значного часу для складання ухвали, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182 - 186, 193, 194,196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 години 10 хвилин 2 березня 2022 року.

Строк дії ухвали - до 15 години 10 хвилин 30 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Вручається негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 9 березня 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 444/2337/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/204/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

03 березня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовківського районного суд Львівської області від 14 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14 лютого 2022 року про відмову у відкритті провадження скасувати.

Призначити в Жовківському районному суді Львівської області новий розгляд слідчим суддею скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА_7 , відповідно до вимог глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 4 березня 2022 року о 12 год. 10 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/3280/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 09.12.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина 10 березня 2022 року о 09 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/9438/13-к
Провадження № 1-кп/490/193/2018
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єревані Республіки Вірменії, наразі постійного місця проживання не має, утримується в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"

у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 1, 6 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України.

Розгляд справи призначений на 02 лютого 2022 року на 10-00 годину.

При цьому захисник ОСОБА_4 наразі перебуває у місті Києві, не має змоги прибути у судове засідання через запровадження карантину та просить про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом.

Підстав для відмови у такому суд не вбачає.

Керуючись пунктами 2, 4 частини 1 статті 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити 02 лютого 2022 року о 10-00 годині участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Справа № 589/697/22
Провадження № 1-кс/589/253/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену особу Шостикнського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням від 09.02.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України

Дана скарга надійшла до суду 17.02.2022 та, відповідно до здійсненого авторозподілу передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 23.02.2022 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду, уповноважену особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноваженій особі Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1