Дата документу 20.07.2021
Справа № 334/5037/21
Провадження № 1-кс/334/1291/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2021року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001095 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001095 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001095 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2021 приблизно о 02:00 невстановлені особи, маючи умисел на таємне викрадення майна ПАТ "Укртелеком", діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, знаходячись біля буд. 22-24 по бул. Вінтера у м. Запоріжжя, проникли до кабельного колодязю, звідки викрали кабельно-провідникову продукцію АТ "Укртелеком".В період часу з 07 год. 01 хв. 14.07.2021 по 07 год. 09 хв. 14.07.2021, проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя,бул. Вінтера між будинками 22 та 24 було виявлено транспортний засіб « OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду транспортного засобу було виявлено то вилучено 3 канцелярські ножі, упаковані до спец. пакету № 7038095, пару робочих рукавиць, упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «Redmi», упакований до спец. пакету № SUD 1016389, мобільний телефон «Ergo», упакований до спец. пакету № SUD 1016379. Також в період часу з 07 год. 50 хв. 14.07.2021 по 08 год. 20 хв. 14.07.2021 року було проведено огляд місця події за тією ж адресою, в ході якого було вилучено транспортний засіб «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , який опечатаний бирками та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та ключ від авто, упаковано до паперового конверту. В період часу з 07 год. 01 хв. 14.07.2021 року по 07 год. 09 хв. 14.07.2021 року було проведено огляд місця події по бул. Вінтера, між б. 22та 24 вм. Запоріжжя, де було виявлено та вилучено 3 згортки кабелів: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною 59 метрів, у чорній обмотці, другий згорток: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною57 метри, у чорній обмотці, третя бухта кабелів, має в собі два види кабельної продукції, перший відрізок ТПП 200х2х0.4, у чорній обмотці, довжиною 49 метрів, других відрізок ТПП 200х2х0.4, довжиною 48 метрів, у чорній обмотці. Всі кабеля опечатані бирками.В період часу з 09 год. 57 хв. то 10 год. 28 хв. 14.07.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера 22 А, в ході якого було оглянуто транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT»д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору, який опечатаний биркою.При оглядітранспортного засобу було виявлено та вилучено чорну сумку (рюкзак), в якій міститься кофта чоловіка, чорногокольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, кусачки з ручками зеленого кольору, викрутка, одна пара білих трапчанихруковиць, 1 балон з газом для портативних газових приладів та насадки до нього, упаковано до спец. пакету №SUD 4033787. Окрім того було вилучено металеву монтировку, упакована до спец. пакету № SUD 4033781 та технічний паспорт № схв НОМЕР_3 на автомобіль « HYUNDAI ACCENT»д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольорута ключ з брелком сигналізації на вказаний автомобіль, упаковано до спец. пакетуSUD 1104681.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка є співробітником відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, пояснила, що 13.07.2021 року воназнаходилась на робочому місці, а саме у відділі поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. 14.07.2021 приблизно о 02:10 від заступника керівника відділу карного розшуку ОСОБА_8 надійшов дзвінок з проханням допомогти співробітникам карного розшуку на місці події, суті події він не пояснював,та вона разом з ОСОБА_9 , який є співробітником карного розшуку та ОСОБА_10 , який також є співробітником карного розшуку виїхали за адресою:м. Запоріжжя бул. Вінтера, біля б. 30.У процесі патрулювання вони зупинились між кафе «Саквояж» та б.24 побул. Вінтера в м. Запоріжжя.Присівши на парапет вона спостерігала за тим, що відбувається навкруги від зупинки магазину «Сільпо», район балки до початку б. 22 по бул. Вінтера. В ході огляду території були помічені троє чоловіків: 1) На зріст 170-175 см, на вік близько 30 років, худорлявої тіло будови, на голові чорна кепка, футболка блакитного кольору, джинсові шорти до коліна, світлого кольору, кросівки чорного кольору; 2) На зріст 175-180 см., на вік 25-30 років, худорлявої тілобудови, одягнутий в спортивні чорні штани, чорну футболку, з темним волоссям та короткою зачіскою, який постійно розмовляв по телефону; 3) На вік до 30 років, на зріст 160-165 см., худорлявої тілобудови, з короткою зачіскою, одягнутий в чорну футболку, штани зі світловідбиваючими елементами від коліна до низу, кросівки темного кольору з білою полосою.В процесі спостереження вказані особи на деякий час зникли з кола обзору та з`явилась дівчина на вік до 30 років, волосся світле по плечі, одягнута в майку червоного кольору, не приталена, джинси темного кольору, яка постійно розмовляла по телефону, вона обійшла будинки біля кафе «Саквояж» та будинку який позначений як «Астрострой» (№ 26), на протязі 7 хвилин, вийшла з-за кута з хлопцем № 4 на зріст 180-185 см., спортивної тілобудови, віком 25-30 років, одягнутий в чорну кепку, чорну футболку, чорні спортивні штани без будь-яких елементів, кросівки чорні з білою підошвою. Вони почали знову обходити даний будинок, дівчина продовжувала розмовляти по телефону. В той момент свідок зрозуміла, що вона з ОСОБА_11 є помічені,в ході чогозапропонувала ОСОБА_11 перелізти через паркан на територію кафе «Саквояж», висотою приблизно 0.5 метрів, сіли в тінь, та приблизно через 5-7 хвилин дівчина з хлопцем № 4 пройшли біля того місця де вони сиділи до того як перелізли паркан та почали світити ліхтариком. Далі, ОСОБА_12 спустився трішки нижче до паркану, де була решітка та через неї спостерігав за ними. Влад в цей час помітив, що чоловіки № 2 № 3, та 4 переходять через проїзну частину та несуть кабеля, після чого було прийнятно рішення обійти буд. № 26,та підходячи до кута вказаного будинку вони побачили як чоловіки № 2 та №4,кинули згорток кабелів та почали бігти у бік буд № 22, співробітники поліції в свою чергу побігли за ними, де між вказаними будинками АДРЕСА_1 та №22побачили як чоловік № 2 сів на заднє пасажирське сидінняавтомобіля «Опель» сірого кольору, з позначкою таксі на даху авто д.р.н. НОМЕР_1 , а чоловік № 4 побіг через проїзну частину, який постійно знаходився в колі її зору, якого зможе впізнати, як і всіх інших. Даний чоловік перебіг проїзну частину та біг до паркінга, після чого він зник з кола її зору. В ході переслідування даного чоловіка свідком були помічені згортки кабельної продукції в різних місцях, а саме навпроти таксі, через проїзну частину, кола паркану, а інших через 5 метрів від першого, біля того ж паркану.
В подальшому було з`ясовано, що чоловік № 1 це ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік № 2 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік № 3 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік № 4 залишився невідомим, таксис авто «Опель» - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Було допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який повністю підтвердив покази своєї колеги - ОСОБА_7 , та додавщо, чоловік № 2 сів на заднє пасажирське сидінняавтомобіля «Опель» сірого кольору, з позначкою таксі на даху авто д.р.н. НОМЕР_1 , якого він прийняв рішення затримувати, тачітко бачив як з вікна водійського місця даного авто хтось викинув тряпчаніперчаткитемного кольору.
Після затримання чоловіка №2, який представився як ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на мою законну вимогу водій та пасажир, який сидів на передньому пасажирському сидінні вийшли з авто та також назвали свої анкеті дані, водій авто - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажар на передньому сидінні - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в автомобілі я бачив можливі знаряддя злочину, а саме канцелярські ножі, секатор.
Також додав, що до початку огляду гр. ОСОБА_14 , зізнавався у вчинені крадіжки кабелю з колодязів через дорогу навпроти, та пояснював, що другий чоловікразом з ним ніс змоток кабелів, це була особа, яку намагалась наздогнати ОСОБА_7 , також він зазначив що тканеві рукавички з авто «Опель» викидував саме він.
Зі слів заступника начальника СКП ОСОБА_18 автомобіль «Хендай» неодноразова безцільно проходжав по бул. Вінтера в хаотичному поряду.
Посилаючись на те, що вказані речі є речовими доказами, тобто матеріальним об`єктом, який містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просить суд накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 вимоги клопотання підтримала в повному обсязі просила його задовольнити. На підтвердження доводів клопотання просила долучити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також підтвердження вручення повідомлення про підозру особі, яка підозрюється у вчиненні вказаного злочину, та яка була затримана на місці події. Зазначила, що просить про арешт як транспортних засобів - «OPELVECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 та «HYUNDAIACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 , так і майна, вилученого під час огляду вказаних транспортних засобів та на місці події. Зазначила, що все вилучене майно має значення речових доказів. На питання суду пояснила, що автомобілем HYUNDAIACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 користувалась особа, якій наразі повідомлено про підозру у кримінальному провадженні. Щодо транспортного засобу «OPELVECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 зазначила, що згідно показів свідків особа, якій повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, сідала у вказаний автомобіль.
Адвокат ОСОБА_4 представник ОСОБА_19 в інтересах свого довірителя заперечував проти задоволення клопотання про арешт транспортного засобу «OPELVECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , зазначав, що ОСОБА_19 навіть не було допитано в кримінальному провадженні, з доводів слідчого не вбачається, що автомобіль «OPELVECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , був знаряддям злочину, чи в ньому були вилучені речі та предмети, здобуті злочинним шляхом, а тому просив в цій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з частиною 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що 14.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом таємного викрадення майна ПАТ «Укртелеком».
В період часу з 07 год. 01 хв. 14.07.2021 по 07 год. 09 хв. 14.07.2021, проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя,бул. Вінтера між будинками 22 та 24 було виявлено транспортний засіб « OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 . Під час огляду транспортного засобу було виявлено то вилучено 3 канцелярські ножі, упаковані до спец. пакету № 7038095, пару робочих рукавиць, упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «Redmi», упакований до спец. пакету № SUD 1016389, мобільний телефон «Ergo», упакований до спец. пакету № SUD 1016379. Також в період часу з 07 год. 50 хв. 14.07.2021 по 08 год. 20 хв. 14.07.2021 року було проведено огляд місця події за тією ж адресою, в ході якого було вилучено транспортний засіб «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , який опечатаний бирками та свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та ключ від авто, упаковано до паперового конверту. В період часу з 07 год. 01 хв. 14.07.2021 року по 07 год. 09 хв. 14.07.2021 року було проведено огляд місця події по бул. Вінтера, між б. 22та 24 вм. Запоріжжя, де було виявлено та вилучено 3 згортки кабелів: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною 59 метрів, у чорній обмотці, другий згорток: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною57 метри, у чорній обмотці, третя бухта кабелів, має в собі два види кабельної продукції, перший відрізок ТПП 200х2х0.4, у чорній обмотці, довжиною 49 метрів, других відрізок ТПП 200х2х0.4, довжиною 48 метрів, у чорній обмотці. Всі кабеля опечатані бирками.В період часу з 09 год. 57 хв. то 10 год. 28 хв. 14.07.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя бул. Вінтера 22 А, в ході якого було оглянуто транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT»д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору, який опечатаний биркою.При оглядітранспортного засобу було виявлено та вилучено чорну сумку (рюкзак), в якій міститься кофта чоловіка, чорногокольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, кусачки з ручками зеленого кольору, викрутка, одна пара білих трапчанихруковиць, 1 балон з газом для портативних газових приладів та насадки до нього, упаковано до спец. пакету №SUD 4033787. Окрім того було вилучено металеву монтировку, упакована до спец. пакету № SUD 4033781 та технічний паспорт № схв НОМЕР_3 на автомобіль « HYUNDAI ACCENT»д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольорута ключ з брелком сигналізації на вказаний автомобіль, упаковано до спец. пакетуSUD 1104681.

14.07.2021 (засобами поштового зв`язку) слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Таким чином, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно з постановами слідчого від 14.07.2021 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальну провадженні №0001095 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
З пояснень слідчого в судовому засіданні встановлено, що автомобілі «OPELVECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 та «HYUNDAIACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 зберігаються на внутрішньому двору Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.07.2021 та постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 від 15.07.2021 вбачається, що кримінальне провадження №0001059 від 14.07.2021 об`єднано в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0001022 від 01.07.2021.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів провадження, на даний час є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, а саме : 3 канцелярські ножі, упаковані до спец. пакету № 7038095, пару робочих рукавиць, упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «Redmi», упакований до спец. пакету № SUD 1016389, мобільний телефон «Ergo», упакований до спец. пакету № SUD 1016379, вилучені в ході огляду транспортного засобу « OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 ; чорну сумку (рюкзак), в якій міститься кофта чоловіка, чорного кольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, кусачки з ручками зеленого кольору, викрутка, одна пара білих тряпчаних руковиць, 1 балон з газом для портативних газових приладів та насадки до нього, упаковано до спец. пакету № SUD 4033787, металеву монтировку, упакована до спец. пакету № SUD 4033781 та технічний паспорт № схв НОМЕР_3 на автомобіль «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору на ім`я ОСОБА_20 , та ключ з брелком сигналізації на вказаний автомобіль, упаковано до спец. пакету SUD 1104681, вилучені в ході огляду транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 ; 3 згортки кабелів: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною 59 метрів, у чорній обмотці, другий згорток: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною 57 метри, у чорній обмотці, третя бухта кабелів, має в собі два види кабельної продукції, перший відрізок ТПП 200х2х0.4, у чорній обмотці, довжиною 49 метрів, других відрізок ТПП 200х2х0.4, довжиною 48 метрів, у чорній обмотці, вилучені в ході огляду транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 , транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору, транспортний засіб «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 та ключ від автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені речові докази під час огляду місця події. Крім того, речові докази відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою збереження речових доказів.
Враховуючи те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, відчуження, у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на майно, а саме: 3 канцелярські ножі, упаковані до спец. пакету № 7038095, пару робочих рукавиць, упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «Redmi», упакований до спец. пакету № SUD 1016389, мобільний телефон «Ergo», упакований до спец. пакету № SUD 1016379, вилучені в ході огляду транспортного засобу « OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 ; чорну сумку (рюкзак), в якій міститься кофта чоловіка, чорного кольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, кусачки з ручками зеленого кольору, викрутка, одна пара білих тряпчаних руковиць, 1 балон з газом для портативних газових приладів та насадки до нього, упаковано до спец. пакету № SUD 4033787, металеву монтировку, упакована до спец. пакету № SUD 4033781 та технічний паспорт № схв НОМЕР_3 на автомобіль «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору на ім`я ОСОБА_20 , та ключ з брелком сигналізації на вказаний автомобіль, упаковано до спец. пакету SUD 1104681, вилучені в ході огляду транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 ; 3 згортки кабелів: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною 59 метрів, у чорній обмотці, другий згорток: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною 57 метри, у чорній обмотці, третя бухта кабелів, має в собі два види кабельної продукції, перший відрізок ТПП 200х2х0.4, у чорній обмотці, довжиною 49 метрів, других відрізок ТПП 200х2х0.4, довжиною 48 метрів, у чорній обмотці, вилучені в ході огляду транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 , транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору із забороною відчуження, користуванням та розпорядженням вказаним майном.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення арешту на автомобіль «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрації транспортного засобу та ключі від автомобіля, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину, чи з нього були вилучені предмети, здобуті злочинним шляхом. З протоколів допиту свідків вбачається, що особа, якій у кримінальному провадженні повідомлено про підозру, не перебував за кермом вказаного транспортного засобу, а тому вважає, що для збереження вказаного речового доказу у відповідності до ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт із забороною відчуження вказаного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001095 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на:
-3 канцелярські ножі, упаковані до спец. пакету № 7038095, пару робочих рукавиць, упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «Redmi», упакований до спец. пакету № SUD 1016389, мобільний телефон «Ergo», упакований до спец. пакету № SUD 1016379, вилучені в ході огляду транспортного засобу « OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 ;
-чорну сумку (рюкзак), в якій міститься кофта чоловіка, чорного кольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, кусачки з ручками зеленого кольору, викрутка, одна пара білих тряпчаних руковиць, 1 балон з газом для портативних газових приладів та насадки до нього, упаковано до спец. пакету № SUD 4033787, металеву монтировку, упакована до спец. пакету № SUD 4033781 та технічний паспорт № схв НОМЕР_3 на автомобіль «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору на ім`я ОСОБА_20 , та ключ з брелком сигналізації на вказаний автомобіль, упаковано до спец. пакету SUD 1104681, вилучені в ході огляду транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 ;
-3 згортки кабелів: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною 59 метрів, у чорній обмотці, другий згорток: модель ТПП 200х2х0.4, довжиною 57 метри, у чорній обмотці, третя бухта кабелів, має в собі два види кабельної продукції, перший відрізок ТПП 200х2х0.4, у чорній обмотці, довжиною 49 метрів, других відрізок ТПП 200х2х0.4, довжиною 48 метрів, у чорній обмотці, вилучені в ході огляду транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 ,
які зберігаються в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування
Накласти арешт на транспортний засіб «HYUNDAI ACCENT» д.р.н. НОМЕР_2 в кузові синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на праві власності належить ОСОБА_20 , опечатаний биркою, та зберігається на території Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування
Накласти арешт на транспортний засіб «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_19 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 та ключ від автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , , який знаходиться на території Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області шляхом заборони відчуження.
Передати на відповідальне зберігання без права відчуження транспортний засіб «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_19 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 та ключ від автомобіля «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , законному володільцю - ОСОБА_19 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати законного володільця транспортного засобу «OPEL VECTRA», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_19 зберігати даний транспортний засіб у належному технічному стані до вирішення даного кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити Запорізькому РУП ГУНП в Запорізькій області для організації її виконання.
Ухвала виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1