Справа № 473/4493/21
Номер провадження 1-кс/473/1107/2021
УХВАЛА
Іменем України

"03" грудня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради,

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Згідно клопотання, 23 червня 2020 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшло подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , засудженого Вознесенським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, який злісно ухиляється від виконання призначеного судом покарання.
Відомості за даним фактом 23 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
20 листопада 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В той же час, під час проведення досудового розслідування підозрюваний допускав таку поведінку, що викликала сумнів у його осудності.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 634 від 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 оглянутий амбулаторно судово-психіатричною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психіатричного стану, останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з тривалим спостереженням за поведінкою підекспертного та проведенням додаткових методів обстеження.
Постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23 листопада 2021 року у межах кримінального провадження за №0000865 відносно ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої вирішено доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року надано дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, строком до 14 діб.
Однак підозрюваний відмовляється від виконання ухвали слідчого судді та ухиляється від проведення експертизи, а тому дізнавач просив про надання дозволу на примусове направлення (поміщення) ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, строком до 14 діб.
Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання дізнавача підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказуючи на те, що підозрюваний жодним чином не відмовлявся від виконання ухвали слідчого судді, вказуючи на те, що єдиною вимогою виконання було набрання ухвалою законної сили, а також не ухиляється від проведення експертизи та бажає самостійно виконати відповідну ухвалу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового провадження, оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2020 року до Вознесенського ВП ГУНП надійшло подання Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , засудженого Вознесенським міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, який злісно ухиляється від виконання призначеного судом покарання.
Відомості за даним фактом 23 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
20 листопада 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України підтверджується: направленням ОСОБА_4 на громадські роботи; підпискою про ознайомлення ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; довідками Бузької сільської ради Вознесенського району від 29 січня 2021 року та від 15 вересня 2021 року про нез`явлення ОСОБА_4 до сільської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт; повідомленням заступника начальника Вознесенського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області від 15 листопада 2021 року.
Під час проведення досудового розслідування підозрюваний допускав таку поведінку, що викликала у дізнавача сумнів у його осудності.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №634 від 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 оглянутий амбулаторно судово-психіатричною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення його психіатричного стану, останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з тривалим спостереженням за поведінкою підекспертного та проведенням додаткових методів обстеження.
Постановою дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 23 листопада 2021 року у межах кримінального провадження за № 0000865 відносно ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої вирішено доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року надано дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, строком до 14 діб.
Аналізуючи вимоги та заперечення учасників провадження, слідчий суддя виходить з наступного:

1) Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Як раніше встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2021 року дізнавачу вже надано дозвіл на направлення (поміщення) ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, строком до 14 діб. Вказана ухвала набрала законної сили, а тому, виходячи зі змісту ст.ст. 242, 509 КПК України в їх взаємозв`язку та логічній послідовності, підлягає виконанню підозрюваним, а в разі ухилення останнього від виконання в примусовому порядку. Тому повторне звернення дізнавача з аналогічним клопотанням є безпідставним та залишає невиконаною ухвалу слідчого судді щодо тієї ж вимоги.

2) Факт ухилення підозрюваного від виконання вимог ухвали слідчого судді від 26 листопада 2021 року не підтверджений належним чином матеріалами, доданими до клопотання.
Зокрема, як вбачається з повідомлень дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_6 від 26 листопада 2021 року та від 02 грудня 2021 року, 26 листопада 2021 року підозрюваний відмовився від виконання ухвали слідчого судді про його направлення (поміщення) для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, мотивуючи це тим, що ухвала не набрала законної сили, а тому її виконання є передчасним, що узгоджується з положеннями Кримінального процесуального кодексу України та не може свідчити про ухилення від виконання судового рішення.
Рапорт о/у СКП Вознесенського РУП ГУНП від 02 грудня 2021 року про відсутність ОСОБА_4 , відносно якого не обирався жодний запобіжний захід, за місцем свого проживання 01 та 02 грудня 2021 року (за відсутності доказів з`ясування оперуповноваженим причин такої відсутності) також не свідчить з достатньою вірогідністю про його ухилення від виконання ухвали слідчого судді.

3) З пояснень учасників справи та матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000865 закінчується 10 грудня 2021 року. Вказаний строк на час розгляду клопотання не продовжувався.
Таким чином, задоволення клопотання про надання дозволу на направлення (поміщення) ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком до 14 діб (з врахуванням набрання ухвалою слідчого судді законної сили після закінчення строку на її оскарження п`ять днів) призведе до порушення встановлених п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України строків проведення досудового розслідування (виходу за межі вказаних строків), що не допускається нормами Кримінального процесуального кодексу України.
За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1