Справа № 577/5363/21
Провадження № 1-кс/577/1817/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також відомостей про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу 10.10.2021 року по час винесення ухвали.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 12 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те що 10 жовтня 2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14 500 гривень з банківських карт належних ОСОБА_10 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_10 , яка повідомила, що у інтернет мережі на сайті оголошень «OLX» розмістила оголошення про продаж дивану. Того ж дня їй на мобільний телефон зателефонував чоловік, що не представився з номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_5 ) та повідомив, що хоче придбати диван і у рахунок його вартості виконає передплату через електронний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, повідомив, що для цього ОСОБА_10 потрібно зі своєю банківською карткою прибути до банкомату та за допомогою неї виконати ряд операцій за його вказівками. ОСОБА_10 погодилась на дану пропозицію, прибула до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_1 та, дотримуючись вказівкою чоловіка-покупця, виконала ряд операцій зі своєю банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 через банкомат, при цьому повідомляючи чоловіку покупцю її номер та коди, що приходили їй у смс- повідомленнях на її номер телефону та вводила у банкомат коди доступу, які той їй диктував, що він здійснював з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) та яким надала доступ до рахунку іншої своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 . Крім того поповнила рахунки за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Внаслідок даних дій в подальшому ОСОБА_10 виявила відсутність на рахунку банківської карти № НОМЕР_6 грошових коштів у сумі 2730 гривень та № НОМЕР_8 - 1805 гривень. Загалом протиправними діями невстановленої особи ОСОБА_10 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму у 15 615 гривень.

Враховуючи вищевказані обставини вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також відомості про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес з 30.09.2021 по час винесення ухвали.

Роздруківки за номерами мобільних телефонів відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи злочинців та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Згідно статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача.

Слідчим суддею встановлено, що 12 жовтня 2021 року за заявою потерпілої ОСОБА_10 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.190 КК України про те, що 10 жовтня 2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14 500 гривень з банківських карт належних ОСОБА_10 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму(а.с.2).

В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілої, власники цих номерів можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Дізнавач долучила чеки переводів грошових коштів, однак встановити підтвердження вказаної інформації не можливо, через брак копій і неможливості їх дослідити. У клопотанні також не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володільці мобільних номерів, доступ щодо яких прохає дізнавач, спілкувався з потерпілою, отримували переводи коштів від потерпілої та не надано доказів, яким чином володільці номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, які доводять, що вказані номери виходили на зв`язок з потерпілою та отримували грошові кошти від неї, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про ІМЕІ апаратів мобільних телефонів, які виходили на зв`язок з номерів телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також відомостей про користувачів, які приймали та здійснювали дзвінки з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, в тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу 10.10.2021 року по час винесення ухвали, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1