08.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1064/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/306/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/1064/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вищенаведене кримінальне провадження перебуває у провадженні судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 .

По вказаному кримінальному провадженню 25 листопада 2021 року суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, обґрунтування якого зводяться до того, що вона є членом сім`ї ОСОБА_6 , а тому ця обставина в учасників кримінального провадження може виникнути сумніви у її неупередженості під час розгляду справи, тобто наявності обставин, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

В провадженні Миронівського районного суду Киїувської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження, по якому захисником обвинуваченої ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 .

У відповідності до декларації родинних зв`язків судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 являється членом її сім`ї.

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід заявила про існування підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, зокрема наявність обставин, які можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Як зазначала сама суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 в ухвалі від 05 березня 2020 року по справі ЄУН 371/217/20 (провадження № 1-кс/371/68/20), для наявності підстави для задоволення заяви судді про самовідвід за п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України учасник судової справи повинен висловити сумнів у безсторонності судді.

Матеріали справи не містять доказів існування такого сумніву, зокрема відповідної заяви учасників цього кримінального провадження.

За таких обставин, приходжу до висновку про необґрунтованість заяви судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід, щодо наявності підстави для її відводу, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Разом із тим, вважаю, що існує підстава для самовідводу, передбачена п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки член сім`ї судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 прямо зацікавлений у результаті розгляду цього кримінального провадження, так як він є захисником обвинуваченої ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження ЄУН 371/1064/20, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

2.Кримінальне провадження ЄУН 371/1064/20, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 4 ст. 82 КПК України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1