Справа № 577/419/22
Провадження № 1-кс/577/215/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" січня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 14.01.2022 р., обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G (LAC 24431. CID 203, 207. 3G (LAC-24431. CID 32201, 32203, 12332. 4G (LAC 24431. CID 89002031, 89003313, 89001921. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000060 від 23.01.2022 р. відомості про яке внесені до єдиного державного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022 р. близько 18:00 год. невстановлені особи шляхом проникнення через незачинені ворота на території автостоянки за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила підпал двох тягачів марки Volvo FH д.н.з. НОМЕР_1 та Renault premium 400 д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 , в результаті чого тягачі були знищенні вогнем.

23.01.2022 р. в ході додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , поруч з автомобілем знищеним вогнем було виявлено та вилучено пластикову плішку об`ємом 1,5 л з рідиною чорного кольору, поліетиленовий пакет жовтого кольору із надписом «himiya» та товарний чек з магазину «ФОП ОСОБА_5 » (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), розташований за адресою: АДРЕСА_4 від 14.01.2022 р. об 11:16:06 год, згідно якого серед покупок невстановленої особи був «Пакет хімія великий» в кількості 2 шт.

Під час досудового розслідування було витребувано та оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження розташованих на території вчинення злочину та встановлено, що на момент його вчинення на вказаній території знаходились троє невстановлених слідством осіб.

Також оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з магазину «ФОП ОСОБА_5 » та встановлено, що в цей час у магазині здійснювали покупки два невстановлені чоловіки, які за тіло будовою та зовнішній вигляд схожі на тих осіб, які були зафіксовані на камерах відеоспостереження в місці вчинення підпалу.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що на території місця вчинення злочину АДРЕСА_2 , в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 14.01.2022 р., обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G (LAC 24431. CID 203, 207. 3G (LAC-24431. CID 32201, 32203, 12332. 4G (LAC 24431. CID 89002031, 89003313, 89001921.

Оскільки, дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, та має суттєве значення для розкриття даного злочину, встановлення особи, яка вчинила злочин та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати дану особу.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, неможливо.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 23.01.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

До клопотання слідчим долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину, за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.

На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 23.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 копію інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ( АДРЕСА_2 ), в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 14.01.2022 р., обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: 2G (LAC 24431. CID 203, 207. 3G (LAC-24431. CID 32201, 32203, 12332. 4G (LAC 24431. CID 89002031, 89003313, 89001921.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1