"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень с. Мошохто, Ванінського району Хабаровського краю, громадянин України, освіта вища, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає окремо, не працює, раніш не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -
Як вбачається з клопотання, 01.12.2021 приблизно о 16.50, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Хюндай» р.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» зі сторони смт Люботин в напрямку м. Харкова. Під час руху по вказаній автодорозі, в районі 460км+700м, ОСОБА_6 , діючи необережно, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1; 5.35.2 «Пішохідний перехід» розділу 1 ПДР України та дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» розділу 2 Правил, на якому перебували пішоходи, грубо порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, не зменшив швидкість і не зупинив керований ним автомобіль, щоб дати дорогу пішоходам, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, продовжив свій рух та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей час перетинали проїзну частину зліва направо відносно руху автомобіля по вказаному пішохідному переходу, внаслідок чого ОСОБА_7 померла на місці, а пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, від яких померла в лікарні.
01.12. 2021 о 21.00 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.
02.12.2021 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч.3 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків. В порядку ст.206 КПК України підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину не визнав. Пояснив, що 01.12.2021 приблизно о 17.00 рухався по трасі у темний час доби, ішов дощ; через світло фар автомобілів, що рухались у зустрічному напрямку, знаку «Пішохідний перехід» не помітив; пішоходи раптово вибігли на смугу руху його автомобілю.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП від 01.12.2021, протоколом огляду транспортного засобу від 01.12.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.12.2021.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.
Втім, зважаючи на те, що підозрюваний раніш не судимий, інкримінований йому злочин ненавмисний, не пов`язаний зі способом життя або згубними звичками, слідчий суддя вважає ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, недоведеним.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, обставини інкримінованого злочину, вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 29.01.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2021р. _____________________

ОСОБА_6