Справа № 314/5847/21
Провадження № 1-кп/314/518/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000420 від 08.12.2021 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Кірове Ленінського району, АР Крим, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», раніше судимий:
- 22.03.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 26.11.2012 Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 70, 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 13.01.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2021 в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на ділянці № 6 на території ДУ «Софіївська виправної колонії» (№55)», яка розташована за адресою: вул. Металістів, м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згорток, обмотаний скетчем, в якому знаходилась сіро-зелена речовина та біла кристалічна речовина, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № CE 19-108-21/14659 -НЗПРАП від 16.1211.2021: «…є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого склала 9,132 г. (в перерахунку на висушену речовину)», та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,2172 г.( в перерахунку на основу).
У подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що вказані речовини являються наркотичними засобами, обіг яких обмежено та заборонено, помістив вказаний згорток до правої кишені своєї спортивної кофти, після чого, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав вказаний згорток із наркотичними речовинами при собі без мети збуту, до того моменту, коли 08.12.2021, перебуваючи у кімнаті чергової частини ДУ «Софіївська виправна колонія ( №55)», під час проведення службовими особами особистого неповного обшуку у ОСОБА_3 було виявлено вищевказаний згорток з наркотичними речовинами, які в подальшому в ході огляду місця події, проведеного 08.12.2021 о 15 годині 28 хвилин, було вилучено працівниками поліції у присутності понятих.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.12.2021 поставлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000420 від 08 грудня 2021 року, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви від 22.12.2021 обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№55)», за місцем відбування покарання характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що отримував стягнення правами начальника установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має заохочення, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст.71 КК України.
Відповідно до п.3,7 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,2172 г, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 9,132 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягають знищенню.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи, в порядку ст.124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже, з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 1372,96 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-21/114659-НЗПРАП від 16.12.2021).
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.01.2016, та відповідно до ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з 29.12.2021.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/108-21/14659-НЗПРАП від 16.12.2021) в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 грн.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, вагою 0,2172 г, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою 9,132 г., передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5

29.12.2021