Провадження № 1-кс/537/661/2021
Справа № 537/4739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про рух грошових коштів по картковим рахункам: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 по банківським карткам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які належать ОСОБА_4 : № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 11.07.2021 по 12.07.2021 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: номер карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відеоспостереження, з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором зазначено, що сектором дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000501 від 17.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2021 близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 . В своїх показах потерпіла вказала, що 11.07.2021 близько 20 год. 00 хв. їй зателефонувала невідома особа, яка представилася робітником банку та повідомила, що по її банківським карткам відбуваються підозрілі операції. Далі їй почали надходити смс-повідомлення з кодами, які вона надиктовувала вказаній особі. 12.07.2021 вона, потерпіла, ОСОБА_4 , звернулася до банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй повідомили, що з картки знято грошові кошти в сумі 60500 грн. та до банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де повідомили, що з картки знято грошові кошти в сумі 34000 грн. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме, до відомостей, що зазначені у клопотанні, те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. До ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «11.07.2021 близько 20 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 » На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавачем надано копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.07.2021 та копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 16.07.2021. Крім цього, до матеріалів клопотання долучено інформацію про рух коштів за цим рахунком із вказанням дати та часу операції, суми операції, дати списання, суми списання, опису операції. Дізнавачем не надано підтвердження того, що потерпіла не заперечує проти розкриття банківської таємниці по її рахунку і що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22.09.2021