СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8663/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0002590 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0002590.
Клопотання обґрунтоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП
у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002590 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2021 року невідома особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 шляхом пошкодження замків проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_4 .

До СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт від начальника відділу поліції № 2 Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , про те що в ході виконання доручення слідчого СВ Святошинського УП ГУНП м. Києві, спрямованого на встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, використовуючи можливості УОТЗ ГУНП в м. Києві, було встановлено, що особа, жіночої статі ( ОСОБА_6 ), яка може бути причетна до вчинення даного злочину, входячи у довіру до потерпілої, користувалась для спілкування із нею, абонентським номером НОМЕР_1 . В свою чергу абонентський номер використовувався в мобільному терміналі: НОМЕР_2 з 25.09.2021 18:16:49 по 01.10.2021 року Кількість сеансів: 40.
Подальшим проведенням аналізу було встановлено, що в мобільному терміналі НОМЕР_2 , використовувались наступні абонентські номера:
NUMBER 9
45 з 12.10.2020 11:49:22 по 25.10.2020 12:14:32 Кількість сеансів: 413961 з 11.12.2020 20:11:05 по 21.12.2020 11:06:17 Кількість сеансів: 356416 з 25.01.2021 10:52:57 по 25.02.2021 01:56:48 Кількість сеансів: 1199985 з 16.03.2021 10:08:35 по 23.05.2021 15:01:04 Кількість сеансів: 1844314 з 24.05.2021 17:01:27 по 08.07.2021 15:45:10 Кількість сеансів: 1498088 з 17.07.2021 15:47:52 по 04.08.2021 14:23:13 Кількість сеансів: 283621 з 14.08.2021 10:04:56 по 19.09.2021 16:12:05 Кількість сеансів: 60633 з 25.09.2021 18:16:49 по 01.10.2021 09:23:44 Кількість сеансів: 40
75 з 03.10.2021 10:20:33 по 11.10.2021 12:18:29 Кількість сеансів: 47
Аналізом абонентських номерів, було встановлено що абонентські номери працювали у вказаних проміжках часу лише в мобільному терміналі НОМЕР_2 , окрім абонентського номеру НОМЕР_3 :
НОМЕР_4 c 26.11.2018 08:08:20 по 12.01.2020 03:17:52 Кількість сеансів: 4 c 11.12.2020 20:11:05 по 21.12.2020 11:06:17 Кількість сеансів: 3392
Разом з цим встановлено, що мобільний термінал НОМЕР_4 належить електронному гаджету «ELARI KIDPHONE KP-2», які в свою чергу, могли використовуватись особою причетною до вчинення даного кримінального правопорушення .
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги наявну оперативну інформацію, вважав би доцільним отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до документації операторів мобільного зв`язку України, які містять дані щодо мобільного абонентських номерів:
НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 26.11.2018 року до 00.00 год. 22.12.2020 року;
НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 25.01.2021 до 00.00 год. 26.02.2021року;
НОМЕР_6 в період з 00.00 год. 16.03.2021 до 00.00 год. 24.05.2021 року;
НОМЕР_7 в період з 00.00 год. 24.05.2021 до 00.00 год. 08.07.2021року;
а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаних мобільних телефонів за вказаний період часу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефонів НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 26.11.2018 року до 00.00 год. 22.12.2020 року; НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 25.01.2021 до 00.00 год. 26.02.2021року; НОМЕР_6 в період з 00.00 год. 16.03.2021 до 00.00 год. 24.05.2021 року; НОМЕР_7 в період з 00.00 год. 24.05.2021 до 00.00 год. 08.07.2021року, вказані номери мобільних телефонів належать особам, які підозрюються у скоєні злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У звязку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0002590 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 в період з 00.00 год. 26.11.2018 року до 00.00 год. 22.12.2020 року; НОМЕР_5 в період з 00.00 год. 25.01.2021 до 00.00 год. 26.02.2021року; НОМЕР_6 в період з 00.00 год. 16.03.2021 до 00.00 год. 24.05.2021 року; НОМЕР_7 в період з 00.00 год. 24.05.2021 до 00.00 год. 08.07.2021року, вказані номери мобільних телефонів належать особам, які підозрюються у скоєні злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1