Справа № 372/2061/21
Провадження № 1-кп-227/21
В И Р О К
іменем України

26 жовтня 2021 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000225 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Кам`янського району, села Косарі, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.02.2020 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання, із встановленням іспитового строку два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 ОСОБА_6 вироком Обухівського районного суду Київської області визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді трьох років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

03.08.2020 на виконання розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили

ОСОБА_6 був взятий на облік у Обухівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

06.08.2020 ОСОБА_6 під підпис було ознайомлено з обов`язками засуджених до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, визначеними ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України, наслідками ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, визначеними ст. 35 КВК України, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

15.10.2020 ОСОБА_6 діючи умисно, ігноруючи призначене вироком Обухівського районного суду від 25.02.2020 додаткове покарання, відповідно до якого він позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки, керуючий транспортним засобом марки «SKODA», модель «Octavia», реєстраційний номер республіки Литва НОМЕР_1 , близько 05 год. 30 хв. рухаючись по вулиці Промислова в межах міста Українка, Обухівського району, Київської області, в напрямку від м. Обухова до м Українка, будучи не уважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою та відповідно не реагуючи на її зміну, втратив контроль над рухом керованим ним транспортним засобом, внаслідок чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та далі на узбіччя, де допустив зіткнення із електроопорою «Л-38 24».

Своїми діями ОСОБА_6 допустив порушення вимог пунктів 2.1.а), 2.1.ґ), 2.3.б), 2.3.д), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених у дію з 01.01.2002, у зв`язку з чим 04.01.2021 був притягнутий поліцейськими Обухівського ВП ГУНП в Київській області до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126, про що, винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №282518 від 04.01.2021 та накладено стягнення у вигляду штрафу у розмірі 510 гривень
Окрім того 27.01.2021 постановою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , на підставі складено відносно нього поліцейськими Обухівського ВП ГУНП в Київській області протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №176787, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного на нього стягнення у вигляді штрафу 340 гривень.
Тим самим ОСОБА_6 15.10.2020, діючи з мотивів зневаги до вироку Обухівського районного суду від 25.02.2020, умисно, всупереч визначених обов`язків покладених на нього ст. 34 КВК України, здійснив ухилення від призначеного судом покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, не оспорює обставин при яких ним було скоєно інкримінований злочин. Про скоєне шкодує, просить його суворо не карати, оскільки належні висноски для себе зробив.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, суд допитує обвинуваченого та досліджує дані, що характеризують особу обвинуваченого. Судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно інших фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють ОСОБА_6 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.389 КК України доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_6 за ч.1 ст. 389 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецедив злочину.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, те що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не відбуте покарання за попереднім вироком, має місце проживання, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд вважає неможливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки його виправлення неможливе без відбування покарання.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Крім того, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 25.02.2020 року у виді обмеження волі строком на три роки та позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку два роки, слід застосувати положення ст.71 КК України та частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по спарві відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 389 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Згідно ст. 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді обмеження волі строком на три роки один місяць з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки,

Час відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня прибуття до місця відбування покарання і постановки на облік у виправному центрі.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1