Справа №751/7657/21
Провадження №1-кс/751/2322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000388 від 05.05.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05.05.2021 року.

Клопотання про скасування арешту мотивоване безпідставним визнанням вилученого майна під час обшуку речовими доказами та тривалістю обмеження законних прав його володільця.
В судове засідання власник майна не з`явилася, надіслав клопотання про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Надійшла заява про розгляд справи без участі слідчої, в якій вона не заперечує щодо скасування арешту на майно, зазначеного в клопотанні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Арешт майна має тимчасовий характер, і його тривалість в т.ч. залежить і від потреб органу досудового розслідування. Одними з визначальних критеріїв, якими має керуватися слідчий суддя під час вирішення питання про арешт розглядуваних об`єктів, є розумність і співмірність обмеження прав володільця документа завданням кримінального провадження та наслідкам такого арешту для підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, на майно яких накладається арешт.

Подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000388 від 05.05.2021 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 05.05.2021 року в рамках кримінального провадження №0000388 від 05.05.2021 року, на наступне майно: ноутбук марки НР з мишкою, клавіатурою та блоком живлення; два ноутбуки марки «Fujisu» з блоком та мишками; ноутбук марки «Dell» з блоком живлення; 25 (двадцять п`ять) стаціонарних телефонів марки «Grandstream»; ноутбук марки «Lenovo» з блоком живлення та мишкою; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору; грошові кошти в сумі 13 811 грн; товарні чеки, гарантійні талони, рахунки, записи (друковані та рукописні), записники, папери з рукописним та друкованим текстом; модем марки «Micro Tik»; модем марки «Tp-Link»; модем марки «Grandstream»; сервер марки «Tecsar»; мобільний телефон марки «Айфон 11 Про макс» - скасувати.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №0000388 та власнику майна.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000388 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1