Провадження № 1-кс/947/731/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в рамках кримінального провадження № 0000204 від 28.04.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Сімферополь АР Крим, українки, громадянки України, з вищою освітою, не одружену, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 190 КК України.
З обставин викладених у клопотанні вбачається, що ОСОБА_5 28.07.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у злочинній організації, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши її цілодобово не залишати приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,строком до 28.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 22.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24.12.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 28.01.2022 року,з покладеними на неї зобов`язаннями.
Разом з тим, у ході досудового розслідування встановлено, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 30.07.2021 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який останній раз продовжено 22.12.2021, тобто загалом підозрювана ОСОБА_5 перебуває під домашнім арештом на протязі майже 6 (шести) місяців.
Так, виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу підозрюваної, її поведінку під час проведення досудового розслідування, можна дійти висновку, що в разі застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання можливо запобігти вищевказаним ризикам.
Оскільки на теперішній час, в рамках кримінального провадження, ризики передбачені ст. 177 КПК України, що існували під час продовження застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу не зменшилися, а завершити досудове розслідування до завершення строку дії ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси про продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не виявляється за можливе з об`єктивних причин, прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, вказане клопотання просив задовольнити.
Захисник підозрюваної та підозрювана в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.07.2021 року слідчим вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у злочинній організації.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України підтверджується матеріалами наданими в обґрунтування клопотання в сукупності.
Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28.09.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2021 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 22.11.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2021 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 24.12.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 28.01.2022 року,з покладеними на неї зобов`язаннями
Так, слідчий суддя враховує те, що підозрювана ОСОБА_5 знаходиться під домашнім арештом з 30.07.2021 року, шестимісячний строк тримання особи під домашнім арештом спливає 28.01.2021 року, у зв`язку із чим, вказаний запобіжний захід після спливу шестимісячного строку не може діяти.
Разом з тим, з огляду на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а також встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також ризик впливу на свідків, без застосування іншого запобіжного заходу запобігти настанню ризиків неможливо, а запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення було доведено наявність необхідності у зміні підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 200 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, в рамках кримінального провадження № 0000204 від 28.04.2021 року задовольнити.
Змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року, у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27.03.2022 року наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1