Справа № 991/7844/21
Провадження 1-кс/991/7954/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29.11.2021 року (справа № 991/7844/21 провадження 1-кс/991/7954/21 ) було відмовлено у задоволені клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, та яке в тому числі здійснюється щодо ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ()

Під час виготовлення повного тексту ухвали слідчою суддею у вступній частині рішення виявлено описки, а саме вказано, що адвокат ОСОБА_5 представляє інтереси підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000446 від 15.09.2021, а представник юридичної особи ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ОСОБА_6 є адвокатом.

Згідно з наданими до суду матеріалами, а саме Договором про надання правової допомоги від 23 липня 2020 року з Адвокатським об`єднанням «Арцінгер» адвокат ОСОБА_5 здійснює правову допомогу ТОВ «Шляхове будівництво» Альтком». Відповідно до довіреності ТОВ «Шляхове будівництво» Альтком» від 27.09.2018 року № ДСА /Д/Юр/КАВ/32в особі Голови ради директорів ОСОБА_7 довірено ОСОБА_8 бути представником Довірителя в судових органах України бідь-якої ланки всіх інстанцій.

Тобто, адвокат ОСОБА_5 представляє інтереси юридичної особи ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком», а представник юридичної особи ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ОСОБА_6 не має спеціального статусу адвоката.

Допущені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого рішення.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з доданими до клопотання матеріалами Допущені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого рішення.

З огляду на викладене, вказані описки підлягають виправленню, а тому вступну частину рішення слід викласти у такій редакції :

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива НАБУ ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»
представника юридичної особи ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» щодо якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 29.11.2021 року (справа № 991/7844/21 провадження 1-кс/991/7954/21 ) про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000446 від 15.09.2021

Вступну частину рішення викласти у такій редакції:

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива НАБУ ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
адвокатів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком»,
представника юридичної особи ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» щодо якої здійснюється кримінальне провадження ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1