УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000348, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2018 року, на квартири, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що арешт на майно було накладено необґрунтовано, ОСОБА_4 є добросовісним набувачем майна, на підставі договору купівлі-продажу, який не скасований та має законну силу.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що як вбачається з долученого прокурором супровідного листа від 09.10.2019 року, постановою прокурора визначено підслідність кримінального провадження №0000348 від 20.04.2018 року, в рамках якого заявник звертається з клопотанням про скасування арешту майна, за Приморським ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області (на даний час відділ поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області) .

Враховуючи те, що здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000348 від 20.04.2018 року доручено відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яке територіально розташоване в Приморському районі м. Одеси, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна повинно подаватися саме до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений згідно норм КПК України на теперішній час розглядати клопотання в рамках кримінального провадження №0000348 від 20.04.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню особі, яка з ним звернулась.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000348 - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1