Справа № 487/2979/20
Провадження № 1-кп/487/318/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000908 від 14.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, працює в TQB «Фарма-ток» на посаді маклера, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимий:
05.02.2007 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 та ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців;
22.04.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

захисника - ОСОБА_10

обвинуваченого- ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2020 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знаходились на території скверу «Привокзальний», який розташований біля будинку №91 по вул. Фалєєвська в м. Миколаєві, та на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс три удари невстановленим колючи-ріжучим предметом в область грудної клітини зліва і зправа та лівого передпліччя ОСОБА_9 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини зправа з пошкодженням внутрішньо грудної артерії, верхньої долі правої легені, яке ускладнилось правобічним тотальним гемопневматорексом, непроникаючого поранення грудної клітини зліва, наскрізного поранення лівого передпліччя.
Тілесне ушкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітини з права з пошкодженням внутрішньо грудної артерії,верхньої долі правої легені, яке ускладнилось правобічним тотальним гемопневматорексом по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин:

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 який безпосередньо при допиті під час судового розгляду вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що 14.03.2020 приблизно о 13.00 годині, він разом з ОСОБА_9 знаходились на території скверу «Привокзальний», де наніс три удари ножем в область грудної клітини зліва і зправа та лівого передпліччя ОСОБА_9 .
Показання потерпілого ОСОБА_9 який пояснив суду, що 14.03.2020 приблизно о 13.00 годині, він разом з ОСОБА_4 знаходились на території скверу «Привокзальний», де ОСОБА_4 наніс йому три удари ножем в область грудної клітини зліва і зправа та лівого передпліччя ОСОБА_9 .
Матеріальна шкода була відшкодована в повному обсязі.
Претензій майнового характеру ОСОБА_9 до ОСОБА_4 не має.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_9 та наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 14.03.2020 близько 15-29 год. до "Лікарні швидкої медичної допомоги" з пл. Привокзальна в м. Миколаєві, з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини, був доставлений ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- рапортом чергового Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , відповідно до якого 14.03.2020 року до чергової частини надійшло повідомлення, про те, що 14.03.2020 близько 15-29 год. до "Лікарні швидкої медичної допомоги" з пл. Привокзальна в м. Миколаєві, з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини, був доставлений ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом про вчинене кримінальне правопорушення від 15.03.2020 року , відповідно до якого ОСОБА_9 просить вжити заходи реагування до наглядно знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який 14.03.2020 приблизно о 13-00 знаходячись на території скверу «Привокзальний» наніс йому тілесні ушкодження;

- протоколом огляду місця події від 25.09.2019 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину "Смачний кошик" за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 25, в ході якого в приміщенні магазину було виявлено на підлозі плями бурого кольору та вилучено змиви речовини бурого кольору, крім того виявлено та вилучено 5 ножів, які поміщені до сейф-пакетів;

- протоколом огляду місця події від 14.03.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, а саме сквер "Привокзальний" (кінцева зупинка маршрутного таксі №3), в ході якого виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору за допомогою марлевого тампону, які запаковано до сейф-пакету;

- протоколом огляду місця події від 14.03.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 10 предметів зовні схожих на ножі, які поміщено до паперового конверту;

- протоколом огляду місця події від 14.03.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто кімнату гігієни, яка розташована на першому поверсі ШМЛД за адресою м. Миколаїв, вул. Корабелів 14-В, в ході якого виявлено та вилучено джинси світло-сірого кольору, сорочку чоловічу коричневого кольору, шкіряну куртку коричневого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав особу на фотознімку №1, яка спричинила 14.03.2020 року йому тілесні ушкодження;

- випискою з медичної карти стаціонарного хворого №2085, відповідно до якої, ОСОБА_14 було встановлено діагноз "Проникаюче поранення грудної клітини зправа з пошкодженням внутрішньої грудної артерії, верхньої долі правої легені";

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_15 впізнав особу на фотознімку №2, яка спричинила 14.03.2020 року тілесні ушкодження незнайомому йому чоловікові;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав особу на фотознімку №3, яка спричинила 14.03.2020 року тілесні ушкодження незнайомому йому чоловікові;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_17 впізнав особу на фотознімку №1, яка спричинила 14.03.2020 року тілесні ушкодження незнайомому йому чоловікові;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_18 впізнав особу на фотознімку №3, яка спричинила 14.03.2020 року тілесні ушкодження незнайомому йому чоловікові;

- висновком експерта №423 від 08.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 мають місце тілесні пошкодження у вигляді внутрішкіряних крововиливів в ділянці шиї, лівого плеча;

- висновком експерта №234-і від 08.04.2020 року, відповідно до якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта №276-і від 19.03.2020 року, відповідно до якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО;

- висновком експерта №279-і від 10.04.2020 року, відповідно до якого на верхній сорочці, штанах, куртці, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антиген А і Н, а в об. №1,2,3,5 (сорочка) та об.№11,12 (куртка) разом з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутним антигеном Н, в тому числі ОСОБА_9 .. У випадку змішування крові в плямах на речових доказах, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) та О з ізогемаглютинінами анти-А іанти-В, в тому числі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . На парі черевиків представлених на експертизу кров не знайдена;

- висновком експерта №278-і від 17.04.2020 року, відповідно до якого кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО; кров ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутним антигеном Н, в тому числі ОСОБА_9 .. У випадку змішування крові в плямах на речових доказах, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В (як з супутнім антигеном Н, так і без нього) та О з ізогемаглютинінами анти-А іанти-В, в тому числі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . На джемпері, брюках, парі шкарпеток, парі напівчеревиків, наданих на експертизу, кров не знайдена;

- висновком експерта №495 від 07.05.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають місце тілесні пошкодження у вигляді проникаючого сліпого колото-різанного поранення грудної клітини зправа з пошкодженням внутрішньої грудної артерії, верхньої долі правої легені, яке ускладнилось правобічним тотальним гемопневмотораксом, непроникаючого поранення грудної клітини зліва, наскрізного поранення лівого передпліччя, які могли утворитися від дії будь-якого колюче-ріжучого предмету, не виключено клинком ножа. Утворення даних тілесних пошкоджень в строк вказаний в постанові - 14.03.2020 року, не виключається.

По ступеню тяжкості дані тілесні пошкодження відносяться: проникаюче сліпе поранення грудної клітини зправа з пошкодженням внутрішньої грудної артерії, верхньої долі правої легені, яке ускладнилось правобічним тотальним гемопневмотораксом до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки до життя; непроникаюче поранення грудної клітини зліва, наскрізне поранення лівого передпліччя до категорії легких тілесних пошкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дані тілесні пошкодження могли утворитися від трьої ударних дій будь-яким колюче-ріжучим предметом, не виключено клинком ножа.

При своєчасному ненаданні медичної допомоги дані тілесні пошкодження могли спричинити смерть потерпілого.

- висновком експерта №54 МК від 07.05.2020 року, відповідно до якого на куртці є чотири ушкодження. Одне ушкодження різане, яке могло утворитися від дії плаского ріжучого предмета, типа клинка-ножа, що має відносно гостру ріжучу крайку та три колото-різаних ушкодження, які могли утворитися від дії плаского колюче-ріжучого предмета типа клинка-ножа , що має обух, вістря, лезо. На сорочці є п`ять колото-різаних ушкоджень, яке могло утворитися від дії плаского колюче-ріжучого предмета типа клинка-ножа, що має обух, вістря, лезо. На штанах джинсових ушкоджень не виявлено.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.05.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 коротко розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Суд не бере до уваги та не вкладає в основу вироку висновок експерта №60/ц від 21.04.2020 року, висновок експерта №82/ц від 22.05.2020 року, висновок експерта №84/ц від 22.05.2020 року, у зв`язку з тим, що у даних документах відсутні докази, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досліджені під час судового розгляду письмові докази, покази обвинуваченого, покази потерпілого, узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, викладеними в обвинувальному акті, з огляду на що суд вважає ці обставини встановленими, а докази кладе в основу вироку.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що вина ОСОБА_4 доведена у повному обсязі, а їхні дії кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України - як умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних дляжиття в момент заподіяння.

За положеннями ст. 9 Конституції України, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ зобов`язанні застосовувати положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерела права.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції кожному гарантовано право на справедливий суд.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи кожного обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання, щодо призначення обвинуваченим покарання суд виходить з загальних засад призначення покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи кожного обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, викладену у справі «Еззе і Коннорс проти Сполученого Королівства» від 09.10.2003 року, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, визнання провини, активна співучасть у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше судимий, інвалід третьої групи, на обліку в МОНД не перебуває, на обліку в МОПЛ №1 не перебуває.

З урахуванням декількох обставин, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, активна співучасть у розкритті злочину, визнання провини, суд вважає за можливе виправлення засудженого без застосування до обвинуваченого покарання у вигляді позбавлення волі, та застосувати відносно нього положення ст. 75 КК України, призначивши йому покарання з випробовувальним терміном, та з застосуванням п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

На думку суду застосування саме такого виду та міри основного покарання відповідатиме меті кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої та запобігатиме вчиненню нових злочинів, як обвинувачених, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 3 роки.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Речовий доказ, а саме металевий ключ з пластиковим брелком у вигляді слона, мобільний телефон марки "SAMSUNG" в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 та imei: НОМЕР_2 в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору "Lifecell" повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ, а саме джемпер, куртку, брюки, одну пару шкарпеток та пару напівчеревиків повернути ОСОБА_9 ..
Речовий доказ, а саме куртку, сорочку, джинси, 4 ножі, розкладний ніж та пару черевиків повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ, а саме зразок крові потерпілого ОСОБА_9 , змиви з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 та нігтьові зрізи підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, а саме DVD+R диск марки "Axent" №PSP337WJ070150364 залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1