Справа № 515/1404/21
Провадження № 1-кс/515/1888/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород- Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провад- ження № 0000081 від 18.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, перед- баченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізна- вач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану за- коном таємницю, посилаючись на наступні обставини.

18.10.2021 р. до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 16.10. по 18.10.2021 р. з причалу № 10 «Лава» озера Сасик на околиці с.Глибоке Білгород-Дністровського району Одеської області було викрадено майно, сума збитку складає понад 1000 грн.

Того ж дня були внесені відомості до ЄРДР за № 0000081 за ознаками кримінально- го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що є підстави вважати, що до вчинення кри мінального правопорушення, можуть бути причетні особи, які могли використовувати мобільний зв`язок, в зв`язку з чим, з метою встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки, необхідно здійснити доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, базові станції яких знаходяться у зоні вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту потерпілих, свідків та очевидців, а також проведеними оперативно-розшукови- ми заходами було встановлено, що особа, яка користуються мобільним номером телефону: НОМЕР_1 , може бути причетна до вчинення даного злочину.

Оскільки відомості про телефонні дзвінки з усіх вищевказаних мобільних терміналів мають су- ттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що осо ба яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до ін- ших осіб причетних до скоєння вказаного правопорушення, у органа досудового розслідування ви- никла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання.

У той же час вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телеко- мунікацій, а саме мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 62 КП К України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність невстановленої особи до вказаного правопорушен- ня.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадже- ння, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих об- ставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Дізнавач СД в судове засідання не з`явилася, але її неявка не перешкоджає розгляду клопотан- ня по суті.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, мо жливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і до- кументах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх трива- лості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимча- сового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопо- танні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в су- купності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному прова- дженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як пережбачено з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомуніка- цій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання діз- навачем тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може надати змогу органу досудового розслідування от- римати докази, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у вказаному криміна- льному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одесь- кій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню- вану законом таємницю, задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000081 від 18.10.2021 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язати оператора мобіль- ного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що міс- тять інформацію про телефоні дзвінки з мобільних терміналів системи зв`язку за абонентським но- мером НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 01.10.2021 р. до закінчення терміну дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальником СД ВП № 2 Білгород-Дніст- ровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , дізнавачем СД ОСОБА_3 , начальником зонального сектору ОСОБА_6 , оперуповноваженими зонального сектору: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували станок.

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії до 28 листопада 2021 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1