В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 06.11.2021 року з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольчугіно Сімферопольського району республіки Крим, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 , -
встановив:
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 27 жовтня 2021 року о 20:53 годині, обвинувачений ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину Варус-20 ТОВ Омега, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, буд. 17. Перебуваючи в торгівельному залі магазину, обвинувачений ОСОБА_3 побачив на полиці алкогольний напій. В цей моменту у нього раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ Омега, та обернення його на свою користь.
Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_3 в період часу з 20:53 години до 20:55 години, перебуваючи в торговому залі магазину Варус-20 ТОВ Омега по вул. Мусоргського, буд. 17 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів на досягнення бажаного результату, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав з торгівельного стелажу магазину майно, належне ТОВ Омега, а саме: віскі White Horse, 40%, 07 л. в кількості 1 одиниця, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2543 від 15.11.2021 року, становить 334 гривні 98 копійок. Вищевказаний товар ОСОБА_3 сховав за спину, тим самим приховав викрадене.
Після чого, о 21:02 годині, обвинувачений ОСОБА_3 вийшов через вхід до магазину Варус-20 ТОВ Омега, не здійснивши розрахунку за товар, який сховав за спину, направився в бік виходу з магазину, тим самим намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був зупинений охороною магазину Варус-20 ТОВ Омега біля виходу.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 намагався завдати магазину Варус-20 ТОВ Омега матеріального збитку на загальну суму 334 гривні 98 копійок (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2543 від 15.11.2021 року).
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопрушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 добровільно надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, за ознаками за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопрушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи встановлені обставини справи, особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді громадських робіт.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 358 КК України, ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.
Речові докази: віскі White Horse, 40%, 07 л. в кількості 1 одиниця залишити у потерпілого ТОВ Омега за належністю; диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом камер спостереження магазину Варус-20 за 27.10.2021 року залишити у матеріалах кримінального провадження.
Матеріали досудового розслідування кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1