Кримінальне провадження № 703/2834/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, кримінальне провадження №0000377, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 червня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.190, ч.1 ст.71 КК України, до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст.70 КК України, приєднано частково невідбуте покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначене вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року за ч.2 ст.286 КК України, та остаточно визначено до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24 листопада 2020 року по відбуттю строку покарання за що судимість у законному порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 02 листопада 2020 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та покладено наступні обмеження щодо його поведінки: заборонити вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, а саме з 22 години вечора до 06 години ранку; заборонено виїзд чи обмежити час виїзду в особових справах за межі території обслуговування ВВС, без дозволу керівництва районного відділу; реєструватися в органах поліції від одного до трьох разів на місяць.

Незважаючи на це, будучи ознайомлений та належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_4 без поважних причин, діючи умисно, розуміючи злочинний характер своїх дій, без дозволу керівництва відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, ігноруючи рішення суду, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомляючи органи внутрішніх справ, 08 квітня 2021 року, 13 квітня 2021 року та 21 квітня 2021 року покинув своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав за його межі в м. Київ, чим умисно порушив встановлені щодо нього обмеження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфіковані як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ст.395 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та не заперечував жодних обставин, викладених в обвинувальному акті, оскільки вони повністю відповідають дійсності. При цьому, пояснив, що дійсно, достовірно усвідомлюючи та знаючи, що відносно нього постановою суду встановлено адміністративний нагляд, за яким йому було заборонено виїзд в особових справах за межі території м. Сміла, без дозволу керівництва районного відділу, 08 квітня 2021 року, 13 квітня 2021 року та 21 квітня 2021 року виїздив до м. Київ у особистих справах. У скоєному щиро розкаявся, в зв`язку з чим просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При визначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як проступок, обставини вчинення злочину, а саме те, що кримінальне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного; особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за що має не зняту та не погашену судимість; враховує наявність обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що його обтяжують, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у виді арешту на строк, передбачений санкції ст.395 КК України.

При цьому, суд враховує, що альтернативи вказаному покаранню за вчинення даного кримінального правопорушення (проступку), чинний КК України не передбачає.

Крім того, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду не обирався, та підстав для його застосування, в зв`язку з належним виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутні.

Цивільний позов у провадження не заявлено, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст.100, 124, 369-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо він не буде скасований.

Головуючий: ОСОБА_1