У Х В А Л А
Справа № 285/4597/21

провадження № 1-кс/0285/1047/21

01 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000572 від 28 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 30.08.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , вилучене 28.08.2021 в ході його особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.08.2021, близько 11:50 год., ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 , з невідомих мотивів, умисно наніс ОСОБА_4 , яка сиділа на лавці, удар клинком ножа в область шиї, чим заподіяв їй несумісне з життям тілесне ушкодження, від якого потерпіла померла на місці.
По даному факту 28.08.2021 внесено відомості до ЄРДР.
Цього ж дня затримано підозрювану особу та вилучено майно: чорну сумку, бейсболку коричневого кольору, куртку синього кольору, складний ніж, пачку з чотирма сигаретами марки «UT», кофту сіро-чорного кольору, футболку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими лампасами, кросівки чорного кольору.
Слідство вважає, що дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а також знаряддям кримінального правопорушення.

Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 28.08.2021 по факту вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно наданому суду протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.08.2021, під час особистого обшуку ОСОБА_3 на подвір`ї, біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: чорну сумку, бейсболку коричневого кольору, куртку синього кольору, складний ніж, пачку з чотирма цигарками марки «UT», кофту сіро-чорного кольору, футболку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими лампасами, кросівки чорного кольору.
29.08.2021 вилучене майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , вилучене 28.08.2021 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме:

чорну сумку, бейсболку коричневого кольору, куртку синього кольору, складний ніж, пачку з чотирма сигаретами марки «UT», кофту сіро-чорного кольору, футболку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору з білими лампасами, кросівки чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1