Справа № 184/1631/19
Номер провадження 1-кп/184/26/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000434 від 06.06.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює АТ «ПГЗК», неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.2015р. Орджонікідзевським міським судом за ст..185 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

-30.03.2016р. Нікопольським міськрайонним судом за ст..86 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий термін по вироку Орджонікідзевського міського суду від 17.02.2015р., до відбуття 4 роки та 10 діб позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання з 20.05.2015р. по дату вступу вироку в силу. Звільнений 20.06.2018р. з Криворізької ВК №80 по відбуттю терміну покарання.

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Восени 2018 року (точного часу та дати встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 знаходився на центральному ринку м. Покров Дніпропетровської області (точного місця встановити не надалось можливим), де побачив у продажу насіння маку та конопель, і у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель та снотворного маку. В той же день та час, знаходячись там же, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель та снотворного маку, ОСОБА_6 придбав насіння вказаних рослин коноплі та снотворного маку з метою подальшого незаконного посіву та вирощування вищевказаних рослин. Маючи злочинний намір на незаконний посів та вирощування рослин конопель, ОСОБА_6 придбане ним насіння, переніс до свого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , для подальшого незаконного посіву та вирощування рослин конопель та снотворного маку. У березні 2019 року (точного часу та дати встановити не надалось можливим), продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин конопель та снотворного маку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , діючи умисно, цілковито розуміючи та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, тобто не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення такої діяльності, посіяв на вказаній земельній ділянці шляхом внесення у відкритий ґрунт землі невстановлену кількість насіння рослини коноплі та снотворного маку. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослини коноплі та снотворного маку, розпочав їх вирощування, тобто доглядав за посівами з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме піддавав культивуванню, для особистого вживання без мети збуту. 12.06.2019 року в період часу з 11 години 45 хвилин до 13 години 10 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 співробітниками поліції було виявлено та вилучено 42 (сорок дві) рослини з корінням, котрі, згідно висновку експерта №1/6.8/2231 від 23.07.2019 року, є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, а також було виявлено та вилучено 280 (двісті вісімдесят) рослин зелено-коричневого кольору, котрі, згідно висновку експерта №1/6.8/2231 від 23.07.2019 року, є нарковмісними рослинами виду мак снодійний (Papaver somniferum) роду маки (Papaver) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_6 незаконно посіяв та виростив.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку та конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Крім того, у березні 2019 року (точного часу та дати встановити не надалось можливим) дістав насіння рослин конопель та снотворного маку, які в подальшому, в південній частині городу домоволодіння АДРЕСА_1 , особисто незаконно вніс до ґрунту, з метою подальшого незаконного вирощування рослин конопель та снотворного маку. Після чого ОСОБА_6 в період часу з березня 2019 року до 12 червня 2019 року на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, тобто не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення такої діяльності, здійснював незаконне вирощування рослин конопель та снотворного маку, без мети збуту, для подальшого особистого вживання. 12.06.2019 року ОСОБА_6 зірвав раніше висаджені ним, на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , рослини конопель в кількості 294 рослин та рослини снотворного маку в кількості 90 рослин, які в подальшому поклав на дах прибудови до будинку, розташованому на території вищевказаного домоволодіння. 12.06.2019 року в період часу з 11 години 45 хвилин до 13 години 10 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 видав 294 рослини коноплі та 90 рослин снотворного маку, які зберігав на даху прибудови до будинку розташованому на території вищевказаного домоволодіння. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2230 від 27.06.2019 року, надана на експертизу 14.06.2019 року речовина рослинного походження масою 906,9816 г, вилучена 12.06.2019 року у ОСОБА_7 під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є сумішшю речовин рослинного походження що складається з сухих одерев`янілих стебел та коріння, масою 394,8442 г, які до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та речовини рослинного походження зеленого кольору масою 512,1374 г, що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 450,6794 г. Речовина рослинного походження масою 139,8393 г, вилучена 12.06.2019 року у ОСОБА_7 під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 123,0587 г. Відповідно до списку переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «канабіс» та «макова солома» віднесені до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини викладенні в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно за місцем свого мешкання зберігав наркотичні засоби та рослини для власного вживання, які у подальшому були вилучені співробітниками поліції під час проведення відповідних обшуків. У скоєному щиро розкаявся та зазначив, що на даний час наркотичні засоби не вживає.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку та конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, а також у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку та конопель особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та визнання своєї вини.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінального проступку та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на «Д» обліку в кабінеті «Довіра» КП «ЦМЛ м. Покров» ДОР», офіційно працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні стосунки, допомагає в ремонті техніки та електричних пристроїв, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, а також прийнявши до уваги проявлені під виховним впливом судового процесу зміни в його особистості, що вказують на готовність винного до самоконтролю і правослухняної поведінки, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від реального відбування призначеного покарання з іспитовим строком, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходить з положень ст.100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явлених йому обвинуваченнях за ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - у виді арешту строком на 2 місяці;

-за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України більш суворим покаранням, призначеним за ч.2 ст.310 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Згідно ст.124 ч.2 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 7536 грн. 48 коп.

Речові докази по справі: 42 рослини роду коноплі (Cannabis), 280 рослин зеленого кольору виду мак снодійний, речовина рослинного походження масою 906,9816 г. суміш речовин рослинного походження, що складається з сухих одерев`янілих стебел та коріння, масою 394,8442 г. які відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не відносяться, та речовина рослинного походження зеленого кольору масою 512,1374 г., що містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 450,6794 г. та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1