Справа № 691/802/21
Провадження № 1-кп/691/314/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 25 червня 2021 року, близько 13 години, з метою вчинення крадіжки, шляхом демонтажу віконного скла, проникла всередину будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, намагалася незаконно заволодіти належними ОСОБА_5 пачкою борошна «Добробут» об`ємом 2 кг, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 34 гривні 20 копійок; пачкою гречки «Розумний вибір» об`ємом 1 кг, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 40 гривень 40 копійок; пачкою крохмалю «Сто пудов» об`ємом 450 г, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 24 гривні 20 копійок; пачкою вермішелі «КМФ» об`ємом 1 кг, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ- 19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 30 гривень 54 копійки; пачкою прального порошку «Gala Французький аромат» об`ємом 400 г, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 16 гривень 96 копійок; пляшкою засобу для миття посуду «Fairy Зелене яблуко» об`ємом 500 мл, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 24 гривні 50 копійок; електричним чайником фірми «Unique UN - 506» об`ємом 2 л, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 100 гривень 00 копійок; пачкою крупи булгур «Олімп» об`ємом 700 г, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 21 гривня 45 копійок; пачкою макаронів «КМФ» об`ємом 1 кг, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 30 гривень 54 копійки; пакетом з цукром об`ємом 1 кг, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 25 гривень 80 копійок; пачкою смакової приправи «Мівіна куряча» об`ємом 80 г, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 6 гривень 19 копійок; пластиковим контейнером з цукром об`ємом 500 г, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/8998-ТВ від 16 липня 2021 року, 12 гривень 90 копійок, чим спричинила б потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 367 гривень 68 копійок, проте свій злочинний умисел не довела до кінця з причин які не залежали від її волі, так як її дії було припинено сторонніми особами.
Тобто, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 , винною себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, визнала повністю, в скоєному розкаялася, та дала детальні пояснення щодо її обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 , скоїла незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло, не доведене до кінця з причин, що не залежали від її волі, тому суд кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 вину у скоєному визнала, спричинену матеріальну шкоду відшкодувала шляхом повернення викраденого, щиро кається, сприяла розкриттю злочину, її характеристику з місця проживання, беручи до уваги висновок Черкаського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Щодо процесуальних витрат у сумі 1372 гривні 96 копійок за проведення експертизи, суд керуючись ч. 2 ст. 122 КПК України, згідно якої, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України, вважає, що їх слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази, а саме: пачка борошна «Добробут» об`ємом 2 кг., пачка локшини «Куркіно» об`ємом 800 г., пачка лаврового листа «Отса» об`ємом 50 г., пачка гречки «Розумний вибір» об`ємом 1 кг., пачка крохмалю «Сто пудов» об`ємом 450 г., пачка макаронів «Мушля» об`ємом 1 кг., пачка вермішелі «КМФ» об`ємом 1 кг, пачка прального порошку «Gala Французький аромат» об`ємом 400 г, пляшка засобу для миття посуду «Fairy Зелене яблуко» об`ємом 500 мл, дві банки з домашньою закруткою: а саме салат з баклажанів, об`ємом 0,5 л. кожна, електричний чайник фірми «Unique UN - 506» об`ємом 2 л., пачка борошна «Одна родина» об`ємом 1 кг., пачка крупи булгур «Олімп» об`ємом 700 г., пачка макаронів «КМФ» об`ємом 1 кг., пакет з цукром об`ємом 1 кг, пачка каші вівсяної швидкого приготування «Своя лінія» об`ємом 40 г., пачка смакової приправи «Мівіна куряча» об`ємом 80 г., пластиковий контейнер з цукром об`ємом 500 г., пакет з квасолею об`ємом 1 кг., пляшка шампуню «Чиста лінія без парабенів» об`ємом 250 мл., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повернути останньому за належністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не обирати.

Процесуальні витрати у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази, а саме: пачка борошна «Добробут» об`ємом 2 кг., пачка локшини «Куркіно» об`ємом 800 г., пачка лаврового листа «Отса» об`ємом 50 г., пачка гречки «Розумний вибір» об`ємом 1 кг., пачка крохмалю «Сто пудов» об`ємом 450 г., пачка макаронів «Мушля» об`ємом 1 кг., пачка вермішелі «КМФ» об`ємом 1 кг, пачка прального порошку «Gala Французький аромат» об`ємом 400 г, пляшка засобу для миття посуду «Fairy Зелене яблуко» об`ємом 500 мл, дві банки з домашньою закруткою: а саме салат з баклажанів, об`ємом 0,5 л. кожна, електричний чайник фірми «Unique UN - 506» об`ємом 2 л., пачка борошна «Одна родина» об`ємом 1 кг., пачка крупи булгур «Олімп» об`ємом 700 г., пачка макаронів «КМФ» об`ємом 1 кг., пакет з цукром об`ємом 1 кг, пачка каші вівсяної швидкого приготування «Своя лінія» об`ємом 40 г., пачка смакової приправи «Мівіна куряча» об`ємом 80 г., пластиковий контейнер з цукром об`ємом 500 г., пакет з квасолею об`ємом 1 кг., пляшка шампуню «Чиста лінія без парабенів» об`ємом 250 мл., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , повернути останньому за належністю.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1