Провадження № 1-кс/712/4924/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002457 від 08.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 08.09.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Дашкевича, 20 та вул. Хрещатик, 225 ПМР № ХК020593 калібром 9 мм та 7 набоїв калібру 9 мм, які були вилучені на території прилеглій до будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про е, що 08.09.2021 близько 15 год. 50 хв. працівниками поліції виявлено автомобіль з якого вийшли четверо осіб чоловічої статі, які грубо порушуючи громадський порядок та перебувають у громадському місці, з предметами схожими на зброю в руках, що створює небезпеку для громадян.

За вказаним фактом порушено кримінальне провадження №0002457 від 08.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю, виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002457 від 08.09.2021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 09.09.2021 ПМР № ХК020593 калібром 9 мм та 7 набоїв калібру 9 мм визнано речовим доказом.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, зважаючи на те, що з матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтованість тверджень органу досудового розслідування щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках зазначеного кримінального провадження тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 100, 131-132, 170 173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.09.2021 за адресою: м. Черкаси, вул. Дашкевича, 20 та вул. Хрещатик, 225 ПМР № ХК020593 калібром 9 мм та 7 набоїв калібру 9 мм, які були вилучені на території прилеглій до будинків по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0002457.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1