Справа № 453/1526/21
№ провадження 1-кс/453/369/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 та процесуального прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги представника ПАТ «Укрнафта» - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання у кримінальному провадженні №0000073 від 29 липня 2021 року, -

встановив:

02 листопада 2021 року представник ПАТ «Укрнафта» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову начальника СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання у кримінальному провадженні №0000073 від 29 липня 2021 року, в якій просить постанову скасувати. Свої вимоги мотивує тим, що визнані дізнавачем речові докази не були предметом крадіжки та не містять на собі сліди чи інші відомості, які б могли бути використані органом досудового розслідування, як доказ факту крадіжки 7.3 метри кубічних нафтовмісної суміші.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який просить відкрити провадження по справі та скаргу задоволити, процесуального прокурора ОСОБА_4 , яка просить відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки постанова дізнавача про визнання речовими доказами оскарженню, в порядку ст. 303 КПК України, не підлягає, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 постанова дізнавача про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні оскарженню під час досудового розслідування не підлягає.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя вважає, що у відкритті скарги слід відмовити, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, постанова дізнавача про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ПАТ «Укрнафта» - адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання у кримінальному провадженні №0000073 від 29 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області