Справа № 159/5654/21
Провадження № 1-кп/159/509/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000776 від 11.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Ковель Волинської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; з вищою освітою, за професією - психолог, не працевлаштованої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
обвинувачена ОСОБА_6 близько 10:50 год. 08.09.2021, перебуваючи у приміщенні магазину «Точка стилю», по вулиці Незалежності, 112/5 у місті Ковель Волинської області, діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгової стійки таємно викрала жіночу кофту чорного кольору торгової марки «Jame Istanbul», яка належить ОСОБА_5 ; вартість викраденої речі визначено у розмірі 405 грн 33 коп. Вказаними діями ОСОБА_6 спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Наведені обставини покладено в основу обвинувального акта, затвердженого прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 29.09.2021.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винною та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаялась.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились таємному викрадені чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України.

У судовому засіданні потерпіла і обвинувачена заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання, вважала, що наявні усі підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши показання обвинуваченої, думку потерпілої, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторонами кримінального провадження не заперечуються фактичні обставини справи, та винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в судовому засіданні відсутність претензій до обвинуваченої з приводу відшкодування завданих збитків і шкоди. Окрім того сторони заявили про повне відшкодування завданої шкоди.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинила кримінальне правопорушення проступок, вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, завдану шкоду потерпілій повністю відшкодувала, суд вважає необхідним звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у справі стягнути з обвинуваченої, запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 11.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Речові докази:

- кофту чорного кольору торгової марки «Jame Istanbul», яка зберігається у камері схову Ковельського РУП, повернути власнику ОСОБА_5 ;

- оптичний компакт диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок - стягнути з ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10.12.2021.

Головуючий:ОСОБА_1