Провадження №1-кп/369/712/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчиненому за наступних обставин.

31.08.2020, близько 13 години 47 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілими ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та наніс останньому два удари кулаком в обличчя, після чого потерпілий втратив рівновагу та впав. Після чого, ОСОБА_5 скориставшись тим, що потерпілий не чинить опір завдав ще два удари кулаком та один удар ногою по обличчю ОСОБА_6 . Згідно з висновком експерта № 102 від 01.09.2020 виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна лобної ділянки зліва, припухлість та синець на шкірі, садна слизової оболонки лівої щоки та синець лівого плеча, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

03.09.2021 через канцелярію суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_8 про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просив суд закрити провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність закриття даного провадження зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 26 КПК України.

Обвинувачений заяву потерпілого підтримав, зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнає, наслідки її задоволення розуміє в повному обсязі.

Захисник заяву потерпілого підтримав та просив суд її задовольнити.

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Судові витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 26 КК України, а також п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Речові докази: диск, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Г.А.Перекупка