ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у порядку, передбаченому ст.422-1 КПК України, в м. Полтава кримінальне провадження №0000020 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 05 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000020 щодо

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солониця Козельщинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та п.6, п.11, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 03 січня 2022 року.

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кияшки Горішньоплавнівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та п.6, п.11, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.28 та ч.1 ст.263 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 03 січня 2022 року.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, несудимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 та ч.5 ст.27, ч.2 ст.15 та п.11, п.12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.255-1 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 03 січня 2022 року.

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, непрацюючого, судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 та п.11, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, до 03 січня 2022 року.
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні 12 січня 2021 року близько 12 год. на території СТО по вул. Леваневського, 31-г, в м. Полтава закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_11 , вчиненому на замовлення, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, а також у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Мотивуючи оскаржуване рішення, суд з`ясував обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованих злочинів, встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
В апеляційних скаргах захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження стосовно цих підзахисних запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
До закінчення апеляційного розгляду адвокат ОСОБА_6 , за згодою із обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відмовилась від апеляційних скарг, про що надала суду відповідні заяви.
Приписами ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а захисник, за згодою із обвинуваченими, відмовились від апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг захисника за згодою обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4