УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000775,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: отримання інформації (здійснення їх виїмки), яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 години 02.03.2020 року до 00:00 години 07.03.2020 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали мали з`єднання, виду та тривалості сесансу зв`язку, з прив`язкою до базовимх станцій, адрес їх розташування, які забезпечували з'»язок кінцевих обладнань.

Розгляд клопотання просить провоити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 30.09.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2021 до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали з ВПК у Херсонській області ДКП НП України, за фактом незаконної реєстрації нерухомого майна проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

На сьогодні встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_5 03.03.2020 проведено реєстрацію права власності за ОСОБА_6 на об`єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі наступних документів:

- договору пайової участі в утримання об`єкту благоустрою від 26.06.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ;

- технічного паспорту від 04.10.2019 №7943, виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про укладення договорів щодо пайової участі в утриманні об`єктів благоустрою з власниками тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності від 26.06.2019 №107.

23.03.2021 згідно акту про результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано незаконними та Наказом Міністерства юстиції України №1161/5 від 29.03.2021 ОСОБА_5 анульовано доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отже, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці ( АДРЕСА_3 ), за попередньою змовою з ОСОБА_6 та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив несанкціоновану зміну інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме, шляхом створення нового запису в реєстрі про об`єкт нерухомого майна та його власника завдавши матеріальні збитки територіальній громаді м. Скадовськ Херсонської області.

Технічним адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), до кола повноважень якого входить технічне та технологічне забезпечення, збереження та захист даних реєстру, здійснення технічних та технологічних заходів з надання, блокування та анулювання доступу до реєстру надано відомості щодо здійснення реєстраційних дій за номером 51432297 від 03.03.2020, зокрема: дати, часу, ІР - адреси, ідентифікатору доступу (логін та ключ), що використовувались для авторизації у реєстрі та вчиненні таких дії, та вказана ІР-адреса: НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту ст. інспектора з ОД ВПК в Херсонській області слідує, що ОСОБА_5 має в користуванні мобільний телефон оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який використовує протягом тривалого часу та використовувався з метою вчинення злочинних дій.
Встановлення фактів з`єднання абонентів з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб, причетних до злочину.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ Херсонського РУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 30.09.2021, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 362 КК України, за фактом незаконної реєстрації нерухомого майна проведеної державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

23.03.2021 згідно акту про результати проведення камеральної перевірки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 визнано незаконними та Наказом Міністерства юстиції України №1161/5 від 29.03.2021 ОСОБА_5 анульовано доступ до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до рапорту ст. інспектора з ОД ВПК в Херсонській області слідує, що ОСОБА_5 має в користуванні мобільний телефон оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який використовує протягом тривалого часу та використовувався з метою вчинення злочинних дій.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській областіОСОБА_3 та/або слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою; АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах мобільних терміналах систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 години 02.03.2020 року до 00:00 години 07.03.2020 року, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали мали з`єднання, виду та тривалості сесансу зв`язку, з прив`язкою до базовимх станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань.

В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 20.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1