справа № 174/72/22
провадження 1-в/174/4/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань
пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 та направити її для відбуття призначеного покарання згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2021 року.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нєї обов`язки, зокрема не з`являється не одноразово на реєстрацію в установлений день, без поважної причини. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити його з вказаних у поданні підстав. Пояснила, що у листопаді 2021 року ОСОБА_5 не з`явилась на реєсрацію та змінила місце проживання не попередивши про це належним чином орган пробації. Аналогічні порушення допустила і в січні 2022 року.
Засуджена ОСОБА_5 віднесла вирішення подання на розсуд суду.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки не вбачає на теперішній час підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

Підстав для оголошення перерви або відкладення розгляду подання судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши облікову справу, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно КПК України в судовому засіданні при розгляді питань, повязаних з виконанням вироків, засуджені користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання, суд зобовязаний перевірити чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки, переконатися, чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання його стати на шлях виправлення.
Судом встановлено та наданими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно не з`являлася до органу пробації 5 разів, останні два рази 10.01.2022 та 24.01.2022, проте надавала письмові пояснення.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що не доведені достатніми доказами низка тверджень подання, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав до задоволення подання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання провідного інспектораКам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1