Справа № 461/1026/22
Провадження № 1-кс/461/715/22
16.02.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
До суду надійшло погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , в якому просить слідчого суддю накласти арешт на предмети та документи виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 13.02.2022 року в пункті пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби розташованої на території Краківецької селищної ради Яворівського району Львівської області, а саме:
-прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина зелено-сірого кольору рослинного походження з різким запахом, вагою брутто приблизно 3,5 г.
-митна декларація ОСОБА_6 від 13.02.2022;
-протокол особистого огляду ОСОБА_6 від 13.02.2022.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, 13.02.2022 близько 00.05 під час здійснення прикордонно-митного контролю рейсового автобусу зі сполученням «Черкаси-Хап (Чеська Республіка)», марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував з України в Чеську Республіку через пункт пропуску «Краковець-Корчова», відбулось спрацювання службової собаки на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого у лівому кросівку, у який був взутий ОСОБА_6 співробітниками митної служби було виявлено прозорий поліетиленовий зіп- пакет із вмістом «канабісу». Зі слів ОСОБА_6 , речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження - це наркотична речовина «канабіс», дану речовину ОСОБА_6 придбав в м.Київ за допомогою публічного телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом, так званих закладок та планував вжити після прибуття в Чеську Республіку. За результатами проведення огляду місця події в пункті пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби розташованої на території Краківецької селищної ради Яворівського району Львівської області, було іншого виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина зелено-сірого кольору рослинного походження з різким запахом, вагою брутто приблизно 3,5 г. митна декларація ОСОБА_6 від 13.02.2022; протокол особистого огляду ОСОБА_6 від 13.02.2022;
Вищевказані вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Представник Львівської митниці Держмиислужби в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. В матеріалах клопотання знаходиться розписка останнього щодо розгляду справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.02.2022 року встановлено та виявлено: в зоні митного контролю п/п «Краківець-Корчова» м/п «Яворів» Львівської митниці в службовому приміщенні старшого прикордонних нарядів у пункті пропуску, знаходяться вищевказані співробітники митного поста та прикордонної служби, а також громадянин України ОСОБА_6 , біля якого знаходяться його особисті речі, а саме чорний рюкзак із вставками темно-синього кольору з особистими речами останнього. Крім того, на столі у вказаному приміщенні знаходиться прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, протокол особистого огляду ОСОБА_6 від 13.02.2022, митна декларація ОСОБА_6 від 13.02.2022. З пояснень працівників митниці, прикордонного наряду та громадянина ОСОБА_6 встановлено, що під час прямування останнім в якості пасажира рейсового автобусу зі сполученням «Черкаси - Хап (Чеська Республіка)», марки «Volvo», д.н.з. НОМЕР_1 , з України в Чеську Республіку через пункт пропуску «Краківець-Корчова», в ході проведення прикордонно-митного контролю ОСОБА_6 було виявлено вищевказану речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті, яка була захована в кросівку, у який був взутий ОСОБА_6 . Зі слів ОСОБА_6 , речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження - це наркотична речовина «канабіс», дану речовину ОСОБА_6 придбав в під час його перебування в м. Київ за допомогою одного із відкритих інтернет-ресурсів, шляхом, так званої закладки та планував вжити після прибуття до Чеської Республіки. За результатами огляду вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина зелено- сірого кольору рослинного походження з різким запахом, вагою брутто 3,52 г. митна декларація ОСОБА_6 від 13.02.2022; протокол особистого огляду ОСОБА_6 від 13.02.2022 Вищевказаний прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина зелено-сірого кольору рослинного походження з різким запахом, вагою брутто 3,52 г, поміщено в поліетиленовий сейф-пакет № SH0001298, на який поміщено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії та клаптиком паперу з відтиском печатки «№ 25* для пакетів* СБУ* Управління у Львівській області».
Відповідно до ч.1-5 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Ч. 7 ст. 237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Тому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з метою збереження речових доказів на перелічені в клопотанні речі, предмети та документи, які є предметами кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, є доказами у кримінальному провадженні, що можуть містити в собі відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину. Вилучені предмети і речі можуть мати доказове значення під час судового розгляду кримінального провадження, можуть мати доказове значення для підтвердження причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення .
Зі змісту клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Арешт накладається на майно через необхідність запобігання можливості їх приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особами кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження вилучених речей у якості речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 168, 170- 173, 309, 392 -395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права відчужувати, користуватись та розпоряджатись вилученими в ході проведення огляду місця події 13.02.2022 року в пункті пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби розташованого на території Краківецької сільської ради Яворівського району Львівської області, а саме:
-прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому знаходиться речовина зелено-сірого кольору рослинного походження з різким запахом, вагою брутто приблизно 3,5 г.
-митна декларація ОСОБА_6 від 13.02.2022;
-протокол особистого огляду ОСОБА_6 від 13.02.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1