Провадження № 1-кс/554/1092/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що 30.12.2021 приблизно о 02 годині на автодорозі "Полтава - Кременчук - Олександрія", по АДРЕСА_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Subaru Legacy реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони с. Білецьківка Кременчуцького району в напрямку м. Кременчука, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 помер на місці пригоди в автомобілі екстреної медичної допомоги.

Під час досудового розслідування встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди на фасаді будівлі магазину причепів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження, що направлена на проїзну частину вул. Чкалова та охоплює місце дорожньо-транспортної пригоди.

Камера відеоспостереження, яка встановлена на фасаді будівлі, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до речей (системного блоку камери відеоспостереження), до відеозапису з камери за період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин за 30 грудня 2021 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

На даному етапі досудового розслідування кримінального провадження зазначену інформацію можливо отримати лише шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , до відеозапису за період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 30 грудня 2021 року, знаходиться в системному блоці камер відеоспостереження, що підтверджує факти вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні №0000835 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 30.12.2021 року, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 від 30.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей, а саме до системного блоку камери відеоспостереження, що розташована на фасаді будівлі магазину причепів за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , до відеозапису за період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 30 хвилин 30 грудня 2021 року, з можливістю подальшого вилучення відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .