Справа № 577/5814/21
Провадження № 1-кс/577/2001/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», флеш носій (карту пам`яті) марки Kingston, об`ємом на 16 GB, micro CD HC, вилучені 01 грудня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Вимоги обґрунтовує тим, що 19 листопада 2021 року близько 07 години ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном «Редмі», належним ОСОБА_6 , спричинивши матеріальних збитків.

За вказаним фактом 01 грудня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 01 грудня 2021 року проведено огляд місця події під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та флеш носій (карту пам`яті) марки «Kingston», об`ємом на 16 GB, micro CD HC, які вона добровільно видала.

Відповідно до постанови слідчого від 01 грудня 2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000852 від 01.12.2021, оскільки є предметом вказаного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000852 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про те, що 19 листопада 2021 року близько 07 години ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за корисливі злочини, перебуваючи за адресою м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 45/35, шляхом зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном «Редмі», належним ОСОБА_6 , спричинивши матеріальних збитків.

Під час огляду місця події 01 грудня 2021 року у ОСОБА_5 вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», та флеш носій (карту пам`яті) марки «Kingston», об`ємом на 16 GB, micro CD HC (а.с.8-9). Вилучені речі постановою слідчого від 01 грудня 2021 року визнано речовими доказами (а.с.12 ).

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому він визнаний речовим доказом, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 повністю.

Накласти арешт на на сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар», флеш носій (карту пам`яті) марки Kingston, об`ємом на 16 GB, micro CD HC, вилучені 01 грудня 2021 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1