УХВАЛА
про продовження застосування запобіжного заходу
Справа № 495/6124/21

Номер провадження 1-кс/495/2360/2021

23 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Смирнівка, Лозівського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.09.2021 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке від 19 липня 2021 року внесено до ЄРДР за № 000036 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України щодо прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено: реалізуючи умисел на особисте збагачення шляхом прохання та одержання неправомірної, головний спеціаліст сектору містобудування, архітектури та державного архітектурно-будівельного контролю Тузлівської сільської ради ОСОБА_4 , будучи посадовою особою місцевого самоврядування, якій присвоєно п`ятнадцятий ранг посадової особи місцевого самоврядування в межах сьомої категорії посад, використовуючи свої службове становище, з метою особистого протиправного збагачення,умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 28.07.2021 близько о 15:00 години за попередньою домовленістю зустрілася із директором ТОВ «РЕНОЇЛ» ОСОБА_6 біля будинку за № 62 по вулиці Пушкінська в місті Одеса, де під контролем правоохоронних органів, одержала від останнього раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 8200 гривень, що еквівалентно 300 доларам США, чим одержала для себе як неправомірну вигоду за реєстрацію за № 2 та видачу ТОВ «РЕНОЇЛ» паспорту прив`язки тимчасової споруди для обслуговування автозаправної станції на території села Базар`янка Білгород-Дністровського району Одеської області.

Встановивши наявність достатніх доказів, 29.07.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Смирнівка Лозівського району Харківської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що вона підозрюється у проханні надати неправомірну вигоду для себе в інтересах третьої особи будь-якої дії з використання наданої їй влади та службового становища та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.368 КК України.

Обґрунтування повідомленій підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме:

-витяг із ЄРДР;
-заява про кримінальне правопорушення;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.06.2021, який повідомляє, що під час оформлення паспорту прив`язки тимчасової споруду у нього просили неправомірну винагороду;
-протоколом огляду від 28.07.2021, де проведено огляд грошових коштів;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.07.2021, де затримано ОСОБА_4 із грошовими коштами;

-протокол освідування особи від 28.07.2021, де проведено освідування затриманої ОСОБА_4 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.07.2021, яка була пойнятою під час огляду;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.07.2021, яка була пойнятою під час огляду;

-Паспорт прив`язки тимчасової споруди.

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 368 КК України, де відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 368 ч. 1 КК України являється нетяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, 29.07.2021 слідчим суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічний час.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, з метою встановлення наявність на грошових коштах та змивах спеціальних хімічних речовин, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 242 та 243 КПК України, 19.08.2020 призначено проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин», проведення яких доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку із тим, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 29.09.2021, проте, закінчити досудове розслідування в двохмісячний термін не представляється можливим, постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до № 000036 від 19 липня 2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України до трьох місяців, тобто до 29.10.2021, включно.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєні нетяжкого злочину тому, у відповідності до ст. ст. 177-178 КПК України вважає, що обрання більш м`якої міри запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки не є доцільним, оскільки враховуючи не тяжкість вчиненого злочину, може призвести до вчинення підозрюваним інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Застосування міри запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю, також не є доцільним, оскільки підозрювана ОСОБА_4 не зможе внести заставу, яка буде визначена судом, а внесення застави іншими особами не зможе забезпечити виконання обов`язків, визначених судом при ухваленні рішення про обрання запобіжного заходу.

Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні також заперечила щодо задоволення клопотання та вказала суду на можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи необхідністю підозрюваній відвідати батьків, які проживають за межами міста Одеса.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги клопотання, просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Акцентував увагу суду, що підозрюваною чи її захисником не оскаржувалася ухвала про обрання запобіжного заходу і не подавалося клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 28.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в якому нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.
29.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме що вона підозрюється у проханні надати неправомірну вигоду для себе в інтересах третьої особи будь-якої дії з використання наданої їй влади та службового становища та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2021 застоовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби строком до 25.09.2021 включно. Покладено на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; 2) утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання; 4) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду. Попереджено ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.
Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області від 22.09.2021 строк досудового розслідування продовжено до 29.10.2021.

Звертаючись із вказаним клопотанням, прокурор в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу зазначає, що на теперішній час не зникли та не зменшились ризики, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілих чи свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Таким чином, оцінивши обґрунтованість повідомленої підозри, тяжкість ймовірного покарання та конкретні обставини кримінального правопорушення, враховуючи наявні та встановлені слідчим суддею ризики, які не зменшилися, що оцінені в сукупності із даними про особу підозрюваної, а також ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення та продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , у межах строку досудового розслідування до 29.10.2021.

Разом з тим, підлягає продовженню у межах строку досудового розслідування строк виконання покладених на підозрювану обов`язків згідно з ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2021.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2021 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною їй залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби в межах строку досудового розслідування до 29.10.2021 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на неї судом обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 28.09.2021.