Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1596/21
Справа № 711/5469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаський області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року, за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України про тимчасовий доступ до речей і документі,-

встановив:

старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаський області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Придніпровського районного суду м.Черкаси про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000289 від 11.03.2021, за ознаками cуспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст.156 КК України та ч.ч. 1, 2 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в лютому 2021 року, використовуючи в соціальній мережі «Facebook» нік-нейм « ОСОБА_5 », познайомився з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась у м. Звенигородка Черкаської області, після чого в другій половині лютого 2021 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Вінницького району, Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, за допомогою додатку «Facebook Messenger», яке прив`язане до програмного забезпечення «Facebook», вів з нею переписку, під час якої остання повідомляла, про свій малолітній вік, у зв`язку з чим ОСОБА_4 був обізнаний, що ОСОБА_6 , є малолітньою, та, використовуючи соціальну мережу «Facebook», вів з малолітньою ОСОБА_6 переписку на сексуальні теми, в ході якої ОСОБА_6 також повідомляла про обставини, що свідчать про її малолітній вік, вчиняв стосовно неї розпусні дії сексуального характеру, що виражались у надсиланні потерпілій повідомлень цинічного характеру на сексуальні теми, розповідей відвертих грубо-натуралістичних сексуальних історій, схилянні малолітньої потерпілої ОСОБА_6 до фотографування і надсилання своїх оголених інтимних частин тіла, пересиланні з використанням мобільного додатку «Facebook Messenger» на мобільний телефон ОСОБА_6 раніше виготовленого ним графічного файлу з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено зображення його оголеного статевого органу, який малолітня ОСОБА_6 отримала у вільний доступ, відкрила та особисто переглянула, та який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, чим вчинив стосовно ОСОБА_6 інтелектуальні розпусні дії сексуального характеру.
За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 11.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 за ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вінницького району, Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, 05.01.2021 за допомогою свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 9A модель М2006С3LG» шляхом фотографування свого оголеного статевого органу виготовив фотозображення (графічний файл) з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено зображення з крупно-плановою, вульгарно-натуралістичною, непристойною демонстрацією його статевого органу, яке згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, та в подальшому зберігав його у вказаному мобільному телефоні.
У вказаних діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України виготовлення та зберігання зображень порнографічного характеру.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000803 за ч. 1 ст. 301 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000289 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Вінницького району Вінницької області, більш точне місце перебування досудовим розслідуванням не встановлено, з власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9A модель М2006С3LG», всередині якого знаходилась SIM-картка оператора мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , на якому зберігалось раніше виготовлене ОСОБА_4 фотозображення (графічний файл) з назвою «IMG-20210222-WA0000», у якому відображено крупно-планову, вульгарно-натуралістичну демонстрацію його оголеного статевого органу, яке згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 26.03.2021 № СЕ-19/124-21/3749-МЗ належить до продукції порнографічного характеру, за допомогою програмного забезпечення «Facebook Messenger», яке прив`язане до програмного забезпечення «Facebook», під час скоєння розпусних дій стосовно малолітньої ОСОБА_6 , в другій половині лютого 2021 року, більш точний час досудовим розслідування не встановлено, надіслав зі своєї Інтернет-сторінки на Інтернет-сторінку у соціальній мережі «Facebook» малолітній ОСОБА_6 зазначений графічний файл з назвою «IMG-20210222-WA0000» із указаним вище зображенням порнографічного характеру, який малолітня ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Звенигородка Черкаської області, отримала у вільний доступ, відкрила та особисто переглянула.
У вказаних діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України розповсюдження серед неповнолітніх зображень порнографічного характеру.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Черкаській області 18.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000804 за ч. 2 ст. 301 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000289, № 0000803, № 000804 в порядкуст. 217 КПК України 19.08.2021 об`єднані в одне провадження із присвоєнням № 0000289, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.06.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.06.2021 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год. в межах строків досудового розслідування, тобто до 29.08.2021.

Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 17.08.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29.09.2021.

Згідно висновку проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи № 263 від 27.07.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання шизотипового розладу в стані декомпенсації, з проявами паранояльної налаштованості, вираженими хворобливими змінами в емоційно-вольовій сфері, структурно-логічними порушеннями мислення, з відсутністю критики до свого стану, на тлі неорганічного енурезу з рідкими проявами, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини. що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

З огляду на виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, вираженість, глибину порушень в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, враховуючи відсутність критики до свого стану, відсутність психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані, примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 02.08.2021 у відповідності до вимог ст. 503 КПК України змінено порядок розслідування у кримінальному провадженні №0000289 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 «Кримінальне провадження щодо застосовування примусових заходів медичного характеру».

Одночасно до кримінального провадження залучено законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 , 1983 р.н., яка є його матір`ю, яка згідно довідки, виданої заступником старости Стадницького старостинського округу ОСОБА_8 , № 666 від 02.08.2021, проживає за адресою АДРЕСА_1 , яке є місцем проживання ОСОБА_4 , 2001 р.н.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив вище указані суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, 20.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України та ч. 1, 2 ст. 301 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 20.08.2021 слідчим призначено додаткову судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 у період січня-лютого 2021 року.

Відповідно до висновку додаткової судово-психіатричної експертизи № 313 від 25.08.2021 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, в тому числі в період січня-лютого 2021 року, на час до якого відноситься скоєння діяння, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, не виявлялося проявів хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, а виявлялися прояви акцентуації особистого тривожного типу в межах психічної норми що не позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви акцентуації особистості тривожного типу в межах психічної норми що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Кожна призначена судово-психіатрична експертиза проведена одноособово різними експертами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі вище викладеного слідчий прийшов до висновку про необхідність призначення амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи, виконання якої необхідно доручити експертам судово-психіатричної комісії іншої області.

В матеріалах кримінального провадження наявна довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 29/220 від 20.05.2021 відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 знаходився на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні з 12.02.2018 по 13.03.2018 з діагнозом: «Енурез неорганічного походження».

Також в матеріалах кримінального провадження наявна довідка з ІНФОРМАЦІЯ_7 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької районної ради від 07.05.2021, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 перебував на диспансерному обліку в сімейного лікаря і невролога з 2016 року з приводу: «Нічний енурез».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання є однією з обставин, у зв`язку з якою слідчий зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи. Тому, медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого, оформлена у вказаному медичному закладі на ОСОБА_4 , має суттєве значення для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів, та відповідно для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та використання отриманих документів, як доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької районної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Медичні документи, до яких потрібен тимчасовий доступ, та які в силу положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України КПК України.

Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження" беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, ініціатор клопотання вважає, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000289 від 11.03.2021 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що документи до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення за якими проводиться досудове розслідування. Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької районної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької районної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував на обліку в сімейного лікаря і невролога з 2016 року з приводу «Нічний енурез», з можливістю тимчасового вилучення.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаський області ОСОБА_3 після проведення слідчих дій повернути вилученні документи ІНФОРМАЦІЯ_7 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вінницької районної ради ( АДРЕСА_3 ),.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1