Справа №203/770/22
Провадження №1-кс/0203/748/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення поліції №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

1. 10 лютого 2022 року заявниця звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявниця звернулася до органу досудового розслідування із заявами про вчинення кримінальних правопорушень, проте орган досудового розслідування не вчинив дії, передбачені процесуальним законом, а саме: не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вжив заходів до проведення досудового розслідування. Заявниця просить суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.а.с. 1 7, 14, 15).

2. У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення заявленої скарги.
3. Заявниця до суду не з`явилася, звернувшись з клопотанням про розгляд скарги за її відсутності.

4. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що 07.02.2022 заявниця звернулася до ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявами про вчинення провідником потягу та співробітниками правоохоронного органу кримінальних правопорушень. Судь правопорушень у поданих заявах не викладено (а.с.а.с. 10, 11).

6. Відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування є подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійне виявлення слідчим, прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
7. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
8. Разом з цим слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
9. Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
10. Судом встановлено, що вимога заявниці внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення жодним чином не обґрунтована, як і не містить посилань на конкретні дії (бездіяльність), які заявниця вважає незаконними, отже підстав для задоволення заявленої у справі скарги суд не вбачає.

11. Аналогічного висновку дійшов Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 30.09.2021 №100109396 (справа №556/450/18).

12. Керуючись статтями 303, 306, 307, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділення поліції №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1