Cправа № 127/3886/22
Провадження № 1-кс/127/1676/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, на шість місяців, тобто до 14.08.2022.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2019, перебуваючи в кімнаті прийому громадян Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдиво повідомила про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє розпусні дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
12.02.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 14.05.2021.
14.05.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14.08.2021.
13.08.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 14.02.2022.
У вказаному кримінальному провадженні було проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, зокрема: зібрано характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 , долучено до кримінального провадження матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002495 від 16.11.2019, надавалось доручення в порядку ст. 40 КПК, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 14.02.2022, не представилося можливим.

На даний час повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування по даному кримінальному провадженні в передбачений строк, а саме до 14.02.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно встановити осіб, що можуть бути причетні до вчинення даного злочину, отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

-Допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Опитати з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Провести ряд інших слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, притягнення винуватих осіб до відповідальності.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000086 закінчується 14.02.2022, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.02.2022 слідчий ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що слідчий в судове засідання не з`явився, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2019, перебуваючи в кімнаті прийому громадян Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо неправдиво повідомила про вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняє розпусні дії відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не вручено.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 383 КК України.
Санкція частини другої статті 383 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк двох до п`яти років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, оскільки відповідно до частини четвертої статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що відомості по кримінальному провадженні №0000086 були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року, а відтак, з урахуванням положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчувався 14 лютого 2021 року.
Однак, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.02.2021 по справі №127/3535/21 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000086 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, на три місяці, тобто до 14 травня 2021 року.
Окрім того, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2021 по справі №127/12091/21 продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000086 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, на три місяці, тобто до 14 серпня 2021 року.
Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 по справі №127/21190/21 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, продовжено на 6 (шість) місяців, тобто до 14.02.2022 року.
Враховуючи викладене та ухвали Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України закінчується 14 лютого 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Наведене свідчить про те, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, за наявності відповідних підстав, може бути неодноразово продовжений до шести місяців.
З поданого клопотання та доданих матеріалів слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні не проводилися необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме в строк продовжений неодноразово судом, а відтак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 14.02.2022, не представляється можливим.
В той же час, як зазначає слідчий, існує необхідність отримати ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази, встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, на думку слідчого, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме:

-Допитати в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Опитати з даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Провести ряд інших слідчих (розшукових) дій необхідних для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, притягнення винуватих осіб до відповідальності.

Надаючи оцінку зазначеним посиланням слідчого суд враховує, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що проведення необхідних слідчих дій є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.
З огляду на викладене, враховуючи обставин та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, на один місяць, тобто до 14 березня 2022 року.
В той же час, продовження строку досудового розслідування на шість місяців суд вважає безпідставним, оскільки клопотання взалалі не обгрунтоване та містить відомостей про проведення слідчих дій у даному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України на 1 (один) місяць, тобто до 14 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя