Справа № 750/9061/20
Провадження № 1-кс/750/2902/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005428 від 02.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому власник майна просить скасувати повністю накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.04.2021 арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi M I 8 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою, номер НОМЕР_3 та упаковку від вказаного стартового пакету; ніж чорного кольору «Glock-81» в пластиковому чорному чохлі; мобільний телефон марки «Xiomi M 2007 J3SY» (Mi10T), IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-карткою, номер НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вилученого 31.03.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та повернути майно власнику, оскільки арешт накладено необґрунтовано, підозра у даному кримінальному провадженні нікому не оголошена, тому у подальшому арешті майна відпала потреба.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий заперечував проти задоволення клопотання в частині мобільного телефону «Xiomi M 2007 J3SY», оскільки він перебуває на експертизі.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

08.04.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на зазначене вище майно. Підставою накладення арешту стало те, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, могли бути використані під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 06.05.2021 призначена судова комп`ютерно-технічна експертиза телефонів, яка на даний час не проведена.

Оскільки слідчий проти задоволення клопотання не заперечує в частині наявного у нього майна, доказів на підтвердження необхідності збереження на даний час арешту майна згідно ст.170 КПК України надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку арешт майна невиправдано обмежує права власника.

Арешт телефону «Xiomi M 2007 J3SY» доцільно зберегти до проведення судової експертизи.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Xiaomi M I 8 Lite», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою, номер НОМЕР_3 та упаковки від вказаного стартового пакету; ножа «Glock-81» в пластиковому чорному чохлі, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 08.04.2021 та повернути дане майно власнику.

У задоволенні клопотання і іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1