Справа № 148/1013/21
Провадження №1-кп/148/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження № №0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,-
встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, в жодне з яких обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду обвинувачений повідомлявся належним чином шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання. Однак на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою про відсутність адресату за місцем проживання.
На виконання ухвали суду від 10.09.2021 року про привід обвинуваченого до суду надійшов лист з Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, в якому зазначено, що за місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 відсутній і місцезнаходження його невідоме.
В зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, його затримання та доставлення до суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За змістом ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
З аналізу норм ст. ст. 189, 190 КПК України вбачається, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 335, 189, 190 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, жителя АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Тульчинського районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області та контроль за виконанням - на процесуального прокурора.
Судове провадження на час розшуку зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Суддя ОСОБА_1