справа № 158/3326/19
номер провадження 1-кп/166/18/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 20 жовтня 2021 року
Колегія суддів Ратнівського районного суду Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши кримінальне провадження №0000546 щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлено клопотання, в якому просить при допиті свідка щодо якого було забезпечено безпеку ОСОБА_14 дотриматись вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, який б знаходився безпосередньо в спеціально обладнаному для цієї мети кімнаті Ратнівського районного суду Волинської області, а зовнішність ОСОБА_14 (анкетні данні зміненні), якій забезпечується захист та безпека змінити. В обгрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що слідчим у кримінальному провадженні на підставі ч.1 ст.2, ч.2 ст.3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до проведення негласних слідчих (розшукових) дій винесено постанови про застосування заходів безпеки відносно даного свідка, якому змінено анкетні дані. Свідок залучався в кримінальному провадження до проведення негласних слідчих (розшукових) дій. З метою забезпечення безпеки свідка, щодо якого застосовані заходи безпеки, передбачені нормами КПК України, його слід допитати з дотриманням вимог ст.336, ч.9 ст.352 КПК України.
Захисники, обвинувачені, в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Відповідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Враховуючи те, що ОСОБА_14 (анкетні данні зміненні) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає, з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, провести її допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, в умовах конфіденційності, що унеможливить її ідентифікацію.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 352, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити допит свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3