У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000180 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування з 16.10.2021 до 22.10.2021, яка перебуває у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.10.2021 до Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з приводу того, що 15.10.2021 близько 22:00 год. невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області і в ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 15.10.2021 близько 22:00 год. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_3 , під час конфлікту, що виник раптово, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому нижньої щелепи зліва зі зміщенням.

17.10.2021 року слідчим слідчого відділенням Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області відомості за цим фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - тобто, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі. За медичною допомогою ОСОБА_5 звертався до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , де проходив стаціонарне лікування з 16.10.2021 до 22.10.2021.

Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується повісткою-повідомленням №1789 і даними Журналу реєстрації телефонограм.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялась належним чином, що підтверджується даними довідки про доставку електронного листа.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів (Пункт 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я N 6 від 17.01.95).

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.10.2021 підтверджується, що 17.10.2021 до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 122 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 18.10.2021, 15.10.2021 близько 22:00 ОСОБА_5 прийшов до домоволодіння свого рідного дядька ОСОБА_6 , із будинку вийшло близько 3-4 невідомих ОСОБА_5 чоловіків та сам ОСОБА_6 . Ці невідомі чоловіки підійшли та на вигляд були в сп`янілому стані і розпочали розмову, під час якої висловлювали незрозумілі претензії. Після чого один чоловік обійшов ОСОБА_5 ззаду та наніс йому один удар по голові ззаду, після чого він відчув різку біль в потилиці та впав животом на землю. Далі, коли він лежав на землі, то відчув як йому наносять удари ногами, скільки саме не пам`ятає, по обличчю та тулубу, хто завдавав удари не пам`ятає. В ОСОБА_5 було все лице в крові і дуже боліла щелепа і ребра. Тоді ОСОБА_6 допоміг йому піднятися і він відразу пішов додому. На наступний день пішов в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де його оглянув лікар травматолог і йому зробили рентген щелепи та виявили перелом нижньої щелепи зліва зі зміщенням та направили в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з даними фотокопії виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із медичної карти стаціонарного хворого № 14713, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Балки, Барського району, знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.10.2021 по 22.10.2021, повний діагноз: двобічний перелом нижньої щелепи вбік кута справа та підборіддя зліва. Гострий період ЗЧМГ, струс ГМ. Травматична підшкірна гематома обох повік. Закрита травма грудини. Перелом 7 ребра, забій обох легень.

Таким чином слідчим доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; потреби досудового розслідування кримінального правопорушення за частиною 1 статті 122 КК України, а саме, необхідність проведення судової експертизи ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 - виправдовують необхідність отримання тимчасового доступу до його медичної карти; без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження слідчий не може отримати доступ до вказаних документів, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, ніж проведення судової експертизи, для якої необхідний доступ до оригіналу медичної карти, неможливо.

Отже, клопотання є обґрунтованим.

Слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ також слідчим СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Однак з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 17.10.2021 встановлено, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , отже клопотання підлягає задоволенню частково з наданням тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_5 лише слідчому ОСОБА_3 , якій згідно із доданим до клопотання витягом з ЄРДР є уповноваженою особою на проведення досудового розслідування цього кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування з 16.10.2021 до 22.10.2021, що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 29.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів