УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1889/21

Провадження № 1-кс/126/569/2021

"25" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 30.07.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ).

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 30.07.2021 в період часу з 11 по 13 год. в с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області неподалік вул. Гагаріна, невідома особа шляхом підпалу, знищила посів пшениці площею 3.39 га на полі, яке перебуває в користуванні СТОВ АФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " директором якого являється ОСОБА_4 , чим заподіяла майнову шкоду вказаному товариству.

30.07.2021 відомості про вчинення вказаного злочину було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити особу, яка вчинили підпал, що знищило посів пшениці, на полі яке перебуває в користуванні СТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване поза межами с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть мати безпосередню причетність до вчинення даного злочину та користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину, а також відпрацьовано шляхи під`їзду та від`їзду осіб, які вчинили вищевказаний злочин, працівниками СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено радіорозвідку.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію с. Ольгопіль Гайсинського (Чечельницького) району Вінницькій області, де було здійснено крадіжку, а саме:

Місце скоєння злочину:

с. Ольгопіль (місце вчинення злочину)

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "452223281; 23283; 29793; 29797; 29796; 63435; 63438.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "209027662; 2662; 7663; 2663; 2661; 20662; 2922; 13186; 23186; 23187; 33186; 33187; 32076632; 32076633.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »147073791; 3796; 3465; 3466; 13541; 13542; 72345411.

Таким чином, вищевказана особа, яка вчинила підпал, що знищив посів пшениці на полі, яке перебуває в користуванні СТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване поза межами с. Ольгопіль Гайсинського району Вінницької області, за час підготовки до вчинення злочину, на місці вчинення злочину та в подальшому рухаючись іншими маршрутами, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки із своїх мобільних телефонів в яких установлені сім-картки мобільних оператора: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як докази, так як іншим чином встановити осіб, які скоїли вказаний злочин не представилось можливим.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » поштова адреса - АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 .

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходиться особа, яка вчинила вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , юридична адреса - АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LACCID
209027662; 2662; 7663; 2663; 2661; 20662; 2922; 13186; 23186; 23187; 33186; 33187; 32076632; 32076633.

- за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по 00 год. 00 хв. 19.08.2021.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LACCID
147073791; 3796; 3465; 3466; 13541; 13542; 72345411.

- за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по 00 год. 00 хв. 19.08.2021.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_5 , юридична адреса - АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

LACCID
452223281; 23283; 29793; 29797; 29796; 63435; 63438.

- за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 року по 00 год. 00 хв. 19.08.2021.

Вищезазначену інформацію надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , за дорученням слідчого наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1