Дата документу 27.10.2021 Справа № 1-74/99
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-74/99
Провадження № 11-о/807/6/21 Доповідач в 2-й інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення заяви

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключеними обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключеними обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року.
Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття провадження, суддя апеляційного суду приходить до висновку про необхідність повернення заяви засудженого за наступних підстав.

Запорізький обласний суд, який ухвалював вирок відносно ОСОБА_2 , діяв на той час як суд першої інстанції відповідно до вимог КПК України (в ред. 1960 року). Але у зв`язку з прийняттям у 2012 році Кримінального процесуального Кодексу України, апеляційні суд втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд вироків за виключними обставинами, постановленими цими судами раніше, як судами першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, розгляд заяви засудженого про перегляд вироку обласного суду за виключними обставинами з підстав, передбачених ст. 459 КПК України, повинен вирішуватися у відповідному суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що звернення засудженого із цією заявою про перегляд апеляційним судом за виключних обставин вироку обласного суду суперечить правилам інстанційної підсудності, оскільки апеляційні суди здійснюють свої повноваження лише щодо перегляду рішень, постановлених судами першої інстанції, у випадах, передбачених КПК України.

Вказаний висновок апеляційного суду узгоджується з позиціями Верховного суду, викладених в постановах від 17 травня 2018 року (справа 1-28/2009) та від 27 лютого 2019 року (справа №791/130/17).

Таким чином, оскільки заява засудженого про перегляд вироку обласного суду за виключним обставинами подана з порушенням правил інстанційної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 463 КПК України, то вона підлягає поверненню заявникові з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 462, 463 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_2 заяву про перегляд за виключними обставинами вироку Запорізького обласного суду від 10 грудня 1999 року.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, розгляд заяви засудженого про перегляд вироку обласного суду за виключними обставинами з підстав, передбачених ст. 459 КПК України, повинен вирішуватися у відповідному суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1