справа №544/827/21
пров.№1-кс/544/546/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
в складі: слідчої судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 01 грудня 2019 року до чергової частини Пирятинського РВ надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку ОСОБА_5 вчинено крадіжку.

Відомості за вказаним фактом 01.12.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування, встановлено, в період часу з 14.00 год. 30.11.2019 до 03.40 год. 01.12.2019 невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , звідки викрила грошові кошти, ювелірні прикраси.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 30.11.2019 вона поїхала до своєї доньки до м.Києва та повернулась близько 03 год. 40 хв. вже 01 грудня 2019 року. Зайшовши до будинку, виявила, що порядок речей порушений, вікно відчинене. Оглянувши речі, потерпіла виявила відсутність грошових коштів сумі 900 доларів США, годинник, набір з білого золота та два набори з жовтого золота, а також каблучки та серги. Даною крадіжкою ОСОБА_5 спричинена майнова шкода.

Допитані в якості свідків рідні ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили показання заявниці, однак позитивної інформації з показань останніх отримано не було.

В ході досудового розслідування надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення причетних осіб та місця знаходження викраденого, однак позитивного результату отримано не було.

Також, 13.05.2021 було проведено опитування мешканців села Вікторія Пирятинського району з метою отримання нових даних, щодо крадіжки, але позитивного результату не отримано.

В ході досудового розслідування встановити особу (осіб), що вчинили злочин, не представилось можливим. В зв`язку з чим на даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Згідно ч.5 ст.12 КК України, передбачений ч.3 ст.185 КК України злочин, віднесено до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 01.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим строк вважає за необхідне продовжити.
Додатковий строк необхідний для проведення радіотехнічної розвідки в районі скоєння кримінального правопорушення, отримання тимчасового доступу до речей і документів в операторів телекомунікацій, якими могли користуватися злочинці під час вчинення кримінального правопорушення, в місці вчинення злочину та маршрутах ймовірного пересування злочинців. Зокрема, додатковий строк дасть можливість оцінити здобуті докази та прийняти рішення, передбачене законом.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження№0000400 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий злочин.
Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000400 від 01.12.2019 спливав 01.06.2021. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.05.2021 строк досудового розслідування продовжився до шести місяців.
Таким чином строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні спливає 01.12.2021. Однак під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Після продовження судом 28.05.2021 строку досудового розслідування жодних інших слідчих (розшукових) дій слідчою виконано не було, що означає, що остання фактично не ставить перед собою мету розслідування злочину.
Дані про можливість вжиття органом досудового розслідування ефективних заходів, направлених на розкриття та розслідування даного злочину після продовження судом строку досудового розслідування, відсутні. Об`єктивних обставин, що перешкоджали виконати процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу, у клопотанні не наведено.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи те, що клопотання не містить достатніх доказів того, що продовження слідчим суддею строку досудового розслідування будь-яким чином сприятиме встановленню особи злочинця та можливих очевидців злочину, слідча суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1