Справа № 736/1205/21
Номер провадження 1-кп/736/143/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Щорс Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого професійно-технічну освіту, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не являється депутатом, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2021 року, близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом віджиму навісного металевого замка, незаконно проник до середини вказаного будинку, звідки таємно скоїв крадіжку бувшого у використанні телевізора марки GRUNHELM GT24Т2, чорного кольору на 24 дюйми, вартість якого, згідно висновку експерта №3367/21-24 від 25.06.2021, становить 3143 гривень 00 копійок, та бувшого у використанні тюнера DVD-C і DVD-Т2 Word Vision Т 624М3 чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №3367/21-24 від 25.06.2021, становить 297 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3440 гривень.
Дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 07 червня 2021 року, близько 00 год. 30 хв. прибув до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом віджиму навісного металевого замка, проник до середини вказаного будинку, звідки скоїв крадіжку бувшого у використанні телевізора марки GRUNHELM GT24Т2, чорного кольору та бувшого у використанні тюнера DVD-C і DVD-Т2 Word Vision Т 624М3 чорного кольору. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність претензій з боку потерпілого, відсутністю компрометуючих матеріалів за місцем проживання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, саме таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи становлять 343,22 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні: б/у телевізора марки GRUNHELM GT24Т2, чорного кольору на 24 дюйми та б/у тюнер DVD-C і DVD-Т2 Word Vision Т 624М3 чорного кольору, які передано власнику ОСОБА_5 на зберігання, після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 343 (триста сорок три) грн. 22 коп. за проведення судової експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1