Справа № 308/5456/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що 18.05.2018 року, близько 03 год. 00 хв., четверо невстановлених осіб чоловічої статі, одягнуті в темний одяг, в масках на обличчі та рукавицях, домовившись між собою про вчинення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з проникненням до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів перелізли через огорожу подвір`я та через незачинені двері з тильної сторони проникли до будинку АДРЕСА_1 , що належить подружжю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в будинку, четверо невстановлених осіб по сходах піднялися на другий поверх будинку та зайшли до спальної с кімнати, в якій на той час спали власники помешкання, де один із них наніс рукояткою предмета, схожого на пістолет, удар в область голови ОСОБА_4 , спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження, та, погрожуючи тим же предметом, схожим на пістолет, здійснив відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погрозу застосування насильства, небезпечне для їх життя чи здоров`я. У подальшому вказані особи чоловічої статі зв`язали потерпілим руки за допомогою принесеного з собою скотчу та залишили громадянина ОСОБА_4 на ліжку в кімнаті, попередньо зв`язавши йому й ноги. Натомість, потерпілу ОСОБА_5 вказані особи змусили пересуватись з ними по будинку та вимагали видати велику суму грошових коштів. На протязі близько півтори години нападники продовжували свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, висловлюючи при цьому потерпілим погрозу фізичною розправою, а саме погрожували предметом, схожим на пістолет та праскою і вимагали віддати їм наявні у них грошові кошти. Світло у приміщенні будинку злочинці не вмикали, а користувались для підсвічування ліхтариком. Координатор дій вказаних осіб розмовляв російською мовою з кавказьким акцентом та розпитував, де у будинку потерпілих знаходяться грошові кошти. Після відповіді потерпілого, що грошей у будинку немає, тому що вони знаходяться на роботі у обмінному пункті за місцем знаходження ТОВ «Стандарт Фінанс Груп», що в м. Ужгород, вул. Новака, 16/2, злочинці вимагали ключі від даного приміщення та розпитували, чи перебуває обмінний пункт під охоронною сигналізацією, на що потерпілий повідомив, що даний обмінний пункт знаходиться під охороною Управління поліції охорони та повідомив їм паролі для зняття охоронної сигналізації.

Після цього, двоє злочинців заволоділи їхніми двома мобільними телефонами марки «Samsung С7» та «IPhone 8», забрали ключі від автомобіля, покинули будинок і на автомобілі потерпілих марки «Mazda», модель «СХ 5», д.н.з. НОМЕР_1 поїхали в місто Ужгород на вулицю Новака, 16/2. В цей час інші двоє злочинців знаходились біля потерпілих у будинку, де залишили їх зв`язаними скотчем, чим позбавили їх можливості чинити опір та пересуватися та незаконно заволоділи золотими ювелірними виробами - золотою каблучкою, ланцюжком, трьома парами сережок та грошовими коштами в сумі 6000 гривень, після чого приблизно о 04:50 год. на мобільний телефон одного із злочинців поступив дзвінок, на який обидва вийшли з будинку та побігли у напрямку об`їзної дороги м. Ужгорода, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду. Після цього потерпілі самостійно звільнилися від скотчу та зателефонували на лінію «102» і повідомили про скоєний злочин.

Окрім того, 18.05.2018 року близько 04 год.00 хв. невстановлені особи чоловічої статі, вчинивши розбійний напад на подружжя ОСОБА_7 , за допомогою відібраних у потерпілих ключів від замка запалення, шляхом приведення в дію двигуна незаконно заволоділи автомобілем потерпілих марки «Mazda», модель «СХ 5», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився у них на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , після чого двоє невстановлених осіб на вказаному автомобілі поїхали в місто Ужгород, тим самим протиправно вилучили транспортний засіб та спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 379 597,15 грн.

Також, 18.05.2018 року, близько 04 год. 40 хв. двоє невстановлених осіб за допомогою відібраних у подружжя Чорнових ключів та витребуваних кодів від електронних замків, з метою скоєння крадіжки грошових коштів намагалися проникнути до приміщення ТОВ «Стандарт Фінанс Груп», що знаходиться в м. Ужгород по вул. Новака, 16/2, де подружжя ОСОБА_8 здійснюють підприємницьку діяльність в сфері обміну валют, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які ке залежали від їх волі, так як не правильно ввели код на замку в дверях приміщення, у зв`язку з чим спрацювала сигналізація, після чого зловмисники покинули вказане приміщення та поїхали з місця вчинення злочину.

18.05.2018 слідчим слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 був проведений огляд місця події, а саме: дворове господарство та приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась в присутності та за письмової згоди власника, громадянина ОСОБА_10 ..

В ході ОМП працівниками поліції було проведено детальний огляд місця події та вилучено наступні об`єкти:

- відрізки клейкої стрічки скотч різних довжин зі слідами використання, якими зв`язували потерпілих , упаковані у два паперові конверти;

- рулон клейкої стрічки скотч без марки виробника, упакований у паперовий конверт;

- дві викрутки, виявлені на огорожі, упаковані у два паперові конверти;

- скляний стакан, упакований у паперовий конверт;

- кулькова ручка, яку брав один із нападників, упакована у паперовий конверт;

- слід одорологічного походження, що був знятий за допомогою накладення марлевого тампону на ручку праски, яку тримав у руці один із нападників, упакований у спецпакет Національної поліції № 4442883;

- слід одорологічного походження, що був знятий за допомогою накладення марлевого тампону на ручку дверей, упакований у спец пакет Національної поліції 4442882;

- два брилки від сигналізації, один з написом «Сусlon» від автомобіля марки «MAZDA 3» д.н.з. НОМЕР_2 , упаковані в паперовий конверт.

Також 18.05.2018 в с. Кінчені по вулиці Яблунева, Ужгородського району біля церкви на узбіччі дороги було виявлено викрадений від потерпілих автомобіль марки MAZDA СХ 5, темно-синього кольору, д н з. НОМЕР_3 , в якому було проведено огляд, в ході якого виявлено 6 змивів із: внутрішньої ручки ведійської дверки; внутрішньої сторони скла водійської дверки; з ручки скриньки бігунців: ручки дверей переднього пасажирського місця; з лобового скла на внутрішній стороні біля переднього пасажирського місця; з лобового скла напроти ведійського місця, а також виявлено та вилучено: із керма, внутрішньої ручки водійської дверки та внутрішньої поверхні передньої пасажирської верки 4 сліди одорологічного походження: крім того шляхом демонтування вилучено 5 підголівників з сидінь зі слідами схожими на волосся, одну використану жувальну гумку.

18.05.2918 слідчим слідчого відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області був проведений огляд місця події, а саме приміщення за адресою: м. Ужгород. вул. Новака, 16, звідки зловмисники намагалися викрасти грошові кошти.

В ході ОМП працівниками поліції було проведено детальний огляд місця події та вилучено наступні об`єкти:

- слід низу взуття з підлоги;

- слід одорологічного походження із зовнішньої та внутрішньої ручки дверей;

- слід матерії із внутрішньої сторони дверей.

В ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз та отримано їх результати:

судово-медична експертиза отриманих тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_4 ,

судова товарознавча експертиза викрадених мобільних телефонів судова товарознавча експертиза викраденого транспортного засобу дві одорологічні експертизи по вилученим запаховим слідам: дві молекулярно-генетичні експертизи.

06.11.2019 року вказане кримінальне провадження було закрито, в порядку ст. 284 КПК України, після чого 11.12.2016 року, було скасовано прокурором Ужгородської місцевої прокуратури.

27.07.2021 року вказане кримінальне провадження було накрито, в порядку ст. 284 КПК України, після чого 28.12.2021 року було скасовано прокурором Ужгородської окружної прокуратури.

Станом на 29.12.2021 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000610 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень нікому не повідомлялось.

Завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 23.12.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчий (розшукових) дій, та оперативно розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве і остаточне рішення, планується виконати:

- Продовжити відпрацювання осіб кавказьких народностей;

- Ініціювати питання перед оперативним блоком щодо встановлення інформації про місцезнаходження викраденого майна, речей та предметів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, втому числі із залученням негласного апарату;

- Вжити ряд інших заходів спрямованих на встановлення усіх фігурантів кримінального правопорушення з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.

На підставі вищенаведеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до - 23.12.2022 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як слідує зі змісту внесеного слідчим клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000610 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст.15 ч. З ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року.
Відповідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000610 надійшло через канцелярію до суду лише 29.12.2021 року, тоді як строк досудового розслідування закінчився ще 23.12.2020 року (ухвала слідчого судді від 19.12.2019 року), тобто вже після спливу строку досудового розслідування.
Крім цього, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК Кодексу, що слідчим та прокурором не дотримано та призвело у свою чергу, до безпідставного пропуску строку досудового розслідування, та як наслідок, порушення вимог ст. 2 КПК України.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду вже після спливу такого, а слідчий суддя, виходячи з вимог п.2 ч.5 ст. 294 КПК України, позбавлений можливості поновити такий, а тому приходить до висновку, що у задоволення внесеного слідчим клопотання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Ужгородського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1