Провадження № 1-кп/750/94/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002044 від 04.08.2021, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодвинська, Архангельської області, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з професійно -технічною освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На початку осені 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, зірвав рослину роду Коноплі, яку вирощував самостійно на присадибній ділянці, та яку в подальшому висушив та частково подрібнив, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс та смолу канабісу, котрі до 08.10.2021 зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання без мети збуту.
08.10.2021, в період часу з 07 год. 43 хв. по 12 год. 16 хв., працівники поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою:
АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , який перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-21/9499-НЗПРАП від 17.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, смолою канабісу, маса якого становить 2,8913 г та подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновків експертів № СЕ-19/125-21/9496-НЗПРАП від 08.11.2021, № СЕ-19/125-21/9484-НЗПРАП від 08.11.2021, № СЕ-19/125-21/9498-НЗПРАП від 19.11.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить 17,5164 г, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого мешкання, для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс та смола канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
Також, 08.10.2021, в період часу з 07 год. 43 хв. по 12 год. 16 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено ємність з написом «Порох охотничий» з речовиною всередині, яка згідно висновку експерта № КСЕ-19/125-21/9492 від 05.11.2021 є вибуховою речовиною метальної дії являється нітроцелюлозним порохом, масою 253,7 г, яку ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, майновий стан обвинуваченого, формально позитивну характеристику за місцем мешкання, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, за наявності обставини, що його обтяжує, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням до нього положень ст.ст. 70, 75, 76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 9095 (дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 86 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави - 9095 (дев`ять тисяч дев`яносто п`ять) грн. 86 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: каннабіс, смолу каннабісу, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити; чохли-патронташі, дванадцять патронів 16 калібру, один патрон 12 калібру, 26 гільз, 21 мисливський патрон 16 калібру, ємкість з нітроцелюлозним порохом, які передані на зберігання до кімнати зберігання зброї ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5