Номер провадження: 11-кп/813/2227/21
Номер справи місцевого суду: 520/8079/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 20.10.2021 якою під час судового розгляду кримінального провадження №00003353 від 26.12.2017 стосовно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2021

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
Ленінським райсудом м. Луганськ 04.07.2006 за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, 17.04.2013 р. умовно-достроково звільнений від відбування покарання на 3 місяці 23 дні,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2021

установив:

Оскаржуваною ухвалою суду 1-ої інстанції від 20.10.2021 під час судового розгляду кримінального провадження №00003353 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було задоволено клопотання прокурора та відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2021.

Не погодившись із оскарженою ухвалою, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду із апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали просили її скасувати.
Разом з тим, 10.11.2021 на адресу апеляційного суду надійшли заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг.
Прокурор ОСОБА_9 направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якій просив розглянути заяви обвинувачених за його відсутності.
Захисник ОСОБА_10 направила на адресу апеляційного суду заяву, в якій просила розглядати заяву обвинуваченого ОСОБА_7 за її відсутності, апеляційне провадження просила закрити.

Водночас, захисник ОСОБА_11 10.11.2021 направила на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просила перенести судове засідання з розгляду апеляційних скарг обвинувачених на іншу дату з огляду на її зайнятість в іншому судовому засіданні. Водночас, враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву обвинуваченого за відсутності захисника.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у своїх заявах просили не доставляти їх у судове засідання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали, колегія суддів доходить висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 20.10.2021 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою апелянтів від поданих ними апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 370, 403, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від поданих ними апеляційних скарг задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 20.10.2021 якою під час судового розгляду кримінального провадження №00003353 від 26.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було задоволено клопотання прокурора та відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.12.2021, у зв`язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3