Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5516/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що подана в порядку ст. 174 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням, у порядку ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна.

В обгрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Як зазначено, у ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 23.05.2019 працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі: 1. мобільний телефон марки iPhone 6s IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою; 2. дві банківські картки банку "ПриватБанк" НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; 3. флеш-карта марки TOSHIBA об`ємом 64 Гб; 4. планшет марки MID; 5. FM - модулятор марки WAZA; 6. 28 упакувань з-під міжнародних посилок (бандеролей); 7. планшет марки Smart Pad S/N 8652, FM - модулятор (без назви), два акумулятори синього кольору, шість ламп для мопеда; 8. три фрезери для манікюру JD5500 в коробках; 9. чотири лампи марки SUNUV SUN в коробках; 10. чотири сухожарні шафи марки Sanitizing box kh-360b в коробках; 11. шість ламп марки Star Pink та Star Sun; 12. три витяжки для манікюру; 13. вісім лампи марки SUNUV в коробках; 14. сім ламп марки Star 5; 15. Одинадцять ламп марки SUNUV та Star 5; 16. П`ять ламп для манікюру, ультразвукова мийка для манікюру та витяжка для манікюру; 17. дев`ятнадцять мобільних телефонів: три мобільні телефони марки OUKITEL С12 Pro, один марки OUKITEL С11 Pro, два марки DOOGEE Х70, один марки CARD PHONE, один марки Lingwin N1, один марки SERVO 9500, один марки SERVO V8210, один марки NOBLE, один марки STONE V3 PLUS, один марки myPhone HAMMER 2+, один марки DOOGEE N10, один марки Symbol X, один телефон без назви, один марки T8s, один марки НОМТОМ С2, один марки ODSCN 2007D; 18. Шість стерилізаторів для манікюру марки "SUNUV"; 19. вісім відео реєстраторів марки AnyTak, три фонарики, годинник марки LEMPO, три портативних зарядних пристроїв (Power Bank) марки Xiaomi, п`ять IP камер марки Xiaomi; 20. сім навушників із гарнітурою, коробка із зарядним пристроєм для батарейок та шість батарейок до камер; 21. жорсткий диск марки Seagate 1 ТВ; 22. планшет марки DELL ANATEL ID 0797-15-1643; 23. один лист в клітинку із рукописними написами; 24. мобільний телефон марки iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_4 , чотири флеш карти марок SanDisk, OV, AD ATA та PNY; 25. три ноутбуки: QTECH № 657416, HP WV2-00002 та Sony PCG- 3B4P; 26. лазерний дальномір LRNV009, ігрова приставка Retro FC. тримач для жорстких дисків марки ORICO, комп`ютерна мишка Steelseries Rival 310, три мишки марки AZZOR, дві електронні сигарети марки EVOD, один Card Reader USB 3.0; 27. п`ять ТВ приставок марки Х96Мах, два ТВ бокси T9, смарт приставка Н96МАХ, одна ТВ приставка ТХ 3 mini А; 28. чотири відео ресторатори марки 70таі, вісім пар навушників Air Dots, дві пари навушників марки i ll, одна пара навушників Air Dots Pro, чотири дитячі годинники, чотири набори викруток, дві Bluetooth колонки, дев`ять годинників марки Хіаоmі 3, один фонарик H01-D-36, два електроштопори марки Хіаоmі, один стабілізатор для камери WG2X, одна пара навушників марки Blue dio, одна пара навушників марки i7S, Wi-Fi роутер марки Хіаоmі mі 4С, Wi-Fi роутер марки Хіаоmі mі ЗC, мобільний телефон без назви; 29. камера GoPro 5, мобільний телефон Smart Phone IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон iPhone 5s IMEI НОМЕР_6 , ТВ бокс марки НОМЕР_7 , оперативна пам`ять марки Hyper-Х в кількості п`яти штук, шість смарт браслетів Хіаоmі MiBand 3, одна пара навушників Хіаоmі MI IN-Ear, камера Хіаоmі YI4K, адаптер DWX02ZM, непрацюючий відео реєстратор, два пульти та USB клавіатура; 30. Квадрокоптер HUBSAN FPV Х4 DESIRE H502S, чотири бездротових відео нянь VB603; 31. сім бездротових відео нянь VB603/601; 32. шість бездротових відео нянь VB603/601; 33. три набори для нарощування нігтів Salon Expert; 34. Wi-Fi роутер марки D-Link DIR 809, п`ять відео реєстраторів невідомої марки, чотири бездротових відео нянь VB603/601, мобільний телефон марки ONKITEL, один телефон без марки, два відео реєстратори 70mаі, один смарт браслет марки Huawei; 35. мобільний телефон марки Samsung GT-E 1200І IMEI НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 ; 36. мобільний телефон марки SERVO V8210 ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 із двома сім-картами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 та із картою пам`яті марки SanDisk 8GB; 37. мобільний телефон марки Samsung S3 IMEI НОМЕР_14 ; 38. мобільний телефон марки iPhone 5s IMEI НОМЕР_15 ; 39. мобільний телефон марки Хіаоті ІМЕI: НОМЕР_16 ІМЕІ2: НОМЕР_17 ; 40. мобільний телефон марки Vodafone Smart ultra 6 IMEI НОМЕР_18 ; 41. два листи в клітинку із нанесеними рукописними написами; 42. квадрокоптер марки Тур Нооn, автомагнітола без назви, чотири комп`ютерні відеокарти без назви, одна відеокарта марки VEINEDА, відео реєстратор CD Drive, дві відео камери марки HD; 43. п`ять лазерних будівельних рівнів Mtian, вісім лазерних будівельних рівнів Аси Angel A8826D, чотири IP камери марки Хіаоmі, дві смарт приставки Хіаоmі, двадцять три набори викруток марки Хіаоmі; 44. чотири приставки Т2 SETTOP BOX, три приставки TV BOX Х96, дві TV BOX MXQ pro, дві Bluetooth колонки марки Хіаоmі, відео реєстратор BL960/HWU S41-5-5 03, три епілятори, автомагнітола Polar Lancer MP-5, сім міні клавіатур; 45. двадцять одна лампа для манікюру марки SUNUV; 46. два фрезери НР652, одна лампа для манікюру марки SUN; 47. один фрезер та дві витяжки для манікюру; 48. два SSD накопичувані марки Glowy, три SSD накопичувані марки King Spec, десять флеш карт різних марок, квадрокоптер марки Н8 mini; 49. стерилізатор BR9003, лампа BQ72W, фрезер; 50. чотири автомобільні дзеркала заднього виду марки Хіаоmі, шість мишок AZZOR; 51. Дві ультразвукові мийки ULTRASONIC CLEANER, два фрезери STRONG 204; 52. дві відеокарти GeFORCE GTX1060 53. лампа марки SUN два фрезери НР652; 54. смарт годинники в кількості п`ятдесяти восьми штук різних марок; 55. Wi-Fi роутер марки Хіаоmі.

04.06.2019 ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на вищезазначене майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , було накладено арешт.

На підставі постанови першого заступника прокурора Черкаської області від 16.04.2020, проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2021 частково задоволено клопотання представника ОСОБА_5 - скасовано арешт, накладений на вищевказане майно та зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000241 від 16.02.2019 повернути ОСОБА_5 перелічене у резолютивній частині ухвали майно.

Таким чином, наразі у кримінальному провадженні №0000241 накладено арешт на наступне майно ОСОБА_5 : 1. планшет марки МID; 2. FM-модулятор марки WAZA; 3. 28 упакувань з-під міжнародних посилок (бандеролей); 4. планшет марки Smart Pad S/N 8652; 5. FM - модулятор (без назви); 6. жорсткий диск марки Seagate 1 ТB; 7. планшет марки DELL ANATEL ID 0797-15-1643; 8. один лист в клітинку із рукописними написами; 9. три ноутбуки: QTЕСH №657416, НP WV2-00002 та Sony РCG- ЗВ4P; 10. два листи в клітинку із нанесеними рукописними написами; 11. флеш-карта марки TOSHIBA об`ємом 64 Гб; 12. оперативна пам`ять марки Нурer-X в кількості п`яти штук; 13. два SSD накопичувані марки Glowy; 14. три SSD накопичувані марки King Spec; 15. десять флеш карт різних марок.

На даний час вищевказане майно перебуває на зберіганні у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ініціатор клопотання вказує, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000241 від 16.02.2019 триває більш ніж два з половиною роки, за весь цей час ОСОБА_5 не було вручено обґрунтованої підозри, обвинувальний акт відносно нього не направлено до суду і в даній справі він має статус свідка.

Однак, вже 2 роки та 3 місяці ОСОБА_5 позбавлений права користуватись та вільно розпоряджатись власним майном, за весь цей час працівники органів досудового розслідування мали достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз.

Таким чином, вказує, що подальший арешт вилученого у законного власника майна прямо суперечить принципу розумності строків, а неефективне затягнуте проведення досудового розслідування працівниками правоохоронних органів не може бути підставою для обмеження права володіння ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначені вище обставини, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді та повернути ОСОБА_5 перелічене майна, що вилучене під час обшуку за місцем його проживання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити дане клопотання, враховуючи обґрунтування, що наведене у клопотанні. Зазначив, що вказане у клопотанні майно було вилучене у ОСОБА_5 під час проведення обшуку і у подальшому на нього накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси уже повернуто частину вилученого майна власнику, тобто ОСОБА_5 . Разом з тим, звернув увагу на те, що по решті мана, на яке арешт не скасований, жодні дослідження органом досудового розслідування не проводяться, а тому, на його думку, відпала необхідність у арешті зазначеного у клопотанні майна. До того ж, існуючий арешт перешкоджає законному власнику розпоряджатися своїм майном.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначила, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України. Про підозру нікому не повідомлено і остаточне рішення по кримінальному провадженні не прийняте. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 06.10.2021. До того ж, ОСОБА_5 не є ні підозрюваним, ні потерпілим у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, органом досудового розслідування уже проведені усі слідчі дії, а тому, потреби у арешті вказаного у клопотанні майна, немає, оскільки жодні експертизи по вказаних у клопотанні речах, не проводяться і не плануються. Таким чином, не заперечувала проти задоволення даного клопотання у повному обсязі.

У судове засідання представник Черкаської обласної прокуратури не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, Слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000241 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, 23.05.2019 працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді від 10.05.2019, виявлено та вилучено речі (за вказаним переліком).

04.06.2019 ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (справа №703/1086/19) на вказане вилучене майно накладено арешт, з метою збереження речових доказів. Крім того, зазначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється у порядку, визначеному КМУ.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення про арешт майна в судовому засіданні брав участь представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 . Вказане судове рішення не оскаржувалось в апеляційному порядку.

Ухвалою цього ж суду від 12.02.2020 (справа №703/1086/19) строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6-ти місяців, тобто до 16.08.2020.

Постановою першого заступника прокурора Черкаської області від 16.04.2020 проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням доручено СУ ГУ НП в Черкаській області.

Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 06.09.2020 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 06.03.2021.

Крім того, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.04.2021 (справа № 711/1838/21) за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , поданим в інтересах ОСОБА_5 , частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2019 у справі №703/1086/19 на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 23.05.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме:

1.мобільний телефон марки iPhone 6s IMEI: НОМЕР_1 із сім-картою;

2.дві банківські картки банку "ПриватБанк" НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

3.два акумулятори синього кольору, шість ламп для мопеда;

4.три фрезери для манікюру JD5500 в коробках;

5.чотири лампи марки SUNUV SUN в коробках;

6.чотири сухожарні шафи марки Sanitizing box kh-360b в коробках;

7. шість ламп марки Star Pink та Star Sun;

8.три витяжки для манікюру;

9. вісім лампи марки SUNUV в коробках;

10.сім ламп марки Star 5;

11. одинадцять ламп марки SUNUV та Star 5;

12.п`ять ламп для манікюру, ультразвукова мийка для манікюру та витяжка для манікюру;

13.дев`ятнадцять мобільних телефонів: три мобільні телефони марки OUKITEL С12 Pro, один марки OUKITEL С11 Pro, два марки DOOGEE Х70, один марки CARD PHONE, один марки Lingwin N1, один марки SERVO 9500, один марки SERVO V8210, один марки NOBLE, один марки STONE V3 PLUS, один марки myPhone HAMMER 2+, один марки DOOGEE N10, один марки Symbol X, один телефон без назви, один марки T8s, один марки НОМТОМ С2, один марки ODSCN 2007D;

14.шість стерилізаторів для манікюру марки "SUNUV";

15.вісім відео реєстраторів марки AnyTak, три фонарики, годинник марки LEMPO, три портативних зарядних пристроїв (Power Bank) марки Xiaomi, п`ять IP камер марки Xiaomi;

16.сім навушників із гарнітурою, коробка із зарядним пристроєм для батарейок та шість батарейок до камер;

17.мобільний телефон марки iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_4 , чотири флеш карти марок SanDisk, OV, AD ATA та PNY;

18.лазерний дальномір НОМЕР_19 , ігрова приставка Retro FC. тримач для жорстких дисків марки ORICO, комп`ютерна мишка Steelseries Rival 310, три мишки марки AZZOR, дві електронні сигарети марки EVOD, один Card Reader USB 3.0;

19.п`ять ТВ приставок марки Х96Мах, два ТВ бокси T9, смарт приставка Н96МАХ, одна ТВ приставка ТХ 3 mini А;

20.чотири відео ресторатори марки 70таі, вісім пар навушників Air Dots, дві пари навушників марки i ll, одна пара навушників Air Dots Pro, чотири дитячі годинники, чотири набори викруток, дві Bluetooth колонки, девять годинників марки Хіаоmі 3, один фонарик H01-D-36, два електроштопори марки Хіаоmі, один стабілізатор для камери WG2X, одна пара навушників марки Blue dio, одна пара навушників марки i7S, Wi-Fi роутер марки Хіаоmі mі 4С, Wi-Fi роутер марки Хіаоmі mі ЗC, мобільний телефон без назви;

21.камера GoPro 5, мобільний телефон Smart Phone IMEI НОМЕР_5 , мобільний телефон iPhone 5s IMEI НОМЕР_6 , ТВ бокс марки НОМЕР_7 , шість смарт браслетів Хіаоmі MiBand 3, одна пара навушників Хіаоmі MI IN-Ear, камера Хіаоmі YI4K, адаптер DWX02ZM, непрацюючий відео реєстратор, два пульти та USB клавіатура;

22.квадрокоптер HUBSAN FPV Х4 DESIRE H502S, чотири бездротових відео нянь VB603;

23.сім бездротових відео нянь VB603/601;

24.шість бездротових відео нянь VB603/601;

25.три набори для нарощування нігтів Salon Expert;

26.Wi-Fi роутер марки D-Link DIR 809, п`ять відео реєстраторів невідомої марки, чотири бездротових відео нянь VB603/601, мобільний телефон марки ONKITEL, один телефон без марки, два відео реєстратори 70mаі, один смарт браслет марки Huawei;

27.мобільний телефон марки Samsung GT-E 1200І IMEI НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 ;

28.мобільний телефон марки SERVO V8210 ІМЕІ1: НОМЕР_10 ІМЕІ2: НОМЕР_11 із двома сім-картами НОМЕР_12 та НОМЕР_13 та із картою пам`яті марки SanDisk 8GB;

29.мобільний телефон марки Samsung S3 IMEI НОМЕР_14 ;

30.мобільний телефон марки iPhone 5s IMEI НОМЕР_15 ;

31.мобільний телефон марки Хіаоті ІМЕI: НОМЕР_16 ІМЕІ2: НОМЕР_17 ;

32.мобільний телефон марки Vodafone Smart ultra 6 IMEI НОМЕР_18 ;

33.квадрокоптер марки Тур Нооn, автомагнітола без назви, чотири комп`ютерні відеокарти без назви, одна відеокарта марки VEINEDА, відео реєстратор CD Drive, дві відео камери марки HD;

34.п`ять лазерних будівельних рівнів Mtian, вісім лазерних будівельних рівнів Аси Angel A8826D, чотири IP камери марки Хіаоmі, дві смарт приставки Хіаоmі, двадцять три набори викруток марки Хіаоmі;

35.чотири приставки Т2 SETTOP BOX, три приставки TV BOX Х96, дві TV BOX MXQ pro, дві Bluetooth колонки марки Хіаоmі, відео реєстратор BL960/HWU S41-5-5 03, три епілятори, автомагнітола Polar Lancer MP-5, сім міні клавіатур;

36.двадцять одна лампа для манікюру марки SUNUV;

37.два фрезери НР652, одна лампа для манікюру марки SUN;

38.один фрезер та дві витяжки для манікюру;

39.квадрокоптер марки Н8 mini;

40.стерилізатор BR9003, лампа BQ72W, фрезер;

41.чотири автомобільні дзеркала заднього виду марки Хіаоmі, шість мишок AZZOR;

42.дві ультразвукові мийки ULTRASONIC CLEANER, два фрезери STRONG 204;

43.дві відеокарти GeFORCE GTX1060;

44.лампа марки SUN два фрезери НР652;

45.смарт годинники в кількості п`ятдесяти восьми штук різних марок;

46.Wi-Fi роутер марки Хіаоmі.

Зобов`язано уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000241 від 16.02.2019 повернути ОСОБА_5 перелічене у резолютивній частині ухвали майно.

Крім того, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.04.2021 (справа №711/2405/21) строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 06.10.2021.

Відповідно до частин 1 та 10 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Що стосується майна речей і документів, які належать ОСОБА_5 і були вилучені під час обшуку 23.05.2019 за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: планшет марки МID; FM-модулятор марки WAZA; 28 упакувань з-під міжнародних посилок (бандеролей); планшет марки Smart Pad S/N 8652; FM - модулятор (без назви); жорсткий диск марки Seagate 1 ТB; планшет марки DELL ANATEL ID 0797-15-1643; один лист в клітинку із рукописними написами; три ноутбуки: QTЕСH №657416, НP WV2-00002 та Sony РCG- ЗВ4P; два листи в клітинку із нанесеними рукописними написами; флеш-карту марки TOSHIBA об`ємом 64 Гб; оперативна пам`ять марки Нурer-X в кількості п`яти штук; два SSD накопичувані марки Glowy; три SSD накопичувані марки King Spec; десять флеш карт різних марок, - то на думку слідчого судді, є підстави для скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту цього майна, накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2019 у справі №703/1086/19, оскільки заявником доведено факт того, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, враховуючи, що воно не є об`єктом будь-яких експертних досліджень. За час, який пройшов з часу винесення слідчим суддею ухвали від 28.04.2021р., стороною обвинувачення не призначені експертизи, підозра нікому не оголошена, слідчі дії не проводились. Крім того, слідчий органу досудового розслідування також не заперечувала проти скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного вище майна.

До того ж, слідчий суддя вважає, що подальше обмеження ОСОБА_5 у праві володіння цим майном, необґрунтовано порушує його право власності, зокрема щодо можливості розпорядитися ним. На даний час ОСОБА_5 має статус свідка за кримінальним провадженням; перелічене майно не було предметом дослідження експертів, а тому орган досудового розслідування зобов`язаний повернути його власнику ОСОБА_5 .

При цьому, слідчим суддею при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_4 враховуються висновки, що викладені у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії», де висловлено правову позицію, згідно з якою при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Таким чином, враховуючи зазначені вище обставини, клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2019р. у справі №703/1086/19 на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 23.05.2019р. за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: планшет марки МID; FM-модулятор марки WAZA; 28 упакувань з-під міжнародних посилок (бандеролей); планшет марки Smart Pad S/N 8652; FM - модулятор (без назви); жорсткий диск марки Seagate 1 ТB; планшет марки DELL ANATEL ID 0797-15-1643; один лист в клітинку із рукописними написами; три ноутбуки: QTЕСH №657416, НP WV2-00002 та Sony РCG- ЗВ4P; два листи в клітинку із нанесеними рукописними написами; флеш-карту марки TOSHIBA об`ємом 64 Гб; оперативна пам`ять марки Нурer-X в кількості п`яти штук; два SSD накопичувані марки Glowy; три SSD накопичувані марки King Spec; десять флеш карт різних марок.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000241 від 16.02.2019р. повернути ОСОБА_5 перелічене у резолютивній частині ухвали майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1