ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/167/22 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника власника майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001609 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001609 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про арешт майна задоволено частково.
Накладено арешт на майно, яке 27.10.2021 виявлено та вилучено під час обшуку в автомобілі «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою АДРЕСА_1 , та яке знаходилось у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
-іпотечний договір від 27.10.2021 укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 3 аркушах;
-копію договору позики 27.10.2021 укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на 2 аркушах;
-технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 в. на 1 аркуші;
-проект (бланк) довіреності № 81 по проспекту Тракторобудівників, 107 В на 1 арк.;
-копію рішення № 61/31 від 21.03.1991 на 1 арк.;
-копію договору дарування від 04.10.2004 на 1 арк.;
-свідоцтво про смерть ОСОБА_12 на 1 арк.;
-копію свідоцтва на право власності на житло від 10.06.1993 на 1 арк.;
-рішення № 229/1 від 01.12.1991 на 1 арк.;
-предмет схожий на пістолет з написом «Ekol Special 99», кал. 9 мм., серія: НОМЕР_2 з порожнім магазином;
-купюри номіналом 100 доларів США в кількості 7 штук;
-купюру номіналом 1 000 гривень;
-купюри номіналом 500 гривень в кількості 7 штук;
-купюри номіналом 200 гривень в кількості 129 штук;
-купюри номіналом 100 гривень в кількості 4 штуки;
-купюри номіналом 50 гривень в кількості 3 штуки;
-купюри номіналом 20 гривень в кількості 5 штуки;
-купюри номіналом 10 гривень в кількості 2 штуки;
-купюру номіналом 50 Євро в кількості 1 штуки;
- мобільний телефон «iPhone 11», IMEI: НОМЕР_3 , з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_4 ,
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накладено арешт на майно, яке 27.10.2021 виявлено та вилучено під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яке знаходилось у користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
- мобільний телефон Nokia модель КМ 1134 imei НОМЕР_5 з сім-карткою оператору Київстар з номером НОМЕР_6 ;
- сім-карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_7 ;
- сім-карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_8 ;
- сім-карту мобільного оператора lifeceii, без номера;
- мобільний телефон Redmi модель M1908C3X6 imei, якого не встановлено, пошкоджений;
- мобільний телефон Redmi модель M2101К6G imei, якого не встановлено, пошкоджений;
- мобільний телефон Redmi модель M7003061G imei, якого не встановлено, пошкоджений;
- сім-карту мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_9 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_10 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_11 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_12 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_13 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_14 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_15 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_16 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_17 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_18 ;
- банківську карту Приватбанк № НОМЕР_19 ;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_20 ;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_21 ;
- банківську карту Tobobank № НОМЕР_22 ;
- стартовий пакет до сім-карти мобільного оператора Київстар НОМЕР_23 , без сім-карти;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_24 ;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_25 ;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_26 ;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_27 ;
- банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_28 ;
- банківську карту Ощадбанк Укрсіббанк № НОМЕР_29 ;
- банківську карту Ощадбанк Monobank № НОМЕР_30 ,
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накладено арешт на майно, яке 27.10.2021 виявлено та вилучено під час обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_4 , яке знаходилися у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:
-сумку чорно-сірого кольору «Victoria Secret»;
-ніж загальною довжиною приблизно 25 см з рукояткою із дерева світло-коричневого кольору та чохлом до нього темно-коричневого кольору;
-ніж загальною довжиною приблизно 29,3 см з рукояткою із дерева коричневого кольору з металевими вставками на рукоятці та візерунками на металевій частині ножа та чохлом до нього темно-коричневого кольору;
-ніж загальною довжиною приблизно 27,5 см з металево-дерев`яною рукояткою коричневого кольору з металевими вставками на рукоятці та чохлом до нього чорного кольору;
-ніж загальною довжиною приблизно 25 см з металевою рукояткою чорного кольору з візерунками на металевій частині ножа та чохлом до нього темно-коричневого кольору;
-ніж загальною довжиною приблизно 29 см з металево-дерев`яною рукояткою коричневого кольору з металевими вставками та чохлом до нього чорного кольору;
-ніж загальною довжиною приблизно 29,5 см з рукояткою темно-зеленого кольору з візерунками на металевій частині ножа та з чохлом до нього коричневого кольору;
-ніж загальною довжиною приблизно 20,8 см з металево-дерев`яною рукояткою коричневого кольору та чохлом до нього темно-синього кольору;
-ніж розкладний загальною довжиною приблизно 24,2 см з дерев`яно-металевою рукояткою коричневого кольору та візерунками на металевій частині ножа;
-ніж розкладний загальною довжиною приблизно 22,2 см з дерев`яно-металевою рукояткою коричневого кольору.
-мобільний телефон чорного кольору ТМ «Nokia» модель «ТА-1203» ІМЕІ: НОМЕР_31 з двома сім-картами оператора ПрАТ «Київстар».
-сім-карту оператора «Білайн»;
-сім-карту оператора «Joice»;
-пластикову карту з-під сім-карти ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_32 ;
-пластикову карту з-під сім-карти ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_33 ;
-стартовий пакет оператора ТОВ «лайфселл» з номером НОМЕР_32 ;
- картонну коробку з-під мобільного телефону POCO M3 Power Black IMEI-1: НОМЕР_34 ; IMEI-2: НОМЕР_35 ,
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначено місцем зберігання арештованого майна: речей, предметів та документів камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: грошових коштів - банківську установу АТ КБ «Приватбанк».
Зобов`язано слідчого за участю спеціаліста, в строк не більше 1 місяць, зняти інформацію з мобільних телефонів, які вилучені 27.10.2021 в ході обшуків у ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_11 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР від 21.10.2021 за №0001609 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, після чого передати їх на відповідальне зберігання власникам вказаного майна, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовлено в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на наступне майно: купюри номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 336 штук, з наступними серійними номерами: MF04449699F, ML59027972C, LF51728785E, PB58099936G, PB58099937G,PB58099933G, PB58099934G, LB08335475H, LE24107371A, LF05288955E, ML69271022D, MD47051722A, MB24585383E, LC30268792A, LF44633683D,LF44633685D, PK58888692D, PL30050915F, LF29666187D, PB55138489A, LH47260263C, NB28102257I, LB04345565W, MB95329467Q, LB23050651Q, LL65523524C, MB69301292G, LF29710803F, MB69301276G, MB69301284G, MB69301269G, MB69301274G, MB69301262G, MB69301263G, MB69301260G, KF15882065C, LK52643933E!!!, PJ17576265A, LL88416087G, ML30744675E, PJ17576275A, LG38629570E, LG 38629571E, LG38629572E, LG38629573E, LG38629574E, LG38629575E, MF59241232A, MF59241229A, MF59241230A, LF24780588E, LB66361422K, LG70843970D, LB45797099L, LB01548329G, LJ 38795327A, LB37980020J, LE67665728C, LE81334573C, LL84446201D, LL82128306A, MK15585917A, MB85872367M, LL27848595F, LG38629540E, LG38631439E, LL82128305A, LL82128304A, LL82128303A, LG29889879B, LB54123380M, LB28759971B, LB97291707J, MB44120300B, MB44120299B, LB98784822V, LE48135332E, LE48135333E, LE48135334E, LE48135335E, LE48135336E, LE48135337E, LE48135339E, LE48135338E, LB47673611W, LB00082773J, LL69840276G, LG14139770B, LL08852180F, LF33272768A, LG38629567E, JL91417747A, LE31057655A, LL99064284C, LL99064299C, LF37759533E, LF24343807G, LG38629569E, LG38629600E, LB74538243M, LB74538232M, LL92944305C, LK72447435C, LE48135330E, LK72447452C, LE48135331E, LB83697534K, LE92520459E, LL06953657E, LL06953655E, LB74484920B, LG38631441E, LG38631443E, LG38631446E, LG38631449E, LG38631448E, LG38631450E, LF56135028J, MB10701037G, LF52162550E, LC50137578A, PB20410036C, LB21018110E, LB60313800C, LL02730295J, LB60313799C, LB19158833M, MC03562031A, LB72276708W, MK05967346C, MI09362434A, MB44120228B, MB44120190B, MB44120364B, LF94167336J, LB34046951V, LB11984020R, PB02431292G, PF63236209C, JA25485960A, MK00778903B, MK00778904B, LF09324014G, LL29072287A, MK39289663C, LF27648082L, PG23200524A, PB89103851B, PE75651830B, PE75651495B, PE75651496B, PE75651818B, PE75651819B, PE75651820B, PE75651821B, PE75651822B, PB34603050G, PB34603051G, LB43095165H, LC24299014A, LC16893102A, LF51409287A, LB48587928A, LG16893103A, LG16893104A, LG16893105A, LG16893106A, LB39513374H, LB17536220H, MB75349529B, LF23406815G, LF23406808G, LF23406807G, LB07142077H, LF84548638C, LB11984017R, LF70225384D, MF02285385A, LE80363154C, LF18949951G, ME54099463B, MK69203818B, MB13319123P, LL16943771I, LG89284248D, LF69631429E, LE97032784E, MB22383022E, LF30675489H, MB66659099P, LJ79854533A, LL84869915D, LK74936645C, PB12514380D, PB12514383D, LB05878127A, MB47707970E, MB47707969E, PB34603060G, PB34603057G, PB34603056G, PB34603058G, PB34603055G, PB34603054G; PB34603053G, PB34603052G, PE75651823B, PE75651824B, PE75651825B, PE75651800B, PE75651828B, PE75651829B, PE75651826B, PE756551807B, PE75651827B, PE75651493B, PE75651494B, PE75651799B, PE75651798B, MB87473147C, LL57158074H, PE75651500B, PE75651499B, LG45194523B, LH36229481C, PE75651498B, PE75651497B, MK48748736C, ML08422061E, LF51829152A, MK48748737C, PE77773833A, LL77911963A, LH03554401C, MB85444564B, LB37461542B, MG05956083A, PF55485369A, LK89920472F, MB98554589J, LB26198085E, LH52846894C, ME75917243B, LK42933168D, LK37258257D, LB53289729U, PL28008701C, LG36487797E, MB86669231D, MB97027534G, LK78138323C, LK78138315C, LK78138311C, LL70959275A, LB81920414V, PB23586689A, LE02846174A, MB25558538P, LF52306980F, LB91917545J, MB22849537M, LB54207521F, LK78138330C, LK78138327C, LK78138328C, LB50823362L, LF28407919H, LF13289368H, LL39265830A, MB18965005E, LF41540772J, LF41540772J, MB18169022S, PB98148757B, LF85055683K, LK92681097F, PL48336327D, PE20085535B, MK35580101C, LF57684073J, LK55550011C, MB17447282A, PL36879807C, LD38372054D, LB94058358V, LF82232366G, LF06255194H, PI23373311A, LB96153172L, MB61307440K, LF00792486*, LL70534485H, LC24956290A, LL77466903D, PF65381453B, PI23373328A, MK35580105C, MF26317781D, MB12498429C, ML99187457A, LL33745903G, LL70959271A, LF36266012G, LK71836579A, LB43570566F, LG83118451B, MK35580103C, ML57856308C, MB70671529R, ML93795195C, ML93795196C, ML93795185C, ML93795186C, LL70184574A, LL85859836G, LF28407926H, LB15361999T, LL66951025A, PB23586688A, PB34336705G, PE39255403C, MK72977181C, LB00273179W, LJ98077017A, MF00510409F, LB41961175S, MF80333024A, MB96361023A, MB52463151B, LE74511968C, LF42464547G, LF48479631F, LB09313582K, MC23260460A, LI01016518*, ML85901322C, PB72407783E; купюру номіналом 50 доларів США, з наступним серійним номером: AB28653523C; купюри номіналом по 20 доларів США кожна у кількості 2 штук, з наступними серійними номерами: JG32084633C, ME57701607H; купюру номіналом 10 доларів США, з наступним серійним номером: IH29577835A; ключ брелок до автомобіля «Hyundai Sonata»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 на автомобіль «Hyundai Sonata»; автомобіль «Hyundai Sonata», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , - та повернуто його власнику.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 в частині відмови у накладенні арешту на грошові кошти, автомобіль, ключі від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, які були вилучені під час обшуку, проведеного 27.10.2021 в період часу з 16:53 до 20:56 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001609 від 21.10.2021 за частиною 4 статті 190 КК України, скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону; постановити нову ухвалу, задовольнивши клопотання прокурора та накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 27.10.2021 обшуку, а саме на грошові кошти, купюри номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 336 штук, ключ-брелок до автомобіля «Hyundai Sonata»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 на автомобіль «Hyundai Sonata»; автомобіль «Hyundai Sonata», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Доводи апеляційної скарги мотивовані наступним.
Слідчим суддею неправильно застосована норма статті 173 КПК України, внаслідок чого було зроблено необґрунтований висновок про відсутність підстав для накладення арешту на майно.
Так, під час розгляду слідчим суддею вказаного клопотання про накладення арешту на майно, адвокатом ОСОБА_7 подано заперечення про арешт майна, в яких останній не оспорює та підтверджує факт права власності на автомобіль «Hyundai Sonata» ОСОБА_15 .
Щодо повернення грошових коштів купюри номіналом по 100 доларів США кожна в кількості 336 штук, купюру номіналом 50 доларів США, купюри номіналом по 20 доларів США кожна у кількості 2 штук, купюру номіналом 10 доларів США, слідчий суддя посилається на те, що мається правочин, а саме договір позики від 27.10.2021, відповідно до якого в цей же день ОСОБА_10 надала у борг ОСОБА_11 грошові кошти на суму 1 064 851,20 грн, що еквівалентно за згодою сторін 40 320 доларів США, які остання зобов`язалась повернути у строк не пізніше 27.02.2022. В той же час слідчий суддя залишив поза увагою факт укладання між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 договору іпотеки в той же день.
На думку сторони обвинувачення ОСОБА_11 не збиралась повертати вказані грошові кошти, отримані від ОСОБА_10 , оскільки ніде не працює (вказаний факт підтверджується доданими до клопотання протоколом затримання ОСОБА_11 в порядку статті 208 КПК України, де остання повідомила, що офіційно ніде не працює), та не змогла б повернути вказану суму грошових коштів у строк до 27.02.2022, та таким чином, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_16 та ОСОБА_13 розпорядились майном, яким заволоділи шахрайським шляхом.
Прокурор вважав, що грошові кошти, вилучені під час обшуку, та автомобіль «Hyundai Sonata» з свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та ключом-брелком до нього, відповідає критеріям, зазначеним у статті 167 КПК України, та прокурором повною мірою було обґрунтовано необхідність накладення арешту на указане майно, правильно зазначено його відповідність критеріям, які висуваються для речових доказів, а саме недопущення знищення даного майно, втрати або його пошкодження, що може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним, прокурор вважав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 необґрунтованою та незаконною у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та просив ухвалу скасувати у відповідній частині.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, представника власника майна, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти у загальній сумі 33 700 доларів США, ключа-брелоку до автомобіля «Hyundai Sonata»; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 на автомобіль «Hyundai Sonata»; автомобіля «Hyundai Sonata», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яке було вилучено у ОСОБА_14 слідчий суддя виходив із тих обставин, що матеріалами справи не встановлено, що зазначені грошові кошти належать саме ОСОБА_17 , а тому у слідчого судді були відсутні підстави вважати, що вказані кошти підлягають арешту для забезпечення можливої конфіскації. Крім цього, слідчий суддя зазначав, що до клопотання прокурора не надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 на автомобіль «Hyundai Sonata», та дійшов висновку, що прокурором не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, та його значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та те, що це майно відповідає критеріям статті 98 КПК України.
З висновком слідчого судді в частині відмови у задоволенні клопотання про арешт майна погоджується й колегія суддів, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001609 від 21.10.2021, за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.
Проведеним по кримінальному провадженню досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2021 ОСОБА_18 за попередньою змовою з ОСОБА_19 , та ОСОБА_11 на підставі підроблених документів шахрайським шляхом заволоділи квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_20 . Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 27.10.2021 ОСОБА_11 уклала з ОСОБА_10 договір позики на суму 40 000 доларів США, та в подальшому іпотечний договір, предметом якого стала отримана внаслідок шахрайський дій квартира за вказаною вище адресою.
У ході проведення досудового розслідування 27.10.2021 в період часу з 16:53 год до 20:56 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 проведено обшук в автомобілі «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично знаходився за адресою АДРЕСА_1 , та який належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено предмети та речі, що знаходилися у користуванні ОСОБА_21 .
Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_22 від 27.10.2021 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001609 від 21.10.2021, предмети (речі), що вилучені 27.10.2021 під час обшуку в автомобілі «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично знаходився за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 151, повний перелік яких міститься у резолютивній частині постанови.
Постанови слідчого про визнання вилучених 27.10.2021 грошових коштів та автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 речовими доказами, яка б була приєднана до клопотання прокурора про арешт майна, матеріали судового провадження не містять. Не надано такої постанови прокурором і суду апеляційної інстанції.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з встановлених обставин, доказів, доданих до поданого клопотання, наведених норм КПК, колегія суддів вважає, що стороною обвинувачення, в розумінні вимог статті 173 КПК України, не доведено правової підстави для арешту вилучених під час обшуку грошових коштів у загальній сумі 33 700 доларів США, та автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично знаходився за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 151, документів та ключів від автомобіля, оскільки не надано доказів належності зазначених грошових коштів ОСОБА_17 , а також не надано доказів належності на праві власності ОСОБА_17 вищевказаного автомобіля, ключа-брелока до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Не надано таких доказів й суду апеляційної інстанції.
Також, суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що в матеріалах судового провадження міститься копія договору позики від 27.10.2021, відповідно до якого ОСОБА_10 надала у борг ОСОБА_11 грошові кошти на суму 1 064 851,20 грн, що еквівалентно за згодою сторін 40 320 доларів США, які остання зобов`язалась повернути у строк не пізніше 27.02.2022. Доказів недійсності зазначеного правочину стороною обвинувачення не надано, у зв`язку з чим вважати, що зазначені грошові кошти отримані злочинним шляхом, матеріали судового провадження не містять.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на грошові кошти в загальній суді 33 700 доларів США, автомобіля «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, документів та ключів від автомобіля, і правових підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на зазначене майно з метою забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001609 від 21.10.2021, не вбачає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги прокурора висновків суду не спростовують, оскаржувана ухвала слідчого судді є обґрунтованою, підстав для її скасування на даний час не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора відділу 09/2/2 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2021 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді: