У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08 вересня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2021 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 13 вересня 2019 року до чергової частини Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернулась ОСОБА_4 , яка просила вжити заходів щодо розшуку її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який 09 вересня 2019 року поїхав до «ДНР», куди саме не повідомляв та по теперішній час його місцезнаходження не відоме, мобільний телефон вимкнений.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що їй стало відомо зі слів свого сина ОСОБА_5 , про те, що 09 вересня 2019 року він покинув місце свого мешкання та виїхав до «ДНР» та додому не повернуся;
- винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертиз;
- відібрано букальний епітелій у матері зниклого ОСОБА_6 ;
- направлено запит до керівника антитерористичного центру при СБУ;
- направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення слідчих та розшукових дій;
- допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 09 вересня 20198 року він пересік межі «ДНР», оскільки направлявся до м. Горлівка Донецької області, 11 вересня 2019 року о 10 годині хвилин на автовокзалі м. Горлівка його зупинено працівниками поліції «ДНР», які незаконно позбавили його волі та утримували у невідомому йому приміщенні, де він виконував ремонтні роботи до 28 вересня 2020 року. Під час його перебування у полоні до нього фізична сила не застосовувалась. 28 вересня він повернувся на підконтрольну територію України та перебуває за місцем мешкання в м. Бахмут;
- винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 146 КК України.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження спливає 13 вересня 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно: встановити коло близьких родичів, встановити та допитати осіб, яким відомо про факт незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 ; встановити осіб, які незаконно позбавили волі ОСОБА_5 ; дати правильну юридичну оцінку діям підозрюваного і кваліфікувати їх згідно чинного законодавства України; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з вимогами ст. 291 КПК України, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 13 вересня 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані слідчі дії.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значного проміжку часу, та із тривалістю встановлення особи правопорушника. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців. Додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчий дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час досудового розслідування. Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також на заявлених в клопотанні вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 13.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001836 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001836 від 13 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, до трьох місяців, тобто до 13 грудня 2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1