Справа № 456/4958/21
Провадження № 1-кс/456/955/2021
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,
встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000700 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000700 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.369 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.09.2021 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26.09.2021 року під час патрулювання вулиць, близько 03:45 год., на автомобільній дорозі Київ-Чоп 617 км, поліцейськими ВР ПП Стрийського РУП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зупинено вантажний автомобіль «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху. В подальшому під час спілкуванням із водієм було чути різкий запах алкоголю з ротової порожнини та водій ОСОБА_7 мав ознаки алкогольного сп`яніння, після чого в присутності двох понятих водієм було продуто драгер, який показав позитивний результат на стан алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів водій ОСОБА_7 надав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 1000 гривень, номіналом пять купюр по 200 гривень, які поклав на передню панель службового автомобілю «Рено Докер» д.н.з. НОМЕР_2 .
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1000 гривень номіналом п`ять купюр по 200 гривень, серії та номер: ТВ 9164544, YC 0862514, СГ 7324605, ЄШ 7018488, УЄ 0692042, які упаковано та опечатано в спецпакет SUD 1134621.
Допитаний в кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомив, про те, що його було зупинено працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. В подальшому він продув драгер, який підтвердив стан алкогольного сп`яніння. Після чого він підійшов до службового автомобілю та запропонував поліцейським неправомірну вигоду і поклав грошові кошти у сумі 1000 гривень на передню панель службового автомобіля.
26.09.2021 року вищевказані грошові кошти, які вилучені під час огляду місця події, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять клопотання про накладення арешту розглядати без їх участі та клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Постановою слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.09.2021 року, грошові кошти у сумі 1000 гривень, номіналом п`ять купюр по 200 гривень серії ТВ 9164544, YC 0862514, СГ 7324605, ЄШ 7018488, УЄ 0692042 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000700 від 26.09.2021 року.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 26.09.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту грошових коштів та беручи до уваги те, що вказані грошові кошти мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень, номіналом п`ять купюр по 200 гривень, серії: ТВ 9164544, YC 0862514, СГ 7324605, ЄШ 7018488, УЄ 0692042, які упаковано та опечатано в спецпакет SUD 1134621.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1