УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

В обґрунтування подання зазначив, що з 08.06.2021 на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває ОСОБА_5 , засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.03.2021 та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021, порядок застосування покарання за якими визначено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021.

На засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

15.06.2021 ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, та встановлені дні явки засудженого для реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця.

05.10.2021 ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився, у зв`язку із чим 06.10.2021 йому направлено виклик за адресою проживання про необхідність явки до органу пробації 12.10.2021.

08.10.2021 ОСОБА_5 прибув до органу пробації, та надав письмове пояснення з приводу неявки до органу пробації 05.10.2021, у якому зазначив, що не з`явився до органу пробації, у зв`язку із тим, що перебував на неофіційній роботі, однак підтверджуючих документів не надав.

08.10.2021 до засудженого було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

02.11.2021 та 16.11.2021 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

03.11.2021 засудженому за адресою його місця проживання направлено виклик про необхідність явки до органу пробації на 11.11.2021, однак засуджений на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

08.11.2021 до органу пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпаП.

12.11.2021 засудженому за адресою його місця проживання направлено виклик про необхідність явки до органу пробації 22.11.2021.

23.11.2021 ОСОБА_5 прибув до органу пробації, та надав письмове пояснення з приводу неявки до органу пробації 02.11.2021 та 16.11.2021, у якому зазначив, що не з`явився до органу пробації, у зв`язку із тим, що перебував на неофіційній роботі, однак підтверджуючих документів не надав.

23.11.2021 до засудженого було вдруге застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, та проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 порушив обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, начальник Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним поданням.

У судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, та просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації не навмисно, а у зв`язку із тим, що він працює на будівництві, однак неофіційно, та забув про те, що необхідно прибути на реєстрацію. Вказав, що більше не буде допускати будь-яких порушень, та буде виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 на задоволенні подання не наполягала, та вважала, що засудженому ОСОБА_5 необхідно надати шанс для виправлення.

Заслухавши учасників розгляду вказаного подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 та доводи подання, суд доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України; відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки у період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набув законної сили 11.05.2021, та 13.05.2021 надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.03.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 3 років іспитового терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки; на підставі ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказаний вирок набув законної сили 30.04.2021, та 08.06.2021 надійшов на виконання до Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2021 подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, визначено порядок застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021, більш суворим покаранням призначеним вироком Василівського районного суду Запорізької області від 30.03.2021, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Застосувати до ОСОБА_5 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вознесенівському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

15.06.2021, інспектором центру пробації, ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання, та встановлені дні явки засудженого для реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця.

Згідно листка реєстрації, який наявний в матеріалах особової справи №54/2021, засуджений ОСОБА_5 з`являвся до органу пробації на реєстрацію 15.06.2021, 06.07.2021, 20.07.2021, 03.08.2021, 03.08.2021, 17.08.2021, 07.09.2021, 21.09.2021, 19.10.2021.

05.10.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

06.10.2021 інспектором Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було складено виклик до органу пробації ОСОБА_5 , у якому зазначено, що ОСОБА_5 необхідно прибути до органу пробації 12.10.2021 о 10 год. 00 хв., у зв`язку із його неявкою 05.10.2021 на реєстрацію.

08.10.2021 ОСОБА_5 самостійно з`явився до органу пробації.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 08.10.2021, які наявні в матеріалах особової справи, він не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.10.2021, у зв`язку із тим, що працював та не помітив, що у цей день йому необхідно з`явитись на реєстрацію.

08.10.2021 ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

02.11.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

03.11.2021 інспектором Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було складено виклик до органу пробації ОСОБА_5 , у якому зазначено, що ОСОБА_5 необхідно прибути до органу пробації 11.11.2021 о 10 год. 00 хв., у зв`язку із його неявкою 02.11.2021 на реєстрацію.

12.11.2021 інспектором Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області було складено виклик до органу пробації ОСОБА_5 , у якому зазначено, що ОСОБА_5 необхідно прибути до органу пробації 22.11.2021 о 10 год. 00 хв., у зв`язку із його неявкою на реєстрацію.

16.11.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

23.11.2021 ОСОБА_5 прибув до органу пробації, та згідно його письмових пояснень він не з`явився до органу пробації на реєстрацію 02.11.2021 та 16.11.2021 через те, що був на роботі, та забув про необхідність явки.

23.11.2021 ОСОБА_5 оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, у матеріалах особої справи наявна постанова серії ЕГА №242070 від 17.04.2021, якою інспектором УПП в Запорізькій області ДПП, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 05.10.2021, після чого самостійно прибув до органу пробації 08.10.2021 та надав письмові пояснення, відповідно до яких причиною неявки було те, що він перебував на роботі, та забув про те, що необхідно прибути до органу пробації.

Крім того, 02.11.2021 та 16.11.2021 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до органу пробації, після чого 23.11.2021 самостійно прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, відповідно до яких причиною неявки було те, що він перебував на роботі, та забув про те, що необхідно прибути до органу пробації.

На переконання суду, сам по собі факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, з урахуванням того, що після такої неявки він самостійно прибував до органу пробації та надавав пояснення з приводу неявок, а також на перший виклик з`явився у судове засідання, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не свідчить про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, та не є співрозмірними зі скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Суд враховує, що незважаючи на те, що ОСОБА_5 дійсно тричі не з`явився до органу пробації на реєстрацію, після допущення таких порушень, він самостійно з`являвся до органу пробації, що на переконання суду свідчить про його свідоме ставлення до обов`язків, покладених на нього вироком суду, та бажання стати на шлях виправлення.

Посилання в поданні, як на підставу направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, на постанову серії ЕГА №242070 від 17.04.2021, якою інспектором УПП в Запорізькій області ДПП, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, суддя не приймає до уваги, оскільки вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 вчинив у той час, коли ще не був поставлений на облік у органі пробації.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він палив у громадському місці, суд доходить до висновку, що це правопорушення не може свідчити про його небажання ставати на шлях виправлення, є неспіврозмірними зі скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Також, вирішуючи вказане подання, суд враховує поведінку ОСОБА_5 під час судового розгляду подання.

Так, ОСОБА_5 за першим судовим викликом прибув у судове засідання для розгляду подання, у судовому засіданні визнав, що допустив порушення під час виконання обов`язків, покладених на нього судом, однак зазначав, що більше таких порушень не допустить.

Крім того, суд враховує, що відповідно до характеристики, яка наявна в матеріалах справи, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, скарги від сусідів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що органом пробації не доведено наявності в діях засудженого умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироками суду, а також інші обставини, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Також, органом пробації не доведено, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, оскільки після постановлення вироків суду, якими ОСОБА_5 було засудженно, останній лише одного разу притягався до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, слід відмовити, оскільки, викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , не свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, або ж систематичне вчинення засудженим правопорушень, а тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10.12.2021.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021.

Суддя: ОСОБА_1