Справа № 303/5609/21
Провадження № 1-кс/303/2168/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській
області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2021 року до ЄРДР № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2021 року до ЄРДР № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 12.07.2021 року близько 01 години 20 хвилин за адресою АДРЕСА_1 невідома особа намагалася здійснити підпал автомобіля марки «KIA SPORTAGE» НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. АДРЕСА_1 , однак не довела свій намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була помічена власником автомобіля.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР за № 0000326 від 12.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.194 КК України.
У судовому засіданні старший слідчий вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити, зазначила, що вилучені речі, зокрема мобільні телефони, стартові пакети тощо потрібні органу досудового розслідування для проведення аналізу зібраних у справі доказів у їх сукупності, звернення до суду для отримання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей, які є в розпорядженні операторів мобільного зв`язку, ємності необхідні для проведення експертиз, залізничні квитки можуть бути необхідними для встановлення місця перебування ОСОБА_5 у час вчинення злочину, у ході розслідування кримінального провадження можуть знадобитися й інші речі, які вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове заперечення в якому просив у задоволенні клопотання слідчого відмовити, вказав, що вилучені речі не є знаряддям злочину, вони не належать ОСОБА_5 , а належать власнику будинку ОСОБА_6 .
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши дане клопотання та наявні у справі документи, приходжу до наступного.
31.08.2021 року було проведено обшук за місцем проживання

ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .
У ході даного обшуку в будинку АДРЕСА_2 були виявлені і вилучені речі, а саме:
5 використаних залізничних квитків на ім`я ОСОБА_5 ;
не підписана заява на трьох аркушах, датована 20.07.2021;
два бланки позовної заяви кожна на 5 аркушах, датовані 30.08.2021;
використаний стартовий пакет із серійним номером 350;
використаний стартовий пакет із серійним номером 846;
використаний стартовий пакет із серійним номером ;
використаний стартовий пакет із серійним номером НОМЕР_2 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_3 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_4 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_5 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_6 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_7 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_8 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_9 все упаковану у спецпакет SUD-3006835;
розбитий мобільний телефон «Samsung GTS 5830», у гнізді якого знаходиться карта пам`яті та відсутня SIM-картка;
розбитий мобільний телефон білого кольору «Prestigio Wize Q3 PSP 3471 DHO» без акумулятора;
чорний мобільний телефон «Samsung», розкладний;
мобільний телефон «NOKIA 112» без акумулятора;
мобільний телефон «Fly FS 527» без акумулятора;
мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ: НОМЕР_11 , без акумулятора всі телефони упаковані у спецпакет SUD-3006858;
ємність з мастилом та мотузка з двору (упаковані у спецпакет № 7256283);
полімерна ємність сірого кольору з двору (упаковані у спецпакет № 7256258)
сокира з подвір`я (упакована у спецпакет 7261636;
сокира за шафою в будинку (упакована у спецпакет № 2058605;
два кухонні ножі із будинку (упаковані у спецпакет № 3006233).
Також 31 серпня 2021 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою

- 3 -
забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Накласти арешт вилучені 31.08.2021 в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 речі, а саме:
5 використаних залізничних квитків на ім`я ОСОБА_5 ;
не підписана заява на трьох аркушах датована 20.07.2021;
два бланки позовної заяви, кожна на 5 аркушах, датовані 30.08.2021;
використаний стартовий пакет із серійним номером 350;
використаний стартовий пакет із серійним номером 846;
використаний стартовий пакет із серійним номером ;
використаний стартовий пакет із серійним номером 176;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_3 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_4 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_5 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_6 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_7 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_8 ;
пластикова основа до SIM-картки НОМЕР_9 все упаковану у спецпакет SUD-3006835;
розбитий мобільний телефон «Samsung GTS 5830», у гнізді якого знаходиться карта пам`яті та відсутня SIM-картка;
розбитий мобільний телефон білого кольору «Prestigio Wize Q3 PSP 3471 DHO» без акумулятора;
чорний мобільний телефон «Samsung», розкладний;
мобільний телефон «NOKIA 112» без акумулятора;

- 4 -
мобільний телефон «Fly FS 527» без акумулятора;
мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
мобільний телефон «Bravis» ІМЕІ: НОМЕР_11 , без акумулятора всі телефони упаковані у спецпакет SUD-3006858;
ємність з мастилом та мотузка з двору (упаковані у спецпакет № 7256283);
полімерна ємність сірого кольору з двору (упаковані у спецпакет № 7256258)
сокира з подвір`я (упакована у спецпакет 7261636;
сокира за шафою в будинку (упакована у спецпакет № 2058605;
два кухонні ножі із будинку (упаковані у спецпакет № 3006233).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1