КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 11-п/824/21/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

ВСТАНОВИЛА:
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 у своїй скарзі порушує питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру щодо суддів Київського апеляційного суду, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , і, першочергово, просить вирішити питання щодо підсудності вказаної скарги в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Учасники судового провадження про судове засідання повідомлялися завчасно у передбаченому законом порядку; у судове засідання не з'явилися, заяви чи клопотання від них не надходили. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, відповідно до яких неприбуття учасників не перешкоджає розгляду даного питання, колегія суддів, із урахуванням сукупності вищенаведених обставин, уважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю учасників.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання Голови Дніпровського районного суду міста Києва з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав посаду судді. У такому випадку, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При цьому, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями перевірки наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи, що в поданні Голови Шевченківського районного суду міста Києва ставиться питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів уважає за необхідне подання задовольнити та звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Голови Шевченківського районного суду міста Києва задовольнити.

Звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3