Справа № 645/5648/21
Провадження № 1-кс/645/1377/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий й доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000140 від 18.08.2021 року, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через Харківську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного ідентифікаторами доступу носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 , за весь період його роботи, а саме ІP-адреса та МAC-адреса, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа), з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000140 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 та внесені до ЄРДР на підставі опрацьованої інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2019 року державний реєстратор Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 всупереч чинному законодавству України, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №762/12 від 22.06.2012 року, яким вирішено продати земельну ділянку з кадастровим номером :06:003:0005, протиправно зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,1617 га, з кадастровим номером :06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , за ОСОБА_6 . На підставі того, що право власності на земельну ділянку площею 0,1617 га, з кадастровим номером :06:003:0073, за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано 11.03.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №762/12 від 22.06.2012 року. Одночасно встановлено, що відповідно п.п. 18-18.3 додатку №1 до рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 6 скликання «Про продаж земельних ділянок юридичним та фізичним особам України» від 22.06.2012 за № 762/12, прийнято продати ФОП ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1617 га з земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , (кадастровий номер :06:003:0005), за ціною 237 700,00 (двісті тридцять сім тисяч сімсот) грн. 00 коп. (без ПДВ) для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі (склад). Право власності на нежитлову будівлю літ. «Б-1», площею 919, 6 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 , на підставі договору купівлі-продажу № 926 від 07.08.2020, згідно якого ОСОБА_6 (Продавець) передав у власність ОСОБА_7 (Покупець) дану нежитлову будівлю, а також земельну ділянку площею 0,1617 га, кадастровий номер :06:003:0073, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2007 на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_7 продала ОСОБА_6 нежитлову будівлю літери «Б-1», розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 535,1 кв.м., площа якої в подальшому була збільшена до 919,6 кв.м. При цьому відповідновідомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутня інформація щодо укладення договору купівлі-продажу вищевказаної земельної ділянки між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФО-П ОСОБА_6 та її подальшої реєстрації на підставі вказаного договору.

Слідча зазначила, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , саме до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) Державного реєстратора ОСОБА_5 за весь період його роботи, а саме ІP-адреса та МAC-адреса, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) за весь період його роботи, заяви ОСОБА_5 на видачу захищеного носія ключової інформації (ключа), пам`ятки користувача програми Державний реєстр прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , положення (інструкція) про користування захищеним носієм ключової інформації (ключем) Державного реєстратора. Зазначена інформація надасть змогу встановити, з якого саме ЕОМ проводились вищезазначені реєстраційні дії із застосування ключа державного реєстратора ОСОБА_5 , перевірити створені записи та документи на предмет їхнього створення із порушеннями, встановити інші предмети нерухомості, про перереєстрацію яких звертався ОСОБА_6 до ОСОБА_5 . У разі отримання вищезазначеної інформації, та встановлення певних порушень порядку використання ключа Державного реєстратора ОСОБА_5 , орган досудового розслідування матиме змогу звернутися до відповідного відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 з приводу встановлених порушень використання ключа державного реєстратора ОСОБА_5 , надати відповідні докази (отримані матеріали під час проведення тимчасового доступу за ухвалою суду по зазначеному клопотанню) та ініціювати проведення камеральної перевірки діяльності Державного реєстратора ОСОБА_5 .

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідча у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважфґати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлно, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1617 га, з кадастровим номером :06:003:0073, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано 11.03.2019 року державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 за ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №762/12 від 22.06.2012 року.
До матеріалів клопотання слідчим долучено відповідь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за запитом про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Державного реєстру прав), та повідомлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснює заходи щодо створення, провадження та супроводження програмного забезпечення з Державного реєстру прав, відповідає за його технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього Реєстру, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав, організовує та проводить навчання для роботи з цим Реєстром.
Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ перебувають ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , через Харківську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25
на тимчасовий доступ, з вилученням їх відповідним чином завірених копій до оригіналів документів, саме до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного ідентифікаторами доступу носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Солоницівської селищної ради Харківської області ОСОБА_5 , за весь період його роботи, а саме: ІP-адреса та МAC-адреса, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , через Харківську філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01 грудня 2021 року.

Роз`яснити що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1