КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_5 на її користь 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. завданої злочином моральної шкоди.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за ч. 1 ст. 152 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та включити його до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 також подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч. 1 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Задовольнити цивільний позов ОСОБА_6 повністю, та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 500 000 грн. Арешт на автомобіль БМВ-523і, д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, залишити в силі.

Перевіркою вказаних апеляційних скарг на предмет їх відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вони в цілому відповідають вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргами відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2021 року.

Встановити строк до 04 листопада 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 359/4547/20

Номер провадження: 11-кп/824/4370/2021