overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/676/21
Категорія: повернення апеляційної скарги Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
02 грудня 2021 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подану на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2 .
Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищезазначеної ухвали слідчого судді.
У відповідності до п.3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
З наданих апеляційному суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржується ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, натомість апеляційну скаргу подано до Херсонського апеляційного суду до юрисдикції якого належить перегляд судових рішень (ухвал слідчих суддів) постановлених виключно судами Херсонської області.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно вимог ст. 399 ч. 7 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 подану на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2021 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 495/4864/18

Номер провадження 1-кп/495/331/2021

02 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, суддя, -
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером №0000821 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
25 червня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Вважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду кримінального провадження та керуючись ст.ст.84, 85-86 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12) надати інформацію про те чи зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/946/3848/21
УХВАЛА
02 грудня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив визнати такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону бездіяльність слідчого СВ №1 слідчого відділення Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 . А також, просив зобов`язати слідчого СВ №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000041 від 13.08.2020 року та викликати ОСОБА_2 на допит в рамках зазначеного досудового розслідування. Крім цього, просив зобов`язати слідчого СВ №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин викладені в заяві ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 06 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , слідчому відділення №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/4465/21
Номер провадження 1-кп/504/959/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000398 від 31.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, який має середню освіту, навчається на 2 курсі Одеського національного економічного університету, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000398 від 31.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 07.12.2021 року о 14 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5870/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції (дистанційного судового засідання) клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001091 від 16.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0001091 від 16.08.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2021 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/765/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи щодо якої виріш. пит. про припинення заходу мед. характеру ОСОБА_5 ,

захисника особи щодо якої виріш. пит. про припинення заходу мед. характеру ОСОБА_6

розглянувши в закритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву лікаря-психіатра відділення № 23 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про припинення застосування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами», -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 27, 370-372, 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд

Ухвалив

Заяву лікаря-психіатра відділення № 23 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про припинення застосування ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» задовольнити.

Припинити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 06.12.2021 о 10 год. 00 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2021 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2020 за номером №0001545, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, про продовження запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, офіційно непрацюючій, зареєстрованій та мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати дане житло без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду в період часу з 21:00 до 08:00 год. наступного ранку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.01.2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21-00 до 08-00 год. наступного ранку; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; - утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Ухвалу направити для належного виконання через прокурора ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.12.2021 о 16-55 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/118/16-к
Провадження № 1-кп/643/43/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0000649 від 14.08.2015 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні 02.12.2021 прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про постановлення ухвали щодо отримання інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України потерпілого громадянина Гани - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 25.10.2017 по день надання відповіді; та свідка громадянина Нігерії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 21.10.2016 по день надання відповіді, із зазначенням пуктів їх пропуску через державний кордон, держави, до якої перетнули кордон, а також перебування вказаних осіб на теперішній час на території України.
Учасники справи проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Суд, заслухавши учасників процесу, для повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України зазначені відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26), надати до Московського районного суду м. Харкова судді ОСОБА_1 (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Е) в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, інформацію про:
перетин державного кордону України за період з 25.10.2017 по день надання відповіді потерпілого у справі громадянина Гани - ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання, 29.08.2017 знятий з реєстрації місця проживання АДРЕСА_2 , із зазначенням пунктів його пропуску через державний кордон, держави, до якої перетнув кордо а також його перебування на теперішній час на території України;
перетин державного кордону України за період з 21.10.2016 по день надання відповіді свідка у справі громадянина Нігерії ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на території України на підставі посвідки на тимчасове проживання, дійсної до 27.08.2021, із зазначенням пунктів його пропуску через державний кордон, держави, до якої перетнув кордо а також його перебування на теперішній час на території України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/7086/19
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000792 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в окреме провадження, покликаючись на те, що 27.07.2020 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо виділення вказаного кримінального провадження в окреме провадження, суд вважає, що кклопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно вимог ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000792 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості слід виділити у окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, ч. 8 ст. 469, ч. 3 ст. 474 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000792 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1288/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 27 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 27 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06 грудня 2021 року о 13 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1