Справа № 344/2613/22
Провадження № 1-кс/344/1114/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000449 від 08.06.2018 за ст.ст. 149 ч. 1, 15 ч. 3, 149 ч. 2, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5, 302 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000449 від 08.06.2018 за ст.ст. 149 ч. 1, 15 ч. 3, 149 ч. 2, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5, 302 ч. 2 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні № 0004585 розслідуванням здобуто докази про те, що ОСОБА_5 з листопада 2017 року по січень 2018 року в м. Івано-Франківську за попередньою змовою групою осіб та в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими особами жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження, та розповсюдження і збут відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», вчинив злочини проти моральності, а саме виготовляв з метою розповсюдження, та розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

З цією метою ОСОБА_5 орендував однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , де обладнав її необхідною комп`ютерною технікою з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальним освітленням, відео- та аудіо-записуючою технікою, тим самим створив місце розпусти, - порностудію, де з участю моделей привабливої зовнішності, які мали забезпечити функціонування місця розпусти, - порностудії, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та невстановленої особою жіночої статі, з якими вступав у статеві акти із застосуванням людських екскрементів, копрофілії, лесбіянства, групового сексу, генітально-генітальних, генітально-анальних та генітально-оральних, в тому числі мастурбаторних контактів, з метою подальшого розповсюдження виготовлених відео-зображень таких статевих актів відвідувачам спеціалізованих сайтів всесвітньої мережі Інтернет, зокрема Інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Окрім цього, в грудні 2017 року, ОСОБА_5 за взаємною згодою вступав з ОСОБА_15 у статеві зносини, які умисно зафіксував на невстановлену досудовим розслідуванням відео-записуючу техніку, з метою шантажу, тобто погрози розголошення відеозапису, що компрометує особу потерпілої, шантажував останню в подальшому, примушував її до виготовлення в супереч її власним інтересам, відеозапису порнографічного змісту.

В такий самий спосіб ОСОБА_5 намагався завербувати потерпілого ОСОБА_16

10 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Піски, Ясинуватського району Донецької області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

10 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

12 січня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 10.03.2018 включно, визначено розмір застави в сумі 140960,00 грн. У випадку внесення застави, на ОСОБА_17 , судом покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду за кожною вимогою; - здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

22 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч. 1, 302 ч. 2 КК України.

05 березня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду дію запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на строк шістдесят днів до 03.05.2018 включно.

07 березня 2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців - до 10.07.2018 включно.

27 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 149 ч. 1, 15 ч. 3, 149 ч. 2, 301 ч. 3, 302 ч. 2 КК України.

27 квітня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду дію запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено на строк шістдесят днів до 25.06.2018 включно.

27 квітня 2018 року та 10.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 301 ч. 4, 301 ч. 5 КК України.

14 травня 2018 року за ОСОБА_17 внесено заставу в сумі 140960,00 грн. та цього ж числа Івано-Франківською установою виконання покарань № 12 (далі УВП № 12) його з-під варти звільнено та відпущено і таким чином застосовано до нього запобіжний захід - заставу.

Всупереч ст. 202 ч. 4 КПК України, уповноважені службові особи місця ув`язнення (УВП № 12) слідчого, прокурора, слідчого суддю про внесення застави та звільнення ОСОБА_17 невідкладно усно та письмово не повідомили.

Після звільнення з УВП № 12 ОСОБА_17 до слідчого чи прокурора добровільно особисто не з`явився, про звільнення з УВП № 12 та про місце проживання слідчого, прокурора, слідчого суддю не повідомив.

15 травня 2018 року про необхідність явки ОСОБА_17 на 17.05.2018 та на 18.05.2018 до слідчого повідомлено його адвоката ОСОБА_18 який заявив, що ОСОБА_17 знаходиться за місцем проживання його матері за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж числа, 15.05.2018 за місцем останнього проживання ОСОБА_5

у АДРЕСА_1 таза місцем проживання його матері ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_2 ,надіслано повістки про виклик ОСОБА_17 до СУ ГУ НП в Івано-Франківській області на 17.05.2018 та на 18.05.2018 для проведення слідчих і процесуальних дій з його участю.

Також, 15.05.2018 слідчим здійснено телефонний дзвінок ОСОБА_19 на

№ НОМЕР_1 та повідомлено її про необхідність явки ОСОБА_17 17.05.2018 та 18.05.2018 до слідчого, після чого ОСОБА_19 передала телефон ОСОБА_17 , слідчим йому також повідомлено про необхідність явки до в СУ ГУ НП в області для проведення слідчих і процесуальних дій, а також роз`яснено наслідки його неприбуття.

17 травня 2018 року та 18.05.2018 ОСОБА_17 до СУ ГУ НП в області для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явився.

21 травня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду задоволено клопотання слідчого та винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для його допиту в рамках кримінального провадження № 0004585 від 07.11.2017 на 24 травня 2018 року о 09.00 год. в ГУНП в Івано-Франківській області за адресою:

м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15.

Виконання зазначеної ухвали доручено працівникам відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області.

Згідно повідомлення керівника відділу протидії кіберзлочинам в

Івано-Франківській області виконати ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду про привід ОСОБА_17 не можливо, оскільки місцезнаходження останнього не встановлено.

23 травня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_17 до вчинення інкримінованих йому злочинів обґрунтовується зібраною в кримінальному провадженні сукупністю доказів: показаннями підозрюваних, потерпілих та свідків, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, висновками мистецтвознавчих та комп`ютерних експертиз, матеріалами обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , отриманими даними з банківських установ, речовими доказами.

Упродовж 2018-2021 років слідчими суддями Івано-Франківського міського суду неодноразово надавались дозволи на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, востаннє 17.08.2021.

Станом на 16.02.2022 місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

У відповідності до ст. 12 КК України злочини, передбачені ст.ст.149 ч. 1,

15 ч. 3, 149 ч. 2, 301 ч. 3, 301 ч. 4, 301 ч. 5, 302 ч. 2 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_17 , відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 4, 5 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 відомо про те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, і відповідно усвідомлює неминучість покарання за вчинення цих злочинів;

незаконно впливати на інших підозрюваних, потерпілих та свідків, оскільки йому відоме їх місце перебування; перешкоджати провадженню іншим чином;

продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, а отже з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

Відповідно до вимог ст. 189 ч. 4 п. 2 КПК України є достатні підстави вважати, що застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 140960,00 грн. не забезпечив виконання ним покладених судом обов`язків щодо явки до слідчого, прокурора, суду, унаслідок чого останній після звільнення з УВП № 12 переховується від органу досудового розслідування, а отже, до нього необхідно застосувати більш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 із застави на тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні зіслався на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1