overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/3835/21
Провадження № 1-кп/307/385/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 грудня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

2 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 4 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання на 8 грудня 2021 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 17 грудня 2021 року на 11 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4903/21
Провадження № 1-кс/456/1285/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

08 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Скаргу призначити до розгляду на 12:00 год. 13.12.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1276/21 Провадження № 1-кс/475/241/21
У Х В А Л А

08.12.2021смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 02.12.2020 по 11.12.2020р.р. невстановлена особа, шляхом зриву пломби з трансформаторної підстанції ТП-150, яка розташована за адресою: вул.Центральна в с.Богданівка, Доманівського району Миколаївської області, здійснила крадіжку трансформаторного масла загальною вагою близько 328л.

Відомості за даним фактом 12.12.2020 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000335 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні з метою встановлення особи причетної до скоєння крадіжки, заплановано виконати наступне:

надати доручення в порядку ст.40 КПК України;

повторно відпрацювати раніше судимих осіб за скоєння крадіжок;

провести інші слідчі дії.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України є злочином невеликої тяжкості, однак досудовим розслідуванням не було встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000335 згідно ст.294 КПК України, закінчується 12.12.2021р., однак прийняти кінцеве процесуальне рішення у ньому наразі неможливо.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000335, закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк дванадцять місяців, так як вказаний період часу є достатнім для здійснення всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194-1 КК України, до 12.06.2022р. включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2021
Справа № 490/3629/21
н/п 1-кс/490/2236/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з минуванням потреби.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи заяву слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУФР ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кд/686/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, якій вручаються документи та відбираються свідчення ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу,

встановив:

15 листопада 2021 року виконуючим обов`язки начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Хмельницький) до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року та в порядку ст. 558 КПК України направлено для виконання доручення компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу - Місцевого суду м. Гайбльорнн про вручення судових документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення судом в порядку ст. 564 КПК України здійснено судовий виклик ОСОБА_3 та в судовому засіданні останньому вручено оригінали документів, які додані до міжнародного доручення ( оригінали та в перекладі на українську мову).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 369-372, 558, 564 КПК України,

ухвалив:

Розгляд доручення компетентного органу іноземної держави, Місцевого суду м. Гайбльорнн про міжнародну правову допомогу (вручення документів ОСОБА_3 ) завершити.

Документи, отримані внаслідок виконання доручення, надіслати уповноваженому (центральному) органу України (Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для передання запитуючій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/4404/20
Номер провадження 1-кп/279/216/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі
відеоконференції

"08" грудня 2021 р.

м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000638 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження .

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в СІЗО УВП №8 м. Житомир.

На елентроннук адресу суду 08.12.2021 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя -

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України призначене на 08.12.2021 року о 15 год. 30 хв. , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Коростенським міськрайонним судом Житомирської області та СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику СІЗО УВП №8 м. Житомир.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5361/20 Провадження №11-кп/802/512/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1 , 4 ст. 358 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 001256 за апеляційними скаргами прокурора, виправданого ОСОБА_8 на вирок Ковельского міськрайонного суду від 13 квітня 2021 року, щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 та ч.4 ст.358 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його смертю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 00 хв. 08 грудня 2021 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
Справа № 444/3570/21
Провадження № 1-кп/444/372/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 07 грудня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 20.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.12.2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 20.11.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України призначити на 08.12.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 08.11.2021 року, -

в с т а н о в и в :

17.11.2021 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 08.11.2021 року в порядку та строки встановлені ст.220 КПК України та зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова, процесуального керівника кримінального провадження №0000019 ОСОБА_3 розглянути дане клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2021 року ним було подано клопотання до процесуального керівника ОСОБА_3 Галицької окружної прокуратури м.Львова про виокремлення з кримінального провадження №0000019, кримінальне провадження №0001024 відкрите за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розгляд даного клопотання здійснити в порядку ст.220 КПК України.

Прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 в розпорядження суду надав постанову від 10.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що не має підстав виділення з матеріалів кримінального провадження №000019, матеріалів кримінального провадження, які раніше мати №0001024.

У зв`язку з вищенаведеним, через канцелярію Шевченківського районного суду м.Львова за вх.№29559 від 23.11.2021 року, скаржник ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 08.11.2021 року слід залишити без розгляду, оскільки надано відповідь на клопотання від 08.11.2021 року щодо виокремлення з кримінального провадження №0000019, кримінальне провадження №0001024 відкрите за заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, щодо не розгляду клопотання від 08.11.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2670/21
Провадження № 1-кп/589/598/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 грудня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів до нього, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі ст. 27 КПК України розгляд справи слід проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 березня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1623/21
Провадження № 1-кп/650/213/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 грудня 2021р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши в ході підготовчого розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000569 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов 29.11.2021р. від Бериславської окружної прокуратури

В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру.
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого. Вважає необхідності у виклику свідків немає.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню 0000569 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13 грудня 2021 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.

Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя
Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1