Справа №390/1220/21
Провадження №1-кп/390/320/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 06.08.2021, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2021 року, точної дати та часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на посів та вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , навесні 2021 року, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому місці придбав зерна за анатомо-морфологічними ознаками зерна рослини роду конопля. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив незаконний посів конопель.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_5 , з весни 2021 року, умисно, незаконно вирощував посіяні ним рослини роду конопель, доглядаючи за ними шляхом поливу та прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу, порушуючи при цьому "Порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

20.08.2021, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , проведено обшук. В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою на території подвір`я виявлено та вилучено 10 кущів рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112- 21/6799 від 25.08.2021, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , влітку 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав гілки з листям та верхівками рослини роду конопля, які незаконно вирощував на власному подвір`ї, частину з яких дрібнив з метою подальшого особистого вживання, тим самим ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_5 власноруч виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом паління, зокрема взяв полімерні пляшки, в одній з яких зробив отвори у дні, а в іншій обрізав горловину, в яку вставляв саморобний ковпак із сріблястої фольги з отворами, в який періодично засипав заздалегідь виготовлений за місцем мешкання наркотичний засіб - канабіс, після чого періодично підпалював вказаний канабіс, від вказаних дій на внутрішніх поверхнях ємкості пляшки утворювалось нашарування речовини коричневого кольору, зокрема екстракту канабісу, який незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

20.08.2021, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2021, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 проведено обшук. В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою в приміщенні гаража виявлено та вилучено 2 обрізані ПЕТ-пляшки з нашаруванням речовини чорного кольору, два паперові згортки з насінням зовні схожим на насіння коноплі, 5 ковпаків з нашаруванням речовини чорного кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6800 від 27.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,97 грама та на подвір`ї даного домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/6801 від 26.08.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 656,29 грама, який незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах вирощував посіяні ним рослини роду конопель, а потім виготовив та зберігав наркотичні засоби, для власного вживання, у вчиненому кається.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий. Згідно висновків судово-психіатричної експертизи №319 від 27.08.2021 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє емоційно-лабільний розлад органічного походження, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до висновку органа з питань пробації від 09.11.2021, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, висновок органу пробації, а також думку прокурора, яка просила призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства та вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати в сумі 3089,16 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,

за ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 3089 грн 16 коп.

Речові докази по справі - рослини коноплі в розмірі 10 штук, екстракт канабісу, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,97 грама та канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 656,29 грама, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (квитанція № 295, спеціальні пакети № 5491874, № 5491881) - знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1