Провадження № 1-кп/742/39/22
Єдиний унікальний № 742/867/20
ВИРОК
Іменем України
19 січня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеооконференції у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської обл., гр. України, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий

14.12.2021 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

07.04.2019 близько 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, м. Прилуки, з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою наглядно знайомого ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «НОКІА 150» придбаний новим в 2018, з sim - карткою «ВФ Україна», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 370 від 24.03.2020 станом на момент вчинення злочину становить - 760,19 грн., з яким в подальшому зник з місця вчинення кримінального правопорушення. Вказаним майном в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями спричинив збитки на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 25.10.2020, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, достовірно усвідомлюючи, що власником тюнеру Т2 марки «World Vision Т624А» є його знайомий ОСОБА_6 , скориставшись тим, що останній відпочиває, таємно, діючи повторно, викрав вищевказаний тюнер Т2.

Після чого ОСОБА_4 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 356 грн. 78 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 2242 від 14.06.2021.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує. Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України - незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, а також, за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, згідно ст. 33 КК України, за сукупністю скоєного, дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що за місцем проживання характеризується як пересічний громадянин, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на Д-обліку у лікаря нарколога «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», раніше судимий.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту в межах санкції статей.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому перевівши покарання громадськими роботами на арешт за правилами ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку 8 годин громадських робіт за один день арешту, а також, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2021.

В матеріалах кримінального провадження міститься цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 1000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 500,00 грн.

Обвинуваченому, цивільному відповідачеві, судом роз`яснено процесуальні наслідки визнання позову, які йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений, цивільний відповідач, заявлені позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що між злочинними діями ОСОБА_4 та завданою шкодою, є прямий причинний зв`язок, враховуючи характер та обсяг завданих збитків, які є підтвердженими матеріалами справи, є усі підстави для задоволення заявлених позовних вимог на вказану суму.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, перевівши за правилами ч. 1 ст. 72 КК України покарання з громадських робіт на арешт 25 днів, остаточно призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, до призначеного ОСОБА_4 покарання, приєднати частину покарання невідбутого за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 місяців арешту.
У строк відбування покарання засудженому зарахувати час перебування його під вартою з 20 вересня 2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 1000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 500,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_7