Справа №454/2205/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Великі Мости Червоноградського (Сокальського) району Львівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого інспектором прикордонної служби 3-ї категорії-водій прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », одруженого,

за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 працюючи інспектором прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 21.04.2020, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних речовин, обіг яких заборонено на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усупереч вимог ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 3,09 грама, який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 21.04.2020р.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на збут, попередньо придбаного ним наркотичного засобу, обіг якого заборонено на території України, у порушення вимог ст.ст. 7, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 21.04.2020 у період з 14.00 15.00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перевіз на транспортному засобі марки «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з м. Великі Мости Сокальського району Львівської області до м.Червоноград Львівської області особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 3,09 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який у той же день, близько 15.35 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , за ціною 400 гривень, чим вчинив - незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 06.05.2020р., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних речовин, обіг яких заборонено на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усупереч вимог ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 7,25 грам, який зберігав у невстановлеиому досудовим розслідуванні місці до 06.05.2020р.

Надалі, ОСОБА_5 продовживши реалізацію свого злочинного умислу на збут, попередньо придбаної ним наркотичної речовини, обіг якої заборонено на території України, у порушення вимог ст.ст. 7, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у період з 15.30 - 16.00 год., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перевіз на транспортному засобі марки «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з м. Великі Мости Сокальського району Львівської області до території АЗС «ВОГ», що знаходиться за адресою: Львівська область Сокальськии район, с. Сілець, вул. Перехрестя, 2 наркотичний засіб - канабїс, вагою 7,25 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У подальшому, 06.05.2020 близько 16.07 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, вул. Перехрестя, 2, на території АЗС «ВОГ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, незаконно, повторно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою в перерахунку на суху речовину 7, 25 грам, за ціною 600 гривень, чим вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 К К України.

Окрім цього, ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 06.05.2020р., маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних речовин, обіг яких заборонено на території України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усупереч вимог ст.ст. 7, 25 'Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичний засіб - канабіс 8,17 грам та 12,55 грам, який зберігав у невстановленому досудовим розслідуванні місці до 06.05.2020.

Крім того, 06.05.2020 близько 16.07 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Львівська область, Сокальський район, с. Сілець, вул. Перехрестя, 2, на території АЗС «ВОГ» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, будучи достовірно обізнаним у тому, що раніше ним було незаконно придбано, збережено, перевезено та збуто 21.04.2020 ОСОБА_6 наркотичну речовину - канабіс, вагою 3,09 грам, обіг якої заборонено на території України, у порушення вимог ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав у транспортному засобі, що перебуває у його користуванні марки «ВАЗ 21063» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , наркотичний засіб - канабіс вагою 8,17 грам та 12,55 грам, без мети збуту, тобто до моменту їх вилучення правоохоронними органами, чим вчинив - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що працює на посаді інспектора прикордонної служби водієм служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У квітні 2020р. придбав наркотики які зберігав у себе. Вподальшому в обідню пору доби 21.04.2020р. він перевіз наркотики на автомобілі з м.Великі Мости Червоноградського району до м.Червоноград Львівської області та продав їх ОСОБА_6 за 400грн. Аналогічним способом він придбав канабіс 06.05.2020р. частину якого він продав в с.Сілець Червоноградського району на території АЗС «ВОГ» за 600грн. ОСОБА_6 іншу частину він зберігав для себе в своєму автомобілі до їх вилучення правоохоронними органами.

У вчинених правопорушеннях щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу вчиненого повторно.

Що стосується кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КК України ( в редакції станом на 21.04.2020р. - день вчинення) передбачено, що ті самі дії (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту), вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно з ч.1 ст. 309 КК України ( в редакції станом на 06.07.2021) незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Частиною другою ст. 309 КК України передбачено, що ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч.3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи наведене суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України ( в редакції 06.07.2021) як вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту .

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, за місцем проживання та праці характеризується позитивно, має на утриманні батьків та брата інвалідів, малолітню дитину, хворіє на анемію, його щире каяття у вчиненному, активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання не встановлено. Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, ч.1 ст. 309 КК України також у виді позбавлення волі, з врахуванням ст. 70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого біль суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, встановлені дані свідчать про наявність обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_5 положеньст.69 КК України при призначенні покарання.

Згідно ч.1 ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», у кожному випадку застосуванняст.69 КК України, суд зобов`язаний у мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній - послатися на ч.1ст.69 КК України.

Суд виходить з того, що каральна функція не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. Відтак покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину, вищенаведені обставини справи, зокрема вищенаведені позитивні дані про особу обвинуваченого, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд вважає, що така міра покарання сприятиме досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинувачених та інтересами держави і суспільства, і буде достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, застосувавши положення ст. 69 КК України, та враховуючи особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, слід перейти до іншого покарання, не зазначеного в санкціях ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, і відповідно до ст. 62 КК України замінити покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим . застосовуючи ст.69 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.62 КК України замінити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 2(два) роки.

Зняти арешт з семи купюр номіналом по 100 гривень кожна УТ2085137, УН3349167, УЦ5186239, УЕ3668084, УЄ1487970, УМ 6769044, УС 3389566, дані речові докази стягнути в дохід держави;

Зняти арешт з мобільного телефону чорного кольору марки «Ксіомі», гаманеця коричневого кольору із посвідченням водія, хірургічної маски, пачки

сигарет «вінстон», пачки сірників, пустого згортку фольги, металевої

запальнички та складного ножа із руків`ям коричневого кольору, дані речові докази передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у його володінні;

Речові докази - прозору поліетиленову упаковку овальної форми із етикеткою «оселедець «матьє», в середині якої знаходиться подроблена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору (канабіс), поліетиленову упаковку круглої форми в середині якої знаходиться поліетиленовий пакет рожевого кольору із подробленою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору (канабіс), прозорий поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження, який було вилучено 21.04.2020 під час огляду у громадянина ОСОБА_6 , поліетиленовий пакет з вмістом подрібленої речовини зеленого кольору який було вилучено 06.05.2020 під час огляду у громадянина ОСОБА_6 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів у Личаківському відділі поліції ГУ НП у Львівській області (Львівський РУП №1) за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 12094 гривень 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сокальський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1