ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/3022/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3324/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
в режимі відеоконференції засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Балаклійського районного суду Харківської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про приведення вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 14.08.2019 року та вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 01.02.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22.11.2018 року.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 04.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування прийнятого рішення районний суд зазначив, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та визначено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2019, до остаточного покарання за сукупністю вироків до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Не погодившись з рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу в якій вказує на не обґрунтованість ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року, оскільки на його думку при приведенні вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» судом не було враховано ст. 71 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та захиснику, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_7 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.08.2019 року ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання визначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 01.02.2019 року та покарання за цим вироком, остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», згідно якого за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 25.09.2020 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року та визначено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2019, до остаточного покарання за сукупністю вироків до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Отже районний суд обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_7 в задоволенні клопотання щодо приведення вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року у відповідність до зазначеного закону, оскільки дане клопотання було вирішено ухвалою Балаклійського районного суду від 25.09.2020 року, з чим погоджується колегія суддів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: