Справа № 551/746/21
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

08 листопада 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області питання про примусовий привід свідка обвинувачення, -

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області на адресу суду надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000145 від 22 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/746/21 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 26 липня 2021 року, головуючим суддею у ній визначено суддю ОСОБА_1 / а. с. 8 /.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року розгляд матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 18 серпня 2021 року / а. с. 9 /.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 призначені до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року / а. с. 14 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканці с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, не з`явилися, причини неявки не повідомили /а. с. 36/.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року за ініціативою суду до свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосовано примусовий привід, виконання якого доручено співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області / а. с. 33 /.

Ухвала суду від 11 жовтня 2021 року в частині примусового супроводження свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 невиконана через перебуває останньої у м. Харків, а свідка ОСОБА_7 , - на лікуванні в КП « Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради », що слідує з рапорту ДОП СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 .

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком поліклінічного відділення « Шишацька лікарня планового лікування » Шишацькї селищної ради Полтавської області, розгляд справи відкладено до 09 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

Оскільки свідчення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі, суд ініціював питання про повторне застосування до останніх примусового приводу, виконання якого вважав за необхідне доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Прокурор ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_5 наполягали на застосуванні до вказаних свідків примусового приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 з огляду на часткове визнання вини, не наполягав на допиті зазначених свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з положеннями ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне доставити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , мешканців с. Яреськи Миргородського району Полтавської області, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до свідків обвинувачення:

- ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 .

Примусове супроводження свідків до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: