Справа № 542/1454/21
н/п 1-кс/542/421/21
10 листопада 2021 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Так, сторона обвинувачення в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації, володільцем якої є КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаної документації.
На обґрунтування клопотання, сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2021 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Полтава - Олександрія, в напрямку м. Кременчука, під час чого зіткнулась з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження.
У клопотанні також посилався на те, що, з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму утворених тілесних ушкоджень, необхідно призначити експертизу, для проведення якої необхідна медична картка на ім`я ОСОБА_4 .
Водночас, орган досудового розслідування зазначив про те, що отримати інформацію іншим шляхом немає можливості.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.
В судове засідання представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення автора клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.09.2021 о 20 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем КІА SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по автодорозі Полтава - Олександрія, в напрямку м. Кременчука, під час чого зіткнулась з гужовою повозкою під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження.
27.09.2021 слідчим ОСОБА_3 надісланий запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з проханням надати історію хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
28.09.2021 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь, у якій вказано, що запитувана інформація відноситься до конфіденційної інформації. Надання такої інформації можливо лише на підставі ухвали слідчого судді або суду, у порядку, визначеному КПК України.
На переконання слідчого судді, органом досудового розслідування в клопотанні та в судовому засіданні доведено, що речі та документи, до яких він просить тимчасовий доступ мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні . При цьому, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що до клопотання додано достатньо доказів на підтвердження вказаних обставин.
Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим суддею при розгляді клопотання також враховуються загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, слідчий суддя дійшов висновку, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З огляду на вищенаведене, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей і документів у КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з правом вилучення вищевказаних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 30 діб, який обраховувати з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1