Номер провадження 1-кс/756/2942/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2021 року м.Київ
17 листопада 2021 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий посилається на те, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 22 листопада 2021 року, проте провести всі необхідні слідчо-розшукові дії у встановлений строк досудового розслідування не виявилося можливим з об`єктивних причин, з огляду на відсутність висновку призначеної судово- медичної експертизи. При цьому, у кримінальному провадженні жодній з осіб підозра не оголошувалась.
У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд установив наступні обставини.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В поданому клопотанні слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні триває проведення судової-медичної експертизи, без висновків якої завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо.
На думку слідчого, виконати зазначені слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.
Як встановлено з матеріалів, поданих в обґрунтування клопотання постановою слідчого від 10 грудня 2020 року в межах кримінального провадження призначена судово-медична експертиза.
Згідно супровідного листа постанова про призначення судової експертизи надіслана на виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз 26 березня 2021 року та на даний час не повернута.
Наведені обставини, на думку суду, заслуговують уваги, та можуть бути узяті судом як такі, що обґрунтовують неможливість закінчити у визначений законом строк досудове розслідування.
Суд погоджується з тим, що провести у даному кримінальному провадження слід продовжити строк досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження має суспільний інтерес.
Отже, з метою забезпечення належного проведення усіх необхідних процесуальних дій, для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, наявна обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Слідчий суддя звертає увагу, що при подовженні строку досудового розслідування 19 серпня 2021 року підставою для його продовження слідчим окрім іншого, також зазначалось необхідність отримання висновку судової експертизи. Але матеріали поданого клопотання не містять відомостей поважності причин не проведення призначеної судової-медичної експертизи, законодавчо визначений термін проведення якої становить три місяці.
Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні жодним чином не обґрунтовано про необхідність продовження строку на 6 місяців, посилання лише на складність кримінального провадження, жодним чином не доводять особливу складність провадження, не вмотивовано в чому ця складність полягає.
Слідчий суддя вважає за необхідне наголосити на дотриманні органами досудового розслідування вимог ст.28 КПК України, якою передбачено що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Слідчий суддя також звертає увагу, на необхідність урахування органом досудового розслідування принципів ЄСПЛ, який виходить із того, що ефективність розслідування включає вимоги щодо оперативності та розумної швидкості. Навіть якщо існують обставини, які перешкоджають прогресу розслідування в конкретній ситуації, оперативне реагування національних органів влади є надзвичайно важливим для підтримання віри громадян в їх відданість принципам верховенства права та здатність запобігати проявам сприяння незаконним діям або терпимості до них (рішення у справах «Риженко проти України», «Silih v. Slovenia»). Отже, проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні у строк, що перевищує кілька років, повністю нівелює таку засаду кримінального провадження, як розумні строки, визначену в ст. 28 КПК України.
З урахуванням наведеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та продовження строку досудового розслідування кримінального провадження на три місяці, тобто до 22 лютого 2022 року, що буде достатнім та необхідним для отримання висновку судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1