Справа № 194/263/21
Номер провадження 1-кс/194/409/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000013 від 20.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено процедуру закупівлі предметом якої є «Капітальний ремонт фасаду (часткова заміна вікон) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з очікуваною вартістю робіт 1246000 грн., переможцем якої стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
17.11.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_5 , було укладено договір підряду № 366 від 17.11.2020 року, предметом якого є «Капітальний ремонт фасаду (часткова заміна вікон) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до п. 3.1 договору підряду № 366 від 17.11.2020 року договірна ціна на момент укладання договору є твердою і становить: 1050919,91 грн., в тому числі ПДВ 175153,32 грн.. Термін виконання робіт до 10.12.2020 року, згідно календарного графіку виконання робіт.
В подальшому посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час здійснення підрядних робіт з капітального ремонту фасаду КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої, шляхом зловживання службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до актів первинної звітності (форм КБ-2в та КБЗ), щодо вартості та обсягів виконаних підрядних робіт, тим самим могли заволодіти бюджетними коштами територіальної громади м. Тернівка, Дніпропетровської області, виділених на виконання вказаних підрядних робіт та у подальшому заволоділи указаними грошовими коштами на суму більше 300000 грн..
Прокурор вказує, що на даний час, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні, а також, з метою підтвердження, або спростування причетності посадових осіб посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів: замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виготовлення та поставлення блоків металопластикових, інших матеріалів та конструкцій згідно договору № 28699 від 26.03.2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно видаткових накладних № 692421, № 692420 № 8780 від 07.12.2020 року та від 04.12.2020 року, які призначались для об`єкту будівництва з капітального ремонту фасаду (часткова заміна вікон) в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і проводились у листопаді-грудні 2020 року.
В зв`язку з чим, прокурор просить надати слідчим та прокурорам, визначеним у клопотанні, тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має юридичну адресу: АДРЕСА_2 , а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: платіжних документів у паперовому та електронному вигляді, які відображають рух коштів по банківським рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 17.11.2020 року по дату виконання ухвали слідчого судді: номер рахунку: IBAN НОМЕР_2 ; номер рахунку: IBAN НОМЕР_3 , встановити строк дії ухвали 2 місяці з дня її оголошення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив клопотання залишити без розгляду, як таке яке було помилково подане, крім того, зазначив, що до клопотання помилково не додано витяг з ЄРДР.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так, прокурором у клопотанні зазначена правова кваліфікація кримінальних правопорушень із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність при здійсненні досудового розслідування, внесених начебто 20.01.2021 року до ЄРДР за № 0000013, в якому порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів, однак до клопотання не додано витяг з ЄРДР, а долучено лише платіжні доручення та акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року.

З огляду на викладене, враховуючи письмову заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, та відсутність в матеріалах клопотання витягу з ЄРДР, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1