Справа № 583/1862/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просить надати групі дізнавачів в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів або завірених належним чином копій, а саме: документи, що містять інформацію про поставлення на балансовий облік сої врожаю 2020 року, що передана ФГ « ОСОБА_7 » до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору надання благодійної допомоги від 19 квітня 2021 року; договір № 79 від 13.04.2021 р.; детальна програма виробничої практики учнів групи № 1-4 професії «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, кваліфікація: 1-2 розряд, яку проходили на підприємстві ФГ « ОСОБА_7 »; наказ про зарахування на виробничу практику учнів групи № 1-4 професії «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, кваліфікація: 1-2 розряд, яку проходили на підприємстві ФГ « ОСОБА_7 »; акт списання сої врожаю 2020 року, що була передана ФГ « ОСОБА_7 » до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору надання благодійної допомоги від 19 квітня 2021 року, які перебувають у власності Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000146 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
З метою встановлення факту незаконного використання третіми особами земельних ділянок із кадастровими номерами :01:001:5472 (площею 37,3016 га) із цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства та :01:001:5452 (площею 14,8 га) із цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, які відповідно до державних актів на право постійного користування даними земельними ділянками використовуються ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно вилучити документи, перелічені в клопотання.
Представник ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що клопотання не обґрунтоване, так як в ньому не зазначено, яке значення мають дані документи до даного кримінального провадження. Також дізнавачем не обґрунтовані підозра у вчиненні кримінального правопорушення, не обґрунтована потреба досудового розслідування, яка виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, заслухавши думку представника ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР: 07.05.2021 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що невідомі особи обробляють земельні ділянки, що на праві постійного користування має ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), як слідує зі змісту ч. 1 ст. 131 КПК України, є досягнення дієвості цього провадження.
Дієвість кримінального провадження, обумовлюється, з-поміж іншого, забезпеченням ефективної реалізації завдань кримінального провадження загалом та завдань його окремих стадій, забезпеченням доказування у кримінальному провадженні.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до приписів ст. 132 КПК України, передбачає:
1) обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи;
3) неможливість, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи.
У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів, має неухильно дотримуватись вимог закону. Слідчий суддя має переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання рапортом від 07.05.2021 р., протоколом огляду місця події від 07.05.2021 року, відповідно до якого в ході огляду місця події - земельних ділянок кадастровий номер :01:001:5472 (27,3016 га) та :01:001:5452 (14,8 га), які перебувають у комунальній власності, було виявлено ознаки проведення польових робіт, а саме: земельні ділянки засіяні соєю. Засівання здійснюється трактором «LOVOL FT1054АC» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , сівалкою «Титан 4,2» зеленого кольору; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відповідно до якого земельні ділянки кадастровий номер :01:001:5472 (27,3016 га) та :01:001:5452 (14,8 га) перебувають у комунальній власності, правокористувач Державний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тому доводи представника ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про відсутність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення суд не бере до уваги.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, кримінальний процесуальний закон покладає обов`язок обґрунтовувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів на особу, яка звертається з відповідним клопотання, та лише за одночасної наявності трьох вказаних підстав суд може постановити відповідне рішення про надання доступу.
Дослідивши зміст клопотання дізнавача суд вважає, що воно відповідає вказаним вимогам процесуального закону, оскільки містить достатні підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, дійсно знаходяться у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Окрім того, дізнавачем аргументовано, для встановлення яких саме обставин цього кримінального провадження відповідні документи можуть бути використані та, відповідно, доведено перед судом можливість використання відповідних документів як доказів у цьому провадженні.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, перебуває у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не може бути встановлена у інший спосіб.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконано.
Таким чином, внесене дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів або завірених належним чином копій:
- документів, що містять інформацію про поставлення на балансовий облік сої врожаю 2020 року, що передана ФГ « ОСОБА_7 » до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору надання благодійної допомоги від 19 квітня 2021 року;
- договору № 79 від 13.04.2021 р.;
- детальної програми виробничої практики учнів групи № 1-4 професії «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, кваліфікація: 1-2 розряд, яку проходили на підприємстві ФГ « ОСОБА_7 »;
- наказу про зарахування на виробничу практику учнів групи № 1-4 професії «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, кваліфікація: 1-2 розряд, яку проходили на підприємстві ФГ « ОСОБА_7 »;
- акту списання сої врожаю 2020 року, що була передана ФГ « ОСОБА_7 » до ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору надання благодійної допомоги від 19 квітня 2021 року,
які перебувають у володінні Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1