Справа № 346/5563/21
Провадження № 1-в/346/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ВК 41 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Богородчани Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, неодноразово судимого, востаннє засудженого 26.11.2019 р. Богородчанським районним судом за ст..ст. 307 ч.2, 69, 335,70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,-
Початок строку: 19.08.2019р.
Кінець строку:19.08.2022 р.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_5 як такого, що не допускав порушень відбування покарання, заходи стягнення не застосовувались. Працевлаштований на Державному підприємстві «Підприємство ДКВС України», до роботи відноситься добре. Один раз застосовувався захід заохочення. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься добросовісно. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Професія». За характером спокійний та врівноважений, вину у вчиненому злочині визнає , тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 2/3 призначеного строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.
Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти заміни засудженому покарання більш м`яким так як засуджений Сало не став на шлях виправлення.
Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він став на шлях виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 частину призначеного судом покарання.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Богородчанського районного суду від 26.11.2019 р., яким засуджений за ст..ст. 307 ч.2, 69, 335,70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На даний час відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.
В той же час, однією із обов`язкових умов для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність засудженим, що він став на шлях виправлення.
Суд доходить висновку про наявність лише формально-юридичних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким і відсутність в повному обсязі оціночних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_5 останньому оголошено 04.10.2021р. одну подяку за весь період відбування покарання. Крім того, засудженому оголошувалося попередження за зберігання заборонених предметів, яке погашено.
Суд звертає увагу, що 04.03.2021 засіданням комісії установи відмовлено засудженому Сало у застосуванні статті 82 КК України як такому , що не став на шлях виправлення. 02.09.2021 засіданням комісії установи відмовлено у застосуванні ст..81 КК України як такому , що не довів своє виправлення.
Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу довели своє виправлення та стали на шлях виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Проаналізувавши зміст наведених документів, суд дійшов висновку про відсутність доказів того, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі наведеного, ст.6 КВК України, ст.82 КК України, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено і оголошено 01 лютого 2022 року о 14 год.30 хв.

Суддя: ОСОБА_1