печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033, яке розпочато 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033, яке розпочато 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001033, яке розпочато 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Установлено, що група осіб під прикриттям релігійної спільноти «Церква Нове Покоління Маріуполя», на території міста Маріуполь Донецької області, організували діяльність декількох закладів, які під виглядом реабілітаційних центрів, незаконно утримують неблагополучних осіб (безхатченків, повій, осіб, які зловживають алкоголем та наркотичними засобами). Використовуючи уразливий стан зазначених осіб, організатори здійснюють на них психологічний вплив на релігійній основі та залучають до примусової праці до різних міст Донецької та Дніпровської областей під виглядом «праце-терапії».

За час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності осіб, реалізуючи при цьому принцип невідворотності покарання, а саме:

- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_5 та проведено його допит;

- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_6 та проведено його допит;

- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_7 та проведено його допити, в тому числі слідчим суддею в судовому засіданні Жовтневого районного суду міста Маріуполя;

-за участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місцевості вказав місця де його утримували та де він під дією примусу виконував роботи;

- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_8 та проведено його допит;

- проведено та отримано висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , які він отримав при виконанні примусових робіт;

-з потерпілим ОСОБА_8 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;

- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_9 та проведено його допит;

- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_10 та неодноразово проведено його допит, в тому числі слідчим суддею в судовому засіданні Жовтневого районного суду міста Маріуполя;

- з потерпілим ОСОБА_10 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;

- залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_11 та неодноразово проведено його допит в тому числі слідчим суддею в судовому засіданні Жовтневого районного суду міста Маріуполя;

-за участю потерпілого ОСОБА_11 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місцевості вказав місце знаходження реабілітаційного центру, де його утримували;

-з потерпілим ОСОБА_11 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;

-залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_12 та неодноразово проведено його допит;

-з потерпілим ОСОБА_12 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;

-залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_13 та проведено його допит;

-залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_14 та проведено його допит;

-з потерпілим ОСОБА_14 проведено ряд впізнань за фотознімками осіб, які причетні до організації реабілітаційного центру «Нове Покоління»;

-за участю потерпілого ОСОБА_14 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній на місцевості вказав місце знаходження реабілітаційного центру, де його утримували;

-залучено до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_15 та проведено його допит;

-проведено огляд об`єкту будівництва, який знаходиться у АДРЕСА_1 . В ході огляду зафіксовано як потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за вказівкою окремих осіб реабілітаційного центру «Нове Покоління» виконували примусові роботи;

-проведено обшук за місцем розташування реабілітаційного центру «Нове Покоління», за адресою: м. Маріуполь, вул. Простора, 29, в ході якого вилучено ряд речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя накладено арешт;

-проведено обшук за місцем проживання та реєстрації одного із організаторів реабілітаційного центру «Нове Покоління» - ОСОБА_16 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено ряд речей і документів, які мають значення для кримінального провадження;

-проведено обшук автомобіля марки Mazda 6 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_16 ;

-проведено обшук за місцем проживання та реєстрації одного із організаторів реабілітаційного центру «Нове Покоління» ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено ряд речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, на які ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя накладено арешт;

-проведено обшук за місцем проживання та реєстрації одного із організаторів реабілітаційного центру «Нове Покоління» ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено ряд речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

- проведено допит свідка ОСОБА_19 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_20 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_21 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_22 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_23 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_24 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_25 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_26 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_27 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_28 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_29 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_30 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_31 ;

- проведено допит свідка ОСОБА_32 ;

- призначено судову-психологічну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- призначено судову-психологічну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- призначено судову-психологічну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, які підтверджують незаконне позбавлення волі потерпілих осіб та факт учинення окремим особами реабілітаційного центру трудової експлуатації з використанням їх уразливого стану.

12.06.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Маріуполя у справі № 266/3034/20 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 15.12.2020

07.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/53874/20-к строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 15.06.2021.

09.06.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/30471/21-к строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.09.2021.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_33 від 09.06.2021 у справі № 757/30471 спливає 15.09.2021, виникла необхідність у його продовженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Так, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 15.09.2021.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033, яке розпочато 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на шість місяців, тобто до 15 березня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033, яке розпочато 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1