Справа № 456/5713/21
Провадження № 1-кс/456/181/2022
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу
для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи

08 лютого 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресінці Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі,
до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.2 ст.509 КПК України) та про надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.3 ст.242 КПК України),

в с т а н о в и в :
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 09.11.2021 приблизно о 23:00 годині, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово між ним та ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на позбавлення життя останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, наніс йому за допомогою своїх рук та ніг численні удари в ділянку голови, шиї, спини та тулубу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_7 , віднайшов в приміщенні будинку пневматичну гвинтівку, за допомогою якої продовжив наносити численні удари по різних ділянках тіла потерпілого. В результаті неправомірних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, ушкодження спинного мозку, гостру крововтрату, множинні рани голови, шиї, тулубу, закриту черепно мозкову травму, перелом хребта, комбіновану травму тіла, від яких настала смерть потерпілого. У клопотанні старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить направити підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.2 ст.509 КПК України) та про надання дозволу на примусове залучення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи (в порядку ч.3 ст.242 КПК України), покликаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Зокрема, ОСОБА_5 під час досудового слідства неодноразово заявляв про болі в голові, тілі, скаржився на самопочуття, а також дещо важко пригадує дані події, скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, а також вживає алкогольні напої і як наслідок скоїв даний злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Старший слідчий Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав, навівши мотиви зазначені у ньому, просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)., у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна комплексна психолого-психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психолого-психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

При вирішенні питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слід встановити необхідність здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому згідно з п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2001 №397, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обгрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Із викладеного вбачається, що амбулаторна психіатрична експертиза є первинною стосовно стаціонарної психіатричної експертизи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Постановою старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 призначено у справі комплексну стаціонарно судово - психіатричну та судово - психологічну експертизу.

Вирішуючи клопотання про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи, слідчий суддя враховує, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 необхідно провести стаціонарну експертизу, а також, зважаючи на доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, та з метою дотримання розумних строків, передбачених КПК України, клопотання підлягає до задоволення в цій частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

В судовому засіданні не встановлено обставин, за яких підозрюваного слід примусово залучити до проведення експертизи. Натомість підозрюваний в судовому засіданні клопотання про направлення його до медичного закладу для проведення експертизи не заперечив, а відтак, доводи клопотання в цій частині є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити частково.

Направити

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воскресінці Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця обмеження волі,
до Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення стаціонарної судово - психіатричної та судово - психологічної експертизи на строк не більше двох місяців, тобто не пізніше 08 квітня 2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1