Кримінальне провадження № 566/1345/21
№ провадження 1-кс/566/173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СВ Млинівського ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000235 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вказаними у клопотанні номерами. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що в період з 14.10.2021 року по 17.10.2021 року у темну пору доби, група невідомих осіб у масках, перебуваючи поряд із магазинами " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в смт. Млинів Рівненської області, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, чіплялись до перехожих громадян та наносили останнім тілесні ушкодження. Відомості по даному факту внесено 20 жовтня 2021 року до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. До клопотання долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.10.2021 року, протокол огляду речей від 20.10.2021 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 21.10.2021 року, рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Дубенського РВП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами із зазначеними абонентськими номерами.
Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідча зазначає, що необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, у період із 01 жовтня 2021 року по 28 жовтня 2021 року. Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задоволити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши додані до клопотання докази, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчі (розшукові) дії згідно ч. 1 ст. 223 КПК України є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Дослідження матеріалів клопотання дає підстави для висновку, що звернення з цим клопотанням є передчасним, оскільки фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчою, на думку слідчої судді, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої; не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином відсутні підстави для задоволення клопотання слідчої.
Керуючись ст.ст. 94, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000235 від 20 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1