Справа № 686/481/22
Провадження № 1-кп/686/706/22
09 березня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іспас, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
-27.12.2005 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки;
-19.06.2006 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.З, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-26.03.2008 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. З, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно -достроково 30.09.2009 року на невідбутий термін 5 місяців 6 днів;
-04.12.2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 185 ч. З, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
-30.10.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 2, 15 ч. 2, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
-18.12.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 395, 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
-13.07.2017 року Косовським районним судом Івано - Франківської області за ст. 190 ч. 2, КК України до 1 року обмеження волі;
-21.07.2017 року Надвірнянським районним судом Івано - Франківської області за ст.ст. 190 ч. 2, 15 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі.
-16.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі;
-22.04.2020 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст.ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 року і до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду від 23.06.2020 року рахувати засудженим за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком від 16.12.2019 року призначено 3 роки, відбуває покарання у Державній установі «Райківецька виправна колонія №78»,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
20 грудня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, якою встановлено, що ОСОБА_6 будучи неодноразово судимий, востаннє 22.04.2020 Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 призначено 3 роки позбавлення волі, відбуваючи покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія №78», належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вичинив нове умисне кримінальне правопорушення за таких обставин.
Так, після вступу вироку в законну силу, 11.08.2020 ОСОБА_6 прибув для відбування призначеного судом покарання до державної установи «Райківецька виправна колонія №78», розташованої в с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області. При цьому відбуваючи в колонії міру кримінального покарання, ОСОБА_6 , систематично порушував встановлений режим та умови відбування покарання, не підкорявся законним вимогам представників адміністрації установи, на виховні заходи не реагував та в числі іншого вчиняв злісні порушення умов і режиму відбування покарання, якими згідно ст.133 КВК України є виготовлення, зберігання та придбання заборонених предметів.
Згідно розділу II ч.4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (надалі Правила) затверджених Наказом Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 засудженим, в числі іншого, забороняється:
-придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено;
Окрім того, відповідно до розділу II ч.З Правил засуджені, в числі іншого, зобов`язані:
-дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань;
-утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань;
-виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань;
-виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою установи виконання покарань;
Всупереч наведеному, ОСОБА_6 перебуваючи в державній установі «Райківецька виправна колонія №78», грубо порушував вищевказані вимоги нормативних актів за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Так, в період з 11.08.2019 по 26.11.2021, ОСОБА_6 допустив 31 порушення умов відбування покарання, за що поміщався в ДІЗО - 8 разів та 1 раз був переведений в ПКТ.
Так, 11.03.2021 близько 16 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_6 прибув на міжзонне КПП №2, де в категоричній формі відмовився виконувати наказ начальника установи, а саме слідувати у відділення №1 для подальшого відбування міри кримінального покарання та в усній формі повідомив про те, що зі сторони інших засуджених в його бік висловлювались погрози фізичною розправою, але їх прізвища не назвав та від написання письмової заяви відмовився. Відмова засудженого ОСОБА_6 відбувати покарання з іншими засудженими є безпідставною та нічим не обґрунтованою.
У зв`язку з вчиненням вказаного порушення та через безуспішність застосування до нього інших заходів впливу, згідно постанови начальника установи від 28.03.2021, про переведення засудженого до приміщення камерного типу (ПКТ), винесеної на підстави ухвали судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2021 №686/7025/21, прийнятої за результатами розгляду подання начальника колонії про переведення засудженого до приміщення камерного типу, 29.03.2021 ОСОБА_6 поміщено в ПКТ строком на 1 місяць.
Після відбуття дисциплінарного стягнення в ПКТ, ОСОБА_6 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти порушення умов і режиму відбування покарання в тому числі і ті, які відносяться до категорії злісних, за що неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.
При цьому, 05.08.2021 у зв`язку із допущенням ОСОБА_6 значної кількості порушень умов та режиму відбування покарання, неодноразовим поміщенням до приміщень призначених для відбування дисциплінарних стягнень, згідно постанови начальника державної установи «Райківецька виправна установа №78», ОСОБА_6 , переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці посиленого контролю (ДПК), де останній продовжував вчиняти порушення умов та режиму відбування покарання.
Так, згідно ч.5 ст.118 КВК України та розділу XVII ч.2 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», адміністрація установи виконання покарань може залучати засуджених без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до неї територій, житлових та виробничих зон місць позбавлення волі, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, у неробочий час і не більш як на дві години на день.
Відповідно до розділу II ч. 3 п. 3 Правил, засуджені окрім іншого зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення в якому вони відбувають покарання.
Водночас, перебуваючи в ДПК засуджений ОСОБА_6 належним чином не забезпечував додержання санітарних норм та правил, внаслідок чого у приміщенні в якому він знаходився був бруд, пил, було не прибрано та перебувало в антисанітарному стані. На законні вимоги представників адміністрації щодо прибирання вказаного приміщення в категоричній формі відмовлявся їх виконувати.
Так, 14.09.2021, о 16 год. 20 хв., ОСОБА_6 , в присутності представника адміністрації старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову висловлену в усній формі, наполегливу вимогу представника адміністрації установи - начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної і психологічної роботи державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_9 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_6 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово- побутових умов засуджених, а саме прибирання території дільниці посиленого контролю, в якій перебував засуджений ОСОБА_6 відповідно до графіка чергувань на вересень 2021 року, затвердженого начальником дільниці посиленого контролю державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_10 .
Всім необхідним: а саме прибиральним інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №692 від засуджений за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За дане порушення на засудженого ОСОБА_6 , 23.09.2021, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
04.10.2021р. о 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , повторно в присутності представника адміністрації, старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову висловлену в усній формі, наполегливу вимогу представника адміністрації установи - виконувача обов`язків начальника дільниці посиленого контролю державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_11 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_6 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання приміщення дільниці посиленого контролю, в якому перебував засуджений ОСОБА_6 , відповідно до графіка чергувань на жовтень 2021 року, затвердженого начальником дільниці посиленого контролю державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_12 .
Всім необхідним: а саме прибиральним інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №3224 від 07.10.2021, засуджений за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», №80 від 12.10.2021, ОСОБА_6 підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення в ДІЗО терміном на 4 доби.
Також, 10.11.2021, о 13 год. 15 хв., ОСОБА_6 , втретє в присутності представника адміністрації, старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову висловлену в усній формі, наполегливу вимогу представника адміністрації установи - начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної і психологічної роботи державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_10 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_6 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме прибирання приміщення дільниці посиленого контролю, в якому перебував ОСОБА_6 , відповідно до графіка чергувань на листопад 2021 року, затвердженого начальником дільниці посиленого контролю державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_10 .
Всім необхідним: а саме прибиральним інвентарем та одягом за сезоном ОСОБА_6 був забезпечений в повному обсязі. Згідно медичної довідки №3546 від 10.11.2021, засуджений за станом здоров`я в порядку ст.118 КВК України залучатись до робіт по благоустрою території міг. За дане порушення на засудженого ОСОБА_6 , 16.11.2021, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
Таким чином, ОСОБА_6 систематично, грубо порушував положення ст.118 КВК України, щодо права адміністрації колонії на залучення засуджених, без оплати праці, до робіт пов`язаних з благоустроєм колонії і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов та обов`язку засуджених виконання таких робіт.
Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_6 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Окрім того, під час відбування покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія №78» засуджений ОСОБА_6 чинив іншу протидію адміністрації установи у законному здійсненні нею функцій, яка виразилась у вчиненні порушень умов і режиму відбування покарання.
Так, 24.06.2021, о 10 год. 10 хв., під час проведення обходу відділення №5 у якому знаходився засуджений ОСОБА_6 , під час його поверхневого огляду у правій кишені спортивних штанів останнього, виявлено та вилучено на підставі протоколу вилучення від 24.06.2021, саморобний зарядний пристрій до мобільного телефону, заборонений до зберігання відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункту 4 розділу II). За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», №30 від 06.07.2021, ОСОБА_6 підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення в ДІЗО терміном на 10 діб.
13.07.2021р. о 17 год. 40 хв., під час проведення обшуку у відділенні №5, у якому знаходився засуджений ОСОБА_6 , а саме під час проведення неповного особистого обшуку ОСОБА_6 у кишені штанів останнього, виявлено та вилучено на підставі протоколу вилучення від 13.07.2021, заготовки на саморобні карти, заборонені до зберігання відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункту 4 розділу II). За дане порушення на засудженого ОСОБА_6 , 29.07.2021, рішенням дисциплінарної комісії державної установи «Райківецька виправна колонія №78», накладено дисциплінарне стягнення у виді суворої догани.
31.08.2021р. о 16 год. 10 хв., під час проведення обшуку в камері дільниці посиленого контролю, у якій знаходився засуджений ОСОБА_6 , в особистих речах останнього, виявлено та вилучено на підставі протоколу вилучення від 31.08.2021р. сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», заборонену до зберігання відповідно до додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункту 4 розділу II). За вказане порушення, рішенням дисциплінарної комісії Державної установи «Райківецька виправна колонія №78», №70 від 14.09.2021, ОСОБА_6 підданий дисциплінарному стягненню у виді поміщення в ДІЗО терміном на 5 діб.
Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_6 вчинив іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 26.11.2021, о 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 в присутності представника адміністрації, старшого оперуповноваженого оперативного відділу державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_8 у категоричній формі відмовився виконати законну, неодноразову висловлену в усній формі, наполегливу вимогу представника адміністрації установи - начальника відділення соціально - психологічної служби відділу соціально - виховної і психологічної роботи державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_10 , який мав право її віддавати, а ОСОБА_6 зобов`язаний та мав можливість її виконати, щодо виконання останнім, згідно ст.118 п.5 КВК України, робіт з благоустрою території колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, а саме витирання пилу мокрою ганчіркою з оглядових вікон в коридорі дільниці посиленого контролю, в якій перебував засуджений ОСОБА_13 , відповідно до графіка чергувань на листопад 2021 року, затвердженого начальником дільниці посиленого контролю державної установи «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_10 .
Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за статею 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за статтею 391 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 1 року позбавлення волі та із застосуванням ст. 71 КК України, остаточне покарання у виді 1 року та 1 місяця позбавлення волі.
При цьому сторонами угоди враховано, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, а також те що останній беззастережно визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, сторонами угоди визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які б обтяжували відповідальність, сторонами угоди вказано рецидив злочину.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду, розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із статтею 12 КК України є нетяжкий злочин.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, обвинувачений цілком розуміє права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань та іншу протидію адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), за якою належить призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, у виді 1 року позбавлення волі.
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2020р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання за вироком Шевченківським районним судом м. Чернівці від 16.12.2019р. призначеного остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі. Невідбута частинна покарання станом на день укладення угоди 20.12.2021р. становить 7 місяців 29 днів. Відповідно до вимог ст. 71 КК України ОСОБА_6 слід призначити остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2020р., яка станом на момент укладення угоди становить 7 місяців 29 днів та визначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2021 року, укладену між процесуальним прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого статтею 391 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2020р., яка станом на момент укладення угоди становить 7 місяців 29 днів та визначити остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати з 20.12.2021 року з моменту укладення угоди, до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_6 в місцях відбування покарання державна установа «Райківецька виправна колонія №78».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1