Провадження № 1-кп/686/643/22
УХВАЛА
11 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченої

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 ухилялася від явки до суду та систематично не з`являлася в судові засідання, у зв`язку з чим ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року у кримінальному провадженню № 686/20636/19 останню оголошено у розшук. 02 грудня 2021 року обвинувачена ОСОБА_6 з`явилася в судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Відповідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

02.12.2021 обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 30 січня 2022 року.

Прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , проти якого заперечила обвинувачена та її захисник.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 систематично ухилялася від явки до суду, документів щодо поважності причин неявки суду не надала жодного разу, проживає в іншій місцевості, що унеможливлює її своєчасну явку в судові засідання, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, є об`єктивні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження обраного до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, а відтак їй слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 11 березня 2022 року, включно із можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 331, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 11 березня 2022 року, включно із можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.

У разі внесення застави на ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки:

-прибувати до суду на першу вимогу;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи та навчання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх кілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`яти днів з дня оголошення, а обвинуваченою ОСОБА_6 в той самий строк, з дня вручення їй копії ухвали.

Суддя