Провадження № 1-кп/947/433/22
УХВАЛА
02.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003093 від 28.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з продовженням покладених обов`язків передбачених ст.194 КПК України, мотивуючи своє клопотання тим, що на теперішній час не зникли ризики передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, остання буде переховуватися від суд, з метою уникнення покарання, може знищити, спотворити чи приховати речі та документи, що свідчимуть про її причетність до вчинення кримінальних правопорушень, також є підстави вважати, що використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою мінімізації негативних наслідків для себе, обвинувачена має можливість впливати на свідків, які володіють компрометуючою інформацією щодо неї, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, існує обґрунтована підозра того, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти продовження покладених обов`язків на обвинувачену, крім того, пояснив, що обвинувачена ОСОБА_5 буде виконувати у повному обсязі та не порушуватиме покладені на неї обов`язки.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Приймаючи до уваги вищенаведене, та зважаючи на відомості про особу обвинуваченої - той факт, що обвинувачена раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки - суд доходить висновку про існування зазначених прокурором та передбачених ст. 177 КПК України ризиків, суд зазначає, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної поведінки обвинуваченої на данній стадії процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,177-178,183,184,194,196,197,314-316, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистих зобов`язань відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Продовжити покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 діб, до 03.04.2022 року включно наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- Прибувати за першою вимогою суду;
- Не відлучатись з м. Одеси без дозволу суду, крім випадків надання необхідної медичної допомоги;
- Утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, зокрема зі свідками;
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1