overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.02.2022
Справа № 696/101/22
Провадження № 1-кп/696/36/22
УХВАЛА
іменем України

18 лютого 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

02.02.2022 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, укладеною 31.01.2022 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 12.01.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 03.02.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав угоду, просив її задовольнити, вказав, що виплатити кошти потерпілій ОСОБА_5 зможе лише в майбутньому.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні укладену між нею та підозрюваним угоду про примирення не підтримала. Вказала, що між нею та обвинуваченим була усна домовленість про відшкодування у судовому засіданні завданої шкоди. Оскільки обвинувачений не дотримався даної обіцянки, пояснила, що вона з ним не примирилася і просила відмовити у затвердженні угоди.

Прокурор зазначив, що оскільки потерпіла не підтримує угоду про примирення, у її затвердженні слід відмовити.

Суд, розглянувши питання про можливість затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо сторонни не примирились.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Оскільки, потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від затвердження угоди, пояснивши, що з обвинуваченим не примирилась, за таких обставин суд доходить висновку, що угода затвердженню не підлягає, асудове провадження слід продовжити у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 368,370, 477 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 31.01.2022, укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2022, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Кримінальне провадження продовжити в загальному порядку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 756/9543/19
провадження № 1-кп/753/484/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"29" січня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

в залі суду в м. Києві провівши судове засідання по кримінальному провадженню № 0003680 від 17.05.2019 рокупо обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб з дня винесення ухвали, а саме до 29 березня 2021 року включно.
Залишити без змін визначений раніше судом розмір застави.

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.02.2021 року о 15 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1432/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 17.01.2021 року за звинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проводженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого чч. 2 ст. 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки за адресою місця реєстрації та фактичного проживання, причини неявки суду не повідомляв.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначив, що це перша неявка ОСОБА_7 до суду, просив направити судову повістку за адресою його мешкання.
Вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 08 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв., обвинуваченого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою (зазначена в обвинувальному акті): АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП у м.Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ..
Про виконання ухвали або про причини її не виконання, обов`язково надати письмовий рапорт в термін до 08.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/2589/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 від 05 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
10 лютого 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000047 від 05 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 10 лютого 2022 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілі та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 05 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 03 березня 2022 року о 10 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 30.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2313/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження №0002279, внесеного до ЄРДР 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2022 о 09 год. 45 хв. в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002279, внесеного до ЄРДР 17.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Про розгляд скарги повідомити заявника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/822/2022
У Х В А Л А
Іменем України
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/
18 лютого 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 від 03.05.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, що має вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке внесено до ЄРДР за № 0000527 від 03.05.2017 року, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 24 лютого 2022 року на 12 год. 00 хв.
Судовий розгляду у кримінальному провадженні здійснювати одноособово.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та представнка потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.02.2022 року о 08 год. 15 хв.
Судді:
________________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року Справа № 608/320/22

Номер провадження1-кп/608/147/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 28 січня 2022 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 лютого 2022 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 28 січня 2022 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2022 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області, захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , жителя с. Чорнокінецька Воля Чортківського району Тернопільської області.

Суддя : ( підпис)
Копія вірна
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/320/22
Постанова набрала законної сили «18» лютого 2022 року

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/490/22
УХВАЛА
11 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11-кп/804/145/22
237/1214/17

Головуючий у І інстанції: Приходько В.А. 237/1214/17
Доповідач: Топчій Т.В. 11-кп/804/145/22

іменем У к р а ї н и
(резолютивна частина)
14.02.2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:
головуючого судді Топчій Т.В
суддів Куракової В.В., Свіягіної І.М.
секретаря Марченка М.В.
за участю прокурора Зубка А.О.
захисника Гавяда М.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Денисовичі Поліського району Київської області, громадянин України, раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, останнє місце військової служби командир відділення- командир машини 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини польова пошта В6250, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним та засуджений за ст. 426-1 ч. 4 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі, за ст. 15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, що діяла на день затримання обвинуваченого та взяття його під варту та до 21 червня 2017 року) зараховано в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 строк його попереднього ув`язнення з 23 листопада 2016 року (часу затримання в порядку ст.208 КПК України) по 21 березня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та який відповідно становить 968 днів (в перерахунку 2 роки 7 місяців 22 дні).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини польова пошта В2089 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 467 грн.14 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військової частини А4615 витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 5690 грн. 81 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь військово-медичного клінічного центру Західного регіону витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 2340 грн. 62 коп.
Керуючись 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника Гавяда М.О. залишити без задоволення.
Вирок Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Касаційного Кримінального суду Верховного Суду, а особою що тримається під вартою протягом цього строку з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2022 року о 15 год.

Судді:

Топчій Т.В. Свіягіна І.М. Куракова В.В.
Дата документу 18.02.2022 Справа № 314/5265/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №314/5265/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/828/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання».

Ухвалою апеляційного суду від 10 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 січня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання».
Призначити апеляційний розгляд на 26 травня 2022 року на 11:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2589/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/71/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

17 лютого 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2022 про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2022 про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 захисником подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.02.2022 про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_3 та призначити її до розгляду на 12:00 год. 18 лютого 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя