У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходився обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.12.2021, який набув законної сили 20.01.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки і 5 /п`ять/ місяців.

21.01.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання, у якому захисник також просила залишити засуджену ОСОБА_3 в Закарпатській установі виконання покарань №9 до закінчення розгляду клопотання по суті.

Згідно з вимогами статей 314, 323 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, та якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджена ОСОБА_3 підлягає залишенню в Закарпатській УВП №9, де її необхідно тимчасово залишити для забезпечення участі у розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», для забезпечення участі у розгляді клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.04.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001304.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1