overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 490/8384/21
Провадження № 1-в/490/34/2022
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 /надалі - засуджений/ відбуває призначене вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, на цей час перебуває у Державній установі "ВК-34"

05 листопада 2021 року вона надіслала до суду клопотання, у якому просила про заміну невідбутої нею частини покарання більш м`яким.

Після перевірки матеріалів клопотання доходжу такого.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539, пункту 3 частини 1 статті 537 Кримінального Процесуального Кодексу України вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є віднесеним до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В цьому ж випадку, як свідчать матеріали заяви, засуджений не перебуває на території, що знаходиться під юрисдикцією Центрального районного суду міста Миколаєва

Отже, заявлене клопотання є поданим з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

Порядок розгляду звернень щодо частини кримінального провадження є врегульованим у главі 26 Кримінального Процесуального Кодексу України, яка також регулює порядок оскарження певних дій в межах кримінального провадження, але - на більш ранніх його стадіях. Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України у разі, якщо звернення не підлягає розгляду у відповідному суді, воно підлягає поверненню заявникові.

Отже, це звернення слід повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові право за наявності до того підстав звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання засудженого - за місцем знаходження визначеної йому для відбуття покарання виправної /виховної/ колонії.

СУДДЯ = ОСОБА_4 =
Справа № 591/7576/19
Провадження № 1-в/591/5/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться зазначене клопотання.

09 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв. провадження було призначено до розгляду, в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , однак до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до засудженого примусового приводу.

Суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, виконання якого покласти на Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 22 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/8/22
Справа № 582/100/22
У Х В А Л А
07 лютого 2022 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, -

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії дізнавача щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу подано з дотриманням вимог п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача щодо відмови у внесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику ВП №1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/331/22
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2022 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/169/22
провадження № 1-кп/598/86/2022
У Х В А Л А
про етапування засудженого

"09" лютого 2022 р. Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 27 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

встановив:

27 січня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні о 15 годині 00 хвилин 09 лютого 2022 року і постановлено доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18.06.2021 у виді позбавлення волі, і який утримуються в Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Однак, дана ухвала суду ДУ«Личаківська виправна колонія (№30)», в частині доставки обвинуваченого у судове засідання, не виконана з невідомих суду причин.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи відсутність відомостей про те, що обвинувачений бажає брати участь в судовому дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, а тому приходить до висновку, що обвинуваченого необхідно перевести з виправної колонії до слідчого ізолятора для надання можливості особистої участі в розгляді даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд, -

постановив :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» (Тернопільська область м.Чортків вул.Л.Українки, 3) з подальшою доставкою обвинуваченого до Збаразького районного суду Тернопільської області для участі в розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 27 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000554 від 27 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, о 14 годині 00 хвилин 02 березня 2022 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 09 лютого 2022року.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08.02.2022року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до закону, який звільняє або пом`якшує покарання , -

в с т а н о в и в:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до закону, який звільняє або пом`якшує покарання.

На даний час засуджений ОСОБА_2 , утримується у Державній установі «Північна виправна колонія (№90)».

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про приведення вироку у відповідність до закону, який звільняє або пом`якшує покарання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Північна виправна колонія (№90)», для забезпечення участі засудженого в судовому засіданні, у зв?язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до закону, який звільняє або пом`якшує покарання на 09.03.2022року об 11-30 годині та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: 73002, вул. Некрасова, 234, м. Херсон, забезпечити проведення відео-конференції з Херсонським міським судом Херсонської області в зазначену дату та час за участю засудженого ОСОБА_2 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» на виконання вимог ч. 4 ст. 337 КПК України вручити засудженого пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 677/707/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000046 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

30 квітня 2021 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000046 від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,на підставі угоди про визнання винуватості від 29 квітня 2021 року .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо суд визнає його обов`язкову участь в судовому засіданні.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Райківецька виправна колонія № 78».
Зважаючи на вищевикладене, виникла потреба в етапуванні засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з подальшою доставкою до суду.
Керуючись ст. 314, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та доставити його в приміщення суду.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія №78», та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» - для виконання.
Розгляд справи призначений на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2022 року в залі судових засідань в приміщення Красилівського районного суду Хмельницької області (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/767/22
Провадження № 1-кп/686/743/22
08 лютого 2022 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України призначити до судового розгляду, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 02.03.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі суду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул.Пилипчука,1.
Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Воловець Закарпатської області, проживаючої в АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/2764/22
Провадження № 1-кс/686/1173/22
08 лютого 2022 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 ознайомити скаржника ОСОБА_3 з цією ухвалою під розписку.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/392/22
№ 1-кс/688/244/22
Ухвала
про відкриття провадження

08 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою,
встановив:
07 лютого 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою.
Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга зокрема повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк оскарження бездіяльності працівників відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак у поданій скарзі скаржник просить поновити пропущений строк, оскільки був позбавлений можливості своєчасно звернутися до суду за захистом порушених прав. За таких обставин, вважаю за необхідне поновити строк на звернення до суду з даною скаргою.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою та призначити її до розгляду на 15 годину 30 хвилин 08 лютого 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2057/20
УХВАЛА

07.02.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити подання старшого інспектора Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Хмельницького районного сектору №10 (Ярмолинецького районного сектору) філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засудженого, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/182/22
Номер провадження 1-кс/739/70/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

10 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (як реєстратора відомостей в ЄРДР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, - В С Т А Н О В И В:
08.02.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (як реєстратора відомостей в ЄРДР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення. Дана скарга підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, подана уповноваженою особою з приводу бездіяльності уповноваженої особи що підлягає оскарженню, з дотриманням визначених процесуальних строків, тому підстави для її повернення чи для відмови у відкриття провадження за вказаною скаргою, передбачені статтею 304 КПК України, відсутні.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить витребувати з Новгород-Сіверської окружної прокуратури його заяву ( з додатком у вигляді диску для лазерних систем зчитування, із частковим відеозаписом вчинення поліцейським ОСОБА_4 хуліганських дій), яке підлягає задоволенню для повного та всебічного розгляду справи. На підставі викладеного, керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 (як реєстратора відомостей в ЄРДР), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, призначивши розгляд справи на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_5 та представника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, та роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Витребувати з Новгород-Сіверської окружної прокуратури заяву ОСОБА_2 ( з додатком у вигляді диску для лазерних систем зчитування, із частковим відеозаписом вчинення поліцейським ОСОБА_4 хуліганських дій). Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1