СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 за № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Озургеті, Махарадзинського р-ну Республіки Грузія, громадянина Грузії, який здобув середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

перекладач ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2016 за № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.08.2017 у даному кримінальному провадженні визначено склад колегії суду, а саме: головуючий суддя - ОСОБА_9 та судді - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату ОСОБА_10 № 247 від 07.04.2021 на підставі п. 19, 20 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 761/27606/17, провадження № 1-кп/759/39/21, відповідно до якого головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
У зв`язку з цим, колегією суддів на обговорення учасників судового провадження поставлено питання продовження судового розгляду даного кримінального провадження у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення усіх раніше здійснених процесуальних дій.
Прокурор, позицію якого підтримали інші учасники судового провадження, вважав недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі чи частину процесуальних дій, які раніше були здійснені колегією суду до заміни судді ОСОБА_9 . Також вважав, що продовження судового розгляду без повторення процесуальних дій не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Вислухавши думку учасників судового провадження, а також враховуючи те, що замінений у кримінальному провадженні головуючий суддя ОСОБА_1 в повному обсязі ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими процесуальними рішеннями, колегія суду вважає за недоцільне розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже були здійснені.
Керуючись ст. 319, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 10.01.2016 за № 0000280, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені колегією суду до заміни у кримінальному провадженні головуючого судді ОСОБА_9 .
Обсяг та порядок дослідження доказів - залишити попередній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3