У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001554 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуково Ростовської області РФ, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З клопотання видно, що 16.08.2020, приблизно о 18 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним, який належить ОСОБА_7 , автомобілем марки MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Криворіжської (автодорога Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь), зі сторони вул. О. Тихого, м. Слов`янська, у напрямку м. Краматорськ. В районі кафе «У Мусліма», що розташована за адресою: м. Слов`янськ по вул. Криворіжської буд. 83, всупереч вимоги, п. 10.1, п. 11.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України: 10.1 Перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повенен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; 10.3 У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; 10.4 Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напряму,

діючи необережно - проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не виконав безпечний маневр для інших учасників руху, перед поворотом завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначений для руху в цьому напрямку, на надав перевагу водієві який рухався по крайній лівій смузі в попутному напрямку, та виконуючи маневр лівого повороту скоїв зіткнення передньою лівою частиною кузова керованого ним автомобіля з передньою правою частиною мотоцикла марки SUZUKI GSX 550 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по крайній лівій смузі в попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_8 заподіяно закриті переломи І, III-VII ребер справа; закриті переломи поперечних відростків Тh6- Тh8 справа, L5 зліва без зміщення; закритий фрагментований Т-подібний перелом правої вертлюгової западини зі зміщенням відламків та вивихом голівки правої стегнової кістки; закритий лінійний перелом передньої стінки лівої вертлюгової западини без значного зміщення; закритий гвинтоподібний багатоуламковий підвертлюжний перелом лівої стегнової кістки з розповсюдженням на верхню та середню третини діафіза зі зміщенням уламків; розрив ключично-акроміального зчелування справа; забійно-рвані рани передньої поверхні лівої гомілки правого колінного суглоба; cадна на голові; садна гематома на животі справа; синець нижньої третини грудини, що відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог, п.10.1, п.10.3, п.10.4 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причинно- наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.09.2021 складено та вручено ОСОБА_4 , повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду до нього можуть бути застосовані запобіжні заходи.
Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме: забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та заздалегідь знає, що за вчинене ним злочинне діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, і це може побудити його до вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризики втечі для підозрюваного ОСОБА_4 у цьому випадку можуть бути визнані, як менш небезпечним, ніж покарання та процедура його відбування.

Вказані обставини свідчать про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому просить суд застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0001554 від 17.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч2 ст. 286 КК України, відповідно до якого 16.08.2020, приблизно о 18 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки MITSUBISHI OUTLANDER, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вул. Криворіжської (автодорога Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь), зі сторони вул. О. Тихого, м. Слов`янська, у напрямку м. Краматорськ. В районі кафе «У Мусліма», що розташована за адресою: м. Слов`янськ по вул. Криворіжської буд. 83, виконуючи маневр лівого повороту, скоїв зіткнення з мотоциклом марки SUZUKI GSX 550 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забиття хребта, відкритий перелом лівої голені, рвана рана правої надколінної ділянки;

?Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2020 року, в ході проведення якого було оглянуто ділянку місцевості, розташовану в районі кафе «У Мусліма», що розташована за адресою: м. Слов`янськ по вул. Криворіжської буд. 83, та транспорті засоби;

?Протоколи допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.12.2020 року та від 04.03.2021 року, який пояснив, як його збив автомобіль;

?Протокол проведення слідчого експерименту від 05.03.2021 року за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 16.03.2021 року, який пояснив про подію дорожньо-транспортної пригоди;

?Протокол проведення слідчого експерименту від 17.03.2021 року, за участі свідка ОСОБА_7 ;

?Висновок експерта № 420 від 18.12.2020 року про наявні тілесні ушкодження у потерпілого;

?Висновок експерта № 1906-1909 від 10.08.2021 року про механізм дорожньо-транспортної пригоди що сталася;

?Протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

20.09.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також уникнення скоєння іншого кримінального правопорушення та запобіганню його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, можна дійти до висновку, що можливий термін покарання за зазначене кримінальне правопорушення свідчить про загрозу втечі підозрюваного, причому наслідки і ризик втечі для підозрюваного може бути меншим злом, ніж кримінальне переслідування і процедура виконання покарання.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 знає, що за вчинене ним злочинне діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, і це може побудити його до вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки наслідки та ризики втечі для підозрюваного ОСОБА_4 у цьому випадку можуть бути визнані, як менш небезпечним, ніж покарання та процедура його відбування.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 176-181, 183-184, 193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюванго ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатись з м. Краматорськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 567,50 грн. до 4540 грн.).

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1