Справа № 203/350/22
Провадження № 1-кс/0203/483/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву про самовідвід слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000638 (справа № 203/350/22, провадження № 1-кс/0203/444/2022),
встановив:

До Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2021 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава.
Слідчим суддею Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного клопотання, який мотивовано тим, що клопотання стосується особи, з якою раніше працював суддя ОСОБА_3 .
Розглянувши заяву слідчого судді про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Статтею 3 Європейського статуту судді передбачено, що суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й сприйматись будь-ким як неупереджений.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Аналогічні висновки містяться в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 09.11.2006 року у справі «Білуха проти України», в рішенні від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», в яких зазначається, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві. Вказане зумовлює необхідність відводу судді не лише, коли є докази його неупередженості, а й коли з об`єктивних причин можуть виникнути достатні сумніви в його неупередженості.
Оскільки слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 міг бути особисто знайомий з особою, якої може стосуватись заявлене прокурором клопотання, можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді при розгляді клопотання.
При таких обставинах, заява про слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у справі № 203/350/22 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000638, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.07.2021 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (справа № 203/350/22, провадження № 1-кс/0203/444/2022).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1