Справа № 615/1577/19
Провадження № 1-кп/615/1/22
УХВАЛА
28 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

цивільного позивача ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В матеріалах кримінального провадження маються цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та цивільний позивач ОСОБА_8 в судовому засіданні цивільні позови до обвинуваченого підтримали та прохали прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечила щодо прийняття вказаних цивільних позовів.

Захисник заперечила щодо розгляду позову ОСОБА_8 та зауважила, що остання хоч і є власником пошкодженого транспортного засобу, не може мати процесуального статусу цивільного позивача, адже її присутність в судовому засіданні завдасть шкоди таємниці слідства, оскільки її син ОСОБА_12 потенційно може бути визнаний підозрюваним у справі про дорожньо-транспортну пригоду за участі водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .

Обвинувачений підтримав висловлену захисником позицію.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та поданими цивільними позовами, дійшов до таких висновків.

Так, в матеріалах кримінального провадження знаходиться уточнений цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що автомобіль Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , за участю якого відбулась дорожньо-транспортна пригода, належить на праві власності ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 1 ст. 61 КПК України передбачає, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відтак, ОСОБА_8 разом з іншими особами, які подали цивільні позови, відповідають критеріям визначеним вищезгаданим нормам кримінального процесуального закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 128, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 до ОСОБА_4 та розглядати їх в кримінальному провадженні №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1