Провадження № 1-кс/756/2609/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.04.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002684, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.04.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002684, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що 22.04.2020 до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого адміністратора центру лазерної косметології «Лазер Хаус», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т. Оболонський, 12, про пошкодження вхідної частини зазначеного центру, вчиненого 16.04.2020 невстановленою особою шляхом підпалу (ЖЄО № 22309 від 22.04.2020).

Наразі у рамках кримінального провадження №0002684 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002684 від 23.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підходить до кінця, а саме закінчується 23.10.2021. На даному етапі досудового розслідування вживаються заходи, що направлені на встановлення осіб, які пошкодили вхідну частину центру, вчиненого 16.04.2020 шляхом підпалу. Проте на даний час місцезнаходження вказаних осіб не встановлене. Також під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , надати доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України встановити та опитати осіб які можуть бути свідками даного правопорушення.

На підставі викладеного, без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, відтак, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. При цьому, від прокурора надійшла письмова заява, в якій просить суд розгляд клопотання здійснювати у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 від 23.04.2020 року.

У рамках кримінального провадження №0002684 від 23.04.2020 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

Однак суд не погоджується з висновком слідчого про те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити на шість місяців. Ці висновки суду ґрунтуються на тому, що в рамках кримінального провадження слідчим було проведено ряд дій, а саме: допитано потерпілу ОСОБА_5 від 25.04.2020, винесено постанову про призначення судової пожежно-технічної експертизи від 28.05.2020, допитано свідка ОСОБА_6 від 25.04.2020, допитано потерпілу ОСОБА_7 від 08.09.2020. Вказане свідчить про те, що в рамках кримінального провадження внесеного 23.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002684 з кінця вересня 2020 року до дня подачі клопотання до суду жодні слідчі та процесуальні дії не вчинялись.

Таким чином, враховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а також те, що строк досудового розслідування спливає 23.10.2021, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у строк, що залишився, не видається за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0002684 від 23.04.2020, оскільки для проведення вказаних слідчих дій об`єктивно достатнім часом буде чотири місяці.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.04.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002684, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002684 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на чотири місяці, тобто до 23.02.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1