Справа № 152/1229/21
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Шаргород

Справа №152/1229/21

Провадження №1-кс/152/19/22

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18.01.2022 року,

встановив:

27.01.2022 року до слідчого судді Шаргородського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до ЄРДР 18.09.2021 року, в якій останній просить скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ в іншому складі експертів із залученням спеціалістів, лікарів-радіологів, котрі спеціалізуються на КТ - та МРТ дослідженнях (рентген-дослідженнях), та які мають відповідний сертифікат.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2022 року, зазначена скарга передана для розгляду слідчому судді Шаргородського районного суду ОСОБА_1 (а.п.31).

Виходячи із вимог ст.304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч.2 ст.306 КПК України строк, тобто не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи, що оскаржується постанова старшого слідчого СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 18.01.2022 року про відмову у задоволенні клопотання, то, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, адвокат ОСОБА_2 має право на звернення із скаргою на означене рішення слідчого, оскільки таке рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні, в тому числі особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч.1 ст.306 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги вбачається, що постанова про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000133 винесена старшим слідчим СВ ВП №2 Жмеринського РВП ОСОБА_4 18.01.2022 року, тому строк на подання скарги адвокатом ОСОБА_2 не пропущений.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні за вказаною скаргою судовий розгляд з врахуванням, що строк розгляду скарги припадає на вихідний день, з викликом заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою, слідчого групи слідчих СВ ВП №2 Жмеринського РВП у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 .
Крім того, вважаю за необхідне витребувати для огляду під час судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000133.

Про судовий розгляд скарги слід повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Керуючись ст.ст.116, 303-306, 309, 372, 395 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18.01.2022 року судовий розгляд на 31.01.2022 року о 08 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду.

В судовий розгляд викликати заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_2 , слідчого групи слідчих СВ ВП №2 Жмеринського РВП у кримінальному провадженні №0000133 ОСОБА_4 .

Про судовий розгляд даного кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 18.01.2022 року повідомити Шаргородський відділ Жмеринської окружної прокуратури.

Витребувати від ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для огляду в судовому розгляді матеріали кримінального провадження №0000133, внесеного до ЄРДР 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, які слід подати слідчому судді не пізніше 28.01.2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 27.01.2022 року.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1