УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту майно у кримінальному провадженні за № 00000007 від 05.01.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що 04.01.2022, близько 17 год., в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричний чайник, постільну білизну та подушки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.
05.01.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
04.01.2022 під час ОМП літньої кухні, в якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого ОСОБА_6 06.05.1971, останній в усній формі надав дозвіл на проведення огляду та вилучення майна, після чого його дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 написала письмову заява про надання дозволу на проведення огляду та вилучення майна у зв`язку із вадою зору чоловіка ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду було вилучено майно, а саме: електронний пластмасовий чайник голубого кольору ємкістю 1.8 л., марки «Maestro» із підставкою; дві пластмасові миски квадратної форми жовтого кольору; котрі були викрадені із житлового будинку АДРЕСА_3 ; та кросівки білого кольору «Найк», в котрих ОСОБА_4 перебував у вище згаданому будинку під час вчинення крадіжки.
Згідно з ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені вищезгадані речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
В іншому ж випадку, вказані речі, які є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій із вказаними предметами.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 00000007від 05.01.2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 04.01.2022, близько 17 год., в с. Фалемичі, Володимир-Волинського району, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник в житловий будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електричний чайник, постільну білизну та подушки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 500 грн.
04.01.2022 під час час огляду літньої кухні, в якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого ОСОБА_6 06.05.1971, останній в усній формі надав дозвіл на проведення огляду та вилучення майна, після чого його дружина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 написала письмову заява про надання дозволу на проведення огляду та вилучення майна у зв`язку із вадою зору чоловіка ОСОБА_6 .
В ході проведення огляду було вилучено майно, а саме: електронний пластмасовий чайник голубого кольору ємкістю 1.8 л., марки «Maestro» із підставкою; дві пластмасові миски квадратної форми жовтого кольору; котрі були викрадені із житлового будинку АДРЕСА_3 ; та кросівки білого кольору «Найк», в котрих ОСОБА_4 перебував у вище згаданому будинку під час вчинення крадіжки.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;?

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів, і тому самі по собі та в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України і підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У іншому ж випадку, вказані речі, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені. За таких обставин справи приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на електричний пластмасовий чайник голубого кольору ємкістю 1.8 л., марки «Maestro» із підставкою, дві пластмасові миски квадратної форми жовтого кольору, кросівки білого кольору «Найк», котрі були вилученні 04.01.2022 під час огляду місця події , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування даним майном
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/ ОСОБА_1