Справа № 488/3295/21
Провадження № 1-в/488/14/22 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області (далі центр з питань пробації) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну штрафу іншим видом покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.09.2021 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло подання органу з питань пробації про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку відносно ОСОБА_5 , посилаючись на невиконання засудженим вироку до цього часу.

Згідно матеріалів подання, 07.09.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

19.10.2021 року вирок набрав законної сили та направлений для примусового виконання.

27.10.2021 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано повідомлення ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо зобов`язання сплати штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 19 листопада 2021 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця з дня набрання вироком законної сили орган пробації не має.

За вказаного, центр з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, зокрема просить вирішити питання про розстрочення сплати штрафу або його заміни іншим видом покарання.

Представник Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області подання підтримала, вказала, що 27.10.2021 р. ОСОБА_5 було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу та реквізити для оплати. Дане повідомлення ОСОБА_5 не вручено з причин закінчення терміну його зберігання, тобто ОСОБА_5 листи від органу пробації ігнорує. 13.12.2021 р. нею особисто було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_5 . Двері відчинив чоловік на ім`я Геннадій, який повідомив, що ОСОБА_5 наразі вийшов з помешкання. Даному чоловіку було залишено повідомлення для ОСОБА_5 про необхідність виконання вироку та сплати штрафу з наданням органу пробації доказів такої оплати, залишено додатково реквізити для оплати. В ході розгляду справи своє подання конкретизувала, вважаючи, що поведінка засудженого свідчить про його небажання виконати покарання у виді штрафу, а тому вирішення питання про розстрочення не змінить обставин, що існують на сьогодні. За вказаного вважає, що досягнення мети кримінального покарання наразі можливе лише із заміною штрафу на громадські роботи.
ОСОБА_5 до суду на неодноразові виклики не прибув. Привід щодо останнього не виконано. Згідно матеріалів, направлених працівниками поліції на виконання ухвал суду щодо приводу засуджено, слідує, що ОСОБА_5 проживає за вищевказаною адресою, зокрема АДРЕСА_1 . При неодноразовому виході за місцем проживання ОСОБА_5 , останнього вдома не виявлено, однак про необхідність його явки до суду повідомлено членів сім`ї засудженого, в той же час дані повідомлення ОСОБА_5 ігнорує. При виконанні приводу ОСОБА_5 , під час прибуття за місцем його проживання у різний час доби, останній вдома відсутній. Члени сім`ї ОСОБА_5 повідомили останнього про необхідність явки до суду.
Враховуючи наведене, з урахуванням положень ч.5 ст. 539 КПК України, розгляд подання здійснено за відсутності засудженого, який ігнорує вимоги суду про явку в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання органу пробації та заміні засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Приймаючи рішення за вищевказаним поданням, суд виходить з такого.
Згідно п.3 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до частини п`ятої ст.53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.
Статею ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як зазначено вище, ОСОБА_5 з вересня 2021 р. не виконує покарання, призначене йому у виді штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зокрема в розмірі 850 грн.
Суд зауважує, що не виконання вироку суду невілює завдання кримінального провадження, мету та цілі призначеного покарання.
За наведеного, приймаючи до уваги, що органом з питань пробації вичерпано всі можливі заходи реагування на засудженого з метою виконання вироку суду, який ігнорує вимоги про сплату штрафу та вирок суду є невиконаним більш як п`ять місяців, при цьому ОСОБА_5 вимоги суду про явку до суду ігнорує, не повідомляє обставин, які б вказували на наявність підстав для розстрочення сплати призначеного штрафу, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_5 покарання, призначеного за вироком Корабельного районного суду м. Миколваєва від 07.09.2021 року у виді штрафу на громадській роботи, з урахуванням вимог ч.5 ст.53 КК України, тобто тривалістю 50 годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, а також ст.ст. 534,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.09.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в сумі 850грн. на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1