справа № 439/1418/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000118 від 07.08.2021 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смільно Бродівськогорайону Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 06 серпня 2021 року близько 13 год. 07 хв., сидячи на одній із лавочок в парку біля фонтану, що знаходиться за адресою м.Броди Майдана Свободи Золочівського району Львівської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , з метою завдання останній тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_4 , а саме нанісши перший удар кулаком лівої руки в область її губ з лівої сторони обличчя, а другий удар нанісши кулаком своєї правої руки в область її губ з правої сторони обличчя.

Внаслідок завданих ударів ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу та садна на нижній губі зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирилася з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 07.08.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1