Справа № 576/2418/21
Провадження № 1-кп/576/284/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів об`єднане кримінальне провадження за № 0000387 від 17.10.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 17.10.2021 р. близько 15-ї години, біля нежитлової споруди, що по АДРЕСА_2 , знайшов полімерний пакунок з наркотичним засобом канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 24,69 г, незаконно придбавши його у такий спосіб без мети збуту. У подальшому вказаний наркотичний засіб сховав у себе в кишені, де незаконно став зберігати його без мети збуту. В цей же день, близько 15-ї години 48 хвилин ОСОБА_4 був зупинений поліцією, яка й вилучила в нього цей наркотичний засіб.

Крім цього, ОСОБА_4 18.11.2021 р., близько 14-ї години, знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці пляшку віскі Jack Daniels, вартістю 477,40 грн., пачку фісташок, вартістю 53,40 грн., які сховав при собі у куртці та пронісши повз каси магазину і не розрахувавшись, таємно їх викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 530,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 20.11.2021 р., близько 9-ї години 29 хвилин, знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці пляшку віскі Sir Edwards, вартістю 91,90 грн., пляшку лікеру Jagermeister, вартістю 165,90 грн., пляшку слабоалкогольного напою Оболонь, вартістю 25,60 грн., пачку фісташок, вартістю 53,40 грн., які сховав при собі у куртці та пронісши повз каси магазину і не розрахувавшись, таємно їх викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 338,80 грн.

Також, ОСОБА_4 21.11.2021 р. близько 12-ї години 29 хвилин, знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці пляшку віскі Jack Daniels, вартістю 477,40 грн., яку сховав під одяг та винісши її з торгівельної зали магазину і не розрахувавшись, намагався покинути приміщення магазину із викраденим товаром, однак при виході з приміщення магазину, був затриманий службою охорони цього магазину, які і припинили спробу крадіжки ОСОБА_4 майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав та показав, що 17.10.2021 р. біля нежитлового будинку по вул. Валовій у м. Глухів знайшов згорток. Він побачив, що там був канабіс, оскільки раніше декілька раз вживав його. Підібрав цей згорток і пішов. Пізніше його зупинила поліція і він добровільно видав їм цей згорток з канабісом. Крім цього, він 18 та 20.11.2021 р. викрав з магазину АТБ алкоголь та фісташки. На третій раз 21.11.2021 р. також намагався викрасти пляшку алкоголю, але його на виході затримала охорона.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною, а його дії кваліфікує за: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: не має судимостей, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Підсумовуючи наведене, суд доходить до висновку, що визнання обвинуваченим своєї провини лише частково зменшує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням кількості епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) місяць арешту;

- за ч. 1 ст. 185 КК України 2 (місяці) арешту;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 4 (чотири) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази: канабіс знищити; диски з відеозаписами зберігати в матеріалах досудового розслідування; пляшку віскі Jack Daniels передати ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1