Справа №463/9486/21
Провадження №1-кс/463/5402/21
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000189 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події проведеного 18 серпня 2021 року біля пам`ятника Данилові Галицькому, що знаходиться на перехресті вул. Валова та вул. Галицька у м.Львові, а саме: предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням «RETAY MOD92» № RMD/D200100610», 16 предметів схожих на патрон із маркуванням «GFS 9mm PAK» розміром 9х21,5мм., сумку чорного кольору із маркуванням «Conbipel» у якій знаходився ліхтарик чорного кольору, батарейка «Energizer»,зарядний пристрій білого кольору, в`язка ключів із двох ключів та магніту, в`язка ключів із трьох ключів, мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» моделі «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_1 у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» із абонентським номером « НОМЕР_2 ».
Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000189 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2021, приблизно о 16:30 год., гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив три постріли вгору з предмета зовні схожого на пістолет, чим грубо порушив громадський порядок. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вказані вище речі.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.
Слідчий згідно клопотання просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Представники в володільця майна в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.
Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000189 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Вході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2021, приблизно о 16:30 год., гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства здійснив три постріли вгору з предмета зовні схожого на пістолет, чим грубо порушив громадський порядок. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено вказані у клопотанні речі.
Постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 18 серпня 2021 року дані речі визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання з метою недопущення їх знищення слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000189 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на вилучені 18 серпня 2021 року під час огляду місця події біля пам`ятника Данилові Галицькому, що знаходиться на перехресті вул. Валова та вул. Галицька у м.Львові, а саме на: предмет зовні схожих на пістолет чорного кольору із маркуванням «RETAY MOD92» № RMD/D200100610», 16 предметів схожих на патрон із маркуванням «GFS 9mm PAK» розміром 9х21,5мм., сумку чорного кольору із маркуванням «Conbipel» у якій знаходився ліхтарик чорного кольору, батарейка «Energizer»,зарядний пристрій білого кольору, в`язка ключів із двох ключів та магніту, в`язка ключів із трьох ключів, мобільний телефон чорного кольору марки «Apple» моделі «Iphone X» ІМЕІ: НОМЕР_1 у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Лайфсел» із абонентським номером « НОМЕР_2 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1