Провадження № 1-кс/344/7466/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0004506, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, а в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах. 17 грудня 2018 року, в період часу з 09 год 20 хв по 18 год 20 хв ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання. Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в її середину. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_5 , а саме : грошові кошти, два наручні годинники та золоті вироби. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 118 181 грн.

У клопотанні зазначено ,що 10 січня 2019 року, в період часу з 07 год 30 хв по 18 год 50 хв ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, яке знаходилося у приміщенні житлової квартири потерпілої ОСОБА_6 , що знаходиться по

АДРЕСА_2 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 . Перебуваючи на вказаному місці ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проникли в її середину, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 , покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 84 647 грн.

Зазначається, що окрім цього встановлено, що 11 січня 2019, в період часу з 11 год 00 хв по 17 год 00 хв, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, яке знаходилось у приміщенні житлової квартири потерпілого ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , прийшов до вхідних дверей зазначеного помешкання. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_4 шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей вказаної квартири незаконно проник в її середину. Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме: грошові кошти, два наручні годинники та золоті вироби. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 25 998 грн.

Як вказано у клопотанні, 15 січня 2019 року, в період часу з 12 год по 13 год з приміщення житлової квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: грошові кошти, золоті вироби та браслет із бісеру, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 17 258 грн.

Зазначається, що 08 лютого 2019 року, близько 12 год, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти, жіночі парфуми марки «Christian Dior joy», золоті вироби та срібні вироби, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 10 800 грн.

08 лютого 2019 року, близько 15 год, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти, банківську карту для соціальних виплат банку «Приватбанк», золоті та срібні вироби, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 90 898 грн.

Також в період часу з 19 год 08.02.2019 по 18 год 10.02.2019, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_7 ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_12 , а саме: грошові кошти, золоті вироби, годинник марки «Apрella А-385-3006», чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 36 866 грн.

09 лютого 2019 року, в період часу з 14 год 10 хв по 15 год 40 хв з приміщення житлової квартири АДРЕСА_8 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_13 а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 80 450 грн.

16 лютого 2019 року, в період часу з 18 год по 22 год 30 хв з приміщення житлової квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали грошові кошти та колекційну монету «Підгородецький замок» номіналом 5 грн., які належали потерпілій ОСОБА_14 , та грошові кошти, які належали потерпілій ОСОБА_15 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 , майнову шкоду на 4410 грн., а потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.

18 лютого 2019 року, в період часу з 11 год 45 хв по 14 год. 10 хв., з приміщення житлової квартири АДРЕСА_10 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_16 , а саме: золоті та срібні вироби, перстень із латуні золотистого кольору, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 15 950 грн.

18 лютого 2019 року, в період часу з 10 год по 20 год, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_11 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_17 , а саме: грошові кошти, золоті та срібні вироби, перстень із металу чорного кольору схожого на латунь, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 110 422 грн.

19 лютого 2019 року, близько 11 год, з приміщення житлової квартири АДРЕСА_12 , ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 таємно таємно викрали ноутбук марки «ASUS», моделі «Х551М0», в корпусі чорного кольору, серійний номер: Е5NOCX48122120В, який належить потерпілій ОСОБА_18 , зовнішній акумулятор (PowerBank) марки «Носо», моделі «В31А White 7-00590, 30000 mAh 2A, 5v», офтальмоскоп з діаметром отвору у відбиваючому шарі 03-5 мм, наручний годинник марки «SteelBackStainless» із шкіряним ремінцем чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_19 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на 4500 грн., а потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 1850 гривень.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білоріченський, Лутугінського району, Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_13 , фактично проживаючий АДРЕСА_14 , українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше судимий за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 20 лютого 2019 року ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 07 березня 2019 року ОСОБА_4 , повідомлено про нову підозру у вчиненні 12 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обгрунтовується зібраними в кримінальних провадженнях доказах, а саме даними, які містяться у протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від: 10.01.2019, 15.01.2019, 08.02.2019, 08.02.2019, 13.02.2019, 09.02.2019, 16.02.2019, 18.02.2019,18.02.2019, 19.02.2019, 19.02.2019, 28.02.2019, протоколах огляду місця події від 10.01.2019, 15.01.2019, 08.02.2019, 08.02.2019, 13.02.2019, 09.02.2019, 16.02.2019, 18.02.2019, 18.02.2019, 19.02.2019, 19.02.2019, 28.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.02.2019, протоколі впізнання предмету від 25.02.2019, протоколі впізнання предмету від 25.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.02.2019, протоколі впізнання предмету від 27.02.2019, протоколі впізнання предмету від 27.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_10 від 27.02.2019, протоколі впізнання предмету від 27.02.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_11 від 26.02.2019, протоколі впізнання предмету від 26.02.2019, протоколі впізнання предмету від 26.02.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_12 від 28.02.2019, протоколі проведення слідчого експерименту від. 27.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_13 від 27.02.2019, протоколі впізнання предмету від 27.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_15 від 28.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_14 від 28.02.2019, протоколі впізнання предмету від 28.02.2019, протоколі впізнання предмету від 28.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_16 від 23.02.2019, протоколі впізнання предмету від 23.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_17 від 23.02.2019, протоколі впізнання предмету від 23.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_19 від 19.02.2019, протоколі допиту потерпілої ОСОБА_18 від 19.02.2019, протоколах пред`явлення потерпілій ОСОБА_18 особи для впізнання від 19.02.2019, протоколі пред`явлення речей для впізнання потерпілій ОСОБА_19 від 19.02.2019, а також в протоколі допиту свідка ОСОБА_14 протоколі огляду речей зі свідком від 20.02.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_20 від 02.03.2019, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.02.2019 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 19 квітня 2019 року включно та визначено заставу в розмірі 65 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 865 гривень. У разі внесення застави, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 21.02.2019 покладено такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, суду із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4)утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками; 5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої; 5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїду за кордон.

Вказується на те, що 19 березня 2019 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави. Однак, останній обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 21.02.2019 року не виконав, не повідомив слідчого про зміну свого місця перебування, не прибув за викликом до слідчого.

Зазначено, що 04 квітня 2019 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 поштовим зв`язком по місцю реєстрації та місцю проживання ОСОБА_4 були надіслані повістки про виклик на 08.04.2109 року, однак ОСОБА_4 для проведення слідчих дій не з`явився, номер телефону вимкнений. Окрім цього, 04.04.2019 року старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 було винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території. Відповідно до отриманих матеріалів, стало відомо, що гр. ОСОБА_4 вже протягом двох місяців не бачили, місцезнаходження його не відоме. Окрім цього, у будинку АДРЕСА_13 , ніхто не зареєстрований, а будинку АДРЕСА_15 - не має. Окрім цього, працівниками ВКП Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області неодноразово було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_14 , де ОСОБА_4 проживав у своєї співмешканки ОСОБА_22 , однак за вказаною адресою його немає. Під час спілкування із сусідами було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою вже на протязі тривалого часу ніхто не бачив.

18 квітня 2019 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 19.05.2019 року.

15 травня 2019 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 19.07.2019 року.

01 липня 2019 року було винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 , у розшук.

05 вересня 2019 було відновлене досудове розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, та в той же день, 05.09.2019 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

06 грудня 2019 було відновлене досудове розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та в той же день, 06.12.2019 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

12 грудня 2019 було відновлене досудове розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та в той же день, 12.12.2019 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

27 грудня 2019 було відновлене досудове розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та в той же день, 28.12.2019 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

15 липня 2020 було відновлене досудове розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та в той же день, 16.07.2020 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

29 січня 2021 було відновлене досудове розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та в той же день, 30.01.2021 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Як слідує з матеріалів клопотання, 29 листопада 2021 було відновлене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З викладеного вище вбачається, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, останній переховується від органів досудового розслідування.

Відтак підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання в суді, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, репутацію підозрюваного, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 28 травня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1