Справа № 495/9776/21
№ провадження 1-кс/495/2886/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
26.11.2021 до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України, в якій він просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень про які йдеться у повідомленні ОСОБА_3 від 25.11.2021;
- зобов`язати відповідну посадову особу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_4 щдо неодноразового здійснення погроз вбивства подружжя ОСОБА_5 , дії якого містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Короткий виклад змісту поданої скарги.
25.11.2021 ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 щодо багаторазового здійснення погроз вбивством подружжя ОСОБА_5 , дії якого носять реальну загрозу життю подружжя та містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Подане до Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області повідомлення, відповідає вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.
Станом на дату звернення до суду зі скаргою відомості за заявою ГУ ДСНС в Одеській області внесені не були.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник скаржника у судове засідання не з`явився, надав витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування від 26.11.2021.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, повідомив, що 26.11.2021 внесені відомості до ЄРДР за №0000509 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при вирішенні скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні здійснюється, у тому числі, слідчим суддею (п.18 ч.1 ст.3 КПК України) та регламентовано положеннями ст.ст.303-307 КПК України.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні було встановлено, що 26.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Частиною другою ст.305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею в ході дослідження наданих матеріалів встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі зазначеного, з урахуванням того, що відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в порядку ст.303 КПК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1