Справа № 938/274/21
Номер провадження № 1-кп/938/72/21
УХВАЛА
щодо розгляду клопотання про повернення обвинувального акту

24 листопада 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває об`єднане кримінальне провадження єдиний унікальний №938/274/21, провадження №1-кп/938/72/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України (відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 за №0000063), та про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.368 КК України (відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за №0000039).

Ухвалою суду від 30.09.2021 об`єднане кримінальне провадження розпочато з підготовчого провадження та проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 21.10.2021.

Підготовче судове засідання 21.10.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відкладено на 03.11.2021.

Підготовче судове засідання 03.11.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні не відбуло у зв`язку із задоволенням клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_6 , розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 24.11.2021.

12.08.2021 на електронну адресу суду, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 (Вх.№ 800/21) та 30.09.2021 (Вх.№ 948/21) надійшли клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме, в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення, яке на думку сторони державного обвинувачення вчинив ОСОБА_4 , викладені неповно та недостовірно. Зокрема, в обвинувальному акті не зазначено чи мав ОСОБА_8 дійсну потребу у незаконному переміщенні через кордон України тютюнових виробів, коли вона виникла, якому саме мешканцю Румунії мали передаватися тютюнові вироби з території України, яким чином та ким із ним було встановлено контакт з вказаним мешканцем Румунії, чи існує взагалі вказана особа. Без описання в обвинувальному акті обставин виникнення, формування та реалізації інтересу ОСОБА_8 або зазначення, що він діяв у інтересах співробітників правоохоронних органів, сторона захисту позбавлена можливості та права перевірки таких обставин, а відповідно і оцінки дій правоохоронних органів на предмет відповідності КПК України.

Крім того, зазначає, що в обвинувальному акті зазначено про те, що одержання ОСОБА_4 від ОСОБА_8 для ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 1300 Євро відбулося 16.11.2020. Однак даних про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину 16.11.2020 немає. Натомість, відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 14.04.2021, зазначено, що процесуальне рішення у вигляді внесення відомостей до ЄРДР №0000063 за ч.3 ст.368 КК України прийнято прокурором 07.10.2020. Вважає, що відсутність інформації щодо реєстрації кримінального провадження та внесення у подальшому змін до ЄРДР, важлива для вирішення питання щодо допустимості зібраних доказів.

Прокурор ОСОБА_5 30.09.2021 та 22.11.2021 подав письмові заперечення на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Свою позицію мотивує тим, що формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення, встановлення в діях правоохоронних органів ознак провокації одержання хабаря тощо, судом встановлюються під час дослідження доказів, надання їм оцінки щодо їх належності, допустимості, а не на стадії підготовчого судового засідання. А тому вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту є безпідставним та задоволенню не підлягає.

В підготовче судове засідання 24.11.2021 з`явилися прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_7 підтримав подані ним 12.08.2021 та 30.09.2021 клопотання про повернення обвинувального акту, з підстав наведених в клопотаннях. Просить їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з підстав наведених в письмових запереченнях проти вказаного клопотання від 22.11.2021, просить у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту відмовити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 зазначила, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, обговоривши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту, вивчивши обвинувальні акти та долучені до них реєстри матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, зокрема, бути негайно і детально поінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, законність, верховенство права, забезпечення права на захист.

Згідно із п. п. 3, 5 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а також призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно з ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Так, згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

У відповідності до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в його межах.

Крім того, ст. 314 КПК України містить вичерпний перелік дій, які має вчинити суд після отримання обвинувального акта, аналіз правильності та зрозумілості викладення фактичних обставин кримінального правопорушення на даній стадії кримінального провадження не допускається так як в ході підготовчого судового засіданні суд перевіряє відповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

На думку суду, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України усі необхідні реквізити обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті слідчим та прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які орган досудового розслідування вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення.

Посилання сторони захисту на неповне та недостовірне викладення обставин кримінального правопорушення, зокрема, не викладення всіх обставин обвинувачення, виникнення, формування та реалізації інтересу ОСОБА_9 , не зазначення, що він діяв в інтересах співробітників правоохоронних органів, а також відсутності інформації щодо внесення відомостей щодо можливого вчинення злочину 16.11.2020, що має значення для вирішення питання щодо допустимості доказів, суд вважає необґрунтованими, оскільки в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому об`ємі, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування, в той час як сторона захисту у своєму клопотанні вдалася до аналізу доказів по даному кримінальному провадженню, що виходить за межі розгляду питань у підготовчому судовому засіданні.

За нормами чинного кримінального процесуального закону під час підготовчого судового засідання, суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням.

При цьому, формулювання обвинувачення, наперед, не має значення для суду, оскільки викладені прокурором обставини в обвинувальному акті, мають бути доведені ним під час розгляду провадження по суті. Крім того, прокурор згідно ч.2 ст. 337 КПК України має право під час судового розгляду змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ наданих в інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст.291, 292 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Законодавством не передбачено повернення обвинувального акту з підстав не вказаних в ст. 291 КПК України, оскільки такі дії суду призводять до судової тяганини.

За таких обставин, підстави для повернення обвинувального акту в судовому засіданні не встановлені. Тому, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 291, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору, відмовити за його безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10