Провадження № 1-кс/201/3023/2021
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу у кримінальному провадженні № 0000712, внесеного до ЄРДР 25.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

Підозрюваний ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_3

Слідчий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить призначити у кримінальному провадженні судову психологічну експертизу психофізіологічне дослідження підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням поліграфа, проведення якої доручити експерту ННЦ «Інститут судових експертиз імені М.С. Бокаріуса» МЮУ. Для вирішення питання адвокат просив поставити експерту низьку питань.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та захисник-адвокат клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Встановлено, що у СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 25.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, в якій ОСОБА_4 оголошено про підозру і обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.09.2021 року адвокатом подане письмове клопотання слідчому про призначення у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи - психофізіологічного дослідження підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням поліграфу.

24.09.2021 року слідчий своєю постановою у задоволенні клопотання відмовив.

Тому адвокат інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Вирішуючи клопотання адвоката слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно ст. 242 КПК України експертизи можуть проводитись за зверненням будь-якої сторони кримінального провадження, а також за дорученням слідчого тощо, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення завдань кримінального судочинства та коли для такого з`ясування необхідні спеціальні знання.

До того ж ч. 2 ст. 243 КПК України передбачено, що сторона захисту для проведення експертизи має право самостійно залучати експертів на договірних умовах.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» для проведення деяких видів експертиз, які не проводяться виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням уповноваженої особи або органу, який призначає судову експертизу, до неї можуть залучатись окрім судових експертів, також інші спеціалісти у відповідній галузі знань.

Пунктом 6.8 Розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мін`юсту від 08.10.1998 № 53/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", з метою отримання орієнтувальної інформації можуть проводитися опитування із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа.

За визначенням поліграф (детектор брехні) є різновидом психофізіологічної апаратури і являє собою комплексну багатоканальну апаратну методику реєстрації змін психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлення за спеціальною схемою певних психологічних стимулів; аналіз інформації, отриманої від людини в процесі опитування за допомогою поліграфа, як стверджується, дає змогу одержувати необхідну орієнтувальну інформацію та виявляти ту, яку людина приховує.

Поліграф - це багатоканальний осцилограф, який проводить одночасний запис показників кров`яного тиску, дихання, рухових реакцій, робить електрокардіограму тощо. Водночас, на основні чотири показники, які вимірюються поліграфом (артеріальний тиск, пульс, потовиділення, частота дихання) впливає велика кількість емоцій, в тому числі радість, ненависть, печаль, тривога, депресія. Зв`язок цих параметрів у сукупності із намірами безперечного обману до цього часу наукою не доведено. При цьому слід зазначити, що поліграф не читає думки, а лише реєструє фізіологічну активність та зміну її параметрів. Він виявляє не брехню, а лише збудження, яке з певною долею вірогідності може свідчити про неправду. По фізіологічним реакціям не можна точно встановити природу процесу, що їх викликав (позитивна чи негативна емоція, біль, якісь асоціації, брехня, переляк).

Таким чином судова експертиза із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа - це різновид психологічної експертизи, яка проводиться у вигляді дослідження експертом-поліграфологом на основі спеціальних знань з використанням комп`ютерного поліграфа психофізіологічних реакцій людини у відповідь на пред`явлені в ході дослідження стимули з метою перевірки достовірності інформації, що надається досліджуваною особою.

Аналіз чинного законодавства дає підстави констатувати, що законодавець дозволяє використовувати поліграф у вузькому професійному колі (Інструкція про порядок використання поліграфів у Національній поліції України, затверджена Наказом МВС України від 13.11.2017 № 920, Порядок проведення психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфа у Державному бюро розслідувань, затверджений постановою КМУ від 11.05.2017 № 449, Положення про психологічне забезпечення в Національній гвардії України, затверджене Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.12.2016 № 1285, тощо).

Отже проведення слідчих дій щодо психофізіологічного дослідження підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням поліграфа за участі експерта-поліграфіста, відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, не відноситься до обов`язкових експертиз.

Згідно ст. 84 КПК України джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Процесуальним законодавством опитування з використання поліграфу не віднесено до джерел доказів.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на відсутність нормативно-правового акту, що врегульовує питання проведення судової експертизи (психофізіологічне дослідження з використанням поліграфу (детектору брехні) для цілей кримінального провадження, зокрема із визначенням основних принципів використання поліграфа, випадків, в яких це заборонено, кола осіб, які не можуть бути піддані такій перевірці, часових рамок, протягом яких особа може бути піддана до такої перевірки.

Результати перевірок на поліграфі мають в процесі доказування орієнтовне, а не доказове значення, а висновки мають ознаки вірогідності.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судової психологічної експертизи із застосуванням поліграфу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1