Справа № 307/3957/21
Провадження №1-кс/307/55/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у розгляді клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке 09 листопада 2021 року внесено до ЄРДР за №0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Судове засідання з розгляду даного клопотанні призначено на 13 годину 30 хвилин 25 січня 2022 року.
25 січня 2022 року від представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 год. 30 хв. 25 січня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, через неможливість безпосередньої явки у судове засідання у зв`язку з перебування на лікуванні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Зважаючи на наведені обставини, з метою дотриманням прав законного власника майна та його представника, у зв`язку з впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, а також з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, призначеного на 25 січня 2022 року на 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, за участю представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представнику власника майна ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1