overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 522/14013/21
Провадження№1-кп/522/2250/21

25 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 13.03.2021 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кокташ, р.Таджикістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Обвинувачений повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив судове засідання відкласти та доставити обвинуваченого приводом у зв`язку з його неявкою.
У відповідності до стст.134, 139, 140, 142, 144, 146 КПК України, неявка обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, до суду без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, є підставою для його приводу, про що суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, судове засідання слід відкласти, призначити дату нового судового засідання, в яке обвинуваченого доставити приводом.
Керуючись стст.139, 140, 142, 144, 146 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 219 у судове засідання, яке призначене на 07 грудня 2021 о 12 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.
Про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2021
Справа № 519/222/21
1-в/519/34/21
У Х В А Л А

25.11.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону

Встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до закону.

Подання подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, та за відсутності підстав для повернення.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки подання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

Постановив:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Южного міського суду Одеської області на 03 грудня 2021 року на 15 год 00 хв.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваого ОСОБА_5 про відвід прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , пославшись на те, що останнім проігноровано при погодженні клопотання порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_5 , яке виявилось у тому, що під час його затримання він був не забезпечений належним захисником, оскільки відсутній договір або доручення з Центру, а відтак, його затримання відбулось із порушенням вимог КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав заяву про відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаної заяви, як безпідставної.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що зазначена заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді даного кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки обставини, на які послалась сторона захисту і які стосуються дій, вчинених безпосередньо прокурором ОСОБА_3 у судовому провадженні, яке не розпочалось розглядом, не свідчить про наявність будь-яких сумнівів в його неупередженості у розгляді справи. Ті обставини, які наведені захистом, будуть предметом оцінки за результатами судового розгляду клопотання, яке є предметом судового розгляду.

Таким чином, підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 , передбачені ст.77 КПК України, слідчим суддею не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора у справі ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №757/62716/21-к, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.11.2021 ЄУН 337/6807/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №5 ЗРУ ГУНП в Запорізький області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ
Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осібВідділу поліції №5 ЗРУ ГУНП в Запорізький області внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення відносно неї вимагання грошових коштів з використанням службового становища.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на бездіяльність слідчого.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №5 ЗРУ ГУНП в Запорізький області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 14-00 годину 26.11.2021 року в залі №8 Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника №5 ЗРУ ГУНП в Запорізький області; прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/6482/21
Провадження № 1-кп/676/469/21
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження в порядку підготовки , -

встановив :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 19 жовтня 2021 року.

Пунктом 12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, який розглядає справу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи. Аналогічна норма міститься і в ст. 90 КВК України.
Для успішного завершення розгляду справи достатнім буде прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі на період судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суддя,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2021 року залишити в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор»(м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,39), на період здійснення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського
міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
26 листопада 2021 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000197 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Володимир-Волинського міського суду Волинської області 25.11.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 12 год. 30 хв. 24.01.2022 року.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1
Справа № 368/257/20
Провадження № 1-в/368/139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання начальника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 22.10.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
На підставі ст.. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладені обов`язки: 1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.
Начальник Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши пояснення представника Обухівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , який підтримав подання; думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений за час іспитового строку в період випробування зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, місця проживання не змінював, індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та до нього слід застосувати ч.1 ст.78 КК України.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 22.10.2020 року покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/533/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі:

судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, дані про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012705 від 05 листопада 2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що строк дії договору із Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві закінчився, а тому в подальшому він не має права здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

З даного питання захисник ОСОБА_5 до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві із доповідною запискою, копію якої додав до матеріалів справи.

Разом з тим, обвинувачений вказав про те, що в майбутньому потребує юридичної допомоги захисника, наполягає на участі захисника у всіх судових засіданнях, оскільки він є юридично необізнаним.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким, чином, оскільки суд та обвинувачений вважають, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений захисника, який брав би участь в судовому розгляді не залучив, суд зобов`язаний залучити його самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_4 іншого адвоката для надання безоплатної правової допомоги.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться 31 січня 2022 р. о 14.00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 172/1014/21
Провадження № 1-кп/191/237/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000131 від 19 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

25.11.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за територіальною наближеністю, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.11.2021 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10годин 00 хвилин 08 лютого 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/778/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

26.11.2021 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , з`ясувавши обставини, щодо можливості призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року, після вчинення відповідних підготовчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду за скаргою проведено.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Будь-яких клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

Дане провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 301/1794/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, вважаю проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 26 листопада 2021 року о 12.00 годин.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 21 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України, на 09 грудня 2021 року на 10.30 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , представника потерпілих ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 314/4352/21
Провадження № 1-в/314/1150/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

постановив:

клопотання засудженого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Артемівського міського суду Донецької області від 16.03.2018 з урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14.06.2018 та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2020, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 26.11.2021.

Суддя ОСОБА_1

25.11.2021