overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/8493/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132,177, 178, 183, 184, 197, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого, погодженого з прокурором, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 жовтня 2021 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5367/21
Номер провадження 1-кп/676/412/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року з прокуратури Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000138 від 21 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/9932/21
Провадження № 1-кс/750/2802/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників особи, у володінні якої знаходиться майно, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 30.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21 вересня 2021 року о 08 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 30.06.2021, про арешт майна, а саме, земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером :09:000:0001, загальною площею 813,2755 га, та посівів сільськогосподарської культури соняшника відмовити.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/828/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду об`єднані кримінальні провадження №0000098 від 31.07.2020 року, №0000196 від 26 серпня 2020 року, №0001236 від 26 грудня 2020 року за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2021 року, яким

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянку України, уродженку м. Вінниця,

зареєстровану та проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судиму

вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,

визнаного винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року, більш суворим та призначено остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Призначено ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України визначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.09.2020 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді трьох років десяти днів позбавлення волі.

Цивільний позов представника ОСОБА_10 , який діє в інтересах ТОВ «РУШ» про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ТОВ «РУШ» 795, 14 гривень майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 4086 гривень.

Вирішено долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2021 року відносно ОСОБА_8 , - залишити без змін.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, в той же строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 року о 15.30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №591/3388/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1199/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15-00 год. 10 січня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/344/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на грошові кошти у сумі 436 525 грн., вилучені 26.07.2021 при проведенні обшуку у приміщенні по АДРЕСА_1 . Грошові кошти у сумі 697 538 грн. повернуто ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга адвоката (провадження № 11-сс/4823/344/21) подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

На вищевказану ухвалу слідчого судді прокурор також подав апеляційну скаргу (провадження № 11-сс/4823/337/21).

Враховуючи, що вказані провадження стосуються одного питання, з метою оперативного розгляду їх слід обєднати в одне під спільним № 11-сс/4823/337/21.

Керуючись ст.ст. 334, 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Провадження № 11-сс/4823/337/21 і № 11-сс/4823/344/21 обєднати в одне під спільним № 11-сс/4823/337/21.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2021 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2021 року о 09:50 год.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та прокурору.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1/445/11-к
Номер провадження:1/521/49/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 КК України, ОСОБА_15 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_16 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_8 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_17 за ч.1 ст.255; ч.4 ст.190; ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.5 ст.186 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До судового засідання не з`явився підсудний ОСОБА_14 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Ним неодноразово заявлялися клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з його хворобою, однак не надані документи на підтвердження стану здоров`я і неможливості прибуття до судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування про перевірку інформації щодо хвороби підсудного.

Оскільки ОСОБА_14 не надав документів, підтверджуючих поважність причини неявки, суд вважає за необхідне перевірити, чи дійсно підсудний хворіє і причина його неявки є поважною.

Враховуючи, що участь підсудного в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. 288 КПК України (1960 р.), розділом ХІ «Перехідні положення» КПК, суд

У Х В А Л И В :

Доручити УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України перевірити достовірність інформації про хворобу підсудного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), та про поважність причини його неявки в судові засідання 13.09.2021 та 14.09.2021 року.

Копію постанови направити для виконання - УСР в Одеській області ДСР Національної поліції України, для контролю прокурору відділу прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження:1-м/521/107/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , особи, щодо якої ставиться питання про застосування тимчасового арешту - ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту до надходження запиту про видачу особи відносно:
ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Республіки Узбекистан, громадянина Туреччини та Російської Федерації, з вищою освітою, зі слів одруженого та маючого двох неповнолітніх дітей, без реєстраційного обліку на території України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який, розшукується російськими компетентними органами за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.30, ч. 2 ст.105 КК Російської Федерації, -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 задовольнити частково.
Застосувати тимчасовий арешт строком на 30 (тридцять) днів відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», до надходження запиту про видачу особи.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити сторонам та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту затримання особи, тобто з 16.09.2021 року. Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 15.10.2021 року о 17 годині 35 хвилин.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 21 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/8110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 25 серпня 2021 року в залі судових засідань №229.

Слідчий суддя:

20.08.2021
Дата документу 08.09.2021 Справа № 554/8508/21
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Полтаві клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 131-132, 167-168, 170,172,173, 236, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 05.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/161/1044/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 20 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001856, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

28 серпня 2021 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001856 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001856 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на 11.00 год. 20 вересня 2021 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1793/21
номер провадження 1-кс/531/662/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Карлівської міської ради про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Карлівської міської ради про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 31.05.2021 року у кримінальному провадженні №0000104 від 28.08.2020 року, на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:1229, яка знаходиться у с.Тагамлицьке, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2021 року о 13 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/96/21
Справа № 711/5678/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Придніпровський районний суд м. Черкаси здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, зупинено кримінальне провадження до її розшуку.

Відповідно до листа Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області вих. № 14053/46-2021 від 09.09.2021 року повідомлено, що в провадженні ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не перебуває ОРС «Розшук» відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до зазначених обставин, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити на 19 жовтня 2021 року о 08 годині 50 хвилин.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1