Справа № 677/515/21
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення експертизи по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово - психологічної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих їй дій у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо)?
2.Якщо так, то які причини обумовили настання цього стану?
3.Якщо такий емоційний стан був наявний, то у якій формі він протікав?
4.Якщо такий емоційний стан був наявний, то чи може він розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання? Чи могла обвинувачена у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
5.Чи міг виникнути у ОСОБА_4 стан сильного душевного хвилювання, афекту в результаті певних дій потерпілого (про які вона повідомить експертам), чи могли подібні дії потерпілого ОСОБА_7 вплинути на психічний стан обвинуваченої, якщо так, то якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки?
6.Які індивідуально-психологічні особливості притаманні обвинуваченій ОСОБА_4 , які могли суттєво вплинути на характер протиправних дій та її поведінку в момент вчинення кримінального правопорушення, на характер свідчень у кримінальному провадженні?
Проведення експертизи доручити Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
В обґрунтування клопотання зазначив, що експертиза, яка була проведена в межах даного кримінального провадження, була проведена поверхнево, зокрема обвинувачена зазначає, що під час її перебування на стаціонарній судово-психіатричній експертизі з нею поспілкувались лише один раз, а далі вона просто лежала в палаті і в неї періодично перевіряли температуру тіла. Жодних експериментальних досліджень чи тестів, які зазначені психологом в описовій частині висновку, з нею не проводилось.
В судовому засіданні захисник уточнив клопотання, що підтримала обвинувачена, зокрема зазначив, що слід призначити психологічну експертизу, оскільки ними оспорюється виключно психологічна складова, натомість питання психічного здоров`я ОСОБА_4 не оспорюються.
Сторона обвинувачення та потерпілий заперечили проти призначення зазначеної експертизи.
Як зазначено у ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та в інших випадках, визначених цією статтею.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Судом встановлено, що в ході судового розгляду обвинуваченою ОСОБА_4 було категорично зазначено, що з нею не проводилось жодного психологічного дослідження, ніхто не розпитував її про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також про ті обставини, що передували його вчинення.
Судом з метою роз`яснення висновку, складеного за наслідками проведення судової психіатричної експертизи, були допитані усі експерти, які входили до складу комісії, в тому числі і експерт-психолог. Разом з тим, експерти не змогли пояснити та надати докази того, які саме експериментальні дослідження чи тестування проводились із обвинуваченою, таким чином пояснення ОСОБА_4 не спростовані.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи уточнення захисника щодо призначення психологічної експертизи, оскільки спірність існує лише щодо питань, які відносяться до відання експерта-психолога, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 , яку слід доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Формулювання питань, зазначених захисником в клопотанні, підлягають уточненню, оскільки деякі дублюються, а також суд вважає за необхідне деталізувати та розширити питання, які підлягають з`ясуванню під час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи знаходилась обвинувачена ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованих їй дій у стані сильного душевного хвилювання, фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані (стресу, фізіологічного афекту, вираженого емоційного збудження, сильного страху, пригніченості, розгубленості, відчаю, емоційного стресу, фрустрації тощо)?
2.Якщо так, то які причини обумовили настання цього стану?
3.Якщо такий емоційний стан був наявний, то у якій формі він протікав?
4.Якщо такий емоційний стан був наявний, то чи може він розглядатись, як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання? Чи могла обвинувачена у такому стані передбачати наслідки своїх дій та керувати ними?
5.Чи міг виникнути у ОСОБА_4 стан сильного душевного хвилювання, афекту в результаті певних дій потерпілого (про які вона повідомить експертам), чи могли подібні дії потерпілого ОСОБА_7 вплинути на психічний стан обвинуваченої, якщо так, то якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки?
6.Які індивідуально-психологічні особливості притаманні обвинуваченій ОСОБА_4 , які могли суттєво вплинути на характер протиправних дій та її поведінку в момент вчинення кримінального правопорушення, на характер свідчень у кримінальному провадженні?

Етапувати обвинувачену ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до на час проведення експертизи до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (79021, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) та конвоювати до експертів, уповноважених на проведення експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та за відмову від виконання обов`язків експерта за ст.ст.384, 385 КК України та зобов`язати їх негайно повідомити суд про закінчення експертизи.
Для проведення експертизи, експертам направити матеріали кримінального провадження.
Начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Львівського слідчого ізолятору забезпечити конвоювання ОСОБА_4 у найкоротші строки до вартового відділення Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.
На час проведення експертизи у справі оголосити перерву.

Суддя Красилівського райсуду

Хмельницької області ОСОБА_1