Справа № 589/3626/21
Провадження № 1-кс/589/1150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000661 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.121 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000661 від 24.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна: толстовка блакитного кольору з капюшоном марки «hummel» розміру «S», спортивні штани сірого кольору марки «adidas», розміру «54», кепку блакитного кольору марки «LACKPARD» та виданий потерпілим ОСОБА_5 одяг у якому він був під час отримання ним тілесних ушкодженнь, а саме джинсові шорти блакитного кольору з накладними кишенями розміру «L», толстовка чорного кольору марки «LEGENDARY DEVILS», розміру «XL|56-58», з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та пошкодженням у вигляді розрізу, футболка чорного кольору марки «СROPP Regular Fit», розміром «ХХL» з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та пошкодженням у вигляді розрізу.

Фактичні обставини: 23.08.2021 близько 22-00 годин ОСОБА_6 перебуваючи біля торгового кіоску поблизу будинку АДРЕСА_1 в ході словесної сварки з раніше невідомим йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгнівавшись на останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на тяжке тілесне ушкодження, дістав із кишені ножа та тримаючи його у правій руці, наніс ним удар в ліву передню частину тулубу потерпілого.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини ліворуч з лівобічним пневмогідратораксом, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя та здоров`я в момент їх заподіяння

27.08.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину зізнався та повідомив про всі обставини його вчинення. В даний час вищевказане майно відповідно до ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

На даний час вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, і збергли на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

01.09.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свій одяг у якому він був під час вчинення кримінального правопорушення, а саме толстовка блакитного кольору з капюшоном марки «hummel» розміру «S», спортивні штани сірого кольору марки «adidas», розміру «54», кепку блакитного кольору марки «LACKPARD».

01.09.2021 року потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій одяг у якому він був під час отримання ним тілесних ушкоджень, а саме джинсові шорти блакитного кольору з накладними кишенями розміру «L», толстовка чорного кольору марки «LEGENDARY DEVILS», розміру «XL|56-58», з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та пошкодженням у вигляді розрізу, футболка чорного кольору марки «СROPP Regular Fit», розміром «ХХL» з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та пошкодженням у вигляді розрізу.

Вказані предмети одягу зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000661 від 24.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 24.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 на виданий підозрюваним ОСОБА_6 одяг у якому він був під час вчинення кримінального правопорушення, а саме толстовка блакитного кольору з капюшоном марки «hummel» розміру «S», спортивні штани сірого кольору марки «adidas», розміру «54», кепку блакитного кольору марки «LACKPARD» та виданий потерпілим ОСОБА_5 одяг у якому він був під час отримання ним тілесних ушкодженнь, а саме джинсові шорти блакитного кольору з накладними кишенями розміру «L», толстовка чорного кольору марки «LEGENDARY DEVILS», розміру «XL|56-58», з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та пошкодженням у вигляді розрізу, футболка чорного кольору марки «СROPP Regular Fit», розміром «ХХL» з нашаруванням речовини бурого кольору схожої на кров та пошкодженням у вигляді розрізу, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та використання, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1