Справа № 405/4054/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 та посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 №0000011, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме нафтопродуктів в кількості 10 000 л., які отримано під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 19.09.2020 та зберігаються у двох ємностях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , з можливістю відібрання з кожної ємності по три зразки нафтопродуктів по одному літру кожен. В обґрунтування якого вказав, що 19.01.2021 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру начальника відділу оперативного обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
У повідомленні про підозру вказано про наявність протоколу від 17.09.2020 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчинення злочину у формі оперативної закупки, а саме нафтопродуктів, які начебто завантажувались на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Шостаковка, Кропивницького району, в ході чого покупцем передано продавцю 140 000 в якості оплати за нафтопродукти.
Після закупки вказана продукція поміщена до резервуарів за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .
У кримінальному провадженні наявні два експертні дослідження відносно вилученої з однієї і тієї ж самої цистерни сировини (нафтопродуктів), але вони суттєво відрізняються між собою за характеристиками нафтопродуктів, котрі надані на дослідження.
За вказаних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи та отриманні зразків для її проведення, оскільки слідчий добровільно відмовився у їх наданні про що свідчить постанова 16.04.2021.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, врахувавши доводи представника, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 №0000011, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1, ч.2 ст.204 КК України.

Відповідно до ст. 245 КК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
З клопотання та доданих матеріалів видно, що сторона захисту у кримінальному провадженні хоче реалізувати своє право на призначення експертного дослідження відносно речового доказу, у зв`язку з чим захисник 15.04.2021 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, але постановою слідчого 16.04.2021 йому відмовлено в задоволенні цього клопотання.
Так, в ході розгляду клопотання надано протокол огляду автомобіля покупця від 17.09.2020 з якого видно, що завантажені до сідлового тягача VOLVO, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівричепом - цистерною д.н.з. НОМЕР_2 нафтопродукти після відібрання зразків для експертизи передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та перекачані до металевої ємності 8 куб. м та опломбовується пластиковими пломбами L99039656, L99039657. Окрім цього, також надано фотознімки місця знаходження названих нафтопродуктів, з яких видно цілісність лише пломби №L99039657, інший отвір не містить на собі пломби, яка мала там бути під №L99039656.
При ознайомленні з речовими доказами, цистернами, де зберігаються вилучені нафтопродукти, сторона захисту - адвокат ОСОБА_3 виявив, що до останніх мається вільний доступ, зокрема на заливній горловині відсутня пломба, мається вільний доступ. При огляді речового доказу, неможливо було визначити, чи є в даній ємності нафтопродукти /речовий доказ/.
Крім цього, з`ясовано, що інша ємність, де знаходяться 2 куб.м. нафтопродуктів на зливній горловині має ціпок та пломбу, але відкрутивши болт легко можливо отримати доступ, при цьому незрозумілим є чи в даній нафтопродукти.
При цьому, слідчим суддею наголошується, що адвокатом ОСОБА_3 здійснюється не тільки захист ОСОБА_5 , але він також представляє і інтереси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне надати стороні захисту доступ до резервуару, де знаходиться нафтопродукти, які отримано 19.09.2020 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та зберігаються у двох ємностях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 з можливістю вилучення зразків з цих ємностей, а клопотання задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати захиснику адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме нафтопродуктів в кількості 10 000 л., які отримано під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 17.09.2020 та зберігаються у двох ємностях за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 , з можливістю відібрання з кожної ємності по три зразки нафтопродуктів по одному літру кожен.
Строк дії ухвали визначити до 13.10.2021.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7