Справа № 645/5274/21
Провадження № 1-кп/645/644/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222 від 19 травня 2021 року щодо :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме - культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збут, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзит через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, «опій ацетильований» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_5 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

18.05.2021 ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», без мети збуту, знаходячись у м. Харкові, точної адреси не встановлено, використовуючи належний йому мобільний телефон, через мережу інтернет замовив наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого на вказаний телефон отримав повідомлення зі світлиною місця, де знаходиться наркотичний засіб «опій ацетильований».

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, прибувши 18.05.2021 року о 17:40 годин на указане у повідомленні місце за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 106-а, на прибудинковій території, в землі ОСОБА_5 знайшов згорток, в якому знаходився прозорий полімерний пакет з наркотичним засобом «опій ацетильований», який підняв та поклав у внутрішню кишеню свого рюкзаку, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані із незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, без мети збуту 18.05.2021 було помічено та припинено працівниками поліції, якими 18.05.2021 у період часу з 19:50 годин до 19:56 годин під час огляду місця події за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено два шприци, всередині яких міститься рідина коричневого кольору об`ємом 4,5693 мл. та 2, 6912 мл., яка, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних, речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ- 19/121-21/12423-НЗПРАП від 09.06.2021 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1926 грам та 0,1076 грами відповідно, а всього 0,3002 грами.

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , винним себе у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 18.05.2021 року він замовив через мережу Інтернет наркотичний засіб «опій ацетильований», йому прийшло повідомлення із фотографією адреси де було залишено наркотичний засіб. У вечерній час, він прийшов за вказаною йому адресою, в районі Немишлі, знайшов закладку із наркотичним засобом, а саме згорток, в якому були два медицинські шприци об`ємом 10 мл та 5 мл, який поклав собі в кишеню рюкзаку. По дорозі додому за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 106-а, його зупинили працівники поліції та виявили і вилучили у нього наркотичний засіб. Також зазначив, що він вживає наркотичні засоби з 19 років, проходив курс лікування від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі, але надати документи в підтвердження проходження лікування не може, «опій ацетильований» він придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. У скоєному щиро каявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.

При визначенні ОСОБА_5 , виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, не перебуває на обліку лікаря психіатра, але перебуває на обліку у лікаря нарколога, з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_5 , покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке, за змістом ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням - проступком, його наслідки, обставини, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до скоєного кримінального правопорушення, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, з урахуванням особи ОСОБА_5 , відсутності судимостей, щирого каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначити йому, покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, в вигляді обмеження волі.

Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого, враховуючи його щире каяття, визнання провини, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до них положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речові доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/12423-НЗПРАП від 09.06.2021 року в сумі 1029,72 грн..

Запобіжний захід обвинуваченому не обрався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_5 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави , за проведені експертні роботи 1029,72 гривень.

Речові докази: два медичні шприци, з приєднаними голками в захисному ковпачку, ємністю 10 мл, в середені з рідиною коричневого кольору об`ємом 4,5 мл, масою 4,5693 г та ємнісю 5 мл, в середені з рідиною коричневого кольору, об`ємом 4,5мл, масою 2, 6912 г., а саме наркотичним засобом опій ацетильований в перерахунку на суху речовину становить 0,1926 грам та 0,1076 грами, а всього : 0,3002 грами - переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП№2 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області - знищити. Диск формату DVD-R, на якому мається файл з назвою «Салтівське шосе 106-А» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 376 КПК України суд роз`яснює право обвинуваченому, захиснику, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1