Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2288/18
Провадження № 1-кп/758/
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві об`єднане кримінальне провадження № 758/2288/18, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 за № 0005191, 26.01.2018 за № 0000307, 07.07.2018 за № 0002651 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із вищою освітою, працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_5 , не одруженої, інвалідності не маючої, маючої на утриманні батька ОСОБА_6 , інвалід 3 групи, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 26.12.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 29.11.2018 вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

3) 21.03.2019 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців;

3) 19.06.2019 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. Звільненої з місць позбавлення волі по відбуттю повного строку покарання 26.02.2021 року,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисту обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_11 ,

учасник провадження представник потерпілої особи ТОВ «РУШ» - ОСОБА_12 (подав заяву про розгляд справи без його участі),
-Представник потерпілої особи ТОВ «Суматра ЛТД» - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

за участю прокурора, обвинуваченої та її захисника, -

в с т а н о в и в :
02.12.2017 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», де побачила товари жіночої та чоловічої косметики та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: парфумів Lulu Castagnette Piege de Lulu Castagnette жін. п/вода 90 мл. в кількості 1 шт. вартістю 1372 грн. 92 коп.; парфумів Mauboussin Pour Lui in Black чол.п/вода 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю 1196 грн. 46 коп.; Bellaoggi пудра компактна Feel Nude 001 в кількості 1 шт., вартістю 156 грн. 63 коп.; Bellaoggi пудра компактна Feel Bronze 002 в кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 63 коп.; Bellaoggi пудра компактна Feel Bronze 003 в кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 63 коп.; G Series гель для гоління чутлива шкіра 200 мл. в кількості 1 шт. вартістю 56 грн. 20 коп.; N Men бальзам п/гоління відновлювальний д/чутливої шкіри 100 мл. в кількості 1 шт., вартістю 91 грн. 86 коп.; N Men бальзам п/гоління охолоджуючий д/чутливої шкіри 100 мл. в кількості 1 шт. вартістю 91 грн. 86 коп.; N Men Гель д/гоління 3-денної щетини д/ чутливої шкіри 200 мл. в кількості 2 шт., вартістю 65 грн. 15 коп. за одну одиницю загальною вартістю 130 грн. 30 коп., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину почала ходити по торгівельному залу та впевнившись що за її діями ніхто сторонній не спостерігає почала брати вищевказані речі та класти їх до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 взявши вищевказані речі направився до касової зони, де пройшла через каси без сплати за вказаний товар та вийшла з приміщення магазину «Космо», таким чином, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3429 грн. 49 коп.
Крім цього, 03.12.2017 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», де побачила вітрину з продажу парфумів та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: парфумів «Lanvin Eclat Darpege» 50 мл., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшла до вітрини з продажу парфумів, впевнившись що за її діями ніхто сторонній не спостерігає взяла парфуми «Lanvin Eclat Darpege» 50 мл., вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №12-4/1753 від 11.01.2018 становить 526 грн. 46 коп. та поклала їх до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилась до касової зони, де пройшла через каси без сплати за вказаний товар та вийшла з приміщення магазину «Космо», таким чином, повторно таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Суматра-ЛТД», чим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 526 грн. 46 коп.
Крім цього, 04.12.2017 близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», де побачила вітрину з продажу парфумів та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: парфумів «Mauboussin Lovely a la Folie» 30 мл., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшла до вітрини з продажу парфумів, впевнившись що за її діями ніхто сторонній не спостерігає взяла парфуми «Mauboussin Lovely a la Folie» 30 мл., вартість яких згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №12-4/1807 від 10.01.2018 становить 630 грн. 56 коп. та поклала їх до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направився до касової зони, де пройшла через каси без сплати за вказаний товар та направився до виходу з приміщення магазину «Космо», тобто виконала усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками магазину «Космо».
Крім того, 23.01.2018, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу засобів гігієни та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: бальзаму після гоління марки «Nivea» Men чутлива шкіра об`ємом 100 мл. в кількості 6 шт.; гелю для гоління марки «Nivea» Men відновлюючий для чутливої шкіри об`ємом 200 мл. в кількості 5 шт.; кулькового чоловічого дезодоранту марки «Nivea» срібний захист об`ємом 50 мл. в кількості 5 шт.; гелевого дезодоранту марки «Old Spice» White Water об`ємом 70 мл. в кількості 2 шт.; твердого дезодоранту марки «Old Spice» citron об`ємом 50 мл.; твердого дезодоранту марки «Old Spice» Danger Zone об`ємом 50 мл.; твердого дезодоранту марки «Old Spice» Lasting Legend об`ємом 50 мл. в кількості 2 шт; твердого дезодоранту марки «Old Spice» Timber об`ємом 50 мл. в кількості 2 шт., які належать ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу засобів гігієни, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала наступні речі: бальзам після гоління марки «Nivea» Men чутлива шкіра об`ємом 100 мл. в кількості 6 шт., вартістю 85 грн. 82 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 514 грн. 92 коп.; гель для гоління марки «Nivea» Men відновлюючий для чутливої шкіри об`ємом 200 мл. в кількості 5 шт., вартістю 76 грн. 92 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 384 грн. 60 коп.; кульковий чоловічий дезодорант марки «Nivea» срібний захист об`ємом 50 мл. в кількості 5 шт., вартістю 30 грн. 56 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 152 грн. 80 коп.; гелевий дезодорант марки «Old Spice» White Water об`ємом 70 мл. в кількості 2 шт., вартістю 46 грн. 94 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 93 грн. 88 коп.; твердий дезодорант марки «Old Spice» citron об`ємом 50 мл., вартістю 41 грн. 67 коп.; твердий дезодорант марки «Old Spice» Danger Zone об`ємом 50 мл., вартістю 41 грн. 93 коп.; твердий дезодорант марки «Old Spice» Lasting Legend об`ємом 50 мл. в кількості 2 шт., вартістю 43 грн. 26 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 86 грн. 52 коп.; твердий дезодорант марки «Old Spice» Timber об`ємом 50 мл. в кількості 2 шт., вартістю 43 грн. 53 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 87 грн. 06 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилася до касової зони, де, пройшовши через каси без сплати за вказані товари, вийшла з приміщення магазину «Космо», після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 1403 грн. 38 коп.
Крім того, 26.01.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 3/7, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу парфумів та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночої туалетної води марки «Gian Marco Venturi» об`ємом 50 мл.; та жіночої парфумерної води марки «Gian Marco Venturi» об`ємом 50 мл., які належать ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу парфумів, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: жіночу туалетну воду «Gian»,туалетну воду марки «Antonio Banderas Blue Seduction Play For Men» об`ємом 100 мл., вартістю 740 грн. 83 коп.; чоловічу туалетну воду марки «Antonio Banderas Blue Seduction Play For Men» об`ємом 30 мл., вартістю 470 грн. 83 коп.; чоловічу туалетну воду марки «Antonio Banderas The Secret» об`ємом 50 мл., вартістю 604 грн. 17 коп.; чоловічу туалетну воду марки «Jaguar Classic» об`ємом 100 мл., вартістю 749 грн. 17 коп. В подальшому, взявши в руки викрадене майно ОСОБА_4 направилась до касової зони, де пройшовши через каси без сплати за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину «Космо», після чого, розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра- ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 2565 грн. 00 коп.
Крім того, 28.01.2018 близько о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 3/7, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу парфумів та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночої туалетної води марки «Agatha L'amour a Paris» об`ємом 50 мл.; жіночої туалетної води марки «Agatha Un matin a Paris» об`ємом 50 мл.; жіночої туалетної води марки «Gian Marco Venturi» об`ємом 30 мл.; жіночої парфумерної води марки «Lulu Rose» об`ємом 30 мл., які належать ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу парфумів, впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: жіночу туалетну воду марки «Agatha L'amour a Paris» об`ємом 50 мл., вартістю 247 грн. 66 коп.; жіночу туалетну воду марки «Agatha Un matin a Paris» об`ємом 50 мл., вартістю 247 грн. 66 коп.; жіночу туалетну воду марки «Gian Marco Venturi» об`ємом 30 мл., вартістю 201 грн. 52 коп.; жіночу парфумерну воду марки «Lulu Rose» об`ємом 30 мл., вартістю 134 грн. 17 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилася до касової зони, де, пройшовши через каси без сплати за вказані товари, вийшла з приміщення магазину «Космо» та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра- ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 831 грн. 01 коп.
Крім цього, 26.01.2018 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу засобів гігієни та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: бальзаму після гоління марки «Nivea» Men освіжаючий об`ємом 100 мл. в кількості 2 шт.; бальзаму для гоління 3-денної щетини для чутливої шкіри марки «Nivea» For Men об`ємом 200 мл. в кількості 2 шт.; дезодорант-спрей невидимий захист для чорного і білого марки «Nivea» For Men об`ємом 150 мл.; дезодорант-спрей срібний захист «Nivea» For Men об`ємом 150 мл.; засобу для інтимної гігієни кремовий з молочною кислотою марки «Ziaja» об`ємом 500 мл., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу засобів гігієни та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: бальзам після гоління марки «Nivea» Men освіжаючий об`ємом 100 мл. в кількості 2 шт., вартістю 94 грн. 71 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 189 грн. 42 коп.; бальзам для гоління 3-денної щетини для чутливої шкіри марки «Nivea» For Men об`ємом 200 мл. в кількості 2 шт., вартістю 67 грн. 19 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 134 грн. 38 коп.; дезодорант-спрей невидимий захист для чорного і білого марки «Nivea» For Men об`ємом 150 мл., вартістю 36 грн. 11 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 72 грн. 22 коп.; дезодорант-спрей срібний захист «Nivea» For Men об`ємом 150 мл., вартістю 36 грн. 39 коп.; засіб для інтимної гігієни кремовий з молочною кислотою марки «Ziaja» об`ємом 500 мл., вартістю 75 грн. 83 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направився до касової зони, де пройшла через каси без сплати за вказаний товар та направилася до виходу з приміщення магазину «Космо», де була зупинена працівником магазину «Космо».
Таким чином ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідні для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками магазину «Космо».
Крім цього, 10.02.2018 близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу парфумів та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а саме на викрадення наступних речей: чоловічої туалетної води марки «Antonio Banderas» Blue Seduction об`ємом 100 мл.; чоловічої туалетної води марки «Antonio Banderas» The Golden Secret об`ємом 100 мл.; чоловічої туалетної води марки «Мехх» Look Up Now» об`ємом 50 мл.; чоловічої туалетної води марки «Мехх» Pure new design об`ємом 30 мл., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшла до вітрини з продажу парфумів, де взяла в руки туалетну воду «Antonio Banderas» Blue Seduction об`ємом 100 мл., вартістю 501 грн. 74 коп.; чоловічу туалетну воду марки «Antonio Banderas» The Golden Secret об`ємом 100 мл., вартістю 501 грн. 74 коп.; чоловічу туалетну воду марки «Мехх» Look Up Now» об`ємом 50 мл., вартістю 498 грн. 89 коп.; чоловічу туалетну воду марки «Мехх» Pure new design об`ємом 30 мл., вартістю 406 грн. 67 коп. та направилась в сторону касової зони, де її побачив працівник магазину «Космо». В свою чергу, усвідомлюючи що її дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна було викрито, ОСОБА_4 , ігноруючи вимоги працівника магазину «Космо» зупинитись та повернути викрадене майно не відреагувала на них, та, тримаючи в руках викрадене майно, вибігла з приміщення магазину, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра-ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 1909 грн. 04 коп.
Крім того 01.07.2018 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (код ЄДРГІОУ 215291206), де побачила вітрину з продажу засобів гігієни та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: чоловічої туалетної води «Jaguar Excellence Intense», об`ємом 100 мл., чоловічої туалетної води «Jaguar Vision Sport», об`ємом 100 мл., які належать ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу засобів гігієни, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: чоловічу туалетну воду «Jaguar Excellence Intense», об`ємом 100 мл., вартістю 735 грн. 56 коп., чоловічу туалетну воду «Jaguar Vision Sport», об`ємом 100 мл., вартістю 700 грн. 21 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилася до касової зони, де, пройшовши через каси без сплати за вказані товари, вийшла з приміщення магазину «Космо», після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра- ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 1435 грн. 77 коп.
Крім цього, 02.07.2018 близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 2, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу засобів гігієни та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: чоловічої туалетної води «Horseball Blue Leather» об`ємом 100 мл., чоловічої туалетної води «Horseball Classic», об`ємом 100 мл., та чоловічої туалетної води «Horseball Extreme» об`ємом 100 мл. в кількості 2 шт., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу засобів гігієни, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: чоловічу туалетну воду «Horseball Blue Leather» об`ємом 100 мл., вартістю 187 грн. 23 коп., чоловічу туалетну воду «Horseball Classic», об`ємом 100 мл., вартістю 171 грн. 11 коп., чоловічу туалетну воду «Horseball Extreme» об`ємом 100 мл. в кількості 2 шт., вартістю 187 грн. 23 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 374 грн. 46 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилася до касової зони, де, пройшовши через каси без сплати за вказані товари, вийшла з приміщення магазину «Космо», після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра- ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 732 грн. 80 коп.
Крім цього, 29.06.2018 близько 18 год. 24 хв., ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Світлицького, 30/20-А, в приміщенні магазину Єва» №344, який належить ТОВ «РУШ» (), де побачила вітрину з продажу засобів гігієни та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: крему «Loreal Revitalift» ЛАЗЕР ХЗ денний, об`ємом 50 мл., та крему «Loreal Revitalift» ЛАЗЕР ХЗ, об`ємом 50 мл., які належать ТОВ «РУШ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу засобів гігієни, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: крем «Loreal Revitalift» ЛАЗЕР ХЗ денний, об`ємом 50 мл., вартістю 328 грн. 34 коп. та крем «Loreal Revitalift» ЛАЗЕР ХЗ, об`ємом 50 мл., вартістю 328 грн. 34 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилася до касової зони, де, пройшовши через каси без сплати за вказані товари, вийшла з приміщення магазину «Єва» №344, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 656 грн. 68 коп.
Крім цього, 20.07.2018 близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу засобів гігієни та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночої парфумерної води «Gian Marco Venturi» об`ємом 50 мл., жіночої туалетної води «Gian Marco Venturi», об`ємом 30 мл., жіночої туалетної води «Gian Marco Venturi», об`ємом 50 мл., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу засобів гігієни, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: жіночу парфумерну воду «Gian Marco Venturi» об`ємом 50 мл., вартістю 460 грн. 56 коп., жіночу туалетну воду «Gian Marco Venturi», об`ємом 30 мл., вартістю 233 грн. 90 коп., жіночу туалетну воду «Gian Marco Venturi», об`ємом 50 мл., вартістю 407 грн. 50 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилася до касової зони, де, пройшовши через каси без сплати за вказані товари, вийшла з приміщення магазину «Космо», після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра- ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 1101 грн. 96 коп.
Крім цього, 04.08.2018 близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул, Вишгородська, 45, в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу парфумерних виробів та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночу парфумерну воду «Gian Marco Venturi» об`ємом 50 мл., жіночу туалетну воду «Gian Marco Venturi», об`ємом 50 мл., жіночу парфумерну воду Louis Varel Pretty Extreme об`ємом 100 мл., жіночу парфумерну воду Louis Varel Pretty, об`ємом 100 мл., жіночу парфумерну воду Angel Schl Essent, об`ємом 30 мл., жіночу туалетну воду Angel Schlesser, об`ємом 30 мл., чоловічу туалетну воду Antonio Banderas Black Seduction, об`ємом 100 мл., чоловічу туалетну воду Antonio Banderas Black Seduction, об`ємом 50 мл., чоловічу туалетну воду Antonio Banderas Blue Seduction, об`ємом 50 мл., чоловічу туалетну воду Antonio Banderas King Seduction Absolute, об`ємом 100 мл., чоловічу туалетну воду Antonio Banderas King Seduction Absolute, об`ємом 50 мл., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу парфумерних виробів, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: жіночу парфумерну воду «Gian Marco Venturi» об`ємом 50 мл., вартістю 832 грн. 50 коп.; жіночу туалетну воду «Gian Marco Venturi», об`ємом 50 мл., вартістю 749 грн. 17 коп.; жіночу парфумерну воду Louis Varel Pretty Extreme об`ємом 100 мл., вартістю 624 грн. 17 коп.; жіночу парфумерну воду Louis Varel Pretty, об`ємом 100 мл., вартістю 624 грн. 17 коп.; жіночу парфумерну воду Angel Schl Essent, об`ємом 30 мл., вартістю 1162 грн. 50 коп.; жіночу туалетну воду Angel Schlesser, об`ємом 30 мл., вартістю 1029 грн. 17 коп.; чоловічу туалетну воду Antonio Banderas Black Seduction, об`ємом 100 мл., вартістю 473 грн. 06 коп.; чоловічу туалетну воду Antonio Banderas Black Seduction, об`ємом 50 мл., вартістю 273 грн. 89 коп.; чоловічу туалетну воду Antonio Banderas Blue Seduction, об`ємом 50 мл., вартістю 318 грн. 61 коп.; чоловічу туалетну воду Antonio Banderas King Seduction Absolute, об`ємом 100 мл., вартістю 536 грн. 39 коп.; чоловічу туалетну воду Antonio Banderas King Seduction Absolute, об`ємом 50 мл., вартістю 337 грн. 23 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилася до касової зони, де, пройшовши через каси без сплати за вказані товари, вийшла з приміщення магазину «Космо», після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра- ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 6960 грн. 86 коп.
Крім цього, 25.07.2018 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 3/7 в приміщенні магазину «Космо», який належить ТОВ «Суматра-ЛТД» (6), де побачила вітрину з продажу парфумерних виробів та в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: жіночої туалетної води «Gian Marco Venturi», об`ємом 50 мл., чоловічої туалетної води «Jaguar Classic», об`ємом 100 мл., жіночої парфумерної води «Lanvin Eclat Darpege», об`ємом 50 мл., які належить ТОВ «Суматра-ЛТД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_15 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшла до вітрини з продажу засобів гігієни, та впевнившись що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала наступні речі: жіночу туалетну воду «Gian Marco Venturi», об`ємом 50 мл., вартістю 454 грн. 04 коп.; чоловічу туалетну воду «Jaguar Classic», об`ємом 100 мл., вартістю 632 грн., 50 коп. жіночу парфумерну воду «Lanvin Eclat Darpege», об`ємом 50 мл., вартістю 442 грн. 50 коп. Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумочки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 направилася до касової зони, де, пройшовши через каси без сплати за вказані товари, вийшла з приміщення магазину «Космо», після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Суматра- ЛТД» матеріальної шкоди на загальну суму 1529 грн. 04 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України; своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, коли вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та надала суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення із зазначенням місця дати та часу скоєння кримінальних правопорушень та обсягу викраденого майна. Ствердила, що працює офіційно. Пояснила, на запитання головуючого, що крадіжки вчиняла свідомо, оскільки в той період свого життя не проживала разом з батьками та вживала наркотичні засоби. Викрадене майно збувала у м. Києві на ринку «Полісся». Зазначила, що дуже шкодує що так вчиняла і повністю змінила свій погляд на життя під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, яке відбула в повному обсязі. Зазначила, що розкаюється у вчиненому, веде та в майбутньому буде вести законослухняний образ життя.
Представник потерпілої особи ОСОБА_12 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представники потерпілої особи - ТОВ «СУМАТРА ЛТД» в судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на те, що обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, а тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину, надала суду визнавальні показання, інші докази не досліджувалися, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України є повністю доведеною, поза розумним сумнівом, а тому вона повинна за такі дії нести кримінальну відповідальність та підлягає покаранню.
Відтак дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, коли вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченій на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, вчинення обвинуваченою кримінального проступку та злочинів, які згідно із ст.12 КК України, є проступком та нетяжким злочином, та тяжким злочином, та проти власності, особу обвинуваченої, яка раніше судима та повністю відбула реальне покарання у місцях позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року строком 2 роки 6 місяців позбавлення волі; має непогашені судимості, працює офіційно, не одружена, проживає з батьками, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, наявність соціальних зв`язків, перебування на її утриманні батька інваліда 3 групи; хронічними захворюваннями не страждає; на обліку в реєстрі психіатричних та наркологічних хворих не перебуває, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; щиро розкаюється та просить вибачення за вчинене, що є обставинами, які пом`якшують покарання; обтяжуючих вину обставин не встановлено; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії у вигляді обмеження волі та позбавлення волі. Саме такий вид покарання, який полягає в ізоляції засудженого та поміщенні її на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, та його розмір - мінімальний - на строк чотири роки з урахуванням вартості викраденого та значимості розміру такого для потерпілого - є необхідними і достатніми для виправлення засудженої і попередження вчинення нею нових злочинів, інший, більш м`який вид покарання, з урахуванням особи засудженої, не відповідатиме меті покарання.
Призначаючи ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
При цьому, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 КК України обвинувачену слід звільнити від призначеного покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі спливом строків давності передбачених статтею 49 КК України.
Проте, за умовами ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому з урахуванням особи винної, яка щиро кається, просить вибачення за вчинений злочин та повернулась до нормального життя у лютому 2021 року після реального відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку (одного року шести місяців) не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи, а також виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Вказані обов`язки відповідно до ступеня тяжкості злочину та особи винної будуть необхідними та достатніми для її виправлення.
Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Арешт на речові докази не накладався.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз становлять 15158,00 гривень.
Цивільний позов потерпілої особи суд залишає без розгляду в звязку із повторною неявкою представників потерпілої особи в судове засідання.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 49, ч. 5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_16 від призначеного покарання, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_16 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та згідно із ст.76 КК України покласти на неї наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (вид якої буде визначений органом пробації).

Стягнути з ОСОБА_17 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 15158 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім) грн. 00 (нуль) коп.

Речові докази по справі:
-N Men Гель д/гоління 3-денної щетини д/ чутливої шкіри 200 мл. в кількості 2 шт., дез-спрей чол. невидимй захист д/чорного і білого Fresh 150 мл. в кількості 2 шт., N дез-спрей чол. Срібний захист 150 мл., засіб для інтимної гігієни кремовий з молочною кислотою «Ziaja» 500 мл. та туалетну воду «Mauboussin Lovely a la Folie» 30 мл. передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_18 залишити їй за належністю;
-CD-R диски, на яких записано відеозапис в кількості 6 штук та DVD-R диски, на якому записано відеозапис в кількості 10 штук залишити в матеріалах кримінального провадження;

Цивільний позов ТОВ «Суматра-ЛТД» залишити без розгляду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Інші учасники провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_19