07.02.2022
Справа №642/6211/21
Провадження №1кс/642/493/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000598 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про реєстрацію вакцин в базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », час, дату, місце внесення та повні наявні анкетні данні лікаря, який здійснив внесення інформації, стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання відомостей на електронному носії інформації та можливістю вилучення їх завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000598 від 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

23.08.2021 року до ВП №2 ХРУП №3 надійшли матеріали Управління протидії кіберзлочинами в Харківській області, за фактом розповсюдження невстановленими особами підроблених довідок про вакцинацію від Covid-19.

В ході досудового розслідування оперативним працівникам надавалось доручення у порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого надійшов рапорт інспектора 1-го відділу (оперативного реагування) УПК в Харківській області ДКП НП України ОСОБА_5 про те, що 23.08.2021 було встановлено телеграм-канали « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Виявлено користувача з ідентифікатором ОСОБА_6 , який займається виготовленням і розповсюдженням підроблених міжнародних сертифікатів вакцинації від COVID-19. Дані сертифікати виготовляються та вносяться до бази приватної клініки, доставка здійснюється через відправку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В якості оплати даний користувач надає рахунок банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 .

В якості доказів, користувач ОСОБА_6 , надає документ з інформацією про проходження курсу вакцинації від приватної клініки ІНФОРМАЦІЯ_9 . За наявним QR-кодом для перевірки валідності даного сертифікату вакцинації відображається веб-сайт приватної клініки. В ході аналізу веб-сайту було встановлено, що він є підробкою та вся розміщена на ньому інформація була зібрана з інших джерел, включаючи номери мобільних телефонів для контакту з даною клінікою.

Грошові кошти, отримані в результаті збуту підроблених сертифікатів вакцинації надходять на банківську картку « НОМЕР_3 », що належить ОСОБА_7 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що була необхідність в отримання міжнародного сертифікату вакцинації від COVID-19, та в мережі інтернет знайшла інформацію щодо вакцинації та отриманні сертифікату в месенджері «Телеграм» канал « ОСОБА_9 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В якості оплати була надана банківська карта « НОМЕР_3 », вартість складала 3200 гри., на що вона погодилась та надала особисті дані. 13.09.2021 ОСОБА_8 здійснила оплату на вказану карту за допомогою термінала ІНФОРМАЦІЯ_10 , та повідомила користувача ОСОБА_6 адресу для доставки сертифікату за допомогою послуг « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Також їй скинув копію міжнародного сертифікату вакцинації від COVID-19, як він буде виглядати. В ньому зазначено інформацію про проходження курсу вакцинації від приватної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з QR-кодом. У подальшому щодо вказаного сертифікату виникли сумніви, оскільки їй не було запропоновано відвідати лабораторію безпосередньо для вакцинації. Відповідно даних отриманих з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » банківська карта « НОМЕР_3 » належить ОСОБА_7 .

24.01.2022 надійшов рапорт інспектора 1-го відділу (оперативного реагування) УПК в Харківській області ДКП НП України ОСОБА_10 про те, що з оперативних джерел стало відомо, що невстановлені особи здійснюють внесення відомостей про вакцинацію осіб, які не пройшли курсу вакцинації від COVID-19, до бази даних електронної медичної системи « ІНФОРМАЦІЯ_13 ». Вважає за доцільне в порядку ст. 160 КПК України звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про реєстрацію вакцин в базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », час, дату, місце внесення та повні наявні анкетні данні лікаря, який здійснив внесення інформації, стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, речей та документів, які можуть бути використані в суді як докази, клопотання розглянуто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику володільця інформації, речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам УПК в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про реєстрацію вакцин в базі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », час, дату, місце внесення та повні наявні анкетні данні лікаря, який здійснив внесення інформації, стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання відомостей на електронному носії інформації та можливістю вилучення їх завірених копій.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1