Справа № 595/261/21
Провадження № 1-кс/595/600/2021
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду на десять колод дерев породи «Дуб» розмірами: колода №1 довжиною 2,67 м, діаметром 32 см, колода №2 довжиною 3,27 м діаметром 35 см, колода №3 довжиною 2,42 м діаметром 50 см, колода №4 довжиною 2,67 м діаметром 32 см, колода №5 довжиною 2,75 м діаметром 33 см, колода №6 довжиною 2,63 м діаметром 30 см, колода №7 довжиною 2 м діаметром 32 см, колода №8 довжиною 2,24 м діаметром 29 см, колода №9 довжиною 2,20 м діаметром 30 см, колода №10 довжиною 2,25 м діаметром 26 см.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 16.02.2021 року до ЄРДР внесено відомості за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 22.02.2021 року накладено арешт на 10 колод дерев породи «Дуб». З часу внесення вказаної інформації до ЄРДР органи досудового розслідування відділення поліції №2 м.Бучач Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області відносно нього не провели жодної слідчої дії, крім допиту його як свідка в лютому 2021 році, під час якого він пояснив, що відношення до незаконної порубки лісу немає, вказані колоди дерев дуба придбав у невідомих йому осіб, які проїжджали вантажним автомобілем по вулиці в с.Космирин, де він мешкає, та пропонували купити вказані колоди дерев. За час проведення досудового розслідування йому не пред`явлено підозру в скоєні кримінального правопорушення, його жодного разу, крім одного допиту, не викликали у відділення поліції для надання свідчень чи проведення необхідних слідчих дій з метою встановлення істини та виявлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Органом досудового слідства на протязі тривалого періоду не встановлено осіб, винних в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, не дотримано розумних строків проведення досудового розслідування, в результаті чого порушуються його права та законні інтереси як користувача майна. У кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, якими не підтверджено, що вилучені колоди дерев були зрізані у кварталі 69 відділу 16 Золотопотіцького лісництва. За наведених обставин вважає, що в органу досудового розслідування відпала необхідність в арешті майна, а тому арешт десяти колод дерев породи «дуб» слід скасувати та майно повернути йому.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна заперечила, суду пояснила, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000026 закінчується 16.02.2021 року. До закінчення строку досудового розслідування необхідно додатково допитати ОСОБА_3 , призначити додаткову судову трасологічну експертизу, виконати в повному обсязі доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, провести інші слідчі та розшукові дії з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення. Таким чином, скасування арешту десяти колод дерев породи «дуб» та повернення їх ОСОБА_3 є передчасним.
Судом встановлено, що 16.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 22.02.2021 року накладено арешт на 10 колод дерев породи «Дуб» розмірами: колода №1 довжиною 2,67 м, діаметром 32 см, колода №2 довжиною 3,27 м діаметром 35 см, колода №3 довжиною 2,42 м діаметром 50 см, колода №4 довжиною 2,67 м діаметром 32 см, колода №5 довжиною 2,75 м діаметром 33 см, колода №6 довжиною 2,63 м діаметром 30 см, колода №7 довжиною 2 м діаметром 32 см, колода №8 довжиною 2,24 м діаметром 29 см, колода №9 довжиною 2,20 м діаметром 30 см, колода №10 довжиною 2,25 м діаметром 26 см.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Заслухавши представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , думку слідчої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000026, які спростовують твердження володільця майна та його представника про проведення органом досудового розслідування усіх процесуальних дій, пов`язаних з арештованим майном, слідчий суддя прийшов до висновку, що володільцем майна та його представником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна є передчасним та необгрунтованим, таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1