Справа № 145/980/20
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.12.2021 надійшло вищевказане клопотання, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано 13.12.2021.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.06.2020 до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що в ніч з 22.06.2020 на 23.06.2020 в АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до складського приміщення, звідки навмисно, таємно викрали мотопомпу «Дніпро-М», чотири мішки насіння соняшника, паливно-мастильні матеріали та засоби захисту рослин, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 99000 грн. За даним фактом 24 червня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих дій та розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, однак з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2020 та по теперішній час даний злочин не розкритий і підозра нікому не оголошувалась. Строк досудового розслідування закінчується 24.12.2021, при цьому існує необхідність у вжитті додаткових слідчих (розшукових) заходів, що спрямовані на розкриття даного злочину, зокрема додатково відпрацювати раніше судимих осіб за аналогічні злочини, зловживаючих алкоголем і наркозалежних осіб, неповнолітніх з неблагополучних сімей та інший підобліковий елемент, вжити заходи для встановлення інших свідків, що могли бути не встановленими до теперішнього часу під час досудового розслідування, тобто, вжити вичерпних заходів для виконання завдання кримінального провадження. З урахуванням наведеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шість місяців.

Вивчивши матеріали клопотання, cлідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною другою статті 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Однак в порушення вимог частини другої статті 295-1 КПК України слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань жодним чином не вказує, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені впродовж вісімнадцяти місяців під час кримінального провадження, та які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим до клопотання не додано жодного документа, яким би підтверджувалося проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та не надано жодного документа, яким би обґрунтовувалася необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні обмежився лише загальним виразом про те, що строк досудового розслідування закінчується 24.12.2021, при цьому існує необхідність у вжитті вичерпних заходів для виконання завдання кримінального провадження, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Проте, формальний підхід до підготовки відповідного роду клопотань та відсутність у ньому відомостей, передбачених статтею 295-1 КПК України, позбавляє можливості слідчого судді у визначений законом строк прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо порушеного питання.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, воно підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2020 за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА