Провадження №1-кс/447/620/21
Справа №447/1919/21
У Х В А Л А

04 листопада 2021 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000943 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.378 КК України -,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000943 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст.378 КК України на шість місяців.
Клопотання мотивує тим, що голова Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся із заявою в Стрийський відділ поліції, про те, що в 10.11.2020 року близько 03:00 год невідома особа кинула сокиру у вікно будинку, за адресою проживання судді в АДРЕСА_1 , вказані дії пов`язує зі своєю професійною діяльність.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих(розшукових) та процесуальних дій.
27липня 2021 в межах даного кримінального провадження призначено 3 молекулярно-генетичні експертизи з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення. Висновки про проведення вказаних експертиз на даний час не отримано.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.11.2021, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що потребує додаткового часу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Дослідивши доводи клопотання, слідчий суддя дійшшла наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.378 ,розпочався 10.11.2020
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки слідчий довів, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись статтями 294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000943 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.378 КК України на шість місяців.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1