У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002208 від 20.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
25 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002208 від 20.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002208 від 20.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено що, 20 серпня 2021 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись поряд з будинком АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , після чого у нього виник злочинний умисел з метою повторного заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я та життя особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я та життя особи, а саме із застосування погрози вчинити постріли з предмета, схожого на пістолет марки « In Retay r-29», що є небезпечним для здоров`я та життя особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та тримаючи предмет схожий на пістолет у руці приставив його до правого ребра потерпілого та з погрозою застосування здійснити постріли , що є небезпечним для здоров`я та життя потерпілого вимагав віддати йому грошові кошти. Після чого потерпілий ОСОБА_6 , сприймаючи вказану загрозу як реальну небезпеку його життю та здоров`ю, подолавши силу ОСОБА_5 вихватив пістолет з його руки та утримував ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції.
Слідчий зазначає в клопотанні, що 21 серпня 2021 року, під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням « In Retay r-29» та чотири предмети схожі на набої, які поміщено до картонної коробки та опечатано та скріплено підписами учасників; мобільний телефон марки Nokia 206, чорного кольору з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету KIV1123590, опечатано та скріплено підписами учасників.
21 серпня 2021 року слідчим вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий клопоче про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити.
Клопотання розглядається без повідомлення володільця майна, на підставі ч. 2 ст.172 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст.171 КПК України та подане до суду в передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України строк.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002208 від 20.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Під час під час огляду місця події 21.08.2021 року по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «In Retay r-29» та чотири предмети схожі на набої, які поміщено до картонної коробки та опечатано та скріплено підписами учасників; мобільний телефон марки Nokia 206, чорного кольору з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету KIV1123590, опечатано та скріплено підписами учасників.
Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 21 серпня 2021 року, вилучені в ході огляду місця події речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказані речі з метою збереження речових доказів.
Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, яке зазначене в клопотанні слідчого, слідчий суддя враховує вимоги, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, та приходить до висновку, що існують правові підстави для арешту майна, є можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України

При цьому, з огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, зазначеного у клопотанні слідчого, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майнапо матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002208 від 20.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речових доказів на наступне майно:
- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «In Retay r-29» та чотири предмети схожі на набої, які поміщено до картонної коробки, опечатано та скріплено підписами учасників;
- мобільний телефон марки Nokia 206, чорного кольору з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету KIV1123590, опечатано та скріплено підписами учасників.
Ухвалу слідчого судді вручити слідчому, прокурору для виконання, направити володільцю майна до відома.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -