Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2021 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області питання про виправлення описки допущеної у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 року ухваленому в кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту № 0001180 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у кримінальному провадженні з розгляду обвинувального акту № 0001180 від 23.06.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, не працюючого, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, ухвалено обвинувальний вирок.

У ході виготовлення тексту вироку, була допущена описка в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини, де було невірно зазначено кваліфікацію дій обвинуваченого та помилково вказано: «Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.» замість вірного «Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.».

Оскільки дані відомості вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 року, а саме в абзаці шістнадцятому мотивувальної частини невірно зазначене: «Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.» виправити вірним: «Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1