Дата документу 26.08.2021
Провадження №1кп/554/157/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0003307 від 17.11.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброва Диканського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.05.2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
17.10.2016 року Диканським районним судом Полтавської області зач.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;
13.06.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі;
26.07.2017 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2019 умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 10 днів;

04.03.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

06.05.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1,4 ст.70 КК України 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

15.06.2020 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
08.09.2020 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст.369, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
19.11.2020 року Диканським районним судом Полтавської області за ч.3ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

16 листопада 2019 року, приблизно 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Центрального критого ринку, що по вул. Шевченка в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон «Huawei Y7 Prime 2018», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,вартістю 3536, 00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_7 збитку в розмірі суму 3536, 00 грн.

Епізод № 2

17 листопада 2019 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи на території ринку «Мотель» що по вул. Михайла Грушевського в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та осбистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон «Samsung J 7» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ,вартістю 2366,33 грн.

Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_9 збитку в розмірі суму 2366, 33 грн.

Епізод № 3

18 листопада 2019 року, приблизно о 09 год 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні дитячої обласної клінічної лікарні, що по вул.Шевченка, 34 в м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_10 належний їй мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ,вартістю 2569, 21 грн.

Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_10 збитку в розмірі 2569, 21 грн.

Епізод № 4

27 листопада 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Центральний критий ринок», що по вул. Шевченка в м.Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_11 належний їй мобільний телефон «Xiaomi Note 5» IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ,вартістю 3430, 00 грн.

Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_11 збитку в розмірі 3430, 00 грн.

Епізод № 5
06 грудня 2019 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Героїв АТО, 116 у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_12 належний йому мобільний телефон «Samsung Galaxy A 30» IMEI 1: НОМЕР_9 IMEI 2: НОМЕР_10 , вартістю 4395, 46 грн.

Після вчиненого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_12 збитку в розмірі 3495, 46 грн.

За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та підтвердив, що в період часу з 16 листопада 2019 року по 06 грудня 2019 року він систематично вчиняв крадіжки майна громадян на території м.Полтави за викладених вище обставин .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено нетяжкі кримінальні правопорушення, він є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря нарколога, психіатра, - невролога не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, його поведінку як під час вчинення кримінальних правопорушень, так і після, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку в справі встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому до постановлення попереднього вироку.

Цивільні позови в справі не заявлено.
Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.
З метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_6 призначеного покарання, яке він зобов`язаний відбувати реально, уникнення ризиків, пов`язаних із ухиленням від суду та продовження ним злочинної діяльності, до набрання вироком законної сили, суд обирає стосовно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати із 26 серпня 2021 року.

Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 час відбутого ним покарання за попереднім вироком із 31 січня 2020 року по 26 серпня 2021 року.

До набрання вироком законної сили, обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази повернути потерпілим за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3269 ( три тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржено через Октябрський районний суд м.Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1