Справа № 591/6902/21
Провадження № 1-кс/591/3649/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021 слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке мотивував тим, що СВ УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 25.03.2021, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді 08.10.2021 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Необхідність продовження строку виконання обов`язків підозрюваному прокурор обґрунтовує існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також тим, що на даний час строк досудового розслідування продовжений до 30.12.2021.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу наступних висновків.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000002 вбачається, що 25.03.2021 внесені відомості про злочини, передбачені ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.ч.1,2 ст.309 КК України.

Згідно тексту клопотання, 30.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 08.10.2021 йому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст. 194 КК України, покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування та доданими до клопотання матеріалами та на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, доходжу до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі встановлення судом його винуватості, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, та з урахування таких інших факторів, як те, що підозрюваний є особою без громадянства, у нього відсутнє місце реєстрації, відсутні сімейні чи соціальні зв`язки, які б стримували його від спроби переховуватись від органів досудового розслідування, з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків та інших невстановлених осіб у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені при застосуванні запобіжного заходу, не відпали та не зменшилися.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, у зв`язку з чим прокурором продовжено строк досудового розслідування, а тому продовження строку виконання обов`язків з огляду на встановлені ризики зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та виправдовує подальше його застосування.

Тобто, клопотання прокурора необхідно задовольнити, однак частково, оскільки чинний КПК не передбачає продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а відповідно до ч.7 ст.194 КПК визначає можливість продовження лише строку дії обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 08.10.2021, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2021, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

2) не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до СВ УСБУ в Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1