Провадження № 1-кс/750/4021/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006068 від 09.12.2020,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувсь до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
У провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування з департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України отримано рапорт наступного змісту. Під час моніторингу Інтернет майданчика «Прозоро» було встановлено, що Управління поліції охорони в Чернігівській області розмістило оголошення про проведення спрощеної процедури закупівлі через систему електронних закупівель «Прозоро» на поточний ремонт покрівельні роботи Прилуцького міжрайонного відділу державної служби охорони, переможцем якого визнано ФОП ОСОБА_6 . Проте, під час вивчення наданих ФОП ОСОБА_6 документів було встановлено, що в довідці № 3 від 18.06.2020 міститься недостовірна інформація, також вбачається факт внесення недостовірних даних в акт «Приймання виконання робіт форми КБ2в», щодо нарахування заробітної плати.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців слідча обґрунтовує тим, що органу досудового розслідування необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій, які неможливо було здійснити в межах строків досудового розслідування, зокрема, встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та опитати їх у відповідному статусі, допитати у відповідному статусі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та скерувати відповідні запити на встановлення інформації, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали б здійснити необхідні процесуальні дії раніше, а саме, майже за 12 місяців досудового розслідування. Причому слідчий не зазначає в клопотанні, а також не повідомив в судовому засіданні, які ж саме слідчі дії вже проведено у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи відсутність активності органу досудового розслідування по відшуканню доказів на початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування не вплине позитивно на результати розслідування.

При цьому слід констатувати, що відсутність у справі реальних кроків по розслідуванню кримінального провадження свідчить про бездіяльність слідчого та відсутність процесуального контролю з боку прокурора у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, не вбачається підстав для продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання є не обґрунтоване.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006068 від 09.12.2020, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1