overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/416/22
Провадження № 1-кп/337/95/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 04 січня 2022 року за №0000014 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, на 09:40 годину 26 січня 2022 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 336/5188/21
провадження № 1-кп/336/292/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(всутпна та резолютивна частини)

18 січня 2022 р. Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 в виді домашнього арешту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України та ч.1 ст. 263 КК України,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, а саме з 18.01.2022 року по 17.03.2022 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали по 17.03.2022 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати в суд за першим викликом;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу суду.
Цю ухвалу передати для виконання відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання обвинуваченого, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний тексту ухвали буде виготовлений і проголошений о 14.00 год. 18.01.2022

Суддя: ОСОБА_1
справа № 336/8075/18
пр. 1-кп/336/73/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (головуючий у справі) ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про допит якого заявив обвинувачений, утримується у ДУ «Софіївська виправна колонія № 45»
У зв`язку із чим, задля дотримання права обвинуваченого на захист, суддя вважає за необхідним допитати у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючисьст.ст. 336, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Допитати в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке призначено на 15-30 годину 26 січня 2022 року, в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою «Софіївська виправна колонія № 45».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45».
Уповноваженій особі Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45» перевірити анкетні дані свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про права та обовязки свідка, відібрати у нього розписки про отримання пам`ятки, попередження про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиві показання, та складання присяги.
Копію ухвали направити до Державної установи «Софіївська виправна колонія № 45» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9213/21
Провадження № 1-кс/461/145/22
УХВАЛА

11.01.2022 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000828 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту на два місяці, тобто до 11.03.2022 року.
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 :
1) не залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20:00 год. до 08:00 год.;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

4) утриматись від спілкування з свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання до відповідного органу державної владисвій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 11.03.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , виконання - на Відділ поліції №1 (м. Львів, Шевченківський район) Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області - за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали проголосити 14.01.2022 року о 15 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/8970/21
Провадження № 1-кс/461/175/22
(вступна та резолютивна частини)
17.01.2021 року м. Львів
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про звернення застави в дохід держави - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/428/22
Провадження № 1-кс/461/288/22
18.01.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, то таке подане адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 .
У своєму клопотанні адвокат стверджує, що є законним представником ОСОБА_4 , однак жодних підтверджуючих документів про це в матеріалах клопотання не надано. Натомість в матеріалах клопотання адвокатом ОСОБА_2 подано договір № 163/2014 від 18.06.2014 р., укладений між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 , який не може посвідчувати повноваження адвоката ОСОБА_2 на подання вказаного клопотання та представлення інтересів ОСОБА_3 . До матеріалів клопотання також не додано ордеру на право представлення інтересів ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 .
Згідно п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. У чинному КПК України прямо не пердбачено повернення клопотань про скасування арешту майна у випадку подання такого з порушенням вимог КПК України, однак в данному випадку слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону, та застосувати вимоги п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України при розгляді вказаного клопотання.
За таких обставин, вважаю, що клопотання подано особою, яка не має права подавати вказане клопотання, та відповідно до вимог КПК України підлягає поверненню.
При цьому, слідчим суддею роз`яснюється заявнику про те, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення з вказаним клопотанням до суду після усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі.
Керуючись ст.ст. 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів клопотання.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/80/22
Провадження №1-кп/443/35/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

17 січня 2022 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/128/22
Провадження № 1-кп/444/120/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 20 січня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03.12.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 та ПП "Соломія сервіс" яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 03.12.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України призначити на 21 січня 2022 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/205/22
Провадження №1-кс/463/323/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.12.2021 року, -
в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.12.2021 року.
17.01.2022 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги, оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 внесенні від 28.12.2021, а тому вимога у розгляді скарги відпала.

Від уповноваженої особи слідчого Четвертого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Львові ОСОБА_5 надійшли заперечення на скаргу, згідно з яких відомості за заявою ОСОБА_4 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у звязку із наведеним просить у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 21.12.2021 року..
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/337/22
Провадження №1-в/463/44/22
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

19.01.2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви дільничного лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 507 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 01 лютого 2022 року о 12 год. 40 хв. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/150/22
Справа №447/36/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

13.01.2022 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області

ОСОБА_1

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 10.01.2022 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.115 КК України призначено у підготовче судове засідання на 07.02.2022

Під час виготовлення вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме, у резолютивній частині зазначено дату та час проведення підготовчого судового засідання 07.02.2022 об 14 год.00 хв. замість 21.012022 об 14 год.00 хв.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2022 зазначено невірну дату проведення підготовчого судового засідання.

Таким чином, факт допущення судом описки в тексті вищевказаної ухвали суду є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 10, 379,395 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 10.01.2022, а саме зазначити у резолютивній частині ухвали дату призначення підготовчого судового засідання 21.01.2022 об 14 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1