overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2544/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000691 від 11.06.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, освіта середня, працює водієм бурової установки в ТОВ «Інфокс-Водоканал», не одружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись Гл.18, ст. ст.128, 314-316, 291, 342-355 КПК України, ст.ст. 84, 95, 175, 177, 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд - ч
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська,33, зала №207) на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди - прийняти до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відмовити у залученні в якості цивільного позивача ОСОБА_6 та повернути цивільний позов ОСОБА_6 , без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_6 право звернутись з позовними вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Відмовити у залученні в якості цивільного позивача ОСОБА_7 та повернути цивільний позов ОСОБА_7 , без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_7 право звернутись з позовними вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2021 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4769/21
Провадження № 1-в/314/1240/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про звільнення від покарання за хворобою за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»,
за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про звільнення від покарання за хворобою.
15.11.2021 на електронну пошту Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов лист Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» від 09.11.2021 № 5-7214, зі змісту якого вбачається, що в даній установі відбування покарання « ОСОБА_3 ».
Відповідно, по тексту ухвали Вільнянського районного суду від 28.10.2021 № 314/4769/21 допущено описку у прізвищі засудженого, а саме замість правильного « ОСОБА_6 » помилкового вказано « ОСОБА_7 ».

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд, дійшов беззаперечного висновку про необхідність виправлення описки по тексту ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/4769/21.
Керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку по тексту ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2021 у справі № 314/4769/21 зазначивши замість помилкового прізвища засудженого « ОСОБА_7 » правильне « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
16.11.2021
Справа №944/6668/21
Провадження №1-кп/944/1153/21
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
03.12.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000756 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000756 від 24.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 10хв 09 грудня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 461/9346/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1299/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

25 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, на ухвалу слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 13 листопада 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 листопада 2021 року о 11 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення захисника

02.12.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.10.2019 за №0003444 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення йому захисника за призначенням для захисту його прав та законних інтересів під час судового розгляду вказаної справи, оскільки самостійно залучити іншого захисника не має можливості через відсутність коштів.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, приходжу до таких висновків.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Порядок залучення захисника для здійснення захисту за призначенням врегульований ч. 2 ст. 49 КПК України, якою передбачено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному проваджені.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, приходжу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з вищевказаних підстав.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 27.01.2022 року на 11:30 годині в залі судових засідань 203 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №751/5338/21
Провадження №1-кп/751/224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

провівши у залі судового засідання у м.Чернігові судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ч.2, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2021 року залучено перекладача з української мови на російську мову у вказаному кримінальному провадженні.

Для супроводження судового розгляду і здійснення перекладу з української мови на російську мову письмовий переклад ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 здійснював перекладач ТОВ «МАП».

12.10.2021 року ТОВ «МАП» виставлений рахунок про оплату послуг перекладача.

Частиною 2 статті 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 122 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ТУ ДСА України в Чернігівській області провести оплату ТОВ «МАП» за послугу письмового перекладу на російську мову документа ухвали від 28.09.2021 року на суму 760 (сімсот шістдесят) грн 00 згідно рахунку-фактури № 113.

Копію ухвали направити ТОВ «МАП», начальнику ТУ ДСА України в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1443/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2021 року, якою повернуто клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 21 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кс/161/9388/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 05 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002374 від 05 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 грудня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області слідчий подала заяву про залишення попередньо поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні без розгляду.

З врахуванням заяви слідчого, яка клопотала залишити без розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002374 від 05 липня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

03 грудня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001686 від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 12 годину 20 хвилин 18 січня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 грудня 2021 рокум.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі по кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України
01 грудня 2021 року прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 , який був засуджений ухвалою Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року до покарання у виді позбавлення волі, в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного кримінального провадження та не етапувати його до місць позбавлення волі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою вважаю за можливе залишити ОСОБА_3 тимчасово в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0000010.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити обвинуваченого ОСОБА_3 тимчасово в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/755/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Галиги І.О.,

секретаря Гончаренка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року у справі № 755/18177/21 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2021 за №0002928 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

З ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до Дніпровського районного суду м. Києва заява про виправлення описки в резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року ОСОБА_1 .
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання увиді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Однак, при виготовлені даного судового рішення було допущено описку у даті народження обвинуваченого ОСОБА_1 в резолютивній частині вироку, а саме зазначено його дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.
У судове засідання сторони провадження не з`явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, у резолютивній частині вироку допущено описку у даті народження обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той час як вірною є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1-29, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року у справі № 755/18177/21 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2021 за №0002928 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість дати народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя