КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/6290/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2021 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 гривень, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, без постійного місця проживання та реєстрації на території України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експертів і спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить зменшити визначений йому розмір застави.

22 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, оскільки він вніс заставу, яка йому була визначена оскаржуваною ухвалою слідчого судді, був звільнений з-під варти і на теперішній час відносно нього діє запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останньогона ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2021 року включно, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181600 гривень, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4