КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/3142/21
Провадження №11-кп/824/4724/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 380 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосовано ст.ст. 75, 104 КК України та звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Зобов`язано ОСОБА_4 , згідно ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України - скасувати в частині покарання, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 7 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, доходжу висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний прокурором вирок щодо ОСОБА_4 . Святошинським районним судом ухвалений 19.10.2021 року, відповідно останній тридцятиденний строк апеляційного оскарження цього вироку закінчується 18.11.2021 р., який був робочим днем.
Разом з тим, апеляційна скарга прокурором ОСОБА_3 , хоч і датована на першому аркуші 17.11.2021 р., разом з тим, подана безпосередньо до районного суду лише 19.11.2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
При цьому, як сама апеляційна скарга не містить клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не подано прокурором окремого процесуального документу у виді клопотання про поновлення такого процесуального строку.
У частині 3 статті 399 КПК України зазначено про обов`язок, а не право суду апеляційної інстанції повернути апеляційну скаргу в разі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відтак, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2