Справа № 592/1215/22
Провадження № 1-кс/592/539/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, яку мотивує тим, що слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002930 від 05.07.2016 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Оскільки тривалий час у провадженні не здійснювалися слідчі та процесуальні дії то 25 січня 2022 року до прокурора вищого рівня Окружної прокуратури м. Суми він подав відповідну скаргу. 31 січня 2022 року звичайним листом отримав відповідь № 51-372-21 від 27.01.2022 року за підписом першого заступника керівника Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 , у якій серед іншого повідомляється, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0002930 від 05.07.2016 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, за наслідками розслідування, 14.01.2020 слідчим у провадженні прийнято рішення про закриття. Станом на 01.02.2022 року йому ні як заявнику у відповідності до ст.ст. 60, 284 КПК України, ні як потерпілому у відповідності до ст.ст. 55, 56, 284 КПК України вказана постанова від 14.01.2020 про закриття не надавалася, а за таких обставин, слідчим та прокурором вчинена бездіяльність та свідомо порушені його права на оскарження процесуального рішення.

На підставі ст.ст. 303, 304, 307 КПК України просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002930 ОСОБА_4 та порушення вимог КПК України, зобов`язати надати наручно постанову від 14.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002930 від 05.07.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу пітримав та наполягав на її задоволенні.

У судове засідання представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані до скарги документи, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Розглядом встановлено, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0002930 від 05.07.2016 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

Згідно листа Окружної прокуратури м. Суми №51-572-21 від 27.01.2022, у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0002930 від 05.07.2016 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, за наслідками розслідування, 14.01.2020 слідчим у провадженні прийнято рішення про закриття.

Як вбачається з Витягу з кримінального провадження №0002930 від 05.07.2016, ОСОБА_3 є заявником у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.60 КПК України Заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Тобто, законодавець визначив вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, серед яких відсутня ухвала про визнання бездіяльності слідчого незаконною.

Оскільки ОСОБА_3 не отримував Постанову про закриття провадження у справі в порушення ст.284 КПК України, не мав можливості скористатися своїми правами заявника, слідчий суддя вважає, що скарга в даній частині підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати копію Постанови від 14.01.2020 про закриття кримінального провадження №0002930 від 05.07.2016.

Що стосується інших вимог ОСОБА_3 , викладених у скарзі, то відповідно до норм КПК України слідчий суддя не уповноважений керувати ходом досудового розслідування, а згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, отже дані вимоги виходять за межі повноважень слідчого судді, визначених ст.ст. 303, 307 КПК України, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 303 310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надати копію Постанови від 14.01.2020 про закриття кримінального провадження №0002930 від 05.07.2016.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1