Провадження № 1-кс/752/6893/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого 1-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 25.08.2022.
Слідчий надав заяву про розгляд зазначеного клопотання за його відсутності, просить його задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 25.02.2019 по факту заволодіння невстановленими осоюами квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Генеральною прокуратурою України 16.03.2019 року визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.1997 Авдіївським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб.
20.04.2001 між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 (продавці) та ОСОБА_6 і ОСОБА_12 (покупці), було укладено вір купівлі продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_12 діють 1/2 квартири.
04.09.2012р. на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 шлюб було розірвано.
26.05.2017р. рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/101/16- позов ОСОБА_13 до ОСОБА_6 третя особа ОСОБА_12 про поділ майна подружжя задоволено. Визнано за ОСОБА_13 в порядку поділу майна подружжя, право власності на ј частину квар АДРЕСА_3 Крим, загальна площа, якої становить 60.60 житлова площа 45,60 кв.м. Визнан ОСОБА_13 В.А. в порядку поділу майна подружжя право власності на Ѕ частину АДРЕСА_4 у м. Києві, загальна площа якої становить 54.40 кв.м., житлова площа 30,50. В ОСОБА_6 шевою С.І. в порядку поділу майна подружжя право власності на АДРЕСА_3 урзуф в м. Ялта, очної Республіки Крим, загальна площа якої становить 60,60 кв.м., житлова, площа 45,60 кв ОСОБА_6 рцибашевою С.І., в порядку поділу майна подружжя право власності на АДРЕСА_4 вельників у м. Києві, загальна якої становить 54,40 кв.м., житлова площа 30,50 кв.м.
05.07.2017 відповідно до рішення суду право в АДРЕСА_3 мної Республіки Крим, згідно чинного законодавства було зареєстровано ОСОБА_13 м: за ОСОБА_6 #188; за ОСОБА_12 С.І. ј та за Міщенко С.І. Ѕ.
18.07.2017 Квочкін В.А. із вищевказаним рішенням суду звернувся до окупаційних органів так званої «Державної бюджетної установи» Республіки Крим із заявою про реєс АДРЕСА_3 № 26 в будинку №4 по вул. Соловйова, але йому було відмовлено у проведенні реєстрації у зв`язку з тим, що рішення Дніпровського районного суду м. Києва та території органами окупаційної влади АР Крим не визнаються. Також після цьог АДРЕСА_3 . Соловйова в смт. Гурзуф в м. Ялта, але потратити до квартири він не зміг так як там було змі ОСОБА_14 мки вхідних дверей, а сім`я Міщенко його не пустила.
03.09.2018 до органів окупаційн ОСОБА_12 инсь ОСОБА_6 уду Міщенко С.І. та Арцибашева С.І. подали позовну заяву про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням. Зняття реєстраційного обліку, але судом було прийнято рішення про відмову у ОСОБА_12 вим ОСОБА_6 ому Міщенко С.І. та Арцибашева С.І. подали апеляцію, яка також відмовила у задоволенні позовних вимог.
С ОСОБА_6 час Міщенко С.І. та Арц ОСОБА_13 вживають всіх дій щоб Квочкін В.А. не зміг проживати та розпоряджатис АДРЕСА_3 . Соловйова в смт. Гурзуф в м. Ялта, а саме він не може туди потратити там проживати та нею користуватися відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, під час судового процесу, щ ОСОБА_13 на території АР Криму Квочкіну В.А. стало відомо наступне, а саме:

Арцибашева С.І. надала нотаріальну за ОСОБА_15 .2017 (№ 582 нотаріус Тарасова Ю.Г.) до компетентних органів за місцем вимоги про те, що вона дає згоду на тимчасову геєстрацію та проживання ОСОБА_16 р ІНФОРМАЦІЯ_1 иїлу Олександровичу 14.09.1991 р.н.
Арцибашева С.І. написала заяву від 10.07.2018 про те, ОСОБА_17 оду на -ро ОСОБА_18 феевій Марині (дівчина Міщенка Д.О.) на проживання у квартирі
Арцибашева С.І написала заяву від 03.08.2018 для пред`явлення за місцем вимоги про те, що вона категорично забороняє знаходже ОСОБА_13 і колишнього чоловіка Квочкіна В.А. у зв`язку з тим, шо в нього відсутні право установчі документи на дану квартиру та не має права в ній знаходитися.
Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу від 24.03.2021 року виданого органами окупаційної влади АР Крим «Федеральною службою державної реєстрації, кадастру і картогр АДРЕСА_3 вйова, смт. Гурзуф, м. Ялта АР Крим, нал ОСОБА_12 ві приватної в ОСОБА_6 о С.І. Ѕ частини та Арцибашевій С.І Ѕ частини.
13.05.2021 року Квочкіним В.А. до матеріалів криміна АДРЕСА_3 вул. Соловйова, смт. Гурзуф, м. Ялта АР Крим станом на сьогоднішній день, опис квартири та місце її розташування, інформація динаміки середньої вартості станом на 13.05.2021 року, витяг від 24.03.2021 року виданий органами окупаційної влади АР Крим «Федеральною службою державної реєстрації, кадастру і картографії».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової оціночно-будівельної експертиз, з АДРЕСА_3 вул. Соловйова, смт. Гурзуф, м. Ялта АР Крим.
На даний час органу досудового ОСОБА_19 им допитати Чернікова Владислава Валерійовича про відомі йому обставини даного кримінального правопорушення, у зв`язку із не встановленням наданий час їх фактичного місця знаходження.
На підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2020 строк досудового розслідування було продовжено до дванадцяти місяців до 25.08.2021.
Слідчий зазначає, що в дванадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій з метою проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, а с ОСОБА_13 ті потерпілого Квочкіна Валерія Анатолійовича з приводу встановлення обставин вчинення кримінального правопо ОСОБА_6 в ОСОБА_12 С ОСОБА_20 ітлану Іванівну, Міщенка Ол ОСОБА_18 якості свідка Міщенка Даніїла Олександровича; допитати в якості свідка приватного нотарі ОСОБА_15 о міського нотаріального округу Тарасову Ю.Г.; отримати оригінали довіреностей, договорів-купівлі продажу, актів прийому-передачі даних об`єктів нерухомості та інших документів що стосуються купівлі-продажі даного об`єкту нерухомості.
Вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконанні слідчими СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі раніше з об`єктивних причин у зв`язку з тим, що необхідність у проведенні зазначених слідчих дій виникла в ході досудового розслідування після отримання інформації в результаті проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів.
Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, є необхідними для повного та неупередженого досудового розслідування, їх результати мають значення для подальшого судового розгляду.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25.08.2021, а завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не можливо, у зв`язку з проведенням ряду слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 25.08.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 В.С. Хоменко