Провадження № 1-кс/592/7407/21
УХВАЛА

про арешт майна
28 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіль Toyota Hi Ace 2400, н.з. НОМЕР_1 , належний КНП СОР «Спеціальний диспансер радіаційного захисту населення», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002908 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивується тим, що 17.12.2021 приблизно о 12 год. 50 хв. на просп. Т.Шевченко поблизу будинку № 28 в м. Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Toyota Hi Ace 2400, н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись в напрямку вул. Г.Сумщини, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво. Внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до ортопедично-травматологічного відділення ЦМКЛ. Зареєстровано в ЖЕО № 72268 від 17.12.2021.

У ході проведення огляду 17.12.2021 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб:

- автомобіль Toyota Hi Ace 2400, н.з. НОМЕР_1 , належний КНП СОР «Спеціальний диспансер радіаційного захисту населення», зареєстрований в м. Суми, пл. Свердлова, 14, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.03.2013.

У відповідністю з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль Toyota Hi Ace 2400, н.з. НОМЕР_1 , є збереження речового доказу.

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортного засобу автомобіля Toyota Hi Ace 2400, н.з. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно проведення експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля Toyota Hi Ace 2400, н.з. НОМЕР_1 , та автотехнічної експертизи, для чого необхідно збереження майна, яке постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 17.12.2021 визнане речовим доказом, тільки арешт на майно, а саме на автомобіль Toyota Hi Ace 2400, н.з. НОМЕР_1 , може забезпечити схоронність слідів події та речових доказів, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що він міг бути пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль Toyota Hi Ace 2400, н.з. НОМЕР_1 , належний КНП СОР «Спеціальний диспансер радіаційного захисту населення», зареєстрований в м. Суми, пл. Свердлова, 14, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.03.2013, та зберігати його на території ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 а.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також представнику КНП СОР «Спеціальний диспансер радіаційного захисту населення», а у разі відсутності представника КНП СОР «Спеціальний диспансер радіаційного захисту населення» під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1