УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Яртек», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000522,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 року директор ТзОВ «Яртек» звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 18.10.2021 року, а саме на автопоїзд в складі сідлового тягача марки «DAF ХА105.460» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZSCS 24» державний номерний знак НОМЕР_2 , посилаючись на те, що через існуючі обмеження Товариство не має можливості здійснювати свою господарську діяльність та виконувати договірні зобов`язання по транспортним перевезенням та вільно користуватись своїм майном.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте директор ТзОВ «ЯРТЕК» - ОСОБА_3 подав заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності .
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак слідчим ОСОБА_4 надано слідчому судді клопотання (заперечення) в якому він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що проти задоволення вимог клопотання заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання та надані слідчим заперечення, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000522 від «14» жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2021 року близько 07:05 год. на 272 км. +200 м. на автодорозі «М-30», сполученням «Стрий Ізварино» відбулась ДТП за участю сідлового тягача марки «DAF ХА105.460» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZSCS 24» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який допустив наїзд на задню частину нерухомого автомобіля марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані на правому асфальтованому узбіччі.

В результаті ДТП водій автомобіля «Renault Master» ОСОБА_6 загинув на місці події.

Під час огляду місця ДТП слідчим вилучено автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_3 , а також сідловий тягач марки «DAF ХА105.460» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZSCS 24» державний номерний знак НОМЕР_2 та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький вул.. Курчатова, 120 Д).

Постановою слідчого від 14 жовтня 2021 року, автомобіль «Renault Master» р.н. НОМЕР_3 , а також сідловий тягач марки «DAF ХА105.460» д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZSCS 24» державний номерний знак НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000522.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 жовтня 2021 року на вилучені транспортні засоби накладено арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власником сідлового тягача марки «DAF ХА105.460» д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ « ЯРТЕКС».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником напівпричепа «SCHMITZSCS 24» державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ТОВ « ЯРТЕКС».

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вважаю, що клопотання ТзОВ «Яртек», задоволенню не підлягає, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, ще не проведені всі можливі експертні дослідження за участю вказаних транспортних засобів. В разі надання таких транспортних засобів в експлуатацію будуть втрачені сліди злочину, які вони на собі містять, що призведе до неможливості подальшого експертного дослідження. Заявником не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Яртек», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000522, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя