УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 розглянути його клопотання від 10 листопада 2021 року, а також змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та визначити підслідність кримінальних правопорушень, викладених у заяві ОСОБА_3 від 31.07.2019 за слідчими Державного бюро розслідувань.

Скаргу заявник ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що в провадженні Головного управління Національної поліції у м Києві, за процесуальним керівництвом Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019.

Так, заявником 10 листопада 2021 року, за допомогою електронного зв`язку, на адресу Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері направлено клопотання від 10 листопада 2021 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері відповідно 10 листопада 2021 року.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 розглянути його клопотання від 10 листопада 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином. Через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, враховуючи позицію заявника про можливість розгляду скарги у його відсутність, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Уповноважений прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Головним управлінням Національної поліції у м Києві, за процесуальним керівництвом Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

10 листопада 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері з клопотанням від 10 листопада 2021 року. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 10 листопада 2021 року, що підтверджується долученими до скарги документами.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, клопотання заявника ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженого прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке було отримано уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 10 листопада 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо зобов`язання прокурора змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та визначити підслідність кримінальних правопорушень за слідчими Державного бюро розслідувань, слідчий суддя зауважує наступне.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання прокурора постановити конкретні рішення за наслідками розгляду заяви/клопотання/скарги учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, а тому скарга ОСОБА_3 цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10 листопада 2021 року, яке було отримано уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 10 листопада 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1