overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8183/20
Провадження № 1-кс/461/6055/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
29.10.2021 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено 02 листопада 2021 р.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000077 від 30.07.2020 за підозрою ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05 грудня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3875/21
Провадження № 1-кс/456/1108/2021
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"01" листопада 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про скасування арешту майна та просить скасувати арешт на транспортний засіб марки Mitsubushi Galant, 1997 року випуску, легковий седан - В, двигун НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Крім того, просить повернути вказаний транспортний засіб та ключі від такого власнику ОСОБА_3 ..
Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна призначити до розгляду на 12.45 год. 04.11.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН справи 678/1090/19
Провадження № 1-кс-678-378/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Летичів за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду від 28 жовтня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:

Під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді від 28.10.2021 року за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність дізнавача сектору дізнання та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року, у вступній частині при написанні номера провадження помилково зазначено «Провадження № 1-кс-678-170/21» замість правильно «Провадження № 1-кс-678-378/21».

Питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, є підстави для виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Летичівського районного суду від 28 жовтня 2021 року за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на бездіяльність дізнавача сектору дізнання та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 01.09.2019 року, у вступній частині з «Провадження № 1-кс-678-170/21» на «Провадження № 1-кс-678-378/21».

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/760/21
Справа № 686/5597/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому виділене провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год 50 хв 03 листопада 2021 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
279/796/19
1-кп/279/85/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 по клопотанню захисника ОСОБА_7 про надання органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручення про встановлення місцезнаходження свідка по кримінальному провадженню №0001510 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15 годині 30 хвилин 08.11.2021 року.

Керуючись ст.333, 350, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про надання органу досудового розслідування доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 357/8960/21
провадження № 1-кп/362/701/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
(резолютивна частина)

01.11.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у відкритому судовому засіданні в місті Василькові підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001337 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
обвинувачений ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 314-317 КПК України, суд
ухвалив:
1. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 01 листопада 2021 року о 16:40 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/1189/20
Номер провадження 1-кп/525/34/2021
УХВАЛА
02 листопада 2021 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального, -
встановив:
В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців.
28 вересня 2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 від 14.09.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.
Приймаючи до уваги викладене, з метою не допущення порушень прав засудженого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ ''Полтавська виправна колонія (№ 64)'', приходжу до висновку про необхідність етапування останньої до Державної установи ''Полтавська установа виконання покарань (№ 23)'', для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Крім цього, доручити ДУ ''Полтавська установа виконання покарань (№ 23)'' етапувати ОСОБА_2 до Великобагачанського районного суду Полтавської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 42, ч. 2 ст. 425 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити ДУ ''Полтавська виправна колонія (№64)'', яка розташована за адресою: вулиця Старокотелевська, 6, місто Полтава, етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ ''Полтавська установа виконання покарань (№ 23)'' до 15 листопада 2021 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Полтавська установа виконання покарань (№ 23)", яка розташована за адресою: вулиця Пушкіна, 91, місто Полтава, до ІТТ № 5 ГУ НП в Полтавській області місце знаходження: вул. Я. Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область 37600, для конвоювання останнього до Великобагачанського районного суду Полтавської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10 годину 00 годин 15 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ ''Полтавська виправна колонія (№ 64)'' та начальнику ДУ ''Полтавська установа виконання покарань (№ 23)'' - для виконання.
Уповноваженим органам поліції направити запити на етапування, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/554/509/2021
про призначення підготовчого засідання
27 жовтня 2021 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
АДРЕСА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п.п. 6,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 10 год. 15 хв. 05 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3167/21
У Х В А Л А

іменем України

01.11.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У поданій скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого повернути вилучену електропилку марки "De Wolt "Brush lesst" жовтого кольору. Оскільки пилка перебувала у її володінні законно, просить повернути дане майно.

Як зазначено в скарзі, 21 липня 2021 року слідчим СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 під час обшуку автомобіля марки "Land Rover", реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено електричну пилку "De Wolt "Brush lesst" жовтого кольору, власником якої є ОСОБА_5 .

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000232 від 13 червня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.2 ст.342 КК України.

В подальшому заявником було подано заяву про повернення вказаної скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Дослідивши надані матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути заявнику згідно її заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 169 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії повернути згідно її заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2018/21
Справа № 711/6644/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

02 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014, -

ВСТАНОВИВ:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора та слідчого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у не ознайомленні його з матеріалами кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014 та призначити до судового розгляду на 04 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. в залі суду.

Прокурору Черкаської обласної прокуратури в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0001633 від 25.04.2014.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/2008/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000550, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Невідкладно призначити та провести 02 листопада 2021 року, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000550, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1731/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілої: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000476 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:05 год. 01.11.2021 року.

Судді:
Справа № 991/7106/21
Провадження 1-кс/991/7212/21
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання призначене на 03 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.
01.11.2021 прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання, в якому просить забезпечити можливість його участі у судовому засіданні шляхом відео-конференції з приміщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, поширення на території держави гострої респіраторної інфекції, спричиненої коронавірусом COVID-19, а також той факт, що володілець перебуває у м. Одеса, у межах цього провадження наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В А Л А:

1. Судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів провести в режимі відеоконференції з ІНФОРМАЦІЯ_3 (65029, АДРЕСА_1 ).
2. Доручити ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити проведення 03 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв. відеоконференції за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 (за адресою АДРЕСА_2 ).
3. Копію ухвали для виконання негайно направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1