УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення моніторингу ЗМІ у мережі Інтернет, встановлено журналістське розслідування щодо можливої розтрати бюджетних коштів місцевого бюджету службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР разом із невстановленими особами під час проведення процедур закупівлі протягом 2017-2020 років, з приводу проведення заходів озеленення міста та проведення робіт за проектом «Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжя».

В ході досудового розслідування встановлено, що починаючи з 2017 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР уклали договори підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 060/17/255 від 16.06.2017, № 060/17/543 від 26.12.2017, № 060/18/147 від 02.11.2018 та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 042/19/186 від 01.10.2019, відповідно до яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані виконати роботи з нового будівництва об`єкта «Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво». Вивченням вказаних договорів з`ясовано, що під час проведення процедур закупівлі протягом 2017-2020 років можлива розтрата бюджетних коштів місцевого бюджету службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів проектної документації по виконанню робіт з озеленення міста «Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво», документації щодо проведення процедури закупівлі по виконанню робіт з озеленення, актів виконаних робіт, платіжних доручень та іншої документації, стосовно даного проекту, та їх копіювання, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, суду подав письмову заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, відповідно до якого проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до таких документів та надати дозвіл на отримання їх копій.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів проектної документації по виконанню робіт з озеленення міста «Ландшафтний парк вздовж Прибережної магістралі в м. Запоріжжі нове будівництво» за договорами підряду, укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 060/17/255 від 16.06.2017, № 060/17/543 від 26.12.2017, № 060/18/147 від 02.11.2018 та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 042/19/186 від 01.10.2019, документації щодо проведення процедури закупівлі по виконанню робіт з озеленення, актів виконаних робіт, платіжних доручень та іншої документації, стосовно даного проекту, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх засвідчених копій.

Встановити строк дії даної ухвали до 17.12.2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1