УХВАЛА
про накладення арешту на майно

Справа № 495/7882/20

Номер провадження 1-кс/495/2003/2021

16 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:
13.08.2021 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області і з клопотанням, погодженим керівником Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, відповідно до якого просить накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1991 року випуску, шляхом заборони його відчуження.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим слідством встановлено, що у ОСОБА_4 , приблизно у кінці грудня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, виник злочинний намір на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання у невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини, а також наркотичних засобів з метою подальшого збуту особами за відповідну грошову винагороду.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір на при кінці грудня місяця 2020 року, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, вступив у телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого здійснюється збут наркотичних засобів та психотропних речовин, де від адміністратора телеграм каналу, за допомогою мессенджера «Telegram» отримав пропозицію перевезти наркотичні засоби та психотропні речовини з с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, до м. Ізмаїл, з метою подальшого збуту, на яку ОСОБА_4 погодився.

В подальшому, 30 грудня 2021 року, приблизно о 06 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , за вказівкою невстановленою на даний час в ході проведення досудового розслідування особою «Telegram» каналу з метою незаконного збагачення шляхом незаконного придбання з метою подальшого збуту, знаходячись в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, на відкритій місцевості, більш точну адресу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, незаконно придбав у невстановленої на даний час слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 8,083 г, який знаходився у семи полімерних згортках білого кольору, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 6,5917 г, який знаходився у трьох полімерних згортках білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 4,4913 г, у чотирьох полімерних згортках чорного кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною вагою 0,5782 г, яка знаходилась у двох полімерних згортках білого кольору, двох фрагментів таблеток сірого кольору, і двох полімерних згортках червоного кольору, двох таблеток сірого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), загальною вагою 0,00175 г.

Після цього незаконно придбані наркотичний засіб канабіс загальною вагою 8,083 г, який знаходився у семи полімерних згортках білого кольору, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 6,5917 г, який знаходився у трьох полімерних згортках білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 4,4913 г, у чотирьох полімерних згортках чорного кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною вагою 0,5782 г, яка знаходилась у двох полімерних згортках білого кольору, двох фрагментів таблеток сірого кольору, і двох полімерних згортках червоного кольору, двох таблеток сірого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), загальною вагою 0,00175 г, ОСОБА_4 поклав до кишені своєї куртки яка була одягнута на ньому та направився до свого автомобілю марки «Opel Vectra» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , тобто почав зберігати при собі наркотичний засіб канабіс загальною вагою 8,083 г, який знаходився у семи полімерних згортках білого кольору, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 6,5917 г, який знаходився у трьох полімерних згортках білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 4,4913 г, у чотирьох полімерних згортках чорного кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною вагою 0,5782 г, яка знаходилась у двох полімерних згортках білого кольору, двох фрагментів таблеток сірого кольору, і двох полімерних згортках червоного кольору, двох таблеток сірого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), загальною вагою 0,00175 г, з метою подальшого збуту в м. Ізмаїл.

В подальшому ОСОБА_4 , з метою збуту наркотичного засобу канабіс загальною вагою 8,083 г, який знаходився у семи полімерних згортках білого кольору, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 6,5917 г, який знаходився у трьох полімерних згортках білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 4,4913 г, у чотирьох полімерних згортках чорного кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною вагою 0,5782 г, яка знаходилась у двох полімерних згортках білого кольору, двох фрагментів таблеток сірого кольору, і двох полімерних згортках червоного кольору, двох таблеток сірого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), загальною вагою 0,00175 г, почав перевозити на автомобілі марки «Opel Vectra» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився в його користуванні.

В подальшому, 30.12.2020, приблизно о 06 годині, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 рухаючись на вище вказаному автомобілі по вул. Кишинівська в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, був зупинений парцівниками Білгород-Дністровського районного відділу поліції для складання адміністративних матеріалів за порушення Правил дорожнього руху. Під час складання адміністративних матеріалів ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою подальшого збуту наркотичних засобів і психотропних речовин намагався зникнути з місця зупинки транспортного засобу працівниками поліції та викинув з кишені своєї куртки наркотичний засіб канабіс загальною вагою 8,083 г, який знаходився у семи полімерних згортках білого кольору, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, загальною вагою 6,5917 г, який знаходився у трьох полімерних згортках білого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 4,4913 г, у чотирьох полімерних згортках чорного кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною вагою 0,5782 г, яка знаходилась у двох полімерних згортках білого кольору, двох фрагментів таблеток сірого кольору, і двох полімерних згортках червоного кольору, двох таблеток сірого кольору, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ЛСД (9,10-дидегідро-N,N-діетил-6-метилерголін-8b-лізергінової кислоти), загальною вагою 0,00175 г, які він зберігав при собі до 06 години 20 хвилин, які в подальшому були вилучені в ході проведення огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_1 .

В подальшому 30.12.2020, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , виявлено, психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін загальною вагою 0,0558г, які ОСОБА_4 , зберігав для подальшого збуту, а також електронні ваги, на поверхні яких виявлено амфетаміну та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ін-пентан-1-он).

17 червня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки з територіального сервісного центру № 5143 РСЦ ГСЦ МВС України в Одеській області за підозрюваним ОСОБА_4 значиться зареєстрований транспортний засіб марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1991 року випуску.

З метою забезпечення збереження майна, яке в подальшому може бути конфісковане виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1991 року випуску.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд такого клопотання без його участі.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити таке.

Підозрюваний у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання просив відмовити.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини і мотиви.

В силу ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до підпункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Правилами ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 за № 0001785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17.06.2021 громадянину ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до інформаційної довідки з територіального сервісного центру № 5143 РСЦ ГСЦ МВС України в Одеській області за підозрюваним ОСОБА_4 значиться зареєстрований транспортний засіб марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 1991 року випуску.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статусу підозрюваного. З урахуванням цього, на належний йому транспортний засіб може бути накладено арешт з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, оскільки вони належать особі, на майно якої можна накласти арешт на цій підставі.
При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що на цьому етапі оцінюються лише обставини, що стосуються арешту майна та які мають значення для прийняття рішення стосовно накладення чи не накладення такого арешту. Подальша оцінка обставин щодо необхідності конфіскації буде здійснюватися при винесенні вироку.
Отже, слідчий суддя доходить висновку, що арешт майна у цьому випадку необхідний для забезпечення ефективності кримінального провадження, а таке втручання у право на власність є достатнім для забезпечення конфіскації як виду покарання, є пропорційним втручанням у права підозрюваного та інших осіб, та не матиме надмірних наслідків для таких осіб.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 132, 170, 172, 173, 175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки OPEL VECTRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , 1991 року випуску, шляхом заборони відчужувати це майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 20.08.2021.