Справа № 524/22/22
Провадження № 1-кс/524/255/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , - представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованого 09 грудня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000629 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у даному кримінальному провадженні, в якому просив надати слідчим групи слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- рішення Голови Наглядової ради Президента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поліпшення структури управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020 рік, що стало підставою для винесення наказу № 919 від 26.10.2020 року;

- наказ № 919 від 26.10.2020 року «Про зміну структури управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

- статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі змінами станом на 2020 рік;

- посадові інструкції з відмітками про ознайомлення: -голови правління директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 ; -директора департаменту корпоративного управління ОСОБА_12 ; - заступника голови правління - директора з економіки, фінансів та перспективного розвитку ОСОБА_13 ; - заступника директора з виробництва та сервісу ОСОБА_14 ; - заступника директора з персоналу, соціальних питань та режиму ОСОБА_15 ; - головного бухгалтера ОСОБА_16 ; - начальника відділу кадрів ОСОБА_17 ;

- копію з журналу вхідної кореспонденції про прийняття постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2021, щодо примусового виконання виконавчого листа №537/3647/20 від 11.11.2021, з приводу поновлення на посаді ОСОБА_18

- прийняття до канцелярії ухвали суду від 08.11.2021 року, (провадження №2/537/210/2021, справа №537/3647/20, головуючий суддя ОСОБА_19 ), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_18 .

- інформації, щодо того на яку особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було покладено виконання рішення суду від 08.11.2021 року, (провадження №2/537/210/2021, справа №537/3647/20, головуючий суддя ОСОБА_19 ), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_18 та копію її посадових інструкцій;

- документи, щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 та виплати заробітної плати (відповідні накази).

Слідчий зазначив , що вказані документи знаходяться в володiннi (розпорядженні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що доступ до документів та інформації, з наступним їх вилученням та отриманням, має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та містять відомості, що підлягають доказуванню, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити. Підтвердив, що в ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_18 про невиконання рішення суду про поновлення на роботі за ч. 2 ст. 382 КК України, будь-які експертизи у кримінальному провадженні не були призначені, на даний час необхідно перевірити причини невиконання судового рішення про поновлення на роботі, зокрема встановлення осіб - службових осіб товариства, яким ввірені відповідні обов`язки.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 із клопотанням не погодився, вказуючи на те, що слідчим не була доведена необхідність доступу до документів, які не повязані з виконанням рішення суду про поновлення ОСОБА_18 на роботі, яке, до того ж, не набрало законної сили. При цьому підтвердив факт отримання товариством двох запитів слідчого, які були датовані 23 та 29 грудня 2021 року, що рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу допущено до негайного виконання, у товаристві за замовчуванням документи, що надходять із суду або органів ДВС одразу передаються до юридичного відділу товариства. Пояснив, що посада на якій працював ОСОБА_18 на даний час у товаристі відсутня.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання, пояснення слідчого та представника товариства, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

09 грудня 2021 року на підставі заяви, яка була подана ОСОБА_18 , в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000629 було зареєстровано відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.

Органом досудового розслідування є Кременчуцьке РУП ГУ НП в Полтавській області в особі слідчих слідчої групи слідчого відділу.

До клопотання старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавській області ОСОБА_3 були додані копії запитів до вказаного товариства за його підписом щодо надання доступу до документів зазначених у клопотанні з датуваннями відповідно 13 грудня 2021 року, 23 грудня 2021 року та 29 грудня 2021 року.

З матеріалів клопотання постає, що підтвердив у судовому засіданні представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 , що товариство отримало останні два запити відповідно 28 грудня 2021 року та 30 грудня 2021 року.

Товариство не виконало вимоги слідчого, документи не були надані взагалі, а також товариством не було повідомлено орган досудового розслідування про причини ненадання доступу до документів і відповідної запитуваної інформації.

У ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 цього Кодексу встановлено, зокрема:

1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

У стаття 162 вказаного Кодексу України визначено речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Як встановлено у ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи пояснення слідчого та представника товариства, наведені обставини та факти, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання, яке частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий всупереч вимогам ст.132, 159, 160, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України не навів належні обрунтовані і достовірні відомості про те, що всі запитувані документи в оригіналах та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і пов`язані з фактом невиконання рішення суду про поновлення на роботі звільненого працівника, підлягає частковому задоволенню з необхідністю забезпечення слідчому, який звернувся з даним клопотанням, тимчасовий допуск до оригіналів документів та інформації з можливістю отримання належним чином посвідчених копій документів щодо перевірки обставин та причин невиконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_18 та стягнення на користь останнього середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке було допущено до негайного виконання.

Тому слідчому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації з можливістю отримання належним чином посвідчених копій документів щодо перевірки обставин невиконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_18 та стягнення на користь останнього середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке було допущено до негайного виконання, що перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення Голови Наглядової ради Президента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поліпшення структури управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020 рік, що стало підставою для винесення наказу за № 919 від 26.10.2020 року;

- наказ № 919 від 26.10.2020 року «Про зміну структури управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

- статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі змінами станом на 2020 рік;

- інформації, щодо того на яку особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було покладено виконання рішення суду від 08.11.2021 року, (провадження №2/537/210/2021, справа №537/3647/20, головуючий суддя ОСОБА_19 ), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_18 та копію її посадових інструкцій;

- документи, щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 та виплати заробітної плати (відповідні накази).

- посадові інструкції з відмітками про ознайомлення: - голови правління директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 ; -директора департаменту корпоративного управління ОСОБА_12 ; - заступника голови правління - директора з економіки, фінансів та перспективного розвитку ОСОБА_13 ; - заступника директора з виробництва та сервісу ОСОБА_14 ; - заступника директора з персоналу, соціальних питань та режиму ОСОБА_15 ; - головного бухгалтера ОСОБА_16 ; - начальника відділу кадрів ОСОБА_17 ;

- журналу вхідної кореспонденції про реєстрацію одержання товариством копій рішення суду про поновлення ОСОБА_18 на роботі та постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2021р про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа за № 537/3647/20 від 11.11.2021р. з приводу поновлення на посаді ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали необхідно визначити до 27 січня 2022 року, оскільки товариство отримало останній запит 30 грудня 2021 року і мало достатній строк для виготовлення документів і надання будь-якої інформації слідчому, у тому числі причин невиконання.

Керуючись ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації з можливістю отримання належним чином посвідчених копій документів щодо перевірки обставин невиконання рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_18 та стягнення на користь останнього середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яке було допущено до негайного виконання, що перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рішення Голови Наглядової ради Президента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо поліпшення структури управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2020 рік, що стало підставою для винесення наказу за № 919 від 26.10.2020 року;

- наказ № 919 від 26.10.2020 року «Про зміну структури управління ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;

- статут ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі змінами станом на 2020 рік;

- інформації, щодо того на яку особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було покладено виконання рішення суду від 08.11.2021 року, (провадження №2/537/210/2021, справа №537/3647/20, головуючий суддя ОСОБА_19 ), щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_18 та копію її посадових інструкцій;

- документи, щодо поновлення на посаді директора виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_18 та виплати заробітної плати (відповідні накази).

- посадові інструкції з відмітками про ознайомлення: - голови правління директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 ; -директора департаменту корпоративного управління ОСОБА_12 ; - заступника голови правління - директора з економіки, фінансів та перспективного розвитку ОСОБА_13 ; - заступника директора з виробництва та сервісу ОСОБА_14 ; - заступника директора з персоналу, соціальних питань та режиму ОСОБА_15 ; - головного бухгалтера ОСОБА_16 ; - начальника відділу кадрів ОСОБА_17 ;

- журналу вхідної кореспонденції про реєстрацію одержання товариством копій рішення суду про поновлення ОСОБА_18 на роботі та постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.11.2021р про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа за № 537/3647/20 від 11.11.2021р. про поновлення на посаді ОСОБА_18 .

Строк дії ухвали визначити до 27 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: