УХВАЛА

01 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000711 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, згідно якої він, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 07.06.2021, близько 11 год. 42 хв., перебуваючи поблизу входу до «Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг», на майдані Просвіти, 2, в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 400 грн у поліетиленовому сліп пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-21/5599-НЗПРАП від 22.06.2021 є психотропною речовиною «метамфетамін» масою 0,065 г, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000. Продовжуючи свої злочинні дії, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін», яку 27.01.2022, близько 16 год. 20 хв., перебуваючи в під`їзді буд. АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 за 200 грн у поліетиленовому пакетику у формі кристалоподібної речовини білого кольору, яка ззовні схожа на психотропну речовину «метамфетамін».

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході проведення 27.01.2022 особистого обшуку ОСОБА_5 , у лівій зовнішній кишені куртки було виявлено грошову купюру номіналом 2 гривні (СЗ7188304), у правій зовнішній кишені куртки було виявлено грошову купюру номіналом 5 гривень (ЮЄ8557553), у задній лівій кишені джинсів було виявлено грошову купюру номіналом 50 гривень (УР6084189), після чого вказані купюри поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV2109441. Окрім того у правій передній кишені джинсів, в які одягнений ОСОБА_5 , знаходився мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei TIT-U02», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № KIV2109443, який герметично заклеєно та на якому робиться роз`яснювальний напис та підписи учасників.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, на якому збереглись сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженню, оскільки не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, що перешкодить кримінальному провадженню

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваного у ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна, що відповідає положенню ч.1 ст. 172 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки захисника підозрюваного у якого виулчено майно, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт що вилучено за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, як речових доказів у кримінальному провадженні, яким майно визнано постановою слідчого від 28.01.2022, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майна, що вилучено в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: грошові купюри номіналом: 2 (дві) гривні СЗ7188304, в кількості 1 шт., 5 (п`ять) гривень ЮЄ8557553 в кількості 1 шт., та 50 (п`ятдесят) гривень УР6084189 в кількості 1 шт., які було вилучено та поміщено до спеціального сейф пакету НПУ KIV2109441; мобільний телефон чорного кольору, марки «Huawei TIT-U02», ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який було вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № KIV2109443, шляхом заборони будь-якій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000711 від 19.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Місцем зберігання вищевказаного майна визначити камеру зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1