ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

05 січня 2022 року м.

ОСОБА_2 . Голови Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку п. 20-5 Перехідних положень КПК України подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах щодо проведення слідчих і процесуальних дій на території України у кримінальній справі№ 2, судова справа № 932/11174/21, провадження № 1-кс/932/5485/21, -
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах щодо проведення слідчих і процесуальних дій на території України у кримінальній справі № 2, судова справа № 932/11174/21, провадження № 1-кс/932/5485/21.
Згідно подання, в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська визначено четверо слідчих суддів: суддя ОСОБА_4 перебуває у відпустці з 28.12.2021 року по 14.01.2022 року включно; суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці з 28.12.2021 року по 14.01.2022 року включно; суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному; суддя ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 17.12.2019 року. Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
Вивчивши матеріали подання, в.о. голови суду вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами абзаців 1, 3, 4 пункту 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції від 13 квітня 2020 року, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Так, наданими матеріалами дійсно підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів справи та утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження у зв`язку з недостатньою кількістю суддів.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З огляду на вищевикладене, подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження слід направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, п. 20-5 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до запиту ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання правової допомоги відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах щодо проведення слідчих і процесуальних дій на території України у кримінальній справі № 2, судова справа № 932/11174/21, провадження № 1-кс/932/5485/21, - задовольнити.
Матеріали провадження направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.О. Голови суду ОСОБА_1