Справа № 161/2206/22
Провадження № 1-кс/161/1009/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001379, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001379, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду клопотання від 31.01.2022 про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій).

Скаргу мотивує тим, що 31.01.2022 звернувся до прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Однак станом на 07.02.2022, всупереч вимогам ст.220 КПК України, він не отримав жодного процесуального рішення від прокурора (ні про задоволення, ні про відмову у клопотанні), а тому ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0001379 розглянути клопотання від 31.01.2022.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним письмової заяви просив розглядати скаргу у його відсутності, відмовити у її задоволенні, оскільки подана ним заява розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.

Згідно ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання скаржника ОСОБА_3 від 31.01.2022 прокурором Луцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001379, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України (протилежного в судовому засіданні не доведено), не усунуто таку бездіяльність і на момент розгляду скарги.

Таким чином, оскільки подане клопотання процесуальним керівником у вищевказаному провадженні, відповідно до вимог ст.220 КПК України, не розглянуто, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001379 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 та зобов`язати розглянути клопотання від 31.01.2022 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1