Провадження № 1-кс/344/5223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 27.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2021 р. приблизно о 14 годині 10 хвилин, у світлу пору доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги Н-10 Стрий Чернівці, що по вул. Коломийська у с. Глибока Коломийського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці. В салоні автомобіля MERCEDES-BENZ на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_7 , а на задньому сидінні пасажири ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по одній смузі для руху в кожному напрямку, які розділені між собою дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_5 , рухаючись ділянкою дороги на спуск і поворотом праворуч, проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де вчинив наїзд на огорожу і дерева, внаслідок чого автомобіль перекинувся.

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: 1.5., 2.3. б), д), 2.9. а), 10.1., 12.1., Розділ 34 Дорожня розмітка: п. 1.1.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок пасажир автомобіля марки MERCEDES-BENZ реєстрації Республіки Польща НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких на місці події наступила його смерть.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого, підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затриманий 27.06.2021 р. о 22 год 05 хв у порядку ст. 208 КПК України.

28.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а 29.06.2021 р. ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.08.2021 р. включно із правом внесення застави в сумі 56 750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень.

02.07.2021 р. після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з ДУ Івано-Франківської установи покарань (№12).

Обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні доказами: результатами огляду місця події вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, показаннями потерпілих та свідків, висновком та довідкою щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 , згідно якого встановлено у ОСОБА_5 алкогольне сп`яніння, висновками інженерно-транспортних експертиз та іншими матеріалами в їх сукупності.

Завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000362 у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України не представляється можливим, оскільки необхідно: провести судово-медичні, медико-криміналістичну, молекулярно-генетичні та інженерно-транспортну експертизи; надати доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; отримати у сторони захисту доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді; повідомити сторонам, які визначені ч. ч. 7, 8 ст. 290 КПК України, про відкриття матеріалів кримінального провадження та отримати письмове підтвердження факту надання їм доступу до матеріалів. Виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, тобто до 28.08.2021 р., є те, що у призначених експертизах на даний час відсутні висновки, які мають важливе доказове значення, в їх сукупності, для правильної кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадженні та прийняття в подальшому законного і обґрунтованого рішення. Тому строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме до 28.10.2021 р.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як досудове розслідування триває, встановлюються очевидці події; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави, в частині покладених обов`язків, немає. Вищевказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строків дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задовольнити. Долучив до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.08.2021 р. про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 28.10.2021 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії обов`язків.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області під процесуальним керівництвом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України (а.с.7).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.06.2021 р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить відповідно 56750 грн. Також на підозрюваного, відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено відповідні обов`язки. Строк дії обов`язків слідчим суддею визначено до 26.08.2021 р. (а.с.40-42).

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду 25.08.2021 р, продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до 28.10.2021 р.

Оскільки ризики передбачені п.п. 1,3,4, ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, строк досудового розслідування продовжено до 28.10.2021 р., та на даний час досудове слідство триває, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.06.2021 р. щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування на два місяці, а саме до 24.10.2021 р. включно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, ч. 6, 7 ст. 194, ст. 219, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 29.06.2021 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками, в даному кримінальному провадженні.

Вказані обов`язки продовжити до 24.10.2021 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.08.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1