overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2905/19
Провадження № 1-кп/376/33/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000370 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.
28.07.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення для нього захисника.
Прокурор не заперечува проти задоволення клопотання ОСОБА_3 , про залучення для останього захисника.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суд вважає, що слід задоволити клопотання обвинуваченого і залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, який за відсутності коштів не може залучити захисника, але бажає залучення захисника, що відповідатиме вимогам ст.. 49 ч.1 п.2 КПК України .
Тому слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного обвинуваченого та забезпечити прибуття в судове засідання Сквирського районного суду Київської області.
Керуючись ст.. 49 ч.1 п.2 КПК України, ст..14 ч.1 п.7, 17 ч.1 п.3, 19 ч.6 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу»,
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 для здійснення захисту - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання для залучення захисника на 25.11.2021 року о 17:00 год.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного обвинуваченого та забезпечити прибуття захисника в підготовче судове засідання Сквирського районного суду Київської області на 25.11.2021 року о 17 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2372/21
Провадження № 1-в/572/283/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією з приміщення Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26), м. Чортків Тернопільської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», його захисник ОСОБА_5 в його інтересах звернувся із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 5 квітня 2021 року ОСОБА_4 залишено в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26), м. Чортків на час здійснення процесуальних дій з його участю як свідка у кримінальному провадженні № 0000174 від 27 лютого 2018 року.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про безпосередню його участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів» конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюється військовими частинами, а з цих установ на засідання суду - вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства.

Суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26), м. Чортків Тернопільської області до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне для доставки в Сарненський районний суд.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_4 етапувати з Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26), м. Чортків Тернопільської області до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду справи на 12 годину 30 хвилин 2 грудня 2021 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26), м. Чортків Тернопільської області, Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», м. Рівне, вул. Дворецька, 116, роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області, м. Рівне, вул. Відінська, 5, ІТТ №5 ГУНП в Рівненській області, м. Сарни Рівненської області, вул. Технічна, 1.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9108/19
Провадження №: 1-во/752/54/21
У Х В А Л А
02.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді Бушеленко О.В., отримавши

заяву захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Семака Анатолія Яковича
про виправлення описки

Без виклику (повідомлення сторін)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало кримінальне провадження № 0003339 за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За наслідками розгляду кримінального провадження Голосіївським районним судом міста Києва постановлено вирок, яким ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначено йому покарання та вирішено процесуальні питання за ст. 374 КПК України.

01.11.2021 захисник за вказаним кримінальним провадженням звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні (вироку), посилаючись на те, що існують розбіжності у вироку суду від 23.08.2019 та фактичним оголошенням цього вироку в судовому засіданні при здійсненні фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів в частині застосованого покарання з урахуванням положень ст. 75 КК України.

Для вирішення питання про внесення виправлення у вирок від 23.08.2021 або ж усунення розбіжностей суд вважає за належне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 23.08.2019 у кримінальному провадженні № 0003339 у справі № 752/9108/21 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А на 08.11.2021 о 13:45.

2.Повідомити про призначення судового засідання сторін та потерпілу особу.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко
01 листопада 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.336 КПК України,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/286/21
Справа №447/3505/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2021 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000288 від 14.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

01.11.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:40 год. 04.11.2021 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 685/1208/21
Провадження № 1-кп/685/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року смт Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні при підготовчому розгляді кримінального провадження №0000033 від 08.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 366 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Підсудний та захисник проти призначення справи до розгляду не заперечили.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають учасники кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 366 КК України на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуюча
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 09.09.2021,

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 09.09.2021, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, 3 поверх, каб.13) на 02 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2021 Справа №607/19856/21 Провадження №1-кс/607/6459/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову cтаршого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000242 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000242 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 21.10.2021 про закриття кримінального провадження №0000242 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 11-ту годину 30 хвилин 03.11.2021.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Витребувати з СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000242 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
233 № 233/6308/17
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001408 від 06.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі розпорядження керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 №18-п від 01.10.2021 року у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_4 01.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 .

З 04.10.2021 року по 29.10.2021 року включно суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 04.07.2018 року оголошений у розшуку (ОРС №38-434 від 02.08.2018 року).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження в своє провадження та продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів.

Керуючись ст. 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти в своє провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001408 від 06.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004229 від 06.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004229 від 06.12.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
29.10.2021 року у судове засідання повторно не з`явилися свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого суд вважає, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, та процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та оголосивши перерву судового засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця АДРЕСА_2 .

Роз`яснити свідку, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області та начальника Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 175/4504/21
Провадження № 1-кп/175/174/21
Ухвала

03 листопада 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

01 листопада 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 29.10.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000290 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання о 13.45 годині 11.11.2021 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1