УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скарго ю на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка на її думку полягає не розгляді клопотання № 2389/21 від 22.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001991 від 02.10.2020 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги в повному обсязі, просила задовольнити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно листа прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 , направленого електронною поштою на адресу суду, досудове розслідування кримінального провадження № 0001991 від 02.10.2020 року здійснювалось ТУ ДБР, розташованого в м. Миколаєві. Постановою слідчого від 30.12.2020 року кримінальне провадження № 0001991 від 02.10.2020 року закрите на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Територіальним управлінням (з дислокацією у м.Миколаєві) ТУ ДБР, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001991 від 02.10.2020 року.

В рамках останнього, адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури, яка на її думку полягає не розгляді клопотання № 2389/21 від 22.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0001991 від 02.10.2020 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також визначено можливість їх оскарження виключно під час досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.2 ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.283 КПК України визначено, що відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час розгляду скарги було встановлено, що постановою слідчого від 30.12.2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001991 від 02.10.2020 року було закрите на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України.
Таким чином, оскільки відповідно до наведених вище положень КПК України повноваження слідчого судді обмежуються виключно здійсненням судового контролю під час досудового розслідування, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001991 від 02.10.2020 року, в рамках якого оскаржується постанова прокурора, закінчено з часу його закриття, тобто з 30.12.2020 року, слідчий суддя не уповноважений вирішувати будь-які процесуальні питання за поданою скаргою, а тому необхідно відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,28,135,283, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Одеської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження № 0001991 від 02.10.2020 року, з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси: ОСОБА_1

29.12.2021