Ухвала
Іменем України
09 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 161/151/19
провадження № 51-2195 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000925 щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого

на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня

2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Волинського апеляційного суду.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначених апеляційних скарг через недостатню кількість суддів за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження,постановою Верховного суду від 05 жовтня 2021 року скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду

від 16 лютого 2021 року, постановлену у складі суддів: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення зборів суддів Волинського апеляційного суду № 6

від 18 лютого 2021 року затверджено новий персональний склад постійної

та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

у кількості п`яти суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

та ОСОБА_9 ,
Згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 26 жовтня

2021 року, судді судової палати з розгляду кримінальних справОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ст. 76 КПК; суддя цієї ж палати ОСОБА_8 виключений

з автоматизованого розподілу справи, оскільки слухав поєднану справу. Відомостей щодо неможливості розгляду цієї справи суддею судової палати

з розгляду кримінальних справОСОБА_9 , вказаний звіт та подання не містить.
Отже суддя ОСОБА_9 не обмежений у праві брати участь у розгляді вказаних апеляційних скарг.
Крім того, згідно зі змісту офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні у Волинському апеляційному суді фактично працює 14 суддів.

З огляду на ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, згідно якого судову діяльність має бути спрямовано на захист прав і свобод від будь-яких посягань, у тому числі шляхом забезпечення своєчасного та якісного розгляду конкретних справ.

Положеннями ч. 2 ст. 18, ч.ч. 4-6 ст. 26, ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій

і статус суддів» дійсно передбачено, що збори суддів можуть визначати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ, а також можуть утворювати судові палати з розгляду окремих категорій справ.
Відповідно до пункту 1 розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України

від 26 листопада 2010 року № 30, збори суддів відповідного суду визначають спеціалізації кожного судді такого суду згідно із Загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим Державною судовою адміністрацією України. Для кожного судді може бути визначена більше, ніж одна спеціалізація.

Визначення спеціалізації суддів у судах апеляційної інстанції має забезпечувати виключення випадків неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження, а запроваджена зборами суддів відповідного суду спеціалізація суддів не може бути підставою для відмови в доступі до правосуддя в конкретному суді.
Таким чином,мета цих положень полягає в тому, щоб дати зборам суддів організаційні інструменти для підвищення оперативності та якості відправлення правосуддя шляхом запровадження спеціалізації та формування судових палат

з урахуванням наявності достатньої кількості суддів та інших доречних факторів. Проте ці положення не можуть тлумачитися як право зборів суддів визначити спеціалізацію чи склад палат у такий спосіб, що замість підвищення якості

та оперативності здійснення правосуддя в суді це призведе до неможливості розгляду судом певної категорії справ.

Крім того, рішенням Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18 роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів-членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат.
Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації

не є обов`язковим.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурорів та обвинуваченого навирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей

по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Таким чином подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000925 щодо ОСОБА_4

за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2020 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3