Дата документу 18.08.2021 Справа № 937/4422/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/753/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/4422/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР на підставі його заяви про злочин.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_6 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

В обґрунтування вимог ОСОБА_6 зазначає, що він направив до ТУ ДБР у місті Мелітополі заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте в порушення вимог ст. 214 КПК відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР, замість цього він отримав відписку від 27.04.2021 на його заяву від 15.04.2021, в якій йому відмовили внести відомості до ЄРДР.

З такою відмовою заявник не згоден, адже ним в заяві були вказані усі ознаки вчинення злочинів: місце вчинення, осіб, які причетні до цих злочинів та статті Кримінального кодексу України, за якими кваліфікуються їхні діяння. У доповненні до скарги заявник уточнив зміст своєї заяви про вчинення кримінального правопорушення, вказавши, що оперуповноваженим Якимівського відділу поліції ОСОБА_7 спільно з незаконно визнаною потерпілою ОСОБА_8 у кримінальній справі був підроблений протокол впізнання трупа від 04.06.2009, внаслідок чого даний документ в подальшому був долучений до матеріалів цивільної справи, за результатами розгляду якої суд, який ввели в оману, виніс незаконне рішення, яким визнав право власності на нерухоме майно за особою, яка не має на це право.

Крім того, зазначив про незаконні дії слідчого ОСОБА_9 , який підробив сотні документів у кримінальній справі по його звинуваченню, серед яких протоколи допитів, копії відбитків пальців, підписи адвоката. В провадженні слідчого ТУ ДБР у м.Мелітополі ОСОБА_10 перебувало кримінальне провадження за даними фактами, проте слідчий не провів належного досудового розслідування та не зміг встановити зазначені ним факти, в результаті чого виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя дійшла висновку, що у даному випадку повідомлення ОСОБА_6 не містить ознак кримінального правопорушення.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком слідчого судді з огляду на таке.

В заяві ОСОБА_6 від 15.04.2021 року (а.с.33-39) порушується лише питання про незаконність невнесення відомостей до ЄРДР до судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_11 .

Проте, слідчий суддя розглянув лише доповнення до скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочинів слідчим ТУ ДБР у м.Мелітополі, ОСОБА_10 , оперуповноваженими Якимівського ВП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Самої заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину даними особами матеріали провадження у собі не містять. Тим самим, слідчий суддя надав оцінку відповідності ст. 214 КПК заяви ОСОБА_6 , яку він не подавав. І навпаки - не надав оцінки законності невнесення відомостей до ЄРДР за заявою, яка міститься в матеріалах провадження щодо судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_11 .

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя належним чином не розглянув скаргу ОСОБА_6 на незаконні на його переконання дії судді ОСОБА_11 . Будь-яких доводів в обґрунтування свого рішення, які мали б відношення до цього провадження слідчим суддею не наведено.

За таких обставин, коли слідчим суддею скарга по суті не розглянута належним чином, ухвала залишатися в силі не може і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2021 року про відмову у задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4