Справа № 148/3/21
Провадження №11-кп/801/107/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

представника потерпілого ТОВ "СХК "Вінницька промислова група"- захисника ОСОБА_7

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 0000418, внесене до ЄРДР 03.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 кожного за ч.5 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "СХК "Вінницька промислова група"- захисника ОСОБА_7 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року для розгляду кримінального провадження визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви про самовідвід, оскільки приймали участь під час досудового розслідування у перегляді ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до ЄРДР 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ "СХК "Вінницька промислова група"- захисника ОСОБА_7 , які покладались на розсуд суду, суд апеляційної інстанції вважає, що самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За приписами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 11.01.2020 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2019 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000191 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.12.2020 року за № 0000418 вбачається, що початок досудового розслідування, слідчі дії проводилися в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.04.2019 року № 0000191.
Відповідно у розділі реєстру, в якому вказані прийняті в ході досудового розслідування процесуальні рішення вказано реквізити рішення, прийнятого під час досудового розслідування за участі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
За таких обставин, участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000418, внесеному до ЄРДР 25.04.2019 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ТОВ "СХК "Вінницька промислова група"- захисника ОСОБА_7 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.5 ст. 185 КК Українинедопустима, що є підставою для їх відводу.

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :
Задоволити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4