Справа № 131/278/21
Провадження №11-кп/801/974/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7
та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки на підставі ст. 75 КК України та направлено засуджену для відбування покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20 вересня 2019 року у виді 3 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Ілінецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 про можливість звільнення скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_7 .

Подання мотивоване тим, що 05.11.2019 до Іллінецького районного відділу надійшли розпорядження та копія вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 року щодо ОСОБА_7 та було заведено особову справу № 22/2019.
25.11.2019 ОСОБА_7 з`явилася до Іллінецького районного відділу для постановки на облік, де їй було роз`яснено частину третю статті 164 КВК України, в якій йдеться про те, що засуджена зобов`язана виконувати обов`язки, які покладені на неї судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до повноваженого органу з питань пробації, згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи.
ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, одружена, на утриманні має 4 неповнолітніх дітей. за місцем проживання характеризується посередньо. В період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.
Однак під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації не виконала обов`язки суду а саме: не з`являлася до Іллінецького районного відділу для реєстрації у встановлений постановою Іллінецького районного відділу про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.11.2019 р., а саме третій вівторок кожного місяця: 17.12.2019 пояснила що вирішувала особисті справи, 21.01.2020 доглядала за своєю бабусею, яка проживає в с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, 18.02.2020 перебувала в м. Вінниця в лікарні з сином на обстеженні, однак за жоден день неявки на реєстрацію громадянка відповідних документів, що підтверджували факт поважної причини неявки для реєстрації не надала, у зв`язку чим порушила обов`язок, встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України.
Також ОСОБА_7 було змінено місце постійного проживання з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , про даний факт зміни місця проживання гр. ОСОБА_7 не повідомила уповноважений орган з питань пробації, чим порушила обов`язок встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України. В результаті виявлених порушень працівниками Іллінецького РС засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої в місця позбавлення волі, відповідно до вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 р.
18.03.2020 на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області було направлено подання для розгляду про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженої в місця позбавлення волі, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019.
07.05.2020 ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання відмовлено за його безпідставністю.

Продовжуючи порушувати обов`язок, встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 відповідно до ст. 76 ч п. 1 КК України, а саме 17.03.2020, 21.04.2020, 19.05.2020 ОСОБА_7 не з`явилася для реєстрації та надала пояснення про те, що вона у вище вказані дні хворіла, однак за жоден день неявки на реєстрацію остання відповідних документів що підтверджували факт поважної причини неявки для реєстрації не надала, тим самим порушила обов`язок встановлений вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1 КК України.
Також з метою з`ясування факту звернення ОСОБА_7 до лікувального закладу було здійснено ряд заходів для з`ясування факту звернення громадянки до Іллінецької РЦЗ та КП «ЦПМСД» Іллінецької міської ради були надіслані запити для підтвердження або спростування даного факт.
27.05.2020 до Іллінецького РС надійшла відповідь із КНП «Іллінецька ЦРЛ» в якій йдеться що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.04.2020 по даний час на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебувала. Також 11.06.2020 з КП «ЦПМСД» надійшла відповідь відносно звернення за медичною допомогою ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_7 не задекларована у жодного сімейного лікаря закладу.
17.06.2019 до Іллінецького РС надійшла відповідь із КНП «Іллінецька ЦРЛ» в якій йдеться, що ОСОБА_7 в період 17.03.2020 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебувала.
17.06.2020 на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області було направлено подання для розгляду про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженої в місця позбавлення волі, згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 в зв`язку з вище зазначеними порушеннями.
12.08.2020 ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання відмовлено за його безпідставністю, а саме, що згідно вироку Липовецького районного суду від 20.09.2019 між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості та в описовій частинні ухвали, суд зазначив, що згідно ст. 476 КПК України, невиконання угоди про визнання винуватості ОСОБА_7 в частині погодженого виду покарання тягне за собою скасування вироку, з послідуючим призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку або направленням матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
16.02.2021 ОСОБА_7 знову не з`явилась для реєстрації, згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.11.2019.
З метою з`ясування обставин неявки ОСОБА_7 їй було надіслано виклики на 24.02.2021 та на 05.03.2021, за якими вона також не з`явилась.
16.03.2021 від ОСОБА_7 відібрано пояснення, в якому вона зазначила, що не з`явилася для реєстрації 16.02.2021, тому що забулась. Стосовно неявки за викликами повідомила, що займалася особистими справами, тому і не прибула до сектору. Відповідно, за відсутності поважних причин неявки для реєстрації, засудженій винесено чергове застереження у виді письмового попередження.
Відповідно до ч.6 статті 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, із засудженою неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопустимість невиконання обов`язків встановлених їй судом, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали відносно неї до суду, для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.78 ч.2 КК України.
Так як ОСОБА_7 вкотре порушила покладені на неї судом обов`язки, а саме: продовжує не з`являтись до Іллінецького районного сектору для реєстрації у встановлений її день (третій вівторок кожного місяця) без поважних на те причин, підтверджуючих документів про причини неявки до сектору не надала, що дає підстави вважати про те, що засуджена свідомо не виконує обов`язок покладений на неї судом відповідно до ст.76 ч.1 п. 1 КК України, легковажно ставиться до них, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, тому матеріали відносно неї повторно направлені до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Розглянувши подання, суд першої інстанції задовольнив його, скасувавши звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки з направленням її для відбування призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.09.2019 за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник засудженої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий судовий розгляд подання. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що суд розглянув подання та постановив ухвалу про його задоволення за відсутності засудженої ОСОБА_7 , яка не була належним чином повідомлена про призначений розгляд. Крім того, вона не була повідомлена і про попереднє судове засідання, яке відбулось 06.05.2021. Таким чином, судом допущені істотні порушення вимог КПК України, що тягне за собою скасування судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Частиною 5 даної статті передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Однак, суд, в порушення даних вимог, розглянув подання за відсутності засудженої ОСОБА_7 , яка не була належним чином повідомлена про судовий розгляд.

Так, у матеріалах судового провадження (а.пров. 7) наявне рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_7 поштового відправлення з відміткою про вручення «особисто» про судове засідання, призначене на 06.05.2021. Однак, як вбачається з підпису, він не належить засудженій.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів судового провадження (а.пров.11) наявне у ньому повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик до суду засудженої в судове засідання на 24 червня 2021 року не містить відмітки про вручення судової повістки саме ОСОБА_7 , натомість на ньому проставлений підпис працівника поштового зв`язку. Таким чином, ОСОБА_7 не була належним чином повідомлена про розгляд подання на 24.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Так, в п.3 ч.2 цієї статті передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою.

Таким чином, зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону є істотними, які перешкодили суду прийняти законне та обґрунтоване судове рішення, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням у судовому провадженні нового судового розгляду у тому ж суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року скасувати, а у судовому провадженні за поданням старшого інспектора Іллінецького РС філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_9 призначити новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4