14.12.2021
Справа №642/8627/21
Провадження № 1-кс/642/4872/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001280 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Хакрівській області надійшла заява, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23:00 12.06.2020 до 07:00 13.06.2020 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно, вкрала два велосипеда за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим нанесла матеріальні збитки останньому.
У кримінальному провадженні допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення, неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КПК України відносно встановлення свідків, очевидців та встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення та доставку цієї особи до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, але позитивного результату та встановлення місцезнаходження осіб свідків, очевидців та особу яка вчинила кримінальне правопорушення на даний час не встановлено.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, передбачених ч.3. ст.185 КК України, та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менше 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 14 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
В судове засідання слідчий не з`явилася, звернувся з заявою з проханням слухати справу у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001280 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Строк досудового розслідування спливає 14.12.2021.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 14 червня 2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001280 від 14.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001280 від 14.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 6 місяців, тобто до 14.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1