справа № 361/6105/17
провадження № 1-кп/361/74/21
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях

судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора:

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003854 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Троєщина Броварського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003854 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З обвинувального акту слідує, що 28 вересня 2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу приміщення Світильнянської сільської ради за адресою: с. Світильня, вул. Корольова, 2 Броварського району Київської області, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою залякування, дістав із-за ременя штанів, в які був одягнений, предмет, зовні схожий на пістолет, та демонструючи його на безпосередньо близькій відстані, навмисно почав погрожувати ним, направивши його в бік грудей потерпілого ОСОБА_6 , при цьому повідомивши останнього, що вб`є його. Тобто, ОСОБА_5 погрожував потерпілому ОСОБА_6 вбивством, що останній сприйняв як реальну загрозу життю та здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились в погрозі вбивством за реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) у зв`язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Прокурор не заперечувала щодо заявленого клопотання, оскільки дійсно на даний час існують всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за строками давності та закриття провадження в даній справі, прохав суд задовольнити цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене обвинуваченим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальний злочин, передбачений ч.1 ст.129 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно невизнання особою вини не є перешкодою для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Давність притягнення до кримінальної відповідальності полягає в тому що, якщо сплинуло два роки з часу вчинення злочину, притягнення до кримінальної відповідальності неможливе, суд не може притягнути особу до кримінальної відповідальності, якщо особа заявляє клопотання про застосування строків давності.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, прохав суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що з дня скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення з 28 вересня 2017 року по 02 листопада 2021 року, минуло понад три роки, перебіг строків давності порушено не було, обвинуваченому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження у даній справі.

Оскільки провадження у даній судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності за строками давності, цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підлягає залишенню без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

У відповідності до положень ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, що до яких постановлено обвинувальний вирок, а передбачені в Законі з цього правила винятки не поширюються на обставини цієї справи, а тому судові витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 2512,16 грн., слід прийняти на рахунок держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0003854 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу ОСОБА_6 про те, що його вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Речові докази предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, на стволі якого з боків маються написи: Made in Rassia (з однієї сторони), Baikal Cal.4.5 mm MP-651KC Y05 16361, після набрання ухвалою чинності, знищити.

Арешт на майно ОСОБА_5 не накладався.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 листопада 2021 року о 09 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1