Справа №583/4225/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/557/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 02 жовтня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 02 жовтня 2020 року.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10:30 год. 23 грудня 2021 року.

Разом з тим, від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 02 жовтня 2020 року, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити розгляд кримінального провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2021 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 02 жовтня 2020 року, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - Охтирськаого міськрайонного суду Сумської області за участю ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 .

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2