Справа 303/2442/20
№ 1-кп/303/139/21
рядок стат. звіту 90
В И Р О К

12 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, угоду про визнання винуватості, укладену сторонами в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м. Мукачева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 та ч.2 ст.199 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3
- захисника адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 та ч.2 ст.199 КК України.
Під час судового розгляду, між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника обвинуваченого 12 жовтня 2021 року укладена угода про визнання винуватості. Потерпілі в данному кримінальному провадженні, наддали свою письмову згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до обвинувального акта:
І. Обвинувачений, ОСОБА_3 , 13 лютого 2020 року, близько 11:00 год., знаходячись на території ТОВ «Мукачівський центральний ринок», розташованому в м. Мукачеві по вул. Возз`єднання, 21, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, їх карність та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, під приводом привітатися, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та скориставшись неуважністю потерпілого, таємно викрав із внутрішньої кишені куртки потерпілого мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 7», 2/16 GB, чорного кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ № 11/219 від 23.03.2020 р. складає 2760,20 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2760,20 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України, крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
ІІ. Обвинувачений, ОСОБА_3 18 липня 2020 року, близько 13 години 15 хвилин, він, перебуваючи в середні приміщення, магазину «Escada», який розташований по вулиці Миру, 8 в місті Мукачеві діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявна у нього грошова купюра номіналом 1000 гривень, без серійного номеру, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України, не відповідає зразкам дійсних грошових знаків НБУ, які знаходяться в офіційному грошовому обігу та виготовлена електрофотографічним способом друку, що характерний для лазерних принтерів чи множинно-копіювального обладнання, збув вище вказану купюру, шляхом купівлі товарів а саме: придбав 1 (одну) чоловічу футболку білого кольору марки «Армані» та 1 (одну) пару без марки чорного кольору тапочок у вище вказаному магазині, чим саме спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 1000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.199 КК України, зберігання, придбання, збут підроблених грошей.
Крім цього, ОСОБА_3 30 серпня 2020 року близько 09 години 00 хвилин, він, перебуваючи в приміщенні, магазину «Файні напої», який розташований по вулиці Миру, 16 «В» в місті Мукачеві діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявна у нього грошова купюра номіналом 1000 гривень, без серійного номеру, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України, не відповідає зразкам дійсних грошових знаків НБУ, які знаходяться в офіційному грошовому обігу та виготовлена електрофотографічним способом друку, що характерний для лазерних принтерів чи множинно-копіювального обладнання, збув вище вказану купюру, шляхом купівлі товарів а саме: придбав коньяк марки «Aznauri», об`ємом 0,5 літра у вище вказаному магазині, чим самим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.199 КК України, зберігання, придбання, збут підроблених грошей, вчинене повторно.
Крім цього, ОСОБА_3 13 вересня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в дворі біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою шахрайського заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_9 , під приводом купівлі пневматичного пістолета без маркування, надав потерпілому за придбання вище вказаного пістолету сувенірні купюри номіналом: 3 (три) купюри по 500 гривень з надписами на кожній «Сувенір» та 5 (п`ять) купюр номіналом по 100 гривень з надписом на кожній «Сувенір», чим самим, спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 2000 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство тобто заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою, вчинено повторно.
ІІІ. Обвинувачений, ОСОБА_3 у невстановлену досудовим слідством дату та час, у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблені купюри номіналом 50 доларів США у кількості 5 штук. Усвідомлюючи, що дані грошові кошти є підробленими, умисно зберігав їх з метою подальшого збуту. Так, 21 вересня 2020 року близько 16 години 30 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на АЗС «БРСМ Нафта», за адресою с. Верхній Коропець, вул. Мукачівська, 1в Мукачівського району, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявні у нього п`ять грошових купюр номіналом 50 доларів США кожна, одна з яких в перерахунку на українську гривню становить 1408,59 гривень, з серійними номерами MF22344070A, MF37344916A, MA85237399A, MF12322091A, MF12322154A, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №4/431 від 23 листопада 2020 року, не відповідають за способом виготовлення грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника федеральної Резервної системи США, незаконно збув, шляхом купівлі телевізору марки «Prime», від потерпілого ОСОБА_10 , чим самим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 7042,95 гривень.
Своїми діямим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання та збут підробленої іноземної валюти.
Крім цього, ОСОБА_3 у невстановлену досудовим слідством дату та час, у невстановленому місці, діючи з прямим умислом, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену купюру номіналом 100 доларів США. Усвідомлюючи, що дані грошові кошти є підробленими, умисно зберігав їх з метою подальшого збуту. Так, 07 листопада 2020 року близько 16 години 30 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Гагаріна, у с. Ключарки, Мукачівського району, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявна у нього одна грошова купюра номіналом 100 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 2836,43 гривень, з серійним номером НЕ 22396054А, 2003 року випуску, згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №4/427 від 24 листопада 2020 року, не відповідає за способом виготовлення грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника федеральної Резервної системи США. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно збув 100 доларів США, які не відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, шляхом купівлі мобільного телефону марки «Xiomi», моделі «Redme 7», від потерпілого ОСОБА_11 , чим самим завдав йому матеріальної шкоди на суму 2836,43 гривень.
Своїми діямим ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання та збут підробленої іноземної валюти, вчиненому повторно.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_12 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, із зазначенням сторін, формулюванням обвинувачення та його правової кваліфікації, із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.
Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:
- ч.2 ст.185 КК України, крадіжка тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
- ч. 2 ст. 190 КК України, шахрайство тобто заволодіння чужим майно шляхом зловживання довірою, вчинено повторно;
- ч.1 ст.199 КК України, зберігання, придбання, збут підроблених грошей;
- ч.2 ст.199 КК України, зберігання, придбання, збут підроблених грошей, вчинене повторно;
- ч. 1 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання та збут підробленої іноземної валюти;
- ч. 2 ст. 199 КК України, тобто придбання, зберігання та збут підробленої іноземної валюти, вчиненому повторно.
Тобто по всіх епізодах пред`явленого йому обвинувачення, за вказаних в обвинувальних актах обставин.
Між обвинуваченим у присутності захисника та прокурором в угоді досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання:
-ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- ч.2 ст.190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
- ч.1 ст.199 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- ч.2 ст.199 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією мана;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та із застосуванням ст. 76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди. Угода підписана обвинуваченим, його захисником та прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що йому цілком зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити його підзахисному узгоджене сторонами покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене стрононами в угоді покарання.
Заслухавши учасників судового провадження, які беруть участь у судовому засіданні, вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Всі потерпілі в об`єднаному кримінальному провадженні надали свою письмову згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим, що стверджується відповідними копіями заяви-згоди.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В судовому засіданні судом встановлено, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Угода про визнання винуватості, укладалася за участі захисника, відповідно до вимог ст. 52 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони цілком розуміють наслідки затвердження угоди судом, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:
- ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є нетяжким злочином;
- ч.2 ст.190 КК України, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є нетяжким злочином;
- ч.1 ст.199 КК України, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином;
- ч.2 ст.199 КК України, який відповідно до приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином, а відтак підпадає під дію ч.4 ст. 469 КПК України.
Узгоджена сторонами в угоді про визнання винуватості міра покарання установлена в межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України, відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та з урахуванням особи обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним в присутності захисника, повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, з врахуванням, що передбачена ч.2 ст. 50 КК України мета кримінального покарання в такому випадку буде досягнута, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання, в межах санкції ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням іспитового строку (ст. 75 КК України) та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілим ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000,00 гривень та морального відшкодування в розміні 2000,00 гривень, спричиненої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні: три сувенірні банкноти номіналом 1000,00 гривень, три сувенірні банкноти номіналом 500 гривень, п`ять штук номіналом 100 гривень,- зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП, DVD диск зберігається при матеріалах кримінального провадження, чотири грошові купюри номіналом 50 доларів США кожна з серійним номером MF 22344070A, MF 37344916A, MА 85237399A, MF 12322154A зберігаються при матеріалах кримінального провадження, одна купюра номіналом 50 доларів США MF 12322091A та одна купюра номіналом 100 доларів США НЕ 22396054А направлені для перевірки за відповідною колекцією та постанови на облік до ДНДЕКЦ МВС України.

Керуючись: 372, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену в присутності захисника 12 жовтня 2021 року в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.199, ч.2 ст.199 КК України, призначивши йому узгоджену сторонами угоди міру покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч.2 ст.199 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.
Речові докази у кримінальному провадженні: три сувенірні банкноти номіналом 1000,00 гривень, три сувенірні банкноти номіналом 500 гривень, п`ять штук номіналом 100 гривень,- зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП, - знищити. DVD диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження; чотири грошові купюри номіналом 50 доларів США кожна з серійним номером MF 22344070A, MF 37344916A, MА 85237399A, MF 12322154A зберігаються при матеріалах кримінального провадження, одна купюра номіналом 50 доларів США MF 12322091A та одна купюра номіналом 100 доларів США НЕ 22396054А направлені для перевірки за відповідною колекцією та постанови на облік до ДНДЕКЦ МВС України, - знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілим ОСОБА_9 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000,00 гривень та морального відшкодування в розміні 2000,00 гривень, спричиненої кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості, у відповідності до ст. 476 КПК України, потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1