УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

представника органу пробації - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Крім того, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, та був письмово попереджений про можливе скасування іспитового строку. Враховуючи вказані обставини, Золотоніський РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

У судовому засіданні представник Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення вказаного подання покладалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. При цьому пояснив, що 22 липня 2021 року не встиг до 18-00 з`явитися до органу пробації, оскільки його затримали на роботі. Телефонував, і повідомив про ці обставини, але тоді йому не сказали, що потрібна довідка з місця роботи. 09 вересня 2021 року він їздив на співбесіду в м. Черкаси. Там виникли проблеми з транспортом, і він не встиг до 18-00 год приїхати до органу пробації. Коли зателефонував, інспектор йому повідомила, що потрібно надати довідку з місця роботи. Оскільки тоді ще не влаштувася на роботу, то довідки надати не зміг. Зараз працює на іншій роботі. Додав, що ДТП було внаслідок несправності автомобіля, і крім його транспортного засобу, шкода нікому не завдана. На утриманні в нього є дружина та дві доньки. Неявок більше не допускає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 5-6).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 20 січня 2020 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення (а.с. 4).

На облік до Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" засуджений ОСОБА_5 взятий 04 лютого 2020 року, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка засудженого (а.с. 9).

Постановою старшого інспектора Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_6 від 04 лютого 2020 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у другий та четвертий четвер кожного місяця (а.с. 12).

Чорнобаївський районний сектор філії ДУ "Центр пробації" змінив назву на Золотоніський районний сектор №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно зі змістом подання Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області за час перебування на іспитово-випробувальному строці засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, та йому були винесені попередження.

Зокрема, засуджений ОСОБА_5 22 липня 2021 року та 09 вересня 2021 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 14), у зв`язку з чим був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 18, 20).

Вказане засудженим не заперечується.

Також постановою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 15).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Причини неявки засудженого ОСОБА_5 до Золотоніського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області для реєстрації суд визнає неповажними (доказів протилежного суду не надано). Водночас випадки нез`явлення на реєстрацію до органу пробації є поодинокими та не систематичними, адміністративне правопорушення ним вчинено один раз і воно не є умисним. Вказане не дає суду достатніх підстав дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і, як наслідок, не може слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно нього. А тому подання є передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1