В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000202 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лазірки Оржицького (наразі Лубенського) району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

04.07.2021 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилася біля магазину в АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Діючи по раптово виниклому злочинному умислу, спрямованому на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 долонею своєї правої руки нанесла два удари ОСОБА_5 в область носу, після цього кулаком правої руки нанесла один удар в підборіддя потерпілій. Від нанесених ОСОБА_4 ударів ОСОБА_5 упала на землю, а ОСОБА_4 правою ногою нанесла їй один удар по лівому передпліччю. В подальшому ОСОБА_4 правою рукою схопила ОСОБА_5 за волосся, а кулаком лівої руки нанесла останній один удар в область плечового суглобу, після чого кулаком лівої руки нанесла один удар в ліве плече.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці носу, підборіддя, лівого плеча, лівого плечового суглобу, лівого передпліччя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 216 від 08.07.2021 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, щиро розкаялася. Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила обставини, викладені у відповідному обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачена, потерпіла та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі, обвинувачена та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень,ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення і її злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_4 , яка є працездатною, за місцем проживання характеризується позитивно, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, строком шістдесят годин.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, строком 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя