Солом`янський районний суд міста Києва
Справа № 760/2854/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2018 року

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 256 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 вчинив фінансування дій, вчинених з метою захоплення державної влади в Україні, за попередньою змовою групою осіб у особливо великих розмірах, а також замах на фінансування дій, вчинених з метою захоплення державної влади в Україні, за попередньою змовою групою осіб, повторно, в особливо великих розмірах.

Зазначене кримінальне провадження виділене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 04.01.2018 із кримінального провадження № 0004873, однак матеріали досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень не містять оригіналів або копій документів щодо процесуального статусу ОСОБА_6 , документів щодо його розшуку та документів, у яких зафіксовано відомості про вчинення вказаною особою кримінальних правопорушень.

В той же час, з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 22.02.2018 з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0004873 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 256 КК України, а виділеному провадженню присвоєно № 0000039.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 256 КК України.

За результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 0000039 закрито ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Матеріали вказаного кримінального провадження на сьогоднішній день залишаюся перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 містяться оригінали та копії документів щодо свідків у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою ідентифікації вказаних осіб з метою в подальшому допиту їх в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000006, а також показання та пояснення, речові докази, документи, висновки експертів, протоколи слідчих (розшукових) та процесуальних дій - допити, обшуки, впізнання, огляди, тимчасові доступи, рішення слідчого судді про надання дозволу на їх проведення, інформування оперативних підрозділів, відповіді на доручення слідчого, стосовно вчинення та фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій, рішень слідчого судді про надання дозволу на їх проведення.

З метою отримання зазначених документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000006, 09.09.2020 за вих. № 51/12-6631 до прокуратури міста Києва скеровано відповідний лист.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_5 № 31/3-290ВИХ-20 від 11.11.2020 (вх. № СУ/7758 від 20.11.2020) відмовлено у наданні вищевказаних документів та зазначено про необхідність отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких документів.

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення наводить наступні підстави, а саме: існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України. Орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до документів і вилучити їх оригінали, а саме: матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 256 КК України, в яких зафіксовано відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та надасть змогу всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження № 0000006 від 04.01.2018, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України.

Постановою слідчого від 24.12.2021 року досудове розслідування у справі відновлено.
У слідчого виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000006.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2018 року задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000006: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від 22.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 256 КК України, в яких зафіксовано відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 та ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 110-2 КК України, у тому числі свідчення свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою ідентифікації вказаних осіб з метою в подальшому допиту їх в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000006, а також показання та пояснення, речові докази, документи, висновки експертів, протоколи слідчих (розшукових) та процесуальних дій - допити, обшуки, впізнання, огляди, тимчасові доступи, рішення слідчого судді про надання дозволу на їх проведення, інформування оперативних підрозділів, відповіді на доручення слідчого, стосовно вчинення та фінансування дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змови про вчинення таких дій, рішень слідчого судді про надання дозволу на їх проведення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10.03.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1