Справа № 459/2746/21
Провадження № 1-кс/459/1160/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000562 від 28.08.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначив, що уперіод часу з 20 години 00 хвилин 27.08.2021 по 07 годину 00 хвилин 28.08.2021 невідома особа, таємно, шляхом розбиття вікна водійської дверки, проникла до автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі «LANSER» чорного кольору із держаними номерними знаками НОМЕР_1 власником та користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був припаркований поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_1 , звідки викрала автомагнітолу «EKIY BLU RAY IPS DSP ANDROID», відеореєстратор «ADVANCED PORTABLE CAR CAMCORDER» та із заднього капоту багажного відсіку камеру заднього виду. Сума завданих матеріальних збитків складає 4 000 гривень. Зазначає, що в процесі розслідування кримінального провадження 28.08.2021 надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведеної радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 53903; CID 3415, 3418, 3416; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903; CID 33412; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 53903; CID 84100411, 84100413; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC 10188; CID 8902, 27502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 10188; CID 22835, 23396; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G LAC 51581; CID 7531, 48015, 7422; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G LAC 51581; CID 5235; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G LAC 51581; CID 46020332. Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначив, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G LAC 53903; CID 3415, 3418, 3416; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC 53903; CID 33412; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC 53903; CID 84100411, 84100413, за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G - LAC 10188; CID 8902, 27502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G - LAC 10188; CID 22835, 23396, за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »2G LAC 51581; CID 7531, 48015, 7422; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »3G LAC 51581; CID 5235; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »4G LAC 51581; CID 46020332, за адресою: АДРЕСА_4 , за період із 20:00 год. 27.08.2021 р. по 07:00 год. 28.08.2021 р., з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 01.10.2021 р..

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1