Справа № 484/4340/21
Провадження № 1-кп/484/474/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

21 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинська Долинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , проходив військову службу за контрактом на посаді номера обслуги 2 артилерійського взводу 11 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, не інваліда, раніше судимого 04.01.2021 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Судом було оголошено привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, проте привід не виконано. З рапорту працівника поліції вбачається, що доставити обвинуваченого до зали суду не представилось можливим, оскільки за місцем проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив, а з пояснень свідків відомо, що він більше трьох місяців там не проживає.
Суд вважає, що привід не виконано без поважних причин, безпідставно, оскільки обвинувачений проживає по АДРЕСА_1 , про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, в яких він власноручно розписався про отримання. Крім того, обвинувачений надсилає на адресу суду заяви, в яких вказує саме таку адресу проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться за участю обвинуваченого.
Прокурором заявлене клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого в наступне засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 323, 140 ч.2,3, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України в підготовче судове засідання на 11 січня 2022 року, 11:00 годину, до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Привід обвинуваченого здійснити з адреси: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області та Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області та Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: