Справа № 157/220/22
Провадження №1-і/157/8/22
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2022 року за №0000004 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року арешт на колісний трактор марки «Т-40М», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та двохосний причіп без маркувальних позначень, повернувши їх йому як власнику для подальшого користування. В обґрунтування вимог зазначає, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004, відомості про яке внесені до ЄРДР 5 січня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачалось, що 4 січня 2022 року біля 19 год. він та його односельчанин ОСОБА_4 , знаходячись в урочищі «За кошерою», що неподалік с. Угриничі Камінь-Каширського району, всупереч установленому законом порядку, на землях Седлищенського старостинського округу Любешівської селищної ради, які не віднесені до лісового фонду, вчинили незаконну порубку двох сироростучих дерев породи вільха чорна. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації його слідів, в період часу з 22 год. 40 хв. 4 січня 2022 року по 00 год. 30 хв. 5 січня 2022 року, слідчим було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в урочищі «За кошерою», що неподалік с. Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області на землях Седлищенського старостинського округу Любешівської селищної ради в ході якого на польовій дорозі виявлено та тимчасово вилучено вищевказаний трактор у щепленні з саморобним двовісним причепом на який навантажена свіжозрізана лісодеревина в кількості 5 колод сироростучих дерев породи вільха чорна. У подальшому вищезазначені трактор, причіп та лісодеревина визнані речовими доказами. Він є власником тимчасово вилученого трактора, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , та двохосного причепа. На даний час кримінальне провадження постановою начальником сектору дізнання від 31 січня 2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. Постанова про закриття кримінального провадження не скасована і набрала законної сили, однак в цій постанові зазначено про те, що належні йому трактор та двохосний причіп повернути лише після скасування слідчим суддею арешту майна.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку був повідомлений по телефону. Із змісту клопотання вбачається, що останній питання про скасування арешту майна просив розглянути у його відсутності.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 5 січня 2022 року за №0000004 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року у межах зазначеного кримінального провадження як на речовий доказ було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, зокрема, на трактор колісний марки «Т-40М», синього кольору, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з саморобним двовісним причепом без будь-яких маркувальних позначень.

Постановою начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 31 січня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 15 лютого 2022 року № 51-367/вих.22 постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 31 січня 2022 року перевірена процесуальним керівником, підстав для її скасування не встановлено.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито дізнавачем у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, та відповідна постанова дізнавача не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений трактор колісний марки «Т-40М», синього кольору, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з саморобним двовісним причепом, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 5 січня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, на трактор колісний марки «Т-40М», синього кольору, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з саморобним двовісним причепом.

Зобов`язати начальника СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 трактор колісний марки «Т-40М», синього кольору, заводський номер НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , у щепленні з саморобним двовісним причепом, повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1