Справа № 457/1519/21
провадження №1-кс/457/278/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 грудня 2021 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 та яке надійшло до суду 08.12.2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
08.12.2021 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 від 03.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000167 від 03.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

02.12.2021 до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановленою особою було підроблено документи, щодо отримання ним споживчого кредиту №339384, що стало підставою для відкриття відносно нього виконавчого провадження ВП №67694987.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , повідомив, що приблизно 2 роки тому до нього в телефонному режимі звернулась компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вимогою повернення боргу (кредитних коштів), отримані у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що він їм повідомив, що перевірить вказану інформацію, після чого з ними зв`яжеться. В подальшому він зателефонував на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та звернувся до оператора для перевірки суми отримання ним кредиту, на що працівник банку запитав у нього його податковий номер за допомогою здійснив перевірку. У відповідь він отримав в усній формі відповідь про те, що жодного кредиту у вказаному банку він не отримував. Після цього він зателефонував на гарячу лінію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив їх, що жодних кредитів у відділеннях банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримував, тим більше він не є клієнтом даного банку. В подальшому йому почали телефонувати невідомі люди, представлятися представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при чому прізвища, номеру та будь-які ідентифікаційні дані вони відмовились надавати і почали погрожувати. Так, 02.12.2021 в додатку «Дія» він побачив відкрите виконавче провадження №67694987 загальною сумую 11 тис. 485 грн. 44 коп., та обтяження яке було накладене на моє рухоме майно, що спричинило великі незручності. Відповідно до виконавчого напису №253013 виданого 30.06.2021 приватним нотаріусом ОСОБА_7 , дії якого вважає незаконними, так як жодної матеріально-доказової бази стосовно кредиту в банківській установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у нього не було. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його вимогу документи які б підтверджували факт оформлення ним кредиту, не надав. Натомість почали скеровувати його в інші банки з приводу оформлення кредиту. Після дзвінків в банківські установи, які були озвучені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 », кредитні спілки), споживчих кредитів він не знайшов. Він вважає, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підроблення відповідних документів, які в подальшому надали приватному нотаріусу ОСОБА_7 , що сформувало ним виконавчий напис №253013 виданий 30.06.2021 згідно якого було відкрито виконавче провадження №67694987 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , де є заборона відчуження майна, а саме автомобіля марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дізнавач зазначає, що інформація, яка міститься в наявних у виконавчому провадженні №67694987 документах має вагоме значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки у ньому містяться документи які б підтверджували чи спростовували факт отриманням ОСОБА_5 , споживчого кредиту.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 06.12.2021 року по кримінальному провадженню №0000167, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_5 від 02.12.2021 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2021 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати копії документів з виконавчого провадження № 67694987, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 , адреса офісу АДРЕСА_1 , тому дане клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 та начальнику СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 67694987, яке перебуває у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 , адреса офісу АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити копії наявних у ньому документів.

Строк дії ухвали до 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1