ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000649 від 05 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 21.02.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , захисника-адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 20 вересня 2021 року близько 07 години 10 хвилин, перебуваючи біля торгівельного павільйону № 9, розташованого на оптовому ринку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6 побачив картонні коробки з молочною продукцією, які він визначив предметом свого злочинного посягання та у цей момент у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв біля торгового павільйону три картонні коробки, в яких знаходилась сметана торгової марки «Злагоди» в кількості 36 пакетів загальною вартістю 1199 гривень 98 копійок.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1199 гривень 98 копійок.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 20 вересня 2021 року близько 07 години 10 хвилин, перебував біля торгівельного павільйону № 9, розташованого на оптовому ринку за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 6, де побачив картонні коробки з молочною продукцією, які вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає він взяв три картонні коробки, в яких знаходилась сметана торгової марки «Злагоди» та утримуючи їх при собі місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Потерпілий ОСОБА_5 суду підтвердив, що обвинуваченого ОСОБА_3 раніше вже бачив на території торгівельної бази, оскільки він раніше працював у інших ФОПів на торгівельній базі, що розташована по вул. Байкальській у м. Дніпро. Так, 20 вересня 2021 року, у ранковий час, біля торгівельного павільйону №9 розвантажували товар продукції ТМ "Злагода" та один із постачальників помітив відсутність трьох ящиків сметани ТМ "Злагода", та у подальшому при перегляді записів з камер відеоспостереження виявилось, що обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю вантажника, шляхом вільного доступу взяв три ящики сметани та утримуючи їх, покинув територію торгівельної бази.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 та показів потерпілого ОСОБА_5 , його винність також підтверджується письмовими доказами, наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: поворотною накладною №РН-0 від 20 вересня 2021 року; протоколом огляду від 04 жовтня 2021 року з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості біля павільйону №9 по вул. Байкальській 6 у м. Дніпро; протоколом огляду предмету та перегляду відеозапису від 08 жовтня 2021 року; речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжкого злочину.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий за умисні корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, дані про його особу, те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, тому вважає за неможливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, що є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років, та не відбувши призначеного судом покарання скоїв новий злочин, тому остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2021 року, у виді трьох років і одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років і один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ - компакт-диск з камер відеоспостереження за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська 6, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1