Справа № 204/159/22
Провадження № 1-кс/204/91/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором групи у прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пітсдам Німеччина, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором групи у прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 31 липня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.255-1, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.189 КК України, відносно злочинної організації, учасники якої тривалий час, протягом 2018-2020 років, на території Нікопольського, Томаківського та Апостолівського районів Дніпропетровської області організовують та вчиняють тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення, а саме вимагання грошових коштів у підприємців та фермерів (надання так званих послух «кримінального даху»), пошкодження чужого майна небезпечним способом (підпали, вибухи), заподіяння тілесних ушкоджень різних ступенів тяжкості, незаконний обіг вогнепальної зброї та боєприпасів, шахрайства, що заподіяли матеріальну шкоду у великих та особливо великих розмірах. Встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ч.3 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України, а саме: умисне поширення в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у ч.5 ст.255 КК України, у складі організованої групи. 01.04.2021 року слідчими слідчого управління в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.07.2021 підозрюваній застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, та в подальшому був продовжений ухвалами слідчих суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України сукупний строк домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Шестимісячний строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 09.01.2022, таким чином його продовжувати заборонено, однак закінчити досудове розслідування у строк, передбачений п.2 ч.1 ст.219 КПК України, неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку із чим виникає необхідність в обранні іншого запобіжного заходу, враховуючи наявність ризиків, ч.1 ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість, специфіку, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та те, що нею було відчужено об`єкти нерухомості, загальна вартість яких у середньому становить 2 500 000 3 000 000 гривень, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, є необхідним обрати запобіжний захід у вигляді застави, визначивши розмір застави у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, тобто такий, що перевищує 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та визначити її у розмірі 650 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (один мільйон шістсот дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят гривень), оскільки внесення застави саме у такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.

Підозрювана, її захисник в судовому засіданні, заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.255-1, ч.1 ст.255-2, ч.1 ст.255-3, ч.1 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.

01.04.2021 року слідчими слідчого управління, в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України.

Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 до 12 місяців, тобто до 31.03.2022.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.07.2021 підозрюваній ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, та в подальшому був продовжений ухвалами слідчих суддів Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України сукупний строк домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Шестимісячний строк домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні закінчується 09.01.2022.

Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України, та подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 177 КПК).
Під час перевірки наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у кримінальному провадженні щодо підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, наявний, оскільки підозрювана враховуючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, з метою уникнення відповідальності за скоєне, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Щодо ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що він наявний та підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (частина 4 статті 182 КПК України).
Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.5 ст.182 КПК України). У виключних випадках, якщо слідчий суддя встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 182 КПК України).
Разом з тим, врахувавши обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваної, наявність в неї на утриманні малолітніх дітей та наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про визначення розміру застави у розмірі 355 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 880755 (вісімсот вісімдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп., що буде достатнім для гарантування виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, та не є завідомо непомірною сумою для підозрюваної із урахуванням отриманого доходу та наявного нерухомого майна.
Доводи підозрюваної та її захисника висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором групи у прокурорів у кримінальному провадженні прокурору відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.255-1 КК України, запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 355 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 880755 (вісімсот вісімдесят тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваною застави, покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрювану у разі внесення застави, визначити до 13 березня 2022 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Підозрювана або заставодавець не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, у національній грошовій одиниці України на такий розрахунковий рахунок: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , номер рахунка UA0017442 в ГУДКСУ в м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: за кого внести кошти (ПІБ), хто вніс кошти, згідно з ухвалою суду (номер справи, дата ухвали, назва суду).
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників відповідного відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1