печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПВХ Трейд Україна» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПВХ Трейд Україна» () в межах кримінального провадження № 0000610 від 24.10.2019 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року у провадженні № 757/57956/20-к.

Особа, яка звернулася із клопотанням про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, в засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовими запереченнями щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року у провадженні № 757/57956/21-к накладено арешт на плівку ПВХ, яка вилучена в складських приміщеннях ТОВ «ПВХ Трейд Україна» під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 11/2: рулони плівки ПВХ по 100 погонних метрів кожний, з наступними артикулами: 7470 10 шт., 7412 13 шт., 7411 14 шт., 7409 36 шт., 7471 5 шт., 235 G 3.2м 4 шт., 7407 5 шт., 7408 27 шт., 7410 11 шт., 7402 41 шт., 608 G 3.2м. 2 шт., 7560 4 шт., 303 G 3.2м. 8 шт., 7401 17 шт., 7399 21 шт., 7557 3 шт., 6546 5 шт., 7403 6 шт., 1114 - G 3.2 1 шт., 412 G 3.2 1 шт., 6503 8 шт., 08 G 3.2 2 шт., 7405 73 шт., 6560 2 шт., 6504 4 шт., 7398 18 шт., 303М 3.6 2 шт., 7404 49 шт., 7406 36 шт., 6542 3 шт., 6450 5 шт., 6462 2 шт., 7383 3 шт., 7381 12 шт., 7382 15 шт., 303 G 5 шт., 507 S 5м 2 шт., 7413 8 шт., 7411 1 шт., 7468 7 шт., 6634 3 шт., 307 G - 3 шт., 7518 4 шт., 7536 1 шт., 7396 73 шт., 7397 20 шт., 7395 42 шт., 7390 26 шт., 7391 44 шт., 7526 2 шт., 7473 1 шт., 6447 3 шт., 6507 2 шт., 6539 5 шт., 6504 2 шт., 6547 7 шт., 6555 2 шт., 6472 2 шт., 6503 5 шт., 6438 1 шт., 6507 2 шт., 6454 1 шт., 6815 1 шт., 6549 1 шт., 6407 1 шт., 6548 1 шт., 6470 2 шт., 6449 8 шт., 6465 2 шт., 6467 1 шт., 6815 1 шт., 6454 1 шт., 507 H 4м 2 шт., 307 H 4м 2 шт., 501 E 4м 1 шт., 6530 1 шт., 3076 4м 1 шт., 501 E 3м 2 шт., 7414 - 3 шт., 6490 1 шт., 6515 2 шт., 303 G 5м 2 шт., 6512 4 шт., 6491 2 шт., 501 S 5м 1 шт., 6540 1 шт., 6640 2 шт., 501 S 2.7м 1 шт., 507 G 2.7м 2 шт., 7477 1 шт., 6625 2 шт., 6665 3 шт., 6627 2 шт.,7383 11 шт., 7538 3 шт., 7483 6 шт., 7384 16 шт., 7588 13 шт., 7392 11 шт., 7387 3 шт., 7389 1 шт., 6618 2 шт., 6664 2 шт., 6616 2 шт., 307 M 2м 2 шт.,507 G 2м 1 шт.,7774 1 шт., 7336 1 шт., 7389 1 шт.,7385 34 шт., 7386 11 шт.. Всього виявлено та вилучено 920 рулонів плівки ПВХ, по 100 погонних метрів кожний.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПВХ Трейд Україна» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПВХ Трейд Україна» () про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1