У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002807 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
21 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: мобільного телефону «Хіаоmі»,синього кольору, з розбитим склом; сумки чорного кольору з особистими речами; картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; картка «Укрсімбанк» № НОМЕР_2 ; картки «Таскомбанк» № НОМЕР_3 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; картки з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_5 ; картки з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 ; блокноту з записами та грошовими коштами: одна купюра номіналом 1 долар США; одної купюри номіналом 1000 гривень; трьох купюр - 500 гривень; десяти купюр - 200 гривень; двох купюр - 100 гривень; трьох купюр - 50 гривень; шістнадцяти купюр - 20 гривень; тринадцяти купюр - 10 гривень; автомобіля марки «Фольцваген» марки «Пассат» з Литовською реєстрацією, номерним знаком НОМЕР_7 ; ключів від автомобіля «Фольцваген» марки «Пассат», з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002807 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що 20.10.2021 приблизно о 11:15 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені досудовим розслідуванням особи, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 1850 Євро та 1350 Доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 20.10.2021 становить 121 663 гривень 84 копійки), завдавши значної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 20.10.2021 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пересувались на автомобілі «Фольцваген» марки «Пассат».

Крім того, 20.10.2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП ОСОБА_9 у м. Києві було проведено, за адресою: м. Київ, вул. Бойчука (Кіквідзе), 23, обшук автомобіля «Фольцваген» марки «Пассат» з Литовською реєстрацією, номерним знаком НОМЕР_7 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Хіаоmі»,синього кольору, з розбитим склом; сумка чорного кольору з особистими речами; картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; картка «Укрсімбанк» № НОМЕР_2 ; картка «Таскомбанк» № НОМЕР_3 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; картка з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_5 ; картка з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 ; блокнот з записами та грошовими коштами: одна купюра номіналом 1 долар США; одна купюра номіналом 1000 гривень; три купюри - 500 гривень; десять купюр - 200 гривень; дві купюри - 100 гривень; три купюри - 50 гривень; шістнадцять купюр - 20 гривень; тринадцять купюр - 10 гривень; автомобіль марки «Фольцваген» марки «Пассат» з Литовською реєстрацією, номерним знаком НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «Фольцваген» марки «Пассат».

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 мобільний телефон «Хіаоmі»,синього кольору, з розбитим склом; сумка чорного кольору з особистими речами; картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; картка «Укрсімбанк» № НОМЕР_2 ; картка «Таскомбанк» № НОМЕР_3 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; картка з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_5 ; картка з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 ; блокнот з записами та грошовими коштами: одна купюра номіналом 1 долар США; одна купюра номіналом 1000 гривень; три купюри - 500 гривень; десять купюр - 200 гривень; дві купюри - 100 гривень; три купюри - 50 гривень; шістнадцять купюр - 20 гривень; тринадцять купюр - 10 гривень; автомобіль марки «Фольцваген» марки «Пассат» з Литовською реєстрацією, номерним знаком НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «Фольцваген» марки «Пассат» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002807 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно вимоги клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 171 КПК України і доводи слідчого, якими він обґрунтовує клопотання, підтверджені доданими до клопотання копіями документів.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
При задоволенні клопотання враховані наступні положення закону :
п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна,
п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,
п. 4 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб,
п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, за яким при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ч. 5 ст. 132 КПК України, за якою під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
ч. 4 ст. 173 КПК України, за якою слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий у клопотанні просить застосувати арешт з метою збереження речових доказів, які вилучені ході проведення обшук автомобіля «Фольцваген» марки «Пассат» з Литовською реєстрацією, номерним знаком НОМЕР_7 проведеного 20.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Так, у ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначені у клопотанні речі, відповідають передбаченим законом критеріям, оскільки вони відповідають вимогам, зазначеним у статті 98 цього Кодексу та є речовими доказами.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0002807 від 20.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування, накласти арешт на: мобільний телефон «Хіаоmі»,синього кольору, з розбитим склом; сумку чорного кольору з особистими речами; картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; картку «Укрсімбанк» № НОМЕР_2 ; картку «Таскомбанк» № НОМЕР_3 ; сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ; картку з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_5 ; картку з-під сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл» НОМЕР_6 ; блокнот з записами та грошовими коштами: одну купюру номіналом 1 долар США; одну купюру номіналом 1000 гривень; три купюри - 500 гривень; десять купюр - 200 гривень; дві купюри - 100 гривень; три купюри - 50 гривень; шістнадцять купюр - 20 гривень; тринадцять купюр - 10 гривень; автомобіль марки «Фольцваген» марки «Пассат» з Литовською реєстрацією, номерним знаком НОМЕР_7 ; ключі від автомобіля «Фольцваген» марки «Пассат».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1