ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/833/21 Номер провадження 11-кп/814/235/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Степанівка Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середньо спеціальна, непрацюючий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за станом здоров`я групи інвалідності не має, не судимий в силу ст. 89 КК України,

визнаний винуватим та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць; за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі положень частини 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_8 покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 8237,76 грн судових витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно з вироком суду ОСОБА_8 , визнаний винуватим у вчиненні трьох епізодів таємного викрадення велосипеда марки "Україна" Мартиша П.Д., вартістю 800 грн; автомобільного компресора марки "Uragan", вартістю 289,20 грн та автомобільного гідравлічного домкрату, вартістю 400 грн, з транспортного засобу марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_9 , а фактичним володільцем ОСОБА_10 ; з транспортного засобу марки ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_11 , - електролобзика марки "Ритм" моделі ПЛЭ-80, вартістю 483,93 грн; велосипеда марки "Україна", який належав ОСОБА_12 вартістю 850 грн, чим завдав вказаним потерпілим матеріальних збитків: ОСОБА_13 на загальну суму 800 грн, ОСОБА_10 на загальну суму 689,20 грн, ОСОБА_11 483,93 грн, ОСОБА_12 850 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Не оспорюючи висновок суду про доведеність його вини за ч.1, ч.2 ст.185 КК України та фактичних обставин вчинених ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, просить змінити вирок в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_8 мінімальне покарання, визначене санкцією статті та звільнити обвинуваченого від відбування покаранням на підставі ч.1 ст.75 КК України з випробуванням.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду поданої захисником апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з долученого до клопотання свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років, про що складено відповідний актовий запис №40 від 27.01.2022.

Згідно з вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, а зміст клопотання та пояснення захисника у засіданні апеляційного суду підтверджують, що питання про необхідність реабілітації ОСОБА_8 ніким не порушується.

Згідно з приписами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження №0000112 щодо ОСОБА_8 - закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 417, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2021 року скасувати, кримінальне провадження №0000112 щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4