У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що до Слов`янської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 № 2990-21 від 29 червня 2021 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за вчинення 16 березня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, відкритого викрадення грошових коштів ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб з проникненням до житлового приміщення будинку АДРЕСА_1 .
До Слов`янської місцевої прокуратури 22 червня 2020 року надійшли заяви ОСОБА_9 за №№ 5760, 5761, 5762, 5765, 5767 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , у пособництві грошових коштів у ОСОБА_8 у березні 2020 року по АДРЕСА_1 , шляхом сприяння поширенню неправдивої, ганебної інформації щодо останнього.
До Слов`янської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 № 2990-21 від 29 червня 2021 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , за втягнення в 2020 році неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_14 у протиправну діяльність по вимаганню грошей у ОСОБА_8 та його грабіж.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії: допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 ; допитано в якості свідка ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; оглянуто відео; оглянуто інтернет сторінку; проведено впізнання особи за фотознімками з потерпілим; проведено слідчий експеримент з потерпілим.
На теперішній час органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження викраденого майна. Для повного, всебічного на неупередженого розслідування, необхідно вирішити питання про оголошення підозри, зібрати стосовно вказаних осіб матеріали, що їх характеризують, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 23 грудня 2021 року не є можливими, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження викраденого майна, яке належить потерпілому; вирішити питання про оголошення підозри; зібрати стосовно вказаних осіб матеріали, що їх характеризують; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значного проміжку часу, та із тривалістю встановлення особи правопорушника. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розсліду.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також на заявлених в клопотанні вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 23.03.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, до трьох місяців, тобто до 23 березня 2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1