Справа № 465/461/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/973/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року,
встановила:

08 липня 2021 року ОСОБА_6 звернулася до Франківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає в неотриманні відповіді на подані інформаційні запити.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вищезгаданою скаргою.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до Франківського районного суду м. Львова. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 покликається на те, що копію оскаржуваної ухвали від 12 липня 2021 року вона отримала 14 липня 2021 року. Зазначає, що не була належним чином повідомлена про розгляд скарги.

07.09.2021 р. ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд скарги у її відсутності.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

При цьому ОСОБА_6 необхідно поновити строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Так, згідно ч.1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч.2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не зазначені у ч.1 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернулась до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає в неотриманні відповіді на подані інформаційні запити.

Однак, як вірно зазначено в оскаржуваній ухвалі, зі змісту скарги ОСОБА_6 не вбачається підстав для відкриття провадження, оскільки її прохальна частина не містить питань, які входять в предмет розгляду, визначений частиною першою статті 303 КПК України, а тому, колегія суддів вважає, що слідчий суддя, згідно ч.4 ст. 304 КПК України підставно відмовив ОСОБА_6 відкритті провадження.

Відтак, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою останньої без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3