Справа № 643/1602/22
Провадження № 1-кс/643/610/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000935, внесеному 28.05.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості по якому 28.05.2021 внесені до ЄРДР за №0000935, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Так, 27.05.2021 до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 25.05.2021 близько 20:30 годині, невстановлена особа, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_1 спричинила заявнику тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.05.2021 він разом з його дружиною знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , для зустрічі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в той же день приблизно в 20:30 годині за вказаною адресою на автомобілі «Mitsubishi Lancer» з р.н. НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_5 разом з двома невідомими хлопцями, які вийшли з машини та стали поводити себе агресивно, одразу кинулися в сторону ОСОБА_4 при цьому почали виражатися нецензурною лайкою та одночасно наносити удари кулаками та ногами в обличчя, по голові та інших частинах тіла. В результаті чого у ОСОБА_4 сталось запаморочення, втрата свідомості на 7-10 секунд, після чого ОСОБА_4 викликали швидку медичну допомогу.Вказаний конфлікт винник у зв`язку з несвоєчасною оплатою ОСОБА_5 , плати за оренду квартири, яку він орендував у ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування проведені всі можливі слідчі дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин, крім того на теперішній час встановлюється причетність до його вчинення ОСОБА_5 , а також встановлення місцезнаходження та пересувань інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , а також інформація про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився телефони із зазначеним абонентським номером за період з 25.05.2021 по теперішній час, знаходяться лише у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні. Отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер мобільного телефону та його IMEI за період з 25.05.2021 по теперішній час.

Строк дії ухвали до 10.04.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1