Справа № 583/646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
17.02.2022 слідчий звернулася з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 17.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2022 у реанімаційному відділенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 труп ОСОБА_5 направлено до Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , наявності тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, враховуючи при цьому дослідження лікарем судово-медичним експертом історії хвороби померлого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що медична документація, зокрема історія хвороби ОСОБА_5 , який був доставлений до КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня» 13.02.2022, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, медичної картки, рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого), що була передана керівником медичної установи до Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Охтирка, вул. Петропавлівська, 15, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи в судове засідання не викликався.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий обгрунтовує своє клопотання необхідністю проведення судово-медичної експертизи трупа. Також у клопотанні зазначає, що медична документація, до якої треба надати тимчасовий доступ вже передана керівником медичної установи до Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зважаючи на те, що слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до речей та документів з правом вилучення оригіналів документів, він повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки медична документація вже передана до Охтирського міжрайонного відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи відсутні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Оскільки Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи не є стороною кримінального провадження, таке вилучення не є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6