Справа № 456/2698/21
Провадження № 1-кп/456/420/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000060 від 02.06.2021р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 01 червня 2021 року, близько 18 год. 30 хв., перебував у приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К», що за адресою: вул. О.Ольжича, 18 в м. Стрий Львівської області, де на стелажах, побачив товари, що призначені для газонокосарок і в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, умисно, таємно, викрав з одного із стелажів відкритого типу, що знаходяться у торговому залі даного гіпермаркету окуляри захисні закриті з прямою вентиляцією ЗП1-У Пілот Артекс, вартістю 176 гривень та лезо для газонокосарок зірочка 2,4x15, вартістю 75,45 гривень. Викрадене майно ОСОБА_3 заховав у внутрішні кишені свого верхнього одягу, пройшов повз каси, не розплатившись за вищевказаний товар та направився в сторону виходу з магазину. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення мінального правопорушення до кінця, ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з приміщення, був виявлений працівником охорони даного будівельного господарського гіпермаркету. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_3 мав намір заподіяти ТзОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 251,45 гривень, без урахування ПДВ.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився, однак подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим, шкода відшкодована.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила, зокрема кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вимогами ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений щиро кається у скоєному ним кримінальному проступку, примирився з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку і вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, примирився з потерпілим, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

На підставі наведеного, керуючись ст.46 КК України, ст. 55, 284, 286, 288, 469 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000060 від 02.06.2021р по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1