overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
18 листопада 2021 року
м. Київ

справа № 744/799/17

провадження № 51-3239км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від

19 травня 2021 рокущодо нього,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження із місцевого суду.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього, на

17 лютого 2022 року, об 11 год 00 хв, повідомивши про день, час та місце розгляду справи учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/892/21
"16" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає.
У відповідності до ч.1, 2, 3 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством.
Враховуючи викладене, на виконання ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити Центру пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти досудову доповідь.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_5 до судового розгляду .
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Доручити Індустріальному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк п`ятнадцять календарних дів, з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.11.2021
Справа № 642/5410/21
Провадження № 1-кс/642/4446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 645/6880/19
Провадження № 1-кп/645/232/21
У Х В А Л А
іменем України

18 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні №0001940 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, ,
встановив:
31 жовтня 2019 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001940 від 02 жовтня 2019 року.

У судові засідання свідки жодного разу не з`являлися, причини неявки суду не повідомляли..
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні свідків, які не з`являються без поважних причин та не повідомили суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні свідків привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні №0001940 від 02 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, задовольнити.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 у судове засідання на 09 грудня 2021 року на 12 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа № 646/6691/21
№ провадження 1-кп/646/789/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 30.11.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженнь, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 30.11.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000636 від 30.11.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.11.2021 року відмовлено в задоволенні подання в.о. голови Червонозаводського районного суду м. Харкова та повернуто кримінальне провадження на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2021 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного й керуючись ст. 369, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 30.11.2020, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 14 грудня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2051/21
Провадження №1-кп/713/186/21
УХВАЛА
іменем України

18.11.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

його законного представника (мати) ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру заявлене прокурором Вижницької окружної прокуратури клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 02.05.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України,

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.503, 512-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачені ч.3 ст.297, ч.3 ст.15, ч.1 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2021 року за №0000136 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити обраний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що за адресою: м.Чернівці вул.Мусоргського, 2, - до набрання ухвалою законної сили.

Речовий доказ по справі: 15 пошкоджених меморіальних табличок, які згідно квитанції №7 упаковані в сейф-пакет №7222299, що зареєстрований в книзі обліку речових доказів за №33, порядковий №7, та переданий на зберігання поліцейському з обліку речових доказів та озброєння сержанту ОСОБА_8 повернути родичам померлих.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 , який згідно розписки від 05.05.2021р. переданий на зберігання власнику ОСОБА_9 залишити власнику ОСОБА_9 .

Процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 2574,30 грн., віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2021 року о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/2209/21

Провадження № 1-кп/126/345/2021

17 листопада 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР за №0000286 від 25.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,

УХВАЛИВ :
Об`єднати справу № 126/2209/21 (провадження № 1-кп/126/345/2021) по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 25.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України та справу № 126/2439/21 (провадження № 1-кп/126/363/2021) по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000338 від 08.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 126/2209/21 провадження № 1-кп/126/345/2021.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 30.11.2021 року на 13:30 год.

Доручити Гайсинському районному відділу №1 Філії державної установи "Центр пробації", скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 30.11.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 15.01.2022 року, включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3585/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_8 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання сторін кримінального провадження, відомості про яке внесені 17.03.2020 до ЄРДР за №0000131 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.301 КК України,-

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 376 КПК України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», а саме по 16.01.2022 , включно.
Клопотання захисника ОСОБА_4 ,- задовольнити .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме по 16.01.2022 , включно.
У задоволені усного клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 такі обов`язки: з`являтися за викликом до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим , свідками; не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право для виїзду з України.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копії ухвали направити уповноваженій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» та Відділенню поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. В. Нестерчука, 64, м. Калинівка, Вінницької області, ел. пошта: ), для виконання та зобов`язати негайно поставити на облік обвинувачену ОСОБА_6 , про що письмово повідомити Вінницький районний суд Вінницької області. Оголосити перерву в даному судовому засіданні до 10.30 годин 24.11.2021 , у зв`язку з неявкою малолітнього потерпілого та його законного представника.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів: обвинуваченими - з дня отримання копії ухвали; а іншими учасниками - з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду буде проголошена 19.11.2021 о 09.40 годин.

Суддя ОСОБА_12
Провадження №1-кп/127/514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000074 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 370-372, 508 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраного ОСОБА_4 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 16.01.2022 включно.

Копію ухвали направити до Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 та прокурору Вінницької окружної прокуратури, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 23.11.2021 о 14 год. 30 хв.

Суддя:
Справа №303/8440/21
№1-кп/303/941/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законних представників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисників обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перекладача ОСОБА_15 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 14 січня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
Застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком до 14 січня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
- прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання обвинувачених.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення..
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати сторін кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 10 хвилин 22 листопада 2021 року.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/6482/21
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури О.Мостиховським, про поновлення строку на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.358 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 24.09.2020 до шести місяців, тобто до 17 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено: 19.11.2021 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1