Справа № 488/522/22
Номер провадження № 1-кс/488/74/22

У Х В А Л А
11.02.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася із відповідним клопотанням до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 07.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:
- виписку про рух зняття грошових коштів банкомату "CANI 7704" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , в період часу з 02:46 год. по 02:57 год. 06.02.2022 з банківського рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", № НОМЕР_1 ;
- відеозапис та фотознімки з банкомату "CANI 7704" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , в період часу з 02:30 год. по 03:00 год. 06.02.2022;
- відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 в період часу з 02:30 год. по 03:15 год. 06.02.2022. Вказані документи мають значення для досудового розслідування, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з клопотанням, 06.02.2022 приблизно о 02:55 год., невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрала майно останнього, заподіявши матеріальний збиток на загальну суму 15000 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1988 р.н. пояснив, що 05.02.2022 приблизно о 22:00 год., знаходячись в барі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташований по пр. Богоявленському в м. Миколаєві, познайомився з раніше незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . В подальшому потерпілий ОСОБА_4 вживав разом з незнайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 алкогольні напої. 06.02.2022 приблизно о 02:30 год., останній запропонував потерпілому ОСОБА_4 піти до найближчого банкомату що розташований біля відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , для того щоб зняти грошові кошти. Знаходячись біля відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по АДРЕСА_1 , незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , непомітно викрав з гаманця потерпілого ОСОБА_4 належну йому банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 . З вказаної картки незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , починаючи з 02:56 год. по 02:57 год. 06.02.2022, в банкоматі "CANI 7704" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , почав знімати готівкові грошові кошти в сумі 8000 гривень, купюрами по "500" та як свої, передавати потерпілому ОСОБА_4 . Потерпілий ОСОБА_4 виявивши що грошові кошти знімаються з його карти, натиснув кнопку "відміна" на клавіатурі банкомату та схопивши належну йому банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", почав тікати від незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Збігши зі сходинок потерпілий ОСОБА_4 відчув удар по ногах, від якого впав на коліна. Знаходячись на колінах потерпілий ОСОБА_4 , отримав удар ногою в праву сторону обличчя, від незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 вирвав з рук належну йому чоловічу поясну тканеву сумку чорного кольору типу "бананка" в якій знаходились; мобільний телефон марки "SAMSUNG GALAXY А50 2019 6/128 Gb Blue (SM-A505FZ), блакитного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з номером НОМЕР_3 , вартістю 9499 гривень; гаманець шкіряний чорного кольору, по типу "книжка", з двома відділами та ячейками для банківських карток, ручної роботи, який матеріальної цінності не представляє; банківські картки: картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "Для виплат", темно-синього кольору; картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "Універсальна", чорного кольору; карта "РайфайзенбанкАваль", іменна, блакитного кольору; карта "РайфайзенбанкАваль", іменна, золотистого кольору; картка " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", з написом "Фокстрот", помаранчевого кольору; студентський квиток на ім`я потерпілого "Херсонського аграрного економічного університету"; дисконтні картки " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 "; гаманець для документів зі шкірозамінника "під крокодила", коричнево-чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились документи а саме: посвідчення водія на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Шевроле Лачетті" д.н. НОМЕР_4 на ім`я потерпілого, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль "Део Матіз" НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення "Червоний хрест" на ім`я потерпілого, посвідчення про дозвіл на проведення інструктажів з техніки безпеки на ім`я потерпілого; проїзний квиток ім`я потерпілого, дозвіл на пересування в громадському транспорті в період карантину; зв`язка ключів, яка складалася з ключа від тамбура квартири, ключ від квартири великий саморобний, ключ від автомобіля "Матіз", чорного кольору, електронний пластиковий ключ від домофона, чорного кольору, пластиково-металевий ключ, електронний для придбання води; ключ від автомобіля "Шевроле Лачетті", в сборі з брелком сигналізації, чорного кольору; грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень, які були зняти з банкомату, купюрами по "500" гривень.
З метою встановлення особи, яка відкрито заволоділа майном потерпілого ОСОБА_4 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримати вказану інформацію неможливо іншим способом, окрім як отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість його задоволення виходячи із наступного.
Суд виходить із того, що інформація, про доступ до якої йдеться, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України та ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до охоронюваної законом таємниці, і в той же час вона може бути використана для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та ідентифікації особи правопорушника.
Отримання доступу до вказних документів, що містяться в банківській справі, можуть вказати на особу, причетну до вчинення даного злочину, а інформація, що міститься в документах банківської справи, а також інформація по руху грошових коштів по вказаному рахунку може бути використана як докази по провадженню, підтвердить факт надходження та отримання особою грошових коштів, набутих злочинним шляхом.
Дійсно, іншим способом встановити вищевказані обставини не представляється можливим.
За такого, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- виписку про рух зняття грошових коштів банкомату "CANI 7704" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , в період часу з 02:46 год. по 02:57 год. 06.02.2022 з банківського рахунку банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", № НОМЕР_1 ;
- відеозапис та фотознімки з банкомату "CANI 7704" АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , в період часу з 02:30 год. по 03:00 год. 06.02.2022;
- відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 в період часу з 02:30 год. по 03:15 год. 06.02.2022. Керівнику установи або за його вказівкою іншим відповідальним особам забезпечити доступ зазначених вище службових осіб до вказаних документів та речей.
Встановити строк дії ухвали до 11.04.2022 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1