Дата документу 25.08.2021 Справа № 311/3074/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №311/3074/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/874/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року, якою частково задоволено скаргу останнього на бездіяльність слідчого СВ Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчих СВ Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене у нього під час обшуку 04 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за переліком майна зазначеним в ухвалі слідчого судді. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчих СВ Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене у нього під час обшуку 04 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

предмет, схожий на револьвер в коричневому чохлі, з маркуванням, що читається як «.. .БЛЕ.. .НАГАН-С.. .сигнальний... 1943г.. .ГИС 11.. .ВБ930П...»;
предмет, схожий на кулемет з маркуванням, які читаються як «...МАКЕТ НОМЕР_1 »; предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням, які читаються як «...CO....МАКЕТ.. . НОМЕР_2 .. . НОМЕР_3 », із штик-ножем;
предмет, схожий на кулемет, з маркуванням, які читаються як «...ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ...УОС...ММГ...ППШ.. НОМЕР_4 »;
предмет, схожий на кулемет, з маркуванням, які читаються як «... НОМЕР_5 »;
предмет, схожий на гвинтівку, з маркуванням, які читаються як «...ПЕРВЫЕ... ОРУЖЕЙНЫЕ...ЗАВОДЫ.. .СССР...В ТУЛЕ... 1925г. № НОМЕР_6 .. . НОМЕР_7 »;
предмет, схожий на гвинтівку, з маркуванням, які читаються як «...ММГ ГМ НОМЕР_8 » ;
предмет, схожий на гвинтівку, з маркуванням, які читаються як « НОМЕР_9 »;
предмет, схожий на кулемет, з маркуванням, які читаються як «ММГ СВТ НОМЕР_10 »;
предмет, схожий на кулемет, з маркуванням, які читаються як «...ММГ ППШ....3.9638...ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ...УОС...ЗГ9538...»;
предмет, схожий на кулемет, з маркуванням, які читаються як «...МАКЕТ НОМЕР_11 »;
предмет, схожий на гвинтівку, з маркуванням, які читаються як « НОМЕР_12 »;
предмет, схожий на кулемет, з маркуванням, які читаються як «...U.S. MODEL НОМЕР_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,CONNECTICUT,USA...».
У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.
На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити повністю та зобов`язати слідчого СВ Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000322 від 15 липня 2021 року, повернути майно, вилучене 04 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за переліком майна зазначеним у апеляційній скарзі.
Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає з таких підстав.
Статтею 392 КПК України визначені судові рішення, які можуть буди оскаржені в апеляційному порядку. В тому числі частиною 3 цієї статті передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зазначений у ст.309 КПК України.
Такими ухвалами є ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, вищевказана ухвала слідчого суді не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки вищевказаної ухвали слідчого судді в апеляційному порядку на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України, не вбачається.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, оскільки вищевказана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б вказували на необхідність невідкладної перевірки цієї ухвали на підставі положень ст.ст.7-9 КПК України не вбачається, у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 12 серпня 2021 року, якою частково задоволено скаргу останнього на бездіяльність слідчого СВ Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язано слідчих СВ Василівського РУП ГУПН в Запорізькій області, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене у нього під час обшуку 04 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за переліком майна зазначеним в ухвалі слідчого судді. У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2