ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 623/738/17 Провадження № 1-в/636/99/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву в.о. начальника Харківського СІЗО ОСОБА_6 про роз`яснення вироку відносно ОСОБА_7 , -
в с т а н о в и л а:
В.о. начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2021 відносно ОСОБА_7 в частині виконання вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2016, а також згідно вироку від 20.09.2021, так як строк покарання сплинув 29.06.2021.

Представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор», засуджений ОСОБА_7 та його захисник і прокурор у судове засідання не з`явилися, представник ДУ та захисник надали суду заяви про проведення судового засідання без їх участі, прокурор також надав заяву про розгляд заяви про уточнення вироку без її участі, в якій зазначила, що не заперечує проти роз`яснення вироку, засуджений до суду не доставлений.
Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2021 ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 9 років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2017 року по день винесення вироку - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№ 27)».
Після зарахування ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення строк покарання сплинув 29.06.2021, як зазначено у заяві Харківського СІЗО.
Таким чином, ОСОБА_7 підлягає негайному звільненню з під варти у зв`язку з відбуттям покарання.
Щодо виконання вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2016 відносно ОСОБА_7 окремо, зазначаємо наступне.
Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13.04.2016 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і в силу ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; в силу ст. ст. 75, 76, 107 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням тривалістю 3 роки.
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2021 ОСОБА_7 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років і після зарахування за ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2017 року по день винесення вироку - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - він є таким, що відбув покарання.
Таким чином, оскільки ОСОБА_7 за вироком суду від 20.09.2021 відбув покарання, вирок від 13.04.2016 необхідно виконувати окремо.
Керуючись ст. ст. 70, 72 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву в.о. начальника Харківського СІЗО ОСОБА_6 про роз`яснення відносно ОСОБА_7 задовольнити частково.
ОСОБА_7 негайно звільнити з-під варти у зв`язку із відбуттям строку покарання за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.09.2021.
В іншій частині відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення, засудженим - в той же строк після отримання копі ухвали.
Головуючий
Судді