overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/8318/20
Справа № 554/8318/20
Провадження1-кп/554/121/22
У Х В А Л А
17 січня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003654 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Полтави, освіта неповна вища, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України,
у с т а н о в и в:
у провадженні суду на розгляді знаходяться матеріали вказаного клопотання.

До особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та останній перебуває в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені О.Ф. Мальцева .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції, доручивши уповноваженій особі Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева здійснити вивід ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання в справі по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею імені О.Ф. Мальцева, 09 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. за участю ОСОБА_3 .
Доручити уповноваженій особі Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені О.Ф. Мальцева здійснити вивід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/5341/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/5341/20
Провадження № 1-кс/554/1097/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

17 січня 2022 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП № 0000719. -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП № 0000719.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2022 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП № 0000719, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 26 січня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/2102/21
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

11 січня 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та 16.12.2021 ухваливши рішення про призначення підготовчого судового засідання,

в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 20 січня 2022 року о 11-30год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул..Соборній, 41.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілої особи.

У задоволенні усного клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_6 про залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-30год 14.01.2022.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/67/22
пров. № 1-кс/544/48/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення огляду
(резолютивна частина)

18 січня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 28 вересня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про дозвіл на проникнення в житло чи інше володіння з метою проведення огляду,

у с т а н о в и л а:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000371 від 28 вересня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про дозвіл на проникнення в житло чи інше володіння з метою проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл слідчим ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області які перебувають в групі слідчих в кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на проникнення до приміщень та інших володінь, з метою проведення огляду, за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції в Полтавській області, артезіанських свердловин, а саме: № 1 інвентарний номер 248, № 2 інвентарний номер 255, № 3 інвентарний номер 251; № 4 - інвентарний номер 249; № 6 - інвентарний номер 247, їх споруд та додаткових агрегатів до них, які забезпечують їх обслуговування та безпосереднє функціонування, які знаходяться на балансі Виробничого структурного підрозділу «Харківська дирекція» філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», що розташовані на території обслуговування вказаного ВСП, юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, фіксування і вилучення речей, що мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Строк виконання ухвали встановити один місяць, тобто до 18 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше двох діб з дня оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1255/21
Провадження № 1-кп/545/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.11.2021 року зупинено провадження у справі до закінчення лікування обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його захворюванням на тяжку тривалу хворобу.

До суду з Комунального некомерційного підприємства « Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова » надійшло повідомлення № 24-06вих6681 про те, що ОСОБА_3 виписаний із лікарняного закладу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 14.02.2022 року о 13-00 год., викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 556/80/22
Номер провадження 1-в/556/33/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.01.2022 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 01 лютого 2022 року о 09.30 год.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/424/22
УХВАЛА

14 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника скарги Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» адвоката ОСОБА_3 , представника Управління служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» ОСОБА_5 на бездіяльність Управління служби безпеки України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги представника Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївської парафії Рівненської Єпархії Української православної церкви (Православна церква України) села Городок Рівненського району Рівненської області» ОСОБА_5 на бездіяльність Управління служби безпеки України в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.01.2022 о 14:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/465/20
Провадження № 1-кс/571/14/2022
УХВАЛА
18 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000236 від 09.043.2010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000236 від 09.043.2010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, відповідно до вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Згідно ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000236 від 09.043.2010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, на 14 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/756/21
Провадження № 1-кс/572/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000088 від 18.03.2021 за ч.1 ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в кримінальному провадженні №0000088 від 18.03.2021 за ч.1 ст.290 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18.01.2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 572/3964/21
Провадження № 1-в/572/39/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2021 року до суду надійшло подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до повідомлення від 13 січня 2022 року начальника відділу КВСР ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був звільнений із державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46) по відбуттю строку покарання .

Враховуючи, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі, КЛОПОТАННЯ підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України від 01.12.1994 № 264/94-ВР Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Номер справи 610/4045/21
Номер провадження 1-кс/610/37/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 20.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000081 від 18.08.2021 року за ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 20.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000081 від 18.08.2021 року за ч. 3 ст. 358 КК України та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 20.12.2021 року по кримінальному провадженню № 0000081 від 18.08.2021 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 20.01.2022 на 14.00 год.
3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.
4. Витребувати із ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000081 за ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3153/19
Провадження № 1-кс/638/135/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , -
ВСАТАНОВИ:

10.01.2022 до суду надійшло зазначене клопотання.
12.01.2022 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернувся з заявою про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 . Одночасно просив розглянути питання про залишення клопотання без розгляду за його відсутності.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , прокурор та слідчий не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 187 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Разом з тим, з досліджених матеріалів вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 , зокрема, застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, оскільки від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду.
Керуючись ст. 187 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1