Справа № 457/919/21
провадження №1-кп/457/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження №0000042 від 10 червня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Трускавця Львівської області, військовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 09 червня 2021 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Рукавичка» на вулиці Довженка, 4 у м. Трускавці Львівської області, в ході виниклого словесного конфлікту, на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком руки в обличчя, внаслідок чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді садна на спинці носа справа, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що у відповідності з вимогами п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_5 , думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України .
На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ диск з відеозаписом із камери спостереження мобільного телефону від 09 червня 2021 року, що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської через Трускавецький міський суд Львівської області впродовж семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1