Справа № 151/631/21
Провадження № 1-кп/151/54/21
В И Р О К
іменем України

05 листопада 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 та

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальне провадження №0000287 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 року за №0000287 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгопіль, Гайсинського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2021 близько 18 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на сільському ставку в АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно наніс один удар металевою котушкою спінінга та два удари ручкою спінінга по голові з лівого боку ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді двох забійних ран на волосяній частині голови в лівій тьмяно-скроневій ділянці. Крім того металевим спінінгом наніс хаотичні удари по спині, тулубу та лівій руці ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді одного синця на спині зліва, п`ять синців на лівому плечі по його задній поверхні, три синця на розгинальній поверхні лівого передпліччя та чотири синця на задній поверхні правого плеча вздовж всієї поверхні. Згідно висновку експерта № 90 від 31.08.2021 року тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тілесні ушкодження у вигляді забійних ран відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, вказавши, що дійсно за вищевказаних обставин, під час суперечки, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є кримінальниим проступком, особу винного, а саме: позитивну характеристику з місця проживання те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті КНП "Чечельницька ЦРЛ" не перебуває, а також конкретні оставини справи, обставину, що пом`якшує покарання: визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального проступку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч.3, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7