УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001907 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001907 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2021 приблизно о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 23 по вул. Коперника в м. Києві, побачив припаркований мотоцикл марки SYM модель X-PRO125 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки SYM модель X-PRO125 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 46 000 грн.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до мотоциклу марки SYM модель X-PRO125 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Маючи при собі викрутку, ОСОБА_4 , зламав нею замок запалювання вказаного мотоциклу, завів транспортний засіб, сів на нього та розпочав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом всупереч волі ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

17.05.2021 протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві перчатки (одну пару) чорного кольору, металеву викрутку з ручкою зеленого кольору, мобільний телефон марки Philips у корпусі чорного кольору, а також мотоцикл марки SYM модель X-PRO125 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 разом з чохлом до мотоциклу.

17.05.2021 протоколом огляду місця події на території стадіону «Старт», що знаходиться по вул. Маршала Рибалка, у м. Києві, виявлено та вилучено частину державного номерного знаку НОМЕР_3 .

17.05.2021 протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві печатки (одну пару) помаранчевого кольору, кепку червоного кольору, спортивні штани синього кольору, рюкзак чорного кольору всередині з деталями, схожими на болти та крепіж та кросівки червоного кольору.

17.05.2021 вилучені речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

18.05.2021 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

У зв`язку з викладеним вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність у забороні на користування документами та речами вилученими в ході огляду місця події, які являються тимчасово вилученим майном та які відповідно зазначені в протоколах огляду місця події від 17.05.2021, визнані речовими доказами, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримуєв повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Особа-володілець майна була повідомлена про розгляд клопотання належним чином, однак в судове засідання вони не з`явилися та про причини неявки слідчого суддю не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, провести розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001907 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

17.05.2021 протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено дві перчатки (одну пару) чорного кольору, металеву викрутку з ручкою зеленого кольору, мобільний телефон марки Philips у корпусі чорного кольору, а також мотоцикл марки SYM модель X-PRO125 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 разом з чохлом до мотоциклу.

17.05.2021 протоколом огляду місця події на території стадіону «Старт», що знаходиться по вул. Маршала Рибалка, у м. Києві, виявлено та вилучено частину державного номерного знаку НОМЕР_3 .

17.05.2021 протоколом огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено дві печатки (одну пару) помаранчевого кольору, кепку червоного кольору, спортивні штани синього кольору, рюкзак чорного кольору всередині з деталями, схожими на болти та крепіж та кросівки червоного кольору.

Статтею 131 КПК України, арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, який в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя враховує, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, окрім мотоциклу марки SYM модель X-PRO125 білого кольору д.з.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 разом з чохлом до мотоциклу та частини державного номерного знаку НОМЕР_3 , обґрунтовано постановою слідчого від 17.05.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

Клопотання не містить належного обґрунтування підстави та мети ініційованого заходу забезпечення щодо мотоциклу марки SYM модель X-PRO125 білого кольору д.з.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 разом з чохлом до мотоциклу та частини державного номерного знаку НОМЕР_3 , оскільки у клопотанні належним чином не доведено, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Приписами ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001907 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення огляду 17.05.2021, а саме:

-дві перчатки (одну пару) чорного кольору;

-металеву викрутку з ручкою зеленого кольору;

-мобільний телефон марки Philips у корпусі чорного кольору;

-дві печатки (одну пару) помаранчевого кольору;

-кепку червоного кольору;

-спортивні штани синього кольору;

-рюкзак чорного кольору всередині з деталями, схожими на болти та крепіж;

-кросівки червоного кольору.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1