Справа № 591/4950/21
Провадження № 1-кп/591/598/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника цивільного позивача Департаменту фінансів СОДА ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001123 від 24.05.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та 15.07.2021 ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою подано клопотання по звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відшкодуванням їй матеріальних та моральних збитків.

Обвинувачений та захисник просили задовольнити клопотання.

Представник цивільного позивача та прокурор заперечили проти задоволення клопотання, оскільки збитки, які понесли Департамент фінансів СОДА та КПН СОР СОКЛ не відшкодовані.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , а саме ч.1 ст.286 КК України - є необережним нетяжким злочином та не відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких встановлені застереження.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, матеріальні та моральні збитки потерпілій відшкодовані, обвинувачений та потерпіла примирилися і остання не має до ОСОБА_6 жодних претензій.

В той же час, з пояснень обвинуваченого та його захисника вбачається, що відшкодування збитків, понесених цивільними позивачами у зв`язку зі стаціонарним лікуванням потерпілої, не здійснені.

При цьому, стаття 46 КК України містить загальну вимогу про необхідність відшкодування збитків у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання потерпілої слід відмовити.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні, то вважаю за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , викликавши прокурора, потерпілу, представника цивільного позивача Департаменту фінансів СОДА, обвинуваченого, захисника.

З матеріалів провадження вбачається, що Департаментом фінансів СОДА та Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» подано цивільні позови до обвинуваченого про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим для позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що стороні захисту не були надані копії цивільного позову. У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані позовні заяви слід залишити без руху, надавши час для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 128 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001123 від 24.05.2021 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться 30 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої, представників цивільного позивача, обвинуваченого, захисника.

Цивільний позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації та цивільний позов Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_6 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, залишити без руху.

Надати цивільним позивачам для усунення недоліків цивільних позовів семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації та Комунальному некомерційному підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1