Справа 688/3372/21
№ 1-кс/688/28/22
Ухвала
Іменем України

10 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.317 КК України,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та дату, через чат-бот месенджеру «Telegram», діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP з метою її подальшого фасування та збуту, яку зберігав в приміщенні літньої кухні на території належного йому будинковолодіння, по АДРЕСА_1 , та яку 27 жовтня 2021 року було вилучено в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій,маючи досвід вживання наркотичних засобів, шляхом паління рослин роду конопель, організував та утримував місце, а саме приміщення літньої кухні на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що належить останньому,для незаконного вживання наркотичних засобів, при цьому з метою забезпечення функціонування такого місця, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного споживання та з метою збуту, а такожсамостійно виготовив пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які 27 жовтня 2021 року було вилучено в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Своїми умисними діями, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичних речовин, а також надання приміщення з цією метою, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.317 КК України.

Крім того, з невстановленого досудовим розслідуванням часу, ОСОБА_6 , розуміючи суспільну небезпеку своїх дій,маючи досвід вживання наркотичних засобів, шляхом паління рослин роду конопель, організував та утримував місце, а саме приміщення літньої кухні, що розташоване на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що належить останньому,для незаконного вживання наркотичних засобів, при цьому з метою забезпечення функціонування такого місця, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного споживання та з метою збуту, а такожсамостійно виготовив пристрої для вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, які 27 жовтня 2021 року було вилучено в ході проведення обшуку за вказаною адресою.

Так, ОСОБА_6 , в приміщенні літньої кухні на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , вживав та повторно надав в середині вересня 2021 року, 16 вересня 2021 року, 17 вересня 2021 року, 24 вересня 2021 року та 01 жовтня 2021 року для ОСОБА_7 , а 05 жовтня 2021 року та 15 жовтня 2021 року для ОСОБА_8 приміщення літньої кухні та саморобний пристрій для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом паління через нього,а також можливість безперешкодного перебування в приміщенні літньої кухні в стані наркотичного сп`яніння.

Своїми умисними діями, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного вживання наркотичних та психотропних речовин, а також надання приміщення з цією метою, вчинених повторно, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.317 КК України.

30 грудня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.ч.1, 2 ст.317 КК України.

Підставою для внесення клопотання про обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою зміни показань незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, вчиняти інші злочини, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в нічний час, щоб мати можливість працювати, оскільки він неофіційно працює та отримує дохід. Крім того, підозрюваний має на утриманні малолітню дитину.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 27 жовтня 2021 року внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 та ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 та ч. 2 ст. 317 КК України, може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено та необґрунтовано доводи щодо недостатності застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту у нічний час для запобігання вищевказаним ризикам, що доведені у судовому засіданні, під час розгляду клопотання.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із заборонною залишати житло у нічний час.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрюваного таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання у нічний час (з 22 години до 06 години) за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; носити електронний засіб контролю.
Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання у нічний час (з 22 години до 06 години), за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати до 10 березня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання у нічний час (з 22 години до 06 години) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. В. Котика, 3) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, щодо застосування електронного засобу контролю до ГУНП в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) із встановленням контрольного строку повідомлення суду про результати виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Повний текст узвали виготовлено 10 січня 2022 року.

Слідчий суддя: