overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/3153/21
Провадження №:1-кп/138/263/21

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

29 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000349 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.
Заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим в ході досудового розслідування, був арешт майна, а також застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого до 05.11.2021.
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинува-ченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000349 від 07.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.186 КК України на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1415/21
Провадження №1-кп/439/177/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

26 жовтня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000147 від 17 лютого 2021р. відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

19.08.2021р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід у щодо обвинуваченого не застосовувався.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України на 15 год. 45 хв. 26 жовтня 2021 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2579/21
Провадження № 1-кп/461/372/21
підготовчого судового засідання
28.10.2021 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 28.10.2021 року о 13.50 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7123/20
пр.№ 1-кп/464/275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2021 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі :головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на строк до п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

у затвердженні угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року, укладеної у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України- відмовити та матеріали кримінального провадження повернути Франківській окружній прокуратурі м.Львова, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2021 року о 11:30 год.

Головуюча:
Справа № 455/1691/21
Провадження № 1-кп/455/282/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2021 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 21 жовтня 2021 року прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000312.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000312 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28.10.2021 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/3482/17
Провадження №1-кп/944/75/21
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання
29.10.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_3 перебувалокримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На підставі розпорядження №102 від 28.10.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 28.10.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000123 від 23 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 грудня 2021 року на 11год 00хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/484/331/21
Справа №484/2053/21
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

29.10.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначено на 09.11.2021 року на 11:30 год.

28.10.2021 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», у зв`язку тим, що перебуває на лікуванні з 21.06.2021 року в ГО "Союз Антинаркотичних Спільнот-Одеса" психо-соціальної адаптації від наркозалежності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 2, 5, 6 ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.336, 369- 372, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання 09.11.2021 року о 11:30 год. в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000120 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, провести в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
25.10.2021 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відкликання вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання та відмову від відстоювання своєї правової позиції, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/4283/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2021

28 жовтня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесеному до ЄРДР № за № 0000326 від 15.02.2021 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушені, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № за № 0000326 від 15.02.. 2021 у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушені, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187 КК України.

22.10.2021 року на адресу суду надійшов лист від судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , в якому він просить надати дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ" Ізмаїльський слідчий ізолятор" до Біляївського районного судудеської області для його участі у судових засіданнях Біляївського районного суду суду під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 186 КК України яке призначено на 10 .11.2021 року на 15 годин 30 хвилин та наступних судових засіданнях,що будуть призначатися судом.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне винести ухвалу дозвіл на доставку обвинуваченого ОСОБА_2 21.07. 2090 року народження в Біляївський районний суд Одеської області суд для його участі у судовому засіданні яке призначено на 10 .11.2021 року на 15 годин 30 хвилин та наступних судових засіданнях,що будуть призначатися судом.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл Біляївському районному суду Одеської області суду на доставку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Біляївського районного суду Одеської області для його участі у судовому засіданні Біляївського районного суду Одеської області в кримімнальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криімнального правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 186 КК України , а саме на 10.11..2021 року о 15.30 годин та усіх наступних судових засіданнях,що будуть призначатися судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-во/947/4/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши лист з додатками начальника ДУ "Центр пробації" філії державної установи в Одеській області ОСОБА_3 про уточнення місця мешкання засудженого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України, п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнений ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.

При виготовлені тексту вироку в нарадчій кімнаті була допущена описка у вступній частині вироку та помилково зазначено, що ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Встановивши у судовому засіданні, що в тексті вищезазначеного вироку міститься описка, та враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку у вступній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей.

Керуючись ст.ст.379, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести уточнення до вступної частини вироку Київського районного суду міста Одеси від 29 червня 2021 року.

У вступній частині вироку зазначити, що ОСОБА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Райківецька виправна колонія» №78 (31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці, вул. Паркова, 9), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду на 28.10.2021 року о 09 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №6) з ДУ «Райківецька виправна колонія» №78 (31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці, вул. Паркова, 9).

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія» №78 (31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці, вул. Паркова, 9), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія» №78 (31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці, вул. Паркова, 9), вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія» №78 (31356, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, село Райківці, вул. Паркова, 9, ел. адреса - ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1