Справа № 305/2149/21
Номер провадження 1-кп/305/219/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ане, Алукснянського району, Латвійської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє на підставі вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 за ч.1 ст.129 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи, згідно вироку Рахівського районного суду від 12.04.2017, засудженим за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді 2 роки 1 місяць позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин проти громадської безпеки та моральності, передбачений ст.296 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , 07 грудня 2021 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшовши до приміщення продуктового магазину «Продтовари», що розташований за адресою смт. Кобилецька Поляна Рахівського району Закарпатської області, вулиця Павлюка, №114, діючи умисно, повторно, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та неповагою до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, увійшов до підсобного приміщення магазину, де схопив з стола скляний стакан та кинув його на підлогу і таким чином пошкодив його у приміщенні вказаного магазину, після чого вийшов з приміщення та зірвав із зовнішньої стіни магазину електричний щиток і кинув його на землю на сходовому майданчику, завдавши цим самим власниці магазину ОСОБА_8 матеріального збитку.

У подальшому, ОСОБА_7 , пересуваючись по приміщенню даного магазину, вчинив опір ОСОБА_8 , яка припиняла його хуліганські дії та намагалася вивести з магазину, а саме голосно кричав, ображав та виражався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого остання втекла з приміщення магазину, чим було тимчасово припинено нормальну роботу магазину «Продтовари».

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, зазначив, що 7 грудня 2021 року він упродовж дня вживав алкогольні напої. Потім, під вечір, він зайшов у магазин, який належить ОСОБА_8 . Будучи у магазині, він розбив стакан. Після цього вийшов з магазину та зірвав електричний щиток із стіни магазину. У подальшому він знову зайшов у магазин та почав кричати на ОСОБА_8 , яка намагалась припинити його дії. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Окрім наведеного, за ініціативою сторін кримінального провадження в судовому засіданні досліджено письмові докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_7 .

Згідно вимоги про судимість від 09.12.2021 ОСОБА_7 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі і за ст.296 КК України.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої старостою селища Кобилецька Поляна Великобичківської селищної ради ОСОБА_9 , ОСОБА_7 має наступний склад сім`ї: ОСОБА_10 , 2006 року народження, син; ОСОБА_11 , 2010 року народження, утриманець.

Згідно довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради ОСОБА_7 на обліках при психіатричному та фтизіатричному кабінетах не перебуває. Згідно довідки №1145 від 09.12.2021, з 08.12.2020 ОСОБА_7 перебуває на диспансерному обліку при наркологічному кабінеті Рахівської поліклініки з діагнозом «Синдром алкогольної залежності».

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристики, виданої старостою селища Кобилецька Поляна Великобичківської селищної ради ОСОБА_9 , ОСОБА_7 проживав у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_12 , яка н даний час проживає за межами України. Мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, які проживають з батьком та бабусею ОСОБА_13 . ОСОБА_7 ніде не працює, ІТД та ПД не займається, в ЦЗ не зареєстрований. По характеру неврівноважений, енергійний. В сім`ї та в громадських місцях поводиться незадовільно. Схильний до дебоширства та зловживання алкогольних напоїв. Участі у громадському житті селища не приймає. Неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Згідно вироку Рахівського районного суду від 12.04.2018 ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Рахівського районного суду від 09.11.2021 ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Згідно вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2021 ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_7 до покарання за вироком від 10.12.2021 приєднано невідбуте покарання за вироком від 09.11.2021 і остаточно призначено до відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно протоколу №207 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 07.12.2021 ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (2,27 ‰).

З огляду на викладене, суд вважає, що показання обвинуваченого ОСОБА_7 є правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони надані добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.

Дії ОСОБА_7 судом кваліфікуються за ч.3 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство, пов`язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд зазначає наступне.

Частина 2 ст.61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття та визнання винуватості.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд визнає повторність, рецидив злочину та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Дослідженням наданих прокурором доказів, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_7 судом встановлено наступне.

ОСОБА_7 на обліку у фтизіатричному та психіатричному кабінетах Рахівської районної лікарні не перебуває, проте з 08.12.2020 перебуває на обліку у наркологічному кабінеті із діагнозом «Синдром алкогольної залежності», негативно характеризується за місцем свого проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З досудової доповіді слідує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_7 оцінюється як високий, а його виправлення неможливе без позбавлення волі на певний строк та може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих громадян.

Таким чином, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, віднесеного законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачене санкцією ч.3 ст.296 КК України буде відповідати тяжкості вчиненого правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами щодо захисту основоположних прав особи.

Окрім наведеного, судом встановлено, що згідно вироку Рахівського районного суду від 10.12.2021 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України та, з урахуванням положень ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначено йому до відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно положень ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що діяння за цим вироком ОСОБА_7 вчинив 07.12.2021, тобто до засудження його на підставі вироку Рахівського районного суду від 10.12.2021.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання за цим вироком ОСОБА_7 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком від 10.12.2021.

Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_7 від 07.12.2021, він був затриманий 07.12.2021 о 20:20 год на підставі п.2) ч.1 ст.208 КПК України. У подальшому на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_14 від 09.12.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 05.02.2022.

Оскільки на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 09.12.2021 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, то у строк покарання йому необхідно зарахувати період перебування під вартою у період з 20:20 год, 07.12.2021.

Окрім цього, 20 січня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею при обранні йому запобіжного заходу на даний час не відпали та залишаються актуальними.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд погоджується із прокурором, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на переконання суду, саме такий запобіжний захід з огляду на встановлені обставини справи, особу обвинуваченого та призначене за цим вироком покарання, буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_7 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_7 до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рахівського районного суду від 10.12.2021 та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 відповідно до ухвали слідчого судді від 09.12.2021, до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 20 години 20 хвилин, 07 грудня 2021 року, тобто з моменту його затримання.

Речові докази по справі, а саме: залишки розбитого стакану та залишки розбитого пластмасового електричного щитка по вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Головуюча: ОСОБА_1