Житомирський апеляційний суд
Справа №282/225/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000307 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Згідно положень п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
17.11.2021 надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на 60 днів у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливістю закінчення судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, а обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора та вважали за можливе змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час.
З матеріалів справи видно, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.06.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 9 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 вирішено обраховувати з 09.06.2021.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.09.2021 у даному кримінальному провадженні строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 продовжено до 28.11.2021 включно.

Апеляційний розгляд даної кримінальної справи не може бути закінчений до 28.11.2021, оскільки суддя-член колегії ОСОБА_9 на даний час перебуває на лікарняному.
До даної дати неможливо закінчити апеляційний розгляд та на даний час прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може ухилитися від суду з метою уникнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, визначеного судом першої інстанції.

Тому потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують необхідність подальшого продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів з метою запобігання вказаного ризику.

За таких обставин є обґрунтованими доводи прокурора про те, що не зважаючи на тривалий термін перебування ОСОБА_8 під вартою, цілодобовий домашній арешт, або інших менш суворий запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки вказаної особи.
Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 372, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000307 за ч. 1 ст. 115 КК України до 16.01.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: