Справа № 457/52/22
провадження №1-кп/457/31/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м Трускавці клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000759 від 19 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000759 від 19 жовтня 2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи його тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено, що 07 травня 2001 року приблизно о 01 год. на вул. Довбуша у м. Трускавці Львівської області двоє невстановлених осіб на автомобілі «Ауді 80» наздогнали автомобіль «Мерседес 124» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в якому також перебував ОСОБА_5 , зупинили даний автомобіль, після чого разом з іншими невстановленими особами умисно нанесли битами удари по різних частинах тіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому застосували вогнепальну зброю, заподіявши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а також пошкодили автомобіль ОСОБА_4 чим грубо, з особливою зухвалістю порушили громадський порядок. Окрім цього, 07 листопада 2005 року в будинку АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого на городі перед вікнами зазначеного будинку за допомогою металошукача було виявлено закопану в землю зброю, а саме: обріз мисливської рушниці 16 калібру з номерами на частинах «Д5367», «2584», «Г40515», який є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю і придатний до стрільби мисливських патронів 16 калібру, які являються боєприпасами, придатними до стрільби із вилученого обрізу; заводський пістолет іноземного виробництва кал. 7,6 мм, який являється вогнепальною нарізною зброєю і придатний для стрільби, три патрони кал. 7,6 мм іноземного виробництва, які являються боєприпасами, придатними для стрільби із вилученого пістолета; сім патронів кал. 7, 62 мм до пістолета Токарєва (ТТ), які являються боєприпасами, придатними до стрільби.
В ході проведення досудового розслідування проведенокомплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання належної правової оцінки діям кожного з учасників події, однак, підстав для повідомлення конкретним особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 10 років.
У судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити кримінальне провадження № 0000759 від 19 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними кримінальними правопорушеннями.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, не повідомили причин своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Повідомлення здійснювалось за останньою відомою суду адресою.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаними правопорушеннями.
Встановлено, що органами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, проте, встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не вдалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
В даному випадку, злочини, передбачені ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину згідно з ст. 49 КК України становлять десять років- у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Оскільки у даному провадженні під час досудового розслідування було допитано свідків, потерпілих, надано вказівки по кримінальному провадженню, проведено обшуки, проведено інші слідчі дії для збирання доказів, однак, осіб, винних у вчиненні вищезазначених злочинів не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, то дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 263, 296, КК України, ст. 284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.
Закрити кримінальне провадження № 0000759 від 19 жовтня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1