Справа № 302/875/21
У Х В А Л А

30.08.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обгрунтував так.

Слідчим відділенням ВП №2 Хустського РУПП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000116 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України про те, що своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ймовірно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, за кваліфікуючими ознаками у вигляді службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

Так, ОСОБА_3 , будучи з 17.04.2006 обраним Річківським сільським головою, відповідно до рішення першої сесії четвертого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.04.2006 №1 «Про виконання повноважень депутатів сільської ради та сільського голови» приступив до виконання своїх повноважень та займав вказану посаду до 16.04.2010.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ОСОБА_3 , як голова сільської ради, зобов`язаний забезпечувати, у межах наданих законом органам виконавчої влади повноважень на відповідній території, додержання Конституції та законів України, організовувати в межах, визначених законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету, скликати сесії ради, вносити пропозиції та формувати порядок денний сесій ради і головувати на пленарних засіданнях ради, а також нести персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

Однак, ОСОБА_3 , будучи службовою особою Річківським сільським головою, державним службовцем 8 рангу посадових осіб місцевого самоврядування, наділений організаційно-розпорядчими функціями, діючи умисно, на підставі рішення 23 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6 від 23.01.2005 «Про передачу безплатно у приватну власність земельної ділянки» громадянину ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 , зокрема земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1343 га в урочищі «Лази» в межах с. Річка, Міжгірського району, Закарпатської області та двох земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Поляна» площами 0,0740 га і 0,1420 га в межах с. Річка, Міжгірського району, Закарпатської області, яке на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 не виносилося, відповідно, сесією ради не приймалося, у невстановлений слідством час, в приміщенні свого службового кабінету в АДРЕСА_3 , підписав і посвідчив печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовлену на підставі вищезазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та видав ОСОБА_4 технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах с. Річка, Міжгірського району, Закарпатської області, для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами :01:010:0002 площею 0,1420 га та :01:010:0003 площею 0,0740 га., хоча достовірно знав, що в натурі обміри таких земельних ділянок землевпорядником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не проводились, чому є підтвердженням наявні у технічній документації із землеустрою на вищевказані земельні ділянки акт передачі межових знаків на зберігання від 09.11.2006 в якому підпис землевпоряднику сільської ради ОСОБА_5 не належить, чим своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив службове підроблення видавши завідомо неправдивий офіційний документ ОСОБА_4 ..

В подальшому, вищевказані документи слугували підставою для видачі Річківським сільським головою ОСОБА_3 . 18.12.2006 ОСОБА_4 . Державного акту на вищевказані земельні ділянки серії ЗК № 008754, яким посвідчено право власності на зазначені вище земельні ділянки загальною площею 0,2160 га., зокрема площами 0,0740 га та 0,1420 га, та який був підписаний та завірений печаткою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , який своїми діями вчинив службове підроблення видавши завідомо неправдивий офіційний документ у вигляді зазначеного вище державного акут серії ЗК № 008754 від 18.12.2006.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_3 , який будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, вказані земельні ділянки загальною площею 0,2160 га., які перебували у власності територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , незаконно були передані у власність громадянину ОСОБА_4 , чим громадським інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 282 585,27 гривень (двісті вісімдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 27 копійок), яка у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто спричинено тяжкі наслідки.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України, за кваліфікуючими ознаками у вигляді службової недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом громадським інтересам.

09.08.2021 з приводу вищеописаного факту ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та під час допиту останній відмовився у присутності захисника давати будь-які покази чи пояснення згідно ст. 63 Конституції України.

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке на даний час реорганізоване у ІНФОРМАЦІЯ_7 проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000244 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України по якому за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , де було прийнято рішення Міжгірським районним судом Закарпатської області, справу закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та вирок набрав законної сили, не оскаржений. Де в даних матеріалах наявні документи, які мають доказове значення та досліджувались з приводу вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень за ч.2 ст.367 КК України вчинених ОСОБА_3 за час його перебування на посаді Річківського сільського голови. з приводу.

У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_4 матеріалів кримінального провадження за №0000244 від 18.06.2020 за ч.2 ст.367 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_2 на розгляд клопотання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали, зокрема матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000116 від 20.07.2021, зокрема: Витяг з ЄРДР за № в к.п. 0000116 від 20.07.32021, повідомлення від 09.08.2021 про оголошення підозри ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України, оголошеного в к.п. за № в ЄРДР 0000116, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 12.08.2021; Витяг з ЄРДР за № в к.п. 0000244 від 18.06.2020, та повідомлення про підозру від 25.06.2021 оголошеного ОСОБА_3 за ст. 367 ч.2 КК України в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000244, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.06.2020, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів від 16.08.2021 слідчого ОСОБА_2 є обгрунтованим, бо у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості в матеріалах кримінального провадження за №0000244 від 18.06.2020 за ч.2 ст.367 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000116 від 20.07.32021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та досягнення дієвості кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає до задовольнення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати у даному кримінальному провадженні № 0000116 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_4 , а саме до матеріалів кримінального провадження за №0000244 від 18.06.2020 за ч.2 ст.367 КК України - слідчому слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 з можливістю вилучення (здійснення виїмки) таких, як в оригіналі так і в копіях.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення № 2 Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 30.08.2021 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1