Провадження № 1-кс/754/2992/21
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2021р. адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2021 р.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що підрозділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002063 від 08.09.2021 р. за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 23.09.2021 р. ним, як адвокатом, було подано клопотання дізнавачу підрозділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 та про ініціювання проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Дане клопотання було направлено засобами поштового зв`язку, та, відповідно до інформації з сайту «Укрпошта» на даний час отримано. Оскільки в порядку ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто, скаржник просить зобов`язати дізнавача підрозділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 23.09.2021 р.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, однак в скарзі просив розглядати скаргу без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Дізнавач Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи вищевикладене, оскільки учасники судового провадження належним чином повідомлялись про слухання справи, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002063 від 08.09.2021 р.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження, звернувся 23.09.2021 р. до дізнавача підрозділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ініціювання проведення слідчих та процесуальних дій, яке було отримане, відповідно до інформації з сайту «Укрпошта», 27.09.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, дії чи бездіяльність дізнавача, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Разом з тим, оскільки суду не надано інформації про те, що клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , було розглянуто відповідно до вимог КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути по суті клопотання від 23.09.2021 р., подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220 -222, 303-309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.09.2021 р. задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві розглянути по суті клопотання від 23.09.2021 р., подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002063 від 08.09.2021р. та письмово повідомити заявника даного клопотання про результати його розгляду, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: