ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 25.10.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000029 від 10.01.2021 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.05.2021 року, за ч. 1 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглядати дане клопотання за її відсутності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 10.01.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.01.2021 року близько 23 години 40 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи по вул. Центральній в с. Дорогинка Фастівського району Київської області, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «2107», номер кузова: НОМЕР_1 , 2005 року випуску, державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є солдатом строкової військової служби військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області від 15.01.2021 року була визначена підслідність у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України за територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

У ході досудового розслідування кримінального провадження за № 0000029 від 10.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_9 виявлені обставини, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до вчинення якого причетний ОСОБА_8 , і тому 07.05.2021 ним внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000105 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Так, як фактичні дані, встановлені у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000029 підтверджували причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а також підтверджували причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження №0000105 від 07.05.2021 за ч. 1 ст. 296 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку, які містяться в кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України, яке на той час перебувало в провадженні слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві. Вказане клопотання було задоволене, та на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.05.2021 року з матеріалів кримінального провадження №0000029 від 10.01.2021 року за ч. 2 ст. 289 КК України проведено вилучення документів в оригіналах без виготовлення їх копій.

Так як кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_8 , передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, підслідне органам Державного бюро розслідувань, а кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_7 , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, підслідне органам Національної поліції, тому прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури 09.07.2021 року визначена підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000029 від 10.01.2021 року за слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як зазначає слідчий в клопотанні, вказане кримінальне провадження надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_7 в матеріалах якого відсутні документи (їх копії), які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.05.2021 року. До матеріалів кримінального провадження долучений опис вилучених документів, в яких містяться фактичні дані, що підтверджують причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження 0000105 від 07.05.2021 року містяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000029 від 10.01.2021 року, в інший спосіб отримати вказані документи є неможливим, тому виникає необхідність у доступі до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.05.2021 року, за ч. 1 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних в клопотанні документів так, як слідчим не надано обґрунтування необхідності такого вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 07.05.2021 року, за ч. 1 ст. 296 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій, а саме:

рапортів старшого інспектора-чергового сектору реагування патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 про реєстрацію повідомлень в Інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (журналі єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_8 № 395 від 09 січня 2021 року, № 394 від 10 січня 2021 року та № 398 від 10 січня 2021 року;

протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

протоколу огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковником поліції ОСОБА_3 від 10 січня 2021 року з план-схемою та ілюстративною таблицею;

постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 січня 2021 року, а саме автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

розписки ОСОБА_6 від 10 січня 2021 року про отримання на відповідальне зберігання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 10 січня 2021 року;

протоколу додаткового допиту потерплого ОСОБА_6 від 10 січня 2021 року;

заяви ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від ІНФОРМАЦІЯ_11 про добровільну видачу автомагнітоли марки «Mystery» моделі «MAR-404U»;

протоколу огляду слідчим ІНФОРМАЦІЯ_12 капітаном поліції ОСОБА_12 від 10 січня 2021 року з ілюстративною таблицею, у ході якого в ОСОБА_11 вилучено автомагнітолу марки «Mystery» моделі «MAR-404U»;

постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10 січня 2021 року, а саме автомагнітоли марки «Mystery» моделі «MAR-404U»;

розписки ОСОБА_6 від 10 січня 2021 року про отримання на відповідальне зберігання автомагнітоли марки «Mystery» моделі «MAR-404U»;

протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 10 січня 2021 року з додатком до протоколу (компакт-диск із відеозаписом проведення слідчого експерименту);

заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , від ІНФОРМАЦІЯ_11 про добровільну видачу мобільного телефону марки «iPhone» моделі «XS Max»;

протоколу огляду старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_12 підполковником поліції ОСОБА_13 від 10 січня 2021 року з ілюстративною таблицею, у ході якого в ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон марки «iPhone» моделі «XS Max»;

постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 12 січня 2021 року, а саме мобільного телефону марки «iPhone» моделі «XS Max»;

розписки ОСОБА_6 від 12 січня 2021 року про отримання на відповідальне зберігання мобільного телефону марки «iPhone» моделі «XS Max»;

протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , від 12 січня 2021 року;

протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , від 12 січня 2021 року;

повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_16 від 27.05.2021;

протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 27.05.2021;

протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17.05.2021;

протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.05.2021;

висновку судової автотоварознавчої експертизи від 27.05.2021;

протоколу огляду автомобіля ВАЗ-2107 від 19.05.2021;

протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2021 року

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1