Справа № 739/724/19
Номер провадження 1-кп/736/29/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2017 року за №0000267 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до 23.07.2017 року за № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого, ОСОБА_6 , 02.11.2020 було подано до Семенівського районного суду Чернігівської області, в провадженні якого перебувала справа, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які стали підставою для реєстрації 04.07.2017 ТСЦ 5945 автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та знаходяться у володінні ТСЦ 5945 РСЦ МВС в Сумьскій області (а.с. 169, Т.4).

Клопотання мотивоване тим, що отримані від ТСЦ 5945 РСЦ МВС в Сумській області документи та відомості, що в них містяться необхідні як докази для об`єктивного розгляду цивільного позову ОСОБА_7 .

Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Потерпілі, цивільні позивачі, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Представник потерпілих, цивільних позивачів, ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ заперечила, зазначила, що відсутні докази того, що документи, доступ до яких просить надати обвинувачений та його захисник, зберігаються в Територіальному сервісному центрі № 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області до тепер, адже з моменту вчинення ДТП пройшло більше трьох років. Крім того, представник потерпілих зазначила, що задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів призведе до затягування строків розгляду справи.

Потерпілий, цивільний позивач, ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились, подали клопотання про слухання справи у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Представник цивільного відповідача, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник особи у володінні, якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати захисник, Територіального сервісного центру № 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у володінні ТСЦ 5945 РСЦ МВС в Сумській області перебувають документи, які стали підставою для реєстрації 04.07.2017 ТСЦ 5945 автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_7 .

Адвокатом ОСОБА_6 було направлено до ТСЦ 5945 РСЦ МВС в Сумській області адвокатський запит, в якому захисник просив надати йому:

інформацію про реєстрацію 04.07.2017 автомобіля HYUNDAI TUCSON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

завірені належним чином копії документів реєстрації вищевказаного автомобіля (договору купівлі-продажу), висновку (акту) експертної оцінки автомобіля та інших (а.с. 170 т.4).

Територіальним сервісним центром № 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області було надано відповідь на адвокатський запит, згідно якої в надання відомостей, що запитувалися відмовлено, через те, що вони містять конфіденційну інформацію (лист № 31/18/5945-С-3 від 01.04.2020) (а.с. 171 Т.4).

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали додані до клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд дійшов висновку про те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документи, які стали підставою для реєстрації 04.07.2017 ТСЦ 5945 автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , які знаходяться у Територіальному сервісному центрі № 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування обставин, наведених ОСОБА_7 в позовній заяві до ОСОБА_5 , але не можуть бути отримані обвинуваченим та його захисником іншим шляхом, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Територіального сервісного центру № 5945 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, а саме до документів, які стали підставою для реєстрації 04.07.2017 ТСЦ 5945 автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучення їх копій.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст.166 КПК України

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1