УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,Ю розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення належного медичного обстеження в порядку ст. 206 КПК України,-

У С Т А Н О В И В :

22.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому останній просить: 1) забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який перебуває в СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)» невідкладно право на доступ до належних усіх необхідних медичних обстежень, надати належні медичну допомогу та належне лікування, із залученням необхідних лікарів-спеціалістів, в тому числі лікаря-ендокринолога, зобов`язати філію ДУ "ЦОЗ ДКВС України " в Житомирській області, ДУ "Житомирській УВП (№8)", слідчий ізолятор, медичну частину №8 організувати негайно необхідну медичну допомогу, належні медичні обстеження та лікування від наявних у нього хвороб, протести ЛКК та МСЕК; 2) звільнити ОСОБА_2 з-під варти на час лікування та проведення ЛКК та МСЕК, зупинити кримінальне провадження №272/229/17; 3) витребувати з філії ЦОЗ ДКВС України в Житомирській області довідку про стан здоров`я на даний час, витребувати особову справу з моєю медичною амбулаторною картою хворого ОСОБА_2 та дослідити вказані документи в судовому засіданні; 4) витребувати з ДУ "Житомирська УВП (№8)" довідку про звернення з заявами до філії "ЦОЗ ДКВС України" в Житомирській області та до ДУ «Житомирська УВП (№8)», слідчого ізолятора та медчастини №8 із заявами про надання мені медичної допомоги та дослідити дану довідку в судовому засіданні при розгляді даного клопотання.

ОСОБА_2 не долучено до клопотання письмову відповідь філії ЦОЗ «ДКВС України» в Житомирській області від 18.11.2021 та копії вимоги захисника до ЦОЗ «ДКВС України» в Житомирській області від 17.11.2018, про що працівниками канцелярії складено відповідний акт.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Як встановлено з Єдиного реєстру судових рішень, вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2021 по справі №272/229/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.13 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою. 10.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Крім того, ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року по справі №272/229/17 продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 , 1982 р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 лютого 2022 року.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 перебуває в стадії апеляційного оскарження, що є стадією судового розгляду кримінального провадження.
Нормами КПК України на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року).
Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
Також нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак відносно ОСОБА_2 має здійснюватись провадження в суді апеляційної інстанції, а тому заявлені вимоги знаходяться поза межами компетенції слідчого судді.
У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 283, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення належного медичного обстеження в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1