УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
В ході досудового розслідування перевіряється інформація про те, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі з працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими особами, в період з березня по серпень 2021 року вчинено розтрату майна, на яке накладено арешт, що було вилучено у ході здійснення слідчих дій у межах кримінального провадження №0000059 від 12.03.2021, а саме лісопродукцію: деревину породи «сосна».
Встановлено, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2021 у справі №556/487/21 1-кс/556/110/2021 про вирішення долі речових доказів, прийнято рішення про передачу Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речові докази, а саме: лісопродукцію лісу кругляка породи "сосна" в загальній кількості 77 м.куб., що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до договору про реалізацію безхазяйного майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за дорученням замовника ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) здійснило реалізацію лісу кругляка породи "сосна" в загальній кількості 77 м.куб.
Таким чином, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинено незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, а саме розтрата, майна на яке накладено арешт, чим спричинено майновий збиток власнику вказаного майна.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: супровідного листа про надходження ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2021 у справі №556/487/21 1-кс/556/110/2021 про вирішення долі речових доказів для виконання; резолюції на вказаний лист та ухвалу слідчого судді; документів шодо передачі та подальшого розпорядженням безхазяйним майном за актом опису і попередньої оцінки; договору про реалізацію безхазяйного майна у відповідності до ухвали слідчого судді №556/487/21 1-кс/556/110/2021; актів опису, оцінки та передачі майна; інших документів (додатків до договору), що складалися ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу реалізації майна у відповідності до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №556/487/21 1-кс/556/110/2021.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані документи мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є предметом дослідження почеркознавчих експертиз, а також джерелом доказів та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини причетності службових осіб різних правоохоронних органів та державних установ до вчинення злочинів, які розслідуються у цьому провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх вилученні.
Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні з вищенаведених причин.
За встановлених обставин, для забезпечення ст. 2 КПК України у частині повного розслідування кримінального провадження та з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, орган досудового розслідування приходить до висновку, що саме такий спосіб - проведення тимчасового доступу до документів та виготовлення з них копій у вказаному приміщенні є найбільш доцільним та ефективним способом вилучення таких документів, які мають значення для кримінального провадження, а також заходом, пропорційним втручанню у діяльність державних органів.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл, слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), зокрема: супровідного листа про надходження ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.05.2021 у справі №556/487/21 1-кс/556/110/2021 про вирішення долі речових доказів для виконання; резолюції на вказаний лист та ухвалу слідчого судді; документів шодо передачі та подальшого розпорядженням безхазяйним майном за актом опису і попередньої оцінки; договору про реалізацію безхазяйного майна у відповідності до ухвали слідчого судді №556/487/21 1-кс/556/110/2021; актів опису, оцінки та передачі майна; інших документів (додатків до договору), що складалися ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу реалізації майна у відповідності до ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 №556/487/21 1-кс/556/110/2021, з метою вилучення оригіналів вказаних документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1