Дата документу 18.02.2022 Справа № 554/9678/21
Провадження №1-кс/554/2247/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В якому прохав : скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2021 у межах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001043 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України щодо накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Матеріали кримінального провадження №0001043 на вимогу суду не надано.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання. Матеріали кримінального провадження №0001043 на вимогу суду не надано.

Заслухавши власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001043 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.10.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду клопотання слідчого задоволено частково. Накладено арешт на флеш-носій інформації форм-фактору MicroSD НС, марки «Goodram»,об`ємом пам`яті 16 Gb, який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Флеш-носій інформації форм-фактору MicroSD НС, марки «Goodram»,об`ємом пам`яті 16 Gb, зберігати в камері зберігання речових доказів ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою : м. Полтава, вулиця Сковороди,2Б. Накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001043 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено з метою проведення експертизи.

22.10.2021 копію ухвали від 11.10.2021 для передання ОСОБА_3 отримала адвокат ОСОБА_4 .

З клопотанням про скасування арешту майна ОСОБА_3 звертається до суду 14.02.2022

Як слідує із ухвали, задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя врахував наведені вимоги закону та прийшов до обґрунтованого висновку, що автомобіль марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки встановлено наявність зв`язку між вилученим майном та розслідуваним кримінальним правопорушенням. Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення доказів.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положення ст.174 КПК України встановлює порядок скасування арешту майна підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Зазначені учасники кримінального провадження мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна. Оскільки правильно встановлено, що майно про яке йдеться в клопотанні слідчого є предметом кримінального правопорушення, а отже воно відповідає критеріям ст.170 КПК України. Для запобігання можливості знищення, перетворення, відчуження майна було ухвалено судове рішення про накладення арешту на майно. Крім того до матеріалів клопотання не надано: висновку експерта за результатами проведення експертизи. Також володільцем майна не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба. Також, 11.10.2021 ухвалою слідчого судді зобов`язано слідчих ПРУП ГУ НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню за №0001043 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 07 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 18 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1