Справа № 204/9347/21
Провадження № 1-кс/204/2249/21
УХВАЛА
іменем україни

30 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 255-1 ч.1 КК України,-

встановив:

У провадження суду надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 255-1 ч.1 КК України.
Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11.10.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29.11.2021 року, з покладанням певних обов`язків, відповідно до положень ст. 194 ч.5 КПК України.
Судове засідання було призначено на 13 годину 30 хвилин 29.11.2021 року, яке було відкладено за клопотанням адвоката.
29.11.2021 року судом постановлено ухвалу про забезпечення участі адвоката в судовому засіданні на 15 годину 30.11.2021 року, у режимі відеоконференції із Одеським апеляційним судом.
У судовому засіданні прокурор просив залишити без розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у зв`язку із процесуальною недоцільністю.
Адвокат просила розглянути надане нею клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України про те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, з огляду на позицію прокурора в ході судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання прокурора без розгляду.
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного позбавлений процесуального сенсу, оскільки строк дії запобіжного заходу сплив 29.11.2021 року, та наразі відносно ОСОБА_8 не застосовано жодного запобіжного заходу, тому клопотання адвоката слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.131-132, 181, 184, 193-196, 199, 205, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 255-1 ч.1 КК України залишити без розгляду.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000123 від 17.02.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1