Справа № 583/4748/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000737 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 року до суду надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що в слідчому відділенні Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000737 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2017 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області з лінії 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 він виявив без ознак насильницької смерті свою тещу ОСОБА_6 та тестя ОСОБА_7 , пенсіонера. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що обстановка в квартирі не порушена, вікна та двері пошкоджень не мають, зачинені. Заявник ОСОБА_5 відчинив двері квартири власним ключем. В квартирі АДРЕСА_2 був відчутний запах чадного газу. На місце події було викликано працівників аварійної газової служби, підрозділ ДНС, які встановили, що причиною витоку чадного газу стала забита вентиляційна шахта над працюючим опалювальним котлом. Даний котел вимикався та вмикався автоматично.

Трупи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направлено до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення причини смерті. Згідно висновків судово-медичних експертиз №127 та №126 від 28.11.2017 року, причиною смерті потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стало отруєння оксидом вуглецю.

З метою повного, об`єктивного і всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити причини та наслідки нещасного випадку, внаслідок якого настала смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідність конструкції систем газопостачання, газового опалення та вентиляції в квартирі АДРЕСА_3 , вимогам правил безпеки життєдіяльності, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів з органу Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт, а саме: інвентарної справи та інших технічних документів на будинок за адресою АДРЕСА_4 , за весь період його існування ; документів, що стосуються системи вентиляції від газових приладів всередині будинку за адресою АДРЕСА_4 за весь період його існування, з наданням права вилучення оригіналів вказаних документів, у разі відсутності - копій або їх електронних примірників, з метою отримання можливості наступного використання вказаних документів в якості доказів у вказаному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2017 року в провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000737 від 03.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення наявності або відсутності складу злочину.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, у зв`язку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 робіт за адресою АДРЕСА_5 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000737 від 03.11.2017 року, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з органу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до оригіналів, у разі відсутності - копій або їх електронних примірників:

- інвентарної справи та інших технічних документів на будинок за адресою АДРЕСА_4 , за весь період його існування;

- документів, що стосуються системи вентиляції від газових приладів всередині будинку за адресою АДРЕСА_4 за весь період його існування, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 робіт за адресою АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 22 грудня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1