Провадження по справі №1-кп/522/2611/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 14.08.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 14.08.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвалою судді від 19.10.2021 року було призначено підготовче судове засідання і викликані учасники кримінального провадження, відомості про яких містились в обвинувальному акті.
В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню ряд питань, передбачених ст. 314-315 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складено відповідно до вимог КПК України, підстав для затвердження угоди та закриття кримінального провадження не має, обвинувальний акт направлено на розгляд до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпіла ОСОБА_5 просила прийняти до провадження поданий нею цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, проти чого прокурор не заперечувала, однак не погоджувалась сторона захисту.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про виклик осіб до суду для допиту в якості свідків, проти чого заперечувала прокурор та вважала його передчасним, а потерпіла просила відмовити в його задоволенні. Також захисник у клопотанні просив доручити відповідному органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , проти чого прокурор та потерпіла не заперечували.
Сторони стосовно призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав свого захисника.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши поданий цивільний позов та клопотання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з таких підстав.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не встановлено.
Від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про призначення досудової доповіді обвинуваченому.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, клопотання захисника підлягає задоволенню. Представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь обвинуваченому ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, також його слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
Щодо поданого цивільного позову, суд дійшов таких висновків.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_5 підтримала поданий цивільний позов та просила суд прийняти його до розгляду та визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні, та стягнути з нього шкоду заподіяну злочином, проти чого заперечувала сторона захисту.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно обвинувального акту потерпілою в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.
Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана потерпілою у відповідності вимог ст. 185 ЦПК України, відсутні.
Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову ОСОБА_5 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Стосовно заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_6 , клопотання про виклик осіб до суду для допиту в якості свідків, суд вважає, що на данній стадії судового розгляду це є недоцільним та передчасним.
Однак, сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб під час безпосереднього судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що обвинувачений та його захисник не позбавлені права, звернутись до суду з відповідним клопотанням під час судового розгляду.
Керуючись ст. 61, 62, 128, 291, 314-316, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити до судового розгляду на 09.12.2021 року об 11 год. 30 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106, за участю прокурора, потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , в частині виклику осіб до суду для допиту в якості свідків відмовити.
Роз`яснити, що обвинувачений та його захисник не позбавлені права, звернутись до суду з відповідним клопотанням під час судового розгляду.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , в частині доручення відповідному органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 12 грудня 2021 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання. Повідомити представника персоналу органу пробації про дачу, час та місце судового засідання.
Прийняти до провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Визнати ОСОБА_5 цивільними позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Судовий розгляд здійснювати одноособово.
Забезпечення явки свідків кримінального провадження покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1