Провадження № 1-кс/161/9709/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 грудня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

17.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Скаргу мотивує тим, що слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України. Під час проведення досудового розслідування не з`ясовано ряд обставин та не надано належної оцінки встановленому, тому просить визнати бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, та зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 виконати усі слідчі дії у даному провадженні, з метою проведення об`єктивного досудового розслідування.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, водночас подав заяву у якій зазначив, що 14.12.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,скеровано до суду.

Заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Зважаючи на те, що в даному випадку, розгляд і вирішення слідчим суддею скарги в межах кримінального провадження по якому закінчено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 28.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя