Справа № 214/3988/21
1-кп/214/680/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

законнного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000091 від 13 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000091 від 13 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року призначено кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово, 13.07.2021, 15.09.2021 та 09.11.2021 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

15 вересня 2021 року ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання. На виконання вищезазначеної ухвали суду, прокурором в судовому засіданні надано рапорт оперуповноваженого Територіального управління ДБР, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000091 від 13 квітня 2021 року, оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду. При цьому просив врахувати, що засоби зв`язку з обвинуваченим відсутні, враховуючи відсутність відомостей про працевлаштування останнього.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження у справі.

Суд вислухавши думку прокурора, законного представника потерпілого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, враховуючи, що підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З аналізу встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від суду, а отже, вважає необхідним оголосити розшук останнього та зупинити зазначене судове провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 315, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українка, Апостолівського району Дніпропетровської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Третьому оперативному відділенню (з дислокацією у м. Дніпро) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтава.

Контроль за виконанням ухвали про оголошення розшуку покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1