Провадження № 1-в/756/236/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 серпня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання Т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 27.03.2003 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі;

2. 27.10.2005 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі;

3. 17.12.2010 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 02.07.2016 умовно-достроково на 3 місяця 6 днів;

4. 17.02.2017 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

5. 14.09.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

6. 21.12.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.186, ст.ст.70, 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , подання обґрунтовує тим, що останній звільнився 18 вересня 2020 року з «Коростенська виправна колонія (№71)» Житомирської області по відбуттю терміну покарання, прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, в тому числі ті що посягають на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 18 березня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- 06 травня 2021 року за ч. 1 ст.182 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження;

- 12 липня 2021 року за ч. 1 ст.175-1 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Незважаючи на зроблені ОСОБА_7 попередження про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, останній на них не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння умисних злочинів, в тому числі за тяжкі злочини, маючи не зняту та не погашену судимість за ці злочини, незважаючи на попередження органів поліції вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, Т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 просить вирішити питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6

ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Дільничний Оболонського УП ГУ НП в м.Києві подання підтримав.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини,якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_6 був засуджений, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Т.в.о. начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 05 год.00 хв. наступного дня;

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів і інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3. Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й та 3-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови, тобто з 28.02.2022 року.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1