overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/846/21
Провадження № 1-кп/669/85/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коритне Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 13 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6915/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

07 вересня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області по не розгляду клопотання від 22 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області по не розгляду клопотання від 22 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Волинській області по не розгляду клопотання від 22 серпня 2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , уповноваженого прокурора відділу Волинської обласної прокуратури.

Витребувати з СВ УСБУ у Волинській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 274/5651/21
Провадження №1-кп/0274/725/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2021 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який звернувся із клопотанням, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7759/20
УХВАЛА

07.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі ДУ "Житомирська УВП (№ 8)", у зв`язку з тим, що по кримінальній справі №296/2358/20, що перебувала в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира, вирок відносно ОСОБА_3 від 14.05.2021 року набрав законної сили.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання при розгляді кримінального провадження щодо нього за ч. 2 ст. 186 КК України, його участь є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 369, 537 ч.1 п.12 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)» ОСОБА_3 у зв`язку з розглядом у суді кримінальної справи № 295/7759/20щодо нього за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 288/1528/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 12 серпня 2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 12 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.

07 вересня 2021 року в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання якого доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши прокурора та думку потерпілого, рахує що є достатні підстави для задоволення даного клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 через Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Згідно приписів статті 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно частини 1 статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись статтями 42, 139, 140-143, 314, 323, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.09.2021 о 08-40 годині.
Керуючись ст. 376 КПК України,-
Продовжити строк домашнього арешту в нічний час з 22-00 години до 06-00 години за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.11.2021.
Строк дії ухвали до 03.11.2021.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №491/1206/18
УХВАЛА
07 вересня 2021 року м. Ананьїв
07 вересня 2021 року на електронну адресу Ананьївського районного суду Одеської області від представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, яке призначене на 19 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що не має можливість прибути до Ананьївського районного суду Одеської області у зв`язку з територіальною віддаленістю місця роботи від м. Ананьїв, оскільки мешкає та працює у м. Одеса. Також ОСОБА_2 мотивує своє клопотання наявністю ризику для його здоров`я, викликаним розповсюдженням COVID-19.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання представника потерпілого, з метою вжиття заходів щодо запобігання розповсюдженню COVID-19, вважає, що є підстави для призначення судового засідання та постановлення ухвали про участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
Представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 з`явитися до Південно-Західного апеляційного господарського суду для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 19 жовтня 2021 року.
Доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду забезпечити участь представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити або надіслати електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку до Південно-Західного апеляційного господарського суду для організації її виконання та представнику потерпілого адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з секретарем - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченої, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № № 0000382 від 07.04.2020 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паркани, Черненковського району, Республіки Молдови, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000382 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що остання була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилась, причини неявки не відомі. Прокурор зазначила, що ОСОБА_5 разом зі своїм цивільним чоловіком та спільними дітьми проживають за адресою: АДРЕСА_3 .
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, будучи повідомлена про дату та час проведення судового засідання.
Відповідно до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 була повідомлена про дату та час проведення судового засідання, однак в призначений день та час до суду не з`явилась, суд вважає, що є всі підстави для доставки обвинуваченої до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 або за адресою: АДРЕСА_3 , на 11 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №557/1067/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07 вересня 2021 року
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000124 від 29.06.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою від 08.07.2021 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду. В ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Інші учасники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення на момент проведення підготовчого судового засідання немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для повернення немає.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Клопотання від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Інших клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Відповідно до ст.ст.314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 59, 314, 314-1, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гощанського районного суду на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/895/18
Провадження № 1-в/692/33/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання, -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід засудженого ОСОБА_3 , який про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`являється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає можливим застосувати привід до засудженого.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України подане до суду клопотання розглядається за правилами ст. 318-380 КПК України
Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, хоча був повідомлений про розгляд справи, поважних причин неявки суду не повідомив, а його явка є обов`язковою, засуджений підлягає доставці в судове засідання приводом через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 539 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора щодо здійснення приводу ОСОБА_3 через відділення поліції задовольнити.
Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла та жителя АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти та призначити на 29 вересня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_3
Виконання ухвали доручити Драбівському ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора.
У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/827/21
Номер провадження 1-кп/699/169/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

06.09.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000385 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А НО В И В:

03.09.2021 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000385 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000385 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 28.10.2021 на 16.00 год .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1