Справа № 583/237/17
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2019 року за нововиявленими обставинами -

встановив:

11.11.2021 року в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, на розгляд суду передана заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2019 року за нововиявленими обставинами.

На даний час ОСОБА_2 відбуває призначене вироком Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2019 р. за ст. 286 ч.2 КК України покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк три роки, на даний час знаходяться в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участю засудженого ОСОБА_2 в умовах дистанційного судового провадження, та допит засудженого слід провести у режимі відеоконференції з приміщення установи виконання покарань виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_2 , відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)», суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження здійснити дистанційне судове провадження по розгляду заяви ОСОБА_2 , про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду від 09.04.2019 року за нововиявленими обставинами, під час якого засуджений ОСОБА_2 , братиме участь в судових засіданнях дистанційно з іншого приміщення - Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)»:

засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)»;

Допит ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у приміщенні Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» призначити на 11.00 год. 10.01.2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Державною установою «Крюковська виправна колонія (№ 29)» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1