У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000085 від 27 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
21 січня 2022 року слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 27.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України, за ознаками одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення або невчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використання наданої їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийнятті рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Вказав, що 04.01.2022 відповідно до вимог ст. 278 КПК України про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.3 ст. 369-2 КК України було повідомлено ОСОБА_5 .
Також, піж час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) зв`язку, якими користувався під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_5 .
Зазначив, що в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 ряд клопотань, в яких приймав безпосередню участь та надавав покази підозрюваний ОСОБА_5 , а саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 (справа №212/11932/21, 1-кс/212/26/22); клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 (справа №212/11932/21, 1-кс/212/39/22); клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 (справа №212/11932/21, 1-кс/212/35/22; 212/11932/21, 1-кс/212/36/22).
Вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи звуко та відео запису, порядок проведення якої передбачає з`ясування питання, про те, чи належать голоси і мовлення в розмовах, зафіксованих на аудіо фонограммах в ході проведення НСРД, особі підозрюваного ОСОБА_5 .
Зазначив, що з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та можливості проведення експертизи звуко та відео запису виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх належним чином завірених копій, для проведення експертиз, а саме до: матеріалів справи №212/11932/21, 1-кс/212/26/22 з можливістю вилучення копій звуко та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД- диск), належним чином завіреної копії журналу судового засідання; матеріалів справи №212/11932/21, 1-кс/212/39/22 з можливістю вилучення копій звуко та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД- диск), належним чином завіреної копії журналу судового засідання; матеріалів справи №212/11932/21, 1-кс/212/35/22 з можливістю вилучення копій звуко та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД- диск), належним чином завіреної копії журналу судового засідання; матеріалів справи №212/11932/21, 1-кс/212/36/22 з можливістю вилучення копій звуко та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД- диск), належним чином завіреної копії журналу судового засідання.
Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вказані у клопотання документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

матеріалів справи №212/11932/21, 1-кс/212/26/22 з можливістю вилучення копій звуко-та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД- диск), належним чином завіреної копії журналу судового засідання;
матеріалів справи №212/11932/21, 1-кс/212/39/22 з можливістю вилучення копій звуко- та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД- диск), належним чином завіреної копії журналу судового засідання;
матеріалів справи №212/11932/21, 1-кс/212/35/22 з можливістю вилучення копій звуко- та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД- диск), належним чином завіреної копії журналу судового засідання;
матеріалів справи №212/11932/21, 1-кс/212/36/22 з можливістю вилучення копій звуко та відео запису судового засідання на окремому носії інформації (СД/ДВД- диск), належним чином завіреної копії журналу судового засідання.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 24 березня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1