Справа №203/325/22
Провадження №1-кс/0203/490/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000043,

у с т а н о в и в:

1. 25 січня 2022 року слідча звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000043. Згідно із заявленим клопотанням протягом 2017 2019 років ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не сплачувало до міського бюджету м. Кривого Рогу орендну плату у визначеному відповідними договорами оренди розмірі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягала стягненню в судовому порядку. Разом з тим, станом на січень 2022 року позов з метою стягнення заборгованості подати не надається можливим у зв`язку з пропущення ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічної позовної давності на частину суми заборгованості. У клопотанні слідча просить надати їй доступ до документів, які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Судом встановлено, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000043, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.
9. Згідно із заявленим клопотанням органом досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017 І квартал 2019 років не сплатило до місцевого бюджету орендну плату за землю в розмірі 690 764 881 грн, а ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжито заходів реагування та своєчасного контролю, стягнення заборгованості.
10. Станом на січень 2022 року позов з метою стягнення заборгованості подати не надається можливим у зв`язку з пропущення ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічної позовної давності на частину суми заборгованості.
11. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчім ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у вигляді належним чином засвідчених копій, а саме документів та інформації по ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за податкові періоди з 2016 року по І квартал 2021 року, а саме:
- договори оренди земельних ділянок укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 2016 року по І квартал 2021 року та додаткові угоди до них;
- витяги з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, взятих в оренду по вищезазначених договорах оренди.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1