В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5396/21
Провадження № 1-кп/210/247/22
"23" лютого 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження
№ 0000473 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка Казанківського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середньо- спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий:
-20.06.1994 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 81 ч.3, 140 ч.3,17,140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на підставі ст.. 46-1 КК України на 3 роки;
- 09.01.1997 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 81 ч.3, 17, 81 ч.3, 42 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі. Звільнився 04.09.1998 року на підставі ЗУ «Про амністію»;
- 16.08.1999 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 94, 140 ч.2, 42 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнився 12.03.2011 по відбуттю строку покарання;
- 22.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до довічного позбавлення волі,
прож. АДРЕСА_1 .

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в один із днів в період з червня по серпень 2016 року, у вечірній час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля кафе «Деревяшка», яке розташоване у парку Богдана Хмельницького в Металургійному (Дзержинському) районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на землі знайшов, тим самим незаконно придбав пістолет, перероблений саморобним способом, який перевіз до місця свого мешкання, та помістив у гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_4 , в один із днів в період з червня по серпень 2016 року, у денний час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, знаходячись на території покинутої військової частини ракетних військ, розташованої поблизу селища АДРЕСА_2 , знайшов, тим самим незаконно придбав:
- 3 гранати Ф-1;
- 2 гранати РГД-5;
- 3 запали типу УЗРГМ-2, які перевіз до місця свого мешкання, та помістив у гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

29 березня 2017 року, у період часу з 14:30 годин до 15:06 годин, на підставі ухвали слідчого суді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2017, був проведений обшук будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , під час якого було вичавлено та вилучено:
1) у гаражу у ящику столу металевий предмет сірого кольору, зовні схожий на пістолет, на якому мається маркування НОМЕР_1 з магазином, який згідно з висновком експерта №30/3.1-900 від 03.05.2017 є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним пістолетом, виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального (стартового) пістолета «EKOL Major» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом заміни ствола на саморобно виготовлений. Конструкція пістолету дозволяє робити постріли шумовими (холостими), газовими патронами, патронами, спорядженими снарядами «несмертельної» дії з еластичними (гумовими або пластиковими) кулями калібру 9мм Р.А., а також заряди, що складаються з шумового (холостого) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром 7 мм. Пістолет до проведення пострілів придатний;
2) у підвалі, який знаходиться у гаражі:
- 3 (три) металеві предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору, на торці яких мається маркування - «107-123-79Т»; «107-78Т»; «107-6-78», зовні схожі на корпуси до гранати Ф-1, які згідно з висновком експерта №35/5.2-161 від 12.05.2017 являються - конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил спорядженими корпусами гранат Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для вибуху;
- 2 металевих предмети еліпсоїдної форми зеленого кольору, на яких мається маркування «?-165-81Т»; «?-1-4-79Т», зовні сході на корпуси до гранати РГД-5, які згідно з вищевказаним висновком експерта являються - конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини тротил спорядженими корпусами гранати РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для вибуху;
- 3 (три) металеві предмети циліндричної форми, до яких металевим дротом прикріплене кільце та металева пластина, на зовнішній частині яких мається маркування «146-78 УЗРГМ-2 583»; «79-81 УЗРГМ-2 583»; «121-79 УЗРГМ-2 УЗЧП», які зовні схожі на запали до гранат типу УЗРГМ-2, які згідно з вищевказаним висновком експерта являються - запалами типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 22.09.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 115 ч.2 п.12, 185 ч.1, 70 ч.1, 72 КК України до довічного позбавлення волі, суд вважає необхідним призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення біль суворим покаранням менш суворого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2020 року менш суворого покарання за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Речові докази по справі пістолет «EKOL Major» - знищити.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта :
в сумі 1731, 8 грн. за експертизу № 30/3.1-900 від 03.05.2017 року,
в сумі 1237 грн. за експертизу № 35/5.2-161 від 12.05.2017 року.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання з 16.12.2016 року.

Відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України, в редакції Закону № 838-УШ, зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 16.12.2016 року року по 20.01.2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід до набрання вироком законної сили судом не обирається.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1