Справа № 709/1/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чорнобай в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000700 від 29.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коврай, Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого оператором по переробці зерна ТОВ «Чорнобай м`ясо», на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що відповідно до ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та на виконання вимог розпорядження т.в.о. начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2021 щодо проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними та резервістами оперативного резерву другої черги у 2021 році ІНФОРМАЦІЯ_2 доручено відбір для проходження навчальних зборів з військово-обліковою спеціальністю згідно наряду, а саме водіїв танку. В ході ревізії обліків військовозобов`язаних та резервістів з військово-обліковою спеціальністю водій танку в переліку військовозобов`язаних визначено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 03.11.2011-18.09.2012 проходив строкову службу у військовій частині НОМЕР_3 «Десна» за посадою механік - водій. 20.08.2021 ОСОБА_3 направлено розпорядження т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/601 від 20.08.2021 з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення військово-облікових документів та проходження медичної комісії.

Однак, ОСОБА_3 , умисно, всупереч вимог ст. 29 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», згідно яких військовозобов`язані проходять підготовку та збори відповідно до програм порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві, будучи придатним для проходження навчальних зборів (спеціальних) зборів, передбачених ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та належним чином повідомлений про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від проходження навчальних зборів (спеціальних) зборів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 31.08.2021 написав заяву та відмовився від проходження навчальних зборів окремих військово-облікових спеціальностей та не з`явився без поважних на те причин до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого відправлення на навчальні збори (спеціальні) для проходження служби у ВЧ НОМЕР_4 в Збройних Силах України, чим умисно ухилився від навчальних зборів.

У зв`язку із цим гр. ОСОБА_3 , органом досудового слідства, обвинувачується у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, а саме ухилення військовозобов`язаного від навчальних (спеціальних) зборів.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 337 КК України, тобто, у ухиленні військовозобов`язаного від навчальних (спеціальних) зборів.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, останні надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності у спрощеному провадженні. Обвинувачений в присутності захисника беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. Також обвинувачений органом досудового розслідування був ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України. Із цих підстав суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч .2 ст. 382 КПК України.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Отже, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При цьому суд також враховує, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч. 2 ст. 337 КК України.

Оскільки обвинувачений офіційно працевлаштований, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу.

Із клопотанням про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу сторона обвинувачення не зверталася.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373- 376, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1