Справа № 588/693/21
провадження № 1-кп/588/76/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне (АРК), громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Станова Охтирського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явилися обвинувачені та свідок ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про час місце засідання, причин неявки суду не повідомили.

Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинувачених та свідка до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинувачених та свідка ОСОБА_7 , які будучи повідомленими про судове засідання не прибули до суду.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що йому не відомо причини неявки до суду його підзахисного, просив відкласти судовий розгляд, у питанні застосування приводу поклався на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду не з`явились, подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

З огляду на те, що участь обвинувачених під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до свідка та обвинувачених, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Крім того, згідно із статтею 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відомо час і місце судового засідання, 21 вересня 2021 року останні отримали судові повістки про виклик в засідання, яке призначено на 12 жовтня 2021 року, що свідчить про те, що обвинувачені завчасно були повідомлені про час і місце судового засідання. Свідок ОСОБА_7 отримала судову повістку про виклик 25 вересня 2021 року. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачені та свідок суду не повідомили.
За таких обставин, оскільки обвинувачені та свідок зобов`язані прибути на виклик до суду, поважних причин неприбуття не повідомили, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинувачених та свідка ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 135- 139, 322, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 14 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених та свідка - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою:АДРЕСА_1 привід у судове засідання, яке відбудеться року о 14 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1