Провадження № 1-кс/522/9311/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 , внесеного 05.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 146 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області звернувся до суду із клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001357 на 6 (шість) місяців.
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.06.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 26.05.2018, у період часу з 09 год. 45 хвилин до 14 години його дружина ОСОБА_4 і теща ОСОБА_5 , зачинили його у квартирі АДРЕСА_1 , де удвох наносили йому тілесні ушкодження, відібрали мобільні телефони, зробивши неможливим виклик допомоги.
Також ОСОБА_5 і ОСОБА_4 таємно без відома ОСОБА_3 заволоділи двома його паспортами громадянина України для виїзду за кордон.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України за номером в ЄДРДР № 0001357.
Крім того, 11.09.2018 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що про ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подано завідомо неправдиві повідомлення про вчинення злочинів, а також дані завідомо неправдиві показання і, можливо, підроблені документи.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 18.09.2018 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стверджують про те, що 26.05.2018, знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , нібито наносив їм тілесні ушкодження, в результаті чого у ОСОБА_5 зламано 5,6,7 ребра зліва.
ОСОБА_3 стверджує, що він не наносив тілесних ушкоджень ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_4 .
Також відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 17.07.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 26.05.2018 в період часу з 09 год. 45 хв., протягом кількох годин ОСОБА_5 і ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою, незаконно позбавили ОСОБА_3 волі, зачинивши зсередини у квартирі АДРЕСА_1 , із спричиненням йому фізичних страждань.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 27.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Постановою прокурора матеріали кримінальних проваджень за № 0001357, за № 0002673 та за № 0001332 об`єднані в одне провадження під єдиним номером в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001357.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 до об`єднання було продовжено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до 05.12.2020.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 до об`єднання було продовжено ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до 19.09.2020.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 від 05.06.2018 проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
05.06.2018 слідчим ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;
05.06.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ;
05.06.2018 слідчим ОСОБА_6 долучено до матеріалів кримінального провадження копію консультації ОСОБА_3 травматолога-ортопеда від 26.05.2018, згідно з яким потерпілому діагностовано забій м`яких тканини правого колінного суглобу;
12.06.2018 слідчим ОСОБА_6 витребувано відомості з АБД «Армор» про подію, що мала місце 26.05.2018 року за адреси АДРЕСА_2 ;
22.06.2018 слідчим ОСОБА_6 витребувано інформацію в оператора «102» щодо здійснення викликів 26.05.2018 з адреси АДРЕСА_2 ;
22.06.2018 слідчим ОСОБА_6 направлено повістки для допиту свідків працівників патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
25.06.2018 слідчим ОСОБА_6 витребувано і долучено до матеріалів кримінального провадження акт судово-медичного обстеження ОСОБА_3 № 1153 від 06.06.2018;
25.06.2018 слідчим ОСОБА_6 долучено копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ОСОБА_3 від 26.05.2018 згідно якому ознак будь-якого сп`яніння у ОСОБА_3 не виявлено;
10.09.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ОСОБА_9 ;
11.09.2018 слідчим ОСОБА_9 направлено клопотання слідчому судді про доручення проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_3 ;
11.09.2018, зареєстровано повістки слідчого ОСОБА_9 за місцем роботи свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свідок ОСОБА_8 не з`явився;
14.09.2018 слідчим ОСОБА_9 проведено допит свідка - патрульної поліцейської ОСОБА_7 , яка підтвердила, що ОСОБА_5 визнавала факт, що вибивала двері в кухні, де зачинився ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відібрали у нього мобільні телефони і документи;
08.10.2018 прийнято ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про доручення ООБСМЕ проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 ;
09.10.2018, зареєстровано повістку слідчого ОСОБА_9 за місцем роботи свідка ОСОБА_8 свідок не з`явився;
16.10.2018 слідчим ОСОБА_9 направлено доручення оперативному підрозділу в пор. ст. 40 КПК України забезпечити явку свідка ОСОБА_8 ;
19.10.2018 зареєстровано повістки слідчого ОСОБА_9 за місцем роботи свідка ОСОБА_8 свідок не з`явився;
21.11.2018 доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ ОСОБА_10 ;
22.11.2018 слідчим ОСОБА_10 додатково допитано як свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила раніше дані нею показання з приводу того, що ОСОБА_5 визнавала, що пошкодила двері в кухні, коли там зачинився ОСОБА_3 ;
11.01.2019 в ООБСМЕ завершено проведення судово-медичної експертизи № 2752, згідно висновку якої у ОСОБА_3 встановлено наявність ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень - двох саден в області правого ліктьового суглобу, саден правого передпліччя і правої гомілки; ушкодження можуть відноситись до 26.05.2018; ушкодження м`яких тканин правого колінного суглобу до уваги не взято;
17.01.2019 висновок судово-медичної експертизи № 2752 долучено до матеріалів кримінального провадження;
25.02.2019 прокурором визначено підслідність за СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області;
27.02.2019 досудове розслідування повторно доручено старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ОСОБА_10 ;
02.03.2018 старшим слідчим ОСОБА_10 03.2018 проведено огляд USB-накопичувача із фрагментами відеозаписів та аудіозаписів подій, що мали місце 26.05.2018 у квартирі АДРЕСА_1 , виконаних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , виготовлено копії фрагментів записів на компакт-дисках і долучено до матеріалів кримінального провадження, виконано стенограми, аудіо-та відеозаписів, стоп-кадри із відеозаписів;
06.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді про призначення повторної судово-медичної експертизи в Обласному бюро СМЕ у м. Івано-Франківськ;
18.03.2019 прийнято ухвалу про призначення повторної судово-медичної експертизи в Обласному бюро СМЕ у м. Івано-Франківськ;
21.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 додатково допитано як потерпілого ОСОБА_3 за результатами перегляду відеозаписів і прослуховування аудіозаписів подій, що мали місце 26.05.2018 у кв. АДРЕСА_1 ;
23.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 проведено огляд мобільних телефонів ОСОБА_3 як засобів відеозйомки і оригінальних носіїв відеоінформації, що проводилася 25.05.2018, 26.05.2018 ОСОБА_3 ; виготовлено копії відеозаписів на компакт-диск і стоп-кадрів, долучено до протоколу огляду;
12 квітня 2019 року старшим слідчим ОСОБА_10 винесено постанову, якою визнано наданий представником потерпілого висновок експертів № 17/19 за результатами проведення комісійної психологічної експертизи від 08.04.2019 за відеозаписами від 26.05.2018, виконаних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , процесуальним джерелом належних і допустимих доказів і долучено до матеріалів кримінального провадження;
24.05.2019 отримано відповідь із Обласного бюро СМЕ у м. Івано-Франківськ про неможливість проведення повторної судово-медичної експертизи та рекомендацію звернутися до Головному бюро судово-медичної експертизи;
29.05.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 подано клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про доручення призначення повторної см удово-медичної експертизи до ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України»;
06.06.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого задоволено, призначено повторну судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження, проведення якої доручено експертам ДУ «Головне бюро СМЕ МОЗ України»;
10.06.2019 направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про витребування даних на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є свідком у кримінальному провадженні;
14.06.2019 отримано відповідь із відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про реєстрацію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
11.06.2018 направлено повістку про виклик для допиту лікаря ОСОБА_12 за місцем його роботи;
19.07.2019 матеріали кримінального провадження витребовувалися до прокуратури Одеської області для вивчення через Одеську місцеву прокуратуру № 3, повернулися до Одеської місцевої прокуратури № 3 13.08.2019;
30.08.2019 прокурором ОСОБА_13 підготовлено вказівки в порядку ст. 36 КПК України, встановлено строк виконання до 12.09.2019;
05.09.2019 матеріали кримінального провадження передано старшому слідчому ОСОБА_10 для виконання вказівок прокурора;
06.09.2019 на виконання вказівок прокурора старшим слідчим ОСОБА_10 проведено огляд компакт-диску із аудіо записами оператору «102»;
10.09.2019 на виконання вказівок прокурора старшим слідчим ОСОБА_10 проведено допит свідка ОСОБА_8 ;
12.09.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 направлено повістку ОСОБА_5 про виклик на 10 годину 19.09.2019 для проведення допиту;
19.09.2019 слідчим подано рапорт про неявку ОСОБА_5 за викликом повісткою;
12.09.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 направлено повістку ОСОБА_5 про виклик на 14 годину 27.09.2019 для проведення допиту;
27.09.2019 слідчим подано рапорт про неявку ОСОБА_5 за викликом повісткою;
12.09.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 направлено повістку ОСОБА_4 про виклик на 15 годину 27.09.2019 для проведення допиту;
27.09.2019 слідчим подано рапорт про неявку ОСОБА_4 за викликом повісткою;
12.09.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 направлено повістку про виклик для допиту як свідка ОСОБА_11 , на 19.09.2019 о 10 годині;
19.09.2019 слідчим подано рапорт про неявку ОСОБА_11 для допиту;
04.10.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 отримано відповідь із ДУ «Головне бюро судово-медичиної експертизи МОЗ України» про неможливість проведення повторної експертизи і рекомендацію звернутися до ООБСМЕ для проведення комісійної судово-медичної експертизи;
04.10.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 підготовлено проект клопотання до слідчого судді про призначення комісійної СМЕ до ООБСМЕ, у зв`язку із прийняттям редакції Закону № 187-IX від 04.10.2019, згідно якою за ст. 243 КПК України слідчий сам вправі призначати експертизу, клопотання слідчому судді не направлялося;
17.10.2019 набрав чинності Закон № 187-IX від 04.10.2019, і старшим слідчим ОСОБА_10 підготовлено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження;
18.10.2019 матеріали кримінального провадження витребувані прокуратурою Одеської області, у зв`язку із чим не могли бути направлені до ООБСМЕ із постановою про проведення комісійної СМЕ;
15.11.2019 матеріали кримінального провадження повернулися із прокуратури Одеської області через Одеську місцеву прокуратуру № 3 до СВ Шевченківського ВП у м. Одесі ГЦНП в Одеській області, отримані старшим слідчим ОСОБА_10 ;
18.11.2019 матеріали кримінального провадження надано представнику потерпілого ОСОБА_3 для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України;
21.11.2019 від представника потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання в порядку ст.220 УПК України про звернення слідчого із клопотаннями до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, для здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ; про направлення матеріалів кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи;
25.11.2019 надано відповідь представнику потерпілого ОСОБА_3 про задоволення клопотання у повному обсязі;
28.11.2019 підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 05.06.2020;
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_14 від 06.12.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 05.06.2020.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002673 від 18.09.2018 проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
18.09.2018 слідчим ОСОБА_15 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. КК України;
08.10.2018 слідчим ОСОБА_9 проведено допит свідка ОСОБА_16 ;
11.10.2018 на запит слідчого отримано відповідь із Військово-медичного клінічного центру Південного регіону стосовно звернень ОСОБА_5 ;
12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14»;
25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді; 12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 що знаходяться у неї на руках;
25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;
12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у КУ «одеська міська клінічна лікарня № 1»;
25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;
12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у Військово-медичному клінічному центрі Південного регіону;
25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;
12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 направлено запит до ТОВ «Магнітайм» стосовно медичних даних на ОСОБА_5 ;
12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у Центрі медичної діагностики ТОВ «Магнітайм»;
25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;
12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у міській поліклініці № 6;
25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;
12.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 у Одеській міській лікарні № 11;
25.10.2018 вищевказане клопотання задоволено, отримано ухвалу слідчого судді;
24.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 383 КК України за заявою ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за № 0002948;
24.10.2018 слідчим ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 384 КК України за заявою ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси за №0002947;
25.10.2018 постановою прокурора ОСОБА_17 кримінальні провадження № 0002673, № 0002948 та №0002947 обєднані в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер в ЄРДР № 0002673;
27.10.2018 слідчим ОСОБА_9 надано доручення в пор. ст.. 40 КПК України про виконання ухвал слідчого судді про тимчасові доступи до медичних документів ОСОБА_5 ;
03.11.2018 ОСОБА_5 відмовилася надавати слідчому ОСОБА_9 наявну у неї медичну документацію згідно ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів;
05.11.2018 отримано відповідь із ТОВ «Магнітайм» щодо медичних даних ОСОБА_5 ;
21.11.2018 досудове розслідування доручено слідчому ОСОБА_10 ;
28.11.2018 слідчим ОСОБА_18 допитано свідка ОСОБА_19 , лікаря - - завідуючого приймальним відділенням МКЛ № 1;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних даних ОСОБА_5 в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних даних ОСОБА_5 в Віськово-медичному клінічному центрі Південного регіону;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться у неї на руках;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ООБСМЕ;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в МКЛ № 11;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в МКЛ № 1;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в міській поліклініці № 6;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в ТОВ «Магнітайм»;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
30.11.2018 слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 , що знаходяться в Центрі медико-санітарної допомоги № 14;
11.12.2018 отримано ухвалу слідчого судді щодо задоволення вказаного клопотання;
11.01.2019 ОСОБА_5 відмовилася від виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до медичних документів, що наявні у неї;
26.12.2018 направлено на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 до Віськово-медичний клінічний центр Південного регіону, центру первинної медико-санітарної допомоги № 14, КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», КУ «Міська поліклініка № 6», КУ «ООБСМЕ», ТОВ «Магнітайм», КУ МКЛ № 11, КУ МКЛ № 1;
10.01.2019 о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 здійснено тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 в ООБСМЕ, вилучено документи;
08.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 отримано відповідь на ухвалу про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 в МКЛ № 1;
17.01.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 отримано відповідь на ухвалу про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_5 в КУ «Одеська обласна клінічна лікарня»;
06.12.2018 допитано свідка ОСОБА_21 , лікаря травматолога-ортопеда поліклініки 3 6 у м. Одесі;
29.01.2018 направлено запит в МОЗ України про витребування даних на ОСОБА_5 ;
25.02.2019 заступником керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_22 визначено територіальну підслідність за СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області;
06.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 внесено клопотання слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
14.03.2019 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_23 призначено комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено ООБСМЕ;
02.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 проведено огляд електронного носія інформації, електронних документів флеш-накопичувача з відеозаписами, аудіо записами подій 26.05.2018 за адресою: кв. АДРЕСА_1 , складено стенограми розмов, додано фото таблиці, створено копії електронних документів;
05.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 проведено огляд письмових документів письмових заяв, письмових пояснень, протоколів допитів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , виготовлено копії письмових документів;
23.03.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 проведено огляд компакт-диску із відео файлами з мобільних телефонів ОСОБА_3 , зроблено стенограми, скриншоти, створено копію на ком пакт-диску, що долучено до протоколу огляду;
12.04.2019 старшим слідчим ОСОБА_10 до матеріалів кримінального провадження долучено висновок комісійної судово-психологічної експертизи по відеозаписам 26.05.2019;
22.04.2019 матеріали кримінального провадження разом із ухвалою про призначення комісійної судово-медичної експертизи направлено для проведення комісійної судово-медичної експертизи до ООБСМЕ;
13.05.2019 кур`єрською службою доставки документів ОСОБА_5 направлено повістку про виклик до ООБСМЕ для проходження експертизи на 16.05.2019, від отримання якої ОСОБА_5 ухилялася, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала;
06.06.2019 кур`єрською службою доставки документів ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик до ООБСМЕ для проходження експертизи на 16.05.2019, від отримання якої ОСОБА_5 ухилялася, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала;
11.06.2019 ОСОБА_5 направлено повістку про явку до ООБСМЕ для проходження комісійної судово-медичної експертизи Укрпоштою із описом вкладення, але дану повістку ОСОБА_5 умисно не отримала, для проходження експертизи не з`явилася, медичну документацію не надала.
У зв`язку із неявкою для проходження судово-медичної експертизи до ООБСМЕ ОСОБА_5 , ненадання нею медичної документації, що наявна у неї, 06.08.2019 кримінальне провадження повернуто слідчому без виконання ухвали про призначення комісійної судово-медичної експертизи.
Заслуговує на увагу і той факт, що ОСОБА_5 ухилялася від явки до ООБСМЕ для проведення їй комісійної експертизи по іншому кримінальному провадженню, де вона є потерпілою № 0001450. ОСОБА_5 відмовляється від надання медичної документації правоохоронним органам у будь-яких кримінальних провадженнях, не виконує ухвали про тимчасовий доступ.
Даних для повідомлення у вказаному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_4 недостатньо.
Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження було виконано наступне:
-Витребувано відомості із ООБСМЕ про звернення ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КНП «Березівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Березівської ради Одеської області про відсутність звернень ОСОБА_5 по медичну допомогу до вказаного закладу;
-Витребувано відомості із КУ «Одеський обласний кардіологічний диспансер» про відсутність звернень ОСОБА_5 по медичну допомогу до вказаного закладу;
-Витребувано відомості із КНП спільної власності територіальних громад Роздільянського району «РПоздільнянський районний центр первинної допомоги» - про відсутність звернень ОСОБА_5 по медичну допомогу до вказаного закладу;
-Витребувано відомості із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» про відсутність звернень ОСОБА_5 по медичну допомогу до вказаного закладу;
-Витребувано відомості із КНП Ізмаїльської міської ради «Ізмаїльська міська центральна лікарня» про відсутність звернень ОСОБА_5 по медичну допомогу до вказаного закладу;
-Витребувано відомості із КНП «Кілійська багатопрофільна лікарня» Кілійської районної ради про відсутність звернень ОСОБА_5 по медичну допомогу до вказаного закладу;
-Витребувано відомості із КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» про те, що ОСОБА_5 до центру не зверталася і не доставлялася;
-Витребувано відомості із КУ «Міська клінічна лікарня № 11» про те, що по книгам реєстрації на стаціонарному лікуванні в період з 01.03.2017 по 12.08.2019 ОСОБА_5 не значиться;
-Витребувано відомості із КНП « Татарбунарський центр первинної медико-санітарної допомоги» Татарбунарської районної ради Одеської області про відсутність звернень ОСОБА_5 до вказаного закладу;
-Витребувано відомості із КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» про відсутність звернень за медичною допомогою ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КНП «Консультативно-діагностичний центр № 6» ОМР про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталася за медичною допомогою вперше 11.05.2016 р. згідно даних програми «Електронна реєстратура» «КНП Консультативно-діагностичний центр № 6», була зареєстрована медична карта амбулаторного хворого за № 017791 від 11.05.2016 р. на пацієнтку ОСОБА_5 у період з 01.03.2017 по теперішній час, згідно запису у Журналі травм, ОСОБА_24 06.06.2018 зверталася до лікаря-травматолога. Встановлено діагноз: Забій грудної клітини. Закритий перелом V-VII ребер зліва». Зі слів хворої, травма сталася 26.05.2018. на даний час карта амбулаторного хворого у реєстратурі відсутня. ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідає (тел.. НОМЕР_1 ).
-Витребувано відомості із КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» про відсутність звернень за медичною допомогою ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КНП «Чорноморська лікарня» про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КНП «Консультативно-діагностичний центр № 20» ОМР про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КУ «Одеська обласна психіатрична лікарня № 3» про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КУ «Одеський обласний клінічний медичний центр » про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 14 » про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
Витребувано відомості із КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16 » про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КУ «Лиманська районна лікарня» Лиманської районної ради Одеської області про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
-Витребувано відомості із КУ «Міська клінічна лікарня № 10» про відсутність звернень ОСОБА_5 ;
-Витребувано повторно із «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» ОМР про відсутність виклику оператору « НОМЕР_2 » 27.03.2017, а також невиїзд бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою Калантаївська, 32 у м. Одесі;
-Долучено відповіді із ОСББ «Кріт», а також акти державного виконавця, що підтверджують, що ОСОБА_5 не проживає за адресою АДРЕСА_2 , а також за адресою своєї реєстрації;
-Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення місця знаходження ОСОБА_5 для зобов`язання її явкою до СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГЦНП в Одеській області для допиту і направлення для проходження судово-медичної експертизи.
Після внесення відомостей до ЄРДР за № 0001332 від 27.07.2020 за ст. 146 ч. 2 КК України як свідка допитано ОСОБА_11 , (рідного батька ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_4 ), який показав, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили провокацію відносно ОСОБА_3 26.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 не спричиняв ніяких тілесних ушкоджень ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_4 .
12.11.2020 ОСОБА_5 направлялася повістка за відомим місцем мешкання АДРЕСА_3 , для проведення їй комісійної судово-медичної експертизи, проте за викликом ОСОБА_5 не з`явилася.
Слідчим СВ ОСОБА_2 підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до відомостей операторів телекомунікаційного зв`язку осіб, що були присутні під час конфлікту 26.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також особи, яка є зв`язком ОСОБА_4 і осіб, які телефонували оператору «102» 26.05.2018 з приводу подій 26.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 .
Крім того, згідно висновку судової психологічної експертизи № 20-3898 судового експерта ОНДІСЕ ОСОБА_27 , за матеріалами кримінального провадження № 0001517 від 26.06.2019:
Дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що виражаються у чиненні перешкод батьку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зустрічах і спілкуванню з сином ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є психологічним насильством над ОСОБА_3 та ОСОБА_28 , яке має системний характер.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 завдані моральні страждання діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
а результатами проведеної психологічної експертизи експертом-психологом рекомендовано:
Налагоджування систематичних зустрічей малолітнього ОСОБА_28 з батьком ОСОБА_3 без присутності ОСОБА_29 та ОСОБА_5 .
Проведення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою з`ясування причин порушення соціальних зав`язків та встановлення можливих ризиків порушення системи виховання малолітнього ОСОБА_28 .
Нині у провадженні СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 07.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 16.06.2021 за рекомендаціями експерта-психолога ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призначено проведення комплексних психолого-психіатричних експертиз, проведення експертизи доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР». На вирішення експертів поставлені, зокрема, питання осудності ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Оскільки кримінальні провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001357 та № 0000298 стосуються протиправних дій одних і тих самих осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , слід вирішити питання про об`єднання їх в одне провадження.
Ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою останню зобов`язано надати слідчому для проведення судово-медичної експертизи всю медичну документацію, залишається невиконаною, оскільки ОСОБА_5 .
Також постановою слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що отримані ним 05.06.2018.
Закінчити досудове розслідування в даний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно:
-провести одночасні допити між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 для усунення протиріч в їх показаннях;
-Здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001450 для вилучення оригіналів документів письмових заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 31.05.2018, письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 31.05.2018, протоколів допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як потерпілих від 15.06.2018;
-Накласти арешт на оригінали документів письмові заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 31.05.2018, письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 31.05.2018, протоколи допитів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як від 15.06.2018 що знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001450;
-Оскільки ОСОБА_5 утримує у себе медичну документацію, не повертає її до КНП «Консультативно-діагностичний центр № 6» ОМР, утримуючи у себе медичну карту амбулаторного хворого за № 017791 від 11.05.2016, від проходження комісійної судово-медичної експертизи ухиляється, необхідним заходом є внесення клопотання слідчому судді для отримання дозволу на примусове залучення ОСОБА_5 для проведення комісійної судово-медичної експертизи і клопотання про застосування наслідків невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів;
-Оскільки ОСОБА_5 продовжує ігнорує виклики по повісткам для проведення комісійної судово-медичної експертизи звернутись із клопотанням про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення судово-медичної експертизи;
-Провести огляд медичних документів ОСОБА_5 ;
-Виконати ухвалу слідчого судді ОСОБА_23 від 14.03.2019 про витребування медичної документації у ОСОБА_5 та про проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
-Витребувати і долучити копію висновків комплексних психолого-психіатричних експертиз ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в залежності від їх результатів прийняти рішення про об`єднання із кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000298 від 07.05.2021 за ст. 126-1 КК України;
-Виконати інші дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході розслідування.
Нині матеріали кримінального провадження направлено до КУ ООБСМЕ для проведення комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Враховуючи значний обсяг слідчих (розшукових) дій, для завершення досудового розслідування необхідний додатковий строк не менш як 6 місяців, що обмовлено, зокрема, тривалістю проведення комплексних психолого-психіатричних експертиз і комісійних судово-медичних експертиз.
Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0001357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 146 КК України.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.
Зважаючи на те, що слідчим було проведено ряд слідчих дій, але підозра у провадженні жодній особі не повідомлена, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій проведення котрих є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду, необхідно продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 в Одеській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001357 від 05.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 146 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 17.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: