Провадження №: 1-кс/755/3647/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою на службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії, які полягають зобов`язанні розпочати досудове слідство про те, що невідомими особами під виглядом працівників поліції вилучено автомобіль «Рено Меган» код VF1LA0W0E28189957, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 та передано скаргу 19.08.2021 року.
Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно вимог ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України передбачено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
При цьому для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про отримання заяви чи клопотання, що не було розглянуто в строки визначені КПК України.
Однак заява не містить будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві заяви ОСОБА_3 про злочин від 06.08.2021 року, об`єктивне існування такого звернення не вбачається, при тому, що в додатках до заяви міститься копія вказаної заяви про злочин, однак відсутнє підтвердження про направлення чи про отримання вказаної заяви уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.
З огляду на вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась зі заявою до суду не доведено, що уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві дійсно допущено бездіяльність, яка може бути оскаржена в суді у порядку ст. 303 КПК України.
Таким чином з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.
При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя