Провадження №1-кп/369/1948/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження провадженні № 0001633 від 14 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

06 жовтня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001633 від 14 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 44 доби, тобто до 14 жовтня 2021 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про необхідність застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку на строк 60 днів. В обґрунтування необхідності застосування цього запобіжного заходу, вказав, що існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватись від суду та впливати на потерпілого й свідків з метою зміни ними показань.

При обговоренні клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням в якому просив клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту розглядати за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, відповідно до якої, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, офіційно не працює, утриманців не має, тобто відсутні стійкі соціальні зв`язки та знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого й свідків, тому може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України з метою уникнення відповідальності.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з огляду на тяжкість покарання, яке може бути призначене обвинуваченому у разі визнання його винуватим.

Керуючись ст. 81, 76-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 372, 376, 392, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби на строк 60 днів, починаючи з 11 жовтня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 194 КПК України обов`язки, а саме:
- у період доби з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня не залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ,

- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному провадженні.
У разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Направити копію ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Фастівського РУП ГУНП у Київській області.
Визначити строк дії ухвали до 09 грудня 2021 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1