Провадження №1-кс/447/449/21
Справа №447/2726/21
У Х В А Л А
про арешт майна

27 серпня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15-1 ст.115 КК України,
встановив:
25.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено наступне.
23 серпня 2021 року слідчим СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , повідомлено: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), яке не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2021, близько 15.30 години, ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовій клітці між першим поверхом та підвальним приміщенням І-го під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , спускаючись по сходах, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому в АДРЕСА_2 , що спускався по сходах попереду неї, нанесла йому один удар гострим, схожим на ніж, предметом в область знаходження особливо важливих органів людини голови та шиї останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з правої сторони, після чого втекла з місця вчинення злочину, тобто ОСОБА_6 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення умисного вбивства потерпілого ОСОБА_7 до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки в подальшому потерпілого було доставлено в хірургічне відділення Новороздільської комунальної міської лікарні, де йому надано медичну допомогу.
23.08.2021 об 18:55 годині у приміщенні ВПД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Новий Розділ, проспект Тараса Шевченка, 21, м. Новий Розділ, Львівської області, затримано, в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що після злочину потерпілий або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин. Під час обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: жіноче плаття чорного кольору із вертикальним візерунком на короткий рукав та бежеві жіночі тапочки із візерунком квітки спереду.
23.08.2021 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено: ніж із металевою рукояткою із частково зігнутим лезом із ванної кімнати; ніж із рукояткою біло-синього кольору та ніж із рукояткою білого кольору із кімнати кухні.
23.08.2021 в ході огляду місця події, а саме приміщення приймального покою КНП «Новороздільська міська лікарня», що по вул. Винниченка, 37 у м. Новий Розділ було виявлено та вилучено особистий одяг потерпілого ОСОБА_7 , а саме: шорти синього кольору з білим шнурком на поясі на яких наявні сліди РБК та труси сірого кольору із слідами РБК.
Всі вище перелічені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, на даному етапі досудового слідства, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення,
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий довів необхідність арешту майна.
Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчого вони є речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди злочину.
Слідчим суддею встановлено, що вищевказане майно може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:
- жіноче плаття чорного кольору із вертикальним візерунком на короткий рукав та бежеві жіночі тапочки із візерунком квітки спереду, вилучені в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_6 23.08.2021, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються речовими доказами.
- ніж із металевою рукояткою із частково зігнутим лезом із ванної кімнати; ніж із рукояткою біло-синього кольору та ніж із рукояткою білого кольору із кімнати кухні, вилучені в ході огляду місця події, а саме приміщення квартитри АДРЕСА_3 оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину, можуть буди знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються речовими доказами.
- шорти синього кольору з білим шнурком на поясі на яких наявні сліди РБК та труси сірого кольору із слідами РБК, вилучені в ході огляду місця події, а саме приміщення приймального покою КНП «Новороздільська міська лікарня», що по вул. Винниченка, 37 у м. Новий Розділ, оскільки вказані речі зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та являються речовими доказами.
Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власникам.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1