Справа №766/6179/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.04.2017 року за №0002180, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, без освіти, перебуває в Фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 23.04.2017 року близько 20-00 год., знаходячись на вул. Блюхера, 52 в м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , в ході раптово виниклого конфлікту наніс останньому три удари ножем в область спини, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді колото-різаної рани грудної клітини з правої сторони ззаду, проникаючу в праву плевральну порожнину з пошкодженням міжреберної артерії і правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що 23.04.2017 року близько 19-00 год. був в Таврійському мікрорайоні м. Херсона, йшов додому. На пішохідній доріжці зіштовхнувся плечима з раніше незнайомим йому хлопцем, яким є потерпілий, з приводу чого між ними виник словесний конфлікт, який переріс у обопільну бійку. Оскільки потерпілий був не один - він згодом почав тікати. Проте потерпілий з товаришами наздогнали його. Він мав при собі ніж. Побачивши, що потерпілий з друзями наздоганяють його - дістав той ніж. Коли потерпілий вже на вул. Блюхера підбіг до нього - він схопив його лівою рукою, а правою, тримаючи в руці ніж, наніс три удари потерпілому в спину в правий бік.

Потерпілий ОСОБА_6 в свою чергу суду розповів, що 23.04.2017 року у вечірній час був на вул. Блюхера в м. Херсоні, йшов з друзями додому, де на них напали раніше незнайомі йому хлопці та почали бити, згодом він впав на землю. Удари наносили ззаду. Останнім, кого він бачив перед падінням, був обвинувачений, який в той момент тримав в руці ніж. Після падіння він втратив свідомість та в подальшому був доставлений до лікарні, де в нього виявили три ножові поранення.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, в яких приймає участь у вихованні двох неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив вперше. Обставинами, які пом`якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого і намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк, який, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При цьому, з огляду на дату вчинення обвинуваченим злочину - 23.04.2017 року - згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року обвинуваченому підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2019 року (день затримання, т. 1, а.п. 28) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув покарання, та звільнити його з-під варти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 110,70 (сто десять) грн. 70 коп.(т. 2, а.п. 61).

Речові докази у справі: кросівки «Найк», сіру кофту, чорну футболку, жилетку сірого кольору, чорний светр - знищити (т. 2, а.п. 62).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1