ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
06 грудня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Засуджений ОСОБА_2 подав до Чернівецького апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року, яким його визнано винним та засуджено.
У заяві вказував,що йому стала відома обставина про те,що досудове розслідування мало бути проведено слідчим відділом національної поліції, однак заступник прокурора області видав нікчемний наказ, яким визначив органом досудового розслідування слідчий відділ з ОВС обласної прокуратури.Отже,цей доказ,на думку заявника, був підроблений і не досліджений.
Іншим підробленим доказом вважає те,що об`єкт оренди належить територіальній громаді села і розпорядником його являється сільська рада у особі депутатського складу і сільського голови.Фактично об`єкт оренди розташований на землях державної власності і розпорядником її є райдержадміністрація.
Вважає,що вирок прийнятий на недостовірних доказах.
Перевіривши заяву засудженого на її відповідність вимогам ст.462 КПК України, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення у кримінальних справах, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами тільки на підставах, зазначених у ч. 2 ст. 459 КПК України та у строки,що встановлені ч. 1 ст. 461 КПК України
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України, після надходження заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддя перевіряє відповідність її змісту вимогам ст. 462 КПК України.

Провадження№11-о/822/6/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 462 КПК України

За приписами ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, повинні бути викладені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Вважаючи,що наявні підстави для перегляду судового рішення,заявник посилався на підроблення доказів внаслідок дій прокурора,який видав нікчемний,на думку засудженого, наказ.
Разом із тим,заявник не зіслався на докази,які підтверджують факт підроблення чи зловживання прокурора(вирок суду,ухвала про закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав,тощо)
Обставини,на які посилається ОСОБА_2 як на нововиявлені, про те, що об`єкт оренди знаходився в державній власності,були відомі апеляційному суду на час ухвалення вироку та у ньому зазначені.
Викладене свідчить,що заява,подана ОСОБА_2 ,не містить вказівки на обставини, що могли вплинути на судове рішення, та не були відомі апеляційному суду на час апеляційного розгляду і постановлення вироку 29 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу.
Згідно положень ст.429 КПК України визначено порядок залишення касаційної скарги без руху або її повернення.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України, вважаю, що таку заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.ст.429,462 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали- 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ОСОБА_1