Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001159 щодо ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2021 ОСОБА_4 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Цим же вироком у задоволенні цивільного позову потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди суд відмовив, роз`яснивши їм право звернення з таким позовом у порядку цивільного судочинства. Позов у частині відшкодування моральної шкоди суд задовольнив частково і стягнув з ОСОБА_4 на користь кожного з потерпілих по 20 000 гривень.

30.12.2021 потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині рішення про цивільний позов, який задовольнити повністю:
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 2 000 000 гривень в рівних частинах на відшкодування моральної шкоди;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 різницю матеріальної шкоди за фактом пошкодження автомобіля «Chery» д/н НОМЕР_1 в сумі 26 780 гривень 01 копійка;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за проведення оцінки для визначення вартості матеріального збитку транспортного засобу, завданого власнику автомобіля, в сумі 1 400 гривень;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 77 123 гривні 56 копійок витрат на поховання;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 103 958 гривень 77 копійок за лікування та інші витрати, підтверджені документально;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 різницю відшкодування на встановлення надгробного пам`ятника в сумі 6 512 гривень 50 копійок.
Крім того, потерпілий просить цивільний позов у частині вимог до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» залишити без розгляду і скасувати арешт, накладений на автомобіль «Chery» д/н НОМЕР_1 , який повернути законному володільцю ОСОБА_2 .
31.01.2022 потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка містить аналогічні вимоги.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 01.02.2022, 07.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 1600 годину 2 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1