Дата документу 01.12.2021
Справа № 334/9158/21
Провадження № 1-кс/334/2158/21
УХВАЛА
про проведення допиту потерпілого
01 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001752 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.11.2021 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001752 від 21.10.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21.10.20121, до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 21.10.2021, приблизно о 16 годині 00 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі довгого періоду життя.
Так, потерпілий пояснив, що 21.10.2021, з самого ранку він знаходився за місцем свого проживання. Приблизно о 12.00 він вийшов зі своєї квартири, та направився до магазину, при цьому його дружина залишалась вдома. Приблизно через годину, о 13.00 він повернувся до дому. У той момент коли потерпілий заходив до під`їзду, разом з ним зайшли дві раніше незнайомі йому жінки. У що вони були вдягнені потерпілий не пам`ятає, проте пояснив що на вигляд одній з жінок було приблизно 20-30 років, іншій 40-50.
Коли потерпілий зайшов в тамбур біля своєї квартири, що розташована на 3 поверсі, вказані вище жінки також піднялись за потерпілим, після чого звернулись до нього по ПІБ, та представились співробітниками ветеранської організації (при цьому жодних документів не показували). Далі жінки сказали, що в них є для потерпілого корисна інформація, але розмовляти про це у під`їзді їм не зручно, та попросили зайти до квартири.
У приміщенні квартири потерпілий разом з вказаними жінками направився у кухню, де також знаходилась дружина потерпілого. Далі жінки розповіли, що вийшов новий закон, згідно якого потрібно піти до відділення банку, здати всю стару іноземну валюту, та отримати нову, так як старі скоро вийдуть з обігу. Через деякий час, потерпілий направився у кімнату, де дістав папку, у якій знаходилось 4000 євро (3 купюри номіналом 500 євро, інші номіналом 100 євро), 2300 доларів США (купюри номіналом по 100 доларів). Після чого повернувся у кухню та поклав гроші на стіл. Після чого жінки продовжили поясняти процедуру обміну валют, а через деякий час попросили потерпілого принести його паспорт. Після цього потерпілий пішов до кімнати за паспортом, залишивши гроші на столі. Далі, коли потерпілий повернувся на кухню, приблизно через 5 хвилин, він побачив що одна з жінок тримає у руках прозорий пакет, куди з її слів вона запакувала вказані вище гроші потерпілого. Далі вона його запечатала степлером, з її слів для того, щоб вони нікуди не ділись, та поклала вказаний пакет на стіл. Після чого переписала паспортні данні потерпілого, та покинули приміщення квартири та направились у невідомому напрямку. Приблизно через годину потерпілий вирішив перевірити цілісність свої грошей. Але відкрив пакет, потерпілий побачив, що замість грошей у пакеті були кусочки білого паперу. Після чого потерпілий звернувся до поліції.
Слідчий надав заяву та просить розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями вказаної статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

За наведеного є всі підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою похилого віку, має ряд захворювань, після вчиненого правопорушення перебуває у стані емоційного напруження, існують обставини,що можуть унеможливити його допит в суді, що відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту показань.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого в суді під час судового розгляду.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит потерпілого в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести за відсутності сторони захисту, оскільки на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 224, 225, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,про допит потерпілого у судовому засіданні під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001752 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001752 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_2 у судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_5 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1