УХВАЛА
Іменем України

03.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000015 слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000015 від 15.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено зайві витрати бюджетних коштів внаслідок включення підрядником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завищених обсягів виконаних будівельних робіт, завищених розмірів кошторисної заробітної плати та коштів на покриття ризиків, чим завдано збитків, розмір яких встановлюється.

У ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора ОСОБА_5 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі відкритих торгів по предмету «Капітальний ремонт благоустрою території набережної річки Тетерів в місті Житомирі з розміщенням об`єктів фізичної культури і спорту (I черга)», код за ДК 021:2015: 45112720-8 (Благоустрій спортивних майданчиків і зон відпочинку), (інформація про які оприлюднена в електронній системі за номерами ID: UA-2018-10-25-002769-c та UA-2019-11-28-000441-b), здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник), уклали два договори №107 від 28.12.2018 року та № 290 від 16.12.2019 року.

За змістом клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Управління) повідомлено, що проведеною з 10.09.2020 року по 07.10.2020 року (з зупиненням з 17.09.2020 року по 30.09.2020 року) на підставі абзацу четвертого пункту 4 Порядку проведення перевірок закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , її міжрегіональними територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2013 року № 631 (далі Порядок № 631), начальником відділу контролю у сфері закупівель ОСОБА_6 перевіркою закупівель (інформація про які оприлюднена в електронній системі за номерами ID: UA-2018-10-25-002769-c та UA-2019-11-28-000441-b), здійснених ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Замовник), встановлено фінансові порушення, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 1 403,95 тис. грн.

Також встановлено, що під час перевірки виявлено порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (в редакції чинній до 19.04.2020 року з урахуванням вимог ч. 6 Перехідних та прикінцевих положень, далі Закон № 922), п. 6 Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва об`єктів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.10.2016 № 281, який зареєстровано у Міністерстві юстиції України 11.11.2016 за № 1469/29599, п. 6.3.3 ДСТУ - Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», яка затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.08.2013 № 405, п. 6.4.3 та п. 6.2.10 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.07.2013р. № 293 (далі - ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), пунктів 3.1 та 3.2 договорів підряду від 28.12.2018 № 107 та від 16.12.2019 № 290, Замовником за період з 01.03.2019 по 30.06.2020 року проведено зайві виплати бюджетних коштів внаслідок включення підрядником - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в завищених обсягів виконаних будівельних робіт, завищених розмірів кошторисної заробітної плати та коштів на покриття ризиків на загальну суму 1 403,95 тис. грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) Замовнику на вказану суму.

Слідчий зазначає у клопотанні, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять банківську таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

1. Відомостей, які стали підставою для відкриття, обслуговування рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомостей про осіб, які мали право доступу та використовували, використовують розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , починаючи з 01.12.2018 по 30.09.2020, а саме: відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, по рахунку НОМЕР_1 , починаючи з 01.12.2018 по 30.09.2020, надання інформації у прибутковій і видатковій частині із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів, які в подальшому будуть надані експерту ІНФОРМАЦІЯ_7 для повного дослідження під час виконання судово-економічної експертизи.

За словами слідчого, зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , довести важливі обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З огляду на те, що слідчим відділення не доведені підстави вважати, що речі і документи, наведені у клопотанні, та до яких слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ), слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000015, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1