Справа № 761/3929/22
Провадження № 1-кс/761/2523/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із вищою освітою, працевлаштованого виконробом у ТОВ «СПІБ ДЕВЕЛОПМЕНТ», перебуває в офіційному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 09.11.2021,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подала до суду клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом (в нічний період доби) та дії окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу прокурором викладено відомості про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України, а в подальшому останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, оскільки матеріали клопотання містять достатньо відповідних даних, отриманих в ході досудового розслідування на даний час, які вказують на це.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 10 листопада 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 до ОСОБА_4 вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 09 лютого 2022 року.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), слідчий суддя дійшов висновку, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати вчинити інше кримінальне правопорушення, є обґрунтованими.

Так, слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_4 , який хоча і є раніше не судимим, однак на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, зокрема, і тяжкого злочину, спрямованого на порушення правил безпеки дорожнього руху, вчиненого у стані алкогольного сп`яніння, що потягло за собою заподіяння особам тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості (в тому числі і тяжких тілесних ушкоджень), що має істотний ступінь суспільної небезпеки, а беручи до уваги обставини кримінального провадження (згідно підозри, ОСОБА_4 залишив місце ДТП), на переконання слідчого судді, існують реальні ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 , не будучи ізольованим від суспільства певним чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому, враховуючи стадію кримінального провадження (досудове розслідування), необхідність подальшого збирання доказів, враховуючи обізнаність підозрюваного щодо деяких даних про учасників кримінального провадження, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілих та інших учасників у цьому ж кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи, що злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , пов`язані з грубим порушенням Правил дорожнього руху України, більше того, беручи до уваги сам факт керування ОСОБА_4 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, слідчий суддя не виключає можливості вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, зокрема аналогічного.

Отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити строк його тримання під домашнім арештом (в нічний період доби), заборонивши йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

При цьому покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду (як зазначено у клопотанні прокурора), на переконання слідчого судді, є зайвим, оскільки даний обов`язок покладений на підозрювану відповідно до ст. 42 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 131, 132, 176 - 179, 191, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (в нічний період доби) із покладенням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 03 квітня 2022 року включно.

Заборонити йому без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1