Справа № 301/704/20
У Х В А Л А
"18" жовтня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 20 лютого 2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проникла всередину приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала газовий котел, індукційну плиту, витяжку та парову праску, чим завдала власниці матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: проведено допит та додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено подворовий обхід вулиці Армії в с. Білки.
На підставі ухвал слідчого судді отримано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» і ПрАТ «ВФ Україна», які опрацьовано. Також проведено дактилоскопічну експертизу та ряд товарознавчих експертиз.
На даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а саме: допиту раніше судимих осіб за корисливі злочини, осіб ромської народності, які займаються жебракуванням та схильні до скоєння корисливих злочинів в с. Білки та найближчих населених пунктах по встановленню причетності їх до даної крадіжки та проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли даний злочин.
Вказані слідчі дії необхідні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
При цьому клопотання не містить правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, при цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідча ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування проведені наступні слідчі дії: проведено допит та додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 , допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено подворовий обхід вулиці Армії в с. Білки. Також на підставі ухвал слідчого судді отримано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» і ПрАТ «ВФ Україна», які опрацьовано. Також проведено дактилоскопічну експертизу та ряд товарознавчих експертиз.
Однак, оригіналів або копії всіх документів та інших матеріалів, якими слідча обґрунтовує клопотання в цій частині надано не було.
Ухвалою слідчої судді Іршавського райсуду ОСОБА_1 від 17.08.2021 року було продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном до 2 місяців, тобто до 20.10.2021 року.
При цьому саме клопотання не містить вказівки про те, коли закінчується строк досудового розслідування та чи продовжувався такий строк раніше.
Подане клопотання мотивоване необхідністю проведення ряду слідчих дій: допиту раніше судимих осіб за корисливі злочини, осіб ромської народності, які займаються жебракуванням та схильні до скоєння корисливих злочинів в с. Білки та найближчих населених пунктах по встановленню причетності їх до даної крадіжки та проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб, що скоїли даний злочин.
Однак, дані обставини вже враховувалися слідчою суддею під час постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування від 17.08.2021 року.
Разом з тим, клопотання не містить викладу нових обставин про конкретні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження як до, так і після продовження строку досудового розслідування. Не містить клопотання і жодної мотивації з приводу того, які обставини були встановлені за результатом вже проведених слідчо-розшукових та/або процесуальних дій.
Не зазначено у клопотанні, що саме (дії чи процесуальні рішення) було проведено органом досудового розслідування за наданий двохмісячний строк у відповідності до ухвали від 17.08.2021 року, жодним чином не мотивовано неможливість їх проведення і загалом не надано жодного доказу щодо вжиття слідчою будь-яких заходів для завершення досудового розслідування.
Не вказано у клопотанні жодних інших конкретних слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, які необхідно провести, а також строк, необхідний для їх проведення або завершення, а також у чому полягала неможливість їх проведення до цього часу.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи, що строк досудового розслідування вже продовжувався з тих самих підстав, які слідчою наведено в даному клопотанні і не наведено нових обставин, а також доказів неможливості з об`єктивних причин закінчити досудове розслідування та провести всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії у визначений законом строк внаслідок особливої складності провадження вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.
Згідно ч.7 ст.295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:
1) закрити кримінальне провадження;
2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1