Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3468/19
Провадження № 1-кп/758/730/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2021 Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0000723 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого менеджером в ПП «Рябіна», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2019 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , біля другого під`їзду житлового будинку поряд із вхідними дверима, зайшов, чим фактично придбав, декілька поліетиленових крафт-пакетів та одну ємкість з чорною кришкою, в середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, яку помістив до кишені власної куртки.
В подальшому ОСОБА_4 вказану психотропну речовину перемістив до квартири за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , де почав її незаконно зберігати, для власного вживання, без мети збуту.
04 січня 2019 року, в період часу з 09 години 31 хвилин по 10 годину 45 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва, в ході якого виявлено та вилучено: чотири крафт-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, залишки порошкоподібної речовини світлого кольору, пластикову ємкість з кристалоподібною речовиною світлого кольору.
Згідно з висновком експерта № 11-2/661 від 13 лютого 2019 року надані на дослідження частково збиті у грудки порошкоподібні речовини рожево-оранжевого кольору масою 3,230 г, 1,204 г, 3,941 г, 0,063 г, світло-жовтого кольору масою 3,471 г, світло-бежевого кольору масою 0,356 г містять психотропну речовини, обігу якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну у речовинах становить 1,680 г, 0,512 г, 1,931 г, 0,032 г, 1,944 г, 0,203 г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 6,302 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Згідно з Наказом № 634 від 29 липня 2010 року Міністерства охорони здоров`я України «Про внесення змін до Наказу МОЗ від 01 серпня 2008 року №188» до 0,15 г амфетаміну є невеликим розміром, від 1,5 г до 15,0 г є великим розміром, 15,0 г і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та розповів про обставини скоєного злочину так, як про них зазначено в обвинувальному акті. Пояснив, що в січні 2019 року побачив біля другого підїзду будинку АДРЕСА_3 на землі поліетиленовий пакет, який забрав додому в квартиру АДРЕСА_4 , вдома розгорнув, а там було 4 пакетики з амфетаміном, які він залишив без мети збуту. Зранку в нього було проведено обшук, під час якого працівники поліції знайшли та вилучили в нього вказану психотропну речовину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб вчиненого кримінального правопорушення, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 309 КК України, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши всі наявні матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що вина останнього у незаконному придбанні та зберіганні психотроної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, є доведеною поза розумним сумнівом.
Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Крім цього, у рішенні «Ізмайлов проти Росії» Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі обставини.
Так, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щирому каятті.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий /в розумінні ст. 89 КК України/, офіційно працевлаштований, має постійне місця проживання та реєстрації, на обліках у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: амфетамін загальною масою 6,302 грн, які передані на зберігання до КЗРД Подільського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи №11-2/661 від 13 лютого 2019, що складають 1716,00 гривень (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Олена БУЗУНКО