УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Агбулаг Товузського району Азербайджанської Республіки, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в Україні з 20.06.2019 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 згідно посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 від 27.05.2019 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Азербайджанської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

З представленого клопотання прокурора вбачається, що Співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області 08.10.2021 о 16 годині 00 хвилин за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, буд. 1затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується на міжнародному рівні компетентними органами Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. ст. 179.2.2 та 179.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Оперуповноваженим відділу розшуку злочинців, безвісно зниклих громадян та оперативно-довідкової роботи УКР ГУНП в Одеській області 08.10.2021 складено протокол про затримання ОСОБА_6 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з роз`ясненням особі права надати згоду на видачу (екстрадицію).

Особа документована посвідченням водія громадянина Азербайджанської Республіки сер. НОМЕР_2 від 08.11.2018 зі строком дії до 08.11.2028.

Підставою для затримання ОСОБА_6 та застосування у подальшому стосовно нього екстрадиційного арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, Гянджинською міською прокуратурою розслідується кримінальна справа №180556045 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого статтями 179.2.2 та 179.2.4 (присвоєння або розтрата, скоєна неодноразово, із спричиненням значного збитку в редакції до 01.12.2017 року) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Офісом Генерального прокурора розглядається запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.179.2.2 та 179.2.4 (привласнення або розтрата, вчинені неодноразово, із завданням значних збитків в редакції до 01.12.2017) КК Азербайджанської Республіки, направлений на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 (далі Конвенція), яку ратифіковано Україною 10.11.1994.

З матеріалів, що містяться у запиті про видачу вбачається, що 05 жовтня 2016 року ОСОБА_6 в ломбарді «Агбулаг 2015», який йому належить, взяв у заставу належні потерпілому ОСОБА_9 ювелірні вироби і видавши позику, незважаючи на те, що він отримав основний борг в повному обсязі, під різними приводами не повернув взяті в заставу золоті ювелірні вироби. Викрав шляхом присвоєння ввірене йому чуже майно, завдавши збитків ОСОБА_10 на значну суму, тобто на 14 160 манат.

Крім того, користуючись службовим становищем, повторно 25 жовтня 2016 в ломбарді « Агбулаг 2015», який йому належить, взяв у заставу належні потерпілому ОСОБА_11 ювелірні вироби, видав позику на ім`я ОСОБА_9 , не чекаючи повного погашення основного боргу, під різними приводами не повернув взяті в заставу золото та ювелірні вироби. Викрав шляхом присвоєння ввірене йому чуже майно, завдавши збитків ОСОБА_12 на значну суму, тобто на 7000 манат.

Крім того, користуючись службовим положенням, повторно 27 січня 2017 в ломбарді « Агбулаг 2015», який йому належить, взяв у заставу належні потерпілій ОСОБА_13 ювелірні вироби, видав позику на ім`я ОСОБА_14 , не чекаючи повного погашення основного боргу, під різними приводами не повернув взяті в заставу золоті ювелірні вироби. Викрав шляхом присвоєння ввірене йому чуже майно, завдавши збитків ОСОБА_15 на значну суму, тобто 4500 манат.

Крім того, користуючись службовим положенням, повторно 19 січня 2017 в ломбарді « Агбулаг 2015», який йому належить, взяв у заставу належні потерпілому ОСОБА_16 ювелірні вироби, незважаючи на те, що він отримав основний борг в повному обсязі, під різними приводами не повернув взяті в заставу золоті ювелірні вироби. Викрав шляхом присвоєння ввірене йому чуже майно, завдавши збитків потерпілому на значну суму, тобто 7000 манат.

Крім того, користуючись службовим положенням, повторно 28 вересня 2016 в ломбарді « Агбулаг 2015», який йому належить, взяв у заставу належні ОСОБА_17 ювелірні вироби, незважаючи на те, що він отримав основний борг в повному обсязі, під різними приводами не повернув взяті в заставу золоті ювелірні вироби. Викрав шляхом присвоєння ввірене йому чуже майно, завдавши збитків потерпілому на значну суму, тобто на 6300 манат.

Таким чином, 07 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_6 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого у скоєнні злочинів передбачених статтями 179.2.2 та 179.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою старшого слідчого Ганджинської міської прокуратури від 07.09.2020, ОСОБА_6 оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання для пред`явлення обвинувачення по ст. ст. 179.2.2 та 179.2.4 КК Азербайджанської Республіки, для подальшої передачі до слідчого ізолятору №2 Пенітенціарної служби.

Постановою Нізамінського районного суду міста Гянджа від 07.09.2020, стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 179.2.2 та 179.2.4 (привласнення або розтрата, вчинені неодноразово, із завданням значних збитків в редакції до 01.12.2017) КК Азербайджанської Республіки.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Азербайджанської Республіки відповідають злочинам, передбаченим ч.4 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Офісом Генерального прокурора 03.08.2021 Одеській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 до Азербайджанської Республіки, а також звернення до суду з клопотанням про застосування до вказаної особи екстрадиційного арешту.

На цей час, проведеною перевіркою не встановлено обставин, за наявності яких видача ОСОБА_6 не може бути здійснена.

Так, відповідно до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_6 не є громадянином України, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, статус біженця не має, не приймав участі у проведенні АТО на Сході України, в тому числі, у складі добровольчих формувань.

Відповідно до матеріалів наданих компетентними органами Азербайджанської Республіки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_18 не закінчився, імунітетом, який звільняє його від кримінального переслідування він не володіє.

Таким чином, в разі звільнення ОСОБА_6 з-під варти, є реальні ризики того, що останній почне переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Азербайджанської Республіки, а також ризик, що ОСОБА_6 продовжить свою злочинну діяльність, з метою здобуття коштів на існування, або для організації втечі.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання та просила суд задовольнити його, посилаючись на викладені у ньому доводи.

В судовому засіданні затриманий громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 відповідно до п.8 ч.1 ст.581 КПК України надав письмову заяву про надання згоди на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та пояснив суду, що він не заперечує проти його екстрадиції до Азербайджанської Республікі, де у нього залишилась родина та неповнолітні діти.

Захисник підтримав заяву ОСОБА_6 про надання згоди на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку

Відповідно до ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави при видачі особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про екстрадиційний арешт до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

При дослідженні матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, не встановлено передбачених ст.589 КПК України та міжнародними договорами обставин відмови у видачі ОСОБА_19 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 не є громадянином України, рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, не приймав участі у проведенні АТО на Сході України, в тому числі, у складі добровольчих формувань.

Також встановлено, що відповідно до матеріалів наданих компетентними органами Азербайджанської Республіки, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не закінчився, імунітетом, який звільняє його від кримінального переслідування він не володіє.

Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 на території Азербайджанської Республіки відповідають злочинам, передбаченим ч.4 ст.191 та ч.3 ст.191 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж 1 рік.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши надані докази у сукупності, враховуючи вищевикладене, з метою подальшої видачі ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Азербайджанської Республіки, відповідно до ст. ст. 56, 58, 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, слідчий суддя приходить до переконання, що відповідно до п.3 ч.6 ст.583 КПК України необхідно затвердити згоду ОСОБА_6 на його видачу (екстрадицію) та застосувати екстрадиційний арешт, тобто клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 581, 583, 584, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Керівника Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Затвердити згоду ОСОБА_6 на видачу (екстрадицію) з України до Азербайджанської Республіки для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Азербайджанської Республіки стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 06 грудня 2021 року включно.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку екстрадиційного арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1