Справа № 147/1091/21
Провадження № 1-кс/147/6/22
УХВАЛА
іменем України

12 січня 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , вилучений під час огляду місця події 21.10.2021. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.10.2021 року автомобіль «HYUNDAI ACCENT» номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є він ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження. Йому стало відомо, що слідчий ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000192 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрив провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Оскільки автомобіль «HYUNDAI ACCENT», який було вилучено 21.10.2021 під час огляду місця події, не підлягає спеціальній конфіскації, а тому виникла необхідність у скасуванні арешту на даний автомобіль та поверненні його законному власнику ОСОБА_3 , проте прокурор у даному кримінальному провадженні такої постанови не ухвалив і автомобіль продовжує перебувати в арешті на території ВП №2, чим грубо порушуються права користувача та вимоги чинного законодавства України.
Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився та подав заяву, в якій просить розглядати клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля без його участі, при цьому вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує.
ОСОБА_3 , будучи повідомленим про розгляд клопотання, в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № №0000192 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000192 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно з постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 21.10.2021 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження №0000192, зокрема, автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області .
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у законному користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , при цьому заборонено відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним транспортним засобом та зберігати автомобіль на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.
Згідно з постановою слідчого СВ Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000192 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, по факту ДТП вчиненої малолітнім ОСОБА_5 , закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 ПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 та, який фактично перебуває у законному користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Отже, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст. ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
З огляду на викладене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про скасування арешту автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 та, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2021 року на автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який фактично перебуває у законному користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1