Житомирський апеляційний суд
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2021 про повернення скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову слідчого від 18.08.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0003921 від 10.11.2020 за ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою слідчого судді вирішено повернути захиснику ОСОБА_9 його скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про оголошення підозрюваного Башинського у розшук та зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0003921 за ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення скарги та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати постанову слідчого від 18.08.2021 про зупинення досудового розслідування та розшук підозрюваного. Твердить про необґрунтованість судового рішення, невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам справи. Вказує про неправильне неврахування слідчим суддею тих обставин, що він заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.
У запереченнях на апеляційну скаргу прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 твердить про необґрунтованість апеляційної скарги та вказує на те, що на даний час дане кримінальне провадження за ч. ч. 1,3 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_8 перебуває в провадженні Богунського районного суду м. Житомира
Заслухавши доводи захисника в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшла скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 18.08.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні №0003921 від 10.11.2020 за ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 КК України.
За змістом вказаної скарги, в ній зазначено про те, що про існування вказаної постанови ОСОБА_8 дізнався лише 19.10.2021, та в додатках до скарги подається клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.
Цими обставинами підтверджується твердження апелянта про те, що він подавав суду першої інстанції разом зі скаргою клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу такої скарги.
Інших даних, які б спростовували вказаний довід апеляційної скарги, у справі відсутні.
За таких обставин колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про невідповідність фактичним обставинам справи висновків слідчого судді в ухвалі про необхідність повернення скарги з причини незаявлення скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу скарги.
Тому, оскільки скарга була подана суду першої інстанції до моменту закінчення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду даної скарги в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.12.2021 про повернення захиснику ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук скасувати та призначити новий розгляд даної скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: