Справа № 750/166/22
Провадження № 1-кс/750/107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Чернігів
Слідча суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВ И ЛА:
Дізнавач ВД Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на транспортний засіб марки «KIA» моделі CERATO бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , а користувачем являється ОСОБА_6 , тата свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA» моделі CERATO серії НОМЕР_3 видане Центр ДАІ 7401,із забороною власнику та користувачу відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їм майном.

Підставою для накладення арешту на транспортний засіб марки «KIA» моделі CERATO бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA» моделі CERATO серії НОМЕР_3 видане Центр ДАІ 7401 за твердженням дізнавача є те, що ці речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання слідчий не з`явився. У клопотання про арешт міститься його заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Власник та користувач майна про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.1ст.172 КПК України неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
04.01.2022 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області по каналу 102 надійшло повідомлення про те, що на ТСЦ 7441, по вул. Шевченка, 162-А у м. Чернігові затримано автомобіль марки "Кіа", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу, в якому змінено номер кузова, шляхом вварювання номерної деталі.

Відповідно до результатів виїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію власником даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 , який пояснив, що 04.01.2021 близько 13:00 він приїхав до ТСЦ у м. Чернігові щоб здійснити покупку автомобіля KIA CERATO НОМЕР_1 у ОСОБА_5 . Після підписання договору вищевказаний автомобіль було направлено на експертизу. За висновком експерта було виявлено, що начеб-то кустарним шляхом було перебито номер кузова вищевказаного автомобіля, після чого працівниками ТСЦ було викликано працівників поліції.

Відповідно до висновку експертного дослідження від 04.01.2022 №25/7441/1Д, в якому судовий експерт ОСОБА_7 зазначає, що на підставі заяви громадянина ОСОБА_6 , було проведено дослідження автомобіля марки «KIA» моделі CERATO бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 . У висновку зазначено, що номер кузова змінено шляхом видалення частини номерної деталі (панелі) з номером, який читається так: НОМЕР_2 . Дублююча табличка з номером НОМЕР_2 перезакріплялась.

04.01.2022 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час виїзду 04.01.2022 дізнавачем ВД ЧРУП проведено огляд місця події на території Чернігівського ТСЦ МВС України № 7441у м. Чернігові по вул. Шевченка, 162-а. На оглядовому майданчику ТСЦ виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «KIA» моделі CERATO бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA» моделі CERATO серії НОМЕР_3 видане Центр ДАІ 7401. В подальшому даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено.

Згідно з положень ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.1ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено що арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3ст.170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Постановою про визнання речовим доказом від вищеописані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене в ході обшуку ангару та земельної ділянки майно має значення речового доказу та суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання дізнавача СВ Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «KIA» моделі CERATO бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA» моделі CERATO серії НОМЕР_3 видане Центр ДАІ 7401, власником якого являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 та користувачу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_2 відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їм майном: транспортним засобом марки «KIA» моделі CERATO бежевого кольору, р.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки «KIA» моделі CERATO серії НОМЕР_3 видане Центр ДАІ 7401.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1