Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5425/2021 У Х В А Л А
10.01.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні магазину РСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме комп`ютерної техніки, на якій міститься відео файл, яким зафіксовано механізм і обставини ДТП від 08.12.2021р. за участю автомобіля "Chevrolet Volt", реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за обставинами ДТП (наїзд на пішохода), в результаті якої загинув пішохід ОСОБА_4 .
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.12.2021 близько 19:40 год. (темний час доби), водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Chevrolet Volt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася по вологій асфальтованій проїзній частині вул. Пограничної в м. Миколаєві, у напрямку вул. Мала Морська.
Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_5 в порушення вимог п.п.2.3 «б», 12.3 та 18.1 ПДР України, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований в районі будинку АДРЕСА_2 , не звернула увагу на знаходження на вказаному пішохідному переході пішохода ОСОБА_4 , своєчасно не вжила заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустила наїзд на вказаного пішохода. Після чого самовільно залишила місце пригоди.
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими у тяжкому стані доставлений до реанімаційного відділення ЛШМД, де ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Досудовим розслідуванням встановлено, що механізм та обставини даної дорожньо транспортної пригоди зафіксувала відеокамера розташована на магазині РСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де й знаходиться відповідний відео файл.
Таким чином вбачається, що отримання тимчасового доступу до комп`ютерної техніки, на якій міститься відео файл, яким зафіксовано механізм і обставини ДТП від 08.12.2021р. за участю автомобіля "Chevrolet Volt", реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_4 , та яка перебуває у володінні РСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно для встановлення повних та всебічних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової автотехнічної експертизи за вказаним відео файлом, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати групі слідчих, яка здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні магазину РСПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме комп`ютерної техніки, на якій міститься відео файл, яким зафіксовано механізм і обставини ДТП від 08.12.2021р. за участю автомобіля "Chevrolet Volt", реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1