Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1430/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого- слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000786 від 16.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні, упровадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000786 від 16.08.2021 року про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою загальною площею 67,9 кв. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та кв. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочате за фактом шахрайських дій з боку невстановлених осіб які використовуючи документи померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським способом зареєстрували право власності, після чого склали договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , в результаті чого вказану квартиру було відчужено іншій особі. Встановлено, що 27 квітня 2019 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті якого серцева недостатність, двобічна гнійна пневмонія та гіпертонічна хвороба з переважним ураженням серця та нирок.

Разом з цим встановлено, що 09.06.2021 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі інформаційної довідки № 28 від 29.04.2021 року та технічного паспорту без номеру, виданими 26.04.2021 року ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрував право власності на об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за померлим ОСОБА_5 .

Також відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 07.07.2021, тобто вже після смерті ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який за його змістом укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , згідно з яким остання набула право приватної власності на зазначену квартиру.

У кримінальному провадженні існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом кримінально протиправних дій та набута кримінально протиправним шляхом.

Допитано в якості свідка сина померлого ОСОБА_5 ОСОБА_11 , який надав свідчення щодо неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які, зловживаючи довірою заволоділи шахрайським шляхом документами померлого ОСОБА_5 , документами на квартиру АДРЕСА_3 , після чого, використовуючи вказані документи, обернули зазначені об`єкти нерухомості на власну користь.
Слідчий вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) Державного реєстратора ОСОБА_6 за весь період роботи останнього на посаді державного реєстратора, а саме: ІP-адреса та МAC-адреса, переліку документів та записів у Державному реєстрі, створених із застосуванням зазначеного захищеного носія ключової інформації (ключа) у вищезазначений період часу, заяви ОСОБА_6 на видачу захищеного носія ключової інформації (ключа), пам`ятки користувача програми Державний реєстр прав на нерухоме майно ОСОБА_6 , положення (інструкція) про користування захищеним носієм ключової інформації (ключем) Державного реєстратора.
Зазначена інформація може надати змогу встановлення з якого саме ЕОМ проводились вищезазначені реєстраційні дії із застосуванням захищеного носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора ОСОБА_6 , а також може надати змогу перевірки створених записів та документів на предмет їхнього створення із порушеннями.
У разі отримання вищезазначеної інформації, та встановлення певних порушень порядку використання ключа державного реєстратора ОСОБА_6 , орган досудового розслідування матиме змогу звернутися до Міністерства юстиції України з приводу встановлених порушень використання захищеного носія ключової інформації (ключа) державного реєстратора ОСОБА_6 , надати відповідні докази (отримані матеріали під час проведення тимчасового доступу за ухвалою суду по зазначеному клопотанню) та ініціювати проведення камеральної перевірки діяльності Державного реєстратора ОСОБА_6 з метою використання відповідних матеріалів як доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий зазначає, що вищезазначені документи та інформація знаходяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . Окрім цього отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000786 від 16.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вказує слідчий, у органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до даних ЕОМ, що використовувалася із застосуванням захищеного носія ключової інформації державного реєстратора ОСОБА_6 за весь період роботи на посаді державного реєстратора.

При цьому, клопотання слідчого не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів на підтвердження обставин зазначених у витягу з ЄРДР.
Клопотання не містить доказів, щодо опитування осіб, у володінні яких знаходяться документи, відсутня письмова вимога слідчого щодо добровільного надання зазначених документів.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, за період з 2012 року по 2021 рік, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого, в зв`язку з його недоведеністю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1