14.01.2022
Справа № 296/199/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року, Кам`янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали клопотання (подання) начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 24.12.2020 Корольовським районним судом м.Житомира, за ч. 4 ст. 407 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,

встановив:
Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24 грудня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Начальник Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Кам`янського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подання підтримала, вказуючи на те, що засуджений за час іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності, порушень не вчиняв, обов`язки покладені на нього виконав.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені вироком суду - виконав.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, порушень обов`язків визначених судом не виявлено, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Подання начальника Кам`янського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Черкаській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1