08.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8649/21
Провадження №1-кп/205/1171/21
Єд.унік.№205/8649/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000591 від 08 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 09.08.2018 року АНД районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 19.11.2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощуванні рослин конопель, у червні 2021 року, у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, через мережу інтернет (точну адресу інтернет ресурсу встановити не виявилось можливим), здійснив замовлення у невстановленої особи, після чого у відділенні «Нова пошта», сплативши грошові кошти у сумі 1000 грн., отримав, таким чином незаконно придбав насіння конопель у кількості 40 шт. Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , в червні 2021 року (більш точний час не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та вирощуванні рослин конопель, незаконно посіяв насіння конопель у кількості 40 шт. на земельній ділянці на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а після сходу рослин конопель, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, став доглядати за ними шляхом обробки землі, проривання бур`янів та поливу. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив рослини конопель у кількості 34 (тридцять чотири) рослини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_3 , у серпні 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висушування, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб «канабіс», який розфасував у сліп-пакети у кількості 16 шт. та став незаконно зберігати в одній з кімнат будинку, розташованого за вказаною адресою.

07 вересня 2021 року, в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 45 години, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, у кількості 34 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, за якими обвинувачений ОСОБА_3 здійснював догляд шляхом обробки землі, проривання бур`янів та поливу.

Крім того, в той же день, в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 20 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, в одній з кімнат житлового будинку було виявлено та вилучено 16 шт. сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масами 1,115 г., 1,230 г., 1,178 г., 1,033 г., 1,246 г., 0,608 г., 1,171 г., 1,095 г., 1,214 г., 1,160 г., 1,130 г., 1,279 г., 1,294 г., 1,202 г., 1,154 г. та 1,228 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,005 г., 1,137 г., 1,097 г., 0,955 г., 1,174 г., 0,563 г., 1,114 г., 1,025 г., 1,149 г., 1,081 г., 1,057 г., 1,206 г., 1,224 г., 1,137 г., 1,083 г. та 1,162 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення (проступки), які кваліфікується за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 додана письмова заява обвинуваченого, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії кримінальних проступків, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбаченою ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд також враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

На підставі викладеного, враховуючі обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щирого каяття останнього, суд вважає, що наявні підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без реального відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1372,96 грн. та 2402,68 грн.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців;

-за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік та шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні:

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/28435-НЗПРАП від 21 вересня 2021 року в розмірі 1372 гривень 96 копійок;

-судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/28402-НЗПРАП від 14 вересня 2021 року в розмірі 2402 гривні 68 копійок.

Речові докази: 34 (тридцять чотири) рослини, зелено-коричневого кольору; об`єкти дослідження, які знаходяться у одному ракеті із полімерного матеріалу та є канабісом, які зберігаються у камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1