Справа № 640/5058/17
н/п 1-в/953/257/21
"01" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, мешкає за адреосю АДРЕСА_1 ,-
Заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання по закінченню випробування.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017року ОСОБА_4 засуджено ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.
На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на строк 2 роки.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19.11.2020року апеляційне провадження закрито та вирок набув законної 19.11.2020року та прийнятий до виконання Київським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області 25.01.2021року.
Після набрання вироком законної сили до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» було направлено розпорядження про виконання вироку, що набрало законної сили.
Орган пробації у поданому клопотанні зазначає, що іспитовий строк засудженого закінчився 26.10.2019року, а тому просить звільнити його від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме : виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нові злочини та був засуджений вироками суду від 30.10.2018 року, 09.12.2019 року та від 02.06.2020року.
Згідно відповіді начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 прибув до ДУ «Темнівська виправна колонія №100» початок строку- 15.04.2020року, кінець строку 15.05.2023року.
Однак, при постановлені вказаних вироків не було враховано вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017року.
Суд зазначає, що відповідно до положень п.11 ч.1 ст. 537 та ч.1, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання зокрема за клопотанням органу або установи виконання покарань.
Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відсутні.
Керуючись ст.. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання заступника начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 26.10.2017року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_4 № 9/2021 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1