Справа № 729/940/21
1-кп/729/115/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 212 754 000 001 24 від 15.07.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярославка, Бобровицького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14.07.2021 року о 08:30, знаходячись у торговій залі магазину «Єва» №1412 ТОВ «Руш» за адресою: м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області, вул. Незалежності, 17, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць магазину одну упаковку картриджів для гоління «Gillette Fusion ProGligte Power 2 шт.», вартістю 277,38 грн. та один флакон бальзаму після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men», вартістю 130,25 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (проступку) зник, отримавши змогу розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на загальну суму 407,63 грн.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому відомі та зрозумілі.
Представник потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутністю, не заперчує, щоб кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито в зв`язку із дійовим каяттям.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання обвинуваченого та заяву представника потерпілого, вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами, отримавши його згоду на закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення , звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, який вчинив вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодував.
Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню на користь держави.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України
Закрити кримінальне провадження № 120 212 754 000 001 24 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 686,48 грн. за проведення судової експертизи.
Речові докази : оптичний диск CD- R 700 mb із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1