Справа №949/300/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Подання обгрунтовує тим, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року, ОСОБА_4 за 1 ст.240-1 КК України був засуджений до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік. На облік Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 поставлений 13 липня 2021 року. 27 липня 2021 року ОСОБА_4 були роз`яснені порядок та умови здійснення нагляду за ним, його права та обов`язки, а також міра відповідальності за невиконання ним обов`язків, покладених на нього судом. За результатами бесіди ОСОБА_4 власноруч заповнив підписку. Також йому було роз`яснено, що поважними причинами пропуску явки до уповноваженого органу з питань пробації є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути і які документально підтверджені. ОСОБА_4 був попереджений, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Одночасно ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: в перший та третій вівторок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений особисто під підпис. Проте 03 серпня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області. За невиконання покладеного судом обов`язку 09 серпня 2021 року йому було оголошено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомився особисто, а також повторно роз`яснено, що є поважними причинами неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 17 серпня 2021 року та 07 вересня 2021 року ОСОБА_4 знову не з`явився без поважних причин для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 08 вересня 2021 року матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 були надіслані до Дубровицького районного суду Рівненської області. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено. ОСОБА_4 і надалі не виконує покладений на нього судом обов`язок періодчно з`являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації, а саме: 16 листопада 2021 року він без поважних причин не з`явився для реєстрації, за що йому 22 листопада 2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, з яким засуджений ознайомився особисто під підпис. ОСОБА_4 було повторно роз`яснено, що є поважними причинами неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно інформації відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 10 січня 2021 року, ОСОБА_4 27 жовтня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ст.177, ч.2 ст.178 КУпАП

Прокурор в судовому засіданні вважала за можливе відмовити в задоволенні подання, оскільки одноразова неявка засудженого на відмітку та наявність однієї постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, не свідчать про систематичність вчинення правопорушень чи небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки бажає виправитись і все для цього робить. 16 листопада 2021 року він не з`явився на відмітку до органу пробації, оскільки захворів. Також пояснив, що з постановою, яка наявна у матеріалах справи він не згідний, адже вказаних правопорушень він не вчиняв і про наявність такої постанови йому взагалі нічого не відомо.

Провідний інспектор пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, думку засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №29/2021 вбачається, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 03 червня 2021 року, ОСОБА_4 за ч.1 ст.240-1 КК України було засуджено до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном в 1 (один) рік (а.с.2).

Як вбачається із повідомлень фахівця провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_6 , вирок суду від 03 червня 2021 року прийнятий до виконання і на облік Дубровицького РС з питань пробації ОСОБА_4 поставлений 13 липня 2021 року (а.с.3, 5).

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із законодавчого визначення слідує, що несприятливі правові наслідки у виді направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, допущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, вчинення нового злочину і цим самим не доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України (далі - КВК).

За приписами ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частина 4 цієї статті встановлює, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В обґрунтування подання представником органу пробації зазначено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку без поважних причин не з`являвся на реєстрацію та притягувався до адміністративної відповідальності.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.18).

Постановою провідного інспектора Дубровицького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_6 від 27 липня 2021 року, ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації два рази на місяць, в перший та третій вівторок кожного місяця (а.с.25).

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений, як із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків, так із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 27 липня 2021 року.

За неналежне виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обв`язків 08 вересня 2021 року матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 були надіслані до Дубровицького районного суду Рівненської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено (а.с.60-61).

16 листопада 2021 року ОСОБА_4 в період іспитового строку, без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.41). Проте, як пояснив засуджений в судовому засіданні, він на той час був хворий і не міг з`явитися на відмітку, але документально йому не вдалося це підтвердити, оскільки він лікувався вдома, а коли одужав, то відразу 22 листопада 2021 року з`явився до органу пробації.

Підпунктом 5 пункту 2 розділу IV Порядку визначено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_4 у матеріалах справи, він не з`явився на реєстрацію 16 листопада 2021 року, оскільки захворів (а.с.67).

22 листопада 2021 року ОСОБА_4 було оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за неявку 16 листопада 2021 року на періодичну реєстрацію до Сарненського РС №1 філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області (а.с.68).

Підпунктом 5 пункту 2 розділу IV Порядку визначено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із наведених положень закону вбачається, що підставами для скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є: 1) невиконання засудженим покладених на нього обов`язків; 2) систематичне (три і більше разів) вчинення засудженим правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Суд вважає, що одна неявка засудженого ОСОБА_4 до органу з питань пробації для реєстрації 16 листопада 2021 року не може свідчити про його небажання стати на шлях виправлення. Окрім того, як вбачається із його письмових пояснень він не з`явився на реєстрацію, оскільки захворів.
Іншою обставиною, яка може слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України та ст. 166 КВК України є систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається із копії постанови відділення поліції №1 Сарненського РВП серії ГАВ №183173, ОСОБА_4 27 жовтня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ст.177, ч.2 ст.178 КУпАП, про що свідчить копія постанови (а.с.85).

Проте, як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_4 у матеріалах справи, зі складеними відносно нього 27 жовтня 2021 року протоколами за ч.2 ст.43, ст.177, ч.2 ст.178 КУпАП він не згідний (а.с.90).

В даному випадку провідний інспектор Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, саме на підставі винесеної 27 жовтня 2021 року.

Проте оскільки, постанова про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст.44-3, ст.177, ч.2 ст.178 КУпАП винесена 27 жовтня 2021 року, а письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за неявку 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 було оголошено 22 листопада 2021 року, тобто вже після винесення поліцейським постанови, тому суд не може врахувати вказану постанову, як підставу, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки його було винесено пізніше самої постанови. Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що з постановою він при її складанні не був ознайомлений.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи відсутні переконливі докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки. Один факт неявки засудженого до органу з питань пробації не може слугувати підставою для заміни призначеного судом покарання на реальне відбуття покарання в місцях позбавлення волі та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інших доказів не надано. Крім того, як встановлено судом, на даний час засуджений має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, після 16 листопада 2021 року постійно з`являвся на відмітку до органу пробації, а тому на даний час, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.
Суд наголошує, що основною метою покарання є не кара, а саме виправлення засуджених, і тому якщо існує будь-яка ймовірність останнього без відбування покарання, обов`язком суду є використати всі можливості для цього, доки вони не будуть вичерпані остаточно, а тому вважає за можливе надати ОСОБА_4 можливість для того, щоб довести, що ним дійсно обрано шлях виправлення, попередивши засудженого про недопустимість повторних порушень в подальшому, а тому в задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14-30 год. 14 лютого 2022 року

Суддя:підпис
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1