У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 196/1259/20

№ 1-кп/183/793/21

06 вересня 2021 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000074за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що 08.08.2020 року приблизно о 01.30 годині, ОСОБА_3 перебував разом із ОСОБА_5 біля території нічного клубу "Енерджі", який розташований поряд із стадіоном "Діброва", що біля вул.Царичанська, в смт.Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_3 повалив ОСОБА_5 на асфальтне покриття та маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 дев`ять ударів кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому медіальної стінки лівої орбіти, контузії, гематоми повік і субконюнктивального крововиливу лівого ока, забитих ран голови, які в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, так як викликали розлад здоров`я на термін, більше як 21 день.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що вони з обвинуваченим примирилися, претензій матеріального та морального характеру у нього до обвинуваченого немає, просив суд закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні, свою вину у скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав, підтримав заявлене клопотання потерпілого просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні, вважає, що клопотання потерпілого відповідає вимогам діючого законодавства та просив задовольнити його.

Суд дослідивши заявлене клопотання, матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи викладене, суд, приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 122 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст. 284, п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим і його відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1