Справа №944/5204/20
Провадження №1-кп/944/690/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 19.11.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворова Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 16 листопада 2020 року о 01год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, наніс останній два удари кулаком правої руки по голові та два удари в ліве плече, спричинивши потерпілій синець на шкірі повік лівого ока, крововилив у з`єднувальній оболонці лівого ока, синець на шкірі верхньої повіки лівого ока, синець в ділянці тильної поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
17 листопада 2020 року о 01 год ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення в житло, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, за допомогою фізичної сили, а саме шляхом виривання фанери, якою було забите вікно будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проник у вказане житло, де був виявлений ОСОБА_5 , чим порушив право останньої на недоторканість житла, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.
Крім цього, 17 листопада 2020 року о 01 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, руками та ногами, наніс останньому декілька ударів по голові та шиї, внаслідок чого спричинив потерпілому синці на шкірі повік обох очей, рану в ділянці надбрівної дуги зліва, крововилив у з`єднувальній оболонці правого ока, садно у лобовій ділянці лиця, синець у навколоротовій і підборідній ділянці лиця зліва, чотири синці в ділянці шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний

проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
18 листопада 2020 року о 23 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне проникнення в житло, всупереч волі законного володільця, за відсутності визначених законом підстав, за допомогою фізичної сили, а саме шляхом виривання фанери, якою було забите вікно будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 , проник у вказане житло, де був виявлений ОСОБА_5 , чим порушив право останньої на недоторканість житла, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України.
До початку підготовчого судового засідання в розпорядження суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просять клопотання задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим лише за заявою потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подане клопотання підтримала, просить таке задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подане клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілих щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинені обвинуваченими ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України відносяться до кримінальних проступків.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Частиною 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних проступків, передбачених частиною 1 статті 125, ч.1 ст.162 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачений ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України, підлягає закриттю, оскільки кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілих, а відтак відмова потерпілих є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 342-350, 372, 381, 395, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000235 від 19.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.162 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її прогололення, шляхом внесення скарги.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1