Справа № 301/1895/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2021 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження № 0000209 від 08 липня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Іршава, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000209 від 08 липня 2021 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 07 липня 2021 року близько 19:40 годин ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої

словесної суперечки на грунті особистих неприязних відносин з

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем

АДРЕСА_2 ,

умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, своєю правою рукою

стиснутою в кулак наніс ОСОБА_5 один удар в ліву частину

обличчя.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4

потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у

вигляді рани шкірних покривів внутрішнього кінця брови зліва.

Тілесне ушкодження у вигляді рани шкірних покривів внутрішнього кінця брови зліва згідно пункту 2.3.3 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року та висновку експерта № 140-і від 15.07.2021 року за ступенем тяжкості кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву від потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000209 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченим, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, в заяві підтвердив те, що дійсно проявив свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілого не заперечив, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, 129, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення (проступку), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 08 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1