Справа № 191/735/20
Провадження № 1-в/191/2/22
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05.05.2021 відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання Синельниківським районним відділом № 2 з питань пробації 18.06.2021, в цей же день засуджений узятий на облік. За викликами для ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням на 24.06.2021 та 30.06.2021 засуджений не з`являвся, у зв`язку з чим відділом пробації відносно нього проводились першочергові заходи з виявлення засудженого.
03.08.2021 ОСОБА_5 прибув до відділу пробації та належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом за ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2, ч. З п. 2 КК України, з правовими наслідками за невиконання вищезазначених обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, про що у нього відібрано відповідну підписку. Цього ж дня за неявки за викликами до відділу пробації без поважних причин, на підставі ч. З ст. 164 КВК України засудженому ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.
Постановою від 03.08.2021, затвердженою начальником Синельниківського районного відділу № 2 з питань пробації, встановлено засудженому періодичності та днів явки на реєстрацію до відділу з питань пробації - друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця, про що ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.
Незважаючи на винесене попередження, засуджений знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду. Так, 22.10.2021, 12.11.2021, 19.11.2021, 26.11.2021, 10.12.2021, 17.12.2021, 24.12.2021, в призначені дені явки на реєстрацію, засуджений не прибув до відділу з питань пробації. Працівниками відділу пробації встановлено, що ОСОБА_5 залишив своє постійне місце проживання, про зазначений факт не повідомив, таким чином порушивши обов`язок за п. 2 ч.1 ст. 76 КК України. У зв`язку зі зникненням засудженого з місця проживання 07.12.2021 за поданням відділу пробації відносно нього Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області заведено розшукову справу.
04.01.2022 ОСОБА_5 прибув до відділу пробації, пояснивши, що поважних причин неявки на реєстрацію у встановлені дні та неповідомлення про зміну місця проживання він не мав.
Таким чином, під час перебування на обліку ОСОБА_5 порушує покладені на нього судом обов`язки.
Враховуючи викладене, просять скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у виді 3 років обмеження волі.

Представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно пропустив неодноразово явку до відділу з питань пробації без поважних причин, та не повідомив про зміну свого місця проживання. Просив не скасовувати йому іспитовий строк.

Суд, заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, на виконання вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 у відношенні засудженого ОСОБА_5 було заведено особову справу № 59/2021.

За викликами для ознайомлення з порядком відбування покарання з випробуванням на 24.06.2021 та 30.06.2021 засуджений не з`являвся, у зв`язку з чим відділом пробації відносно нього проводились першочергові заходи з виявлення засудженого.
03.08.2021 засудженим надано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення.

03.08.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснено, що у разі подальшого ухилення від відбування покарання з випробуванням до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та засуджений може бути направлений в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання .

В цей де день 03.08.2021 органом пробації винесено постанову про встановлення засудженому ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію друга, третя та четверта п`ятниця кожного місяця, з якою засуджений ознайомлений під підпис .

Із листка реєстрації вбачається, що вже 22.10.2021, 12.11.2021, 19.11.2021, 26.11.2021, 10.12.2021, 17.12.2021, 24.12.2021засуджений ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився. Згідно наданих ним пояснень, поважних причин для неявки у зазначені дні він не мав.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також обов`язки, покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений умисно не виконував покладені на нього вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 обов`язки, не з`являвся за викликами до відділу з питань пробації, не став на шлях виправлення після застосування до нього письмового попередження, тобто факти, які були встановлені в судовому засіданні, є свідченням небажання засудженого ставати на шлях виправлення та є достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.1, 2 ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області -задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2021 , яким він засуджений за ч.2 ст.185, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та направити його для відбування покарання до місць обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1