СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9445/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000385 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України, про застосування трансляції судових засідань на YouTube канал «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України»,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2021 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді, у кримінальному провадженні №0000385 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України.

30.11.2021 через канцелярію суду надійшла письмова заява потерпілого ОСОБА_2 про застосування трансляції судових засідань на YouTube канал «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України»,

Вивчивши заяву, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Оскільки, розгляд кримінального провадження №0000385 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України містить значний суспільний інтерес, суд вважає, що з метою дотримання принципів гласності та відкритості проведення судових засідань клопотання потерпілого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000385 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України, про застосування трансляції судових засідань на YouTube канал «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України», -задовольнити.

Здійснювати онлайн трансляції судового засідання про розгляд заяви потерпілого ОСОБА_2 про відвід судді, у кримінальному провадженні №0000385 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України, на YouTube канал «Судова влада України» та на портал «Судова влада України».

Копію ухвали направити директору ДП «Інформаційні судові системи» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1