overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2737/21
Провадження №1-в/367/19/2022
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських , виправних робіт ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась інспектор Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» ОСОБА_3 із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських , виправних робіт ОСОБА_4 .
Представник Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» подала до суду заяву про залишення подання без розгляду.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки представник Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» просив залишити без розгляду подання про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт ОСОБА_4 , суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду подання інспектора Бучанського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації у м.Києві та Київській області» ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських , виправних робіт ОСОБА_4 .
На ухвалу до Київської апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 403/427/21
У Х В А Л А
Іменем України

"24" січня 2022 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000096 від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 18.01.2022 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000096 від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 15.03.22 року о 10:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього ОСОБА_4 , представника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, представника служби у справах дітей, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/749/21
Провадження № 1-кп/391/31/22
У Х В А Л А

20.01.2022 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для надання йому безоплатної правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 0000530 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні прокурор Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки кошти на захисника в нього відсутні і йому законодавством надано право на правову допомогу .

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022, Україна) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград Кіровоградської області, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше не судимому, захисника для надання безоплатної правової допомоги у розгляді кримінального провадження № 0000530 від 25.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________І. ОСОБА_5
Провадження №1-кс/463/415/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні№0000754 від 25 листопада 2021 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Краматорськ Донецької області, українцю, громадянину України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:

клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 26 лютого 2022 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49 620 грн. (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять гривень)

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 21.01.2022 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4644/21 Провадження № 1-кс/450/924/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 р. слідчий СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000542, зареєстрованого в ЄРДР 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2020 року з 07.30 год. до 10.00 год. невідома особа здійснила крадіжку грошей в умі 45000 грн., 660 доларів та 350 євро з квартири АДРЕСА_1 .

Строк досудового розслідування спливає 08.11.2021 року, однак не виявилось можливим провести ряд слідчих та слідчо-розшукових дій, встановити особу злочинця, свідків та очевидців події.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, заяви про розгляд клопотання у його відсутності до суду не надходило.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у такому наявна заява потерпілої ОСОБА_4 про відсутність події кримінального правопорушення, однак жодного процесуального рішення слідчим згідно п.1 ч.1 ст. 284 КПК України не прийнято та не долучено до матеріалів клопотання.
А тому, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000542, зареєстрованого в ЄРДР 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Львівського РУП №2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 від 02.11.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/191/21
1-кс/465/114/22
У Х В А Л А
Іменем України

24.01.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 06 січня 2022 року у справі № 465/191/21,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 06 січня 2022 року у справі № 465/191/21 клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001902 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задоволено частково. Продовжиено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001902 від 17 липня 2019 року, на шість місяців, тобто до 06 липня 2023 року, замість 06 липня 2022 року

В судове засідання учасники процесу не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце проведення засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді від 06 січня 2022 року у справі № 465/191/21 зроблено описку, а саме: невірно зазначено строк, на який продовжено досудове розслідування римінального провадження № 0001902 від 17 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали допущено описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 107, 371, 372, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 06 січня 2022 року, яка постановлена у справі № 465/191/21 (провадження №1-кс/465/114/22).

Резолютивну частину ухвали від 06 січня 2022 року викласти у такій редакції: ''Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001902 від 17 липня 2019 року, на шість місяців, тобто до 06 липня 2022 року''.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/228/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"24" січня 2022 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000737 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Михайло-Жукове, Братського району, Миколаївської області, з середньо - спеціальною освітою, судимий: 22.11.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 02.12.2021 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений від відбування покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.11.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 отримав 22 січня 2022 року, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
призначити кримінальне провадження №0000737 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, зал судових засідань №3, - на 27 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити до Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/1121/21
Провадження 1-кп/483/67/2022
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Очаків

Головуючий у справі

суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 27 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.

26 листопада 2021 року захисником та обвинуваченим були подані письмові клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої вони просили забезпечити в Березанському районному суді Миколаївської області, посилаючись на неможливість прибуття їх до Очаківського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Проводити судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України, в режимі відеоконференції в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у провадженні, що призначене на 10 год. 30 хв. 28 січня 2022 року в режимі відеоконференції Березанському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 57400 Миколаївська область, смт Березанка, вул. Центральна, 58.

Копію ухвали про участь обвинуваченого та його захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Березанському районному суду Миколаївської області для забезпечення організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 504/237/22
Номер провадження 1-кп/504/552/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24.01.2022 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000398 від 15.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20.01.2022 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 01 лютого 2022 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/254/20
Номер провадження: 1-кп/511/16/22
24.01.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України по кримінальному провадженню № 0001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.3 ст.333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ч.3 ст.333 КПК України відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2022 р. о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання №6 Роздільнянського районного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1