Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4817/21
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

01.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001544 від 20 листопада 2021 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучене у ОСОБА_5 майно.
29 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001544 від 20 листопада 2021 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що о 09 годині 50 хвилин 20 листопада 2021 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo FSO TF69Y», н/з НОМЕР_1 , в м. Одесі по пр-кту Добровольського, в напрямку вул. Генерала Бочарова, на регульованому пішохідному переході здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої плечової кістки, із зміщенням уламків.

20 листопада 2021 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «Daewoo FSO TF69Y», н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , після чого направлений на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №6, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а.

Слідчий суддя розглянув клопотання на підставі наявних в ньому матеріалів, а також матеріалів про накладення арешту (справи №523/20908/21, провадження №1-кс/523/4726/21), оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому тягар доведення потреби в подальшому застосуванні даного заходу залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Прокурор, під час судового засідання зазначив, що потреба в арешті майна зазначеної особи відпала, оскільки транспортний засіб вже оглянуто експертами.

При накладенні арешту 23 листопада 2021 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідне для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Таким чином відсутня подальша потреба у збереженні арешту на даний транспортний засіб, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання користувача майном ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0001544 від 20 листопада 2021 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на вилучений автомобіль марки «Daewoo FSO TF69Y», н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - скасувати.

Вищезазначене майно - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1