Справа № 595/60/22
Провадження № 1-кп/595/44/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бучач кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 26 листопада 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пишківці Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
за участі:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 13 січня 2021 року № 9 о/с, старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0017347, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, сержанта поліції ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0143290, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за якою закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0127717, призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Крім того, наказом начальника ГУНП в Тернопільській області (по особовому складу) від 12.05.2021 №123 о/с, капрала поліції ОСОБА_9 , за якою закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0166923, призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, які вони займають по даний час та діють згідно посадових інструкцій поліцейських сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, відповідно, старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , сержанта поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_8 , затверджених начальником вказаного відділення поліції 23.04.2021, а також капрала поліції ОСОБА_9 , затвердженої начальником вказаного відділення поліції 21.06.2021.
Так, 26 листопада 2021 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 разом із поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 перебували у складі добового наряду групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Національної поліції в Тернопільській області.

Близько 21 год. 05 хв. 26 листопада 2021 року, патрулюючи за адресою: с. Медведівці Чортківського району Тернопільської області на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівники поліції побачили автомобіль марки «Фольцваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався із порушенням ПДР. Зупинивши даний транспортний засіб, за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , під час спілкування з останнім поліцейськими було виявлено, що ОСОБА_3 , перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Після цього поліцейським ОСОБА_7 було запропоновано ОСОБА_3 на місці зупинки пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» з метою встановлення ступеня алкогольного сп`яніння, проте ОСОБА_3 відмовився та почав пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 200 євро за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Після вказаних дій поліцейський ОСОБА_7 попередив ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за вказані злочинні дії та працівники поліції запропонували ОСОБА_3 проїхати у КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради для проходження огляду з метою визначення ступеня алкогольного сп`яніння. Однак ОСОБА_10 відмовився і працівники поліції почали складати адміністративні матеріали на ОСОБА_11 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та порушення ПДР.

Реалізуючи свій злочинний умисел 26 листопада 2021 року близько 21 год. 56 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: с. Медведівці Чортківського району Тернопільської області та знаходячись біля службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlender», реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи та знаючи про те, що працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є службовими особами Національної поліції України, діючи умисно, протиправно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 369 КК України, з метою уникнення адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив пропонувати працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 300 євро за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Після вказаних дій ОСОБА_3 , поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_7 зі свого мобільного телефону зателефонував на лінію « НОМЕР_3 » та повідомив про даний факт.

Наведені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, як пропозицію службовим особам неправомірної вигоди, за не вчинення службовими особами, в інтересах того, хто пропонує, дій з використанням наданого їм службового становища.

17 січня 2022 року, згідно вимог ст.472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000237, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 з іншого боку, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин та покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів .

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторона обвинувачення не заявляла та підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2022 року, укладену між прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1