Справа № 185/6829/21
Провадження № 1-кс/185/1511/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Поліське Поліського району Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 19.06.2021 року, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до зазначеного клопотання ОСОБА_7 18 червня 2021 року о 22 годині 00 хвилин проходив повз магазин «АТБ», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1, де останній побачив на стоянці мотоцикл марки «Viper», модель VP-125, чорного кольору. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Viper», модель VP-125, чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_8 .

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 в той же день о 22 годині 07 хвилин, перебуваючи на стоянці біля магазину «АТБ» за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 61/1, підійшов до мотоциклу марки «Viper», модель VP-125, чорного кольору, шасі НОМЕР_1 , № двигуна: НОМЕР_2 , без номерного знаку, який знаходився на стоянці магазину «АТБ», та, впевнившись в тому, що навколо нікого немає і він залишається ніким не поміченим, побачив припаркований мопед, зняв його з підніжки та, не маючи, а ні дійсного, а ні уявного права на транспортний засіб, покотив по вул. Горького м. Павлограда, тим самим незаконно заволодів транспортними засобом та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, а саме як незаконне заволодіння транспортним засобом.

16.07.2021 рокуОСОБА_9 оголошено про підозру в учиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_11 ;

-протоколом огляду речей ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду відеозапису подій від 29.06.2021 року;

-протоколом огляду відеозапису подій від 01.07.2021 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_12 ;

-протоколом огляду відеозапису подій, додатковий за участю ОСОБА_5 ;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом впізнання предмету за фотознімками за участю ОСОБА_11 ;

-протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 .

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити повністю, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
З метою запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду необхідно обратиОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_7 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_13 кримінального правопорушення.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_13 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості викликуОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

1) не відлучатися за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначений ними час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 26 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює старший слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 .

У разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1