ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження № 0000066 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 29.08.2021 о 16 год. 45 хв., слідуючи в якості водія легкового автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «607», р.н. НОМЕР_1 , з Республіки Польща до України смугою руху митного контролю «зелений коридор» на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Устилуг»Волинської митниці, що знаходиться в м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,0159 г., через митний кордон України.

З метою утруднення виявлення вказаного наркотичного засобу під час проходження митного контролю, він попередньо загорнув його у два полімерні пакета, які помістив до паперового стаканчика зі сміттям та приховав під переднім пасажирським сидінням автомобіля, яким слідував, не заявивши про нього представнику митного органу під час усного опитування.

Під час проведення митного огляду особливо небезпечний наркотичний засіб був виявлений інспектором Волинської митниці та вилучений слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 №770, таблиці І, список №1, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 305 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз, 13.09.2021 уклав із прокурором угоду про визнання винуватості.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 305 КК України, а також покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 гривень без конфіскації майна.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також такі обставини як відсутність тяжких наслідків вчинення злочину, відсутність судимостей, перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітніх дітей, позитивна характеристика за місцем проживання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та свідчать про наявність підстав для застосування положень ст. 69 КК України до основного покарання і додаткового покарання та призначення більш м`якого виду основного покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, а саме у виді штрафу, без конфіскації майна.

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч. 2 ст. 305 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Після наданих роз`яснень обвинувачений та його захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути із обвинуваченого.

Скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2021 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням до основного покарання ч. 1 ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30005 (тридцять тисяч п`ять) гривень та із застосуванням ч. 2 ст. 69 КК України до додаткового покарання, без призначення конфіскації майна, що є у його власності.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 686,48 грн витрат пов`язних із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» від 29.08.2021, контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії РАТ № 115695, акт огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу залишити у матеріалах кримінального провадження.

Два поліетиленові пакети у яких знаходилась спресована речовина рослинного походження, яка ззовні подібна на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вагою брутто 2,5 грам, паперовий стаканчик зі сміттям, фрагмент фольги, речовина рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,0159 грам знищити.

Автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «607», р.н. НОМЕР_1 із ключами запалювання, технічний паспорт автомобіля марки «PEUGEOT», серії НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 .

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.09.2021 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1