Справа: № 148/1197/21
Провадження №1-кс/148/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 03.07.2021 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 02.07.2021 по 03:00 год. 03.07.2021, невідомі особи, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , та належить чоловіку заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину, звідки здійснили крадіжку продуктів харчування, електроприладів та кавового апарату, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000224 від 03.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах проведеного досудового розслідування кримінального провадження, слідством спільно з оперативним підрозділом ГУНП у Вінницькій області, під час проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів, встановлено, що невідомі особи, в період часу з 01.01.2021 по теперішній час, шляхом пошкодження (зламу) дверей скоюють крадіжки кавових апаратів з продуктових магазинів на території Вінницької області. Так, з початку 2021 року, вчинено ряд кваліфікованих крадіжок з магазинів, серед яких предметом злочинного посягання, окрім грошових коштів, засобів гігієни та продуктів харчування є кавові апарати.
Під час проведення аналізу вказаних злочинів встановлено, що особи, які скоюють крадіжки для вчинення злочинів, використовують різний транспорт. По способу проникнення та залишених слідах на місці злочинів, можна дійти висновку, що вони вчиненні однією і тією ж групою осіб.
Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що через деякий час після вчинення крадіжок, викрадені кавові апарати виставлені на продаж на сайті «ОЛХ», де продавець вказував контактний телефон, та оперативним шляхом в подальшому визначені контактні номера телефонів з яких викладались оголошення, та контактні номера телефонів осіб, ймовірно причетних до вчинення крадіжок та встановлено групу вказаних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_9 .
Під час подальшої перевірки встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_11 для реалізації краденого майна використовують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та « ІНФОРМАЦІЯ_12 », так зокрема ОСОБА_9 11.11.2021 з м. Києва відправив кавовий апарат покупцеві ОСОБА_13 , оцінивши його у 18000 грн., одразу після чого, по наявній інформації, перерахував кошти зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у сумі 18000 грн. на рахунок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Слідчий вважає,що виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_10 , а саме: до відомостей відносно користувача kc68, який розміщував оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 а саме: до даних, що були використані при реєстрації облікового запису на ІНФОРМАЦІЯ_15 адреси електронної пошти, прізвища, ім`я реєстратора (користувача в подальшому), стать, контактні номери телефонів, місце проживання та реєстрації, а також за наявності - електронної поштової скриньки, що вказана як скринька для відновлення облікового запису, IP-адреси, з якої здійснювалася реєстрація облікового запису з зазначенням точної дати, часу та часового поясу; способу підтвердження реєстрації вказаних вище адрес електронної пошти (капча, email, sms чи donate), у разі використання одного з трьох останніх варіантів вказати дані, що надані користувачем; даних про пристрої, які використовувалися при реєстрації вказаних вище адрес електронної пошти та інформації про ці пристрої: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса; налаштування двохфакторної авторизації облікових засобів, інформації щодо пристроїв, з якими поєднувалася авторизація; відомостей про оголошення, які користувач розміщував на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 та зміст листування в чаті (за наявності такого) з іншими користувачами ІНФОРМАЦІЯ_15 із зазначенням контактних номерів телефонів, таких користувачів та їх поштових скриньок, інших відомостей, що були надані при реєстрації.

У всіх оголошеннях, які розміщував користувач « НОМЕР_1 » на сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 вказував усі номера телефонів нищезазначених осіб, а саме: ОСОБА_6 , за номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 »; ОСОБА_7 , за номерами « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »; ОСОБА_11 , за номерами « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 »; ОСОБА_10 , за номером « НОМЕР_14 »; ОСОБА_9 , за номерами « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 »; ОСОБА_8 , за номером « НОМЕР_20 ».

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження, належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Тульчинського РВП ГУПН у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_10 , щодо відомостей відносно користувача « ОСОБА_16 », який розміщував оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 а саме: до даних, що були використані при реєстрації облікового запису на ІНФОРМАЦІЯ_15 адреси електронної пошти, прізвища, ім`я реєстратора (користувача в подальшому), стать, контактні номери телефонів, місце проживання та реєстрації, а також за наявності - електронної поштової скриньки, що вказана як скринька для відновлення облікового запису, IP-адреси, з якої здійснювалася реєстрація облікового запису з зазначенням точної дати, часу та часового поясу; способу підтвердження реєстрації вказаних вище адрес електронної пошти (капча, email, sms чи donate), у разі використання одного з трьох останніх варіантів вказати дані, що надані користувачем; даних про пристрої, які використовувалися при реєстрації вказаних вище адрес електронної пошти та інформації про ці пристрої: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення, мова, часовий пояс, номер мобільного телефону, IP-адреса; налаштування двохфакторної авторизації облікових засобів, інформації щодо пристроїв, з якими поєднувалася авторизація; відомостей про оголошення, які користувач розміщував на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_15 та зміст листування в чаті (за наявності такого) з іншими користувачами ІНФОРМАЦІЯ_15 із зазначенням контактних номерів телефонів, таких користувачів та їх поштових скриньок, інших відомостей, що були надані при реєстрації наступними особами: ОСОБА_6 , за номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 »; ОСОБА_7 , за номерами « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »; ОСОБА_11 , за номерами « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 »; ОСОБА_10 , за номером « НОМЕР_14 »; ОСОБА_9 , за номерами « НОМЕР_15 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_17 », « НОМЕР_18 », « НОМЕР_19 »; ОСОБА_8 , за номером « НОМЕР_20 ».

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1