Провадження № 1-в/243/35/2022
Справа № 243/982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
30 січня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

представник
Краматорського РВ № 4 філії
ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 ,
засуджений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 30 січня 2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки.
01 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку він зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчиняв, обов`язкі покладених на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, керуючись положеннями ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 9 ст. 537 КПК України, заступник начальника Краматорського РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» просив суд звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2020 року.
Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій підтримала подання, просила його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.
Так, судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2020 року, ОСОБА_3 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 роки, вирок набрав законної сили 03 березня 2020 року, та був прийнятий до виконання Краматорським РВ № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 12 березня 2020 року.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів справи вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з посередньої сторони. Заходи, передбачені індивідуальним планом виконав.
За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного йому за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1