ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/739/21 Справа № 194/360/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ :
20 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження №0000517 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи своє подання суд першої інстанції зазначив, що у підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про направлення справи до іншого суду, яке обґрунтовано тим, що Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на значній відстані від органу досудового розслідування та фактичного місця проживання більшості свідків, які здебільшого проживають у м. Тернівка Дніпропетровської області, що унеможливить проведення оперативного судового розгляду зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим судом першої інстанції було задоволено вказане клопотання та складено відповідне подання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Як видно з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України вперше надійшов до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який своїм поданням від 02 серпня 2021 року передав його до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області було задоволено, а кримінальне провадження було передано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В той же час, оскільки відстань від м. Тернівка Дніпропетровської області, де проживає більшість свідків у даному кримінальному провадженні та знаходиться орган досудового розслідування до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому фактично знаходиться суд, складає понад 300 кілометрів, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду, дотримання розумних строків, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за №0000517 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3