15.09.2021
Справа № 720/1837/21
Провадження № 1-кс/720/191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000029 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся начальник СД з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000029 від 18.01.2020 року, з правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України та вказує, що ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 підробив документи на право користування земельними ділянками, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, проведення почеркознавчої експертизи, та враховуючи те що у відомостях за формою В1-М (про отримання пенсій) містяться персональні дані не лише ОСОБА_6 а й інших одержувачів пенсій котрі разом із вказаною особою були включені до однієї відомості, тому виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів відомостей за формою В1-М за якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жилівка Чернівецького району Чернівецької області отримував пенсію з 01.01.2015 року по січень 2019 року, які перебувають у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , Чернівецької області яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.
Розпорядника речей та документів, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликали.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за № 000029 від 18.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України згідно яких ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_5 підробив документи на право користування земельними ділянками, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В рамках досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_6 , було отримані копії державного акта на право приватної власності на землю. Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧВ № 014089 від 23.05.2002 року ОСОБА_6 була надана земельна ділянка площею 0.81 га, яка знаходиться в межах с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області.
Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю ЧВ№ 014088 від 23.05.2002 року було надано ОСОБА_8 земельна ділянка площею 0.81 га, яка знаходиться в межах с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області.
З показів ОСОБА_6 , стало відомо, що земельні ділянки, які перебувають на праві власності вищевказаних людей та знаходяться в користуванні підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ОСОБА_5 . Однак договори оренди строком на 49 років в яких наявний підпис потерпілого ОСОБА_6 із П/П « ОСОБА_9 » ним не підписано.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а іншими способами отримати зазначену вище інформацію не виявляється можливим, оскільки вказана інформація може містити персональні дані осіб, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД відділення поліції №6 (Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати начальнику СД відділення поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів відомостей за формою В1-М за якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Жилівка Чернівецького району Чернівецької області отримував пенсію з 01.01.2015 року по січень 2019 року, які перебувають у володінні Чернівецької дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , Чернівецької області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1