ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6908/19
Провадження № 1-кп/210/117/22

"27" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про застосування приводу до обвинувачених під час розгляду обвинувального ОСОБА_6 акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006025 від 29 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0006025 від 29 грудня 2013 року.

У судовому засіданні прокурором було поставлено питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з неодноразовою неявкою до зали суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання прокурора, суд доходить до наступних висновків:

Так, в судове засідання, призначене на 22.12.2020 року, 08.02.2021 року, 17.03.2021, 15.04.2021, 08.06.2021, 13.09.2021, 12.10.2021, 25.11.2021, 27.01.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Також, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід у судове засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,144,146,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає : АДРЕСА_2 на 13 год. 30 хв. 17 березня 2022 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для виконання Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області а також до Дубенського районного відділу поліції Рівненської області (м. Дубно, вул. Пекарська, 10, , ).

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченої доручити прокурору Криворізької Південної окружної прокуратури.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку неможливості виконання ухвали суду завчасно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1