НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 184/2486/21
Провадження № 1-кп/0182/1220/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2021 року за №0000356 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, працюючого ПГЗК машиністом екскаватору, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, особою з інвалідністю або депутатом не являється, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
25.10.2021 приблизно об 11 год., ОСОБА_3 знаходився в гостях у своєї матері ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_3 разом з донькою ОСОБА_5 . Знаходячись у вказаній квартирі у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_5 .

В цей же день приблизно об 11 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скористався тим, що його матір вийшла з квартири у справах, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань, викрав золоті сережки 585 проби вагою 2,5 грами, котрі знаходились у шухляді комоду, у гостьовій кімнаті вищевказаної квартири. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №426 від 25.11.2021 вартість золотих сережок 585 проби вагою 2,5 грами складає 2637 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_3 з викраденими золотими сережками з місця вчинення кримінального проступку зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2637 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування 30 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення. Згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою провину, відшкодував шкоду потерпілій і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням - строком на 1 рік, поклавши на нього наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні прокурор також не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вважаючи, що її положення відповідають вимогам закону та інтересам сторін провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний буде довести обставини кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію. Сторони не оспорюють законність та допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, нових доказів суду також не надали. Потерпіла на даний час не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачений може об`єктивно виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000356.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази: золоті сережки 585 проби, вагою 2.5 г., які передані потерпілій ОСОБА_5 залишити в її користуванні.
Договір №03821435 від 25.10.2021, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Копію вироку вручити прокурору і направити сторонам кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1