Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1397/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000149 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 184 КК України.
В обґрунтування заяви зазначив, що він є потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000149 за ч. 1 ст. 184 КК України, дізнання в якому проводиться дізнавачем ОСОБА_6 . Посилався на наявність підстав для відводу, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а саме існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_6 . Вказував, що дізнавач неналежним чином здійснює дізнання у справі, покриває винуватих осіб- травматолога ОСОБА_7 та медсестру ОСОБА_8 . Дізнавач ОСОБА_5 здійснювала дізнання і в рамках інших проваджень, в яких ОСОБА_3 був потерпілим, та в яких ОСОБА_5 неналежним чином здійснювала виконання своїх посадових обов`язків.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід дізнавача ОСОБА_5 підтримав, з підстав, викладених у поданій ним заяві.
Дізнавач ОСОБА_5 своїм правом надати пояснення не скористалася.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши матеріали заяви вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Судом встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000149 від 20.08.2020 року за ч. 1 ст. 184 КК України.
ОСОБА_3 є потерпілим в даному провадженні, що підтверджується витягом з ЄРДР від 20.08.2020 року та пам`яткої про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Наразі, дізнавачем в рамках кримінального провадження, є дізнавач СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України визначено перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають обґрунтований сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя, під час розгляду зазначеного відводу дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, не надає оцінку процесуальним діям дізнавача під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 вказує, що існують обставини, які викликають у нього обґрунтований сумнів у неупередженості дізнавача.
Європейський суд з прав людини, у справі «П`єрсак проти Бельгії» висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або, навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб`єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Тобто, існує презумпція неупередженості дізнавача, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для його відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об`єктивному розслідуванні справи.
На підтвердження наявності сумнівів, у неупередженості дізнавача, заявник надав відеозапис щодо підробки, на його думку, пояснень свідків, які суд враховує у якості інших підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, що викликають сумнів у неупередженості дізнавача. Але при цьому, не надає правової оцінки даним відеофайлам. Враховуючи викладені обставини відводу дізнавачу, слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з метою забезпечення потерпілому ОСОБА_3 таких умов досудового розслідування, за яких у заявника були б унеможливлені щонайменші сумніви у неупередженості дізнавача, а також з метою забезпечення прав заявника під час проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести дізнавача СД ВП № 1 Харківського районного управління № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000149 від 20.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1