overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4 .
За участю сторін судового провадження:
потерпілого ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА :
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376 ч.2, 303,404,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 10 листопада 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань без змін.

Провадження №11-сс/822/279/21 Слідчий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_6 Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового розгляду о 8 год. 45 хв. 18 листопада 2021 року.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

провівши в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2021р. до Володимир-Волинського міського суду Волинської області від Володимир-Волинської окружної прокуратури надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06.05.2021р. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення справи до судового розгляду на 17.11.2021 року та відкритого судового розгляду провадження, клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень визначених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 17 листопада 2021 року о 16 год. 40 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 159/189/21
Провадження № 1-кс/159/2431/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 як власника майна про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
15.11.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області подано та 17.11.21 р. - надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 13 год. 19.11.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю заявника, слідчого, прокурора.
Зобов"язати слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області надати у розпорядження суду для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120 210 305 500 000 03.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
справа № 166/1084/20
провадження № 1-кп/166/77/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна і резолютивна частини)
17 листопада 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000054 від 01.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Димитрове Броварського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 01.10.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, закрити.
Скасувати накладений згідно із ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.10.2017 арешт одного зошита з чорновими записами, 4 аркушів паперу з чорновими записами, трьох металевих резервуарів, об`ємом 10 000 літрів кожний, дизельного палива в кількості 1870 літрів, яке знаходиться у двох з трьох вищезазначених резервуарах, грошових коштів у сумі 18750 грн, колонки для розливу дизельного палива.
Речові докази:
- один зошит з чорновими записами, 4 аркуші паперу з чорновими записами залишити у матеріалах кримінального провадження;
-колонку для розливу дизельного палива, три металеві резервуари, об`ємом 10000 літрів кожний, - повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Волинська пересувна механізована колона №8» після знищення дизельного палива, що знаходиться у двох із них;
-дизельне паливо в кількості 1870 літрів, яке знаходиться у двох з трьох вищезазначених резервуарах, - знищити;
-грошові кошти у сумі 18750 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, що передані на зберігання у відділ фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Волинській області та зараховані на депозитний рахунок згідно із квитанцією до прибуткового касового ордера №53 від 18.10.2017, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 18 листопада 2021 року о 08 год 30 хв.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9649/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК», раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

(і) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020 та до суду за кожною вимогою;

(іі) не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

(іv) утримуватися від спілкування по суті повідомленої підозри у кримінальному провадженні №0000010 від 09.01.2020 із свідками у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

3. Встановити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до 10.01.2022 (включно).

4. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

5. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

6. Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

7. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 22.11.2021 року о 15 год. 00 хв.
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000069 від 26 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.11.2019 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 26 серпня 2021 року надійшов до суду 17.11.2021 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 26 серпня 2021 року та розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000069 від 26 серпня 2021 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання 23 листопада 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2575/13-к
Провадження № 1/361/9/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Бровари

Колегія суддів Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підсудних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції 1960 р.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 р., головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 , до складу колегії суддів входять судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В попередньому судовому засіданні захисники підсудного ОСОБА_9 - ОСОБА_7 та захисник підсудної ОСОБА_10 - ОСОБА_6 заявили клопотання про розгляд даної кримінальної справи суддею одноособово.

Підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прохали клопотання задовольнити та проводити розгляд кримінальної справи суддею одноособово.

Прокурор підтримала клопотання та не заперечувала щодо проведення розгляду даної кримінальної справи суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до положень ст. 17 КПК України в редакції 1960 р. кримінальні справи розглядаються в суді першої інстанції одноособово суддею, за винятком випадків, передбачених ч. 2 та ч. 3 цієї статті.

Кримінальні справи, про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, розглядаються в суді першої інстанції колегіальним складом суду у складі трьох суддів, якщо підсудні заявили таке клопотання.

Санкцією статті Кримінального Кодексу України, що інкримінуються ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 17 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 368, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції 1960 року), суддею одноособово.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 366/3127/21
Провадження № 1-кп/366/265/21
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши в смт.Іванків матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000427 від 11 травня 2021 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2021 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000427 від 11 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000427 від 11 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України, - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 19 листопада 2021 року на 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко
12 листопада 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що в ніч з 17 травня 2020 року на 18 травня 2020 року, не встановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка проникла в середину гаражного приміщення ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала дві мотокоси та бензопилу, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 3500 гривень.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, відібрано заяву в гр. ОСОБА_5 , допитано його в якості потерпілого, проведено огляд місця події, допитано свідка ОСОБА_6 , надано доручення оперативним працівникам, допитано свідка ОСОБА_7 , та проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився. Просив розглянути подане клопотання за його відсутності.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Станом на даний час жодній особі про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлялося.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Завершити досудове розслідування у встановлений строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного розслідування у даній справі, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його скоєння слід провести ще ряд слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на обсяг слідчих дій, необхідність виконання яких обґрунтовано для продовження строку розслідування, строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно продовжити на шість місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 129/844/19
Провадження по справі № 1-в/129/85/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.11.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Установив:
Вироком Гайсинського районного суду від 25.09.2019 р. ОСОБА_4 за ст.166 КК України засуджена до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від призначеного покарання відповідно до ст.75 КК України, якщо в період іспитового строку 2 роки вона не скоїть нового злочину і за п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України виконає обов`язки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.
У підтриманому представником Гайсинського РВ з питань пробації (а.с.40), засудженою (а.с.41) та прокурором поданні порушується питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, нескоєнням впродовж нього нового злочину та виконанням покладених на неї обов`язків.
З урахуванням позицій сторін, матеріалів подання та вимог закону суд визнає його обгрунтованим з таких міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 належною поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, нового злочину не скоїла, виконала покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, а тому вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,
Ухвалив:
Подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовільнити.
Засуджену вироком Гайсинського районного суду від 25.09.2019 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком три роки в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя:
Справа № 138/3299/21
Провадження №:1-кп/138/271/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
17 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський
Заходами забезпечення кримінального провадження, застосованими в ході досудового розслідування є арешт майна та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого закінчився 20.10.2021.
Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготов-че судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.314, 369-372 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника. Суддя ОСОБА_1