Справа № 577/3455/21
Провадження № 1-кс/577/199/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" січня 2022 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 06 місяців.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 12:00 год. 25.01.2020 по 08:00 год. 29.01.2020 невідома особа переслідуючи злочинні корисливі цілі направлені на таємне викрадення чужого майна шляхом підбору ключа проникла до квартири ОСОБА_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку чоловічої печатки виготовленої із золота 585 проби, вагою 8 г, наручний чоловічий годинник марки «Orient» FEU00002TW, дві упаковки чоловічої туалетної води марки «Jaguar» classic black, у чорному флаконі, ємкістю 100 мл. кожна та грошових коштів у сумі 17 доларів США, чим спричинила останньому матеріальні збитки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 29.01.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000125 за ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушенням органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події від 29.01.2020 року (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ); в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 ; допитано як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; призначено судово-товарознавчу експертизу та отримано висновок експерта №19/119/11/1-345е; призначено судово-трасологічні експертизи та отримано висновки експерта №19/119/6/3-233е, №19/119/6/3-241е; призначено судову дактилоскопічну експертизу та отримано висновок експерта №19/119/6/1-101е; за результатами радіотехнічної розвідки направлено клопотання до Конотопського міськрайонного суду про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, отримано ухвали суду.

Крім того, слідчим неодноразово надавалися доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про вжиття заходів на встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення; здійснення перевірки ломбардів, ювелірних магазинів та інших торгових точок, де може реалізовуватись викрадене майно, в тому числі і бувше у використанні; встановлення особи правопорушника котра вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна. Проте проведеними заходами встановити особу винну у чиненні даного кримінального правопорушення чи встановити місцезнаходження викраденого майна не представилося за можливе.

Проте в ході здійснених заходів встановити інформацію, яка б представляла слідчий інтерес та сприяла б розкриттю злочину не надалось за можливе.

Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена.

Для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, існує необхідність: встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; встановлення та допиту свідків та очевидців вчиненого злочину; встановлення місцезнаходження викраденого майна з цією метою здійснити додаткову перевірку ломбардів та інших торгових точок, де може реалізовуватись викрадене майно; встановлення та перевірку на причетність до скоєння даного злочину осіб з числа нещодавно звільнених з місць позбавлення волі та перевірку їх зв`язків. З цією метою до оперативного підрозділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України, яке на даний час ще залишається не виконаним.

Без проведення вказаних слідчих (розшукових) дій досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути завершене, проте строк досудового розслідування спливає 29.01.2022 року.

Здійснити вищевказані дії у встановлений строк не виявилося можливим у зв`язку з об`єктивною складністю збирання доказів у кримінальному провадженні.

Для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) дій необхідно не менше 06 місяців.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, прохає задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення конкретних осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; встановлення та допиту свідків та очевидців вчиненого злочину; встановлення місцезнаходження викраденого майна з цією метою здійснити додаткову перевірку ломбардів та інших торгових точок, де може реалізовуватись викрадене майно; встановлення та перевірку на причетність до скоєння даного злочину осіб з числа нещодавно звільнених з місць позбавлення волі та перевірку їх зв`язків), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2021 року року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.01.2020 року було продовжено на шість місяців.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 29.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1