В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2827/21

Провадження № 1-кп/126/386/2021

"24" грудня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 16.12.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.12.2021 близько 20 години ОСОБА_3 , знаходився у житловому будинку, в якому він проживає, що розташований у АДРЕСА_1 , та розмовляв зі своєю дружиною - ОСОБА_4 . Під час розмови ОСОБА_4 , перебуваючи у кухні, почала висловлювати претензії до ОСОБА_3 щодо незадовільного способу життя з останнім та почала бити посуд, внаслідок чого ОСОБА_3 з причин раптово виниклої особистої неприязні, на ґрунті образи, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , яка стояла до нього спиною, та умисно, протиправно заподіяв удар кулаком правої руки в ділянку волосяної частини голови ОСОБА_4 в область потилиці, від якого остання впала на підлогу. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на заподіяння тілесних ушкоджень нагнувся над ОСОБА_4 , яка лежала на підлозі, і почав наносити удари кулаками правої та лівої рук в ділянку голови, обличчя, шиї та рук, якими ОСОБА_4 прикривала свою голову. Тоді ОСОБА_4 підвелась та перемістилась у вітальню вказаного житлового будинку, куди за нею прийшов ОСОБА_3 , який штовхнув ОСОБА_4 руками в спину, і вона впавши вдарилась лобною частиною голови до поверхні шафи. Після чого ОСОБА_3 знову нагнувся над ОСОБА_4 та почав наносити удари правою та лівою руками в область голови, обличчя, грудей та наступав ногами на тулуб та кінцівки останньої, після чого схопив її руками за волосся та почав підіймати та різко опускати до підлоги.
Окрім цього, під час бійки ОСОБА_4 взяла на руки свою малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою того, щоб ОСОБА_3 більше не наносив їй тілесних ушкоджень, але незважаючи на це, ОСОБА_3 забрав із рук ОСОБА_4 малолітнього сина, та тримаючи його на руках, продовжив кулаком правої руки наносити удари в різні частини обличчя та голови ОСОБА_4 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин та синців на голові, тулубі та кінцівках, які згідно висновку експерта № 126 від 16.12.2021 за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді контузії правого ока, які згідно висновку експерта № 126 від 16.12.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження неоспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник, не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додано заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом також не встановлено.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Витрати у даному провадженні відсутні.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто грн.)
Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку.

Суддя ОСОБА_1