Провадження № 1-кп/643/751/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 02.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 02.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2021 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 02.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задоволено. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 02 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Прийнято відмову потерпілого ОСОБА_5 від цивільного позову, в зв`язку з чим, провадження по справі в частині цивільного позову закрито.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником адвокатом ОСОБА_8 було подано клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, в зв`язку з чим, на підставі ст. 48 КК України захисник та обвинувачений кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 296 КК України просили закрити. У підготовчому судовому засіданні 08 лютого 2022 року обвинувачений та його захисник заявлене клопотання підтримали.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні 08 лютого 2022 року посилалися, що ОСОБА_11 в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаюється, в повному обсязі відшкодував спричинену потерпілому шкоду, офіційно працевлаштувався, створив сім`ю з жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, позитивно характеризується за місцем роботи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України, - відмовлено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08 лютого 2022 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 02.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2022 року на 14 годину 40 хвилин.

У судовому засіданні 08 лютого 2022 року під час промови в судових дебатах захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_8 , посилаючись на вимоги ст. 350 КПК України, вдруге заявив клопотання про звільнення його підзахисного ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування клопотання посилався, що ОСОБА_11 в повному обсязі визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаюється, в повному обсязі відшкодував спричинену потерпілому шкоду, працює, створив сім`ю з жінкою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, позитивно характеризується за місцем роботи, а відтак, на думку захисника, є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

У судовому засіданні 08 лютого 2022 року в останньому слові обвинувачений ОСОБА_11 посилався на визнання ним вини у скоєному кримінальному правопорушенні, на те, що він щиро розкаюється у скоєному, відшкодував потерпілому збитки, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, доходить висновку про таке.

За правилами ст. 350 КПК України відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Як зазначалось судом вище, у підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 та його захисником адвокатом ОСОБА_8 вже заявлялось клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке судом було розглянуто та за наслідками розгляду якого було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Поряд з цим, обставини та підстави, на які захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 посилалися в судовому засіданні 08 лютого 2022 року в обґрунтування вдруге заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України (захисник у промові в судових дебатах, а обвинувачений в останньому слові), повністю співпадають з тими підставами та обставинами, на які вони посилались в підготовчому судовому засіданні, нових підстав та обставин в обґрунтування клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України обвинуваченим та захисником наведено не було.

З огляду на наведені вище обставини, враховуючи, що судом вже було розглянуто аналогічне клопотання обвинуваченого та захисника з аналогічних підстав та обставин, про що судом у підготовчому судовому засіданні було постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання, суд доходить висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 42, 45, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1