Справа № 134/2085/21
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника виправного центру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

26 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому він просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив задовольнити, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вказує, що працював на контрагентських об`єктах ПП «Вікторі О» та ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, однак його не влаштовували умови праці, на даний час працює на безоплатній основі днювальним в гуртожитку. Стягнення отримав за відмову виходити на роботу, однак в той день погано себе почував.

Представник виправної установи підтримав клопотання та просив звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він працює днювальним гуртожитку на безоплатній основі, поставлені завдання виконує, має два заохочення, характеризується позитивно. Пояснив, що на комісії виправного центру не розглядалося питання щодо доцільності застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, оскільки на той час він мав непогашене стягнення.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останній не працевлаштований, за час відбування покарання у виді обмеження волі працював лише два місяця, що не дозволяє дійти об`єктивного висновку про те, що він сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Накладене на засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді догани було знято безпосередньо перед розглядом судом даного клопотання. Те, що засуджений має два заохочення, дотримується режиму відбування покарання, не є безумовними підставами для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також просить суд врахувати, що до засудженого ОСОБА_4 вже було застосовано умовно-достроково звільнення, однак до повного відбування покарання він вчинив новий злочин, що свідчить про його схильність до девіантної поведінки.
Заслухавши пояснення засудженого, представника виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

Сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці засуджений має демонструвати протягом усього періоду відбування покарання, а не безпосередньо перед розглядом судом заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Адже, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України, суди мають враховувати поведінку засудженого та його ставлення до праці за весь період відбування ним покарання (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»).

У роз`ясненнях, що містяться у п. п. 2, 17, 18 даної Постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 01 серпня 2017 року засуджено Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2020 року засудженому ОСОБА_4 не відбуту частина покарання у виді позбавлення волі замінено на більш м`яке покарання - обмеження волі строком на 1 рік 8 місяців 28 днів.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2020 року ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою з 03 липня 2020 року по 03 серпня 2020 року із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 квітня 2017 року.

З 05 травня 2017 року по 19 жовтня 2017 року перебував в УВП (№ 14) м. Кропивницький, зарекомендував себе посередньо, порушень режиму не допускав, заохочень не мав.

З 19 жовтня 2017 року по 03 серпня 2020 року відбував покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», був працевлаштований прибиральником в їдальні установи, зарекомендував себе позитивно, 8 раз був заохочений та 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності.

З 03 серпня 2020 року по 09 грудня 2020 року відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», залучався до суспільно-корисної праці, зарекомендував себе позитивно, 1 раз був заохочений, заходи стягнень не застосовувалися.

З 09 грудня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)». По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно строкового трудового договору № 54-21 з 24 березня 2021 року по 26 квітня 2021 року на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», з 10 червня 2021 по 18 червня 2021 року працював згідно строкового трудового договору № 101-21 днювальним гуртожитку № 1, з 18 червня 2021 року по 26 липня 2021 року був працевлаштований згідно строкового-трудового № НОМЕР_1 різноробочим на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин. На даний час працює на безоплатній основі днювальним гуртожитку № 1, поставленні завдання виконує.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_4 за час відбування покарання він характеризується позитивно, допустив одне порушення режиму утримання, за яке накладено стягнення у виді догани, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку, два рази був заохочений за виконання покладених обов`язків. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». З рідними підтримує стосунки шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 82 КК України підпадав після відбуття 2/3 строку покарання, а саме: 28 травня 2020 року.

Під дію ст. 81 КК України підпадав після відбуття 3/4 строку покарання, а саме: 12 жовтня 2020 року.

Рішенням комісії ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», протокол № 46 від 30 жовтня 2020 року, відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення в порядку ст. 154 ч. 8 КВК України.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 11 заохочень та 2 стягнення, які на сьогоднішній день погашені.

Згідно довідки про доходи, дохід засудженого ОСОБА_4 за період з 01 січня 2021 року по 31 жовтня 2021 року включно становить 4446,41 грн. (за березень 2021 року 1191,63 грн., червень 2021 року 618,75 грн., липень 2021 року 2636,03 грн.).

Станом на 03 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_4 відбув 3/4 строку призначеного покарання, не відбута частина покарання складає 2 місяці 24 дні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що хоча у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини (те, що засуджений ОСОБА_4 раніше звільнявся умовно-достроково, однак повторно вчинив умисний злочин, нетривалі періоди працевлаштування за час відбування покарання у виді обмеження волі, звільнення з посади різноробочого ТОВ «Вінницька птахофабрика» в зв`язку з відмовою приступити до виконання роботи, зняття раніше накладеного стягнення лише за два дні до того, як засуджений звернувся до суду з даним клопотанням) на час розгляду клопотання не доводять, що він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Наявність двох заохочень за час відбування покарання у ДУ «Крижопільський ВП (№ 113)» з 09.12.2020 року, позитивна характеристика самі по собі не можуть бути визнані достатньою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання. Дотримання режиму відбування покарання, ввічливі відносини з працівниками адміністрації установи виконання покарання, а також виконання їх законних вимог є виключно обов`язком засудженого, мірою його необхідної поведінки.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя