"15" вересня 2021 р. Справа № 363/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому адвокат ОСОБА_4 просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у паперовому та електронному вигляді, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до роздруківок телефонних з`єднань в електронному вигляді мобільного абонента

НОМЕР_2 , з іншими абонентами протягом періоду часу з 00:00 по 11:00

25 травня 2021 року із зазначенням контрагентів (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), а також надати серійний номер (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовують сім-картки абонентів мобільного зв`язку.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, адвокат вказує, що відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги адвокатами АО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечується захист ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

15 липня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 21 року та досудове розслідування у якому здійснюється слідчими СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

У повідомленнях про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначено, що: у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали від невстановленої в ході досудового розслідування особи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах інформацію про те, що у квартирі АДРЕСА_2 , зберігається майно потерпілого ОСОБА_7 .

У подальшому, з метою ретельної підготовки до таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 25 травня 2021 року, близько о 00:06, приїхали до м. Вишгород Київської області, де здійснювали вивчення місцевості на предмет наявності поруч охоронюваних об`єктів, сигналізації, камер відео спостереження поблизу майбутнього місця скоєння злочину, а саме по АДРЕСА_3 , а також ретельно оглядали вищевказаний будинок, прораховуючи найбільш зручні шляхи підходу до будинку для вчинення злочину та шляхи відходу після його вчинення. Підготувавши знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 25 травня 2021 року, близько 9:27, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням в житло, а саме в квартиру останнього, що за вищевказаною адресою, приїхали на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , в

м. Вишгород Київської області.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 25 травня 2021, близько 9:35, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , де за допомогою відмичок, відчинили вхідні двері до квартири.

Перебуваючи у приміщенні квартири

АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, тобто діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виявив та таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: грошові кошти у сумі 10000 (десять тисяч) євро та 17000 (сімнадцять тисяч) американських доларів (США); годинник марки «Ulysses Nardin», синього кольору із золотими вставками та із каучуковим ремінцем, синього кольору; годинник радянського виробництва марки «Полет», білого кольору із шкіряним ремінцем, чорного кольору; ювелірні вироби, а саме: запонки виготовлені із рожевого золота марки «Dupont», виготовлені із рожевого золота із діамантом марки «Вreguet»;обручка з діамантами, виготовлена із білого золота марки «Cristian Bauer»; грошові коштів у сумі 10000 (десять тисяч) гривень; двох обручальних каблучок, виготовлених із червоного золота, радянського виробництва, ланцюжок із хрестиком, виготовлений із червоного Золота, радянського виробництва; сережки, виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками із жемчуга; жіноча каблучка, виготовлена із червоного золота, радянського виробництва із вставками із напівдорогоцінного каміння «гранат»; дві ладанки із літерою «J1», виготовлені із червоного золота, радянського виробництва із вставками каміння «цирконій»; ноутбука марки «MacBook Air 13 inch» Gold 13.3/1.6 GHZ/8GB/128 GB, s/n C02XNBWWJK7F, рожевого кольору у чохлі, сірого кольору; шкіряна сумка марки «Gucci», чорного кольору у середині якої знаходилось шкіряне чоловіче портмоне, синього кольору та дві банківські картки AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , а також посвідчення члена громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У подальшому, з викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 10000 (десять тисяч) ЄВРО, 17000 (сімнадцять тисяч) американських доларів США та 10000 (десять тисяч ) гривень.

Будучи допитаним 30 липня 2021 року як підозрюваний, ОСОБА_6 категорично заперечив свою причетність до інкримінованих йому дій та дав покази про те, що станом на час вчинення кримінального правопорушення знаходився в іншому місці.

Сторона захисту вважає, що є необхідність у перевірці показань ОСОБА_6 , що можливо зробити витребувавши інформацію від оператора мобільного зв`язку, де обслуговується мобільний телефон, яким він користується.

Так, під час зазначеного допиту ОСОБА_6 зазначив про те, що користується мобільним телефоном, який має номер НОМЕР_2 .

Згідно публічної інформації вказаний номер обліковується за оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відповідно до інформації Міністерства юстиції України має код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами і отриманими даними, можливо буде перевірити той факт, де знаходився ОСОБА_6 під час інкримінованих йому дій та спростувати версію сторони обвинувачення про його причетність до кримінального правопорушення у вчиненні якого його підозрюють.

Отримати необхідну інформацію, щодо місцезнаходження мобільного телефону яким користується ОСОБА_6 та здійснені ним телефонні з`єднання, їх тривалість, тощо, можливого виключення за рішенням суду, оскільки така інформація віднесена до конфіденційної.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання, просив відмовити в його задоволенні, зазначивши, до тимчасовий доступ щодо мобільного номеру телефону, про який просить захисник, надано ухвалою слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування, а тому повторний доступ є безпідставним.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення, зазначивши, що про ухвалу слідчого судді йому не відомо та він має сумніви, що органом досудового розслідування ухвала слідчого судді виконана.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

15 липня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникнення у житло.

Як убачається із ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року задоволено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000495 відомості до Єдиного державного реєстру внесені 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

Вказаною ухвалою слідчого судді надано дозвіл слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , т.в.о. старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000495, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме роздруківки по ІМЕІ та номерах телефону ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; в період часу з 01.01.2021 року по 22.06.2021 року. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки по ІМЕІ:та номерах телефону ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 в період часу з 01.01.2021 року по 22.06.2021 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме роздруківки по ІМЕІ та номерах телефону ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; в період часу з 1 січня 2021 року по 22 червня 2021 року , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме роздруківки по ІМЕІ та номеру телефону ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_32 в період часу з 1 січня 2021 року по 22 червня 2021 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2) інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4) типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;)

5) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Відповідно до частини другої статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Пунктами 1, 4 частини першої статті 91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Статтями 131, 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони захисту, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 30 липня 2021 року, такий доступ надано слідчим у кримінальному провадженні, а сумніви щодо виконання судового рішення органом досудового розслідування є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись статтями 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1