Справа №:755/4513/21
Провадження №: 1-в/755/416/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання фахівця Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., вирок суду не виконав, документ, що підтверджує сплату ОСОБА_4 штрафу, в уповноваженому органі з питань пробації відсутній. Враховуючи наведене, фахівець уповноваженого органу пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Прокурор, представник органу пробації, а також засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Відповідно до приписів частини першої ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно матеріалів справи вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Орган пробації, який уповноважений виконувати вирок суду у вигляді штрафу, звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо розстрочки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, оскільки засуджений станом на 02.07.2021 р. не отримав від засудженого ОСОБА_4 документ, що підтверджує сплату останнім штрафу, призначеного вироком суду.

Водночас відповідно до ст. 8 КВК України засуджені мають право на отримання інформації про свої права і обов`язки, порядок та умови виконання та відбування призначеного судом покарання. Адміністрація установи чи органу, який виконує покарання, зобов`язана надати засудженим зазначену інформацію, а також ознайомлювати їх із змінами порядку і умов відбування покарань.

Крім цього, зі змісту подання органу пробації вбачається, що копія вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.04.2021 року була отримана Бориспільським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 02.07.2021 р.

Поряд з цим, до подання долучено копію повідомлення ОСОБА_4 про обов`язок сплати штрафу вих. № 32/4/2852-21, яке датоване 02.07.2021 року.

При цьому, подання фахівця Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та погоджене начальником Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 оформлене та підписане також 02.07.2021 року, що свідчить про те, що інспектором уповноваженого органу з питань пробації взагалі не вживались реальні заходи щодо перевірки факту сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу, призначеного останньому вироком суду та дотримання вимог ст. 8 КВК України, а також наявності об`єктивних причин, які унеможливлюють сплату засудженим штрафу у встановлені законом строки, зокрема, відсутності фінансової можливості сплатити штраф, що може бути підставою для розстрочки суми штрафу.

Обов`язок доказування перед судом наявності підстав для задоволення подання покладено на сторону, яка звертається з поданням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати внесене подання.

Враховуючи, що відділом пробації не надано доказів того, що існують обґрунтовані підстави для розстрочки засудженому ОСОБА_4 штрафу, призначеного вироком суду, беручи до уваги, що уповноваженим органом пробації не дотриманні вимоги ст. 8 КВК України, в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 372, 392, 393, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання фахівця Бориспільського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6