Справа № 215/248/22
1-кс/215/39/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000082 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 р. слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 000082 від 22.10.2021 року з клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької Північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 18.10.2021р. до відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо ремонтних робіт будинку АДРЕСА_1 (ЖЄО № 17614 від 18.10.2021).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у огляді та долучення до матеріалів кримінального провадження актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, договори, а також платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів за договором № 17127 від 26.03.2020, за предметом послуги Капітальний ремонт аварійних конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (розробка ПКД та проходження експертизи), який був укладений із ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою збирання доказів та долучення вищезазначених документів у порядку ст. 93 КПК України направлено запит №45.5/3-16 від 04.01.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 з вимогою надання необхідних копій документів із встановленим строком надання відповіді до 13.01.2022. Однак до 14.01.2022 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідь не отримано.

Відповідно до відповіді директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , отримано інформацію, що розміри бетонної подушки фундаменту і її конфігурація не відповідають зазначеним у проектно-кошторисній документації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, договори, а також платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів за договором № 17127 від 26.03.2020, за предметом послуги Капітальний ремонт аварійних конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (розробка ПКД та проходження експертизи), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використанні в сукупності або окремо у якості доказів, та вищевказані документи не є легкодоступними для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вони належить, у зв`язку з цим вищевказані документи містять комерційну цінність, персональні дані та були предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження їх секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель від 23.03.2020 р., лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.09.2021 р., витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, належать, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів для доручення до матеріалів кримінального провадження, а тому клопотання слідчого СД відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів актів приймання виконаних

будівельних робіт за формою КБ-2в, договори, а також платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів за договором № 17127 від 26.03.2020, за предметом послуги Капітальний ремонт аварійних конструкцій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (розробка ПКД та проходження експертизи), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: