Справа № 204/1289/22
Провадження № 1-кс/204/307/22
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 28.03.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2021 року слідчим відділенням ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
05.05.2021 до кримінального провадження № 0000096 приєднано кримінальне провадження № 000102, та в подальшому 06.05.2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.03.2021 року приблизно о 14 год. 27 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-600» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 87Б, повторно реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно з полиць торгівельних стелажів наступний товар, а саме: «Грудка курчат-бройлерів Знатна Курка охолоджена подложка» вагою 0,924 г., у кількості 1 шт., вартістю 79 грн. 42 коп. «Яйце куряче 10 шт., Квочка 1 категорія фас карт/лоток» у кількості 2 шт., вартістю 62 грн. 70 коп. «Хліб Хлібозавод № 10 Гранд нарізаний в/с п/ет» у кількості 1шт., вартістю 15 грн. 60 коп. «Мак. вироби Розумний вибір Мушля м/уп», вагою 1 кг., у кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 90 коп. «Напій Pepsi BLACK безалкогольний сильногазований ПЕТ», об`ємом 2 л., у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 23 коп. «Горілка GreenDay 40% об ск/бут» об`ємом 0,7 літри, у кількості 1шт., вартістю 126 грн. 73 коп. «Настоянка Козацька Рада Перцова 40% об ск/бут» об`ємом 0,5 літри, у кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 47 коп., а всього на загальну суму 426 грн. 55 коп. Після чого, ОСОБА_5 ігноруючи знаки заборони виходу, утримуючи викрадене майно, пройшов через вхід до торгівельного залу магазину (турнікет), чим завдав майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 426 грн. 55 коп., однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет».
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Також, 01.04.2021 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-428» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 69, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно з полиць торгівельних стелажів, а саме: «Горілку Хлібний Дар Пшенична Лайт 37,5 %», об`ємом 0,5 літри, об ск/бут., у кількості 2 шт., вартістю 167 грн. 80 коп., напій «RevoLoveis» алкогольний газований 8,5%, об ж/б, об`ємом 0,5 літри, у кількості 1 шт., вартістю 34 грн. 16 коп., «Грудка курчат-бройлерів Золотко охолоджена подложка», вагою 1,886 кг., вартістю 155 грн. 31 коп. «Ковбаса Своя лінія Яловичина Люкс вар вектор», вагою 0,55 кг., у кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 50 коп., «Майонез Торчин Домашній 50 % д/пак», вагою 0,58 кг., у кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 68 коп., «Яйце куряче Своя лінія 1 категорія фас к/уп», вагою 335 г., штрих код-147247, у кількості 2 шт., вартістю 68 грн. 80 коп., «Хліб Хлібозавод № 10 Січеславський половинка нарізаний ж/пш п/ет», вагою 0,55 кг., у кількості 1 шт., вартістю 7 грн. 70 коп., упаковку «Хінкалі Еліка Кавказькі п/ет», вагою 1 кг., вартістю 68 грн. 97 коп., «Соус Руна Сацебеліск/банка», вагою 485 г., у кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 87 коп., «Масло Ферма солодковершкове селянське 73% еколін», вагою 400 г., у кількості 1 шт., вартістю 96 грн. 00 коп., «Консерви Своя лінія Паштет Одеський з вершковим маслом з/б», вагою 240 г., у кількості 1 шт., вартістю 25 грн. 60 коп., «Майонез Своя лінія Справжній 67% д/пак», вагою 0,58 кг., у кількості 1 шт., вартістю 38 грн. 50 коп., «Приправа Мівіна смакова куряча м/уп», вагою 80 г., у кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 79 коп., а всього на загальну суму 780 грн. 50 коп. Після чого, ігноруючи знаки заборони виходу, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно, пройшов через вхід до торгівельного залу магазину (турнікет), та покинув територію магазину «Продукти 428» ТОВ «АТБ Маркет», розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдав майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 780 грн. 50 коп..
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.03.2021 року; протоколами допиту представників потерпілого; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими доказами у своїй сукупності.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Після повідомлення про підозру 06.05.2021 року, підозрюваний ОСОБА_5 почав переховуватись та 11.06.2021 слідчим СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування і оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.10.2021 року за клопотанням слідчого погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра, Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16.02.2022 року оперуповноваженими СКП ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали суду затримано підозрюваного ОСОБА_5 у м. Гола Пристань, Херсонської області, якому вручено копію вищезазначеної ухвали.
16.02.2022 року кримінальне провадження було відновлено на підставі постанови слідчого, у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено.
В ході досудового розслідування слідчим встановлено існування ризиків, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий вважає, що застосування жодного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам. Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Сторона захисту не заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених нетяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Намагаючись уникнути покарання ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки вже перебував у розшуку, не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та доведеного джерела доходу, відповідно також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину розмір застави визначається в межах від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому враховуючи обставини справи, вважаю за доцільне визначити заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 49 620 грн. Відповідно до ст. 194 КПК України на підозрюваного повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваним відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 15 квітня 2022 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 49 620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої застави у розмірі 49 620 гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15 квітня 2022 року, виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1