УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000061 від 22.01.2020, за ч. 1ст.14,ч. 2 п. п. 1,9 ст. 115КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Cлідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженню № 0000061 від 22.01.2020, за ч. 1 ст. 14, ч. 2 п. п. 1,9 ст. 115 КК України, в якому просила: надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали протоколів проведення слідчих дій, а саме: допиту потерпілого та одночасного допиту двох і більше осіб у вказаному кримінальному провадженні № 0000061 від 22.01.2020.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 22.01.2020, за ч. 1 ст. 14, ч. 2 п.п. 1,9 ст. 115 КК України.
З повідомлення ОСОБА_4 досудовим розслідуванням встановлено що, колишній народний депутат України ОСОБА_5 вчиняв готування вбивства двох і більше осіб з метою приховати злочин.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 наголосив, що в рамках кримінального провадження № 0000061 від 22.01.2020 детектив НАБУ ОСОБА_6 попередньо вже допитував його у процесуальному статусі потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, і під час вказаного допиту був присутній його представник ОСОБА_7 . Крім того, в подальшому детектив НАБУ ОСОБА_6 також провів одночасний допит між ним, як потерпілим у вказаному кримінальному провадженні за участі представника адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і його представника адвоката ОСОБА_8 , про що був складений відповідний протокол, однак вказані процесуальні документи чомусь відсутні у даному кримінальному провадженні.

Як зазначає в клопотанні слідчий, під час проведення досудового розслідування було проведено наступне: у процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_4 ; у процесуальному статусі свідка допитано ОСОБА_9 ; надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на адресу УСР у м. Києві ДСР НП України; долучено матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України; проведено огляди публікацій в мережі «Інтернет», що можуть містити інформацію про готування ОСОБА_5 вбивства свідків та інших учасників кримінального провадження; в порядку ст. 93 КПК України надано запит до НАБУ відносно інформації про те, в рамках якого саме кримінального провадження проводились НСРД, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 та відносно інформації про місцезнаходження протоколів допиту ОСОБА_4 у процесуальному статусі потерпілого, а також протоколу одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що згідно до показань потерпілого проводились детективом НАБУ в рамках вказаного кримінального провадження, однак чомусь відсутні в матеріалах. У випадку підтвердження наявності даних процесуальних документів у органу досудового розслідування НАБУ, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено тимчасовий доступ до речей та документів але відповіді не надійшло.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей, а саме: оригінали протоколів проведення слідчих дій, а саме: допиту потерпілого та одночасного допиту двох і більше осіб у вказаному кримінальному провадженні № 0000061 від 22.01.2020.

Вказана інформація може бути використана як доказ для встановлення певного факту, а саме зв`язок між співучасниками вчинених кримінальних правопорушень у момент їх вчинення та встановлення місця їх перебування в момент їх вчинення, а також встановлення інших відомостей, що мають значення для досудового розслідування, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання у її відсутності.
Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, однак на електронну пошту суду надійшов лист підписаний детективом НАБУ ОСОБА_10 зі змісту якого вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000061 передані за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000061 не перебувають у провадженні НАБУ, а передані за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 163 КПК України, а відтак не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000061 від 22.01.2020, за ч. 1 ст.14, ч. 2 п. п. 1,9 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1