№ 1-кп/756/1531/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
09.10.2021 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 того ж дня та в той же час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу інтернет, знайшов оголошення про продаж вищевказаної особливо небезпечного наркотичного засобу. В подальшому, ОСОБА_2 , через телеграм канал замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту, за купівлю якого перерахував грошові кошти у сумі 1000 грн. через «Еasy Pay», на інтернет-гаманець, невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи про місце знаходження замовленого ним вищевказаного наркотичного засобу, після чого попрямував до ресторану «Forrest Club», що за адресою: м.Київ, просп. Мінський, 20-А, де неподалік від нього на грунтовій ділянці, знайшов, тим самим незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту поліетиленовий пакет білого кольору, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечного наркточного засобу обіг якого заборонено канабіс. Після чого, заховавши вищевказаний пакет білого кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, до свого рюкзаку, який був при ньому почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Так, 10.10.2021 близько 01 год. 20 хв. перебуваючи по проспекту Мінський 20-А у м. Києві ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На питання останнього щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що у своєму рюкзаку, який був при ньому, зберігає поліетиленовий пакет білого кольору, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Після чого на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої, 10.10.2021 за адресою: м. Київ, просп. Мінський, 20-А, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 самостійно дістав з свого рюкзаку та добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет білого кольору із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконного придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 38,65г.
Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці I», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029 грн. 72 коп.
Речовий доказ по справі, а саме: канабіс масою 38,65г. знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1