УХВАЛА

Справа № 569/1014/22

1-кс/569/450/22

07 лютого 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із правом вилучити (здійснити виїмку) оригінали документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 23.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено два договори підряду: №34 від 18.04.2018 та №57 від 21.12.2018, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. АДРЕСА_2 », під час виконання яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт, вказавши завищену товщину шару асфальтобетону, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 1 080, 03 тис. грн, чим завдали матеріальної шкоди міському бюджету на вказану суму.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено два договори підряду: №46 від 21.08.2018 та №12-Б від 26.12.2019, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинська у м. Рівному» під час виконання яких службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт, вказавши завищену товщину шару асфальтобетону, що призвело до завищення вартості виконаних робіт на загальну суму 182, 64 тис. грн, чим завдали матеріальної шкоди міському бюджету на вказану суму.

Відповідно Акту проведеної Ревізії №13-17-05-06/15 від 17.08.2021, встановлено, що в межах ревізії, на підставі договору укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Виконавець), Виконавцем надані послуги з відбору зразків асфальтобетону покриття автомобільних доріг та проведені лабораторні випробування щодо відповідності за фізико-механічними властивостями авфальтобетиону вимогами ДСТУ Б.В.2.7-119:2011 та ДБН В.2.3-4:2015 та визначення товщини асфальтобетонного покриття. Зокрема по об`єкту "Капітальний ремонти вулиці Макарова, на ділянці від вулиці Дубенської до буд. 17 Макарова м. Рівне"при порівнянні товщини відібраних зразків з даними вказаними в актах виконаних робіт встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в актах виконаних робіт завищено товщину шару асфальтобетону нижнього шару на 13 мм та верхнього шару на 1 мм, що призвело до зайвого включення в акти виконаних робіт обсягів робіт та завищення вартості виконаних робіт в липні-грудні 2018 року на суму 1 080 029, 0 грн., що призвело до збитку міському бюджету на вказану суму.

По об`єкту «Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинська у м. Рівному»: при порівнянні товщини відібраних зразків з даними вказаними в актах виконаних робіт встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в актах виконаних робіт завищено товщину шару асфальтобетону шару на 8 мм, що призвело до зайвого включення в акти виконаних робіт обсягів робіт та завищення вартості виконаних робіт в 2018-2019 року на суму 182, 64 тис. що призвело до збитку міському бюджету на вказану суму.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та вилученні оригіналів документів що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ,та стосуються договорів підряду №34 від 18.04.2018 та №57 від 21.12.2018, про виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд. АДРЕСА_2 »; №46 від 21.08.2018 та №12-Б від 26.12.2019, про виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинська у м. Рівному» (в тому числі додаткових договорів, проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з усіма можливими додатками, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо), які укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність вилучення оригіналів первинних документів обумовлена проведенням почеркознавчих та економічної експертиз у кримінальному провадженні.

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити та проводити розгляд клопотання без повідомлення володільця інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 ,та прокурорам, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000180 від 23.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із правом вилучити (здійснити виїмку) оригіналидокументів, що стосуються укладення та виконання договорів підряду №34 від 18.04.2018 та №57 від 21.12.2018, про виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт вулиці Макарова на ділянці від вулиці Дубенської до буд.17 вулиці Макарова в м.Рівне»; №46 від 21.08.2018 та №12-Б від 26.12.2019, про виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво бульвару Б. Хмельницького від вул. Винниченка до вул. Буковинська у м. Рівному» (в тому числі додаткових договорів, проектної документації, актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) з усіма додатками, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3), актів прихованих робіт з усіма можливими додатками, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень про перерахунок коштів за виконані роботи/надані послуги, тощо), які укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5