ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/4370/21
Провадження № 1кп/201/681/2021
УХВАЛА
10 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000166 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 02.04.2021 близько 18 години 50 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи власним технічно справним автомобілем «Шевролет Авео» р/н НОМЕР_1 , рухалась в Соборному районі міста Дніпра по вул. Чернишевського з боку вул. Бригадної у напрямку пр. Гагаріна після чого зупинилась на червоний сигнал світлофору перед перехрестям з пр. Гагаріна.

Далі, водій ОСОБА_3 грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, перед початком руху не переконалась що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, поновила рух на зелений сигнал світлофора у напрямку пр. Гагаріна, внаслідок чого, в районі вищевказаного перехрестя скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на смузі її руху попереду та рухалась по проїзній частині в попутному з нею напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15 квітня 2021 року, спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої травми правої нижньої кінцівки;

- закритого багатоуламкового перелому правої малогомілкової кістки у нижній третині зі зміщенням уламків, які відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш як 21 день), п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.

Порушення правил дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_3 , куруючи автомобілем «Шевролет Авео» р/н НОМЕР_1 , порушила вимоги п.п.10.1 Порушення правил дорожнього руху України, який свідчить:

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», - невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфікуються за ч. 1 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди, проти чого не заперечував прокурор.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілого та необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та на сьогоднішній день потерпіла примирилася з обвинуваченою, а отже є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1