Справа № 740/4228/21
Провадження № 1-кс/740/1440/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить змінити місце зберігання дров породи дуб в кількості 4,003 складометри, передавши їх йому для належного зберігання та зобов`язати слiдчого, який здійснює досудове розслiдування кримінального провадження № 0000279 вiд 01.09.2020, передати вказані дрова йому як володільцю або представнику адвокату ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, зобов`язавши останнього до закінчення досудового розслідування та скасування арешту майна зберігати у відповідності, встановленій КПК України, дрова в стані, який відповiдає отриманому вiд слiдчого та на першу вимогу слiдчого чи прокурора надавати зазначені дрова для проведення необхідних слідчих дій в межах кримінального провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31 серпня 2020 року в період часу з 17 год 15 хв по 17 год 55 хв на автодорозі сполученям м. Бобровиця - с. Рудькiвка Бобровицького району Чернiгiвської області працівниками Бобровицького ВП було проведено огляд вантажного автомобіля «ГАЗ 3307», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яким керував він.

Зазначає, що в ході проведення огляду у вказаному автомобілі знаходилися дрова породи дерева дуб в приблизній кількості 4,003 складометри, в кабіні цього транспортного засобу було виявлено дві бензопили - марки Stihl моделі МS 0361 та марки Stihl моделі МS 440, а також товарно - транспортну накладну cepiї ЧНВ № 011107 вiд 21.02.2020 та бирку.

Автомобіль ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з дровами та двома бензопилами було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького вiдділення поліції.

01.09.2020 за вказаним фактом Бобровицьким ВП внесено відомості до ЄРДР за №80000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду вiд 29 вересня 2020 року клопотання слiдчого Бобровицького ВП про накладення арешту на майно задоволено та накладено арешт на вантажний автомобіль ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною його вiдчуження, дозволивши останньому право користування вказаним транспортним засобом; дрова породи дерева дуб в кількості 4,003 складометри; дві бензопили марки Stihl моделi МS 0361 та Stihl моделi МS 440; товарно-тpaнспортну накладну cepiї ЧНВ № 011107 вiд 21.02.2020; бирку cepiї UАДАЛРУ №552080105, якi перебували в його користуванні.

Вказує, що по кримiнальному провадженню з моменту внесення вiдомостей до ЄРДР по цей час органом досудового розслідування не проводилося жодної процесуальної дії, не проведено жодних експертиз, не встановлено будь-якої причетності арештованого автомобіля та дров, якi на ньому знаходилися, разом з бензопилами до кримiнального правопорушення, як i не планується проведения процесуальних дiй за вказаним фактом, оскільки з моменту внесення вiдомостей до ЄРДР та арешту вказаного майна пройшло бiльше року.

Вважає, що накладення арешту на належне йому майно та безпідставне його зберігання у поліції порушує його право як володільця майна. Окрiм того, до кримiнального правопорушення в межах кримiнального провадження № 0000279 вiд 01.09.2020 він нiякого вiдношення немає.

На підставі ухвали слiдчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської областi вiд 23.07.2021 за його клопотанням змінено місце зберiгання бензопили марки Stihl моделi МS 0361 та бензопили марки Stihl моделi МS 440 і передано йому для вiдповідального зберiгання до скасування у встановленому КПК України порядку арешту.

Ухвалою слiдчого судді Ніжинського мiськрайонного суду Чернігівської областi вiд 27.08.2021 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 вiд 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до 6 місяців.

У неналежному для зберігання місці, на відкритому просторі, пiд дією та впливом атмосферних опадів на майданчику тимчасового зберігання у відділенні поліції № 2 (м.Бобровиця) й досі зберігаються вилученi дрова породи дуб в кількості 4,003 складометри, що призводить до їх повного псування та руйнування, оскільки вони й так перебувають пiд дією опадiв понад piк, у зв`язку з чим виникла необхiдність у зміні їх мiсця зберігання до закінчення досудового розслідування та скасування арешту майна.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку заяви.

Представник СВ Ніжинського РВП в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду вiд 29 вересня 2020 року в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 до ЄРДР за № 0000279, задоволено клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно:

- вантажний автомобіль ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження, дозволивши право користування даним транспортним засобом;

- дрова породи дерева дуб в кількості 4,003 складометри; дві бензопили, марки Stіhl моделі МS 0361 та марки Stіhl моделі МS 440; товарно-транспортну накладну серії ЧНВ №011107 від 21.02.2020; бирку серії UAДАЛРУ №552080105, які перебували в користуванні ОСОБА_7 .

Накладаючи арешт на вказане майно апеляційний суд зазначив, що надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Також, на думку колегії суддів, матеріалами клопотання слідчого та доводами прокурора було підтверджено, що мають місце відповідні ризики щодо майна, а саме можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, доведено необхідність виконання завдання арешту майна, а саме запобігання можливості таких ризиків. Крім того, стороною обвинувачення було доведено, що вказане тимчасово вилучене майно має значення речових доказів, може містити на собі сліди злочину та доказову інформацію, яка потребує експертного дослідження у даному кримінальному провадженні з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно абзацу другого частини 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У даному випадку питання обгрунтованості арешту вирішено судом апеляційної інстанції. Ураховуючи, що відомостей про закінчення досудового розслідування слідчому судді не надано, як і відомостей про проведення експертних досліджень, об"єктом яких би була арештована деревина, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Оскільки при накладенні арешту на майно апеляційний суд констатував доведеність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення майна, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання і передання майна на зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 110, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2020 до ЄРДР за № 0000279, про передачу на відповідальне зберігання майна - дров породи дерева дуб в кількості 4,003 складометри - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1