Єдиний унікальний номер № 285/4271/21
Провадження № 1-кп/0285/883/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4271/21 0000429) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, учасника бойових дій, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України
установив:
20 червня 2021 року, близько 00 годин 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненим з проникненням у інше сховище, а саме транспортного засобу - автомобіля марки "ВАЗ 21070" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", який перебував на огородженій території домоволодіння по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_6 та перебуває у постійному володінні ОСОБА_7 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , 20 червня 2021 року, близько 00 години 30 хвилин, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки "ВАЗ 21070" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", переконавшись у відсутності господаря га сторонніх осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, через незамкнені ворота в паркані, зайшов на огороджене подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки "ВАЗ 21070" реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", вартістю якого складає 39057 гривень 10 копійок, який на праві власності належить ОСОБА_6 , але фактичним володільцем якого с ОСОБА_7 , та через незамкнені водійські дверцята проник до салону зазначеного автомобіля, сів за кермо та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів двигун вказаного автомобіля та здійснив рух автомобілем в напрямку від домоволодіння ОСОБА_7 , залишивши таким чином місце скоєння злочину.
Після чого, через деякий час, більш точного часу встановити не вдалось, але до 07 год. 10 хв. 20 червня 2021 року ОСОБА_5 залишив вищевказаний автомобіль неподалік села с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області.
Таким чипом, ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом марки "ВАЗ 21070" реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", вартістю 39057 гривень 10 копійок, який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на вищевказану суму.
В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 20 червня 2021 року, через незамкнені ворота в паркані, зайшов на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , де знаходився автомобіль марки "ВАЗ 21070" та через незамкнені водійські дверцята проник до салону автомобіля, сів за кермо та за допомогою ключа, який знаходився в замку, завів двигун автомобіля та поїхав. Після чого через деякий час залишив вищевказаний автомобіль неподалік села с. Сусли Новоград-Волинського. В скоєному щиро кається.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілого надайшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, просить суворо не карати обвинуваченого. Цивільний позов не заявив.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, вину ОСОБА_5 , у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням в інше сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, від якого тяжких наслідків не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відшкодував завдану шкоду, є учасником бойових дій, думку потерпілого який просить суворо не карати обвинуваченого, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України обрати йому покарання за цим законом 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1372 грн. 96 коп. за проведення судової автотоварознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/6601-АВ від 29 червня 2021 року.
Речові докази:

-ключ з брилком « ОСОБА_8 », автомобіль марки ВАЗ 21070 р.н. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ;
-сорочку, змив на марлевий тампон з керма автомобіля, змив на марлевий тампон з ручки коробки передач упаковано в паперовий згорток, змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки передніх лівих дверцят автомобіля, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки передніх лівих дверцят автомобіля, змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки задніх лівих дверцят автомобіля, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки задніх лівих дверцят автомобіля, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки передніх правих дверцят автомобіля, змив на марлевий тампон з зовнішньої ручки задніх правих дверцят автомобіля, змив на марлевий тампон з внутрішньої ручки задніх правих дверцят автомобіля, зразки букального епітелію, відбитки рук на дактилоскопічну карту - знищити.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: