ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3880/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010512 від 28.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.08.2015 року у невстановлений досудовим розслідування час, умисно, з метою умисного вбивства, бажаючи та передбачаючи настання смерті іншої людини, тобто ОСОБА_6 , 1951 року народження, проник до квартири АДРЕСА_1 , в якій проживала остання, та наніс невстановлену кількість ударів невстановленим предметом з обмеженою поверхнею контакту, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді травма грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини у вигляді множинних переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечою. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

Згідно висновку експерта №1849/2 від 20.08.2015 року при дослідженні трупа ОСОБА_6 знайдені наступні ушкодження: садна на обличчі, крововилив в м`яких тканинах передньої лівої поверхні грудної клітини, перелом тіла груднини, крововилив у клітковині переднього середостіння, переломи 2-8 ребер ліворуч та 3-6 ребер праворуч по середній ключичній лінії. 4 ребра праворуч по задній паховій лінії та 10-11 ребер ліворуч по лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової плеври та крововиливом у грудну порожнину (550 мл), розрив чопця, кореня брижі та селезінки, крововилив в передній стінці тіла шлунку та жировій капсулі лівої нирки, крововилив в передній стінці шлунку та жировій капсулі лівої нирки, крововилив у черевну порожнину (950 мл), синці на тильній поверхні кистей, від яких потерпіла ОСОБА_6 померла на місці.

До смерті ОСОБА_6 призвела травма грудної клітини в комбінації з травмою органів черевної порожнини, у вигляді переломів кісток грудної клітини, розривів органів черевної порожнини, які супроводжувались значною кровотечою. На це вказують знайдені при дослідженні її трупа ушкодження в області грудної клітини та черевної порожнини, недокрів`я внутрішніх органів, слабка вираженість трупних плям, набряк головного мозку.

Виявлені в області грудної клітини та органів черевної порожнини ушкодження мають ознаки небезпеки для життя, і тому відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Інші ушкодження (садна на обличчі, синці на кистях) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта №35/1849/2 від 28.08.2015 року смерть ОСОБА_6 настала приблизно за 6-12 годин до моменту огляду її трупа на місці події.

Знайдені ушкодження (садна, синці, переломи кісток грудної клітин-крововиливи в органах, розриви органів) виникли внаслідок неоднократної дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контакту. Не виключається можливість їх утворення при ударах руками, ногами. Індивідуальні властивості поверхні травмуючих предметів в ушкодженнях не відобразились.

07.09.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, Роменського району, с. Діброва, українець, громадянин України, із середньої освітою, неодружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 28.07.2015 року,

- протоколом огляду трупа від 28.07.2015 року,

- висновком експерта №1849/2 від 20.08.2015 року,

- висновком експерта №35/1849/2 від 28.08.2015 року,

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.09.2015 року,

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 04.09.2015 року,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2015 року,

- іншими матеріалами у їх сукупності.

28.01.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , дія якої завершилася 28 липня 202 року.

25.08.2020 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , дія якої завершилася 25 лютого 2021 року.

23.03.2021 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва отримано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , дія якої завершилася 23 вересня 2021 року.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

27.09.2021 слідчим також подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , зареєстроване за №753/19655/21 (провадження №1-кс/753/3881/21).

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а також те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст. 115 ч. 1 КК України, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187-190, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010512 від 28.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, Роменського району, с. Діброва, українець, громадянин України, із середньої освітою, неодружений, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_2 , з метою приводу його до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: