Справа 688/173/22
№ 1-кс/688/109/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

18 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000045 від 14 січня 2022 року, про арешт майна,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000045 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 13 січня 2022 року, біля 22:30 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки та моделі "Лада Гранта", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

14 січня 2022 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст. 233 КПК України від 14 січня 2022 року, у автомобілі марки та моделі "Ладе Гранта" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Староконстянтинівське шосе, 4, в м. Шепетівва Хмельницької області, виявлено та вилучено: потожирові речовини, одна порожня скляна пляшка з під пива ємкістю 0,5 л з надписом «Тетерів», три запальнички довжиною близько 5 см рожевого та оранжевого кольору, автомобіль марки та моделі "Лада Гранта", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_2 , який поміщено на територію спеціального майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка, за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницької області.

14 січня 2022 року постановою слідчого вказане майно визнане у кримінальному провадженні речовими доказами по кримінальному провадженні №0000045.

В подальшому, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 14 січня 2022 року №0000045 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст.170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що одна порожня скляна пляшка з під пива ємкістю 0,5 л з надписом «Тетерів», три запальнички довжиною близько 5 см рожевого та оранжевого кольору, автомобіль марки та моделі "Лада Гранта", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_2 , є речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користуванням даним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на одну порожню скляну пляшку з під пива ємкістю 0,5 л з надписом «Тетерів», три запальнички довжиною близько 5 см рожевого та оранжевого кольору, автомобіль марки та моделі "Лада Гранта", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером (VIN) НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: