У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/216/21

№ 1-в/183/69/22

28 лютого 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 21 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

22.02.2022 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що останній за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Натомість, під час відбування строку випробування 06.05.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Новомосковського РВ з питань пробації без поважних причин, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження, а також із засудженим була проведена профілактична бесіда, в ході якої йому повторно було роз`яснено, що в період іспитового строку необхідно виконувати обов`язки, покладені судом.Також, ОСОБА_4 за період відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності 12.02.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 19.02.2021 року за ч. 1 ст. 175 КУпАП, 03.08.2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, 19.08.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. 04.11.2021 року Новомосковський міськрайонний відділ з питань пробації направив до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання для вирішення питання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком суду від 21.01.2021 року, втім ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.
Таким чином, уповноважений орган з питань пробації посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк сплив 21.01.2022 року, просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року.

Представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що є всі підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно зі ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків вирішує, зокрема, і питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період відбуття покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, зарекомендував себе з задовільної сторони, тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено і оголошено 01 березня 2022 року о 08 годині 20 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1