Справа № 346/558/22
Провадження № 1-в/346/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, українця, громадянина України, засудженого 29.11.2021 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно з п.п.1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що в зв`язку з виконанням вищевказаного вироку він з 12.01.2022 року перебуває на обліку в Коломийському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області. 21.01.2022 року його ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку та з обов`язками, покладеними на нього судом, з метою пробаційної програми, зокрема, що кожне заняття по пробаційній програмі триває 1 годину щотижнево, яких має бути близько 10 (що залежить від пробаційної програми, яка буде визначена з урахуванням оцінки ризиків нового кримінального правопорушення). Він на даний час працює по найму у приватних осіб на будівництві з графіком роботи з 08:00 год. до 17:00 год., що практично займає весь його день та унеможливлює участь в заняттях по пробаційній програмі. Враховуючи наведене, а також здобуття ним вищої освіти, не перебування на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, наявність на утриманні малолітньої дитини, раніше не судимого, засудженого за злочин, вчинений з необережності без обтяжуючих обставин, вважає покладений на нього судом обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, недоцільним та помилковим, адже, на його думку, ризиків вчинення ним нового злочину не існує. Тому, посилаючись на ст. ст. 537, 539 КПК України, просить змінити покладені на нього Косівським районним судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України і зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просить заявлені ним вимоги задовольнити, а також зазначив, що вирок Косівського районного суду ним в апеляційному порядку не оскаржувався.
Представник органу пробації в судовому засіданні у вирішенні зазначеної заяви покладається на розсуд суду, при цьому зазначив, що жодна із пробаційних програм засудженому не підходить.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 заперечила, оскільки нормами КПК України не передбачено такого порядку зміни змісту вироку суду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, долучені до заяви засудженого, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вищевказаним вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 року засуджений за ч.2 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 та завдали ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки згідно з п.п.1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.с.2-5).
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.537 КПК України), подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539 КПК України) або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).
Відповідно до п.п.5, 8 Розділу XIX «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», судові рішення вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року, одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.
У даному випадку, суд не може піддавати сумніву вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2021 року, будь-яким іншим рішенням суду, оскільки, такі сумніви прямо суперечать принципу правової впевненості, крім того у такий спосіб заявником фактично здійснюється процедура «апеляційного оскарження» рішення у спосіб, який не передбачений КПК України.
Вирок суду набрав законної сили, та, згідно зі ст. 533 КПК України, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки суд не може розцінювати як інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, небажання засудженим виконувати покладений на нього судом обов`язок (виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою), як недоцільність та помилковість, про які він зазначає. ОСОБА_5 не наведено обґрунтованих доказів в чому саме полягають сумніви та протиріччя, які пов`язані із виконанням вироку. Отже, в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
в задоволенні заяви ОСОБА_5 про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, яким його засудженого 29.11.2021 року Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків згідно з п.п.1, 2 ч. 1 та п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме щодо зміни покладених на нього Косівським районним судом обов`язків відповідно до ст.76 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1