Справа № 175/394/22
Провадження № 1-кс/175/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у здійсненні процесуальних дій за кримінальним провадженням №000269 за ч.1 ст.. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, в обґрунтування вимог зазначила, що 25.01.2022 р. нею як потерпілою стороною за кримінальним провадженням №000269 за ч.1 ст. 185 КК України керівнику Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області та дізнавачу відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було надано клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , покази якої матимуть значення у кримінальному провадженні (вх..№ 8-№К-6 від 25.01.2022). Однак до теперішнього часу її клопотання не розглянуто.
Просить слідчого суддю визнати бездіяльність прокурора та дізнавача у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк. Зобов`язати дізнавача відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також процесуального керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 25.01.2022 року по суті у строк, встановлений ст. 220 КПК України та про результати розгляду повідомити останню.
Заявник та дізнавач в судове засідання не з`явились, втім, зважаючи на обмежені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2022, заявлене в порядку ст.220 КПК України, направлено до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 25.01.2022 року, про що свідчать матеріали скарги.
Таким чином, дізнавач зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, дізнавач вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність дізнавача, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у здійсненні процесуальних дій за кримінальним провадженням №000269 за ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 25.01.2022 року по кримінальному провадженню №0000269 за ч.1 ст. 185 КК України в передбаченому ст. 220 КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1