УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення належного медичного обстеження, в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2021 року до провадження слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення належного медичного обстеження, в порядку ст. 206 КПК України.

Вивчивши доводи вказаного клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як встановлено з Єдиного реєстру судових рішень, ОСОБА_3 було засуджено вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 22.04.2021 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.13 КК України та призначено йому покарання у виді довічного позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою. 10.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 перебуває в стадії апеляційного оскарження, що є стадією судового розгляду кримінального провадження.

Нормами КПК України на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року).

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Також нормами ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак відносно ОСОБА_3 має здійснюватись провадження в суді апеляційної інстанції, а тому заявлені вимоги знаходяться поза межами компетенції слідчого судді.

У зв`язку із зазначеним, керуючись ст.ст. 3, 26, 206, 283, 309 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення належного медичного обстеження, в порядку ст. 206 КПК України - повернути особі, яка її подала

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1