Справа № 165/1622/19
Провадження № 1-кп/165/108/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №0000332 від 25.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська, Волинської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13.03.2019, точний період часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від потерпілого ОСОБА_6 банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , з пін-кодом до неї для придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування. В подальшому наступного дня, а саме 14.03.2019, в період часу з 15 год. 20 хв. по 15 год. 21 хв. ОСОБА_5 керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, без відому та попереднього дозволу держателя банківської картки ОСОБА_6 , за допомогою банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: пр-т Перемоги, 10 м. Нововолинська, повторно, таємно викрав, шляхом здійснення двох банківських операцій по зняттю готівки із вказаної банківської картки кошти в сумі 1000 грн. та 5000 грн. Цього ж дня, о 19 год. 27 хв. ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій єдиний прямий умисел, керуючись корисливим мотивом з метою заволодінням чужим майном, шляхом переказу коштів через додаток Приват-24, повторно таємно викрав із карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_1 кошти 900 грн., які перерахував, через вказаний банківський Додаток, на власну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6900 грн.

Окрім того, 20.04.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому контейнері №18, що знаходиться на центральному госпрозрахунковому ринку АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, скориставшись зайнятістю потерпілої ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з поверхні картонної коробки мобільний телефон марки «Huawei», модель «Y-б PRO» із вмонтованою карткою пам`яті формату «micro SD» ємністю 4 Gb, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2094,16 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 30.06.2019 о 15 год. 32 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА №1625» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою проспект Перемоги, 2а м.Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, підійшовши до вітрини з парфумерією, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав чоловічу туалетну воду марки «Versace Dylan Blue» об`ємом 5 мл., вартістю 110 грн. 33 коп., чоловічу туалетну воду марки «Versace Eros», об`ємом 5 мл., вартістю 103 грн., та жіночу парфумовану воду «Versace Eros» об`ємом 5 мл., вартістю 128 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» шкоди на загальну суму 341 грн. 33 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинені повторно суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
24 квітня 2021 року між представником потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА 1625» ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за якою останній повністю визнав винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються.

Згідно угоди шкода, завдана кримінальним правопорушенням, потерпілим відшкодована повністю, у зв`язку з чим немає необхідності вчиняти додаткові дії на користь потерпілих.

Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в яких він обвинувачується визнав повністю, просив затвердити укладену між ним та потерпілими угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор, захисник та інші учасники не заперечили щодо затвердження угоди про примирення.

Враховуючи, що угода про примирення була укладена обвинуваченим, представником потерплого та потерпілими добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.370, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ТОВ «РУШ» магазин «ЄВА 1625» ОСОБА_8 , потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 24 квітня 2021 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання по даному вироку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази картку пам`яті micro SD оптичний DVDR-диск, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження, туалетну воду марки «Versace Dylan Blue» об`ємом 5 мл., чоловічу туалетну воду марки «Versace Eros», об`ємом 5 мл. та жіночу парфумовану воду «Versace Eros» об`ємом 5 мл., які передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ» залишити у власності ТОВ «РУШ».

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1889 (одну тисячу вісімсот вісімдесят) грн. 12 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в такому ж порядку і в такі ж строки з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1