печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 №757/30808/21-к у кримінальному провадженні №0000919 від 09.06.2021 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №3157.

Зазначає, що в проваджені СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000919 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілим.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 06.12.2021 року кримінальне провадження №0000919 від 09.06.2021 року закрито, у зв`язку з чим, на даний час потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на нерухоме майно (квартиру) відпала.

З огляду на викладене, оскільки арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000919, яке на сьогоднішній день закрито, вважає, що відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки це обмежує право власності та право користування особи на мирне володіння належним майном, а тому вважає що накладений арешт підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 та прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва про місце, день і час розгляду вказаного клопотання повідомлялись, не з`явились, слідчий суддя визнав можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в проваджені СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000919 від 09.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 №757/30808/21-к у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 28.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за №3157.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 06.12.2021 року вказане кримінальне провадження №0000919 від 09.06.2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність у адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 права на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, оскільки як вбачається з наданих до клопотання документів на даний час кримінальне провадження, в рамках якого було накладене обтяження на майно, яке зазначено в клопотанні, закрито.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на момент даного судового розгляду відпала необхідність у продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно вище вказаного нерухомого майна, а також про відсутність у справі обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння особою майном та обумовлювали арешт її майна, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2021 у справі № 757/30808/21-к на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 33383663, яка відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 260805737 від 09.06.2021, на праві приватної власності належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 3157, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1