Справа № 496/45/22
Провадження № 1-кс/496/20/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 14.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 13.08.2021 року до ЧЧ Одеського РУП №2 надійшов рапорт слідчого СВ ОРУП №2 про те, що під час розгляду звернення ОСОБА_4 було встановлено факт порушення земельного та містобудівного законодавства на території Одеського району (колишня назва Біляївський район), в частині самовільного будівництва будівель на земельних ділянках з невідповідним цільовим призначенням, ведення в експлуатацію вказаних будівель та їх функціонування без належних дозвільних документів. (ЄО 11780) Відомості по вказаному факту СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР за №0000658 від 14.08.2021. В ході аналізу заяви ОСОБА_4 , встановлено, що на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , при цьому, цільове призначення даної земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0075) згідно публічної кадастрової карти України визначено як 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) В.02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , також житлові та нежитлові будівлі, підсобні, складські, побутові приміщення, розташовані на вказаній земельній ділянці. Згідно інформації, наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, вказана земельна ділянка належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕОС ЕСТЕЙТ», у частці 3/5 та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 в частці 2/5. Враховуючи викладене з метою встановлення всіх обставин, передбачених КПК України, правильної правової кваліфікації даного діяння, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з метою виявлення встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також, житлових та нежитлових будівель, підсобних, складських, побутових приміщень, розташованих на вказаній земельній ділянці.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1