overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/537/776/2021
Справа № 537/5356/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19.11.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 131, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль RENAULT TRAFIC 1870, білого кольору, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , причіп ПАЛИЧ Z02012, синього кольору, 2017 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суд протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 23.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/47/18
Провадження №1-кп/548/4/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
03.12.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від цивільного позову у кримінальному провадженні № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -
суд
відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61, 128 КПК України, ст.ст. 13, 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_6 від цивільного позову до ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_4 , ПрАТ «Стархову компанію «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в порядку статті 128 КПК України.
Закрити провадження по справі за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , треті особи ОСОБА_4 , ПрАТ «Стархову компанію «ЄВРОІНС Україна» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в порядку статті 128 КПК України у кримінальному провадженні № 0000487 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст. ст. 286 ч.2, 135 ч.1 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
Справа № 568/1036/21

Провадження № 1-кс/568/52/21

03 грудня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника ТОВ «Український мак» - адвоката ОСОБА_3 ,
начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Радивилів клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 16 год. 00 хв. 07.12.2021 року.
Керуючись ст.ст. 40, 100, 117, 131-132, 167-168, 170-173, 376 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак» про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, який було накладено у кримінальному провадженні №0000083 від 10.07.2021 року, за ч. 1 ст.320 КК України, згідно ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2021 року, на незаконний посів рослин виду мак снотворний (Papaver Somniferum L), який знаходиться на 56 земельних ділянках, які перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак», код ЄРДПОУ 40036514 в особі директора ОСОБА_5 , із наступними кадастровими номерами:
№ п/пКадастровий номерПлоща га
0:04:007:00692,49
0:04:007:00782,58
0:04:007:00792,81
0:04:007:00802,49
0:04:007:00972,49
0:04:007:00982,49
0:04:007:01312,49
0:04:007:01092,72
0:04:007:01162,985600:04:007:01172,85600:04:007:00953,83
00:04:007:00912,485600:04:007:00583,085600:04:007:00623,085600:04:007:00942,485600:04:007:01032,485600:04:007:01042,485600:04:007:01052,485600:04:007:00552,885600:04:007:00562,785600:04:007:00572,25885600:04:007:00613,085600:04:007:00632,785600:04:007:00642,485600:04:007:00652,485600:04:007:00662,485600:04:007:00672,485600:04:007:00682,485600:04:007:00702,485600:04:007:00712,585600:04:007:00723,085600:04:007:00732,985600:04:007:00742,885600:04:007:00762,485600:04:007:00772,585600:04:007:00812,585600:04:007:00822,485600:04:007:00832,485600:04:007:00842,485600:04:007:00852,485600:04:007:00862,585600:04:007:00872,585600:04:007:00882,485600:04:007:00892,485600:04:007:00902,485600:04:007:00922,485600:04:007:00932,485600:04:007:00962,685600:04:007:00992,485600:04:007:01002,485600:04:007:01012,485600:04:007:01022,485600:04:007:01062,485600:04:007:01082,885600:04:007:01102,785600:04:007:01143,0157

та скасувати заборону розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/507/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002281 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
01.07.2020 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому за цим кримінальним провадженням не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» необхідно вказане кримінальне провадження повернути відповідно до п. 5 Перехідних положень.

Відповідно до п. 5 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» обвинувальні акти у кримінальних провадженнях про злочин, що вчинений як кримінальний проступок, який направлений до суду до набрання чинності цим законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Керуючись п. 5 Перехідних положень Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд

постановив:
Кримінальне провадження № 0002281 від 12 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5 .
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Згідно ч.1 ст.160 КПК України строни кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Однак клопотання подано в суд слідчим СВ ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , який відсутній у витязі з ЄРДР, а тому в розумінні положень КПК України не є стороною даного кримінального провадження, в наслідок чого не має права звертатись до суду з цим клопотанням.
Враховуючи, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1209/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

03.12.2021смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

02.12.2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов матеріал кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області 29.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314,372 КПК України, суддя,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ,2 ст.185 КК України, на 14 грудня 2021 року, об 11 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002415 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002415 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши що документи до яких необхідно отримати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Дослідивши матеріали клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено оскільки слідчим в порушення ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України до клопотання не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подається клопотання, тобто не надано доказів існування зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002415 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000175 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

03.12.2021 прокурором подано заяву про повернення цього клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до виниклих правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання прокурору з метою його доопрацювання.

Це надасть можливість дотриматись вимог закону щодо розгляду клопотання у конкретному кримінальному провадженні, в межах якого прокурором заявляється відповідне клопотання.

Враховуючи той факт, що прокурор просив повернути клопотання для доопрацювання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000175 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000175 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, повернути для усунення недоліків.

Встановити для усунення недоліків строк в 72 години з моменту отримання копії ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні за кримінальним провадженням № 0001510, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого сомельє в ТОВ «КАЛЯ», зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, тобто у вчиненні кримінальних проступків, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні,

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Невідкладно призначити та провести 03 грудня 2021 року, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001510, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп760/2229/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 від 08.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, на 11.00 год. 06.10.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити учасників процесу про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/91/21
Справа № 760/7012/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.02.2017 до ЄРДР за № 0001888, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про призначення дактилоскопічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.12.2021 року о 10.00 годині.

Головуючий:

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2075/21 Номер провадження 11-кп/814/1264/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

02 грудня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем ухвалою від 25 листопада 2021 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2021 року.

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 15 год. 21 грудня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/3284/21
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог, передбачених кримінальним процесуальним законом.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 331/972/18
Провадження № 1-кп/331/89/2021
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 02.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Карасьова