Справа 749/825/21
Номер провадження 1-кп/749/90/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тихоновичі Щорського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор Корюківської окружної прокуратури, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , інші учасники кримінального провадження: потерпілий товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 14.09.2021 р. близько 10 години 30 хвилин, діючи умисно, з метою крадіжки, прибув на земельну ділянку (кадастровий номер :04:000:0290) із посівом кукурудзи, та яку орендує товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», яка розташована на відстані близько 1700 метрів від будинку № 30 по вулиці Васька, села Сновське Корюківського району Чернігівської області в напрямку села Сновське Корюківського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, таємно намагався викрасти майно, а саме: нарвав кукурудзу в початках, яку помістив в три поліетиленові мішки, загальною вагою 80 (вісімдесят) кілограмів, вартість якої складає 320 гривень, та яка належить ТОВ «Гетьманське», чим намагався спричинити матеріальну шкоду останньому на вказану суму. Після цього, два заповнені початками кукурудзи мішки ОСОБА_4 переніс до належного йому автомобіля марки «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поряд із земельною ділянкою, та під час перенесення заповненого початками кукурудзи третього мішку був виявлений та зупинений старшим охоронцем ТОВ «Гетьманське» ОСОБА_6 , чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яке обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро кається, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки шляхом повернення майна.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинив вперше, щиро кається. Вибачився перед потерпілим та потерпілий його вибачив.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання, підтвердивши примирення з обвинуваченим та відсутність невідшкодованих збитків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та надані прокурором письмові матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.
Заборони щодо застосування положень ст. 46 КК України вказаною нормою до даного виду правопорушення не встановлені.
У судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого засвідчили примирення та відсутність жодних претензій матеріального характеру. Матеріалами справи також підтверджується, що обвинувачений раніше не судимий.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки у даній справі ухвалення обвинувального вироку місця не має, питання про стягнення процесуальних витрат на проведення експертизи з обвинуваченого вирішенню не підлягає, оскільки таке стягнення не передбачене положеннями КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284-288, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2021 року за № 0000166 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.
Речові докази: кукурудзу в початках вагою 80 (вісімдесят) кілограмів залишити власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Гетьманське».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1