21.09.2021
Справа № 642/6300/21
Провадження № 1-кс/642/3426/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається, що в провадженні СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській перебуває кримінальне провадження №0000020 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, тобто незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
17.07.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом намагалися заволодіти майном заявника, у великих розмірах, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від їх волі.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що є інвалідом 2-ї групи та знаходиться на обліку в психіатричній лікарні з загальним захворюванням, який саме в нього діагноз, йому не відомо. Мешкає сам в квартирі АДРЕСА_1 , не працює. Грошей ні у кого не займав. Пам`ятає, що у квітні 2020 року йому двоє громадян кавказької національності запропонували роботу охоронцем та заробітну плату у розмірі 16000,00 грн. та попросили його паспорт, якого в нього з собою не було. На наступний день він знову з ними зустрівся, однак з ними була ще жінка, після чого він написав їм заяву про працевлаштування, а також вони попросили, щоб він написав розписку, що він начебто зайняв в них 800,00 грн., як гарантія для них, того що він вийде на роботу та не підведе їх. Він це всерйоз не сприймав, так як вважав що такі документи пишуться у нотаріусів, крім того фактично ніяких грошей від них не отримував.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що є рідною сестрою ОСОБА_4 , та останній складається на обліку в психіатричній лікарні з діагнозом «шизофренія». 01.07.2021 року їй подзвонив громадянин з виконавчої служби та повідомив, що її брат винен 8000,00 доларів США та він прийшов описувати його квартиру АДРЕСА_1 , однак так як вдома нікого не було, сусідка дала її телефон. Після цього вона зв`язалась з братом, який повідомив, що грошей не займав, а лише на вулиці писав заяву про прийняття його на роботу.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 16.06.2001 року №2534 посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_6 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 .
Згідно витягу ДРРП інформація що до квартири АДРЕСА_1 відсутня.
В ході досудового розслідування встановлено, що є рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.12.2020 справа №642/5673/20 яка надійшла 30.10.2020 про задоволення позову та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 суму боргу в розмірі 8000,00 доларів США та судові витрати в сумі 2275,06 грн.
Враховуючи наведене, в діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчиненого у великих розмірах.
В ході проведення досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ та вилучено копії цивільної справи №642/5673/20, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеним аналізом цивільної справи №642/5673/20 встановлено, що в ній наявна заява ОСОБА_4 від 18.12.2020.
В подальшому, для встановлення повних обставин у справі в рамках вказаного кримінального провадження призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.09.2021 до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області надійшло клопотання судової експерта ОСОБА_8 про необхідність надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу заяви ОСОБА_4 від 18.12.2020, яка необхідна для проведення даної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, немає можливості, з метою вирішення питання про проведення судових експертиз, необхідно вилучити оригінал заяви ОСОБА_4 від 18.12.2020 року, що знаходиться в матеріалах цивільної справи №642/5673/20 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.110,131-132,159-160,162-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000020 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 або т.в.о. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу заяви ОСОБА_4 від 18.12.2020, що знаходяться в матеріалах цивільної справи №642/5673/20.
Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою вилучення їх копій, доручити т.в.о. старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , або т.в.о. слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1