Провадження № 1-в/317/8/2022
Справа № 317/2391/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника орану пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 начальник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 22.12.2020 року, у зв`язку із проживанням засудженого за адресою АДРЕСА_1 .

06.01.2021 засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано підписку (а.о.с.14).

Постановою Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 06.01.2021 засудженому призначено дні явки для реєстрації перша та третя середа кожного місяця (а.о.с.16).

07.04.2021 засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не зможе прибути для реєстрації до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області так як знаходиться на лікарняному та зобов`язався після одужання надати копію лікарняного листа (а.о.с. 33).

21.04.2021 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де власноручно надав письмове пояснення щодо пропуску реєстрації 07.04.2021 року, з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , хворів та звертався до медичного закладу але довідку про факт звернення до лікарні забув вдома та зобов`язався найближчим часом надати довіку по факту звернення до лікарні.

Того ж дня засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (а.ос. 34-35).

19.05.2021 засуджений ОСОБА_5 повідомив, що довідку з медичного закладу по факту звернення знову забув вдома (а.о.с.36).

30.06.2021 отримано довідку З КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» в якій зазначено, що гр-н ОСОБА_5 за амбулаторною допомогою до сімейних лікарів у період з 01.04.2021 року по 01.05.2021 року не звертався (а.о.с.43).

З 17.09.2021 по теперішній час у зв`язку із зміною місця проживання засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

17.09.2021 за адресою проживання засудженого був направлений виклик на 29.09.2021 до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за яким засуджений не з`явився причини не явки не повідомив (а.о.с.60).

30.09.2021 за адресою проживання засудженого повторно був направлений виклик на 13.10.2021 року до Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за яким засуджений не з`явився причини не явки не повідомив (а.о.с. 65).

13.10.2021 зателефонував засуджений ОСОБА_5 та повідомив, що не зможе прибути за викликом до органу пробації оскільки відсутні грошові кошти для проїзду та зобов`язався прибути до органу пробації 19.10.2021 року (а.о.с. 69).

19.10.2021 засуджений до органу пробації за викликом не прибув, причини не явки не повідомив.

20.10.2021 старшим інспектором Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування причин не прибуття за викликами.

По прибуттю за адресою: АДРЕСА_2 , двері домоволодіння відчинила дружина засудженого ОСОБА_7 , котра повідомила, що ОСОБА_5 дійсно мешкає за вищевказаною адресою але на теперішній час вдома його не має оскільки він працює по наймах на будівництві в м. Запоріжжя.

Того ж дня, дружині засудженого ОСОБА_5 , вручено виклик про необхідність прибуття до відділу пробації 29.10.2021 року (а.о.с. 70-73).

29.10.2021 року засуджений до органу пробації за викликом не прибув, причини не явки не повідомив.

01.11.2021 року в ході телефонної розмови з дружиною засудженого стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 вже тиждень вдома не має, місцезнаходження його не відоме, телефон вимкнений (а.о.с. 75).

Того ж дня, відповідно до розділу IV, п. 2, п.п.4 наказу МЮУ № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» - якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук (а.о.с. 74-101).

25.11.2021 в ході телефонної розмови з дружиною засудженого стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 знову мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

26.11.2021 старшим інспектором Запорізького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого ОСОБА_5 з метою з`ясування причин не прибуття за викликами.

По прибуттю за адресою: АДРЕСА_2 , двері домоволодіння відчинив засуджений ОСОБА_5 .

Того ж дня, засудженого ОСОБА_5 було повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та вручено виклик про необхідність прибуття до відділу пробації на реєстрацію 06.12.2021.

Постановою Запорізького РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 26.11.2021 засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації кожний перший та третій понеділок кожного місяця (а.о.с. 126-136).

06.12.2021 засуджений до органу пробації за викликом не прибув, причини не явки не повідомив.

В цілому, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативної сторони. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано 1 застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно характеристики з місяця проживання засуджений ОСОБА_5 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Письмових скарг на його адресу не надходило. На комісіях при виконкомі Біленьківської сільської ради не розглядався. До адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.124).

Згідно повідомлення з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області громадянин ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в 1 кварталі 2021 року притягувався за ч.2 ст.187 КУпАП (а.о.с.39)

Крім цього, згідно інформаційної системи «Судова влада України» стало відомо, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Всі вище перелічені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

В судовому засіданні представник центру пробації ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічним викладеним в ньому, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку, в призначені дні не з`являвся до органу пробації оскільки у нього не було грошей на проїзд. На питання прокурора, чи буде він в подальшому прибувати до органу пробації для реєстрації засуджений відповів, що буде прибувати лише в разі наявності у нього грошей на проїзд. При цьому зазначив, що офіційно він не працевлаштований та підробляє разовим заробітком.

Вислухавши представника центру пробації, думку прокурора, враховуючи доводи засудженого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, та на підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок і умови відбуття покарання з випробуванням, та наслідки невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що впродовж іспитового строку засуджений починаючи з часу його обліку за Запорізьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» жодного разу не з`явився на реєстрацію до органів пробації, при цьому поважних причин неявки на реєстрацію не встановлено було, засуджений ОСОБА_5 вірних висновків для себе не зробив та продовжив ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків, у зв`язку із чим йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Доводи засудженого з приводу відсутності в нього грошових коштів для оплати проїзду, суд не приймає до уваги, оскільки вважає, що саме засуджений мав вчинити усіх можливих дій для працевлаштування та виконання покладених на нього обов`язків. Крім того слід зазначити, що засуджений ОСОБА_5 жодного разу не попередив інспектора про неможливість прибути для реєстрації та не вчинив для цього жодних дій, що також на переконання суду свідчить про його свідоме небажання виконувати покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_5 протягом перебування під наглядом двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, не має постійного місця роботи, відповідно і постійного заробітку та матеріального забезпечення.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого до відбування покарання у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, після набрання даної ухвали суду законної сили, направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1