Справа № 591/5380/21
Провадження № 1-кп/591/617/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2021 у справі № 591/5380/21 (провадження № 1-кп/591/617/21) у кримінальному провадженні № 0001483 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто кримінальне провадження № 0001483 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При оформленні Вироку суду було виявлено, що у ньому допущено описку, а саме: вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі, однак в резолютивній частині вироку допущено описку та вказано остаточно призначене покарання як позбавлення волі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині вироку вказано про остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, зазначення про такий вид покарання є очевидною технічною опискою, оскільки суд застосував правила призначення покарання при сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (ч.1 ст. 70 КК України).

Тобто, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України окремо, за правилами ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначалося шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому за обидва кримінальні правопорушення було призначено покарання у виді обмеження волі.

Крім того, в мотивувальній частині рішення також зазначено, що з урахуванням сукупності встановлених обставин щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких є проступком, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за кожне вчинене кримінальне правопорушення слід призначити в межах санкцій чистин статей, за якими її визнано винуватою, а остаточне - за правилами ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді обмеження волі.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2021 року, оскільки вона є очевидною, не стосується суті вироку та не тягнуть за собою погіршення становища засудженої.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у Вироку Зарічного районного суду м. Суми від 22.10.2021 у справі № 591/5380/21 (провадження № 1-кп/591/617/21) у кримінальному провадженні № 0001483 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді двох років обмеженні волі».

В іншій частині Вирок залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1