Справа №: 398/4382/19
провадження №: 1-кп/398/115/21
ВИРОК
Іменем України

"23" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 , Гуцола.,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002165 від 15.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.03.1997 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за статтею 104 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі; 21.04.2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за статтею 94, статтею 215-3, частиною 1 статті 81, частиною 1 статті 140, частиною 2 статті 42 Кримінального кодексу України до 13 років позбавлення волі; 30.11.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 3 статті 152, частиною 1 статті 187 Кримінального кодексу України до 9 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 14.08.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2019 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_10 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою вирішення власних побутових питань, прибув до приміщення квартири АДРЕСА_2 , якою користується ОСОБА_7 . Після відчинення ОСОБА_7 вхідних дверей до вказаної квартири, у ОСОБА_10 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, виникло бажання з використанням власних геніталій вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням в тіло ОСОБА_7 без її добровільної згоди. У подальшому з метою реалізації своїх дій, ОСОБА_10 , будучи раніше судимим згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду від 03.11.2006 року за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 152 Кримінального кодексу України, діючи умисно та повторно, з метою реалізації своєї статевої пристрасті почав наносити з правої та з лівої сторони удари руками та ногами ОСОБА_7 , яка є особою похилого віку, після чого повалив її на підлогу коридору квартири та продовжив наносити удари по різним частинам її тіла. Таким чином, подолавши опір ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , застосовуючи фізичну силу, затягнув її до вітальні, поклав на диван та почав роздягати не припиняючи, при цьому нанесення тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_10 , знявши з ОСОБА_7 одяг та роздягнувшись сам, діючи умисно та повторно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство, проти волі та без добровільної згоди ОСОБА_7 здійснив дії сексуального характеру, з використанням власних геніталій, пов`язані із вагінальним та анальним проникненням у тіло ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №72 від 01.10.2019 року ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: а) синців очниць, носу, вилиць, підборіддя, надбрівних ділянок, правої надключичної ділянки, правого плечового суглобу, правого зап`ястку, ран губ, крововиливу у слизову верхньої губи. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупого предмету (предметів), самі по собі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаючі скороминучий розлад здоров`я на термін до шести діб; б) крововиливів у задню спайку статевих губ, слизову переддвір`я піхви. Дані ушкодження могли утворитися в результаті введення в статеву щілину тупого твердого предмету (предметів), яким міг виступати і напружений статевий член, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаючі скороминучий розлад здоров`я на термін до шести діб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_10 як зґвалтування, тобто дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене повторно, тобто злочин передбачений ч. 2 ст. 152 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні від дачі показань відмовився.

Вина обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів в своїй достовірності та допустимості.

Потерпіла ОСОБА_7 зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Цю квартиру вона здає в оренду. Останнім часом вищезазначену квартиру квартиру у неї знімала ОСОБА_12 . ОСОБА_13 розповідала потерпілій, що у неї є син і неодноразово скаржилася на нього, що вона його начебто боїться і не може з ним жити, хоча вони мають будинок. ОСОБА_7 з обвинуваченим раніше знайома не була, лише бачила його декілька раз, як він приходив до своєї матері на квартиру. За день до того як трапилося зґвалтування, вона дізналася, що у лікарні померла ОСОБА_12

15.09.2019 року до неї зателефонував ОСОБА_10 і запитав чи можна прийти на квартиру і забрати речі матері, потерпілі дозволила. Цього ж дня о 14 годині 00 хвилин він зателефонував до неї і повідомив, що прийшов, вона підійшла до дверей, щоб їх відкрити, повернула ключ у замку і не встигла повністю відкрити двері, як ОСОБА_10 смикнув за ручку дверей, відкрив двері і поставив ногу на поріг, щоб вона не змогла закрити їх. Потім він почав відразу її бити ногами і руками по всьому тілу, після чого повалив на підлогу, при цьому не перестаючи наносити удари по різним частинам тіла. У подальшому ОСОБА_10 затягнув її до вітальні, роздягнув і почав ґвалтувати, при цьому не переставав наносити удари і це продовжувалося дві з половиною години. При цьому говорив постійно: «Я тебе ізнасілую, поб`ю і вб`ю». Через дві години їй все таки вдалося вирватися, вибігти у під`їзд, постукати до сусідів і попросити їх, щоб викликали поліцію. Потім десь о 18 годині приїхала поліція і його затримали. Після цього вона місяць лікувалася на стаціонарі у лікарні. Потім більше року лікувалася амбулаторно.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_4 , десь восени 2019 року, вона почула як у під`їзді кричить жінка, та вона відкрила двері своєї квартири і побачила сусідку із квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 , яка була повністю роздягнена, побита і вся у крові, у неї було побите обличчя і синці по всьому тілу. Сусідка сказала, що її зґвалтували, ґвалтівник знаходиться у неї у квартирі. Вона відразу викликала поліцію, поліція - швидку медичну допомогу. Потім її з чоловіком - ОСОБА_15 запросили до квартири, як понятих. Зайшовши до квартири вони побачили, що всі стіни і підлога були у крові. Ніяких криків про допомогу вона перед тим не чула. Чоловіка якого вивели у кайданках із квартири АДРЕСА_5 їхнього будинку вона раніше не бачила і незнає його.

Витяг з ЄРДР №0002165 від 15.09.2019 року, містить інформацію щодо реєстрації кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 152 КК України. Так ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме: зґвалтування, тобто дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним, та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, за наступних обставин.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.09.2019 року та диску із відеозаписом огляду місця події від 15.09.2019 року, під час якого оглянута двохкімнатна квартира, яка знаходиться на третьому поверсі п`ятиповерхового цегляного будинку за адресою: АДРЕСА_6 , під час огляду квартири зафіксована обстановка у квартирі та виявлено, вилучено у коридорі змив РБК з підлоги та упаковано до паперового конверту; в коридорі виріз РБК зі шпалер та упаковано до паперового конверту; в кімнаті №1 виріз РБК з простирадла; в кімнаті №1 виріз РБК з наволочки; в кімнаті №1 два блокноти, паспорт на імя ОСОБА_10 ; свідоцтво про народження на імя ОСОБА_10 та довідка; в кімнаті №1 мобільний телефон з бордовою кришкою; в кімнаті №1 сорочка в клітину з РБК; в кімнаті №1 штани сірого кольору з РБК; в кімнаті №1 футболка сірого кольору з РБК; в кімнаті №1 жіночі труси чорного кольору.
З виписки епікризу та медичної картки стаціонарного хворого №8819 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої у хворої діагноз ЗЧМТ струс головного мозку, перелом кісток носу, забій, гематоми м/т пара орбітальних ділянок, больовий синдром.

Як вбачається з висновку експерта №72 від 01.10.2019 року відповідно до якого ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) синців очниць, носу, вилиць, підборіддя, надбрівних ділянок, правої надключичної ділянки, правого плечового суглобу, правого зап`ястку, ран губ, крововиливу у слизову верхньої губи. Дані ушкодження могли утворитися від дії тупого предмету (предметів), самі по собі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаючі скороминучий розлад здоров`я на термін до шести діб; б) крововиливів у задню спайку статевих губ, слизову переддвір`я піхви. Дані ушкодження могли утворитися в результаті введення в статеву щілину тупого твердого предмету (предметів), яким міг виступати і напружений статевий член, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень як викликаючі скороминучий розлад здоров`я на термін до шести діб.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 07.11.2019 року за участі потерпілої, остання пояснила про подію, яка сталася 15.09.2021 року і розповіла, що 15.09.2021 року до неї у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яку знімала ОСОБА_13 і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийшов за речами її син ОСОБА_10 . Відкривши двері до квартири він одразу почав наносити їй удари по всьому тілу, а потім перетягнувши її у кімнату на диван почав ґвалтувати, при цьому не припиняв її бити. Потім вона змогла вирватися і вибігти у під`їзд і попросити сусідів, щоб викликали поліцію. Також переглянуто у судовому засіданні DVD-диском з відеозаписом вказаного слідчого експерименту.

З висновку експерта №113 від 14.11.2019 року зрозуміло, що тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_7 могли виникнути і в результаті ударно травматичних впливів кулаками рук, ногами, згідно того, що вказала, що в ході слідчого експерименту потерпіла. Крім того ушкодження в області статевих органів ОСОБА_7 могли утворитися і в результаті введення у статеві шляхи потерпілої напруженого статевого члена, згідно того, що вказала в ході слідчого експерименту потерпіла.

Як вбачається з висновку експерта №712 від 06 грудня 2019 року відповідно до п.3 якого на марлевому змиві з місця події (об`єкт №1), на шматку шпалери (об`єкт №2) , на вирізі з простирадла (по постанові - простині, об`єкт №3-5, з наволочки (об`єкт №8 і 9), та на одязі з кімнати №1 (футболка об`єкти № НОМЕР_1 , штани об`єкти №23-36) знайдено сліди крові людини. При визначенні групової належності в цих слідах в частині них встановлено антигени В і Н. Таким чином з огляду на вищевикладене: ця кров може належати потерпілій ОСОБА_7 . При цьому, в межах проведених досліджень, не можна виключати можливість домішку крові підозрюваного ОСОБА_10 .

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.09.2019 року вказує, що ОСОБА_10 затриманий 15 вересня 2019 року, фактичне затримання о 16 годині 30 хвилин.

Покази свідка ОСОБА_16 , де вона зазначила, що 15.09.2019 року ОСОБА_10 був дома у селі Паліївка Маловисківського району, суд оцінює критично, так як у свідка та обвинуваченого дружні стосунку. Більш того, покази даного свідка спростовано протоколом затримання від 15.09.2019 року, де зазначено, що цього дня ОСОБА_10 затриманий о 16 годині 30 хвилин у м. Олександрії Кіровоградської області.

Позиція обвинуваченого щодо виправдання за ч. 2 ст. 152 КК України, не підтверджена вагомими доводами та доказами під час судового засідання та спростовуються показами потерпілої, яка під присягою у судовому засіданні чітко вказала на ОСОБА_10 .

Крім того, під час допиту останньої у суді ОСОБА_10 кричав та погрожував, щоб потерпіла не мала змоги давати покази при розгляді кримінальної справи, а потім повідомив їй, що краще б він її убив.

Суд вважає, що обвинувачений не навів мотивів, за яких би потерпіла могла давати неправдиві показання, її показання у судовому засіданні суд розцінює, як об`єктивні, послідовні та такі, що узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд відхиляє і розцінює такі, як намагання ухилитись від відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення, оскільки об`єктивна сторона зґвалтування полягає у статевих зносинах, які поєднуються, зокрема з застосуванням фізичного насильства та погрозою його застосуванням (воля потерпілого придушується).

Згвалтування визнається закінченим злочином з моменту початку статевого акту всупереч волі потерпілої особи, при цьому не має значення, чи закінчила винна особа статевий акт у фізіологічному розумінні.

Так, висновок експерта №113 від 14.11.2019 року вказує, що тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_7 могли виникнути і в результаті ударно травматичних впливів кулаками рук, ногами, згідно того, що вказала, що в ході слідчого експерименту потерпіла. Крім того, ушкодження в області статевих органів ОСОБА_7 могли утворитися і в результаті введення у статеві шляхи потерпілої напруженого статевого члена, згідно того, що вказала в ході слідчого експерименту потерпіла.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року № 5 «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи» фізичним насильством, передбаченим диспозиціями статей 152, 153 КК України, слід вважати умисний зовнішній негативний вплив на організм потерпілої особи або на її фізичну свободу, вчинений з метою подолання чи попередження опору потерпілої особи або приведення її у безпорадний стан. Такий вплив може виражатись у нанесенні ударів, побоїв, заподіянні тілесних ушкоджень, здавлюванні дихальних шляхів, триманні рук або ніг, обмеженні або позбавленні особистої волі, уведенні в організм потерпілої особи проти її волі наркотичних засобів, психотропних, отруйних, сильнодіючих речовин тощо.

Оцінивши кожний досліджений та перевірений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України є доведеною та її кваліфікація вірна.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховується особа обвинуваченого, який неодноразово судимий, зокрема за згвалтування, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, поведінку обвинуваченого, де в судовому засіданні демонстрував неповагу до учасників судового засідання та суду, згідно висновку судово-наркологічної експертизи від 07.11.2019 року №38 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, згідно висновку судово - психіатричного експерта №395 від 08.11.2019 року виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості, є осудним, перебуває на обліку у тубдиспансері.

Судом не встановлено обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Виходячи із зазначених обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам вчинення злочину.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд, враховує відсутність в учасників процесу відповідних клопотань, тому вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 371, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі строком 10 (десять) років.
На підставі ст. 72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання, тобто з 15 вересня 2019 року до дня набрання вироком законної сили, де один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Речові докази: чоловічі труси ОСОБА_10 , упаковані до крафт-пакету Національної поліції та опечатані паперовою биркою, фрагменти, схожі на волосся з трусів ОСОБА_10 , упаковані до паперового конверту, жіночі труси ОСОБА_7 , упаковані до крафт-пакету Національної поліції та опечатані паперовою биркою; виріз з простирадла, упакований до крафт-пакету Національної поліції та опечатаний паперовою биркою; виріз зі шпалери, упакований до крафт-пакету Національної поліції та опечатаний паперовою биркою; виріз з наволочки, упакований до крафт-пакету Національної поліції та опечатаний паперовою биркою; змив з підлоги, упакований до крафт-пакету Національної поліції та опечатаний паперовою биркою; штани з місця події, упаковані до спеціалізованого пакету Національної поліції та опечатані паперовою биркою; сорочка з місця події, упакована до спеціалізованого пакету Національної поліції та опечатана паперовою биркою; футболка з місця події, упакована до спеціалізованого пакету Національної поліції та опечатана паперовою биркою; контрольний змив з місця події, упакований до крафт-пакету Національної поліції, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_17 НЕРОДА