Справа № 202/3214/21
Провадження № 1в/202/228/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання начальника ДРУП ВП №2 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №000164 від 27.04.2021 року, -

В с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2021 року під час ухвалення вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №000164 від 27.04.2021 року, судом не було вирішено долю частини речових доказів по справі, а саме робочої рукавички, двох бухт кабелю та фрагментів кабелю. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить, в порядку виконання вироку вирішити питання щодо зазначених речових доказів по даному провадженню.
Під час судового розгляду заявник до суду не з`явився.
Прокурор висловив думку, що заява підлягає задоволенню.
Заслухавши прокурора, дослідивши представлені докази суд приходить до наступних висновків.
Вироком Індустріального районного суду від 06 липня 2021 року розглянуто кримінальне провадження №000164 від 27.04.2021 року.
ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та засуджено до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, що були надані суду, вирішується судом під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 року зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.
Судом встановлено, що при розгляді зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не вирішувалось питання щодо вказаних заявником речових доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вилучені в ході огляду місця події від 27.04.2021 року речі та предмети, які постановою слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2021 року в рамках кримінального провадження №000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021, та які були знаряддям вчинення злочину, - підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання начальника ДРУП ВП №2 щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №000164 від 27.04.2021 року, - задовольнити.
Вилучені в ході огляду місця події від 27.04.2021 року речі та предмети, які постановою слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.05.2021 року в рамках кримінального провадження №000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2021, та які були знаряддям вчинення злочину, а саме: робоча рукавичка, дві бухти кабелю, поміщені до поліетиленового пакету, опечатаного полімерною пломбою №L55846548 та фрагменти кабелів, поміщені до сейф-пакету №5358001, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1