У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2022 року.Житомир

Корольовського районного суду м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1360 грн. 00 коп. засудженому ОСОБА_3 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в сумі 1360 грн. 00 коп. засудженому ОСОБА_3 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2021 року.

Суд розглянувши вказане вище подання, встановив, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 21.09.2021р. за ст. 125 ч.1, 186 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 1360 грн.00 коп.

Вирок набрав законної сили 22.10.2021 року.

Вирок надійшов до Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 28.10.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В цей же день засудженому було направлено повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили.

22.11.2021р. до уповноваженого органу пробації з`явився ОСОБА_3 та надав письмове пояснення, відповідно до якого, останній влаштувався неофіційно на роботу 11.11.2021р., заробітну плату ще не отримував, тому не має можливості сплатити штраф та просить розстрочити йому виплату суми штрафу.

Станом на 22.11.2021р. уповноважений орган пробації не отримав від засудженого копію квитанції про сплату суми штрафу.

Під час розгляду даного подання в суді представник уповноваженого органу з питань пробації дане подання підтримала повністю.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не сплатив штраф в зв`язку з тим, що на даний час померла його бабуся, гроші він віддав на поховання та ще й взяв кредит, тому сплатити в повному обсязі дану суду штрафу не має можливості та просить суд розстрочити йому виплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання уповноваженого органу пробації.

Суд, вислухавши думку представника уповноваженого органу пробації, думку прокурора, пояснення засудженого та вивчивши матеріали додані до подання, приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню, з розстрочкою сплати штрафу по вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 на 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 грн. засудженому ОСОБА_3 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2021р., задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 21.09.2021 року, в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. терміном на 10 (десять) місяців, по 136 (сто тридцять шість) грн. щомісяця, починаючи з 01 березня 2022р.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1