Провадження 1-в/193/52/22
У Х В А Л А
іменем України

13 січня 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Софіївської ВК №45 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області у режимі відеоконференції спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
З вказаного подання, яке надійшло до Софіївського районного суду 07.10.2021, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45) (надалі Софіївська ВК №45) зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Софіївської ВК № 45, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Додадково до характеристики засудженого вказав, що останній, незважаючи на свої вади здоров`я, добровільно, без оплати праці, розносить їжу засудженим у спеціальному відділенні, де відбувають засуджені, які мають інвалідність ІІ групи.
Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Його захисник ОСОБА_6 також просив подання адміністрації Софіївської ВК № 45 задовольнити, пояснив, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор ОСОБА_7 заперечувала проти даного подання, вважає, що відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого з місця позбавлення волі, наголосила, що ОСОБА_5 не довів свого виправлення та засуджений за вчинення тяжких злочинів.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років і 8 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 17.12.2018; кінець строку: 17.08.2022.
З 18.12.2018 засуджений ОСОБА_5 утримувався в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Під час перебування в цій установі засуджений характеризувався посередньо, ані заохочень, ані стягнень не мав.
З 27.01.2019 засуджений став відбувати покарання у Софіївській ВК № 45.
За час відбування покарання у даній установі характеризується позитивно, має три заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до робіт з благоустрою, жодних стягнень за увесь період відбування покарання не мав.
Відповідно до характеристики, затвердженої 30.09.2021 начальником Софіївської ВК № 45 ОСОБА_8 під час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня.
За станом здоров`я являється інвалідом ІІ групи, тому до робіт на виробничих майстернях установи на залучається. Між тим, за власним бажанням, без оплати праці, виконує посильні роботи з благоустроюю відділення де проживає.
З персоналом установи ввічливий, не допускає нетактовної поведінки. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний., підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, адекватно реагує на критику.
Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере в них активну участь. Приймає також участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Виявляє у них належну соціально-корисну активність.
Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки.
За вироком суду має не відшкодовані процесуальні витрати на суму 490,00 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. За висновком характеристики засуджений довів своє виправлення.
Станом на 13.01.2022 засуджений відбув встановлених п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України 3/4 призначеного судом строку покарання. Залишок невідбутої частини покарання складає 7 місяців і 4 дні.
Слід зазначити, що ОСОБА_5 раніше був засуджений за вчинення тяжких злочинів, був умовно-достроково звільнений у 2017 році, однак на сьогодні, відомості про позитивну характеристику засудженого, наявність у нього заохочень, а також відсутність стягнень вказують на виправлення останнього.
Крім того, суд зауважує, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи (легка розумова відсталість), проте, незважаючи на вади здоров`я, останній добровільно, без оплати праці залучався до корисної праці, також суд приймає до уваги те, що засудженому залишилося відбути невеликий строк покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільне подання адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45) та спостережної комісії Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 жовтня 2018 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає 7 (сім) місяців і 4 (чотири) дні.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений його захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1