УХВАЛА

Справа № 495/1212/20

Номер провадження 1-кп/495/259/2022

23 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000218 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
представник потерпілого ОСОБА_5 захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, 30.01.2020 року о 12 годині 22 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту та особистих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, наніс один удар рукою в ліву частину обличчя потерпілого чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця та садни лівої половини обличчя, після чого обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, штовхнув потерпілого ОСОБА_7 , який в наслідок чого впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді садни долонної поверхні правої кісті.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Далі, 30 січня 2020 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи біля клубу, що розташований по вул. Нижній в с. Олексаівка Білгород-Дністровського району Одеської області, на ґрунті раніше виниклого конфлікту та особистих неприязних відносин, реалізуючи злочинний умисел на спричинення фізичного болю потерпілому ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, наніс один удар внутрішньою частиною правої кісті по лівій частині обличчя потерпілого, який в наслідок чого підсковзнувся та впав на ґрунтову покревність, в результаті чого дії обвинуваченого ОСОБА_3 спричинили фізичний біль потерпілому та не спричинили тілесних ушкоджень.

Після чого обвинувачений ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України:

- ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження;

- ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України 30.01.2020 року. З моменту вчинення злочину минуло понад 2 роки.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п. 1 ч.1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його підзахисних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду з правом звернення з позовом у цивільному судочинстві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1