Провадження №11-сс/824/5823/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
адвоката, яка діє в інтересах
власника майна Регіональна філія
«Південно-західна залізниця»
АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах власника майна Регіональна філія «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002390 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2021 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0002390 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, яке вилучено за адресою: м. Київ, вул. Приколійна, 1, та належить АТ «Українська залізниця» (), перелік якого додається до клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року клопотання прокурора задоволено.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування того, що вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, яка діє в інтересах власника майна Регіональна філія «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її прийнятою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства та зазначає, що прокурором не дотримано процесуальних строків, передбачених для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Також, на думку апелянта, слідчим суддею неправильно застосовано передбачені законом підстави для арешту майна, оскільки в клопотанні прокурора не вказано, які конкретно відомості або сліди містять вилучені під час обшуку документи та предмети, яким чином таке майно використовувалось в якості знаряддя вчинення злочину. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 21 вересня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши:
доповідача суддю апеляційного суду;
прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги;
адвоката, яка діє в інтересах власника майна Регіональна філія «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити;
ознайомившись з матеріалами клопотаннята обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження та ухвали слідчого судді, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002390 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Регіональної філії «Південно-західна залізниця» () за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Київгума» () розтратили ввірені їм державні кошти при проведенні закупівлі з постачання прокладок для рейкових колій, виготовлених із використанням матеріалів низької якості, що не відповідає вимогам ДСТУ 2805-94 (показники умовної міцності при розриві нижче вдвічі від передбачених стандартом), чим завдано матеріального збитку державі. Також встановлено, що службовими особами АТ «Укрзалізниця» за попередньою змовою з директором ТОВ «СП Інвест Груп» створено механізм по закупівлі послуг за завищеними цінами, які виконуються не в повному обсязі, з метою виведення державних коштів у тіньовий обіг з метою їх подальшого привласнення.

10 вересня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2021 року проведено огляд в приміщені за адресою: м. Київ, вул. Приколійна, 1, загальною площею 991,2 кв.м., що належить АТ «Українська залізниця», в ході проведення якого виявлено та вилучено предмети та документи, перелік яких додається до клопотання.

11 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження №0002390 від 19.06.2021 винесено постанову про визнання вилучених в ході огляду предметів та документів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено за адресою: м. Київ, вул. Приколійна, 1, та належить АТ «Українська залізниця» (), перелік якого додається до клопотання.

Тому, розглядаючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у відповідності до ст.173 КПК України слідчий суддя правильно встановив обґрунтованість вилученого майна таким, що містить сліди злочинуі може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, та прийшов до правильного висновку про те, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності доказів, які б свідчили про будь-які логічні та об`єктивні підстави вважати вилучене майно таким, що містить сліди злочинуі може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таке майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що вказує на існування мети арешту майна, визначеної у п.п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Втручання у право власності на майно пов`язано зі здійсненням кримінального провадження і необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже таке обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності, оскільки досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, аніж арешт майна.

Крім того, не знайшли свого підтвердження доводи апеляційної скарги щодо недотримання прокурором строку на звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання про арешт майна, вилученого 10.09.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Приколійна, 1, направлено до Шевченківського районного суду міста Києва в перший робочий день після його вилучення, а саме: 13.09.2021 року.

За результатами розгляду клопотання 14.09.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва постановлено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна прокурору для доопрацювання.

Повторною звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна прокурор просив поновити процесуальний строк для звернення з вказаним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. При винесенні ухвали про арешт майна, з урахуванням положень ст.117 КПК України, слідчим суддею також поновлено пропущений строк, оскільки його пропущено з поважних причин.

Зважаючи на вищевикладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт, діяв у спосіб і у межах законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би підставою для скасування оскарженого судового рішення, під час апеляційного розгляду не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених Главою 31 КПК України.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах власника майна Регіональна філія «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002390, залишити без змін, як законну та обґрунтовану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах власника майна Регіональна філія «Південно-західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року, якою накладено арешт на майно в рамках кримінального провадження №0002390 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно, яке вилучено за адресою: м. Київ, вул. Приколійна, 1, та належить АТ «Українська залізниця» (), а саме:
- 7 одиниць гумових нашпальних прокладок ПНБ-3, що були окремо вилучені з упаковки із гумовими нашпальними прокладками ПНБ-3;
- 5 одиниць гумових нашпальних прокладок ПНБ-3, що були окремо вилучені із залишків упаковки з гумовими нашпальними прокладками;
- 5 одиниць гумових нашпальних прокладок ПНБ-3, що були окремо вилучені із залишків упаковки з гумовими нашпальними прокладками;
- повідомлення №110 від 07.08.2020 року (БДА №3412829);
- видаткова накладну №НХ120-239 від 07.08.2020 року;

- повідомлення №596 від 30.09.3030 (БДА №3673777);

- видаткова накладна №НХІ20-282 від 30.09.2020 року;

- повідомлення №211 від 09.12.2020 року (БДА №4062266);

- повідомлення №645 від 28.12.2020 року (БДА 4155322);

- видаткова накладна №НХ120-350 від 28.12.2020 року;

- повідомлення №169 від 16.08.2021 року;

- видаткова накладна №НХ121-82 від 16.08.2021 року;

- повідомлення №30 від 02.04.2021 року (БДА 4710507);

- видаткова накладна №НХ121-22 від 02.04.2021 року;

- повідомлення №75 від 04.08.2021 (БДА 5635207);

- видаткова накладна №НХ121-51 від 04.08.2021 року;

- повідомлення №88 від 07.04.2021 року (БДА 4733337);

- видаткова накладна №НХ121-22/1 від 07.04.2021;

- документ щодо залишків (ТМЦ) станом на 01.09.2020 рік;

- зразок копії документа «Рознарядка прокладки ПР НХ Бобрик (НЗ-5т) на 2 арк.;

- зразок копії документа «Рознарядка прокладки ПР НХ Бобрик (НЗ-5т) від 08.12.2020 року на 2 арк.;

- зразок копії документа «Рознарядка прокладки ПР НХ Бобрик (НЗ-5т) від 28.09.2020 року на 2 арк.;

- розпорядження від 28.07.2020 року на 1 арк.;

- розпорядження від 01.04.2021 року на 1 арк.;

- розпорядження від 12.03.2021 року на 1 арк.;

- копія «рух товарно-матеріальних цінностей по рахунку №2011 за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 рік на 6 арк.;

- копія «рух товарно-матеріальних цінностей по рахунку №2011 за період з 01.01.2021 року по 30.08.2021 рік на 4 арк.;

- копія «рух товарно-матеріальних цінностей по рахунку №2011 за період з 01.01.2021 по 30.09.2021 рік на 5 арк.;

- дві укомплектовані упаковки прокладок нашпальних гумових для рейкових колій ПНБ-3, що передані на відповідальне зберігання начальнику дарницької дистанції колій ОСОБА_8 відповідно до наданої розписки від 10.09.2021 року;

- три упаковки гумових прокладок ПНБ-3, що передані на відповідальне зберігання начальнику дарницької дистанції колій ОСОБА_8 відповідно до наданої розписки від 10.09.2021 року, що належать Регіональній філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (код за ), залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4