"27" вересня 2021 р. Справа № 363/4049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про що 20.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 20.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000473 від 20.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками Шпилівського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме лісниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час підготовки матеріалів відводу було внесено завідомо недостовірні дані до польової перелікової відомості дерев призначених під порубку, щодо кількості та якості дерев в шостому кварталі двадцять п`ятого виділу Шпилівського агролісництва відведених в рубки. Вказана польова відомість в подальшому була перевірена лісничим Шпилівського агролісництва ОСОБА_8 .

Відповідно до польової перелікової відомості дерев призначених під порубку дерев призначених в рубку в межах кварталу 6 виділу 25 Шпилівського агролісництва, яка є підставою для випису лісорубного квитка, встановлено, що кількість дерев призначених під рубку складає 152 дерева, з них 4 ділової деревини, 34 напівділової деревини та 114 дерев дрова.

02.03.2021 року головним лісничим Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 за результатами польової перелікової відомості дерев призначених під порубку та акту комісії у складі фахівців Державного спеціалізованого лісозахисного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , складено лісорубний квиток серії КИ ЛРК №016405.

В ході проведення службового розслідування комісією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 01.04.2021 року оскільки рубку дерев ще не проведено, було здійснено виїзд на вищевказану земельну ділянку з метою перевірки відповідності польової перелікової відомості дерев призначених під порубку під лісорубним квитком до фактичної продукції на кореню.

Виїздом на місце комісією виявлено значну розбіжність наявності дерев на лісовій ділянці кварталу 6 виділу 25 Шпилівського агролісництва з польовою перелікової відомості дерев призначених під порубку складеною на вказану ділянку, а саме: встановлено фактичну кількість дерев - 181 дерево, з них 3 ділової деревини, 49 напівділової деревини та 89 дерев дрова.

Крім того, комісією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що відповідно до зведеної відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки складеної помічником лісничого Шпилівського агролісництва ОСОБА_10 перед перевіркою комісії об`єм ділової деревини складав 12 м3, дровяної 63 м3 неліквідної деревини 9 м3.

Відомість матеріально-грошової оцінки лісосіки складеною комісією - об`єм ділової деревини складав 37 м3, дров`яної деревини 70 м3, неліквідної деревини 12 м3.

Таким чином за результатами проведення перевірки комісією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено заниження кількісного та якісного складу лісопродукції про, що складено Акт за результатами службового розслідування від 17.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене на даний момент органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою підтвердження чи спростування причетності працівників Шпилівського агролісництва до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів, які містяться у вищезазначених документах, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно отримати оригінали наступних документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Польової перелікової відомості дерев призначених під порубку на шостий квартал двадцять п`ятого виділу Шпилівського агролісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеної лісниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевіреної лісничим Шпилівського агролісництва ОСОБА_8 ;

- матеріально грошової оцінки лісосіки на шостий квартал двадцять п`ятого виділу Шпилівського агролісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- лісорубного квитка серії КИ ЛРК №016405 від 02.03.2021 року;

- оригіналів документів максимально наближених за часом до складання вищевказаних документів для порубки на шостому кварталі двадцять п`ятого виділу Шпилівського агролісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підписом лісників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , лісничого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , головного лісничого Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 у кількості п`ятнадцяти документів на кожну особу.

Одержання тимчасового доступу до вище наведеної інформації надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які причетні до нього.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні документація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей, що містяться у документах та вилучення їх належним чином завірених копій неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх в оригіналах, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Польової перелікової відомості дерев призначених під порубку на шостий квартал двадцять п`ятого виділу Шпилівського агролісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складеної лісниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перевіреної лісничим Шпилівського агролісництва ОСОБА_8 ;

- матеріально грошової оцінки лісосіки на шостий квартал двадцять п`ятого виділу Шпилівського агролісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- лісорубного квитка серії КИ ЛРК №016405 від 02.03.2021;

- оригіналів документів максимально наближених за часом до складання вищевказаних документів для порубки на шостому кварталі двадцять п`ятого виділу Шпилівського агролісництва Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з підписом лісників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , лісничого ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , головного лісничого Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 у кількості п`ятнадцяти документів на кожну особу.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 «Київоблагроліс`видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Строк дії ухвали визначити по 27 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1