Справа №573/1733/21
Номер провадження 1-кс/573/448/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000300 від 18.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2021 року до слідчого судді Білопільського районного суду звернулася старший слідчий відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 підозрюваного за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 122 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня за місцем проживання його брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці та покладено наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це;
2) не відлучатися за межі місця фактично проживання та місця періодичної робити за адресою Сумська область, Сумський район, м. Білопілля без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000300 від 18.10.2021 року.
У подальшому 20 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому вона просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом зміни адреси за якою він повинен постійно перебувати у період з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2
Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначила, що брат ОСОБА_3 ОСОБА_7 під час розгляду клопотання зазначив помилково адресу проживання, що виявилося після проголошення та вручення ухвали слідчого судді, та у подальшому зазначив вірну адрему, що підтверджується його заявою до суду. Через дані обставини виникла необхідність змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом зміни адреси за ОСОБА_13 повинен постійно перебувати у період з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня, оскільки за помилково зазначеною адресою він не зможе перебувати під нічним арештом, що порушить умови виконання запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 у скоєму клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Старший слідчий ВП № 1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000300 від 18.10.2021 також звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, проти зміни адреси домашнього арешту відносно підозрюваного не заперечувала.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Частиною першою статті 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 20 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 21:00 год. по 06:00 год. наступного дня за місцем проживання його брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 без застосування електронного засобу контролю строком на два місяці та з покладенням певних обов`язків.
Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час є й надалі актуальними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни адреси місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.
Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000300 від 18.10.2021 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Змінити адресу перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під домашнім арештом з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком на 2 місяці по 18 грудня 2021 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали негайно направити до відома до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя: