УХВАЛА
про здійснення приводу засудженого

16 листопада 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр

пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання начальника Обухівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 22 липня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області звернувся із клопотанням начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , засудженого 22 липня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки відповідно до ст. 75 КК України, та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судове засідання призначене на 16 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .

Начальник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вирішуючи дане клопотання враховує наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 належним чином був викликаний в судове засідання та отримав повістку про виклик до суду, про що є відомості в матеріалах справи, але не прибув на судовий розгляд та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити його привід.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 142, 143 ч.1, 323, 539 ч. 3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання Богуславського районного суду призначене на 01 грудня 2021 року на 15.00 годин.

Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1