КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/111/2021
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0007625 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152; ч. 3 ст. 153; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 153; (в редакції закону №2295-VI від 01.06.2010 р.), ч. 1, 2 ст. 156 КК України (в редакції закону №600-VI від 25.09.2008 р.),-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0007625 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.3 ст.153, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України залишено без змін.

Разом з тим, у зазначеній вище ухвалі в вступній та резолютивній частині допущена описка в назві суду, вирок якого оскаржується обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 та помилково замість «Подільського районного суду міста Києва» вказано «Святошинського районного суду міста Києва».

Учасники справи про розгляд заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань про перенесення розгляду справи від них не надходило, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутність сторін.

Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0007625 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.15, ч.3 ст.153, ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України залишено без змін.

Однак, в вступній та резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено суд, який ухвалив вирок, що оскаржується обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_6 та помилково в частині найменування суду замість «Подільського» вказано «Святошинського».

Виходячи із вищевикладеного, з урахуванням характеру помилки, яка не впливає на зміну рішення суду по справі, однак є очевидною опискою, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст. 379КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року, щодо найменування суду, що ухвалив вирок, а саме: замість «Святошинського» вважати правильним і замінити на «Подільського».

Ухвала може бути оскаржена на протязі трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання копії судового рішення, безпосередньо до Верховного суду.

Судді:

_________________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3