Справа № 396/100/22
Провадження № 1-кс/396/29/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.01.22 о 02:45 надійшло повідомлення від диспетчера ДНС про те, що по АДРЕСА_1 , на неогородженій території горить трактор марки МТЗ 892 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 23.01.2022 близько 02 год. 20 хв невідома особа здійснила підпал автомобіля ЗІЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 та трактора МТЗ-892 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився між житловими будинками під АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .
Проведеним аналізом відео із камер відео спостереження, які розташовані в с. Комишовате Новоукраїнського району Кіровоградської області було виявлено автомобіль не місцевого жителя мари « ІНФОРМАЦІЯ_2 » водій якого може бути причетним до скоєння даного злочину, окрім того неподалік місця вчинення злочину було виявлено місце для «відстою» автомобіля зловмисників та приготування до вчинення кримінального правопорушення де вилучено один недопалок сигарети марки «Parliament», дві полімерні пластикові пляшки з надписам «Розчинник 646» та «Розчинник 647», дві етикетки від трикотажних рукавичок «Doloni», дві трикотажні рукавички чорного кольору, фрагмент пінопласту, полімерний пакет рожевого кольору, скляну банку ємністю 3 л. частково наповнену рідиною, масляну речовину на автомобілі ЗІЛ, сліди полімерних візерунків на полімерному пакеті та етикетці від рукавичок.
В результаті опрацювання моніторингу виконаному на місці вчинення кримінального правопорушення за адресую АДРЕСА_3 встановлено ряд абонентів, з`єднання яких відсутні в моніторингу в період після скоєння злочину. З даного списку при перевірці абонента № НОМЕР_3 було встановлено, що даний номер належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель Дніпропетровської області м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) та перебував одноразово на місці злочину а саме за адресую АДРЕСА_1 і після 02.30 години 23.01.2022 був відсутній в мережі дії станцій зв`язку. Крім цього при перевірці ОСОБА_6 по ІТС ІПНП було встановлено, що останній 08.11.2021 звертався в м. Кам`янське на лінію 102 з повідомленням про незаконне заволодіння його автомобілем марки «Mercedes-Bens ML» білого кольору д.н. НОМЕР_4 але в подальшому повідомив, що відміняє виклик так-як даний автомобіль взяли діти його співмешканки без відома.
17.02.2022 було отримано рапорт старшого оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним під час аналізу інформаційно-телекомунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції а саме підсистеми «Гарпун» було встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Bens ML» білого кольору д.н. НОМЕР_4 , який 22.01.2022 о 18 год. 18 хв. та 18 год. 45 хв. рухається в напрямку автодороги Кропивницький с. Рівне Новоукраїнського району (напрямок с. Комишувате). В подальшому даний автомобіль о 20 год. 03 хв. в`їжджає до с. Комишувате Новоукраїнського р-ну проводить розвідку біля домоволодіння потерпілого та повертається до м. Кропивницький, що видно з камер на бригаді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повторно 22.01.2022 о 21 год. 06 хв. та 21 год. 32 хв. рухається в напрямку автодороги Кропивницький с. Рівне Новоукраїнського району (напрямок с. Комишувате). В подальшому о 22 год. 50 хв. в`їжджає до с. Комишувате Новоукраїнського р-ну та знаходиться на місці «відстою» - приготуванні до вчинення злочину, неподалік домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 . Після вчинення злочину о 02 год. 20 хв. автомобіль марки «Mercedes-Bens ML» білого кольору їде з місця «відстою» в напрямку виїзду з с. Комишувате, що фіксується камерою спостереження неподалік. Після вчинення злочину автомобіль потрапляє на камери «Гарпун» лише 26.01.2022 в Дніпропетровській області та постійно там реєструється.
23.01.2022 допитаний в якості свідка ОСОБА_8 2001 р.н. житель АДРЕСА_4 пояснив, що 22.01.2022 року близько 20-ї години він прямував до своїх знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по вул. Шевченка с. Комишувате. В цей час біля нього проїхав автомобіль марки «Mercedes-Bens ML» білого кольору та на номерах була реєстрація НОМЕР_5 . Вказаний автомобіль проїхав повз дому ОСОБА_5 потім розвернувся неподалік та поїхав назад в сторону центра села. Далі він зайшов до будинку АДРЕСА_5 де був ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вже о півночі коли він виходив на вулицю то бачив автомобіль який стояв у провулку передом до верху. Близько 02.00 години коли ОСОБА_11 йшов додому то бачив, що автомобіль стояв у провулку де не було домів та ззаду схожий на автомобіль марки «Mercedes-Bens ML» який проїхав повз нього на передодні.
Отже, встановлено, що до здійснення пошкодження майна шляхом підпалу у ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель Дніпропетровської області м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) якому належить телефонний номер НОМЕР_3 та має в користуванні автомобіль марки «Mercedes-Bens ML» білого кольору д.н. НОМЕР_4 та перебував на місці вчинення правопорушення. По зазначеному телефону ОСОБА_6 міг домовлятися з замовниками даного злочину та особами які були його спільниками. Після вчинення правопорушення у телефонних розмовах міг обговорювати всі обставини його виконання.
Крім того, особливу увагу ОСОБА_6 може приділяти приховуванню злочину, тобто уживають заходи, спрямовання на перешкоджання розслідуванню шляхом утаювання, знищення, маскування або фальсифікації слідів злочину й злочинця та його носіїв.
16.02.2022 було проведено тимчасовий доступ речей документів в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 під час чого було вилучено інформацію відповідно до якої в межах с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області виявлено фіксацію мобільного номеру телефону НОМЕР_6 в період часу з 19 год. 26 хв. 22.01.2022 по 02 год. 51 хв. 23.01.2022 тобто в момент вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення та перевірки абонентів мобільного зв`язку, які реєструються по вище вказаним місцям на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу 00:00 год. 01.01.2022 по кінець дії ухвали, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_13 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі. Крім того слідчий ОСОБА_3 подав клопотання відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи CD-R диск з інформацією з ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до якої є підстави вважати, що мобільний номер НОМЕР_7 був в користуванні в одному телефоні з мобільними номером НОМЕР_8 та як вказані номера фіксуються в місці вчинені кримінального правопорушення.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,
що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Новоукраїнського районного відділу поліції Гловного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 : відносно мобільного номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_6 ; у період часу з 00:00 год. 01.01.2022 року по 25.03.2022 року.
Зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEI з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 23.02.2022 року по 25.03.2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1