Справа № 385/1451/21
Провадження № 1-в/385/44/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голованівського РС №1 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон справу за поданням начальника Голованівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.11.2020 вироком Іллічівського міського суду Одеської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в:
вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2020 ОСОБА_5 засудженого за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
В поданні начальник Голованівського РС №1 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом іспитового строку останній не притягувався до адміністративної відповідальності, іншим чином порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені виконав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується з задовільної сторони.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Ствердив, що не порушував умови відбування покарання, лише одного разу не зміг з`явитись на реєстрацію, про що по телефону повідомив службову особу органу пробації.

Представник Гайворонського РС ФДУ «Центр Пробації» у Кіровоградській області в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2020 засуджений ОСОБА_5 свою поведінку виправив, не допустив систематичних порушень, які б потягли адміністративні стягнення, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
подання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2020 у вигляді 1 року позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 19.11.2021