overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/2928/19
Номер провадження 1-кп/585/84/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

22.12.2021 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції 04 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, який відбудеться о 10 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року в режимі відеоконференції, за участю у ньому представника АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 .

Доручити Сумському районному суду забезпечити проведення відеоконференції о 10 годині 00 хвилин 04 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати Сумському районному суду та представнику АТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 738/1567/21
№ провадження 1-в/738/211/2021
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

23 грудня 2021 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.

Статтею 49 КПК України визначені випадки залучення захисника судом для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» за вчинення злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, серед яких, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкі злочини, тому відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В даному випадку засуджений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а тому з метою забезпечення засудженому ОСОБА_2 права на захист під час судового розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання біль м`яким видом покарання, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 20, 49, 52 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 10 січня 2022 року о 10.30 год.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2458/21
Номер справи місцевого суду: 521/50/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному провадженні №0003634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 08.10.2021 року у кримінальному провадженні №0003634, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:30 годину 08 лютого 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/6252/21
провадження 1-кп/462/571/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання 05.10.2021 року, 19.10.2021 року, 24.11.2021 року та 17.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 за викликом суду не прибув, причини неявки суду не повідомив. Постанови на привід від 19.10.2021 року та 24.11.2021 року органами Національної поліції не виконані.
Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження до його розшуку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323,335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Залізничного районного судум. Львова, розташоване за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для організації виконання, в Франківську окружну прокуратуру м.Львова Львівської області - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5338/17
Провадження №1-кп/944/101/21
про прийняття кримінального провадження
16.12.2021 рокум.Яворів
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №124 від 28.10.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/446/21
УХВАЛА
іменем України
22.12.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000816 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.
22.12.2021 року до зали судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від обвинуваченого до суду не надходило.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого, однак зазначив, що у нього відсутні відомості про місце знаходження обвинуваченого.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Відповідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України привід в судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.
Виконання приводу ОСОБА_3 доручити співробітникам Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7308/17
Провадження №1-кп/523/152/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.
Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також вважав за можливе об`єднати кримінальні провадження та провести судовий розгляд по об`єднаному провадженню; враховуючи положення ст.217 КПК України, згідно вимог якої, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами), приймаючи до уваги ту обставину, що об`єднання буде сприяти повному та всебічному судовому розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, оскільки вони пов`язані між собою, так як кримінальні правопорушення за ознаками ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України по вищезазначеним кримінальним провадженням скоєні однією й тією ж самою особою обвинуваченими ОСОБА_4 .
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (№523/10083/19, провадження 1-кп/523/460/21) та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України (№523/7308/17, провадження 1-кп/523/152/21).
Об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, присвоїти єдиний судовий номер №523/7308/17, провадження 1-кп/523/152/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5132/21
У Х В А Л А
про привід підозрюваного

23.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000362 від 23 березня 2021 року клопотання про привід підозрюваного,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про привід підозрюваного.

Сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000362 від 23 березня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчиненого ОСОБА_6 близько 11 години 00 хвилини 22 березня 2021 року за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 110 Б.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Повістки на виклики до дізнавача не отримує.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, повідомлення про підозру ОСОБА_6 , дізнавачем було надано доручення ДОП Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області з метою вручення повісток про виклик ОСОБА_6 , останній на виклик не прибув, про причини свого не прибуття не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав.

Як вбачається із рапорту дізнавача жінка підозрюваного знищувала повістки про виклик ОСОБА_6 до дізнавача.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання дізнавача задовольнити, оскільки неявка підозрюваного без поважних причин перешкоджає проведенню слідчих дій.

Керуючись ст.ст.131, 132, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати в кримінальному провадженні №0000362 від 23 березня 2021 року привід через орган поліції стосовно підозрюваного у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану особу примусово супроводити до сектору дізнання відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській Області (м. Одеса, вул. Жоліо Кюрі 68а, каб. № 2) на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1974/20
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

23 липня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду в м. Біла Церква у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000756 внесеного до ЄРДР 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

П О С Т А Н О В И В :

застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Продовживти строк дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20 вересня 2021 року, включно.

Відкласти судовий розгляд на 09:00 год. 07 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п`яти днів з дня її оголошення, обвинуваченим, захисником, прокурором.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити 27 липня 2021 року о 09:35 год.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ:

__________________ _____________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 368/1249/21
Провадження № 1-кп/368/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні
№ 0001454, що переданий до суду Кагарлицьким відділом Обухівської окружної прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 09 год. 30 хв. " 31 " січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/2218/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21 грудня2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку та відсутність в матеріалах обвинувального акту згоди ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акта за його відсутності, суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно призначити до судового рогляду з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1