Провадження № 1-в/522/60/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси за участі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, щодо якої ставиться питання щодо продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.11.200р. Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 140 ч.2. 140 ч.3. 145 ч.1 КК України (ред.1960р.), до 3 років позбавлення волі в колонії загального режиму;

-03.02.2004р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.4, 69,71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07.06.2007р. Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.5, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки. Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.05.2009 року випробувальний термін скасовано та направлено для відбування покарання до ВК на 4 роки 6 місяців.

-09.08.2018р. Індустріальним райсудом м.Дніпропетрвська за ст.185 ч.3, 72 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.11.2019р. у зв`язку з відбуттям строку покарання.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на строк 6 місяців з встановленням заборон: виїзду за межі м. Одеса без дозволу керівництва ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, відвідування розважальних закладів де реалізують спиртні напої на розлив, зобов`язавши його являтись до ВП №1 ОРУП №1 в Одеській області кожний 1-й вівторок місяця, оскільки ОСОБА_3 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,ч.2 ст.187 КУпАП, певних висновків не зробив, за місцем мешкання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, порушує громадський порядок.

ОСОБА_3 під час розгляду подання не заперечував щодо його задоволення.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів подання 07.11.2019р. ОСОБА_3 звільнився з Держановї установи «Солонянська виправна колонія (№21)» на підставі відбуття строку покарання,

30.07.2020р. постановою судді Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд, строк дії якого було продовжено постановою судді від 05.08.2021р. оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

З ОСОБА_3 неодноразово були проведені профілактичні бесідт та роз`яснено положення про адміністративний нагляд органів поліції за особами звільненими із місць позбавлення волі та його було попереджено про продовження адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень у разі їх порушення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 під час перебування на профілактичному обліку на шлях виправлення не став, не працює, порушував правила та обмеження адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з ст. 10 вказаного Закону,до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для продовження адміністративного нагляду на шість місяців, на підставі ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2020 у справі № 522/10230/20 (провадження № 1-в/522/149/20 відносно ОСОБА_3 строком на 6 (шість) місяців встановивши наступні обмеження:

-Заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу керівництва Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області;

-Заборонити відвідування розважальних закладів де реалізуються спиртні напої на розлив.

Виконання продовження адміністративного нагляду доручити ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1