Справа 688/1361/21
№ 1-кп/688/110/21
Вирок
Іменем України
22 грудня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого ПП «Житлофонд», фізична-особа підприємець, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, стаття закону про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, у порушення вимог п. п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п .228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем), проте за відсутності, відповідно до вимог ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1, 12 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, у період з листопада 2020 року по 30 березня 2021 року, у невстановлений час незаконно придбав з метою збуту на території ринку, розташованого в м. Рівне, поблизу стадіону «Авангард», у невстановленої слідством особи 1567,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку на загальну суму 70 тис. грн, які були розлиті у картонні коробки типу «Beg-in-box» та ПЕТ-пляшки різної ємності не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, та скляні пляшки ємністю 0,5 дм3, обклеєні марками акцизного податку, що не відповідають маркам акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а також у період з листопада 2020 року по 30 березня 2021 року зберігав їх з метою збуту в магазині «Sмартфон-Шепетівка», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ФОП ОСОБА_4 здійснював свою господарську діяльність, та у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Після придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, реалізовуючи свій злочинний умисел на їх збут, діючи умисно та з корисливою метою, у період з 10 листопада 2020 року по 30 березня 2021 року, ОСОБА_4 , як особисто, так і через продавця магазину «Sмартфон-Шепетівка» ОСОБА_6 , який не був обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_4 , реалізував ОСОБА_7 1,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку на загальну суму 300 гривень.

Так, 10.11.2020, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Sмартфон-Шепетівка», розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в якому ОСОБА_4 здійснював господарську діяльність, будучи обізнаним у тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, реалізував за 100 грн. ОСОБА_7 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які містились у скляній пляшці ємністю 0,5 дм3, обклеєній маркою акцизного податку, що не відповідає маркам акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

26.11.2020, о 12 год. 10 хв., продавець ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним у тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, перебуваючи в магазині «Sмартфон-Шепетівка», розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в якому ОСОБА_4 здійснював господарську діяльність, реалізував за 100 грн. ОСОБА_7 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які містились у скляній пляшці ємністю 0,5 дм3, обклеєній маркою акцизного податку, що не відповідає маркам акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Також, 30.03.2021, о 10 год. 25 хв., продавець ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_4 , не будучи обізнаним у тому, що алкогольні напої є незаконно виготовленими, перебуваючи в магазині «Sмартфон-Шепетівка», розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в якому ОСОБА_4 здійснював господарську діяльність, реалізував за 100 грн. ОСОБА_7 0,5 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом коньяку, які містились у скляній пляшці ємністю 0,5 дм3, обклеєній маркою акцизного податку, що не відповідає маркам акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

30.03.2021, у магазині «Sмартфон-Шепетівка», розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 23, в якому ОСОБА_4 здійснював господарську діяльність, виявлено та вилучено 168 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку, які містились у картонних коробках типу «beg-in-box», ПЕТ-пляшках та скляних пляшках різної ємності, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Того ж дня, в гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , яке використовувалось ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 1 398 дм3 незаконно виготовлених алкогольних напоїв під виглядом горілки і коньяку, які містились у картонних коробках типу «Beg-in-box» та ПЕТ-пляшках різної ємності, не обклеєних марками акцизного податку, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Незаконно виготовленні алкогольні напої, які ОСОБА_4 , у період з листопада 2020 року по 30 березня 2021 року придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував є водно-спиртовою сумішшю, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови» за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки або фальсифіковані під коньяк, а також відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності, зокрема спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80% об.; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт (підакцизні товари), тобто є підакцизними товарами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України - умисні дії, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

2. Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнав повністю, фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, кваліфікації своїх дій та доказів винуватості не оспорював. Суду дав показання, що придбав на базарі в м. Рівне у незнайомої особи незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту, зберігав їх у себе в магазині та гаражі, у листопаді 2020 та березні 2021 року продавав їх, в тому числі через продавця ОСОБА_8 . На даний час цією діяльністю не займається. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу або у зв?язку зі зміною обстановки.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за встановлених обставин, крім визнання вини самим обвинуваченим, об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
- клопотаннями про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.09.2020 №288т/23-2, 289т/23-2, від 09.12.2020 №468т/23-2, 469т/23-2, відповідно до яких орган досудового розслідування звертався до слідчого судді Хмельницького апеляційного суду за дозволом на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номерами абонента мобільного зв?язку, яким користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , спостереження та аудіо-, відеоконтроль за останніми;

- даними постанов про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.10.2020 №10/1-114т, №10/1-115т, доручень від 16.10.2020 №336т/23-2, №337т/23-2, згідно яких прокурор постановив провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з магазину «Смартфон» у м. Шепетівка в період з 16.10.2020 по 16.11.2020, з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, із залученням ОСОБА_7 , виконання якого доручено відповідному оперативному підрозділу;

- даними протоколів огляду майна, цінностей, грошових коштів з додатком, огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.11.2020, згідно яких оглянуті виділені грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 100 грні покупця ОСОБА_7 та вручено грошові кошти останній;

- даними протоколу огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення предмету закупки від 10.11.2020, згідно якого оглянута ОСОБА_7 , в руках якої знаходився пакет з скляною пляшкою ємністю 0,5 л із надписом «Потёмкин» з маркою акцизного податку, наповнена рідиною коричневого кольору, який в подальшому опечатаний;

- даними протоколів про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.11.2020, про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 30.11.2020 №702т, згідно яких зафіксовано придбання ОСОБА_7 10.11.2020 року пляшки коньяку в магазині «Смартфон Шепетівка» у ОСОБА_4 за 100 гривень;

- даними постанов про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.10.2020 №368т/23-2, 365т/23-2, 362т/23-2, 25.11.2020 №427т/23-2, від 30.11.2020 №434т/23-2, згідно яких призначено спостереження за транспортними засобами, які використовуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , магазином «Смартфон» та гаражем по АДРЕСА_3 ;

- даними постанов про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.11.2020 №10/1-386т, №10/1-387т, доручень від 24.11.2020 №422т/23-2, №423т/23-2, згідно яких прокурор постановив провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з магазину «Смартфон» у м. Шепетівка в період з 16.11.2020 по 17.12.2020, з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, із залученням ОСОБА_7 , виконання якого доручено відповідному оперативному підрозділу;

- даними протоколів огляду майна, цінностей, грошових коштів з додатком, огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.11.2020, згідно яких оглянуті виділені грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 100 грн і покупця ОСОБА_7 та вручено грошові кошти останній;

- даними протоколу огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення предмету закупки від 26.11.2020, згідно якого оглянута ОСОБА_7 , в руках якої знаходився пакет з скляною пляшкою ємністю 0,5 л із надписом «Потемкин» з маркою акцизного податку, наповнена рідиною коричневого кольору, який в подальшому опечатаний;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.11.2020, згідно якого зафіксовано придбання ОСОБА_7 26.11.2020 року пляшки коньяку в магазині «Смартфон Шепетівка» у ОСОБА_6 за 100 гривень;

- даними протоколів огляду від 28.12.2020, від 10.03.2021, 13.04.2021, від 22.04.2021, 28.04.2021, згідно яких оглянуті пляшки коньяку, придбані 10.11.2020 ОСОБА_7 у ОСОБА_4 , 26.11.2020 та 30.03.2021 ОСОБА_7 у ОСОБА_6 , та залишки алкогольних напоїв після проведення відповідних експертиз;

- даними протоколів про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.12.2020 №440т/23-2, 441т/23-2, 442т/23-2, від 10.02.2021 №26т/03-2, 27т/03-2, якими зафіксовано спілкування по мобільному телефону ОСОБА_4 з різними особами щодо придбання у нього алкогольних напоїв;

- даними протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 07.12.2020 №457т/23-2, 458т/23-2, 459т/23-2, 460т/23-2, 461т/23-2, 462т/23-2, 463т/23-2, 464т/23-2, 465т/23-2, від 30.12.2020 №494т/23-2, згідно яких зафіксовані результати спостереження за місцем проживання та перебування ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в тому числі в магазині «Смартфон» та гаражі по АДРЕСА_3 , а також маршрути їх пересування та коло спілкування в листопаді-грудні 2020 року, під час чого виявлено торгівлю алкогольних напоїв;

- даними висновків експерта від 26.01.2021 №КСЕ 19/123-21/160,від 09.03.2021 №КСЕ 19/123-21/973, від 13.04.2021 №19/123-21/2175, від 26.04.2021 №КСЕ 19/123-21/2669, відповідно до яких надані 3 пляшки з рідиною по 0,5 л з етикеткою «POTEMKIN коньяк» та вилучені під час обшуку напої містять алкоголь, є забарвленою водно-спиртовою сумішшю, за органолептичними та фізико-хімічними показниками, виготовлені непромисловим способом без дотримання технології виготовлення горілки або фальсифіковані під коньяк, не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови. Надані рідини, вилучені під час обшуку містять у своєму складі ацетальдегід, сивушні масла, естери та метанол. Марки акцизного податку на пляшках не відповідають маркам акцизного податку встановленого зразка, які знаходяться в офіційному обігу на території України та мають ознаки повної технічної підробки; рідина в пляшці відповідає наступним характеристикам: алкогольні і безалкогольні напої та оцет: спирт етиловий неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об.%; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт;

- даними постанов про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.03.2021 №10/1-622т, №10/1-621т, доручень від 25.01.2021 №5т/03-2, 4т/03-2, від 30.03.2021 №69т/03-2, №68т/03-2, згідно яких згідно яких прокурор постановив провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених алкогольних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з магазину «Смартфон» у м. Шепетівка в період з 30.03.2021 по 30.04.2021, з використанням заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, із залученням ОСОБА_7 , виконання якого доручено відповідному оперативному підрозділу;

- даними протоколів огляду майна, цінностей, грошових коштів з додатком,огляду покупця та вручення грошових коштів від 30.03.2021, згідно яких оглянуті виділені грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 500 грн і покупця ОСОБА_7 та вручено грошові кошти останній;

- даними протоколу огляду покупця після проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучення предмету закупки від 30.03.2021, згідно якого оглянута ОСОБА_7 , в руках якої знаходився пакет з скляною пляшкою ємністю 0,5 л із надписом «Потемкин» з маркою акцизного податку, наповнена рідиною коричневого кольору, а також залишки грошових коштів в сумі 400 грн, які в подальшому опечатані;

- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 30.03.2021, згідно якого зафіксовано придбання ОСОБА_7 30.03.2021 року пляшки коньяку в магазині «Смартфон Шепетівка» у ОСОБА_6 за 100 гривень;

- даними протоколу огляду від 31.03.2021, згідно якого оглянуто вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 грн купюрою номіналом 500 грн тієї ж серії, що й купюра, яка видавалася 30.03.2021 під час оперативної закупки покупцю ОСОБА_7 та у подальшому постановою про повернення грошових коштів від 31.03.2021 повернута особі, яка їх надавала для проведення контролю за вчиненням злочину;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та додатком від 01.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_7 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №4, яким виявився ОСОБА_4 , який 10.11.2020 продав їй пляшку коньяку;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та додатком від 01.04.2021 року, згідно якого ОСОБА_7 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №3, яким виявився ОСОБА_6 який 26.11.2020 та 30.03.2021 продав їй 2 пляшки коньяку;

- даними протоколів обшуку від 30.03.2021, які проводилися на підставі ухвал слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2021, згідно яких 30.03.2021 у магазині «Sмартфон-Шепетівка» в м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 23, виявлено та вилучено 168 дм3 алкогольних напоїв, які містились у картонних коробках типу «beg-in-box», ПЕТ-пляшках та скляних пляшках різної ємності та в гаражному приміщенні по вул. Островського, 52, виявлено та вилучено 1 398 дм3 алкогольних напоїв, які містились у картонних коробках типу «Beg-in-box» та ПЕТ-пляшках різної ємності, не обклеєних марками акцизного податку;

- даними протоколів огляду від 31.03.2021, від 07.04.2021, згідно яких оглянуті вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку алкогольні напої;

- даними постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 29.04.2021, згідно якої з кримінального провадження виділені матеріали щодо невстановленої особи в окреме кримінальне провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

4. Відомості, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відповідно до досудової доповідіоргану пробації на обвинуваченого від 09.07.2021, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній.

5. Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшуєпокарання, досудову доповідь.

Враховуючи конкретні обставини справи, що обвинуваченим вчинено умисний нетяжкий злочин у сфері господарської діяльності, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, тривалість зайняття незаконною діяльністю, значну кількість вилученої незаконної продукції, характер та спосіб вчинення злочину, позицію сторони обвинувачення, особу обвинуваченого, його попередню позитивну поведінку, майновий стан, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 204 КК України у виді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Застосування до обвинуваченого інституту призначення покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за цей злочин, як просив захисник, з огляду на встановлені обставини справи, суперечить загальним засадам покарання, принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання і не забезпечить досягнення його мети, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України.

Щодо клопотань сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку з передачею на поруки або зі зміною обстановки, то суд не знайшов правових підстав для їх задоволення, з огляду на таке.
Об`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України є запроваджений, з метою захисту системи оподаткування, порядок виробництва та обігу підакцизних товарів, обов`язкова сплата акцизного податку, що в свою чергу є додатковою гарантією діяльності держави у сфері правового регулювання економічних відносин і захисту конституційних прав осіб, які займаються господарською діяльністю, та засобом сприяння стабілізації національної економіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
З огляду на дискреційні повноваження суду, питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів примусу.
Протокол загальних зборів колективу ПП УК «Житлофонд» від 28.04.2021 не містить відомостей щодо здійснення даним коллективом щодо обвинуваченого заходів виховного характеру; контролю за додержання ним правил громадського порядку, тощо.

Зважаючи на суть та фактичні обставини пред`явленного обвинувачення, сторона захисту не вказала суду на ті реальні заходи виховного характеру щодо обвинуваченого, які у випадку передачі його на поруки, обгрунтовано сприятимуть його виправленню без застосування щодо обвинуваченого заходів примусу, та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що працівники ПП УК «Житлофонд» не будуть здатні здійснювати щодо нього реальні заходи виховного характеру, а тому є недоцільним у цьому випадку застосовувати щодо обвинуваченого звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягає її зміна на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності. Таким чином, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити, як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за конкретних відповідних підстав.
На переконання суду, визнання вини, щире каяття та позитивні характеристики, наявність на утриманні неповнолітньої дитини самі по собі не свідчать про зміну обстановки, що вчинене діяння вже не є суспільно-небезпечним чи обвинувачений не є суспільно-небезпечною особою, а також про те, що вказані обставини унеможливлюють вчинення ним кримінально-караних діянь у майбутньому.
Суд вважає, що мотиви, на які посилається у своєму клопотанні захисник, не є обставинами, які зумовлюють застосування ст. 48 КК України, а є обставинами, які враховані судом при призначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення.
6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази, що зберігаються у ТОВ «Паритет-Плюс» відповідно до актів прийому-передачі від 05.01.2021, 02.07.2021: 9 «Beg-in-box» по 10 дм3 (літра) кожна; 7 «Beg-in-box» по 5 дм3 (літра) кожна; 6 ПЕТ-пляшок по 5 дм3 (літра) кожна; 2 ПЕТ-пляшки по 1,5 дм3 (літра) кожна; 5 ПЕТ-пляшок по 1 дм3 (літра) кожна;10 «Beg-in-box» по 3 дм3 (літра) кожна з написами «Finlandia», «WodkaGoriutschow», «Jelzin», «Metaxa»; 12 «Beg-in-box» по 2 дм3 (літра) кожна з написами «Finlandia», «Aperol», «XertaAiserta», «Limoncilo», «CapitanMorgan», «Hennessy»; 1 «Beg-in-box» 0,75 дм3 (літра) з написом «Jagermeiffer»; 21 скляна пляшка по 1 дм3 (літра) кожна з написами «JackDaniels», «BurMcKenzie», «JeamBeam», «Jameson», «BlackVelvet», «HankeyBannister», «Bushmills», «BeeFeater», «Finlandia», «Keglelich»;16 скляних пляшок по 0,7 дм3 (літра) кожна з написами «Claymore», «BurMcKenzie», «Atikus», «Pascas», «Burshtinivka»; 7 скляних пляшок по 0,5 дм3 (літра) кожна з написами «EvanWilliavse», «Звезды Херсонеса», «Тиса», «Дипломат», не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка; 28 скляних пляшок по 0,5 дм3 (літра) кожна з написами «Potemkin», «Adjari», «СтарыйКахети», «ЗолотойАист», «Aznauri», «Тиса»; залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлиті в 1 «Beg-in-box» ємністю 10 літрів, 4 ПЕТ-пляшки ємністю по 1 та 1,5 літра, 1 скляну пляшку ємністю 0,5 літра з написом «Adjari», та марка акцизного податку серії 18 ААБД 055900, якою вона була обклеєна, які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №3254996; залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлиті в дві скляні пляшки ємністю по 0,5 літра з етикетками «РОТЕМКIN», та марки акцизного податку «21 ААБУ 108318 11/15 14,106 грн.», якими вони були обклеєні, які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №3184254; залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлиті в 1 картонну коробку типу "Beg-in-box" ємністю 5 літрів, 1 картонну коробку типу "Beg-in-box" ємністю 10 літрів, 1 ПЕТ-пляшку ємністю по 1 літр, 1 ПЕТ-пляшку ємністю по 5 літрів, 1 картонну коробку типу "Beg-in-box" ємністю 3 літра з написом "Finlandia", які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №3254978; залишки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, розлиті в 1 скляну пляшку ємністю 0,5 дм3 (літра) з написом «Potemkin» та марка акцизного податку «18 АААЩ 055118», якою вона була обклеєна, які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України №2309861; 45 картонних коробок типу "Beg-in-box" ємністю по 5 літрів, всередині яких містяться гофропакети заповнені рідиною, не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка; 82 картонні коробки типу "Beg-in-box" ємністю по 10 літрів, всередині яких містяться гофропакети заповнені рідиною, не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка; 17 ПЕТ-пляшок ємністю по 1 літр, заповнені рідиною коричневого кольору, не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка, які поміщено у чорний поліетиленовий пакет; 66 ПЕТ-пляшок ємністю по 5 літрів, заповнені рідиною коричневого кольору, не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка; 2 картонні коробки типу "Beg-in-box" ємністю по 3 літра з написом "Finlandia", не обклеєні марками акцизного податку встановленого зразка - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз у сумі 10624,25 грн у дохід держави.

Арешти, накладені на речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2021, скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Алла ЦІДИК