УХВАЛА

26 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000712 від 06.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що з полів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » групою невідомих йому осіб здійснюється крадіжка посівів кукурудзи.

Слідчий у клопотанні вказує, що 03.11.2021 всупереч ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.11.2021 в справі № 918/957/21, що набрала законної сили, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та залученими ними невідомими особами було вчинено протиправні дії по відношенню до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спрямованих на перешкоджання по виконанню судового рішення, а саме (збір, завантаження, транспортування, зберігання) незавершеного виробництва сільськогосподарських культур (кукурудзи, соняшника) на земельних ділянках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначеними кадастровими номерами на території Рівненського району Рівненської області.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням Господарського суду Рівненської області у справі № 918/957/21 від 02.11.2021, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про забезпечення позову до його подання та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , а також будь яким іншим третім особам без виключення, від імені та в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , або щодо нього, вчиняти будь які дії направленні на перешкоджання, без дозволу та присутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та блокування роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 у будь-який спосіб, спрямованих на одержання у володіння (збір, завантаження, транспортування, зберігання тощо) незавершене виробництво сільськогосподарських культур - кукурудзи, соняшника, на земельних ділянках ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: земельних ділянках за межами населених пунктів.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи № 918/957/21, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю виготовити копії, які містять документи що мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Господарський суд Рівненської області про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що матеріали справи № 918/957/21 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме матеріалів справи № 918/957/21 з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та зробити необхідні копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1