Справа № 583/3478/21
УХВАЛА

про відмову у затвердженні угоди

"07" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 26.08.2021 р., по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, -

встановив:

02.09.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт та письмова угода про визнання винуватості, укладена 30.08.2021 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_6 , та за участю захисника ОСОБА_4 , згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 , визнає себе повністю винним у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком та покладенням на нього протягом цього строку обов`язків.
В підготовчому судовому засіданні учасники повністю підтримали зазначену угоду. Однак прокурор просив суд звернути увагу на вимоги ст. 75 КК України щодо наявності підстав для такого затвердження.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, проаналізувавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов до висновку про відмову у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні можуть бути укладені угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Із змісту ст. 474 КПК України вбачається, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє у її затвердженні, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку. Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Отже, за результатами розгляду угоди про визнання винуватості суд може прийняти одне з двох рішень: затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити обвинувальний вирок, або відмовити у затвердженні угоди.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Ст. 369 КК України відноситься до корупційних правопорушень.

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам КПК України.

В зв`язку з чим в затвердженні угоди необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 314, 369, 371-372, 392, 468-469, 474-475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 30.08.2021 року укладеної міжпрокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 26.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1