Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/163/22

Номер провадження: 1-кс/511/79/22

19.01.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000025 від 13 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 12 січня 2022 року до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 11 січня 2022 року на 12 січня 2022 року, невстановлені особи, шляхом пролому стіни, проникли до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали насіння соняшнику в приблизній кількості біля 15-ти тон, яке належить ТОВ «Степове», сума збитку встановлюється.

В подальшому, 13 січня 2022 року оперативному підрозділу СКП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області в порядку статті 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих дій направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.
14 січня 2022 року на адресу СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою розкриття злочину необхідно отримати охоронювану законом інформацію про з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначених базових станцій.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, передбаченого статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, яким планується отримати: інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме: LAC: __ 38100_____CID: 263, 26701, 22703, 26702, 22701; адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, з 23.00 години 10.01.2022 до 23.00 години 12.01.2022. LAC: __ 36770_____CID: 162670321; адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, з 23.00 години 10.01.2022 до 23.00 години 12.01.2022; в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання з можливістю її вилучити.
ПрАТ «Київстар» - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ «Київстар»: 03113, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська , будинок 53.
Вказані речі і документи містять інформацію необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, а саме щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння крадіжки.
Можливість використання відомостей як доказів, які містяться у вказаних документах передбачена КПК України.
Вказані документи, до яких планується тимчасовий доступ необхідно вилучити з метою використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються.
Позиція учасників розгляду клопотання.
Слідчий СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Керівник (представник) ПрАТ «Київстар»не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000025 від 13 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пункт 7 частини 1 статті 162 КПК України визначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Положення частини шостої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На підставі встановлених обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ПрАТ «Київстар», та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000025 від 13 січня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ «Київстар», яка розташована за адресою: 03113, м.Київ, Шевченківський район, вулиця Дегтярівська , будинок 53, код ЄРДПОУ: 21673832, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язкуПрАТ «Київстар», (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме: LAC: __ 38100_____CID: 263, 26701, 22703, 26702, 22701;адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, з 23.00 години 10.01.2022 до 23.00 години 12.01.2022. LAC: __ 36770_____CID: 162670321;адреса: Одеська область, Роздільнянський район, с. Степове, з 23.00 години 10.01.2022 до 23.00 години 12.01.2022; в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання.

Ухвала діє на строк до 19 лютого 2022 року (включно).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1