Справа № 766/5024/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.02.2021 року за № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних вад здоров`я не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 26.02.2021 близько 17:00 години, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до складського приміщення, розташованого за адресою: м. Херсон, с. Інженерне , без назви вулиці та без номеру будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :03:002:0010), яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагався здійснити крадіжку майна, а саме: кутової шліфувальної машини (болгарки) makita модель «GA 6020С», країна виробництва Польша, вартістю 773 грн. 60 коп.; зварювального інвертора Kaiser Welding NBC-250L Profi, вартістю 2208 грн. 26 коп., яке належить потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений односельчанами.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, тобто на таємне викрадення чужого майна, не доведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, поєднане із проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання є повне визнання вини, щире каяття, яке виразилося у тому, що обвинувачений у судовому засіданні висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти більше подібних дій у майбутньому, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у видіпозбавлення волі на строк3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2615 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази: кутову шліфувальну машину, зварювальний інвертор - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 . Молоток, викрутку, частину врізного замка, циліндричний механізм замка, ключ - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1