Провадження № 1-кс/344/5808/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000012, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 відомості про яке 19.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв пропозицію від ОСОБА_6 щодо отримання неправомірної вигоди за нездійснення призову ОСОБА_7 на військову службу у зв`язку із станом здоров`я та 17.08.2021 близько 13.30 год. маючи умисел на власне незаконне збагачення, діючи з корисливих мотивів, використовуючи надану йому владу, всупереч інтересам служби, перебуваючи в салоні автомобіля макри «Нісан Терано» д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (сестра ОСОБА_5 ) отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 1300 доларів США за нездійснення призову ОСОБА_7 на військову службу у зв`язку із станом здоров`я.

У подальшому, цього ж дня приблизно о 14 год. відбулося затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

19.08.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17.10.2021 із визначенням розміру застави.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічна) з метою дослідження запису звукової інформації, яка міститься на цифрових носіях інформації з метою встановлення чи звукозаписи виконанні від імені ОСОБА_5 .

Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні взірці голосу ОСОБА_5 , які містяться на цифрових носіях інформації, котрі в свою чергу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Записи звукової інформації ОСОБА_5 містяться у вказаному судді, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 , 19.08.2021 року слідчим суддею ОСОБА_9 обрано запобіжний захід і вказаний процес фіксувався за допомогою технічного запису судового процесу.

Носії інформації на котрих містяться звукозаписи розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 19.07.2021 року, яке мало місце 19.08.2021 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

Відтак, досудове розслідування приходить до висновку, про необхідність отримання носіїв інформації на котрих містяться звукозаписи розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні № 0000012 від 19.07.2021 року, яке мало місце 19.08.2021 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судової експертизи та встановлення осіб котрі причетні до протиправних діянь.

Слідчим зазначається, що вилучення такої інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування. Вилучення зазначеної інформації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення (здійснення виїмки) в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до клопотання слідчого в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної документації з можливістю її вилучення.

Слідчий подав заяву в якій клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчими Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до цифрових носіїв інформації на котрих містяться звукозаписи розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадженні № 0000012 від 19.07.2021 року, яке мало місце 19.08.2021 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1