Справа № 727/931/22
Провадження № 1-кс/727/277/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000329 від 08.09.2021 року),
за участю:
прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Посилається на те, що у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, діючи умисно, без передбаченого на те законом дозволу, придбав 154 патрони, з яких 93 патрони калібру 7,62 мм, та 61 патрон калібру 5,45 мм., та зберігав їх до 27.10.2021 року.
27.10.2021 року о 19:59 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 на території обласної лікарні швидкої медичної допомоги, що по АДРЕСА_1 , де за попередньо обумовлену суму в розмірі 9000 грн., без передбаченого на те законом дозволу продав ОСОБА_7 154 патрони, з яких 93 патрони калібру 7,62 мм, та 61 патрон калібру 5,45 мм.
Крім цього, у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту, діючи умисно, без передбаченого на те законом дозволу, придбав дві ручні гранати РГД-5 із запалами до них та зберігав їх до 19:25 год., 02.11.2021 року.
02.11.2021 року о 19:20 год., ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 зустрівся з останнім на території АДРЕСА_2 , повідомивши, що приніс дві гранати, які в присутності ОСОБА_7 заховав на території вказаного парку. Після чого, неподалік перехрестя вул. Герцена Головна в м. Чернівці, біля магазину швидкого харчування, о 19:39 год. ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 попередньо обумовлену суму 9000 грн., з яких 4000 грн. - за дві принесені гранати, решту - 5000 грн. за купівлю патронів, які ОСОБА_5 не приніс. Після отримання зазначених коштів, за домовленістю ОСОБА_5 пішов у невідомому напрямку за патронами, однак не повернувся та патронів не приніс.
Згодом, 18.01.2022 року під час зустрічі ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 про продаж ручного гранатомету за 400 доларів США, з яких ОСОБА_7 , з урахуванням попередньо сплаченої 02.11.2021 суми в розмірі 5000 грн. за непродані патрони, мав доплатити ОСОБА_5 ще 5500 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою подальшого збуту, без передбаченого на те законом дозволу, придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-22 та зберігав її до 02.02.2022 року.
02.02.2022 року о 19:22 год. ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, попередньо домовившись з ОСОБА_7 про продаж реактивної протитанкової гранати, зустрівся з останнім біля міжбудинкового проїзду, що по вул. Головна 204-Г, в м. Чернівці та збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_7 реактивну протитанкову гранату РПГ-22, отримавши від нього залишок несплаченої суми, в розмірі 5500 грн
02.02.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України
Під час затримання у ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: - 5500 грн. які використовувалися для оперативної закупівлі; - мобільний телефон «Сіомі 8А» який ОСОБА_5 використовував у своїй злочинній діяльності, імеі1 НОМЕР_1 : імеі2 НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ; - сумка чорного кольору у якій містяться документи про здачу попередніх мобільних телефонів до ломбарду.
03.02.2022 року вилучені у ОСОБА_5 під час затримання речі були визнані речовим доказом.
03.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене під час затримання ОСОБА_5 майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 08.09.2021 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000392, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
З протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий о 19 год. 22 хв. 02.02.2022 року. З даного протоколу також встановлено, що під затриманого ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено 5500 грн. які використовувалися для оперативної закупівлі; - мобільний телефон «Сіомі 8А» з імеі1 НОМЕР_1 : імеі2 НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ; - сумка чорного кольору у якій містяться документи про здачу попередніх мобільних телефонів до ломбарду.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03.02.2022 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів, які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину, мобільного телефону, який використовувався підозрюваним під час вчинення протиправних дій, сумки у якій містяться документи про здачу попередніх мобільних телефонів до ломбарду, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 02.02.2022 року було виявлене та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його затримання, а саме на:

- грошові кошти в сумі 5500 гривень,
- мобільний телефон «Сіомі 8А» з імеі1 НОМЕР_1 : імеі2 НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 ,
- сумку чорного кольору з документами про здачу мобільних телефонів в ломбард.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1