Справа № 524/9461/21
Провадження № 1-кс/524/2865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001523 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001523 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2021 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення з ЦЕМД про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою6 АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у виді ножового поранення ззаду в область правої лопатки. Потерпілого госпіталізовано до КНМП "ЛІЛ "Кременчуцька" в тяжкому стані.

Протоколом огляду в приймальному відділенні КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» по вул. Павлова, буд. 2, в м. Кременчуці, виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: футболку темно-синього кольору з наявним пошкодженням цілісності у вигляді прорізу в тильній частині і нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, флісову кофту синього кольору з надписом «Polo Tour Wored Wite», з наявним пошкодженням цілісності у вигляді прорізу в тильній частині і нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні.
Вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001523 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, одяг ОСОБА_5 , а саме: футболка темно-синього кольору з наявним пошкодженням цілісності у вигляді прорізу в тильній частині і нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, флісова кофта синього кольору з надписом «Polo Tour Wored Wite», з наявним пошкодженням цілісності у вигляді прорізу в тильній частині і нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, вилучені протоколом огляду від 05.10.2021 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001523 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено протоколом огляду від 05.10.2021 року, а саме на: одяг ОСОБА_5 , а саме: футболку темно-синього кольору з наявним пошкодженням цілісності у вигляді прорізу в тильній частині і нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, флісову кофту синього кольору з надписом «Polo Tour Wored Wite», з наявним пошкодженням цілісності у вигляді прорізу в тильній частині і нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, на поверхні, з метою збереження речових доказів.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1