Провадження № 1-кп/714/105/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2021 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000082 відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною-технічною освітою, не одруженого, непрацючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 у квітні 2021 року, за місцем проживання господарство що в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, незаконно посіяв та вирощував 12 рослин коноплі, яких було виявлено і вилучено 14 червня 2021 року працівниками поліції відділення № 4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і суду дав покази аналогічні обставинам зазначених в описовій частині вироку, зазначивши час і спосіб вчиненого злочину.

Окрім визнавальних показань ОСОБА_5 щодо незаконного посіву вирощування ним рослин конопел, його винуватість у вчиненому також підтверджується висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, згідно якого рослини вилучені з земельної ділянки обвинуваченого є нарковмісними рослинами роду конопель.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.
Оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, судом враховано те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає сприяння у розкритті злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням особи обвинуваченого, його задовільного майнового стану про що підтвердив сам обвинувачений, ступень тяжкості вчиненого злочину, та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст. 310 КК України.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 також слід стягнути на користь держави витрати за судову експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.

Речові докази по справі 12 (дванадцять) рослин коноплі, які зберігаються у ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :