У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2021 року слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 04 серпня 2020 року до чергової частини Слов`янського ВП надійшло повідомлення про те, що на полі площею 130 га, на якому розташовується стерня, розташованому поблизу с. Піскунівка Слов`янського району, внаслідок пожежі знищено 30 га стерні.
Під час досудового розслідування надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України на встановлення землевласників або землекористувачів, земель на яких відбувалась пожежа та допитати їх з цього приводу; провести радіорозвідку на місці події встановити у місцевості скоєння злочину свідків. Оперативний підрозділ провів розшукові дії.
Отримано від відділу забезпечення заходів з попередження надзвичайних ситуацій у Слов`янському районі Центру забезпечення діяльності ГУ матеріали за фактом пожежі.
Проведено допит свідка ОСОБА_4 .
Проведено судову пожежно-технічну експертизу, в якій встановлено, що осередкована зона пожежі співпадає з зоною горіння та розташована в межах де відбувалась пожежа; джерело запалювання, яке ініціювало горіння на досліджувані ділянці, відносить до групи «відкритий вогонь» (полум`я сірника, запальнички, факелу тощо); технічною причиною пожежі є загоряння елементів пожежного навантаження (стерні) у полі.
Надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, під час виконання якого опитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування спливає 05 листопада 2021 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно провести такі слідчі та процесуальні дії: встановити особу, яка виявила та повідомила про те, що поблизу с. Пискунівка Слов`янського району горить поле, допитати її за обставинами вчиненого кримінального правопорушення; встановити землевласників, ділянок, на яких вогнем знищено стерню та допитати за обставинами, що йому відомі з приводу пожежі, з`ясувати чи завдано шкоду; оперативним шляхом відпрацювати власників (землекористувачів) земельних ділянок, де 04 серпня 2020 року вогнем знищено стерню, та причетність до вчиненого злочину; за місцем знищення вогнем стерні провести радіорозвідку з метою встановлення ідентифікаторів базових станцій стільникового зв`язку, що обслуговують прилеглу місцевість.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 05 листопада 2021 року не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, в якій також на заявлених в клопотанні вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у шість місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 05.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 05 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, до трьох місяців, тобто до 05 лютого 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1