Справа № 589/3202/21
Провадження № 1-кп/589/628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 23.06.2021 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_1 , впевнившись, що його дії ніхто не бачить та не розуміє, шляхом вільного доступу з території підприємства по обробці деревини за вказаною адресою, викрав майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: 11 брусків виготовлених з деревини породи сосна, довжиною 4 метри кожний, розміром 50Х120 мм, вартістю згідно висновку експерта №19/119/-21/8337-ТВ від 23.07.2021 168,62 грн. кожна, на загальну суму 1855 грн.; 1 брус виготовлений з деревини породи сосна, довжиною 6 метрів, розміром 50Х120 мм, вартістю згідно висновку експерта №19/119/-21/8337-ТВ від 23.07.2021 202 грн.; 1 брус виготовлений з деревини породи сосна, довжиною 4 метри, розміром 80Х120 мм, вартістю 192 грн., чим заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2249 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю останнього. До матеріалів справи прокурор долучила копію свідоцтва про смерть, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надану копію свідоцтва про смерть суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. При цьому, за змістом ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та ті обставини, що клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284, 314, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1