У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до повідомлення судді ОСОБА_5 , датованого 29.07.2021, можливо в зв`язку з розглядом цивільної справи №152/811/21, особа яка представлялася ОСОБА_6 , неодноразово телефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмовляючи, 26.07.2021 з помічником судді та 28-29.07.2021 з керівником апарату суду, висловлював численні погрози та образи на адресу співрозмовників, судді та працівників суду.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів наявних в цивільній справі №152/811/21, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходиться у матеріалах судової справи №152/811/21, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 30.09.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_4 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 30.09.2021, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що до Вінницької обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора 10.08.2021 надійшло повідомлення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 29.07.2021, щодо можливого втручання члена громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_6 в діяльність судді при здійснення правосуддя.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до повідомлення судді ОСОБА_5 , датованого 29.07.2021, можливо в зв`язку з розглядом цивільної справи №152/811/21, особа яка представлялася ОСОБА_6 , неодноразово телефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_1 та розмовляючи, 26.07.2021 з помічником судді та 28-29.07.2021 з керівником апарату суду, висловлював численні погрози та образи на адресу співрозмовників, судді та працівників суду.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000362 від 11.08.2021, повідомленням про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя від 29.07.2021, постановою про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 11.08.2021, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.07.2021 по справі №152/811/21.

Як зазначив слідчий у клопотанні, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів наявних в цивільній справі № 152/811/21, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині Рішення Ради суддів України від 4 лютого 2016 року №12 зазначено, що: "Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією."

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №152/811/21, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та вилучення копій документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи №152/811/21 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_17 про відшкодування збитків у порядку суброгації, яка перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з матеріалами справи та вилучити належним чином засвідченні копії документів зі вказаної справи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя