08.10.2021 Справа № 490/6375/21
н/п 1-кс/490/4295/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України щодо підозрюваного
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, громадянина України, з його слів працює заступником начальника охоронної фірми "Сармат", одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно вказаного клопотання вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000309 від06.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2021 наказом начальника ГУНП в Миколаївській області №45 о/с на посаду начальника Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Первомайський РВП) призначено підполковника поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до посадової інструкції начальника Первомайського РВП, затвердженої 12.03.2021 начальником ГУНП в Миколаївській області полковником поліції ОСОБА_7 , начальник Первомайського РВП підпорядковується начальнику ГУНП в Миколаївській області або особі, що виконує його обов`язки, призначається на посаду та звільняється з посади наказом начальника ГУНП в Миколаївській області, або особи, що виконує його обов`язки з дотриманням вимог Закону України «Про Національну поліцію».

До завдань начальника Первомайського РВП відноситься:

-здійснення керівництва Первомайським РВП та забезпечує виконання завдань, покладених на поліцію;

-забезпечення, у межах повноважень, охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидію злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку на території обслуговування, організація та контроль роботи районного відділу поліції, контроль та координація діяльності підпорядкованого територіального відділення поліції;

-організація здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчинення правопорушень;

-забезпечення виявлення, припинення правопорушень та розкриття злочинів;

-забезпечення належної організації взаємодії слідчого підрозділу з підрозділами кримінальної поліції та патрульної поліції, районного відділу поліції під час попередження, виявлення, розкриття й розслідування правопорушень та злочинів;

-здійснення контролю та участь в організації розкриття тяжких злочинів. Контроль ходу розслідування злочинів та організація роботи з розшуку злочинців;

-організація професійного навчання підлеглих та забезпечення належної якості його проведення у відділу поліції та підпорядкованому територіальному відділенні поліції;

-забезпечення здійснення заходів щодо запобігання корупції, порушення законності, службової дисципліни, правил професійної та особистої етики працівниками відділу поліції та, у межах повноважень, працівниками підпорядкованого територіального відділення поліції;

-здійснення особистого прийому громадян та розгляд їх звернень з питань, пов`язаних з діяльністю відділу поліції;

-сприяння забезпеченню, відповідно до норм чинного законодавства, правового режиму воєнного або надзвичайного стану;

-зберігання печатки районного відділу поліції (або забезпечення збереження печатки та РСО);

-забезпечення дотримання режимних і контрольно-пропускних заходів на об`єктах підрозділу, здійснення їх охорони та оборони при загрозі;

-вжиття заходів до збереження майна, матеріальних цінностей, транспортних засобів, озброєння, засобів зв`язку, оперативно-технічних, криміналістичних та спеціальних засобів підрозділу;

-забезпечення збереження, цільового використання матеріальних та нематеріальних активів, що передані в користування або на відповідальне зберігання працівникам відділу;

-забезпечення створення належних умов для роботи працівникам районного відділу для належного виконання покладених завдань;

-забезпечення усунення порушень і недоліків, виявлених під час перевірок діяльності районного відділу поліції та підпорядкованого територіального відділення поліції.

До прав начальника Первомайського РВП відноситься:

-забезпечення, у межах компетенції, представництво районного відділу поліції та підпорядкованих територіальних відділень поліції та СПД в органах держаної влади та місцевого самоврядування;

-запитування та отримання від структурних підрозділів ГУНП, місцевих органів влади, самоврядування, тощо, інформації, необхідної для виконання покладених на районний відділ поліції завдань;

-перевірка та контроль діяльності підлеглого підпорядкованого територіальних відділень поліції та СПД;

-скликання та проведення службових нарад з особовим складом районного відділу поліції та в межах повноважень, підпорядкованими територіальними відділенням поліції та СПД;

-у встановленому порядку надання керівництву ГУНП пропозиції щодо заохочення та притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників районного відділу поліції та, у межах повноважень, працівників підпорядкованих територіальних відділень поліції та СПД, а також призначення на посади та звільнення;

Начальник Первомайського ВРП відповідає за:

-організацію діяльності очолюваного ним районного відділу поліції;

-порушення, скоєнні в процесі своєї діяльності в межах встановленим чинним трудовим, адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством;

-завдання матеріального збитку ГУНП в межах, встановлених чинним законодавством;

-неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях.

Начальник Первомайського РВП повинен знати: Конституцію України, Закони України, Укази Президента України, постанови Верховної ради України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, норми яких регламентують діяльність Національної поліції України, нормативні документи, положення, інструкції, Рекомендації МВС; основи антикорупційного законодавства України та інше.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Первомайського РВП, обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та згідно примітки 1 до ст.364 КК України, є службовою особою.

Крім цього, відповідно до примітки 2 до ст.368 КК України, а також ст.6 Закону України «Про державну службу», ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника Первомайського РВП, ОСОБА_6 , як керівник структурного підрозділу ГУНП в Миколаївській області є службовою особою, що займає відповідальне становище.

Так, 04.08.2021 о 00:56 год. до ЧЧ Первомайського РВП надійшло повідомлення про те, що на залізничній станції «Підгородня», розташованої на території Первомайського району Миколаївської області неподалік території Полтавської газової бази «Надія», в чагарнику, неподалік залізничної колії, виявлено спеціалізований вантажний автомобіль марки «ЗІЛ 138», державний номерний знак НОМЕР_1 , з цистерною призначеної для перевезення вибухонебезпечних речовин. Про вказані обставини ОСОБА_6 , як начальнику Первомайського РВП, доповів черговий.

В подальшому, виїздом СОГ на місце події встановлено, що 04.08.2021 приблизно о 00:55 на залізничній станції «Підгородня», мешканці смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області, непрацюючі ОСОБА_8 , 1977 р.н., та ОСОБА_9 , 1979 р.н., шляхом пошкодження завісу на захисний кришці вентелю цистерни Полтавської газової бази «Надія», намагались викрасти газ, який заливали до цистерни приєднаної до автомобілю марки «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 .

За вказаним фактом, 04.08.2021 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато розслідування.

В той же день, слідчим у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

Після цього, у ОСОБА_4 , який дізнався про затримання осіб, які діяли з ним за попередньою змовою, усвідомлюючи, що їх злочинну діяльності пов`язану з таємним викраденням чужого майна може бути зупинено, та у зв`язку із вилученням автомобілю марки «ЗІЛ» державний номерний знак НОМЕР_1 , як засобу вчинення кримінального правопорушення виник злочинний умисел щодо надання неправомірної вигоди начальнику Первомайського РВП ОСОБА_6 неправомірної вигоди з метою повернення майна та в подальшому прикриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

В подальшому, 04.08.2021 ОСОБА_4 зателефонував начальнику Первомайського ВРП ОСОБА_6 , та в ході телефонної розмовився про зустріч 05.08.2021 у м. Первомайську.

05.08.2021 приблизно о 10:45 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілись у парку, який розташований по вул. Толстого в м. Первомайську, неподалік закладу харчування «Півниця», та в ході особистої розмови, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_4 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 у сумі 5 000 доларів США за вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не пов`язаного з позбавленням волі, а також за повернення під час їх затримання майна. Разом з цим, ОСОБА_6 , усвідомлюючи про незаконність пропозиції ОСОБА_4 повідомив останньому, що він не має впливу на суддю та який запобіжний захід буде обрано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 буде вирішено за результатом розгляду клопотання поданого до Первомайського районного суду. Крім цього, ОСОБА_6 додав, що впливу на слідчого у кримінальному провадженні він також не має, оскільки слідчий самостійний у своїй діяльності.

В свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи про те, що він може залишитись без засобу вчинення кримінальних правопорушень, а його незаконна діяльність пов`язана з крадіжками чужого майна на території Первомайського району Миколаївської області може взагалі припинитись, продовжуючи реалізацію злочинного умислу направленого на надання неправомірної вигоди начальнику Первомайського РВП ОСОБА_6 запропонував останньому надавати неправомірну вигоду у сумі 1 000 доларів США кожного місяця, за прикриття злочинної діяльності ОСОБА_4 пов`язаної з таємним викраденням чужого майна які вчиняються на території Первомайського району Миколаївської області, що полягає у неналежному реагуванні співробітниками поліції ввіреного ОСОБА_6 підрозділу Первомайського РВП на повідомлення осіб про вчинені кримінальні правопорушення, а також не здійснювати зупинки співробітниками СРПП Первомайського РВП транспортних засобів, перелік яких буде повідомляти ОСОБА_4 або визначена ним особа.

ОСОБА_6 розуміючи, що ОСОБА_4 висловлюючи пропозицію надання йому неправомірної вигоди вчиняє кримінальне правопорушення, на його пропозицію відмовився та в подальшому, 05.08.2021, звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Миколаївського управління ДВБ НП України.

В подальшому, 09.08.2021 ОСОБА_4 , реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди начальнику Первомайського РВП ОСОБА_6 , знову зателефонував останньому та повідомив про необхідність зустрітись та останні домовились про зустріч 11.08.2021.

11.08.2021 близько 07:55 год., ОСОБА_4 , прибув до Первомайського РВП, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29, де зустрівся з ОСОБА_6 в його в особистому кабінеті

Перебуваючи в особистому службовому кабінеті начальника Первомайського РВП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел направлений на надання ОСОБА_6 неправомірної вигоди за прикриття його злочинної діяльності пов`язаної з таємним викраденням чужого майна на території Первомайського району, усвідомлюючи про протиправний характер свої дій, в ході розмови з ОСОБА_6 , дістав з кишені грошові кошти на загальну суму 5 000 доларів США та передав їх ОСОБА_6 , повідомивши, що це кошти про які він йому пропонував 05.08.2021 під час зустрічі та в подальшому обіцяв надавати ОСОБА_6 1 000 доларів США щомісячно.

Безпосередньо після надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_10 було затримано працівниками правоохоронних органів.

12.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за правовою кваліфікацією ч.3 ст.369 КК України.

13.08.2021 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.10.2021, з можливістю внесення застави у розмірі 500 000 грн. та покладенням, у разі внесення застави, обов`язків, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);

повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000309;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);

17.08.2021 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 500 000 грн. та покладено визначені слідчим суддею обов`язки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років з конфіскацією майна.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Заявою начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 05.08.2021 №Л-06, в якій останній зазначає про пропозицію ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США за вплив на слідчого СВ Первомайського РВП, повернення майна, вилученого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та не перешкоджання злочинній діяльності; Протоколами від 06.08.2021 та 11.08.2021 допиту свідка начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в яких останній повідомляє про обставини надходження від ОСОБА_4 пропозиції надання неправомірної вигоди за вплив на слідчого СВ Первомайського РВП, повернення майна, вилученого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та не перешкоджання злочинній діяльності, а також про обставини надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди у службовому кабінеті ОСОБА_6 ; Відповіддю оперативного підрозділу Миколаївського управління ДВБ НП України №1015/42-14/01-21 від 09.08.2021, на виконання доручення слідчого, в якій повідомляється про осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення; Протоколом огляду від 11.08.2021 особистого мобільного телефону ОСОБА_6 , на якому зафіксовано з`єднання між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 шляхом здійснення дзвінків через месенджер «WhathApp»; Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2021, в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_4 , щодо обставин надання ОСОБА_6 коштів у сумі 5 000 доларів США у якості боргу; Протоколом огляду від 11.08.2021, особистого службового кабінету начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в якому зафіксовано пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо обставин зустрічі у кабінеті ОСОБА_6 11.08.2021 та передання грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, а також в ході якого вилучено банкноти на суму 5 000 доларів США; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.08.2021, який приймав участь у проведенні слідчих дій як понятий та який повідомив про обставини затримання ОСОБА_4 та його пояснення про надання коштів ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.08.2021, який приймав участь у проведенні слідчих дій як понятий та який повідомив про обставини затримання ОСОБА_4 та його пояснення про надання коштів ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , який повідомив про обставини здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом крадіжок газу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також про участь ОСОБА_4 у вчиненні цих правопорушень. Крім цього, слідчим повідомлено про повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні за фактом крадіжок на території Первомайського району Миколаївської області; Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, від 11.08.2021; Висновком експерта №СЕ-19/115-21/11220-ДД від 26.08.2021, за результатом виконання постанови та проведення судової технічної експертизи документів.

При обранні запобіжного заходу були встановлені ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків та іншого підозрюваних у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити у межах строків досудового розслідування строк дії визначених ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу від 13.08.2021 року обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України до 11 листопада 2021 року включно, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду (в залежності від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання;
- утримувати від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні №0000309;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 , вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1