УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання директора ТОВ «РБК ІНВЕСТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000258 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання директора ТОВ «РБК ІНВЕСТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000258 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому представник власника майна просить скасувати арешт з сідлового тягача «МАЗ», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РБК ІНВЕСТ», який накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2016 року у справі №520/4980/16-к.

До суду надішла заява про розгляд клопотання у відсутність представника власника майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані з клопотанням, встановив, що в рамках кримінального провадження №0000258 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2016 року у справі №520/4980/16-к було накладено арешт на сідловий тягач «МАЗ», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РБК ІНВЕСТ».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, 27.01.2017 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Одеські області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000258 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ТОВ «РБК ІНВЕСТ» в рамках кримінального провадження немає жодного процесуального статусу.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000258 від 28.04.2016 року, наданого прокурором, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0000258 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, в судовому засіданні, враховуючи встановлені обставини доведено, що на теперішній час потреба в застосуванні арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на вилучений сідловий тягач «МАЗ», р/н НОМЕР_1 , який належить ТОВ «РБК ІНВЕСТ» відпала.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт сідлового тягача «МАЗ», р/н НОМЕР_1 відпала, кримінальне провадження закрито, вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «РБК ІНВЕСТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000258 від 28.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 04.05.2016 року у справі №520/4980/16-к, з сідлового тягача «МАЗ», р/н НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, № шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «РБК ІНВЕСТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1