Справа № 367/8206/21
Провадження по справі № 1-кп/367/709/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 10.08.2021 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000798, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
09.08.2021 р., приблизно о 21 год 30 хв. (точний час не встановлено) між ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_5 , на кухні квартири АДРЕСА_3 , виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_6 виник прямий умисел на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці, у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілої ОСОБА_5 в момент їх заподіяння, та бажаючи їх настання, на ґрунті побутового конфлікту, взяв у праву руку ніж, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини у вигляді рани передньої черевної стінки, наскрізного ушкодження передньої та задньої стінок шлунку, з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та лівобічної заочеревинної гематоми, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто таке, що небезпечне для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав, вказав, що 09.08.2021 р., приблизно о 22 год (точний час не пам?ятає), на кухні квартири АДРЕСА_3 , між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , виник конфлікт, у ході якого він взяв у праву руку ніж, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс один їй удар лезом ножа в область живота. Визнав, що цим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини у вигляді рани передньої черевної стінки, наскрізного ушкодження передньої та задньої стінок шлунку, з розвитком внутрішньочеревної кровотечі та лівобічної заочеревинної гематоми, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після цього він відразу викликав карету швидкоїмедичної допомоги та до її приїзду надавав допомогу потерпілій.

Щиро розкаявся у скоєному, обіцяв більше такого не вчиняти, просив не позбавляти його волі.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими, оскільки надані ним добровільно та послідовно і відповідають обставинам, зазначеним у обвинувальному акті, тому кладе їх в основу вироку.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння злочину щодо особи, з якою він перебував у сімейних відносинах.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, прохання потерпілої не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі в найменшому розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України, звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

У зв?язку із цим суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання, обравши йому запобіжний захід у виді особистого зобов?язання до набрання вироку законної сили.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (П?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в 02 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України, зобов`язавши його:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у виді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов?язання до набрання вироку законної сили, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2 121,34 грн. (Дві тисячі сто двадцять одна гривня 34 коп.).

Речовий доказ: дактилокартку ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ: мобільний телефон моделі «НТС» чорного кольору повернути ОСОБА_6 .

Решту речових доказів по справі знищити.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги після залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1