єдиний унікальний номер справи 531/705/21
номер провадження 1-кс/531/741/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 ККУкраїни, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що службовими особами ПП « ОСОБА_4 » з метою ухилення від сплати обов`язкових платежів до бюджету органів місцевого самоврядування, підчас будівництва в період часу з 01.07.2016 року по 12.08.2016 року «Елеватор на 12400 тон в с. Михайлівське Карлівського району Полтавської області», внесено завідомо неправдиві відомості у Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстровану у ІНФОРМАЦІЯ_1 26.08.2016 року за №ПТ92.
Також, службовими особами ПП « ОСОБА_4 » задекларовано ємність елеватора 12400 тон, тоді як згідно інформації, оприлюдненої генеральним підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ними здійснено будівництво елеватору в с. Михайлівське ємністю 16 000 тон зернових, що може свідчити про умисне штучне заниження ємності та, як наслідок, вартості, елеватору замовником ПП « ОСОБА_4 ».
Крім того, будівництво елеватору проведено на земельній ділянці державної форми власності (кадастровий номер :00:004:0984), яка надана в оренду ПП « ОСОБА_4 » для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, цільове призначення згідно УКЦВЗ іншого сільськогосподарського призначення (господарський двір). Планом території елеватора обґрунтована доцільність зміни цільового призначення земельної ділянки. Однак при затвердженні плану ІНФОРМАЦІЯ_3 питання про зміну цільового призначення земельної ділянки, відшкодування ПП « ОСОБА_4 » втрат від зміни цільового використання земельної ділянки не вирішено, відсутні будь які відомості про призначення та сплату зазначеного відшкодування.
Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка державної форми власності з кадастровим номером :00:004:0984 із квітня 2019 року знаходиться у приватній власності ПП « ОСОБА_4 », відомості про що вніс державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, що, в свою чергу, ґрунтувалось на заяві суб`єкта та поданих документів.

17.06.2021 року слідчим суддею Карлівського р/с Полтавської області ОСОБА_6 винесено ухвалу суду справа №531/1296/21 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів які слугували підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :00:004:0984 у приватну власність ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

З відповіді №02-21/1815 від 14.07.2021 року наданої секретарем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5 звільнений з посади державного реєстратора 31 січня 2020 року, а реєстраційній справи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), правонаступником якої є ІНФОРМАЦІЯ_9 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), оригіналів документів, що знаходяться у реєстраційній справі №216, які слугували підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :00:004:0984, у приватну власність ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та вірного застосування норм Кримінального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, проте не доведено необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів, а необхідну інформацію можна отримати з належним чином засвідчених копій. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП№3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_9 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), належним чином засвідчених копій документів, що знаходяться у реєстраційній справі №216, які слугували підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :00:004:0984, у приватну власність ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), надати доступ до реєстраційної справи №216, які слугували підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером: :00:004:0984, у приватну власність ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 . з можливістю виготовлення та вилучення копій у вказаний спосіб негайно після пред`явлення ухвали до виконання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1