УХВАЛА

Справа № 495/6395/21

Номер провадження 1-кп/495/900/2021

26 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження ,внесене до ЄРДР за № 0000286 від 12.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 подав заперечення проти призначення до судового розгляду обвинувального акта від 12 липня 2021 року та просив повернути вказаний обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Заява мотивована тим, що сторона захисту не ознайомлена з матеріалами кримінального провадження № 0000286 від 12.07. 2021 року. До обвинувального акта не додано доказів його вручення обвинуваченому а також вручення реєстру матеріалів досудового розслідування , повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 не отримував. Всупереч вимогам ст. 293 КПК Уукраїни одночасно з переданням до суду обвинувального акта прокурор ОСОБА_9 який згідно відомостей обвинувального акта склав і підписав його, не надав під розписку копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки стороною обвинувачення були припущені порушення норм КПК України, які порушують право на захист обвинуваченого, сторона захисту просить повернути обвинувальний акт прокурору на доопрацювання.

У судовому засіданні 26 листопада 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про повернення обвинувального акта прокурору підтримали.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечив проти повернення обвинувального акта на доопрацювання, просив у задоволенні заяви відмовити., оскільки згідно до розписки обвинуваченого ОСОБА_3 він отримав обвинувальник акт у встановленому законом порядку,відповідно до норм КПК України в обов`язки прокурора не входить вимога особистого вручення обвинувального акту,прокурор лише повинен забезпечити вручення обвинувального акта,який був вручений обвинуваченому дізнавачем Білгород-Дністровського РВП ГУНП, крім того, обвинувачений та його захисник не позбавлені права звернутися за отриманням копії обвинувального акту в порядку ст. 317 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 та ії представник ОСОБА_7 підтримав позицію прокурора, просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Одним із завдань кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

До гарантій, які у своїй сукупності формують належну правову процедуру, відноситься, зокрема, право на судовий захист.

Згідно із положеннями частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні. У випадку, якщо обвинувальний акт не відповідає статті 291 КПК України, суд, згідно із вимогами пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України повинен повернути прокурору обвинувальний акт.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 3, частини четвертої статті 110, частини першої статті 291 КПК України, обвинувальний акт процесуальний документ, яким завершується досудове розслідування та у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим (прокурором) затверджується прокурором. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам статті 291 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Він повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд при вирішенні питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду, або поверненню його прокурору, перевіряє відповідність обвинувального акту статті 291 КПК України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до частини четвертої статі 291 КПК до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 має найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинуваченого; анкетні відомості потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Наведені норми не передбачають повернення обвинувального акта прокурору у разі не вручення обвинувального акту особисто прокурором і не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору з огляду на порушення права на захист обвинуваченого, оскільки на формулювання і суть обвинувачення не впливає .

Необхідно звернути увагу, що під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Обвинувальний акт за фактом вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 містить як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням із урахуванням доведеності або спростування складу правопорушення.

Як вбачається із направленого до суду обвинувального акта його складено та підписано прокурором ОСОБА_9 його затверджено 5 серпня 2021 року. В свою чергу, згідно із долученими до акту розписки, обвинувачений ОСОБА_3 отримаі копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

На переконання суду, наведена стороною захисту обвтавини обставина не вказує на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Враховуючі вищевикладене, суд дійшов висновку що недоліки, на які посилається захисник ОСОБА_5 у клопотанні не можуть бути підставою для повернення обвинувального акта, в зв`язку з чим в задоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду сторін кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 та ії представник в судовому засіданні не заперечували проти призначененя справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Крім того, суд вважає за необхідне здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Досудова доповідь суд вважає за необхідне не призначаєти, оскільки обвинувачений є повнолітнім та не наполягає на ії складанні.

Керуючись ст. ст. 22, 284, 291, 314-316, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

на 23.12.2021 року на 13.00 годин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_11 не обирався, досудову доповідь не складати.Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

В порядку ст. 317 КПК України для забезпечення можливості стороні захисту ознайомитися з матеріалами кримінального провадження стороні обвинувачення надати стороні захисту матеріали досудового розслідування в строк до 23 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошенов 15 годин 30 хвилин 26 листопада 2021 року.

Головуюча суддя: ОСОБА_1