Провадження № 1-кс/638/1963/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003076 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із клопотанням, в якому просить скасувати арешт з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що він звернувся до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що після смерті його дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її імені було укладено договір купівлі-продажу квартири. Відомості про що внесено до ЄРДР 17.06.2015 року за №0003076 за ознаками ч.3 ст.190 КК України. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.06.2015 року накладено арешт на майно. Вже після цього за його позовом до ОСОБА_5 позовні вимоги задоволені та визнано недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 03.06.2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до нього про усунення від права спадкування відмовлено. Жодних дій з 2015 року у кримінальному провадженні не проводилось. Заявник зазначає, що на даний час вирішує питання щодо оформлення спадщини та в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав матеріали кримінального провадження №0003076.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в рамках розгляду кримінального провадження №0003076 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року накладено арешт на житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою старшого слідчого слідчого відділу Дзержинського районного відділу Харківського міського Управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 від 01.10.2015 року кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003076 від 17 червня 2015 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт майна, закрито, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалами слідчого судді від 24.06.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003076 від 17.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.06.2015 року на житлові приміщення квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.10.2021 року о 15:20 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1