Номер провадження 1-кп/243/647/2021
Номер справи 243/4805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14 » вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

- законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слов`янської міської ради Донецької області ОСОБА_5 ,

- захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 4 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000351, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 року з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру від 14 вересня 2021 року, яке надійшло з Слов`янської окружної Прокуратури Донецької області 14 вересня 2021 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

09 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, знаходився в приміщенні магазину «Єва- 291» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Барвінківська, буд. 88, де побачив туалетну воду А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» 200 мл, вартість якої становить 999 грн 00 коп.

09 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину «Єва -291», таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгівельного прилавку чоловічу туалетну воду « А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» 200 мл, вартість якої становить 999 грн 00 коп, яку сховав в кишеню власної куртки.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння та розпорядився викраденим майном.

Своїми суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 999 гривень 00 коп.

У вчиненні вказаного суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 частина 1 КК України особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 частиною 1 КК України та суду пояснив, що знаходився в приміщенні магазину «Єва- 291» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Барвінківська, буд. 88. та таємно викрав з торгівельного прилавку чоловічу туалетну воду « А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» 200 мл, яку сховав в кишеню власної куртки. Після чого він з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Представник потерпілого - ТОВ «РУШ» - ОСОБА_8 , який діє на підставі Довіреності № 82 від 25 січня 2021 року , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, звернувся до суду з Заявою, в якій просить суд розглянути дане кримінальне провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру не має, просить суд призначити покарання на розсуд суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 325 КПК України «Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого».

Крім пояснень особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 його винуватість у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження № 0000351 було зареєстровано 17 березня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, що давало право з цього моменту проводити слідчі та процесуальні дії.

Із Протоколу огляду місця події від 17 березня 2021 року вбачається, що місцем огляду є приміщення магазину «Єва - 291» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою Донецька область місто Слов`янськ вул. Барвінківська буд. №88 та зафіксовано розташування рядів в приміщенні магазину, а також розташування стелажів з парфумами у приміщенні магазину «Єва - 291» ТОВ «РУШ».

Із Накладної магазину «Єва - 291» ТОВ «РУШ», Довідки магазину «Єва - 291» ТОВ «РУШ» ( попередня шкода) від 16 березня 2021 року, Акту про проведення інвентаризації магазину «Єва - 291» ТОВ «РУШ» від 16 березня 2021 року вбачається, що вартість парфумованої чоловічої води « А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» 200 мл складає 999 грн 00 коп.

Із Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 квітня 2021 року вбачається, що свідок ОСОБА_9 заявила, що впізнає особу на фотознімку № 1, як чоловіка, який 09 березня 2021 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва -291» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Барвінківська будинок №88 здійснив таємне викрадення парфумованої чоловічої води « А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» 200 мл вартістю 999 грн 00 коп

Згідно Довідки до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 квітня 2021 року вбачається, що на фотознімку № 1 зображено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що слідча дія «Пред`явлення особи для впізнання» була проведена у відповідності до вимог статті 228 КПК України, а складений Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 квітня 2021 року цілком відповідає вимогам статті 231 КПК України.

В судовому засіданні стороною захисту не надано будь - яких переконливих доказів, які б свідчили про порушення норм статті 228 КПК України при проведенні вказаної слідчої дії, також сторона захисту не посилається на будь - які порушення статті 231 КПК України з боку органу досудового розслідування при складанні Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 квітня 2021 року.

Із Заяви ОСОБА_4 вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції парфумовану чоловічу воду « А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» об`ємом 200 мл.

Із Протоколу огляду місця події від 14 квітня 2021 року вбачається, що було оглянуто ОСОБА_4 , в руках у якого знаходиться чоловіча туалетна вода марки « А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» об`ємом 200 мл., яку він викрав 09 березня 2021 року з приміщення магазину «Єва -291».

Із Висновку судової товарознавчої експертизи №434 від 21 квітня 2021 року вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, на момент вчинення злочину, тобто на 09 березня 2021 року, а саме: чоловічої туалетної води марки « А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» об`ємом 200 мл складає 999 грн 00 коп.

Із Протоколу огляду від 30 квітня 2021 року вбачається, що було оглянуто DVD - R диск марки « Perfeo». На даному DVD- R диску знаходиться відеозапис з камери відео спостереження магазину «Єва - 291», який розташований за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Барвінківська будинок №88.

Заслухавши в судовому засіданні особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

В ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що згідно Довідки Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Краматорська» № 382 від 02 червня 2021 року ОСОБА_4 взятий на облік лікаря психіатра 31 травня 2021 року.
У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта № 335 від 26 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період здійснення інкримінованого правопорушення, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждав. Виявляв ознаки клептоманії ( патологічне воровство) на тлі органічного розладу особистості. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період здійснення інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. В даний час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждає. Виявляє ознаки клептоманії ( патологічне воровство) на тлі органічного розладу особистості. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до абзацу 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Суди повинні критично оцінювати зазначені висновки з точки зору їх наукової обґрунтованості, переконливості й вмотивованості, оскільки… ці висновки є доказами у справі, які не мають наперед установленої сили, не є обов`язковими для суду, але незгода з ними має бути вмотивована у відповідних ухвалі, вироку, постанові суду».

Так, відповідно до абз. 1 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст. 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у ст. 94 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови - для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів -психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 ч. 2 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже висновок експерта носить рекомендаційний характер та враховується судом в сукупності із характером та тяжкістю вчиненого суспільного небезпечного діяння при визначені виду примусового заходу медичного характеру.

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КПК України) Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Частиною 2 ст. 292 КПК передбачено, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, має містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Проте, ця інформація не є обов`язковою для суду. Вона має рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів має визначити їх вид.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії ( бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються примусові заходи медичного характеру.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб ( частина 1 статті 94 КК України суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру ( тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).»

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждав. Виявляв ознаки клептоманії ( патологічне воровство) на тлі органічного розладу особистості. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період здійснення інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 в стані тимчасового розладу психічної діяльності не перебував. В даний час ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або недоумством не страждає. Виявляє ознаки клептоманії ( патологічне воровство) на тлі органічного розладу особистості. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

За своїм психічним станом іспитований потребує застосування примусового заходу медичного характеру, у відповідності до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), то суд приходить до обгрунтованого висновку, що за психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У відповідності до вимог частини 2 статті 94 КК України « Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги».

Оскільки ОСОБА_4 страждає на психічні розлади, вчинив суспільно небезпечне діяння, за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно - небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_4 , 1976 року народження примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

У відповідності до абзацу 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року «Копії ухвал ( постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання:

-у разі призначення амбулаторної допомоги в примусовому порядку до закладу охорони здоров`я, який надає психіатричну допомогу за місцем проживання неосудної чи обмежено осудної особи, або до органу, в якому тримається засуджена до позбавлення волі обмежено осудна особа.

В усіх цих випадках копії судових рішень направляються також в експертну установу, де особа перебувала на обстеженні.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ч.2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру - у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Копію Ухвали направити на адресу Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Краматорська» ( 84308 Донецька область м. Краматорськ вул. Катерини Білокур № 1 «а») для виконання.

Копію Ухвали направити на адресу Донецького обласного центру судово психіатричних експертиз ( 84102 Донецька область м. Слов`янськ вул. Заводська №2)

Речові докази по справі: спец. пакет НПУ № GSU2011337 всередині якого знаходиться чоловіча туалетна вода марки « А.Бандерас Кінг оф Сдакшен» 200 мл, який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0000351, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 15 квітня 2021 року, що зберігається у Камері схову при ВП№4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за Квитанцією №168 у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України повернути до магазину «Єва- 291» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область м. Слов`янськ вул. Барвінківська, буд. 88.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору, особі стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та її захиснику, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .