Справа № 201/9326/21
Провадження № 1кп/201/45/2021
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року м. Дніпро
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні 5-х малолітніх дітей: 2011 р.н., 2012 р.н., 2013 р.н., 2015 р.н., 2017 р.н., зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
27.08.2018 приблизно о 10-00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в правій передній кишені штанів, що висіли на стільці побачила грошові кошти у розмірі 400 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_5 , які визначила об`єктом свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з кишені грошові кошти в сумі 400 гривень, та поклавши їх у кишеню штанів, одягнених на ній, залишила місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнала, висловила жаль з приводу скоєного та надала пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена, та інші учасники процесу не оспорюють:
1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального проступку);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним проступком.
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у таємному викраденні чужого майна (крадіжка)і її дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченої, яка не судима, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, на обліку у нарколога перебуває, має на утриманні 5-х малолітніх дітей: 2011 р.н., 2012 р.н., 2013 р.н., 2015 р.н., 2017 р.н.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, описаним вище.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2020 року ухвалою суду провадження по даній справі було зупинене в зв`язку з оголошенням у розшук обвинуваченої та 24.09.2021 провадження по даній справі поновлено. Таким чином з моменту вчинення кримінального проступку до розгляду кримінального провадження, строк притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1