Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/8756/20
Провадження № 1-кс/554/827/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 01.09.2020 року, поданого в межах кримінального провадження № 0001007 від 14.07.2020 р. за ч. 2 ст. 384 КК України,-
УСТАНОВИВ:

23.09.2020 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на іншу бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що 01.09.2020 скаржником, засобами поштового зв`язку, було направлено слідчому ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, ОСОБА_5 , заяву про залучення до даного кримінального провадження як потерпілого. Дане клопотання не було розглянуте, будь-якої інформації про результати його розгляду скаржнику не надходило.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника, скаргу підтримала та прохала задовольнити.

Від скаржника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, у судове засідання не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

В провадженні ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0001007, внесене до ЄРДР 14.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
В межах даного кримінального провадження 01.09.2020 скаржником, засобами поштового зв`язку, було направлено слідчому ТУ ДБР, розташованому в м. Полтаві, ОСОБА_5 , заяву про залучення до даного кримінального провадження як потерпілого.

Слідчим суддею установлено, що вказане клопотання не розглянуте в межах кримінального провадження у порядок та строк, передбачений ст. 220 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220

КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо нерозгляду у порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 01.09.2020 року, поданого в межах кримінального провадження № 0001007 від 14.07.2020 р. за ч. 2 ст. 384 КК України- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001007 від 14.07.2020 р., розглянути подану ОСОБА_4 , 01.09.2020 року заяву про залучення до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0001007, внесеному до ЄРДР 14.07.2020 року, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 384 КК України, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1