Справа № № 585/233/22
Номер провадження 1-в/585/38/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього дії Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування строку попереднього ув`язнення. Таку заяву засуджений обґрунтовує тим, що він у період з 11.11.2008 року до 24.12.2009 року утримувався у СІЗО вже після набрання вироком щодо нього законної сили, однак без законних на те підстав та у тотожних умовах обмеження волі, у яких тримався під час попереднього ув`язнення у ході розгляду кримінальної справи, хоча на цей час, відповідно до вимог кримінально-виконавчого законодавства, підлягав етапуванню до виправної колонії.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_4 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у період з 11.11.2008 року до 24.12.2009 року, врахувавши цей строк до загального строку відбування призначеного йому покарання.

У судовому засіданні засуджений та його захисник наполягали на задоволенні клопотання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засудженому у повному обсязі зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Суд, заслухавши захисника та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 грудня 2007 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 142, ст. 208, ч. 2 ст. 17 - п.п. «а», «1» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 223, п.п. «а», «з», «1» ст. 93, ч. 2 ст. 86 КК України (1960 року), ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,8,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 185, п.п. 1,6,9,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 129, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України (2001 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без змін, тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено обчислювати з моменту затримання особи, тобто з 12 грудня 2004 року.

Надалі, ухвалою Верховного Суду України від 11 листопада 2008 року вищевказаний вирок змінено, зокрема, постановлено вважати датою постановлення вироку - 04.12.2007 року; вирок в частині засудження ОСОБА_4 до покарання у виді довічного позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного майна - залишено без змін.

Вбачається, що вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 року набув законної сили 11.11.2008 року та з цього часу підлягав виконанню.

Окрім іншого судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2018 року було зараховано ОСОБА_4 , в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 12 грудня 2004 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 11 листопада 2008 року (за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.12.2007 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 11.11.2008 року), відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), - зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Зважаючи на вказані норми кримінального закону судом першої інстанції при вирішенні його клопотання у порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, було встановлено, що на дату вчинення злочину на ОСОБА_4 поширювалась дія ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року), та, згідно відповідної ухвали суду, що набрала законної сили, було зараховано строк попереднього ув`язнення на умовах визначених цим законом, до набрання вироком законної сили, до 11.11.2008 року включно.

У той же час, при вивченні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 судом не було встановлено, що утримання останнього в умовах слідчого ізолятора після набрання вироком законної сили було безпосередньо пов`язано із розглядом будь-якого кримінального провадження за його обвинуваченням, як і відсутні у матеріалах рішення про залишення особи в умовах СІЗО з цих підстав, оскільки ОСОБА_4 утримувався в умовах СІЗО лише з метою етапування за місцем відбування покарання, однак відбувати таке покарання вже фактично розпочав.

У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України №838 VIII від 26.11.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6