Справа № 405/6651/21
1-в/405/353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою; раніше судимого:
?15.09.1994 Уманським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.81, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 142, ст. 42 КК України до 06 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 18.11.1999 по відбуттю строку покарання;
?17.12.2002 Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.187 КК України до 07 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 03.03.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 02 роки 06 місяців 23 дні за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.02.2007;
?24.04.2009 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 09.12.2011 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 08 місяців 13 днів за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.12.2011;
?по теперішній справі - 03.04.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 відповідно до Закону України № 838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.07.2012 по 10.12.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення залишив.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 173-Д-21, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.04.2013 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років (а.о.с. 13-16, Т.1 ч.1).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2016 відповідно до Закону України № 838- VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 21.07.2012 по 10.12.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 28, Т.1 ч.1).
Початок строку покарання 21.07.2012, кінець строку 02.03.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 10 років 08 місяців 09 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 03 роки 03 місяці 21 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 173-Д-21 в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 21.07.2012, за час відбування покарання допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке на даний час погашене (а.п.16, а.о.с. 132, Т.1 ч.2), має 9 (дев`ять) заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 16, а.о.с. 78, 88, 95, 109, 116, 140, 145, Т.1 ч.2); з 12.05.2013 перебував в Кропивницькому СІЗО - за час перебування в СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 30.01.2014 відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області - за час відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого режиму відбування покарання у виді вилучення заборонених речей, стягнення погашене у встановленому законом порядку; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці; з липня 2020 року засуджений працював на швейній дільниці, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку, за що був заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; з 01.09.2016 по 04.05.2017 навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Столяр будівельний» третього розряду - проявляв належне ставлення до виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь у ремонтних роботах майстерні, мав сумлінну поведінку; з 09.08.2021 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; з вересня 2021 працює в їдальні установи для засуджених - проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно виконує покладені на нього завдання, має сумлінну поведінку; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 28 годин (а.п.17); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України проявляє соціально корисну активність; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має середній рівень; характеризується позитивно (а.п. 15, а.о.с. 122, 155, 193, Т.1 ч.2).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці й навчання довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 03 роки 03 місяці 21 день.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7