У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. 05.10.2021 року старша слідча звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання інформації, яка знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2021 року за №0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

1.2. Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що 06.09.2021 року приблизно в період часу з 20:00 год. по 21:00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись по пр-ту Ак. Глушко в м. Одесі, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вступили між собою в попередню змову, з корисливих мотивів, при цьому об`єктом свого злочинного посягання визначили майно, належне ОСОБА_7 , яке знаходилось в буд. АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , впевнившись, що їх дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, маючи про собі раніше заготовленні інструменти здійснили ними перекус металевої решітки вікна та проникли до кв. АДРЕСА_2 , де таємно викрали сумку чорного кольору від фото апарату марки «Sony» вартістю 500 гривень, фото апарат марки «Sony» моделі «A 300», в корпусі чорного кольору s/n DT456/55200 вартістю 5 000 гривень, з двома фото апаратними об`єктивами від фото апарату марки «Sony» моделі «A 300» загальною вартістю 6 000 гривень, світло-діодним підсвітлювачем від фото апарату марки «Sony» моделі «A 300» вартістю 3 000 гривень, зарядним пристроєм від фото апарату марки «Sony» моделі «A 300» вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору вартістю 150 доларів США, з бірюзовим чохлом вартістю 100 гривень, з сім картою НОМЕР_1 вартістю 150 гривень, золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» вагою 18г, проби 585, вартістю 23 400 гривень, золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» вагою 20г, проби 585, вартістю 26 000 гривень, дві золоті сережки з білим камінням, загальною вагою 4г, пробою 585, вартістю 5 200 гривень, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 1,82г, проби 585, вартістю 2 366 гривень, золотий хрестик вагою 0,34г, проби 585, вартістю 442 гривні, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 15г, проби 585, вартістю 19 500 гривень, золотий кулон у формі «Морської зірки» вагою 3г, проби 585, вартістю 3 900 гривень, золоту каблучку чоловічу вагою 1,75г, проби 585, вартістю 2 275 гривень, золоту каблучку жіночу вагою 1,62г, проби 585, вартістю 2 106 гривень, золоту каблучку жіночу з камінням білого кольору вагою 4 г, проби 585, вартістю 5 200 гривень, золотий браслет плетіння «Бісмарк» вагою 10г, проба 585, вартістю 13 000 гривень, золоту сережку у вигляді «квітки» вагою 2г, проба 585, вартістю 2 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втекли у невідомому напрямку, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 127 974 гривень.

Надалі, в ході досудового розслідування, за даним фактом вчиненого кримінального правопорушення, працівниками СКП ВП № 4 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області, при виконання невідкладних першочергових слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до даного кримінального правопорушення, можуть мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так, як при здійсненні безперервного переслідування зазначених громадян, останніх було зупинено біля парадної № 4 будинку АДРЕСА_3 , де в них при собі, були виявлені інструменти, для здійснення пошкодження металевих решіток та вікон, що надає наявність достатніх підстав в вжати, що останні, одразу після вчиненні ними квартирної крадіжки, намагалися зникнути з місця кримінального правопорушення, при цьому зберігаючи при собі речі, предмети та інші речові докази, які на собі могли зберегти сліди вчиненого злочину.

Надалі, 06.09.2021 року з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, було проведено огляд місця події ділянки місцевості розташованої біля парадної № 4 будинку АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме за місцем їх фактично зупинення після безперервного переслідування, поруч з останніми було виявлено та вилучено дві сумки чорного кольору, а саме першу сумку чорного кольору з двома викрутками, мобільним телефоном марки «iPhone 7», в корпусі чорного кольору, в бірюзовому чохлі, сім будівельних печаток, гідравлічні плоскогубці-ножиці, мобільний телефон «Sigma» в корпусі чорного кольору та другу сумку чорного кольору з фото апаратом марки «Sony», в корпусі чорного кольору s/n DT456/55200, з двома фото апаратними об`єктивами марки «Sony» s/n DT 3556/1870, світло-діодним підсвітлювачем марки «Sony» s/n 2283356, зарядним пристроєм та кабелем марки «Sony», які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

06.09.2021 року з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, з письмово дозволу потерпілої ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події в кв. АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено: один фрагмент решітки зі слідами перекусу, один слід віджиму вікна розмірами 2х9х15 мм, який було покопійовано на зліпок «ДК», один слід структури матерії, чотири сліди пальців рук.

07.09.2021 року з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, в порядку ст.233 КПК України, було проведено невідкладний обшуку житла особи за фактичним місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_2 ; стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером телефону НОМЕР_3 ; сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; пластикова картка від стартового пакету мобільного оператора «Лайф селл» № НОМЕР_4 ; сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; пара золотих сережок з каменем, типу діамант; мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei», з пошкодженним екрану; банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 ; банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 ; банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 ; банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_8 ; стартовий пакет мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з номером телефону НОМЕР_9 ; сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_10 ; бездротова комп`ютерна мишка фірми «Apple», білого кольору, s/n А620638DC; бездротова комп`ютерна мишка фірми « ІНФОРМАЦІЯ_11 », білого кольору № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, з наявним паролем; мобільний телефон марки «Sigma», імей 1: НОМЕР_12 ; імей 2: НОМЕР_13 ; комп`ютерний монітор фірми «Apple», s/n C02N758F8J2; бездротова клавіатура фірми «Apple», білого кольору № НОМЕР_14 ; чохол до ножа, в якому знаходиться ніж із зеленою рукояткою; банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_15 ; банківська карта банку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_16 ; стартовий пакет мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з номером телефону НОМЕР_17 ; номерний знак з реєстрацією Литви «KGD 656»; номерний знак із реєстрацією Євросоюзу « ІНФОРМАЦІЯ_14 »; сумка до фото апарату фірми « ІНФОРМАЦІЯ_15 », чорного кольору, які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.09.2021 року при складанні протоколу про затримання в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» вагою 18г, золотий ланцюжок плетінням «Бісмарк» вагою 20г, дві золоті сережки з білим камінням, загальною вагою 4г, золотий ланцюжок плетіння «Бісмарк» вагою 10г, золотий хрестик вагою 0,34г, золотий кулон, у формі «Морської зірки» вагою 3г, три золоті каблучки загальною вагою 10г, золотий браслет плетіння «Бісмарк» вагою 10г, золоту сережку у вигляді «квітки» вагою 2г.; пара будівельних печаток; мобільний телефон марки «NOMI» в копусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_18 , імеі 1: НОМЕР_19 , імеі 2: НОМЕР_20 , які відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.09.2021 року при складанні протоколу про затримання в порядку ст.208 КПК України, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено: чохол чорного кольору від мобільного телефону; мобільний телефон марки «NOMI» в копусі чорного кольору, з сім картою НОМЕР_21 , імеі 1: НОМЕР_22 , імеі 2: НОМЕР_23 , які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

07.09.2021 року з метою відшукання речових доказів та таких предметі чи речей, що могли залишити на собі сліди вчиненого злочину, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшуку житла особи за фактичним місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , в ході проведення якого, було виявлено та вилучено: чотири сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номерами мобільних телефонів ( НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ) та навушники марки «Airpods 2» білого кольору; мобільний телефон марки «Nomi» синього кольору; мобільний телефон марки «Tecno» блакитного кольору з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_16 » НОМЕР_28 , імеі 1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 ; предмет, зовні схожий на холодну зброю, а саме ніж; два предмета, зовні схожих на холодну зброю, а саме кастети, які відповідно до ч.1 ст.98 КПК України відносять до речових доказів, що є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

1.3. Подане клопотання обґрунтовується тим, що є наявність підстав вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали дзвінки з номерів мобільного зв`язку, які знаходились в мобільних телефонах з імеі1: НОМЕР_31 , імеі2: НОМЕР_32 ; імеі1: НОМЕР_19 , імеі2: НОМЕР_20 ; імеі1: НОМЕР_22 , імеі2: НОМЕР_23 ; імеі1: НОМЕР_29 , імеі2: НОМЕР_30 ; імеі1: НОМЕР_12 ; імеі2: НОМЕР_13 , невстановленим особами, що можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення чи мати відношення до нього, а також може володіти відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення та з метою підтвердження причетність останнього до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи спростування цього, необхідно отримати відомості, щодо номеру вказаного мобільного телефону, так як, на нього могли та можливо надходили типи можливих з`єднань, таких як вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація, від осіб, які можуть мати причетність, чи відношення до даного кримінального правопорушення, чи вони можуть бути такими особами, які володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся шляхом направлення судового виклику на електронну пошту операторів зв`язку.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)
Стаття 3. Визначення основних термінів Кодексу

1. Терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення:

19) сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення […].

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку: 1) перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000768 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; 3) можуть бути використані як докази встановлення причетності осіб до вчинення злочинів та встановлення осіб, які володіють інформацією щодо обставин скоєння злочину, під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.2. Разом з тим вирішуючи клопотання слідчого про надання тимчасового доступу оперуповноваженим та помічнику слідчого, слідча суддя виходить з положень ч.1 ст.159 КПК України, за змістом яких тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

4.3. Згідно наявної в матеріалах клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими, які здійснюють досудове розслідування є ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво, ОСОБА_4 , ОСОБА_14 .

4.4. Відтак, враховуючи, що оперуповноважені ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та помічник слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_27 в розумінні діючого законодавства не є сторонами кримінального провадження, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись статтями 3, 130, 131, 159-165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1