Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/147/2022 Справа № 641/384/21
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. ХарковаОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова , від 13.10.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 посилається на те , що 30.09.2021 до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ним було надіслано скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. 13.10.2021 ним було отримано відповідь за підписом в.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 . Щодо зазначеної відповіді ОСОБА_2 подавалася скарга, яка розглядалася слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова, Харківським апеляційним судом. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.01.2022 (справа № 641/384/21, провадження № 11-сс/818/175/22) було відмовлено в задоволенні скарги. На підставі викладеного ОСОБА_2 просить поновити йому процесуальний строк на оскарження рішення прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харків від 13.10.2021 на скаргу на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Дослідивши заяву , суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином , заяву про поновлення процесуального строку необхідно подавати разом зі скаргою , строк на поновлення якої заявник має намір поновити.
Враховуючи викладене , слідчий суддя дійшов висновку , про повернення заяви ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку.
Керуючись , ст.ст. 304 , 117 КПК слідчий суддя ,
Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на оскарження рішення прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова , від 13.10.2021 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право звернення до слідчого судді зі скаргою на дії , або бездіяльність слідчого , дізнавача , чи прокурора.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1