Провадження № 1-кп/742/156/22
Єдиний унікальний № 742/4946/21
ВИРОК
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000843 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району,Чернігівської області,українця,громадянина України,проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого зварювальником ТОВ «ПК«Пожмашина», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
24.11.2021 року, близько 14-30 год. (точного часу не встановлено), ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи в АДРЕСА_2 , знайшов на землі поліетиленовий пакунок з вмістом двох полімерних пакунків з порошкоподібною речовиною та металевою ложкою, який він привласнив для особистого вживання, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною, а саме амфетамін, чим здійснив її придбання. У подальшому, знайдені пакети із психотропною речовиною помістив до власного рюкзаку, де зберігав їх при собі до їх вилучення працівниками поліції.
24.11.2021 о 15-40 год. в коридорі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 у ході проведення дізнавачем Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області огляду, добровільно видав два поліетиленові пакунки з порошкоподібною речовиною зовні схожу на амфетамін, які під час огляду місця події вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету №КІV3117056.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/125-21/10986-НЗПРАП від 16.12.2021 року, порошкоподібна речовина білого кольору, які знаходяться у сейф-пакеті №КІV3117056, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0183г та 0,1924г (в перерахунку на амфетамін основу).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального проступку , щиро покаявся та просив суворо не наказувати та повідомив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі і немає можливості сплатити штраф.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Суд відповідно до ст.66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який працевлаштований, посередньо характеризується,, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також враховуючи майновий стан обвинуваченого , а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 1029 гривень 72 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічна експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2( два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1029 гривень 72 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: амфетамін масою 0,0183 та 0,1924 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5