В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001310 від 19.10.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хуст, Закарпатської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, яка на утриманні має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію на своє прізвище, з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, у вересні місяці 2021 року, точної дати, місця та часу не встановлено. невстановленій органом досудового розслідування особі установчі дані про себе, необхідні документи для виготовлення свідоцтва, а також здійснила фінансування виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію, вище вказаною невідомою особою.

В подальшому, у вересні місяці 2021 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена особа, перебуваючи в місті Хуст, Закарпатської області, передала ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської районної ради ОСОБА_7 , що надає право на звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України.

Згідно відповіді з комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Ужгородської районної ради вих. №988/01-09 від 02 листопада 2021 року міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику громадянці ОСОБА_8 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавалось. ОСОБА_7 в КНП «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» не працює.

Тим самим ОСОБА_4 сприяла невідомій особі виготовити вказане міжнародне свідоцтва про вакцинацію видане на її ім`я в частині надання необхідних даних та матеріалів відносно своєї особистості, зокрема установчі дані про особу.

Крім того встановлено, що 28 жовтня 2021 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Ужгород», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 224, усвідомлюючи значення та спільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID -19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та : впровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами та доповненнями, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19 на території України, пред`явила на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на її ім`я, яке посвідчене лікарем комунального некомерційного підприємства «Ужгородський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської районної ради ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вона не проходила установленої законом процедури отримання такого документу та, що таке є підробленим, чим здійснила використання завідомо підробленого документу.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України, а саме пособництво у підробленні документа який видається установою яка має право видавати такі документи, з метою його використання та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

При виконанні судом вимог ст. 348 КПК України обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що їй зрозуміла суть обвинувачення та що вона свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає повністю. Час та місце скоєння нею інкримінованих органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описані в обвинувальному акті, викладено вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбулися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. Зазначила, що мала намір виїхати за кордон для працевлаштування, не зробила вакцинацію, оскільки в той час була вагітна. Щиро кається у вчиненому.
Оскільки прокурор, обвинувачена не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їй позицій, роз`яснивши їй положення ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 394 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати фактичні обставини, які ніким не оспорюються, у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальному акті обставин доведена повністю.

Дії обвинуваченої за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України , а саме пособництво у підробленні документа який видається установою яка має право видавати такі документи, з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа - кваліфіковані вірно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості і характер вчиненого, особу обвинуваченої: вік особи, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої. Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При таких обставинах суд вважає доцільним призначення обвинуваченій покарання в межах санкції статті, у вигляді штрафу, і вважає недоцільним призначення їй більш суворого покарання.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання про речові докази по кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368 - 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання:
- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 ( п`ят тисяч сто) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ят тисяч сто) гривень.

Речові докази по справі: завідомо підроблений документ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на прізвище ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1