Житомирський апеляційний суд
Справа №294/598/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 291 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , -
в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000049 від 20.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_9 судом першої інстанції зі стадії попереднього розгляду вирішено повернути прокурору в порядку ч. 3 ст. 314 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам закону, через відсутність даних в справі про повноваження прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 на затвердження обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_10 ставить питання про скасування вказаної ухвали та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції. Твердить про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону. Вказує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК та не містить істотних недоліків. Вказує, що постановою про зміну групи прокурорів у даному кримінальному провадженні від 28.03.2020 заступником керівника Чуднівської окружної прокуратури змінено групу прокурорів у складі прокурорів, до складу якої входив прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_10 , який забезпечував участь в розгляді зазначеного кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання. Зазначає, що суддя вийшов за межі судового розгляду на даній стадії судового провадження, оскільки дослідження матеріалів , документів, доказів і тим більше надання їм оцінки, визнання їх неналежними чи недопустимими у підготовчому судовому засіданні не допускається.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, доводи захисників та пояснення обвинувачених, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Згідно положеньст.ст.110ч.4,291КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК та має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

Вказаними нормами кримінального процесуального закону передбачено, що після закінчення досудового розслідування до суду передається обвинувальний акт, до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов (якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування) та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та копії цивільного позову (якщо такий був пред`явлений під час досудового розслідування).

Закон не висуває інших вимог до обвинувального акту, крім тих, які зазначенні в ст. 291 КПК України.

З матеріалів справи видно, що 21.05.2020 до Любарського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду після зміни підсудності з Чуднівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_9 складений 21.04.2020. слідчим СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , та затверджений 21.04.2020 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 , до якого було долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту.

Зміст вказаного обвинувального акту відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст.404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 25 березня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.02.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_9 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: