overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
12 жовтня 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000179 від 03.08.2020р. стосовно ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, незаміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого я.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-
УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська,33, зала №229) на 20.12.2021 року о 10 годині обвинувачену:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, незаміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Одеської прокуратури №3.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/141/21
Провадження по справі 1-кп/276/127/21

У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.
У судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.10.2021 року свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до яких був застосований привід, не з`явилися, будь-яких заяв про поважність причин неприбуття до суду свідками не подано, відомостей про причини невиконання приводу від органу поліції та прокурором не надано.
В судовому засіданні прокурор висловив думку щодо неможливості продовження з`ясування фактичних обставин кримінального провадження за відсутності вказаних свідків та заявив клопотання про застосування до них повторного приводу, оскільки розглянути справу за їх відсутності не надається можливим.
Сторона захисту та потерпіла підтримали прокурора про необхідність застосування до свідків приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом в судове засідання, суд призначає нове судове засідання та вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка в порядку вимог ст. 140 КПК України.
Статтею 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В судовому засіданні учасниками справи обставини, які перешкоджають приводу свідка, передбачені ч.3 ст. 140 КПК України, не повідомлені.
У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів та не повідомлення суду про поважність причин неявки в судове засідання свідків, відповідно до ст. 140 КПК України суд застосовує привід, оскільки неявка свідків перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання відкласти.
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, в зал Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Провадження №11-сс/824/4669/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 303, 304 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2021,

за участю

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2021 р., якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6

04 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, що розглядає дану апеляційну скаргу з тих підстав, що при ознайомленні з матеріалами провадження № 754/10166/21 він дізнався, що його скарга від 02.07.2021 р. вх. 31240, апеляційна скарга від 23.07.2021 р. вх. 82814 знищені. Крім того, відсутні протоколи автоматичного визначення складу суду у справі № 754/10166/21.

Заслухавши доводи ОСОБА_6 , який підтримав подану заяву про відвід, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 75 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

В заяві ОСОБА_6 не наведена жодна з обставин, які б могли свідчити про упередженість колегії суддів при розгляді даної апеляційної скарги.

А посилання ОСОБА_6 на знищення апеляційним судом його скарги від 02.07.2021 р., апеляційної скарги від 23.07.2021 р., є безпідставними, адже, вказані документи наявні в матеріалах провадження.

Щодо іншої підстави для відводу - відсутності у справі протоколу автоматичного визначення складу суду в суді першої інстанції у справі № 754/10166/21, то перш за все, ця обставина ніяким чином не викликає сумнів у неупередженості колегії суддів апеляційного суду при розгляді даного провадження. А більш того, копія такого протоколу до початку апеляційного розгляду направлена Деснянським районним судом м. Києва для долучення до матеріалів провадження.

З огляду на викладене, підстав, передбачених законом для відводу колегії суддів у складі судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 282/296/21
Провадження № 1-кп/282/105/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 18.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Любарському районному суді Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000028 від 18.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області по справі №282/296/21 (провадження № 1-кс/294/306/21) від 20 вересня 2021 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді.
Відведено головуючого суддю Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021, дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти кримінальне провадження №0000028 від 18.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000028 від 18.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1775/21
Провадження №1-кс/534/470/21
У Х В А Л А
12 жовтня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в :

На розгляді слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 перебуває вказана скарга, якою було заявлено самовідвід від її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заява підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти вказану заяву про самовідвід та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80 81, 369-372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавької області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Призначити вказану заяву про самовідвід до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Гірників,17.
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/244/21
Провадження № 1-кп/690/101/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2021 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 13 травня 2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
в провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2021 за клопотанням захисника - адвоката ОСОБА_3 у даній справі призначено судову психолого-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.
12.10.2021 матеріали кримінального провадження з додатками повернуто до суду.
Враховуючи, що на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження в справі, в зв`язку з чим наявні підстави для відновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 332, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження №0000516 від 13 травня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10766/21
Провадження № 1-кс/712/5269/21

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000302 від 15.01.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000302 від 15.01.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0000302 від 15.01.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 40 хв. 18 жовтня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, адвоката, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1433/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2021 року м. Київ Суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , ознайомившись в у м. Києві, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000006, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 жовтня 2021 року з Київського апеляційного суду до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000006, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2021 року дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000006, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України на 17 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000104,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000104.

У судове засідання повноважна особа СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києвіне з`явилась.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, до початку судового розгляду направив суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час, у зв`язку із тим, що особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не наполягає на задоволенні такої скарги, та просить суд про її залишення без розгляду, тобто на даний час не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000104 залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1958/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.10.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000306, зокрема обвинувальний акт, затверджений прокурором першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 26.04.2021 (заступник начальника) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, виділене з кримінального провадження № 0001029 від 25.11.2013, та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 15.09.2021 кримінальне провадження №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні пособництва у незаконному перешкоджанні організації та проведенні зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненому службовою особою за попередньою змовою групою осіб в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва з огляду на неможливість утворити склад суду, який би міг розглянути це кримінальне провадження у Печерському районному суді міста Києва, куди прокурор звернувся з обвинувальним актом від 26.04.2021 та реєстром матеріалів досудового розслідування 26.04.2021.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000306 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, призначити на 03.11.2021 о 10:30 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили 11.10.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8515/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги на 15 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1