overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/770/22
Номер провадження 1-кс/725/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянув заяву ОСОБА_2 про повернення без розгляду матеріалів поданого ним в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0001815 від 17.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 07.02.2022 року звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001815 від 17.08.2019 року на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

До початку розгляду клопотання по суті, від ОСОБА_2 надійшла заява ОСОБА_2 про повернення без розгляду матеріалів поданого ним в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0001815 від 17.08.2019 року.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 304 ч. 2 п.1, 2, 3 КПК України, скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті… Слідчий суддя вважає, що в даному випадку до поданої заяви підлягають застосуванню норми ст. 304 ч. 2 КПК України, оскільки ОСОБА_2 розпорядився своїм правом, відмовившись від розгляду клопотання про закриття кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 ч. 6, 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 подане ним в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України клопотання про закриття кримінального провадження № 0001815 від 17.08.2019 року з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз`яснити , що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4624/19
Провадження № 1-кп/723/267/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , в суд не з?явився та не доставлений працівниками поліції.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку на підставі ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України на 15.00год. 18 березня 2022року.

Доставити в порядку примусового приводу свідка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 на 15.00 год. 18 березня 2022року.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернівецькій області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/727/140/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці питання про виправлення описки в ухвалі суду у кримінальному провадження № 0002037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою особою ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та кримінальне провадження відносно неї закрито у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілим.

Але у цій ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки, помилково не зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого за ст. 15 ч. 2,ст. 185 ч. 1 КК України, а саме: у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За ініціативою суду поставлено питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у вироку необхідно виправити описки, зазначені вище, які були допущені.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 січня 2022 р. по кримінальному провадженню № 0002037 відносно засудженої ОСОБА_3 , а саме:

- у вступній частині ухвали, вказати « за ст.15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України».
- в абзаці першому мотивувальної частини ухвали вказати « за ст.15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України»;
- у абзаці першому та другому резолютивної частинах ухвали вказати « за ст.15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/947/22
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

09.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.3 ст.149, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153, ч.ч.1, 2, 3 ст.301, ч.ч.4,5 ст.301 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000577 від 29.06.2021 р.,

в с т а н о в и в:
На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.02.2022 р. о 17.00 год.
Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 182, 183, 193-196, 369-372КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження тримання під вартою підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.3 ст.149, ч.6 ст.152, ч.6 ст.153, ч.ч.1, 2, 3 ст.301, ч.ч.4,5 ст.301 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000577 від 29.06.2021 р., задовольнити.
Продовжити тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимої, на строк до 08.04.2022 р., без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя
Провадження №: 1-кс/755/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"08" лютого 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 31 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 27 липня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :
у задоволені скарги ОСОБА_4 на постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 31 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002217 від 27 липня 2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15 год 30 хв 10 лютого 2022 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2067/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 січня 2022 року по провадженню за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4

17.01.2022 ухвалою слідчого судді клопотання задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів провадження, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2022 року містить описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено дані підозрюваного.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши у резолютивній частині прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 17.01.2022 року,а саме у резолютивній частині ухвали зазначити « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6182/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Глобал-Агротрейд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000150 від 21.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
07.02.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Глобал-Агротрейд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000150 від 21.05.2019 року.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Разом з тим, заявником, на підтвердження вимог, зазначених в клопотанні, не долучено копію ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000150 від 21.05.2019 року та не надано доказів в обґрунтування викладених обстави у клопотанні.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ТОВ «Глобал-Агротрейд», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000150 від 21.05.2019 року - повернути.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5752/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 28.11.2012,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000089 від 28.11.2012 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер №000, яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 01.06.2021 за №259348280 на праві власності належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину, серія та номер: 4-200, виданий 01.06.2021, видавник: Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_6 , з забороною на його відчуження.
1.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2022 року о 16:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/522/22
ун. № 759/2174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

07.02.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому, 08.02.2022, до початку судового розгляду, дізнавачем подано заяву про повернення клопотання разом з додатками для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що дізнавач подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, разом з додатками для його доопрацювання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання разом з додатками дізнавачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0003161, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, разом з додатками - повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
03 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 347/295/21
провадження № 51-4400км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді.
Керуючись статтями 376, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 08 червня 2021 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду від 25 травня 2021 року скасувати і призначити новий розгляд у цьому суді.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 10:00 08 лютого 2022 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа №348/355/21
провадження № 51-234км22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року, постановлену у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 24 січня 2022 року відкрив касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 24 січня 2022 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , які 09 лютого 2022 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Суд зауважує, що участь захисника у кримінальному провадженні згідно з приписами частини 1 статті 52 КПК обов`язкова.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 год 00 хв 06 квітня 2022 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 552/3066/17
провадження № 51-151 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року щодо неї,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 424 428 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

09 лютого 2022 року
м. Київ

справа №755/16561/18
провадження № 51-5560км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку в кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 17 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
11 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 402/1138/14

провадження № 51-621 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого положеннями ст. 426 КПК України.

Крім того, із змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3