УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9492/21

Провадження 1 кп/ 712/638/21

07 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , 05 серпня 2021 року близько 18 години 05 хвилин, керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині бульвару Шевченка в місті Черкаси зі сторони вулиці Університетська в напрямку до вулиці Казбетська, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу через проїзну частину бульвару Шевченка, що безпосередньо перед нерегульованим перехрестям з вулицею Крилова та поблизу будинку № 61, проявив крайню неуважність та порушив вимоги:
-п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 18.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Під час руху він, керуючи автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині бульвару Шевченка в місті Черкаси зі сторони вулиці Університетська в напрямку до вулиці Казбетська, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу через проїзну частину бульвару Шевченка, що безпосередньо перед нерегульованим перехрестям з вулицею Крилова та поблизу будинку № 61, грубо порушуючи вказані правила дорожнього руху, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований по бульвару Шевченка перед перехрестям з вулицею Крилова та позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України, проявив крайню неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед вказаним пішохідним переходом зупинився автомобіль Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку в сусідній правій смузі руху, вчасно не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу та не зупинився, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину бульвару Шевченка по вказаному вище нерегульованому пішохідному переходові, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий пішохід ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2-01/672 від 16.08.2021, отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, підапоневротичною гематомою лівої тім`яно-потиличної ділянки, перелому фаланги першого пальця правої ступні, забоїв з саднами кінцівок та тулуб, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № СТ/64Е-21 від 25.08.2021, з порушенням водієм автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимог п.18.4 ПДР України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначила, що у неї претензій до обвинуваченого не має моральна та матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

ОСОБА_6 пояснив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення потерпілої, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_6 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи в сумі 4118,64грн. (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_7 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО 305299; банк отримувача: АТ КБ«ПриватБанк»; вид платежу: за експертизу- СТ/64Е-21, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Цивільний позов відсутній.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України. Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити. Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судової автотехнічної експертизи 4118,64грн.(рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - СТ/64Е-21).

-Речові докази по кримінальному провадженні автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - переданий на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_6 вважати повернутим;

-На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1