Єдиний унікальний номер 725/206/22
Номер провадження 1-кп/725/7/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0003145 від 07.11.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, яке вчинив при наступних обставинах:

Так, 07.11.2021 близько 06:43 год., ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), по вул.Руській, 289 в м.Чернівці, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

У ході перевірки документів працівниками поліції було виявлено відсутність полісу цивільного страхування, у зв`язку із чим ОСОБА_4 попереджено про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, у ході спілкування із ОСОБА_4 працівниками патрульної поліції виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у результаті чого повідомлено про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 , екіпажу «Сатурн-1002», розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, розуміючи настання негативних правових наслідків за скоєння адміністративних правопорушень, з метою уникнення адміністративної відповідальності, діючи умисно, висловив працівникам батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, які є службовими особами, бажання та готовність надати неправомірну вигоду за не вчинення дій, що входять до службових обов`язків працівника патрульної поліції, щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності, у розмірі 50 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 07.11.2021 становить 1309,50 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 помістив на підлокітник службового автомобіля марки «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 50 доларів США у якості неправомірної вигоди за не вчинення працівниками батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецької області дій, спрямованих на притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 та ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

13 січня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 вину в обсязі пред`явленої підозри визнав повністю, у вчиненому щиро кається, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, що є пом`якшуючими обставинами.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 13.01.2022 та просили суд її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України тобто у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 13 січня 2022 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 50 доларів США (серійний номер МК63320136А), які передані на зберігання до АТ «Ощадбанк» (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244) звернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6