Справа № 175/3975/21
Провадження № 1-кп/175/157/21
Вирок

Іменем України

13 жовтня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002513 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Алчевськ Луганської області, там же зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 1) 06.12.2010 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 21.02.2014 року за ухвалою Превальського районного суду Луганської області від 13.02.2014 року умовно-достроково на 7 місяці 9 днів на підставі ст.107 КК України;

- 2) 27.04.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 3) 18.10.2016 року тим же судом за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

11 жовтня 2016 року вдень, більш точний час досудовим розслідуванням невстановлений, ОСОБА_6 зустрівся з невстановленою слідством особою (далі невстановлена особа) на вул. Тепличній у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де вступив з останнім у злочинну змову, спрямовану на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети

збуту, для спільного вживання.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою прибув на перехрестя пр. Слобожанського та вул. Байкальської у м. Дніпрі, де за грошові кошти придбав у іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «опій ацетильований» у медичному шприці об`ємом 5 мл.

Після цього, ОСОБА_6 разом з невстановленою особою направився до місця мешкання останнього для спільного вживання наркотичного засобу. Перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Будівельників у смт. Слобожанське ОСОБА_6 разом з невстановленою особою помітив, що до них наближаються невідомі чоловіки. Розуміючи, що у ОСОБА_7 при собі знаходиться спільний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом, невстановлена особа зникла у невідомому напрямку, а ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У ході складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав з правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому куртки медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною темно-коричневого кольору масою 0,9228 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2897 від 21.11.2016 року містить наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0162 г і відповідно до «Списку № 2 Особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав і зберігав при собі для спільного вживання разом з невстановленою особою, без мети збуту.

12.10.2016 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002513 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309 КК України.

05.01.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 України.

29.09.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 України, й того ж дня між ним і прокурором за участю захисника укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав вину і обсяг підозри за ч.2 ст.309 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_9 суді обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по якому повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить її затвердити.

Вислухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням узгодженого покарання, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 29.09.2021 року та угоді про визнання винуватості від 29.09.2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.4 ст.12 КК України до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 880,40 грн., що підтверджується довідкою експертної установи МВС України (а.к.п.20).

23.09.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.11.2021 року.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 29 вересня 2021 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0002513 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання по ухвалі слідчого судді, тобто з 22 вересня 2021 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ІПН невідомий) 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок на користь держави (отримувач - ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/24060300, , банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA0004569, код бюджетної класифікації - інші надходження, наявність відомчої ознаки «00» без деталізації за відомчою ознакою, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2897 від 21.11.2016 року, проведену Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України).

Наркотичний засіб «опій ацетильований» масою в перерахунку на суху речовину 0,0162 г, поміщений до спеціального пакету № 3572415, який зберігається у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого ОСОБА_10 від 22.11.2016 року по квитанції під порядковим № 00000358 у книзі 88, - знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1