ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000962 від 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до слідчого судді звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000962 від 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16 травня 2020 року близько 23 години 00 хвилин на вулиці Котовського в селі Березанщина Васильківського району Київської відбувся наїзд автомобіля «HONDACR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

11.11.2021 року слідчим слідчого відділу СУ ГУ НП в Київські області було прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000962 від 17.05.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.01.2022 року Фастівською окружною прокуратурою Київської області було скасовано постанову слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просив задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

18 січня 2022 року до слідчого судді звернувся прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000962 від 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 8 цієї ж статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 від 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.

17 травня 2020 року слідчим Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, Васильківський район, село Березанщина, вулиця Котовського поряд з будинком № 176, в ході якого було зафіксовано слідову інформацію на місці події та розташування транспортного засобу, складено схему та проведено фотографування.

Транспортний засіб учасник дорожньо-транспортної події визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Допитано сина ОСОБА_6 в статусі потерпілого про відомі йому обставини скоєння ДТП.

Допитано сина ОСОБА_7 в статусі потерпілого про відомі йому обставини скоєння ДТП.

Допитано вдову ОСОБА_8 в статусі свідка про відомі їй обставини скоєння ДТП.

Допитано водія автомобіля «HONDACR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в статісі свідка про відомі їй обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Допитано пасажира автомобіля «HONDACR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 в статусі свідка про відомі їй обставини скоєння ДТП.

Допитано ОСОБА_9 в статусі свідка про відомі йому обставини ДТП.

Допитано ОСОБА_10 в статусі свідка про відомі їй обставини ДТП.

Допитано ОСОБА_11 в статусі свідка про відомі їй обставини ДТП.

Допитано ОСОБА_12 в статусі свідка про відомі йому обставини ДТП.

Допитано ОСОБА_13 в статусі свідка про відомі йому обставини ДТП.

Допитано ОСОБА_14 в статусі свідка про відомі їй обставини ДТП.

Допитано ОСОБА_15 в статусі свідка про відомі йому обставини ДТП.

Проведено судово-медичну експертизу щодо виявлення тілесних ушкоджень у трупа гр. ОСОБА_5 .

Проведені експертизи технічного стану автомобіля автомобіля «HONDACR-V» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведено транспортно-трасологічну експертизу.

Проведені слідчі експерименти за участі свідка ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_16 .

За даними отриманими під час слідчих експериментів проведено інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю «дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод». Проведення експертизи доручене експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Зазначена експертиза надала відповідь на поставлені питання.

11.11.2021 року слідчим слідчого відділу СУ ГУ НП в Київські області було прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000962 від 17.05.2020 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.01.2022 року Фастівською окружною прокуратурою Київської області було скасовано постанову слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській, оскільки слідством не встановлено чи стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 став причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди, та знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.
Таким чином, на даний час, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення ще ряду слідчих дій та судових експертиз, які мають важливе значення для даного кримінального провадження та відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на підтвердження обставин, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.

Також, після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні закінчувався 18.11.2021, проте, постанову про закриття кримінального провадження датована -11.11.2021, тобто за шість днів до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що завершити розслідування злочину до вказаної дати не представляється можливим, а тому необхідний додатковий строк для завершення проведення слідчих дій та судових експертиз, що в свою чергу, унеможливлює закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 294 КПК України в чинній редакції, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд зважаючи на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, дійшов висновку, що органу досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців, а тому клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000962 від 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000962 від 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 18.05.2022.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1