Справа № 629/6894/21
Провадження № 1-кс/629/1194/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000721 від 04.12.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 06.12.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, вилучені в ході огляду місця події від 04.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: розірвану чоловічу футболку синього кольору, розірвану жіночу кофту сірого кольору, лосини жіночі чорні, розірвані чоловічі труси сірого кольору, фрагмент простирадла із слідами речовини. Заборонити будь-кому будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, вказані речові докази.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 04.12.2021 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_7 про те, що в ніч з 03.12.2021 року на 04.12.2021 рік її співмешканець (особа, з якою вона перебуває у близьких відносинах) - ОСОБА_4 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням з використанням геніталій без добровільної згоди заявниці.

У ході досудового слідства, 04.12.2021 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: розірвану чоловічу футболку синього кольору, розірвану жіночу кофту сірого кольору, лосини жіночі чорні, розірвані чоловічі труси сірого кольору, фрагмент простирадла із слідами речовини.

Постановою від 04.12.2021 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї

статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000721 від 04.12.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події від 04.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: розірвану чоловічу футболку синього кольору, розірвану жіночу кофту сірого кольору, лосини жіночі чорні, розірвані чоловічі труси сірого кольору, фрагмент простирадла із слідами речовини. Заборонити будь-кому будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, вказані речові докази.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1