Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/334/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 170 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року. Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2021 року, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2021 року, клопотання слідчого про накладення арешту на майно задоволено частково та накладено арешт на мобільні телефони інше майно відповідно резолютивної частини ухвали.
При цьому було відмовлено в накладені арешту на частину майна, а саме на банківську картка CredoBank № НОМЕР_1 ; три сім картки «Київстар» із номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; три сім картки «ВФ України» із номерами: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; три сім картки «лайфселл» із номерами: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , третя сім картка без маркування; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , мобільний телефон IPhone 5 чорно-сірого кольору ІМЕІ не встановлено; мобільний телефон Microsoft, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; ІМЕІ1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; «Аваль» № НОМЕР_17 ; «МоноБанк» № НОМЕР_18 ; «МоноБанк» № НОМЕР_19 , оскільки, як зазначив слідчий суддя вказані предмети не зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовувались під час контролю за вчиненням злочину, у зв`язку з чим підстави для накладення арешту на дані предмети відсутні.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУННП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.04.2020.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з метою встановлення факту користування вищезазначеними телефонами та картками саме ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , необхідно провести ряд слідчих дій для отримання інформації щодо руху коштів по даним карткам та огляду мобільних телефонів на предмет наявності в них інформації, що стосується обставин вчиненого злочину.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, адвоката, який заперечував проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали клопотання слідчого про накладення арешту на майно, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим в ВРЗЗС СУ ГУННП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.04.2020за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.07.2021 в період часу з 00 год. 30 хв. по 00 год. 34 хв. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , по АДРЕСА_1 , використовуючи Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 за гроші в сумі 220 грн., згорток перемотаний ізоляційною стрічкою чорного та червоного кольору із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/6000-НЗПРАП від 30.07.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якої заборонено. Маса, наданого на дослідження канабісу, становить 1,13 г.
Крім того, 20.07.2021 в період часу з 22 год. 00 хв. по 22 год. 06 хв. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , на перехресті вулиць Белінського та Братиславська в м. Кропивницький, використовуючи Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_12 за гроші в сумі 220 грн., згорток перемотаний ізоляційною стрічкою чорного та червоного кольору із вмістом речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/5999-НЗПРАП від 30.07.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якої заборонено. Маса, наданого на дослідження канабісу, становить 1,55 г.
В рамках вказаного кримінального провадження, 25.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.07.2021 проведено обшук квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, та мобільний телефон IPhone 7+, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_20 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_21 ; банківська картка CredoBank № НОМЕР_1 ; п`ять упакувань із прозорими зіп-пакетами (40х50х60 см.); одне упакування із вмістом прозорих полімерних пакетиків ні зіп-застібці з маркуванням 100х100; електронні ваги без маркування із пошкодженим корпусом; дванадцять полімерних згортків із ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження; чотирнадцять згортків із ізоляційною стрічкою жовто-зеленого та чорного кольорів із вмістом речовини рослинного походження; прозорий пакет на зіп застібці із вмістом магніту і марки; прозорі полімерні пакети в яких знаходилися згортки із речовиною; три сім картки «Київстар» із номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; три сім картки «ВФ України» із номерами: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; три сім картки «лайфселл» із номерами: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , третя сім картка без маркування; ноутбук Асус N53t S/N: BAN0BC233322438 із зарядним пристроєм S/N: TBWV; Ноутбук АСЕR S/N: LXTK70C0017210B5BC2000; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , Мобільний телефон IPhone 5 чорно-сірого кольору ІМЕІ не встановлено; Мобільний телефон Microsoft, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; ІМЕІ1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; «Аваль» № НОМЕР_17 ; «МоноБанк» № НОМЕР_18 ; «МоноБанк» № НОМЕР_19 ; електронні ваги «500g х 0,01 g »; пристрій для подрібнення у формі статуетки чорного кольору; металевий футляр чорного кольору із нашаруванням рослинного походження; металеві магніти; два рулони ізоляційної стрічки червоного та чорного кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; пристрій для подрібнення синього кольору із нашаруванням речовини..

Слідчим було подано до суду клопотання про арешт вилученого майна з метою збереження речових доказів.

Задовольняючи частково вказане клопотання, слідчий суддя послався, що з клопотання не встановлено, що частина речей на які відмовлено в накладенні арешту зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або використовувались під час контролю за вчиненням злочину.
З висновками слідчого судді колегія суддів не погоджується у зв`язку з наступними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що майно, яке було вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ,є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.04.2020.
Враховуючи зазначене матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, отримане внаслідок вчинення протиправних дій, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Таким чином ухвала слідчого судді підлягає скасування, з постановленням нової ухвали, якою, на підставі встановлених вище обставин, клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 серпня 2021 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000118 від 22.04.2020 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 25.08.2021 в період часу з 12:03 год. по 15:19 год за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 -приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон IPhone 7, чорного кольору, та мобільний телефон IPhone 7+, чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_20 із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_21 ; п`ять упакувань із прозорими зіп-пакетами (40х50х60 см.); одне упакування із вмістом прозорих полімерних пакетиків ні зіп-застібці з маркуванням 100х100; електронні ваги без маркування із пошкодженим корпусом; дванадцять полімерних згортків із ізоляційною стрічкою червоного та чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження; чотирнадцять згортків із ізоляційною стрічкою жовто-зеленого та чорного кольорів із вмістом речовини рослинного походження; прозорий пакет на зіп застібці із вмістом магніту і марки; прозорі полімерні пакети в яких знаходилися згортки із речовиною; ноутбук Асус N53t S/N: BAN0BC233322438 із зарядним пристроєм S/N: TBWV; Ноутбук АСЕR S/N: LXTK70C0017210B5BC2000; електронні ваги «500g х 0,01 g »; пристрій для подрібнення у формі статуетки чорного кольору; металевий футляр чорного кольору із нашаруванням рослинного походження; металеві магніти; два рулони ізоляційної стрічки червоного та чорного кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; пристрій для куріння із нашаруванням речовини темного кольору; пристрій для подрібнення синього кольору із нашаруванням речовини; банківську картку CredoBank № НОМЕР_1 ; три сім картки «Київстар» із номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; три сім картки «ВФ України» із номерами: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; три сім картки «лайфселл» із номерами: № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , третя сім картка без маркування; мобільний телефон Samsung, ІМЕІ1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , мобільний телефон IPhone 5 чорно-сірого кольору ІМЕІ не встановлено; мобільний телефон Microsoft, чорного кольору, ІМЕІ не встановлено; ІМЕІ1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 ; банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_14 , «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; «Аваль» № НОМЕР_17 ; «МоноБанк» № НОМЕР_18 ; «МоноБанк» № НОМЕР_19 , який полягає у позбавленні права відчуження, розпорядження та/або користування ними.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4