Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2302/21
У Х В А Л А

21.02.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2017 року за № 0000369, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боржавське Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року в суд поступила заява представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 від 29.11.2021 року про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України.

Заяву мотивовано тим, що з 2017 року вказане кримінальне провадження неодноразово перебувало в провадженні суду, в тому числі головуючим був суддя ОСОБА_6 23.04.2018 року судом було постановлено ухвалу у справі № 299/2552/17, якою задоволено заяву прокурора ОСОБА_10 про відвід судді ОСОБА_6 . Підставою для відводу виступило те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 згідно наказів Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2015 року № 47/15 та від 25.04.2014 року № 49 працював на посаді помічника заступника голови суду ОСОБА_6 . Наведена обставина є такою, що викликає сумнів в неупередженості судді ОСОБА_6 .

Виноградівським районним судом Закарпатської області здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 299/2302/21 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, головуючим у якому є суддя ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений подав заяву від 21.02.2022 року, згідно якої він розірвав договір із захисником ОСОБА_9 та уклав договір з іншим захисником.

У пунктах 1-4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на те, що на даний час адвокат ОСОБА_9 не є захисником обвинуваченого, тобто відсутня обставина, якою мотивовано заяву про відвід, то заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною другою статті 125 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1