УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/13959/21

Номер провадження 1-кп/712/775/21

23 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001987 від 14.06.2013, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :
21.12.2021 прокурор Черкаської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0001987 від 14.06.2013, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, під час проведення якого було проведено ряд слідчих дій, і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу яка вчинила злочин, не встановлено. За обставинами кримінального провадження: 24.09.2003 близько 20.00 годин двоє невстановлених осіб, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Руставі» у м. Черкаси, порушуючи громадський порядок вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження. По даному факту було порушено кримінальну справу № . В подальшому за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР під № 0001987 від 14.06.2013 за ч. 2 ст. 296 КК України. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 03.12.2003 допитано потерпілого ОСОБА_4 - який у своїх первинних показаннях вказував, що 24.09.2003 близько 20 години 00 хвилин на зупинці громадського транспорту «Руставі», що в м. Черкаси його побили двоє невідомих осіб. Пізніше ОСОБА_4 змінив свої покази і показав що йому був нанесений удар пляшкою по голові і що це удар наніс ОСОБА_5 . Крім того, він неодноразово показував, що ОСОБА_6 при інциденті, який мав місце 24.09.2003 його жодного разу не бив; 03.12.2003 допитано свідка ОСОБА_7 ; 05.12.2003 допитано свідка ОСОБА_8 ; 05.12.2003 допитано свідка ОСОБА_9 ; 05.12.2003 допитано свідка ОСОБА_10 ; 05.12.2003 допитано свідка ОСОБА_11 ; 12.02.2004 допитано свідка ОСОБА_12 ; 12.02.2004 допитано свідка ОСОБА_5 ; 03.03.2004 проведено очну ставку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; 03.03.2004 проведено очну ставку між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 ; 17.05.2004 додатково допитано свідка ОСОБА_13 ; 17.05.2004 допитано свідка ОСОБА_14 ; 28.05.2004 проведено очну ставку між ОСОБА_7 та ОСОБА_14 ; 28.05.2004 додаткового допитано свідка ОСОБА_14 ; 11.08.2004 додатково допитано свідка ОСОБА_5 ; 02.09.2004 проведено огляд предметів, а саме: медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ; 08.09.2004 отримано висновок експерта № 404м/д де зазначено, що ОСОБА_4 отримав травми тілесних ушкоджень які відносяться до категорії легких; 15.09.2004 допитано свідка ОСОБА_15 ; 15.09.2004 додатково допитано свідка ОСОБА_10 ; 15.09.2004 додатково допитано свідка ОСОБА_8 ; 15.09.2004 додатково допитано свідка ОСОБА_9 ; 15.09.2004 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 20.09.2004 допитано представника потерпілого ОСОБА_7 ; 20.09.2004 проведено очну ставку між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; 20.09.2004 проведено очну ставку між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; 20.09.2004 проведено очну ставку між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 ; 20.09.2004 проведено очну ставку між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ; 21.09.2004 додатково допитано свідка ОСОБА_6 ; 21.09.2004 здійснено протокол огляду предметів, а саме аркуш паперу формату А-4 на якому зазначено, що це карта виїзду швидкої медичної допомоги № 17119 від 26.09.2003; 22.09.2004 допитано свідка ОСОБА_17 ; 25.09.2004 додатково допитано свідка ОСОБА_16 ; 27.09.2004 допитано підозрюваного ОСОБА_5 ; 27.09.2004 допитано свідка ОСОБА_18 ; 30.09.2004 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 12.11.2004 допитано свідка ОСОБА_19 ; 17.11.2004 допитано свідка ОСОБА_20 ; 20.11.2004 допитано свідка ОСОБА_21 ; 25.11.2004 допитано свідка ОСОБА_22 ; 12.10.2005 додатково допитано свідка ОСОБА_13 ; 12.10.2005 додатково допитано свідка ОСОБА_8 ; 13.10.2005 допитано свідка ОСОБА_21 ; 17.03.2006 допитано свідка ОСОБА_23 ; 21.10.2006 допитано свідка ОСОБА_24 ; 21.10.2006 допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 07.06.2007 додатково допитано свідка ОСОБА_8 ; 07.06.2007 додатково допитано свідка ОСОБА_10 ; 07.06.2007 додатково допитано свідка ОСОБА_13 ; 07.06.2007додатково допитано свідка ОСОБА_6 ; 30.07.2007 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 19.08.2014 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 ; 04.09.2014 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, з клопотання вбачається, що особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено. Матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження за №0001987 від 14.06.2013, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено слідчі дії, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. Згідно п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно п.1-1 частини другої та абзацу четвертому частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.296 КК України відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження 0001987 від 14.06.2013 закриттю у зв`язку з невстановленям особи, яка кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 369, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0001987 від 14.06.2013, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити. Кримінальне провадження за №0001987 від 14.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 296 КК України закрити на підставі п.3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційно суду.

Головуючий: