Справа № 199/5922/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року серпня місяця 05 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000360 від 04.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000360 від 04.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме - мотоцикл марки «Kawasaki Z800», vin код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, а також на ключі від вказаного мотоциклу.
Клопотання обґрунтовується тим, що 03.08.2021 до ВП №1 ДРУП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 03.08.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 64, було виявлено мотоцикл марки «Kawasaki Z800», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час огляду якого виявлено ознаки механічного втручання до номерів vin-коду ( НОМЕР_3 від 03.08.2021).
В своєму клопотанні дізнавач зазначає, що існує ризик того, що вказаний транспортний засіб та ключі від нього може бути приховано, пошкоджено, може відбутися їх псування, зникнення, втрата, знищення, перетворення, пересування, передача, відчуження або використання.
Крім того, зазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому метою арешту майна є збереження зазначених медичних препаратів, як речових доказів, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судове засідання дізнавач та власник транспортного засобу не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000360, внесеного до ЄРДР 04.08.2021, зафіксовано, що 03.08.2021 до ВП №1 ДРУП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 03.08.2021 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 64, було виявлено мотоцикл марки «Kawasaki Z800», державний номерний знак НОМЕР_2 , під час огляду якого виявлено ознаки механічного втручання до номерів vin-коду ( НОМЕР_3 від 03.08.2021).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
04.08.2021 постановою старшого дізнавача сектору дізнання транспортний засіб марки «Kawasaki Z800», vin код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, а також ключі від нього, визнано речовими доказами.
За п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.
Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт медичних препаратів та пігулок є необхідним та достатнім для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000360 від 04.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на мотоцикл марки «Kawasaki Z800», vin код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, а також на ключі від вказаного мотоциклу.
Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.08.2021