Справа № 296/4560/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 вересня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16 вересня 2021 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні надав суду письмове заперечення щодо задоволення клопотання прокурора та звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, посилаючись на те, що ризики зазначені в ст. 177 КПК України щодо ОСОБА_4 на даний час відсутні, що ОСОБА_4 необхідно звертатися до лікарів з приводу свого стану здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких і як наслідок за собою тягне можливість позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Ризиками, які дають підстави продовжити обвинуваченому термін дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, можливість впливу на потерпілого та свідків, які на даний час ще не допитані в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думки учасників судового процесу, приходить до висновку, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні, в порядку ст. 177 КПК України, тому задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Враховуючи тяжкість злочину, міру покарання за вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, в зв`язку з відсутністю на даному етапі розгляду кримінального провадження підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на більш м`яку, суд залишає клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити.

Міру запобіжного заходу обрану обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту продовжити на 60 діб, по 14 листопада 2021 року, включно.

Цілодобовий домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1