Справа № 346/4962/21
Провадження № 1-кс/346/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування арешту та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання представник заявника мотивує тим, що межах кримінального провадження№ 0000349 від 13 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2021 року було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530Д» д.н.з. « НОМЕР_1 », який було визнано речовим доказом.
Надалі в процесі розслідування із транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, та експертизи. Подальший арешт транспортного засобу та позбавлення власника можливості вільно користуватися та розпоряджатися ним призводить до порушення прав та законних інтересів останнього, додаткових матеріальних витрат.
Враховуючи наведене вважає, що немає необхідності та підстав для продовження арешту сказаного транспортного засобу та просить скасувати арешт та повернути автомобіль Калінчуку, розгляд клопотання проводити в його відсутності.
Дізнач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутності щодо скасування арешту автомобіля не заперечив.
Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 18 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладено арешт на автомобіль марки «BMW 530Д» д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно положень абз. 2 ч. 1 т. 174 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги те, що з часу вилучення транспортного засобу органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі та процесуальні дії із автомобілем та зібрано достатньо доказів, що вказують на відсутність підстав кримінального переслідування особи, яка ним володіє, то суд вважає, що за даних обставин потреби в його арешті немає, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 18 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №0000349 від 13 жовтня 2021 року, на автомобіль марки «BMW 530Д» д.н.з. « НОМЕР_1 », та повернути його та документи про його реєстрацію ОСОБА_4 , без проведення оплати за його зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1