Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 16 грудня 2021 року
В С Т А Н О В И В :
Одразу після цього, будучи особою, яка поставила потерпілу в небезпечний для життя стан, ОСОБА_5 проявив байдужість і неповагу до права людини на життя, порушуючи вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, маючи змогу надати допомогу, умисно не вжив заходів для надання домедичної допомоги потерпілій, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не вжив інших заходів щодо доставки потерпілої до лікувального закладу, а також не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган поліції, не вжив усіх важливих заходів для збереження слідів пригоди. Натомість, з метою уникнення відповідальності за скоєне, ОСОБА_5 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим завідомо залишив без допомоги ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в небезпечному для житті стані і була позбавлена можливості вжити заходів щодо самозбереження через безпорадний стан.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла та її законний представник подали заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Інші учасники судового провадження проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 135 КК України (залишення в небезпеці без обтяжуючих обставин), здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною сьомою статті 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом другим частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Питання про долю речових доказів суду слід вирішити згідно вимог частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 284, 314, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
- уламки скла фари автомобіля, які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою законної сили знищити;
- медична карта стаціонарного хворого № 97 від 13 січня 2021 року на ім`я ОСОБА_6 , що передана на зберігання комунальному некомерційному підприємству «Романівська лікарня», після набрання ухвалою законної сили залишити комунальному некомерційному підприємству «Романівська лікарня».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1