Провадження №: 1-кс/755/2172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про допит потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005495 в судовому засіданні,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2021 року слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005495 в судовому засіданні.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні CB Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005495, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В даному кримінальному правопорушенні вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.5 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжких злочинів.

/В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили протиправні дії, які виразились в умисному відкритому викраденні особистих речей громадянки ОСОБА_5 , а саме грошових коштів в сумі 100000 грн., 70000 доларів США та ювелірних виробів із дорогоцінних металів, вартість яких встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, а саме виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, встановлено осіб, які ймовірно причетні до вчинення вище вказаного злочину, а саме:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , також було встановлено, що ОСОБА_9 періодично перебуває за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_7 .

Причетність вказаних осіб до даного злочину підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:
-в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України встановлено, що за адресою: м.Київ, вул.Бойченка, 6, на другому поверсі біля квартири №5, виявлена камера відеоспостереження. Відеозапис вказаної камери відеоспостереження був наданий органу досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 , яка повідомила, що на вказаному відеозаписі зафіксована особа, яка 25.10.2020 року перебувала серед тих осіб, які вчинили відносно неї особливо тяжкий злочин;

- встановлено, що за адресою: м.Київ, вул.Бойченка 8-А, на приміщенні ветеринарної клініки «Фокс», виявлена камера відеоспостереження. Відеозапис з вказаної камери відеоспостереження був наданий органу досудового розслідування власником клініки ОСОБА_11 , та на даному відео фрагменті виявлені дві особи, схожі на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які 25.10.2020 року о 12 годині 01 хвилина знаходились по вул. Бойченка, біля будинку потерпілої.

- проведено слідчу дію, а саме впізнання особи по фотознімкам, де потерпіла ОСОБА_5 , з чотирьох запропонованих осіб, впізнала особу, яка була розміщена під фото № 3, а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, яка 25.10.2020 року вчинила разом з іншими відносно останньої особливо тяжкий злочин;

- за допомогою інформаційної бази «Безпечне місто» встановлено, що в день вчинення злочину ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , користувались автомобілем «Рено», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та одразу після вчинення кримінального правопорушення пересувались на вказаному транспортному засобі, що зафіксовано камерами інформаційної бази «Безпечне місто», та долучено до матеріалів кримінального провадження відповідні фотознімки та додатки до них.

Під час досудового розслідування, неодноразово було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка в одному з допитів повідомила, що останнім часом почувається погано, відчуває болі в серці та час від часу непритомніє та відчуває велику слабкість та ломоту в тілі, також потерпіла додала до матеріалів кримінального провадження виписки з лікарні та іншу медичну документацію, яка характеризує її стан здоров`я.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, вікові особливості стану здоров`я, постійне погане самопочуття потерпілої та похилий вік ОСОБА_5 (76 років), і те, що це є обставиною, яка в подальшому може унеможливлювати її допит в суді, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю слідчого судді, на підставі ст.225 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив суд його задовольнити, підтвердивши, що наразі жодній особі не пред`явлено підозру у даному кримінальному провадженні.
Потерпіла ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явилися, повідомлялися судом про час і місце його розгляду своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили, присутні учасники судового провадження не заперечували проти розгляду клопотання без їх участі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання з додатками в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005495 від 25.10.2020 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про допит потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в судовому засіданні оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотання підтверджено, щопід час досудового розслідування, неодноразово було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка в одному з допитів повідомила, що останнім часом почувається погано, відчуває болі в серці та час від часу непритомніє та відчуває велику слабкість та ломоту в тілі, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання протоколами допиту та додаткових допитів потерпілої та виписками з лікарні та іншою медичною документацією, яка характеризує її стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з п.16 ч.1 ст.7, ч.1, 2 ст.23 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться безпосередність дослідження показань, речей і документів. Суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 ст.84 КПК України зазначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

На думку слідчого судді, в даному кримінальному провадженні має місце винятковий випадок, пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки наявні інші обставини, що можуть вплинути на повноту і достовірність її показань в суді, а також що можуть унеможливити її допит у суді, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами, наданими слідчим, тому клопотання про допит потерпілої в порядку статті 225 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 23, 56, 65, 84, 91-92, 225-226, 354, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про допит потерпілої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005495 в судовому засіданні задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_5 в судовому засіданні, призначеному на 10-00 годину 01 червня 2021 року, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Сергієнка, 3) в порядку ст.225 КПК України, з урахуванням вимог ст.ст.225, ст.353 КПК України.
Про дату та час проведення допиту повідомити потерпілу, слідчого та прокурора.
Запропонувати учасникам судового провадження заздалегідь до початку судового засідання підготувати та подати до суду запитання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1