11.02.2022 Справа № 756/1841/22

Справа №756/1841/22
Провадження №1-кс/756/447/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.02.2022 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, оскільки постановою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 31.01.2022 постанова дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 18.08.2021, була скасована.

Заявник у судове засідання надав клопотання про закриття провадження по скарзі у зв`язку зі скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.

Дізнавач ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій зазначив, що оскаржувана постанова скасована прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також копію постанови першого заступника прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 31.01.2022, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що першим заступником прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 31.01.2022 скасовано постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 18.08.2021, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 30.12.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002925 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1