Справа №: 398/4096/21
провадження №: 1-в/398/125/21
УХВАЛА
Іменем України

"23" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2016 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
встановив:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Олександрійському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 20.01.2017 року (передано справу з Новомиргородського РВ КВІ).
За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом, а саме: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, виконав не в повному обсязі, в зв`язку з чим 15.11.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення останнього в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
21.02.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області в задоволенні подання було відмовлено.
24.09.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
04.10.2018 року Олександрійським РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області оголошено в розшук ОСОБА_4 , оперативно-розшукова справа №02-29 від 04.10.2018 року.
18.10.2018 року іспитовий строк засудженого закінчився.
21.11.2018 року Олександрійським міськрайонним судом в задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання було відмовлено.
05.12.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
08.01.2019 року в задоволенні вказаного подання судом було відмовлено.
06.04.2021 року до Олександрійського міськрайонного суду було знову направлено подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.
20.05.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.
28.07.2021 року Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області було закрито оперативно-розшукову справу №02-29 від 04.10.2018 року відносно розшуку засудженого ОСОБА_4 .
За час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На даний час іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим заступник начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним поданням для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник відділу пробації у судовому засіданні підтримав подання із зазначених у ньому підстав.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд подання у його відсутність, просив задовольнити подання органу пробації.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника відділу пробації, прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу ДУ «Центр пробації» не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до наданих органом ДУ «Центр пробації» матеріалів особової справи ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації».
Так, згідно листків реєстрації явки ОСОБА_4 в період перебування на обліку з 22.11.2016 року по 16.07.2018 року часто не з`являвся для реєстрації до органу пробації, в звязку з чим з ним проводились бесіди та виносились попередження.
Крім того, 15.11.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області органом пробації було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, однак ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.02.2018 року в задоволенні подання було відмовлено в звязку з відсутність у матеріалах справи даних, які б свідчили про умисне, свідоме ухилення останнього від виконання покладених на нього судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, починаючи з 17.07.2018 року ОСОБА_4 взагалі до органу пробації жодного разу не з`являвся.
23.09.2018 року відділом пробації було направлено подання до Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.
Разом з тим, 23.09.2018 року відділом пробації було направлено подання до Олександрійського міськрайонного суду про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
04.10.2018 року заведено оперативно-розшукову справу №02-29 від 04.10.2018 року відносно встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 21.11.2018 року відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений не був, оскільки за вказаною в поданні адресою не проживає і не зареєстрований. Крім того, на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк.
05.12.2018 року, 27.04.2020 року та 06.04.2021 року орган пробації звертався до Олександрійського міськрайонного суду з поданнями про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Ухвалами Олександрійського міськрайонного суду від 08.01.2019 року, 25.05.2020 року та 20.05.2021, відповідно, в задоволенні подань було відмовлено в звязку з тим, що ОСОБА_4 перебуває в розшуку і це унеможливлює його повідомлення про розгляд подання та перевірки поважності причин невиконання ним покладених судом обов`язків.
02.09.2021 року заступник начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним поданням, в якому зазначає, що оперативно-розшукову справу щодо ОСОБА_4 закрито.
Разом з тим, відповідно до матеріалів справи ОСОБА_4 до органу пробації так і не з`явився, місцезнаходження його невідоме.
Згідно інформації, наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області(вих..№13155/114-2021 від 20.10.2021 року) оперативно-розшукову справу №02-29 від 04.10.2018 року щодо розшуку ОСОБА_4 було закрито на підставі листа начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 16.07.2021 року щодо недоцільності проведення подальшого розшуку у звязку із закінченням строків давності відбування покарання та зняття ОСОБА_4 з обліку Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
Вказане свідчить про те, що Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» достовірно знаючи, що ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року, не виконав, місцезнаходження його не встановлено, звертається до Олександрійським РВП ГУНА в Кіровоградській області з проханням закрити оперативно-розшукову справу і при цьому, також звертається до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання в звязку з закінченням іспитового строку.
Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_4 не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, не з`являвся до уповноваженого органу пробації для реєстрації, місце перебування його невідоме.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, поважність причин невиконання ним покладених судом обов`язків суд не може встановити через відсутність даних про місце його перебування, а тому в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА