Справа № 216/6782/21
провадження 1-кс/216/2415/21
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

27 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 24.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001278 від 24.10.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.10.2021 року о 13.43 надійшло повідомлення зі служби "102" , про те що за адресою : АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами насильницької смерті в ділянці шиї.

З метою фіксації слідів вчиненого злочину 24.10.2021 в період часу з 15-40 год. по 17-15 год слідчим слідчого відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 будучи в складі слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , що поміщені до паперового пакету НПУ, ноутбук марки «НР» Puvilion G Senies сірого кольору з зарядним пристроєм до спеціального пакету №INZ4026962, махровий халат фіолетового кольору до спеціального пакету №INZ40269623, блокнот з ручкою до спеціального пакету №0019207, 3 пачки сигарок до спеціального пакету №ЕХРО0309245, пляшка горілки «Hlibnui Dar» до спеціального пакету №ЕХРО0309246, мобільний телефон марки «Microsoft» до спеціального пакету, сліди папілярних візерунків, простирадло до паперового пакету НПУ.

Постановою слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 24.10.2021 вилучені в ході огляду предмети визнано та долучено у якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0001278 від 24.10.2021.

25 жовтня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в якому остання просила накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , що поміщені до паперового пакету НПУ, ноутбук марки «НР» Puvilion G Senies сірого кольору з зарядним пристроєм до спеціального пакету №INZ4026962, махровий халат фіолетового кольору до спеціального пакету №INZ40269623, блокнот з ручкою до спеціального пакету №0019207, 3 пачки сигарок до спеціального пакету №ЕХРО0309245, пляшка горілки «Hlibnui Dar» до спеціального пакету №ЕХРО0309246, мобільний телефон марки «Microsoft» до спеціального пакету, сліди папілярних візерунків, простирадло до паперового пакету НПУ.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що в ході огляду місця події було вилученні вищезазначені речі, можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглядати за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця події від 24.10.2021 було виявлено та вилучено зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , що поміщені до паперового пакету НПУ, ноутбук марки «НР» Puvilion G Senies сірого кольору з зарядним пристроєм до спеціального пакету №INZ4026962, махровий халат фіолетового кольору до спеціального пакету №INZ40269623, блокнот з ручкою до спеціального пакету №0019207, 3 пачки сигарок до спеціального пакету №ЕХРО0309245, пляшка горілки «Hlibnui Dar» до спеціального пакету №ЕХРО0309246, мобільний телефон марки «Microsoft» до спеціального пакету, сліди папілярних візерунків, простирадло до паперового пакету НПУ.

Таким чином, вказане вище майно фактично зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 , що поміщені до паперового пакету НПУ, ноутбук марки «НР» Puvilion G Senies сірого кольору з зарядним пристроєм до спеціального пакету №INZ4026962, махровий халат фіолетового кольору до спеціального пакету №INZ40269623, блокнот з ручкою до спеціального пакету №0019207, 3 пачки сигарок до спеціального пакету №ЕХРО0309245, пляшка горілки «Hlibnui Dar» до спеціального пакету №ЕХРО0309246, мобільний телефон марки «Microsoft» до спеціального пакету, сліди папілярних візерунків, простирадло до паперового пакету НПУ.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_6