Справа № 461/6197/20
Провадження № 1-кс/461/6735/21
07.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Гарантспецбуд ЛТД», ТОВ «Альтбуд ЛВ», ТОВ «Гарантбетон», ТзОВ «Оптімус ВІА» за попередньою змовою зі службовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування, організували незаконний механізм привласнення бюджетних коштів.
Так, ТОВ «Гарантспецбуд ЛТД», ТОВ «Альтбуд ЛВ» протягом 2018-2019 років стали переможцями процедур державних закупівель щодо виконання будівельно-ремонтних робіт на замовлення районних адміністрацій Львівської міської ради та окремих органів місцевого самоврядування Львівської області на загальну суму 160 млн. грн. За вказаний період підприємствам перераховано близько 110 млн. грн. бюджетних коштів за виконання робіт з ремонту доріг, тротуарів та дворів.
Крім цього, з метою встановлення можливих фактів привласнення чи розтрати бюджетних коштів та відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ ДПС у Львівській області встановлено що з 01.12.2018 по 31.12.2019 ТзОВ «Оптімус ВІА» виконало для Франківської районної адміністрації роботи з капітального ремонту дворів, внутрішньо квартальних доріг та тротуарів у м. Львові на загальну суму 12 444 320 грн., однак ТзОВ «Оптімус ВІА» використало підприємство з ознаками «фіктивності» та «ризикованості» ТзОВ «В-Інтер груп» для документального відображення отримання послуг на загальну суму 1 528 028 грн., реальність яких не підтверджена. Відповідно до поданої фінансової звітності за 2019 рік, ТзОВ «В-Інтер груп відсутні власті особисті засоби , що могли здійснити необхідні господарські операції.
ТОВ «Гарантспецбуд ЛТД»: виконували роботи на замовлення Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради по наступних об`єктах: Капітальний ремонт дворів, внтрішньоквартальних доріг, тротуарів по вул.Шевченка, 406, 408 в м. Львів, Капітальний ремонт доріг та тротуарів по вул. Величковського, 40, 42, 44 в м. Львів.
ТОВ «Оптімус Віа»: виконували роботи на замовлення Брюховицькою селищною радою по об`єкту: "Облаштування (капітальний ремонт) дороги по вул. Озерна (від вул. Ясна до будинку №42), по вул. Крута (від вул. Озерна до будинку №10) в смт. Брюховичі, Львівської області».
На даний час призначено ряд судово будівельно-технічних експертиз зодо будівельних робіт замовниками яких виступали ОСОБА_5 , Франківська РА, Залізнична РА, Сихівська РА, Личаківска РА, гімназія «Євшан» та Зимнововівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області виконання яких доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Отримано висновок аналітичного дослідження фінансового господарської діяльності підприємств. Проведено ряд НС(Р)Д за результатами яких складено протоколи. Отримано висновки експерта по роботах замовником яких виступає Львівська гімназія «Євшан». Отримано висновки експерта по роботах замовником яких виступав Галицька районна адміністрація ЛМР.
Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12 грудня 2021 року, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: отримати висновок будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником якої виступає Зимноводівська сільська рада Пустомитівського районну Львівської області, отримати висновки будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником яких виступає Франківська РА ЛМР, отримати висновки будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником яких виступає Залізнична РА ЛМР, отримати висновки будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником яких виступає Сихівська РА ЛМР, отримати висновки будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником яких виступає Личаківська РА ЛМР, призначити судову будівельно-технічну експертизу по об`єктах замовником яких виступає Шевченківська РА ЛМР, за результатами економічної експертизи допитати посадових осіб ТОВ «Гарантспецбуд ЛТД», ТОВ «Альтбуд ЛВ», ТОВ «Оптімус Віа», відібрати взірці підпису та почерку у посадових осіб ТОВ «Гарантспецбуд ЛТД», ТОВ «Альтбуд ЛВ», ТОВ «Оптімус ВІА».
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданим клопотанням, звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі та без участі прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень частини першої та другої ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
За змістом ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо вчинення нетяжкого злочину, та дванадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На час розгляду даного клопотання повідомлення про підозру щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК не оголошувалось.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Як вбачається із матеріалів клопотання, на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, у зв`язку з тим, що не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. У даному кримінальному провадженні заплановано проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником якої виступає Зимноводівська сільська рада Пустомитівського районну Львівської області, отримати висновки будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником яких виступає Франківська РА ЛМР, отримати висновки будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником яких виступає Залізнична РА ЛМР, отримати висновки будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником яких виступає Сихівська РА ЛМР, отримати висновки будівельно-технічної експертизи по об`єкту замовником яких виступає Личаківська РА ЛМР, призначити судову будівельно-технічну експертизу по об`єктах замовником яких виступає Шевченківська РА ЛМР, за результатами економічної експертизи допитати посадових осіб ТОВ «Гарантспецбуд ЛТД», ТОВ «Альтбуд ЛВ», ТОВ «Оптімус Віа», відібрати взірці підпису та почерку у посадових осіб ТОВ «Гарантспецбуд ЛТД», ТОВ «Альтбуд ЛВ», ТОВ «Оптімус ВІА».
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1