Справа № 577/4545/21
Провадження № 1-кс/577/1515/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 15 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 15 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000659 від 15 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесені відомості за фактом умисного невиконання приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 травня 2021 року в частині внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що наказом Фонду державного майна України № 632 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_4 було звільнено з посади виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Наказом Фонду державного майна України № 642 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_5 призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 липня 2021 року, яке було ухвалено у справі № 953/8854/21, ОСОБА_4 поновлено на посаді виконуючого обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_4 на роботі.

Крім того ухвалою Київського районного суду м. Харків від 06 травня 2021 року (справа № 953/8198/21) було задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та позов забезпечено шляхом заборони державним реєстраторам, державним та (або) приватним нотаріусам, а також особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та (або) змін до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії, пов`язані з внесенням змін щодо особи керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте 23 липня 2021 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 було проведено державну реєстрацію зміни відомостей про юридичну особу в частині внесення відомостей про керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заміни в.о. директора ОСОБА_5 на в.о. директора ОСОБА_4 )

Наказом фонду Державного майна України № 1602 від 10 вересня 2021 року ОСОБА_4 відсторонено від посади в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на строк 1 (один) місяць з дати видання наказу.

Вищевказаним наказом ОСОБА_7 призначено в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на час відсторонення ОСОБА_4 від посади.

У подальшому 11 вересня 2021 року до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу звернувся ОСОБА_7 та надав наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1602 від 10 вересня 2021 року. На підставі вказаного наказу приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 внесла відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, попри наявність заборони щодо вчинення вказаних реєстраційних дій.

Документи, які ОСОБА_7 надав для вчинення реєстраційних дій приватному нотаріусу Сумського нотаріального округу ОСОБА_8 , останньою, відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою встановлення особи, яка надала державному реєстратору документи для перереєстрації в.о. директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а також для отримання, оцінки і перевірки документів, які стали підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлення всіх засновників (учасників) і керівників вказаного підприємства, а також дат внесення змін до статутно-реєстраційних документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проте копії матеріалів реєстраційної справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді, постановленої у порядку КПК України.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримує та прохає його задовольнити. .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, в той час як особа, у володінні якої перебувають документи, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, внесені відомості за фактом умисного невиконання приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу судового рішення - ухвали Київського районного суду м. Харків від 06 травня 2021 року в частині внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні документів із реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) як юридична особа зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, громадського формування, фізичної особи підприємця: щодо юридичної особи (крім громадського формування) та фізичної особи - підприємця - у виконавчих органах міської ради міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київській, Севастопольській міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністраціях.

Встановлено, що реєстраційна справа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659, покладено на СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та перебуває у провадженні слідчого ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюють прокурори Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 15 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), а також надати можливість зняти копії вказаних документів.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1