Справа №463/915/20
Провадження №1-кп/463/177/21
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу

13 жовтня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001613 від 08.07.2019 з матеріалами кримінального провадження № 0001351 від 18.11.2020 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Соснівка Сокальського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.121 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направлених на адресу суду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну його поведінку.

Клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2019 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на дитячому ігровому майданчику на АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_5 , із якою в останнього виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.

У цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_5 (грабіж). З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої спереду та застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, що виразилось у тому, що ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю. Після цього, ОСОБА_4 знову наніс один удар правою ногою в грудну клітку ОСОБА_5 , яка все ще лежала на землі, при цьому різко вирвав із її руки мобільний телефон марки «Huawei Smart+» (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), білого кольору, вартістю 7000 гривень, із захисним склом, вартістю 250 гривень, який був у прозорому чохлі вартістю 300 гривень, із вставленими двома сім-картами мобільного оператора «лайфселл» загальною вартістю 300 гривень, під чохлом якого були грошові кошти у сумі 850 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначене викрадене в ОСОБА_5 майно, місце вчинення кримінального правопорушення покинув.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоду на загальну суму 8700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 є причетним до вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Участь ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується наступними доказами: показаннямипотерпілої ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх єдності та сукупності.

Як встановлено, згідно довідки КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №2043д від 16.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на психоневрологічному обліку із діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом у розумово відсталої особи. Згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 29.05.2019 ОСОБА_4 призначено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, ухиляється відвідувати ПНД.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №504 від 25.11.2019, ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку комплексної судової психіатричної експертизи №4, ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом у розумово відсталої особи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом у розумово відсталої особи, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 18:00 год 17.11.2020 по 09:00 год. 18.11.2020, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебував в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у якій тимчасово також проживала співмешканка останнього ОСОБА_7 . В приміщенні вищевказаної квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , виник конфлікт, під час якого, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_7 наніс їй удар плоским колючо-ріжучим предметом типу клинка-ножа із гострим лезом та обухом в ділянку лівого стегна, чим пошкодив підколінну вену та артерію, що призвело до зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати, внаслідок нанесеної травми ОСОБА_7 втратила багато крові та померла.

В ході досудового розслідування встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 є травма колено різане пошкодження лівого стегна з пошкодженням великих судин, що призвело до кровотечі та гострої крововтрати, та відповідно до наказу № 6 МОЗ від 17.01.1995 року є небезпечними для життя в момент заподіяння та в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, а тому відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 , є причетним до вчинення заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Участь ОСОБА_4 у вчиненні даного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 18.11.2020, протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.11.2020, показами свідка ОСОБА_8 від 18.11.2020, протоколом обшуку від 18.11.2020, речовими доказами по даному кримінальному провадженню, висновками експертиз та іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час провадження досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №2500д від 23.11.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на психоневрологічному обліку із діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний тип перехід з вираженим емоційно-вольовим дефектом у особи з розумовою відсталістю в степені легко вираженої дебільності».

Окрім цього, із довідки УІТ ГУНП у Львівській області вбачається, що до ОСОБА_4 судом застосовувались примусові заходи медичного характеру.

У зв`язку з цим, у ході досудового розслідування для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 призначено стаціонарну судовопсихіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №8 від 27.01.2021 проведеної КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» встановлено, що ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, безперервно-проградієнтний тип перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом у розумово відсталої особи, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну лікарню із суворим наглядом.

Вказав, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме та до суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну його поведінку терміном на 2 місяці без визначення розміру застави

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме. За таких обставин, існують ризики, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку про те, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 18.11.2020, протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.11.2020, показами свідка ОСОБА_8 від 18.11.2020, протоколом обшуку від 18.11.2020, речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до десяти років, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_4 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду, або по спливу шести місяців з дати постановлення даної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора об`єднаних кримінальних провадженнях № 0001613 від 08.07.2019 та провадження № 0001351 від 18.11.2020.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1