Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1592/15
У Х В А Л А
13.01.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хустського районного відділу №1 філії державної установи Центр пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10.06.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень,

В С Т А Н О В И В:
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що копія вироку від 10.06.2015 року Виноградівського районного суду Закарпатської області та розпорядження про його виконання щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , надійшло на виконання до Хустського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 08 листопада 2021 року.

Вирок набрав законної сили 14.09.2015 року.

29.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 сплатив частину штрафу у розмірі 3000 гривень.

Згідно вимоги від 17.11.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, після засудженням вироком Виноградівського районного суду Закарпатські області від 10.06.2015 року.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

У зв`язку з тим, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Виноградівського районного суду від 10.06.2015 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явися. Разом з тим його явка неє обов`язковою. Учасники процесу про його участь не клопотали, а відтак подання розглянуто за їх відсутності.

Прокурор щодо клопотання заперечив зазначивши, що засуджений добровільно штраф не сплатив, а відтак відсутні правові підстави для звільнення його від відбування покарання.

Засуджений розгляд клопотання залишив на розсуд суду. Додатково прояснив, що усвідомлює необхідність сплати штрафу, однак сплатити кошти не міг через відсутність у нього платіжних реквізитів.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що вироком від 10.06.2015 р. затверджено угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу 17000 грн. (а.с.22-24).

Вирок набрав законної сили 14.09.2015 року.

24.09.2015 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку (а.с.52).

28.10.2015 р. ОСОБА_4 повторно направлено пропозицію про добровільне виконання вироку (а.с.54).

02.11.2015 р. ОСОБА_4 втретє направлено пропозицію про добровільне виконання вироку (а.с.55).

Листом від 24.12.2015 р. прокурора ОСОБА_7 повідомлено про несплату засудженим ОСОБА_4 штрафу та відповідно невиконання угоди (а.с.60-60 зв.).

Листом від 04.02.2016 р. повторно прокурора ОСОБА_7 повідомлено про несплату засудженим ОСОБА_4 штрафу та відповідно невиконання угоди (а.с.64-65 зв.).

Листами від 18.03.2016 р. та 18.05.2016 р. повідомлено прокурора області про невиконання угоди ОСОБА_4 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 грн. (а.с.66-67, 68-69).

Супровідним від 03.06.2016 р. прокурор ОСОБА_7 направив до суду квитанцію про сплату ОСОБА_4 частини штрафу у розмірі 3000 грн. (а.с.70, 71).

05.08.2016 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку та сплати недоплачених 14000 грн. штрафу (а.с.73).

04.01.2018 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку та сплати недоплачених 14000 грн. штрафу (а.с.78).

04.01.2017 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку та сплати недоплачених 14000 грн. штрафу (а.с.79).

17.05.2018 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку та сплати недоплачених 14000 грн. штрафу (а.с.82).

10.09.2018 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку та сплати недоплачених 14000 грн. штрафу (а.с.84).

29.05.2019 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку та сплати недоплачених 14000 грн. штрафу (а.с.90).

27.12.2019 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку та сплати недоплачених 14000 грн. штрафу (а.с.92).

13.07.2021 р. ОСОБА_4 направлено пропозицію про добровільне виконання вироку та сплати недоплачених 14000 грн. штрафу (а.с.93).

Ухвалою від 13.10.2021 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2015 р. за ч.2 ст.204 КК України відмовлено (а.с.114-115).

27.10.2021 р. розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили направлено до Іршавського РВ Центру пробації в Закарпатській області (а.с.116).

Суд констатує, що формальної точки зору доводи, викладені у поданні частково заслуговують на увагу.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: - два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Разом з тим, у поданні безпідставно зізслались на постанову №5-324кс15 з огляду на наступне.

У вказаній постанові зазначено, що несплата засудженим штрафу в певний строк сама по собі не свідчить про ухилення його від відбування покарання.

Суд констатує, що кримінальне покарання забезпечується примусом держави.

Разом з тим, кримінальне покарання у виді штрафу не підлягає примусовому виконанню, а залежить виключно від волі засудженого.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вироком від 10.06.2015 року був обізнаний із обов`язком сплати штрафу у розмірі 17000 грн. та сплатив лише такий частково у розмірі 3000 грн.

Також матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 14 разів повідомлявся про необхідність сплати штрафу.

Факт обізнаності з обов`язком сплати штрафу підтверджується також ухвалою від 13.10.2021 р., якою у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатськохї області від 10.06.2015 р. за ч.2 ст.204 КК України відмовлено.

З огляду на зазначене ухилення від сплати штрафу засудженим ОСОБА_4 є очевидним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення від відбування покарання не знайшли підтвердження у судовому засіданні, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Хустського районного відділу №1 філії державної установи Центр пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1