Справа № 632/2224/21
провадження № 1-кс/632/180/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів справа № 632/2224/21; провадження № 1-кс/632/169/21,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді на розгляд слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 надійшло клопотанняслідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

25 листопада 2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду зазначеного клопотання.

Заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області із клопотанням про тимчасовий доступ додокументів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів кримінального провадження єдиний унікальний номер 632/313/16-к.

Враховуючи, що слідчий суддя ОСОБА_3 є суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також беручи до уваги, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , може породжувати сумніви у безсторонності або неупередженості слідчого судді при розгляді такого клопотання, тому слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду справи єдиний унікальний номер 632/2224/21 (провадження номер 1-кс/632/169/21).

Дослідивши документи надані вобґрунтування заяви про самовідвід, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод, а також ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із практикою ЄСПЛ наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями.

Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи той факт, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, відрозгляду якого заявлено самовідвід, ставиться питання про надання доступу до документів - матеріалів кримінального провадження, яке розглядалося ІНФОРМАЦІЯ_3 та яке зберігається у цьому ж суді, слідчим суддею якого є суддя ОСОБА_3 , з метою недопущення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності слідчого судді, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 80 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів справа № 632/2224/21; провадження № 1-кс/632/169/21 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів справа № 632/2224/21; провадження № 1-кс/632/169/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1