Дата документу 03.12.2021 Справа № 554/8427/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Індії ОСОБА_4 на дії слідчого щодо незаконного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

02.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга на дії слідчого щодо незаконного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що 31.08.2021 р. скаржник дізнався, що у Полтавському районному відділі ВП ГУНП в м. Полтава зареєстровано заяву у відношенні скаржника про скоєний ним кримінальний злочин.

05.03.2021 р. до ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» прибув громадянин Індії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом від 19.04.2021 р. №172-ц його було відраховано. У червні 2021 р. скінчився термін надходження Пардіп на території України. Станом на 01.09.2021 р. вказана особа нелегально перебуває у м. Полтава. Працівники поліції, під час реєстрації заяви від Пардіп, не встановили факту незаконного перебування в Україні та факту цивільно-правових відносин між сторонами.

Представник Полтавського районного відділу ВП ГУНП в м. Полтава, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

31.08.2021 р. скаржник дізнався, що у Полтавському районному відділі ВП ГУНП в м. Полтава зареєстровано заяву у відношенні скаржника про скоєний ним кримінальний злочин.

05.03.2021 р. до ВНЗ Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі» прибув громадянин Індії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наказом від 19.04.2021 р. №172-ц його було відраховано. У червні 2021 р. скінчився термін надходження Пардіп на території України. Станом на 01.09.2021 р. вказана особа нелегально перебуває у м. Полтава.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, КПК України не передбачена можливість оскарження дій слідчого щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення, відтак суд вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Індії ОСОБА_4 на дії слідчого щодо незаконного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 08.12.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1