ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

31 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000142 від 15 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та роботи.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.
Вирішено долю речових доказів, а саме причеп на двох колесах прямокутної форми сірого кольору, який зберігається на території Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області конфісковано в дохід держави.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить змінити вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року в частині вирішення долі речових доказів, а саме причеп на двох колесах прямокутної форми сірого кольору, який зберігається на території Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_3 .
Ухвалою судді-доповідача від 21 січня 2022 року, за вищевказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Провадження: №11-кп/822/57/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Учасникам судового провадження, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про призначення захисника.
Положення ч. 3 ст. 43 КПК України передбачає, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Пунктом 7 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушень права на захист вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його зустріч з обвинуваченим до першого судового засідання, а також прибуття до Чернівецького апеляційного суду на судове засідання по справі.
В проведенні інших підготовчих дій немає потреби.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000142 від 15 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити його до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року, що відбудеться в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити його зустріч з обвинуваченим до першого судового засідання, а також прибуття до Чернівецького апеляційного суду на судове засідання по справі.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду та захисника до відома та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1

31.01.2022 року
(дата засвідчення) копії

"10" лютого 2022 р. 11:00