Справа № 196/564/21
№ провадження 1-кп/196/44/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Царичанському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Клопотання обґрунтовано тим, що запобіжний захід закінчується 02 вересня 2021 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора не підтримали. Просили суд застосувати до обвинуваченого особисте зобов`язання, що в повній мірі може забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а також з метою можливості працевлаштування.

Заслухавши думки учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.

Судом встановлено, що 02 липня 2021 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на два місця, тобто до 02 вересня 2021року, з покладенням на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків: - цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду; - прибувати до суду за першою вимогою; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Обираючи запобіжний захід суд виходив з того, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду, адже обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, а також раніше вже вчинив корисливий злочин, не одружений, офіційно не працевлаштований, утриманців не має. Крім того, судом було враховано тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може ухилитися від правосуддя.

Разом із тим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під час перебування під цілодобовим домашнім арештом жодних порушень не допустив, свідки та потерпілі допитані. Крім того, обвинувченим надано суду довідку, видану ТОВ "Дніпро Текстиль Альянс" про те, що ОСОБА_4 пройшов співбесіду онлайн на посаду вантажника та товариство надає згоду на укладення з ОСОБА_4 трудового договору.

Суд, враховуючи вказані обставини і той факт, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту позбавить його можливості працевлаштуватись і не мати засобів до існування, товариство знаходиться в м. Дніпро, тобто не за місцем проживання обвинуваченого, тому саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби забезпечить виконання покладених на нього судом обов`язків.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 181,194, КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 00:00 год. по 06:00 год., строком на два місяця, тобто до 02 листопада 2021року, з покладенням на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України наступних обов`язків:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час в період з 00:00 год. по 06:00 год., без дозволу суду.

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали - до 02 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право на звернення до суду із клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу протягом судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали для виконання направити до ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8