печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1632/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року у провадженні № 757/1632/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000285,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 (далі заявник, слідчий СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення судового ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року у провадженні № 757/1632/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000285.

Перевіривши заяву слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути, враховуючи наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють, зокрема, слідчі підрозділи.

Як визначено у ч. 4 ст. 38 КПК України, досудове слідство здійснюють слідчі одноособово або слідчою групою.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих;

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

З аналізу положень ст. 39 КПК України та 110 КПК України слідує, що повноваження слідчого у конкретному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи слідчих.

Так, дану заяву подано слідчим СГ ГСУ НП України ОСОБА_2 .

Разом з тим, слідчим до заяви не додано документів на підтвердження повноважень останньої у кримінальному провадженні № 0000285, а саме, не надано постанови про визначення групи слідчих.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як визначено в п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про роз`яснення судового ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року у провадженні № 757/1632/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000285, слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 39, 110, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_2 про роз`яснення судового ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року у провадженні № 757/1632/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 від 13.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000285, - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1