Провадження №1-кс/127/7652/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову інпектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0006581 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову інпектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0006581 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
У скарзі ОСОБА_3 просить, скасувати вказану оскаржувану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить її охоронюваним законом правам та інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Додатково пояснив, що в рамках кримінального провдження не виконано вказівки прокурора від 24.02.2020.
Слідчий в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Надав для огляду матеріали кримінального провадження .

Слідчий суддя, заслухаши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Стаття 306 КПК України передбачає , що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що інпектором СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006581 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України
23.09.2020 року дізнавач прийшов до висновку про закриття кримінального провадження № 0006581 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України в зв`язку з відсутність складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з вказаною постановою ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Натомість у своїй скарзі, ОСОБА_3 не наводить обставин, які б свідчили про неповноту досудового розслідування, зокрема не зазначає процесуальні та слідчі дії , які на його думку слід виконати у кримінальному провадженні з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Так, в судовому засіданні, ОСОБА_3 вказав на те, що в рамках кримінального провадження не виконані вказівки прокурора від 24.02.2021 року.

Однак, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що доводи ОСОБА_3 не відповідають дійсності.

Так дійсно, в матеріалах кримінального провадження № 0006581 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Українимістяться вказівки прокурора від 24.02.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що на вимоги вказаних вказівок прокурора, слідчим ОСОБА_5 було надано доручення оперативним працівникам, відповідно до якого слідчий просив начальника Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області доручити підлеглим працівникам встановити та допитати дружину ОСОБА_6 про відому їй інформацію про випадок який стався між ОСОБА_7 , Допитати дружину ОСОБА_3 , Встановити місце знаходження ОСОБА_6 та опитати його, провести інші слідчі ( розшукові ) дії, в яких виникне необхідність при виконанні доручення.
На вимоги вказаного доручення ст. о/у СКП Київського відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надано рапорт, згідно якого проведеними заходами встновлено, що встановити місце знаходження та допитати дружину ОСОБА_8 не представилось за можливе, Допитати дружину ОСОБА_3 не представилось за можливе, Встановити місце знаходження ОСОБА_8 та опитати його не представилось за можливе
Крім того, в судовому засіданні було досліджено оскаржувану постанову інпектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0006581 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, з якої вбачається, що обставини на які посилається ОСОБА_3 у своїй скарзі не відповідають дійсності, зокремавстановлено, що слідчим досудове розслідування кримінального провадження № 0006581 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК Українипроведено у відповідності до вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вжито всі заходи для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, надано належну правову оцінку обставинам кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим дотримано вимоги ч.5 ст. 110 КПК України, перевірено всі факти та обставин кримінального правопорушення та надано їм належну правову оцінки.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в оскаржуваній постанові достатньо обґрунтувань щодо відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, обставини, на які посилається ОСОБА_3 у скарзі не знайшли свого підтвердженя в ході розгляду скарги, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову інпектора СД Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0006581 від 02.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя