Справа № 485/1169/21
Провадження №1-кс/485/446/21
Ухвала
іменем України

30 грудня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника скарги ОСОБА_3 ,
захисника скаржника - адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
29 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000275, внесеного до ЄРДР 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, копію якої заявник отримав 22.12.2021 року, а тому строк на її оскарження не пропущений.
Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Крім того зазначає, з часу внесення в ЄРДР його заяви слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, в тому числі його батька ОСОБА_3 , який в час скоєння злочину - крадіжки був разом з ним та брав участь у затриманні. Слідчим не з"ясовано яким чином відбувся злочин, хоча встановлено осіб які його вчинили. Не проведено слідчого експерименту та відтворення подій на місці скоєння кримінального правопорушення.
В судовому засіданні заявник та його захисник підтримали скаргу з підстав які в ній викладених, просили її задовольнити.
Слідчий та прокурор заперечували проти задоволення скарги, посилаючись на те, що оспорювана постанова є законною та правомірною.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000275, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_3 08 вересня 2021 року слідчим відділом ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000275 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, постановою слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року закрито кримінальне провадження № 0000275 від 08.09.2021, вже за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про перекваліфікацію слідчим або прокурором ознак вчиненого кримінального правопорушення з ч. 2 на ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного 08.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 294, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчийсуддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000275, внесеного до ЄРДР 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1