Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001497 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 16.08.2020, приблизно о 12:55 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні загального коридору, біля своєї квартири, де закривала електрощитову. Приблизно о 13:00 хв., за вищевказаною адресою, до загального коридору вийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сусідом потерпілої ОСОБА_5 . В цей час, побачивши потерпілу ОСОБА_5 у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , наніс 3 удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_5 в область скроні та перенісся, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_5 приблизно 7 ударів ногою по правому передпліччю, внаслідок чого спричинив шкоду здоров`ю потерпілої.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми; струс головного мозку, перелом правої плечової кістки зі зміщенням. Таким чином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному середньої тяжкості тілесному ушкоджені, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до довідки № 9708 від 16.08.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у ОСОБА_5 встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма; струс головного мозку, перелом правої плечової кістки зі зміщенням.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
До суду надійшла заява заступника начальника ВП начальника СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, в якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001497 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення ВП Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: картки стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1