Справа № 369/616/19
Провадження №1-кп/369/865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006100 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

16.10.2018 року близько 19 годині ОСОБА_4 , прийшовши в гості до ОСОБА_5 в будинок по АДРЕСА_2 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власників будинку та сторонніх осіб поблизу себе, викрав велосипед марки «Bergamont Revox 2.0», який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та знаходився в коридорі вищевказаного будинку.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в розмірі 8296,05 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, мав намір відшкодувати завдану шкоду, проте свою обіцянку не виконав, до суду не прибув та тривалий час не доставлявся, оскільки за місцем проживання був відсутній.

В судове засідання 23.10.2021 року явка обвинуваченого ОСОБА_4 була забезпечена дільничним офіцером поліції ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 23.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що шкоду він не відшкодував, оскільки не мав роботи, запив, тому не проживав дома, мешкав у знайомих, проте, наразі, усвідомив свою поведінку, повернувся додому.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), проте вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України було вчинено ОСОБА_4 16.10.2018 року, 16.10.2021 року закінчився трирічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0006100 щодо ОСОБА_4 на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0006100 від 19.10.2018 року на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1