Справа № 583/109/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 січня 2022 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області,
ВСТАНОВИВ :
11.01.2022 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в якій просить на підставі ст. 214 зобов`язати відкрити знову кримінальне провадження № 0000427 в разі якщо воно було закрито; зобов`язати на підставі ст. 39 і 214 КПК керівника слідчого відділу внести в ЄРДР відомості саме з заяви про злочин, включаючи попередню кваліфікацію, зроблену заявником та зазначити в рішенні, що у відповідності до КПК зміна кваліфікації можлива виключно в рамках досудового розслідування після того, як попередня кваліфікація, зроблена заявником, не буде підтверджена; зобов`язати керівника слідчого відділу виконати вимоги ст. 55 КПК України та видати заявнику пам`ятку потерпілої; зобов`язати керівника слідчого відділу виконати ст. 39 КПК України та надати слідчому, до розгляду якого буде направлена справа, повноваження про відібрання протокольних пояснень у заявника саме як у статусі потерпілої; вчинити слідчі дії, вказані заявником; визнати протиправною бездіяльність керівника слідчого відділу щодо відмовити внесення в ЄРДР належної правової попередньої кваліфікації з заяви про злочин, вказаної заявником; визнати протиправною відмову у видачі пам`ятки потерпілої; визнати протиправним невиконання ухвали суду від 20.12.2021 р. справи № 583/5101/21 1-кс/583/1624/21 та відмови внесення в ЄРДР належної правової кваліфікації з заяви про злочин, вказаної заявником; визнати протиправним бездіяльність керівника слідчого відділу, керівника відділу дізнання та дізнавача ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження (або його не відкриття) в той час, коли злочин продовжується та створена загроза життю та здоров`ю людини, інваліда ІІ гр. ОСОБА_2 , яку рейдерським захватом її єдиного житла взимку 08.12.2021 р. викинуто на вулицю навіть без можливості забрати зимовий одяг та документи, позбавлено можливості заробити власною працею коштів на прожиття та купівлю ліків, додатково до пенсії розміром 2200 грн. Скаргу мотивує тим, що 20.12.2021 р. ухвалою слідчого судді зобов`язано відповідальну особу Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заявам ОСОБА_2 від 08.12.2021 р. та від 10.12.2021 р., зареєстрованим в ЖЄО за № 11412 від 08.12.2021 року та за № 11492 від 10.12.2021 року та надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР. 22.12.2021 р. вона ( ОСОБА_2 ) отримала витяг з ЄРДР номер кримінального провадження 0000427, стаття 356 КК України, який не містив попередню кваліфікацію, зроблену нею (заявницею) в заявах про злочин. Вона (заявниця) просила визнати її потерпілою за ст. 55 КПК України за ст. 187, 135, 127, 185, 162 КК України. 29.12.2021 р. дізнавач ОСОБА_3 відібрала в неї (заявниці) пояснення та заяву про визнання потерпілою. 04.01.2022 р. вона (заявниця) зателефонувала дізнавачу ОСОБА_3 з питання отримати пам`ятку потерпілої та належний витяг з ЄРДР, на що дізнавач повідомила, що начальник поліції не підписав заяву про визнання потерпілою і провадження закрито.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 13.01.2022 року об 11.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого та дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , зобов`язавши її надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000427 від 22.12.2021 р. за ст. 356 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1