Справа № 589/3892/21
Провадження № 1-кс/589/1268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення від 12 серпня 2021 року за фактом ДТП, що сталася 12.08.2021 в м. Шостка на перехресті вулиць Горького та Чернігівської, внаслідок якої ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

В зазначеній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на порушення працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області вимог ст. 214 КПК України, просить слідчого суддю зобов`язати працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості за повідомленням про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про слухання скарги без його участі, скаргу підтримав.

Представник Шосткинського РУП в судове засідання не з`явився, по суті скарги пояснень не надав, проте надав до суду довідку про результати розгляду повідомлення від 12 серпня 2021 року за фактом ДТП, зареєстрованого за № ЄО 10664.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З досліджених матеріалів вбачається, що 12 серпня 2021 року о 18 год. 38 хв. до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 12.08.2021 о 18 год. 38 хв. в м. Шостка на перехресті біля музичної школи сталося зіткнення машини та мопеда.

Вказана заява 12 серпня 2021 року зареєстрована в журналі єдиного обліку Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за № 10664.

Разом з тим, з наданої Шосткинським РУП ГУНП в Сумській області довідки про результати розгляду повідомлення від 12 серпня 2021 року за фактом ДТП, зареєстрованого за № ЄО 10664, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за вищезазначеною заявою впродовж 24 год до ЄРДР внесені не були.

Натомість 19.08.2021 ОСОБА_3 був направлений лист, згідно якого за наслідками перевірки повідомлення від 12.08.2021, зареєстрованого в ЄО за №10664, було встановлено порушення п. 16.11 ПДР в діях водія ОСОБА_4 та відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП. При цьому, ознак кримінального правопорушення у події не встановлено.

Однак, з наданих заявником консультативних висновків лікарів, вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено, крім інших ушкоджень, консолідуючий перелом горба правої сідничої кістки, переднього відділу кульшової западини без зміщення.

Аналізуючи положення ст. 214 КПК України в сукупності з іншими нормами процесуального закону, слідчий суддя зазначає, що за змістом вказаної норми відмова в реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Обмежень щодо внесення відомостей до ЄРДР КПК України також не встановлено. А отже, слідчий, прокурор, в розумінні ст. 214 КПК України, зобов`язані вносити до ЄРДР всі повідомлення про кримінальне правопорушення, якщо в них вказується на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Зазначений обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлення ж факту відсутності складу кримінального правопорушення може мати місце вже після внесення відомостей до ЄРДР. Такі висновки слідчим чи прокурором викладаються у постанові про закриття кримінального провадження після проведення досудового розслідування.

Таким чином, якщо особа звертається до органу досудового розслідування з заявою про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР, навіть, якщо на думку осіб, відповідальних за внесення цих відомостей, аналіз наведених в заяві відомостей свідчить про відсутність ознак складу кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за повідомленням від 12.08.2021, зареєстрованою в ЄО за №10664, компетентними посадовими особами не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України від 12 серпня 2021 року, зареєстрованого в ЄО за № 10664.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1