Справа № 947/4121/22
Провадження № 1-кп/947/665/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000039 від 19.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернівці, Чернівецької області, громадянин України, українець, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 14.01.2022, приблизно о 17.00, разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 знаходився біля будинку №24 по вулиці Архітекторській у м.Одесі, де у нього виник протиправний умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, а саме мобільним телефоном марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А», об`ємом пам`яті 32 гігабайт в корпусі блакитного кольору, що належить його
знайомій ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір на протиправне заволодіння шляхом зловживання довірою чужим майном мобільним телефоном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 під приводом необхідності зробити телефонний дзвінок попросив у ОСОБА_4 мобільний телефон «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А» об`ємом пам`яті 32 гігабайт в корпусі блакитного кольору, вартістю 3000 грн для, начебто, тимчасового користування, маючи намір в подальшому не повернути телефон власниці.
Ведена в оману ОСОБА_4 добровільно передала належний їй мобільний телефон своєму знайомому ОСОБА_3 , будучи впевненою в тому, що після здійснення дзвінку, ОСОБА_3 їй поверне телефон. Однак ОСОБА_3 , заволодівши шляхом зловживання довірою вищевказаним майном ОСОБА_4 , не маючи наміру повернути його власниці, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись майном ОСОБА_4 на власний розсуд, тим самим, заподіявши їй майнову шкоду на загальну суму 3000 грн.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України за кваліфікуючими ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона просить розглядати справу у спрощеному порядку, матеріальних претензій до ОСОБА_3 не має.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілої, якій було повернуто майно.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (Двісті) годин.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ у справі, вказаний в постанові слідчого від 21.01.2022 та переданий під розписку потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберігання (а.п.34-35, 36) - мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 9А» об`ємом пам`яті 32 гігабайт ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1