01.12.2021 Справа № 490/2084/21
н/п 1-кс/490/4907/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 грудня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року у справі №490/2084/21, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області знаходилися матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій особі тяжкі тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися та відчужувати до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
Заявник до суду не з`явився направив заяву про розгляд в його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив, на адресу суду направив матеріали кримінального провадження.
Вивчивши зазначене клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, щодо розгляду клопотання про арешт майна, надані заявником письмові документи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
23.03.2021 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть кількох осіб.
Ухвалою слідчого судді судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися та відчужувати до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
29.07.2021 р. постановою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Положеннями ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно ч.1 ст.172КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.174КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник не відносяться до жодної категорії осіб, зазначених вище.
В матеріалах справи вбачається, що автомобіль марки «Opel Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Заявник надав суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.11.2011 року згідно якого ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 .
Крім того заявник надав суду копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.03.2021 року згідно якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 291.
Водночас, заявник не надав документів щодо отримання власності на арештований транспортний засіб у якості спадщини.
Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, враховуючи те, що суду не надано жодного належного доказу про те, що арештований транспортний засіб належить ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до суду із долученням необхідних доказів володіння зазначеним транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2021 року у справі №490/2084/21- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1