Справа №766/1151/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000001 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000001 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення належним чином завірених копій документів, (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчого провадження №66491933 з примусового виконання виконавчого листа №766/22026/17 виданого 02.06.2021 Білозерським районним судом херсонської області.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 05.01.2022, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Херсонською окружною прокуратурою вивченням матеріалів висновку №24573 від 29.12.2021 встановлено, що до Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області надійшло подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за умисне невиконання судового рішення.

Крім того було допитано ОСОБА_4 , державного виконавця, яка пояснила, що 13.08.2021 року відкрила виконавче провадження №66492303 з примусового виконавчого листа №766/22026/17 виданого 02.06.2021 року Білозерського районним судом Херсонської області про зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_7 в здійсненні права володіння та користування 1/3 кв. АДРЕСА_2 , шляхом надання зобов`язання припинити чинити перешкод у потраплянні до вищевказаної квартири та її користуванням. Постанову про відкриття виконавчого провадження я направила сторонам виконавчого провадження за вихідним №48197. Боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження 01.09.2021. 13.08.2021 року вона винесла постанову про стягнення з ОСОБА_5 виконавчого збору в сумі 12000. 02.09.2021 вона здійснила вихід з державним виконавцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 . При виході двері відкрили ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та жінка ОСОБА_5 , як звати мені не відомо, вони одразу почали знімати нас на камеру, вона зачитала рішення суду (виконавчий лист №766/22026/17) про добровільне виконання не чинити перешкод ОСОБА_7 в здійсненні права володіння та користування 1/3 кв. АДРЕСА_2 , вони відмовили виконувати, тому я склала акт державного виконавця, де вони відмовилися від підпису. 08.09.2021 від ОСОБА_5 надійшла заява про те, що просить вищевказаний виконавчий документ повернути стягувану, у зв`язку з тим, що виконання рішення суду нерозривно пов`язане з особою боржника та його волевиявлення, що не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень. 13.09.2021 я винесла постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ на 17.09.2021 року для забезпечення охорони громадського порядку. 11.10.2021 я винесла постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ на 18.10.2021 року для забезпечення охорони громадського порядку. 17.09.2021 та 18.10.2021 вона виходила сама за адресою: АДРЕСА_3 , але двері ніхто не відчинив. 04.10.2021 винесла постанову про накладення штрафу на ОСОБА_6 у зв`язку з не виконанням рішення суду зобов`язаного характеру в сумі 1700 грн. 22.10.2021 я винесла постанову про накладення штрафу на ОСОБА_5 у зв`язку з повторним невиконання рішення суду зобов`язального характеру в сумі 3400 р.н.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчого провадження №66492303 з примусового виконання виконавчого листа №766/22026/17 виданого 02.06.2021 Білозерським районним судом херсонської області.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин та оцінки фактів, які досліджуються в рамках вказаного провадження, так як в ході слідства, також надається оцінкам діям службових осіб вказаної державної установи.

Необхідність виїмки належним чином завірених вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформую. Можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000001 від 05.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, слідчому СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, вилучення належним чином завірених копій документів, (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріали виконавчого провадження №66491933 з примусового виконання виконавчого листа №766/22026/17 виданого 02.06.2021 Білозерським районним судом херсонської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1