Провадження № 1-кс/161/20/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно
21 січня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року на майно, а саме, транспортний засіб марки "Chevrolet Captiva", номер об`єкта НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своє клопотання представник володільця мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, адже 07 грудня 2019 року ОСОБА_4 купила даний автомобіль. Перебування майна під арештом перешкоджає його постановці на облік та подальшій експлуатації, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт із майна.

В судове засідання прокурор, слідчий, представник володільця майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, представник та прокурор подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 24 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2017 року накладено арешт на майно, в тому числі, на транспортний засіб марки "Chevrolet Captiva", номер об`єкта НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , обтяжувачем якої є ПАТ "Альфа-Банк", а боржником ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження майном.
Водночас, згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Враховуючи те, що арешт слідчим суддею на автомобіль накладено у зв`язку з тим, що воно є об`єктом кримінально протиправних дій, одним із предметів вчиненого злочину. При цьому, на дане авто також накладена заборона відчуження з метою виконання цивільного договору. Окрім того, слідчому судді не доведено законності відчуження та розпорядження вказаним авто, тому слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно слідчим суддею, з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1