Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року, якою підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради стоком на 2 (два) місяці, тобто до 07 грудня 2021 року включно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про відсторонення від посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради, відносно підозрюваного ОСОБА_8 .
Клопотання вмотивував тим, що 27.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 06.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Подальше перебування ОСОБА_8 на посаді негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування, оскільки він з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, незаконно впливати на свідків, з метою зміни останніми показів, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим надані права, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями, які ще не допитані в якості свідків, з метою надання неправдивих показів або їх зміни, а також може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення передбачені ст.368 КК України. Окрім цього, перебування підозрюваного ОСОБА_8 на посаді створить негативну думку серед працівників КНП «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради та громадськості про те, що можна вчиняти кримінальні правопорушення та в подальшому перебувати на посаді, виконуючи свої службові обов`язки. З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від займаної посади терміном на 2 місяці.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , про відсторонення від посади, відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відсторонено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради на 2 (два) місяці, тобто до 07.12.2021 року включно.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого, корупційного кримінального правопорушення, продовжуючи обіймати посаду головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради зможе впливати на показання свідків у даному провадженні, з метою зміни ними наданих показань, знищити, сховати або спотворити чи підробити речі чи документи. Окрім того, продовжуючи працювати на займаній ним посаді може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, пов`язане безпосередньо із виконанням ним своїх службових обов`язків, тобто перебування його саме на цій посаді, сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він на даний час підозрюється, тому з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 слід задовольнити.
У поданій апеляційній скарзі підозрюваний вважає ухвалу слідчого судді необгрунтованою, оскільки суд виносячи дану ухвалу зробив висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи. Ризики зазначені у клопотанні є необґрунтованими, а наведені аргументи судом є недостатніми для відсторонення його від посади, оскільки слідчим та прокурором не наведено достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення чи запобігання протиправній поведінці. Вказує на те, що відсторонення його від обов`язків головного лікаря Локачинської лікарні може негативно позначитися на її роботі, оскільки в зв`язку із зміною керівника лікарні призупиняється робота з Національною службою здоров`я України в частині підписання звітів, договорів, подачі фінансової звітності, а також робота з Клієнт-банком у приват-24 для бізнесу та робота з подачі звітності в ДПС та органи статистики, що в умовах пандемії корона вірусної хвороби може потягти за собою негативні наслідки. Просив визнати ухвалу суду від 07 жовтня 2021 року про відсторонення його від посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради на два місяці необгрунтованою та скасувати її.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги; підозрюваного та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили скасувати оскаржувану ухвалу, а в клопотанні слідчого відмовити; прокурора, який заперечував доводи апеляційної скарги і просив залишити ухвалу слідчого судді без змін; пояснення слідчого; дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно приписів ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Вирішуючи питання про відсторонення від посади ОСОБА_8 , слідчий суддя врахував обставини, що підлягають обов`язковому з`ясуванню відповідно до ч.2 ст.157 КПК України, зокрема, правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому особа підозрюється.
Відповідно до вимог ст.ст.154, 157 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. При розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий, прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що таких захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За змістом даної статті відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.
Як убачається з матеріалів провадження, 27.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.с.6).
ОСОБА_8 06.10.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України (а.с.7-9).
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2021 року (а.с.12);
-протоколами допиту свідка ОСОБА_11 (а.с.13-15);
-протоколом освідування особи від 05.10.2021 року (а.с.16-17);
-протоколом огляду місця події від 05.10.2021 року (а.с.18-19);
- протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 04.10.2021 року (а.с.22, 23);
-протоколом обшуку від 05.10.2021 року (а.с.24-25);
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, у відповідності до ст.12 КК України, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Стороною обвинувачення повністю доведено з чим погоджується і суд апеляційної інстанції, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_8 без посередньо пов`язане із фактичним виконанням ним службових обов`язків, свідки перебувають у прямому підпорядкуванні підозрюваного, а тому останній, фактично перебуваючи на посаді головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради може знищити, сховати або спотворити чи підробити речі чи документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні або продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Таким чином, ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а тому законних підстав для її скасування, з мотивів, викладених у апеляційній скарзі підозрюваного, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.155, 157, 309, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2021 року, якою підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради стоком на 2 (два) місяці, тобто до 07 грудня 2021 року включно залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: