Справа № 138/3243/21
Провадження №:1-в/138/128/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

захисник адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, до засудження офіційно не працював,
по даній справі засудженого: 13.05.2019 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 04.08.2020 Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ст.75, ч.1 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Городського районного суду Хмельницької області від 13.05.2019 виконувати окремо, -
ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`якиму виді обмеження волі, зазначивши, що довів своє виправлення.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Заслухавши засудженого, захисника, представника ВК № 114, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання з 21.01.2020, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 20.08.2020.
Станом на 23.11.2021 відбув більше 1/2 строку покарання, і формально підпадає під дію ст.82 КК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

За час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується наступним чином: у Хмельницькій УВП (№1) заходи заохочення та стягнення не застосовувалися; з 20.08.2020 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114». В установі не працевлаштованний у зв`язку з відсутністю виробничих потужносте та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання заходи стягнення та заохочення не застосовувались. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться незавжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу: «Правова освіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення» приймає формально.
Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №20 від 29.10.2021 ОСОБА_6 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину, кількість епізодів злочинної діяльності, ставлення засудженого до скоєного, особу засуженного, беручи до уваги характеристику засудженого за весь період відбування покарання, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, відсутні достатні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 13.05.2019 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1