Житомирський апеляційний суд
Справа №282/969/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

25 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про відвід судді ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_6 по скарзі про невнесення відомостей в ЄРДР, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів за заявою про відвід судді ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_6 по скарзі про невнесення відомостей в ЄРДР.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл заяви про відвід судді не відбувся, оскільки в районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Враховуючи наведене, на даний час у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної заяви.

Розглянувши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів провадження, 12.08.2021 року до Любарського районного суду Житомирської області надішла заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 по скарзі про невнесення відомостей в ЄРДР.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює троє суддів : ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Згідно наказу в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області від 15.07.2021 року №32-В судді ОСОБА_7 надано частину щорічної відпустки тривалістю 25 календарних днів з 9 серпня 2021 року по 3 вересня 2021 року включно.

У судді ОСОБА_4 з вересня 2021 року закінчуються повноваження, тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду п.2.3.3. "не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень".

Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області не має.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Оскільки відпустка судді є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, що не виправдовує відхилення від визначеної законом підсудності справ, апеляційний суд відмовляє у задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 .

Матеріали за заявою про відвід судді ОСОБА_5 , заявлений ОСОБА_6 по скарзі про невнесення відомостей в ЄРДР повернути до Любарського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: