У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2021 року, яким відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Василівського району Запорізької область, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженнями.
учасники судового провадження:
Прокурор: ОСОБА_6

встановив:
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалуСнігурівського районного суду Миколаївської області.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2021р., задоволено подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 травня 2019 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з наступними обмеженнями: заборони виходу з будинку чи іншого житла з 22-00 до 6-00 години; заборони виїзду за межі місця проживання (міста, селища) без дозволу органів поліції, реєстрації у відділенні поліції два рази на місяць 1 та 15 числа кожного місяця.

Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
В апеляційній скарзі засуджений вважає, що суд не вірно застосував до нього адміністративний нагляд.

Не погоджується з даним рішенням суду, та звертає увагу на те, що він хворіє на туберкульоз легенів та йому призначено лікування 15 місяців і післ я звільнення з виправної колонії 26.11.2021 року він їде до місця свого проживання та одразу буде направленій на стаціонарне лікування в туберкульозну лікарню в Львівській області, яка знаходиться за межами міста, а тому він ніяким чином не зможе виконувати покладені судом на нього обов`язки

Вважає рішення суду передчасним, без з`ясування всіх обставин справи, з порушенням його прав.

Обставини, встановлені судом першої інстанції.
19 жовтня 2021 року від начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 на підставі п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", на строк 24 місяці.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2021р., задоволено подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_7 про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 ..

Задовольняючи подання, суд першої інстанції, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, то з урахуванням особи засудженого, з метою виховного впливу, доцільно застосувати до нього адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 Закону, на строк - 02 роки.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просив розглядати справу за його відсутності.
Зазначене є підставою для ухвалення судового рішення без присутності особи, яка подала апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, апеляційний суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону судом першої інстанції було дотримано у повному обсязі.

Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Положеннями п. "б" ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ч.1 ст.5 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б», «г» і «ґ» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений чотири рази до позбавлення волі за умисні злочини.

Згідно з вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17 травня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 звільнився з державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" 26.11.2021 року по закінченню строку покарання.

Засуджений є повнолітньою особою. З характеристики начальника відділення (№5) соціально-психологічної служби Снігурівської ВК №5 ОСОБА_8 , затвердженої 15 жовтня 2021 року начальником установи ОСОБА_9 , вбачається, що за час відбування покарання в ДУ" Львівська установа виконання покарань (№19)" м. Львова ОСОБА_5 характеризувався посередньо. За час відбування покарання ДУ "Львівська виправна колонія (№30)", ДУ "Голопристанська виправна колонія (№7)" Херсонської області останній характеризувався негативно. За час відбування покарання з 01.09.2020 року в ДУ "Снігурівській виправній колонії (№5)" Миколаївській області засуджений характеризується негативно, на виробництві установи непрацевлаштований за станом здоров`я. За допущені порушення режиму відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має.
Таким чином, ОСОБА_5 є особою щодо якої у відповідності до вимог ч.1 ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", встановлюється адміністративний нагляд.

Доводи зазначені в апеляційній скарзі жодним чином не спростовують висновки суду першої інстанції про необхідність застосування адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б слугували підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції колегією суддів не встановлено.

З огляду на зазначене, апеляційний суд приходить до переконання, що підстави для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого необхідно відмовити, а ухвалу суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст 404, 405, 407, 419, 424, 532, КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.10.2021 року, яким відносно засудженого ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки з обмеженнями - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді