печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови ГО «Ветеранська Взаємодопомога» ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року Голови ГО «Ветеранська Взаємодопомога» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 12.02.2021року про закриття кримінального провадження №0000027 від 28.01.2021року. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки про те, що є нескасована постанова про закриття кримінального провадження №0001362, яка розслідувалася слідчим управлінням Головного управління СБУ за його заявою за тим же фактом він досі не знав, як і про наявність самого провадження.

В судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій скаргу просив розглядати її без нього, та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та термін перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання, не з`явився, матеріали закритого кримінального провадження не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувало кримінальне провадження №0000027 від 28.01.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2020року (справа №761/16133/20) за заявою Голови ГО «Ветеранська Взаємодопомога» ОСОБА_3 .

Постановою слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 12.02.2021року прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000027 за ч.1 ст. 111 КК України, на підставі ч.1 п.9-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001362.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження 24.07.2020року прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 , справа № 757/20987/20/к від 10.06.2020року, за цією ж заявою ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР під №0001362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

23.11.2020року за результатами здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001362 від 24.0.2020року кримінальне провадження закрито на підставі п.2ч.1ст. 284 КПК України, яка на час прийняття постанови від 12.02.2021року не скасована прокурором.

Відповідно до п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Відповідно до абз. 2 ч.4ст. 284 КПК України слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги необґрунтовані та не підлягають задоволенню, оскільки заявником не надано будь-яких належним доказів про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001362 або про те, що в даному кримінальному провадженні будь-якій особа повідомлено про підозру.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови ГО «Ветеранська Взаємодопомога» ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 від 12.02.2021року про закриття кримінального провадження №0000027 від 28.01.2021року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1