Справа № 615/168/22
Провадження № 1-кс/615/40/22
УХВАЛА
07 лютого 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0000159 від 21.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотання зазначено, що 04.07.2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до приміщення ветеринарних лікарів ПСП «Промінь» по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали алюмінієву ємність, об`ємом 500 літрів, чим завдали майнової шкоди. Крім того, 09.07.2004 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , зірвавши навісний замок, проникли до приміщення миття доїльних апаратів в літньому таборі МТФ ПСП «Промінь», яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали 7 алюмінієвих бідонів. 17.08.2004 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проникли до сараю домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали та обернули на свою користь порося, яке належить ОСОБА_8 17.08.2004 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №730440202 за ч.3 ст.185 КК України. 19.10.2004 року винесено постанову про виділення матеріалів з кримінальної справи та порушення кримінальної справи №73040245 стосовно ОСОБА_4 25.12.2004 року винесено постанову про зупинення досудового слідства та розшук обвинуваченого. 21.12.2012 відомості по справі №73040245 стосовно ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0000159 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в клопотанні зазначено, що фактично, в матеріалах кримінального провадження єдиним документом, на підставі якого стосовно ОСОБА_4 виносилась постанова про притягнення останнього в якості обвинуваченого (за КПК України в редакції 1960 року), є пояснення, в якому ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину. Водночас, у ОСОБА_4 не вилучалось жодних речових доказів, викраденого майна, знаряддя вчинення злочину. На місці події не виявлено слідів пальців рук або біологічних зразків, які б свідчили про присутність ОСОБА_4 на місці вчинення злочину. Відсутні свідки, які б надали показання, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину. Прокурор вказала, що враховуючі всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, відсутні будь-які підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення злочину, та відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі чого було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Водночас, стосовно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2012 в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Ініціатор клопотання прохає скасувати запобіжний захід у виді тримання стосовно ОСОБА_4 , обраний відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2012 року в порядку КПК України в редакції 1960 року.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала клопотання задовольнити та проводити його розгляд за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме 04.07.2004 року ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 проникли до ветприміщення ПСП «Промінь» по вул. Радянській, 32 в с. Високопілля, Валківського району, звідки таємно викрали алюмінієву ємність. Крім того, 09.07.2004 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , повторно проникли до приміщення МТФ ПСП «Промінь», яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали алюмінієві предмети. 17.08.2004 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_7 проникли до сараю домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали порося, яке належить ОСОБА_8

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2012 року було обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається з постанови прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури від 31.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 21.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу вказаного кримінального правопорушення.

Питання про скасування обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не вирішено.

Відповідно до п. 6 Листа № 1735/0/4-12 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» від 26.11.2012 року, у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПК 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК 1960 року.

Відповідно до п. 9 вищевказаного Листа, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960 року. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Відповідно до положень ст. 274 КПК України (у редакції 1960 року) суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно ч. 3 ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року), запобіжний захід скасовується або змінюється в судовому розгляді, якщо відпадає необхідність у застосуванні запобіжного заходу або в раніше обраному запобіжному заході.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 165 КПК України ( у редакції 1960 року) запобіжні заходи у вигляді застави, взяття під варту застосовуються лише за вмотивованою постановою судді чи ухвалою суду. Заміна одного запобіжного заходу іншим або його скасування, зміна або скасування обов`язків, передбачених ст. 149-1 цього Кодексу та покладених на особу, здійснюється органом дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Зі змісту ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року) випливає, що запобіжний захід скасовується або змінюється в судовому розгляді, якщо відпадає необхідність у застосуванні запобіжного заходу або в раніше обраному запобіжному заході.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження закрито, на підставі постанови прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований постановою Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2012 року відносно ОСОБА_4 необхідно скасувати.

Керуючись ст. 165 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , застосований постановою Валківського районного суду Харківської області від 28.08.2012 року в рамках розслідування кримінальної справи №730440202, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року за №№0000159, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - скасувати, внаслідок закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1