Номер провадження по справі 1-кс/387/8/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 січня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000431 від 10 грудня 2021 року,-

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000431 від 10 грудня 2021 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 10.12.2021 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області був зареєстрований рапорт старшого дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про те, що під час складання адміністратвиних матеріалів та направлення їх до суду було встановлено, що особа придбала таблетку метадону у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , та грошові кошти за наркотичний засіб особа віддала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування до оперативного підрозділу Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення для проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане доручення виконано та встановлено, що допитана свідок пояснила, що тривалий час є наркозалежною особою та інколи купує наркотичні засоби для особистого вживання в місті Новоукраїнка Кіровоградської області де має знайомого ОСОБА_5 . Спілкується з ОСОБА_7 по його мобільним номерам телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Останній є також наркозалежним і вона неодноразово упродовж 2021 року купувала у ОСОБА_8 наркотичні засоби за попередньою домовленістю за вищевказаними номерами телефонів. Крім цього пояснила, що наркотичні засоби також купувала у його матері ОСОБА_9 з якою також зв`язується по мобільному номеру телефону НОМЕР_3 . Наркотичні засоби у них можна придбати за попередньою домовленістю по вказаних телефонам. Наркотики вони продають поруч зі своїм житловим будинком, а саме виносячи їх на вулицю. Зазвичай свідок телефонує ОСОБА_10 , який в подальшому бере грошові кошти, а його мати виносить наркотичні засоби. Інколи у ОСОБА_8 вимкнений мобільний телефон, тому вона телефонує ОСОБА_6 , яка виходить на вулицю забирає кошти, а наркотичні засоби виносить ОСОБА_11 . Крім таблеток метадон, свідок купувала у ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_12 таблетки димедрол та соннат за ціною по 100 гривень за одну таблетку. Також останні продають дані таблетки і іншим наркозалежним особам на території м.Новоукраїнка та Новоукраїнського району.

Заступником начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 11.12.2021 було пред`явлено свідку для впізнання за фотографіями у яких вона купувала пігулки, які містять наркотичні засоби. На фото серед пред`явлених інших осіб свідок вказала на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1

В рамках проведення досудового розслідування заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 години 26.10.2021 по 07.02.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведених слідчих дій виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку за мобільними терміналами в яких використовувалися SIM-карти, а саме № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , які належать особам, які можливо причетні до кримінального правопорушення.

В судове засідання від слідчого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та клопотання підтримує у повному обсязі.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення електронного повідомлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили. Заяв про розгляд клопотання за відсутності представників до суду не надали .

Відповідно до ч. 4 ст 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР від 10.12.2021, рапортом від 10.12.2021, рапортом від 10.12.2021, протоколом допиту свідка від 11.12.2021, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.12.2021.

Аналіз зібраних доказів та належна їх оцінка дають достатньо підстав для висновку про те, що інформація, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-карт № НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 години 26.10.2021 по дату винесення ухвали суду 25.01.2022, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення причетності осіб до скоєного злочину та може використовуватися як доказ. Довести обставини справи іншим способом неможливо через відсутність вказаної інформації в інших процесуальних джерелах доказів .

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що ОСОБА_3 входять до групи слідчих, який здійснює досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Надати заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (факс НОМЕР_4 ) стосовно користувачів, які користуються наступними мобільними терміналами з номерами SIM-картами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 00:00 години 26.10.2021 по 25.01.2022.

Оператору телекомунікацій надати можливість працівникам поліції, яким наданий дозвіл тимчасового доступу до речей та документів, виготовити на електронному носії документ у форматі .xlsx, за вказаними вище SIM та IMEI з такими відомостями :

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали в межах досудового розслідування визначити до 18 лютого 2022 року з дня її постановлення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1