Справа№751/383/22
Провадження №1-кс/751/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої внесено клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі до іноземної держави відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу в Російській Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, застосованого до громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Клопотання обґрунтоване тим, що громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 було затримано на території України 05.06.2020 як такого, що перебуває у міжнародному розшуку. У зв`язку з цим до нього застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації, який неодноразово продовжувався.

Рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту оскаржено, а відтак завершення екстрадиційної перевірки у визначенні ч.10 ст.584 КПК України строки в конкретному випадку є неможливим.

З огляду на наявність ризиків непроцесуальної поведінки особи, відносно якої застосовано арешт, прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

ОСОБА_4 та його захисник частково заперечували щодо задоволення клопотання відповідно до письмових заперечень. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт із забороною залишати житло у певний час доби для можливості ОСОБА_4 вирішувати соціально-побутові питання за межами місця свого проживання.

Заслухавши учасників кримінального розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Управління ФСБ Росії по Приморському краю 08.06.2016 винесено постанову про оголошення у міжнародний розшук ОСОБА_4 з метою його видачі, у зв`язку з тим, що останній притягнутий, як обвинувачений, за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації.

Постановою Фрунзенського районного суду міста Владивостока від 24.06.2016 у справі № 3/11-88/2016 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Російської Федерації про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Офісом Генерального прокурора 08.07.2020 прокуратурі Чернігівської області доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Інкриміновані ОСОБА_4 діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинені злочини не минули.

Рішенням Державної міграційної служби України №32-21 від 02.02.2021 року ОСОБА_4 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вказане рішення Державної міграційної служби України ОСОБА_4 оскаржує в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Ухвалою суду 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2021 відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 28 січня 2022 року включно, а також покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_4 продовжено до 08.03.2022.

Положеннями ч.6 ст.584 КПК України визначено, що строки тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.181 ЦПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

В даному випадку екстрадиційна перевірка Чернігівською обласною прокуратурою відносно ОСОБА_4 залишається не завершеною. Слідчий суддя звертає увагу на той факт, що відмову ДМС України у визнанні громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

З урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення на території Російської Федерації, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків та наявність неповнолітнього сина, репутацію та майновий стан, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, слідчий суддя вважає, що і на даний момент наявні достатні підстави для подальшого продовження до останнього ініційованого прокурором запобіжного заходу до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, з огляду на відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, та міцність соціальних зв`язків, слідчий суддя не вбачає. Соціальні зв`язки не виявились стримуючим фактором для недопущення ОСОБА_4 протиправної поведінки на території Російської Федерації.

Ураховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 181, 194, 376, 584, 585 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, до 27 березня 2022 року включно.

Роз`яснити громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до органу, який проводить екстрадиційну перевірку чи суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися без дозволу органу, який проводить екстрадиційну перевірку, за межі Київської області;

- повідомляти орган, який проводить екстрадиційну перевірку, про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначити до 27.03.2022 включно.

Ухвалу про продовження застосування домашнього арешту щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 28.01.2022 об 11.50 год.

Слідчий cуддя ОСОБА_1