Справа № 597/1140/21
Провадження №1-кп/597/113/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000084 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, пенсіонерки, вдови, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

В кінці квітня 2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, без відповідного на те дозволу, в порушення ст.ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посіву рослин снотворного маку, шляхом розсіювання насіння снотворного маку, посіяла на присадибній ділянці домогосподарства своєї матері ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мак снотворний на грядці, розміром 2х3 метри. 21.07.2021 року в період з 10 години 46 хвилин по 11 годину 35 хвилин під час проведення операції МАК проведено санкціонований огляд земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3 та яка належить ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено незаконний посів снотворного маку на окремій грядці у кількості 130 рослин. Згідно висновку експерта встановлено, що надані на експертне дослідження взірці зелених рослин, мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L). Надані на експертне дослідження взірці зелених рослин містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами МАК СНОТВОРНИЙ (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України, тобто незаконний посів снотворного маку в кількості 130 рослин.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Під час судового розгляду просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно неї закрити, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі, про що подала письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності № 12 від 23.12.2005 року визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї. Обвинувачена ОСОБА_3 є особою похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності. Внаслідок вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 шкода не заподіяна.

Згідно змісту ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, встановлено обставини, що дозволяють суду дійти до висновку про наявність всіх складових дійового каяття обвинуваченої ОСОБА_3 , а отже є всі підстави для звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закритття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 Кримінального кодексу України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 07.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1