Справа № 164/1646/21
п/с 1-кп/164/189/2021
Категорія: 411100000
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 8 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 був визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України. Відповідно до Указу Президента України № 71/2021 від 24 лютого 2021 року „Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році, розпорядження Камінь-Каширської районної державної адміністрації у Волинській області № 219 від 27 серпня 2021 року „Про проведення призову громадян України на строкову військову службу на території району в жовтні-грудні 2021 року та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 14 від 27 серпня 2021 року „Про проведення призову громадян 1994-2003 років народження на строкову військову службу в жовтні-грудні 2021 року 9 вересня 2021 року призовник ОСОБА_4 отримав під розпис персонально повістку про призов на строкову військову службу та явку на 9 год. 00 хвилин 5 жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 і був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову.
Обвинувачений ОСОБА_4 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, Закону України „Про військовий обов?язок і військову службу, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час, без поважних причин не з?явився 5 жовтня 2021 року о 9 год. 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, показавши, що він був визнаний військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 придатним до проходження строкової військової служби у Збройних Силах України. 9 вересня 2021 року ОСОБА_4 отримав під розпис персонально повістку про призов на строкову військову службу та явку на 9 год. 00 хвилин 5 жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 і був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. З метою ухилення від призову на строковувійськову службу він, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за неявку у вказаний час, без поважних причин не з?явився 5 жовтня 2021 року о 9 год. 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , ухилившись в такий спосіб від призову на строкову військову службу. В період з 11 вересня 2021 року по 24 жовтня 2021 року з метою ухилення від призову на строковувійськову службу ОСОБА_4 перебував на сезонних роботах в Республіці Польща.У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному проступку, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, повідомленнямпро кримінальне правопорушення від 7 жовтня 2021 року (а.с. 9), з якого встановлено, що ОСОБА_4 ухилився від призову на строкову військову службу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України; розпискою про одержання повістки від 9 вересня 2021 року (а.с. 23), якою підтверджується, що 9 вересня 2021 року ОСОБА_4 отримав під розпис повістку про призов на строкову військову службу та явку на 9 год. 00 хвилин 5 жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до обласного збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 ; витягом з книги протоколів засідань Маневицької районної призовної комісії (а.с. 11), з якого встановлено, що згідно протоколу № 1 від 1 жовтня 2021 року ОСОБА_4 рішенням призовної комісії визнаний придатним до військової служби та призначений в команду К65/2772; витягом з книги протоколів засідань Маневицької районної призовної комісії (а.с. 17), яким підтверджується, що згідно протоколу № 3 від 5 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , який рішенням призовної комісії визнаний придатним до військової служби та призначений в команду К65/2772, не з?явився на відправку, а тому рішення про його призов було скасовано; повідомленням КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради № 1787/01-11/2-21 від 12 жовтня 2021 року (а.с. 47), з якого встановлено, що в період з 9 вересня 2021 року по 12 жовтня 2021 року ОСОБА_4 на амбулаторному та стаціонарному лікуванні не перебував.
Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 335 КК України, оскільки ухилився від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, по якій ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1