233 № 233/5829/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 14.12.2021 до ЧЧ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на 1083 км перегону «Костянтинівка - Диліївка», здійснювали незаконну порубку дерев.

14.12.2021 в період, часу з 14 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин, проведено огляд місця події у лісосмузі, яка знаходиться на перегоні Костянтинівка - Диліївка, 1083 км, пікет 10-8, виділ 60 Д, Г. В ході огляду виявлено та вилучено:

-149 фрагментів дерев породи акація;

-акумуляторну батарею марки «Dnipro М», s/n: NLE 2;

-акумуляторну батарею марки «Dnipro М», s/n: NLE 0;

-шину пили «OREGON», в чохлі чорного кольору;

-ланцюг пили марки «OREGON»;

-ланцюг пили марки «SHTILL».

Вищезазначені фрагменти дерев, акумуляторні батареї, шина пили та ланцюги пили відповідно до вимог ст. ст. 167, 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном.

14.12.2021 року вилучені 149 фрагментів дерев породи акація; акумуляторна батарея марки «Dnipro М», s/n: NLE 2; акумуляторна батареч марки «Dnipro М», s/n: NLE 0; шина пили «OREGON» в чохлі чорного кольору; ланцюг пили марки «OREGON»; ланцюг пили марки «SHTILL» були визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження як речові докази.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством передбачений інститут заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження значиться арешт майна.

Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджують факт скоєння правопорушення, є об`єктами кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, внаслідок чого мають суттєве значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатись будь-яким чином та користуватися ним.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку із зайнятістю в інших процесах.

Власники тимчасово вилученого майна у судове засідання не заявились, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, 14.12.2021 року були оглянуті 149 фрагментів дерев породи акація; акумуляторна батарея марки «Dnipro М», s/n: NLE 2; акумуляторна батарея марки «Dnipro М», s/n: NLE 0; шина пили «OREGON» в чохлі чорного кольору; ланцюг пили марки «OREGON»; ланцюг пили марки «SHTILL», після чого вилучені до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

14.12.2021 року вищевказані речі визнані по кримінальному провадженню речовими доказами та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вказані бензопила, транспортний засіб та бруски спиляних дерев акації та клену є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вважаю, що прокурором доведено, що тимчасово вилучене майно, а саме: 149 фрагментів дерев породи акація; акумуляторна батарея марки «Dnipro М», s/n: NLE 2; акумуляторна батарея марки «Dnipro М», s/n: NLE 0; шина пили «OREGON» в чохлі чорного кольору; ланцюг пили марки «OREGON»; ланцюг пили марки «SHTILL» можуть бути об`єктами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто це майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 14 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 149 фрагментів дерев породи акація, які належать Донецькій регіональній філії АТ «Укрзалізниця»; акумуляторну батарею марки «Dnipro М», s/n: NLE 2; акумуляторну батарею марки «Dnipro М», s/n: NLE 0; шину пили «OREGON» в чохлі чорного кольору; ланцюг пили марки «OREGON»; ланцюг пили марки «SHTILL», які належать ОСОБА_5 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними будь-яким чином.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1