УХВАЛА

Справа № 569/21506/21

1-кс/569/7993/21

17 листопада 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 29 жовтня 2021 року, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi mi A3» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_1 ) в силіконовому чохлі; флеш накопичувач USB чорного кольору, флеш накопичувач USB білого кольору з маркуванням «Інтерньюз», ноутбук марки «ASUS» моделі Х540М, що були вилучені 27 жовтня 2021 року, під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 та повернути вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29 жовтня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi mi A3» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_1 ) в силіконовому чохлі; флеш накопичувач USB чорного кольору, флеш накопичувач USB білого кольору з маркуванням «Інтерньюз», ноутбук марки «ASUS» моделі Х540М, що були вилучені 27 жовтня 2021 року, під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У межах кримінального провадження проведено всі необхідні огляди, дослідження та експертизи вищевказаного майна, вважають що вказаний арешт обмежує права власника, просив скасувати.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили скасувати арешт.

Слідчий Рівненського РУП ГНП в Рівненській області у судове засідання не з`явилась про дату та час розгляду клопотання була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала проти скасування арешту.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 29 жовтня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та накладено арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi mi A3» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_1 ) в силіконовому чохлі; флеш накопичувач USB чорного кольору, флеш накопичувач USB білого кольору з маркуванням «Інтерньюз», ноутбук марки «ASUS» моделі Х540М, що були вилучені 27 жовтня 2021 року, під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , встановити заборону власнику, чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 у межах кримінального провадження не повідомлено про підозру.

У межах кримінального провадження з вказаною технікою проведено необхідні слідчі дії та експертизи.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника (володільця), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi mi A3» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_1 ) в силіконовому чохлі; флеш накопичувач USB чорного кольору, флеш накопичувач USB білого кольору з маркуванням «Інтерньюз», ноутбук марки «ASUS» моделі Х540М, обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт з мобільний телефон марки «Xiaomi mi A3» чорного кольору з сім-картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_1 ) в силіконовому чохлі; флеш накопичувач USB чорного кольору, флеш накопичувач USB білого кольору з маркуванням «Інтерньюз», ноутбук марки «ASUS» моделі Х540М, що були вилучені 27 жовтня 2021 року, під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 29 жовтня 2021 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя