overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3919/2021

У Х В А Л А
28.09.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених копій, а саме: копії технічної документації із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами4810137:10:001:0019, 4810137:10:001:0020, 4810137:10:001:0071, 4810137:10:001:0072 по АДРЕСА_1 між АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , що були передані у користування ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 ».
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 були прийняті рішення від 14.09.2007 р. №14/43, від 13.010.2010 р. №50/28, від 30.12.2010 №2/26, відповідно до яких були надані в оренду чотири земельні ділянки приватним підприємствам ПП « ОСОБА_4 » та ПП « ОСОБА_5 ». При прийнятті вказаних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 було порушено вимоги земельного, лісового а містобудівного законодавства. Так, відповідно до містобудівної документації, вищезазначені земельні ділянки належать до перспективної ландшафтно-рекреаційної зони загальноміського значення, та будівництво житлових будинків в межах вказаних зон заборонено. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що на території вищевказаних земельних ділянок було побудовано будівлі та споруди.
Таким чином, вбачається що отримання інформації відносно відведених земельних ділянок необхідне задля подальшого проведення досудового розслідування, проведення відповідних судових експертиз , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 163-166, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3511/21
Провадження №1-кп/307/348/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30 вересня 2021 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України є підстави призначити підготовче засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілу, та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 2 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. у залі суду Тячівського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000521 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4338/21
Провадження № 1-кп/314/468/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2021 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.06.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.06.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371, 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 16.06.2021 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.10.2021
Справа № 464/4488/21
пр.№ 1-кп/464/413/21
05 жовтня 2021 року м.Львів
Сихівський районний суду м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;
захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 ,
учасником провадження є представник потерпілого ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Крім того у провадження суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, з ухвалою суду від 20.09.21. про вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.
У судовому засіданні учасники провадження підтримали ухвалу суду про необхідність об`єднання зазначених кримінальних проваджень.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження в підтримку вказаного клопотання та дослідивши матеріали проваджень, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З обвинувальних актів, наявних у провадженні суду, випливає, що :
- ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за попередньою змовою групою осіб о 15:50 год. 05.05.21. по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за попередньою змовою групою осіб 05.05.21. по АДРЕСА_1 , проте о 17:10 год.
Відтак у пред`явлених обвинуваченнях ОСОБА_3 та ОСОБА_8 міститься обвинувачення з різним часом вчинення крадіжки.
Відповідно до п.1.ч.1 ст.91 КПК України подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), є обставиною, яка підлягає доказуванню, що не передбачено під підготовчого провадження.
З урахуванням наведенного в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 464/4488/21 та № 464/6522/21 в одне провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.217, 334, 392 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень № 464/4488/21 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та № 464/6522/21 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_9
Справа № 601/1562/20
Провадження №1-в/601/38/2021
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 18.09.2020 року вироком Кременецьким районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,

встановив:

З представленого подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на неї судом, про що свідчить підписка. За час перебування на обліку із засудженою проведені бесіди виховного характеру з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку. Протягом випробувального строку до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувалась, не виїжджала за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, вчасно з`являлась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені їй дні, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на неї судом обов`язків не допускала. Засуджена протягом іспитового строку по місцю проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує.

Представник пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання начальника Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає до задовлення.

ОСОБА_3 в судовому засідані просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України статтею 78 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , засуджену 18.09.2020 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення..

Повний текст ухвали складено 05.10.2021.

Головуючий:
УХВАЛА
30.09.2021 Справа №607/15402/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0001001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, які були передані, згідно протоколу розподілу справи між суддями, для вирішення питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою обвинуваченим ОСОБА_5 вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень вони підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,314,315,316,317,334 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження №0001001 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням №0001375 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та присвоїти їм єдиний номер судового провадження №607/15402/21.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1603/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.368 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.368 ч.3 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст.368 ч.3 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.
Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого ,захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № № 585/208/21
Номер провадження 1-кп/585/211/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду 29 січня 2021 року і був визначений для розгляду судді Роменського міськрайсуду ОСОБА_3 .

У зв`язку з закінченням повноважень раніше визначеного судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Хоча у провадженні вже проведено підготовчий розгляд, вважаю необхідним розпочати розгляд з підготовчого судового засідання, оскільки після зміни головуючого судді розгляд провадження розпочинається з початку.

За таких обставин, вважаю що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, о 13 годині 5 жовтня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2080/21
Номер провадження 1-кп/728/169/21
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотання, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акта не додані.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, Суд, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/35/21
№ провадження 1-в/738/145/2021
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді - ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкладення розгляду клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 04 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин не відбулося у зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, судове засідання призначити на 11 жовтня 2021 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146).
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/396/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2021 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 07 жовтня 2021 року о 09:00 год. Повідомити про дату та місце розгляду апелянта, особу, яку вона представляє, та Чернігівську обласну прокуратуру. Витребувати з місцевого суду справу № 751/7079/21.

СуддяОСОБА_1
справа № 274/6022/21
провадження 1-в/0274/633/21
УХВАЛА
Іменем України
30.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 17 вересня 2020 року Любарським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 246 КК України на 3 (три) роки обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 3 (три) роки обмеження волі, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1