У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 Справа №607/21223/21

(провадження №1-кс/607/6923/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

19 листопада 2021 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору купівлі-продажу ВТВ 450519, 450520 від 12 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно, просив розгляд клопотання проводити без повідомлення і виклику підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що 03 жовтня 2016 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вступив до складу одного з підрозділів силового блоку терористичної організації «ЛНР» - «Брянка СССР», який на тимчасово окупованій території більш поширений під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («військова частина № НОМЕР_1 »). Вказаний «батальйон» входить до так званого « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «прикомандирований» до т.з. «6-го окремого мотострілецького козачого полку імені Платова» та дислокується в містах Первомайськ і Брянка Луганської області. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ЛНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України. Після вступу ОСОБА_6 до складу терористичної організації «ЛНР», його було призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування старшого майстра (з паливної апаратури) взводу забезпечення «15-го батальйону територіальної оборони 2-го армійського корпусу народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» і він обрав собі прізвисько « ОСОБА_8 ». Також, ОСОБА_6 було забезпечено форменим одягом з відповідними знаками розрізнення та символікою, вогнепальною зброєю, засобами зв`язку, а також військовою технікою. У період з жовтня 2016 року по жовтень 2021 року, відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_6 , як командир відділення технічного обслуговування старший майстер (з паливної апаратури) взводу забезпечення « НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2-го армійського корпусу народної міліції терористичної організації «Луганська народна республіка», відповідав за успішне виконання відділенням завдань з протидії підрозділам Збройних Сил України, військову дисципліну, належне зберігання, експлуатацію, ремонт, утримання в справному стані озброєння, техніки та іншого майна. Так, у вказаний період ОСОБА_6 , втілюючи свій злочинний задум та переслідуючи мету збройного протистояння підрозділам Збройних Сил України, умисно здійснював транспортне, матеріально-технічне забезпечення та постачання запасних частин і паливо-мастильних речовин підрозділу терористичної організації «ЛНР». При цьому, ОСОБА_6 , у період з жовтня 2016 року по жовтень 2021 року, виконував злочинні завдання вказаної терористичної організації у тимчасово окупованих містах: Кадіївка, Перевальськ, Ірміно, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , а також у містах Донецьк, Харцизьк, Єнакієве, Макіївка, Авдіївка, Дебальцеве Донецької області. Зокрема, 01 серпня 2019 року ОСОБА_6 , виконуючи злочинні завдання терористичної організації «ЛНР», після скасування тривоги в результаті бойових дій проти підрозділів Збройних Сил України, перебував у штабі « НОМЕР_2 батальйону територіальної оборони 2-го армійського корпусу народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР», який дислокується у АДРЕСА_4 . Надалі, 13-14 серпня 2019 року ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, з метою виконання злочинних завдань терористичної організації «ЛНР», підвищення боєздатності свого підрозділу, та забезпечення протидії Збройним Силам України, здійснював передислокацію військової техніки з міст Стаханов (Кадіївка) та Первомайськ на полігон, зокрема, о 15 год. 45 хв. 13 серпня 2019 року керував вантажним автомобілем «Урал», до якого жорстким зчепленням були прикріплені ще один автомобіль «Урал» та «КАМАЗ». 27 червня 2021 року ОСОБА_6 , з метою недопущення погіршення майнового стану учасників «15-го батальйону територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР», здійснив ремонт блока двигуна, зокрема клапанів, військового вантажного автомобіля «КАМАЗ», що використовується терористичною організацією «ЛНР». Крім того, 07 липня 2021 року ОСОБА_6 , з метою створення умов для належного функціонування військової техніки, яка використовується учасниками терористичної організації «ЛНР», забезпечив видачу дизельного палива заступнику командира 1-го мотострілецького батальйону по озброєнню 6-го окремого мотострілецького козачого полку імені Платова ОСОБА_9 , на прізвисько « ОСОБА_10 ».

Як вказав слідчий, 05 листопада 2021 року у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру та, в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. 16 листопада 2021 року, оскільки точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не відоме, його оголошено в розшук. Крім цього, в ході досудового слідства встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу ВТВ 450519, 450520 від 12 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на праві приватної власності належать квартира АДРЕСА_10 . Слідчий зазначив, що санкцією ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України передбачено покарання з можливою конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_6 . На даний час досудовим розслідуванням не встановлені всі особи, які сприяють ОСОБА_6 в участі у терористичній організації «ЛНР», а тому існує обґрунтована підозра вважати, що в разі повідомлення підозрюваного про наміри накласти арешт на його майно, він може перереєструвати право власності.

Оскільки слідчим не доведено необхідності розгляду клопотання без виклику особи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, тому її виклик здійснювався відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав заяву про розгляд без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Встановлено, що слідчими в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 27 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються: повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 05 листопада 2021 року; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №285427404 від 18 листопада 2021 року; повістакими про виклиш ОСОБА_6 ; газетою КМУ; повідомленням про підозру та повісткою №69/6-1221 від 09 листопада 2021 року; постановою про оголошення регіонального, державного (міждержавного), міжнародного розшуку підозрюваного від 16 листопада 2021 року; протоколами оглядів від 13 липня 2021 року, 07 травня 2021 року.

05 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме в участі у терористичній організації, яку 05 листопада 2021 року було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_7 .

Також, до матеріалів клопотання додано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_6 до слідчого №69/6-1221 від 09 листопада 2021 року, опубліковану в Газеті «Урядовий кур`єр».

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підтверджується зібраними та долученими до клопотання доказами.

Як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №285427404 від 18 листопада 2021 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу ВТВ 450519, 450520 від 12 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 .

Згідно з постановою ВР України від 20 липня 2018 року селище Червоний Прапор Перевальський району Луганської області перейменовано на селище Старе, а згідно з постановою ВР України від 17 липня 2020 року на Алчевський район.

Постановою слідчого від 16 листопада 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 258-3 КК України створення терористичної групи чи терористичної організації, керівництво такою групою чи організацією або участь у ній, а так само організаційне чи інше сприяння створенню або діяльності терористичної групи чи терористичної організації - карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Зважаючи на те, що, суд може за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити покарання у виді конфіскації майна, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на майно підозрюваного, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору купівлі-продажу ВТВ 450519, 450520 від 12 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення слідчому, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1