н/п 1-кс/953/8683/21
"19" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
08.09.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) а саме до: документів, які містяться у базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" або будь-яких інших документів, щодо перетину державного кордону України 07.06.2021 року ОСОБА_4 (латинськими літерами - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, які її супроводжували, з можливістю вилучення належ:мім чином завірених копій документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла заява від ОСОБА_6 за фактом того, що невстановлена особа вчинила самоправні дії на території Київського району.
У поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення було вказано про те, що 06.06.2021 року, ОСОБА_7 вступивши у злочину змову з ОСОБА_8 , здійснила напад на ОСОБА_6 , та викрала їх спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, близько 17 год. 00 хв., 06.06.2021 року ОСОБА_8 на ОСОБА_6 , поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було здійснено напад, внаслідок якого останньому було завдано тілесні ушкодження, повалив його на землю. ОСОБА_6 , обняв доньку та тримав її біля свого тіла. Наносячи тілесні ушкодження, ОСОБА_9 , змусив ОСОБА_6 , розжати обійми, і після чого вихопив малолітню ОСОБА_4 та передав її ОСОБА_7 , остання підхопила її і побігла з нею у невідомому напрямку.З 06.06.2021 року ОСОБА_6 , не було відомо місце знаходження його дружини та їх спільної дитини, засоби зв`язку ОСОБА_7 , моб. тел: НОМЕР_1 вимкнуті, за останньою відомою адресою: АДРЕСА_3 , двері не відчиняють.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2021 року, який надійшов у відповідь на адвокатський запит представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 , було повідомлено про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 18 год. 51 хв. 07.06.2021 року покинула територію України, шляхом вильоту через аеропорт «Бориспіль», авіарейсом «№ 321 Київ-Алмати». При цьому, у наданні відомостей про особу, яка супроводжувала малолітню дитину було відмовлено, з посиланням на захист персональних даних особи.
З огляду на вищевикладене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містяться у базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" або будь-яких інших документів, щодо перетину державного кордону України 07.06.2021 року ОСОБА_4 (латинськими літерами - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, які її супроводжували, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Зазначені вище документи та інформація, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме: факт перетину державного кордону донькою потерпілого - ОСОБА_4 , а також відомостей щодо супроводжуючих її осіб.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів обґрунтовується необхідністю проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, зокрема, отримання зазначеної інформації є необхідним для, встановлення особи, причетної до вчинення самоправних дій, а також доведення вини особи, у разі встановлення її причетності до вчинення самоправних дій, зазначених у клопотанні.
Дізнавач зазначає, що у запитуваних документах, у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати дізнавачу СД Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: документів, які містяться у базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" або будь-яких інших документів, щодо перетину державного кордону України 07.06.2021 року ОСОБА_4 (латинськими літерами - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, які її супроводжували, з можливістю вилучення належ:мім чином завірених копій документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.11.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1