Справа № 301/1819/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
28.02.2022 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження 11-кп/4806/73/22 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2021.
Цим вироком, з урахуванням ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.08.2021 про виправлення описки;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Дров`яная Улітовського району Четинської області (Російська Федерація), громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , неодружений, непрацюючий, раніше судимий: вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2017 за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 03(три) роки 01(один) місяць; 23.02.2018 вироком Іршавського районного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 02 (два) місяці, звільнений 28.12.2018 від відбування покарання по закінченню строку; 14.02.2020 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 02 (два) роки, засуджений:
- за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік;
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 розпочато рахувати з дня його затримання - 09.06.2021, зараховано обвинуваченому на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку у законну силу.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2020 ухвалено виконувати самостійно.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 17.03.2020 на орден з надписом російською мовою «Трудовая слава» з №559670.

-2-

Речовий доказ - орден з надписом російською мовою «Трудовая слава» з № НОМЕР_1 , що поміщений до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління №SNZ 1038630, та переданий на зберігання в кімнату речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області повернуто власнику ОСОБА_6 .

Згідно вироку ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.

09.12.2019 біля 21 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, маючи умисел на порушення недоторканості житла, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , чим порушив недоторканість її житла, де заснув.

10.12.2019 близько 7 год. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , скориставшись відсутністю останніх, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, викрав: сім банок домашньої тушонки ємністю 1 літр кожна вартістю по 100 грн. на загальну суму 700 грн.; шість кг копченого сала вартістю 100 грн. за 1 кг на загальну суму 600 грн., дві бувших у користуванні сокири вартістю по 100 грн. кожна на загальну суму 200 грн.; орден трудової слави третього ступеня вартістю 1200 грн.; три кг часнику вартістю по 50 грн. за один кг на загальну суму 150 грн. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2850 грн.

На зазначений вирок, обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2021 та призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України. Одночасно обвинувачений ОСОБА_4 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного вироку. У поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку від 29.07.2021 обвинувачений ОСОБА_4 , в обґрунтування поважності пропуску строку посилається на незадовільний стан свого здоров`я, внаслідок захворювання на туберкульоз легенів та пневмонію через, що йому було назначено лікування та давались медичні препарати, які впливали на розумову активність, однак станом на день подання апеляційної скарги курс лікування завершено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 виявив бажання приймати участь у апеляційному розгляді, у зв`язку з чим виникла потреба у вирішенні питання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Закарпатському УВП №9.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

-3-

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 знаходиться в Закарпатській УВП №9.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
У зв`язку з тим, що для проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню, явка засудженого ОСОБА_4 з огляду на положення ч.1 ст.401 КПК України є обов`язковою, останнього необхідно тимчасово залишити у Закарпатській УВП №9.
У зв`язку з вищенаведеним, з метою виконань завдань кримінального провадження, а також ст.9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в Закарпатській УВП №9 з метою розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду від 02.08.2021, яке перебуває на розгляді у апеляційному суді.

Керуючись ст.ст.405,418,537 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити тимчасово засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Закарпатській УВП №9 на час розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Іршавського районного суду від 02.08.2021 щодо нього, а у разі якщо строк буде поновлено, до розгляду апеляційної скарги на вказаний вирок.
Копію ухвали надіслати начальнику Закарпатської УВП №9 для відома та виконання.
Розгляд клопотання відкласти на 14 год. - 14.04.2022.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :