Справа № 461/9930/21
Провадження № 1-кс/461/6946/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.12.2021 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, також з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, визначення кола всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення фактів підроблення офіційних документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вуглехімічною лабораторією Служби контролю якості вугілля і стандартів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема: документів, що стали підставою для початку забору проб для дослідження з відстійника ставка- накопичувача, котрий знаходиться в с. Городище, Червоноградського району, Львівської області та їх подальшого лабораторного дослідження (доповідні записи, розпорядження та інше); результати забору та результати дослідження проби № 4772 з відстійника ставка- накопичувача, котрий знаходиться в с. Городище, Червоноградського району, Львівської області; лабораторної проби № 4772; документів, котрі регламентують процедуру забору матеріалу (проби) для дослідження; посадових інструкції; наказів на призначення осіб, котрі проводили відбір проби №4772 для дослідження; положення «Про вуглехімічну лабораторію Служби контролю якості вугілля і стандартів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем вчинили розтрату бюджетних коштів.
17.04.2020 року, між замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника управління ОСОБА_5 та виконавцем ФОП « ОСОБА_6 » укладено договір про надання послуг № 57. Предметом даного договору виконавець надає послуги щодо очистки від намулу відстійника ставка-накопичувача в с.Городище.
Крім цього, ФОП « ОСОБА_6 » в якості замовника уклав договір №243/08-20 від 21.09.2020 з виконавцем ПП « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 , щодо надання послуг з оренди транспортних засобів, котрі відповідають умовам договору.
20 жовтня 2021 року було проведено огляд місця події в селі Городище Червоноградського району Львівської області територія якою являється Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації. Під час огляду було виявлено транспортну техніку, а саме вантажний автомобіль марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 та колісний екскаватор реєстраційний номер якого НОМЕР_2 , які здійснювали завантаження та перевезення чорної речовини схожої на намул.
Вході допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що останній, являється водієм вантажного транспортного засобу марки «Івеко» та здійснював з 11 по 13 жовтня 2021 року та 20 жовтня 2021 року перевезення близько 500 тон чорної речовини схожої на намул з відстійника ставка-накопичувача з с. Городище на вантажному транспортному засобі марки «Івеко» д.н.з. НОМЕР_1 на територію вугільного складу, який знаходиться по дорозі в керунку м. Червоноград за ІНФОРМАЦІЯ_4 до місця розвантаження. Даний обсяг завантаженої речовини (намулу) сягав приблизно 20-23 тони, які він відвозив на територію вугільного складу. Також, згідно показів ОСОБА_9 , відомо, що протягом 20.10 2021 останній здійснив 4-5 поїздок з вищевказаним вантажем.
Будучи допитаним в якості свідка начальник відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , долучив до матеріалів кримінального провадження копію договору на надання послуг з незалежної оцінки № 12-08/01 від 17.04.2020, об`єктом майна, що підлягає оцінці намул, об`ємом 2400 куб. м. в у відстійнику ставка-накопичувача с. Городище.
Проаналізувавши даний договір, стало відомо що попередньо взірці речовини ймовірно мулу було відібрано вуглехімічною лабораторією Служби контролю якості вугілля і стандартів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та визначено номер лабораторної проби 4774 та дані надано суб`єкту оціночної діяльності- ОСОБА_10
03.11.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, проведено огляд місця події в с. Городище Червоноградського району Львівської області. Проведеним оглядом виявлено ставок-відстійник з речовиною схожою на намул та в подальшому відібрано взірці.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Разом з тим, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати доступ до оригіналів таких документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання їх копій, однак без вилучення їх оригіналів, оскільки слідчому судді не надано доказів необхідності вилучення цих документів в оригіналі, зокрема постанов про призначення відповідних експертиз, клопотань експерта про надання оригіналів відповідних документів.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого управління ГУНП у Львівській області групу слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю виготовлення та вилучення копій, щодо взаємовідносин та взаєморозрахунків, які відбувались між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вуглехімічною лабораторією Служби контролю якості вугілля і стандартів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: документів, що стали підставою для початку забору проб для дослідження з відстійника ставка- накопичувача, котрий знаходиться в с. Городище, Червоноградського району, Львівської області та їх подальшого лабораторного дослідження (доповідні записи, розпорядження та інше); результатів забору та результати дослідження проби № 4772 з відстійника ставка- накопичувача, котрий знаходиться в с. Городище, Червоноградського району, Львівської області; лабораторну пробу № 4772; документів, котрі регламентують процедуру забору матеріалу (проби) для дослідження; посадових інструкції; наказів на призначення осіб, котрі проводили відбір проби №4772 для дослідження; положення «Про вуглехімічну лабораторію Служби контролю якості вугілля і стандартів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1