Справа № 645/6913/21
Провадження № 1-кс/645/1622/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати їй або за її дорученням співробітнику ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби зі всіма довідками і рентген-знімками на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000855 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом того, що 27.09.2021 року близько 20 год. 14 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_5 27.09.2021 року було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з первинним діагнозом: закритий перелом верхньої щелепи зліва, алкогольне сп`яніння неуточнене.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що гр. ОСОБА_6 наніс йому численні удари по тулубу, голові, в обличчя, в результаті чого йому було зроблено операцію на голові.

Слідчим зазначено, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історію хвороби та медичну документацію із записами та усіма знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що отримати оригінали медичної документації на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , іншим шляхом не передбачається можливим.

Слідчий у судовому засіданні не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають або можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вимога слідчого стосовно надання за її дорученням ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області права тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації задоволенню не підлягає, оскільки, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби зі всіма довідками і рентген-знімками на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 25 грудня 2021 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 25.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1