Справа № 456/395/22
Провадження № 1-кс/456/124/2022
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

"28" січня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000039 від 26.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, звернулася в суд із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які вилучені 26.01.2022 року під час огляду місця події.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 26.01.2022 року до Стрийського РУП надійшло звернення адміністратора ТСЦ № 4645 м. Стрий про те, що під час реєстрації в ТСЦ № 4645 м. Стрий, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіля «Volkswagen Sharan» (без номерного знаку) виявлено, що двигун вказаного транспортного засобу перебуває в розшуку за базою даних Інтерполу.

26.01.2022р. проведено огляд місця події, а саме предмету, що перебуває на території стоянки сервісного центру №4645, що за адресою м. Стрий, вул. Багряного, 4, Львівської області в ході якого було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .. Вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000039.
Враховуючи, те що є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом у результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, а також його збереження.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання. Додатково вказала, що в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений 27.01.2022 поміщений на стоянку Стрийського РУП Львівської області. Зважаючи, що на автомобілі можуть міститись сліди кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучений транспортний засіб.

Законний володілець майна ОСОБА_4 просить, в задоволенні клопотання відмовити. При цьому зазначає, що являється законним власником транспортного засобу марки «Volkswagen Sharan», д.н.з. НОМЕР_1 , відтак накладення арешту на майно тягне за собою прямі майнові збитки та побутові незручності. Вона не має наміру знищити, зіпсувати, пошкодити чи перетворити транспортний засіб. А тому просить не накладати арешт на вказаний транспортний засіб.

Заслухавши пояснення прокурора, сторони захисту, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.01.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 КК України. Останнє розпочате на підставі заяви звернення адміністратора ТСЦ №4645 м. Стрий про те, що під час реєстрації в ТСЦ №4645 м. Стрий ОСОБА_4 автомобіля «Фольцваген Шаран» (без номерного знаку) виявлено, що двигун вказаного транспортного засобу перебуває в розшуку за базою даних Інтерполу.

З долученої до матеріалів клопотання постанови від 27.01.2022р. вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , визнані речовими доказом у кримінальному провадженні №0000039 від 26.01.2022р..
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1 ст.168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене прокурором клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна згідно із протоколом огляду від 26.01.2022р., є можливо предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 26.01.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, автомобіль марки «Volkswagen Sharan» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які вилучені 26.01.2022 року під час огляду місця події.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1