Справа № 159/5732/21
Провадження № 1-кп/159/515/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 210 305 500 006 99 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у РФ, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , фактичного мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, з освітою незакінченою вищою, утриманців не має, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінальних правопорушень: злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України; проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор подав суду клопотання про продовження строку дії

застосованого щодо обвинуваченого попередньо запобіжного заходу, так як встановлені ризики не зменшились на даний час.

Законний представник неповнолітнього потерпілого, представник потерпілого - адвокат, кожен зокрема, просять клопотання задовольнити.

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, просять у задоволенні клопотання відмовити та змінити запобіжний захід на більш м"який - у вигляді домашнього арешту, відповідно, так як допитано свідка; надав показання і сам обвинувачений.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, по порушеному у судовому засіданні питанню, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м"який.

Так обвинувачений утримується під вартою з 31.07.21 р. по даний час відповідно до ухвал слідчого судді Ковельського міськрайсуду від 02.08.21 р., 27.09.21 р., ухвали суду від 05.11.21 р..

Було встановлено наявність підстав для застосування та продовження дії такого запобіжного заходу як тримання під вартою з врахуванням тяжкості обвинувачення, з метою запобігання спробам ухилення від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час судом допитано лише 1 свідка, потерпілого, обвинуваченого, досліджено незначну частину доказів.

Інші свідки, у т. ч. - свідки сторони захисту, не допитані судом з об"єктивних причин.

Суд враховує, що обвинувачений не працює, хоча є працездатного віку, не має утриманців.

Суд зважає, що на даний час не змінились суттєво ті обставини, що стали підставою для застосування та продовження дії такого запобіжного заходу; не виникли обставини, що дали б суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе забезпечити більш м`який запобіжний захід.

Тому суд вважає, що ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу, а пізніше для його продовження, на даний час не втратили своєї актуальності та не відпали.

Керуючись ст. ст. 177, 182 - 184, 193, 196 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 терміном на 60 (шістдесят) днів до 20.01.22 р. включно.
Встановити строк дії даної ухвали з 22.11.21 р. до 20.01.22 р. включно.
Ухвала набирає законної сил з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1