Дата документу 21.01.2022 Справа № 554/477/22
Справа №554/477/2022
Провадження №1-кс/554/1287/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 10 вересня 2021 року ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 10.09.2021. В якій прохав : зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2021 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України. Поновити строк на оскарження. Скаргу розглядати за його відсутності.

Скаржник ОСОБА_3 у скарзі прохав розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтавіне з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2021 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чибездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про виправлення описки.

Встановлено, що 19.01.2022 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення ЄРДР після отримання заяви від 10.09.2021. Судове засідання призначено до судового розгляду на 16.00 годин 21 січня 2022 року. Викликано в судове засідання ОСОБА_3 , слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 . ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 10.09.2021.

Як видно із матеріалів скарги, при винесенні ухвали від 19.01.2022 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Викликати в судове засідання ОСОБА_3 » замість «Повідомити про судове засідання скаржника ОСОБА_3 ».

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.01.2022, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Викликати в судове засідання ОСОБА_3 » на правильне «Повідомити про судове засідання скаржника ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України , -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 19 січня 2022 року, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначено: «Викликати в судове засідання ОСОБА_3 » на правильне «Повідомити про судове засідання скаржника ОСОБА_3 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1