ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0004130 від 12.09.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Седово, Новоазовського р-ну, Донецької обл., громадянин України, українець, не працюючий, розлучений, з професійно-технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2019 в період часу з 18:16 год. по 18:36 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі приміщення магазину «Продукти-1105» ТОВ «АТБ-маркет» (код ), що розташований за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 16, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з різних стелажів у торгівельному залі вказаного магазину товар, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку пива 1,5 л. «Жигулівське експортне світле ПЕТ» 1 шт., «Бритви одноразові Gillette Blue Simple3 м/уп» - 4 шт. в одній упаковці, «Ядра Розумний вибір бобів арахісу несмажені м/уп» 150г. 1 шт., воду 1,5 л. «Buvette №7 природна лікувально-столова ПЕТ» - 1 шт., «Сир твердий своя лінія Голландський 45% флоу-пак» 185 г. 1 шт. «Сир твердий своя лінія Гауда 45% флоу-пак» 185 г. 1 шт., «Паштет Pamapol гусячий з/б» 200 г. 2 шт., «Лосьйон після гоління Gillette TGS п/г Arctic Ice к/уп» 100 мл. 1 шт., «Освіжувач повітря Air Wick Aqua Mist Магнолія та квітуча вишня» 345 мл. 1 шт., «Каву Jacobs Mellicano Americano розчинна сублімована» 50 г. 1 шт., «Шкапетки чоловічі Розумний вибір M103L в асортименті» - 2 шт., «Батон Короваєво Слобожанський нарізаний в/г п/ет» 450 г. 1 шт., «Пиво Bud світле Набір 4 шт. по 0,5 л. ж/б», «Пиво Staropramen світле набір 4 шт. по 0,5 л. ж/б», загальною вартістю, згідно з висновком судово товарознавчої експертизи №6/2352СЕ-19 від 25.09.2019 650,92 грн., які склав до продуктового кошика.

Після чого, діючи в продовження свого раніше виниклого злочинного умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказаний товар ОСОБА_3 пройшов через вхід до торгового залу, який не оснащений антикрадіжними воротами тримаючи кошик з товарами в руці та підійшовши до столу, який розташований біля камер схову, для реалізації свого злочинного умислу дістав з кишені власний пакет та почав складати туди вищезазначені товари, при цьому умисно не пред`явивши їх до оплати, тим самим виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак, довести свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» () матеріальну шкоду на загальну суму 650,92 грн.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що представником потерпілого ОСОБА_5 надано відповідну заяву, та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується, офіційно не працевлаштований, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та відсутність відшкодування шкоди.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, майновий стан обвинуваченого, і вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства , тому суд застосовує ст. 75 КК України і призначає покарання з іспитовим строком, з застосування ст. 76 КК України. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень слід стягнути з обвинуваченого на росить держави.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - 190 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які повернуті потерпілому , залишити в його розпорядженні, СД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн 10 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя - ОСОБА_1