Справа № 645/8178/21
Провадження №1-кс/645/1865/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулась до суду із вказаним клопотанням, де зазначила, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 від 05 грудня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.307 КК України, у зв`язку з тим, що 05.12.2021 за адресою: м.Харків, вул.Болонська, 47 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичну речовину з метою збуту.
За даним фактом СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001199 від 05.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
05.12.2021 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.12.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 05 грудня 2021 року, діючи умисно з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, шляхом розповсюдження так званих «закладок», дізнався у невстановленої (невстановлених) під час досудового розслідування особи (осіб) місце зберігання схованки з особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.
З метою доведення свого умислу до кінця, ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 05 грудня 2021 року 20:35 години, направився до місця зберігання схованки із особливо небезпечним наркотичним засобом, де у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20:35 години, забрав, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, а саме пакунок із 10 згортків з речовиною рослинного походження всередині.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, помістив вміст пакунку із 10 згортками всередині з речовиною рослинного походження до кишень куртки, в яку був одягнений, тим самим став їх незаконно зберігати при собі, почавши рух в сторону вул. Болонська в м. Харкові.
У подальшому, 05.12.2021 р., приблизно о 20:35 годині, протиправні злочинні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним придбанням, зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх збуту, були припинені співробітниками УПП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Болонська, 47.
Так, 05.12.2021 в період часу з 22:30 до 23:30 години в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено всього 10 полімерних прозорих пакетів, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження, яка зі слів ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс.
Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для доведення до кінця свого умислу щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Обгрунтованість даної підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.12.2021 року, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток ізоленти синього кольору, в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, запечатаного до спеціального пакету №0016784; 3 згортки ізоленти синього кольору, в яких знаходяться прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження, запечатано до спеціально пакету № 1592361; 6 згортків ізоленти синього кольору, в яких знаходяться прозорі полімерні пакети з речовиною рослинного походження, запечатаного до спеціального пакету №1592360; мобільний телефон ТМ « Vivo» Y31 imei1 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , срібного кольору, в якому знаходиться сім карта з номером мобільного телефону НОМЕР_3 та сім карта з номером телефону НОМЕР_4 , запечатано до спеціального пакету №7090602; згорток полімерного пакету, в якому знаходились 10 згортків полімерних пакетів з речовиною рослинного походження, запечатано до спеціального пакету №1592359;
- протоколом огляду місця події від 06.12.2021, а саме квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду вилучено: два полімерних пакети з речовиною білого кольору, запаковано в сейф пакет №7090600, дев`ять полімерних пакетів з речовиною темно-жовтого кольору запаковано в сейф-пакет №7090601, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, поміщено в картонну коробку, опечатаною биркою із підписами учасників ОМП, предмет в ізоленті синього кольору з нашаруванням речовини темного кольору поміщений до паперового конверту, із підписами учасників ОМП, три полімерних пакети з полімерними пакетами всередині поміщені до сейф-пакету №7181663;
- протоколом огляду місця події від 06.12.2021 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 48 біля дерева було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено картонну коробку, всередині якої мається: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було запаковано до сейф пакету № 7090599, та полімерний пакет з полімерними пакетами в середині, які були поміщено до сейф пакету № 7181662;
- протоколом допиту свідка - слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яка вказала, що 06.12.2021 в період часу з 01: 23 по 02:03 год. нею проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 за участю гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у квартирі за вищевказаною адресою він зберігає картонну коробку, всередині якої знаходиться наркотична речовина рослинного походження ( марихуана).У зв`язку з чим було вирішено питання про проведення огляду місця події у вказаній квартирі. По приїзду за місцем мешкання ОСОБА_5 знаходилась його матір ОСОБА_8 , яка надала дозвіл на проведення огляду, про що є відповідна заява. Так, під час проведення у приміщенні балкону вищевказаної квартири з вікна балкону на землі було візуально видно, що внизу біля дерева, а саме під балконом, заходиться картонна коробка та пакет біля неї. Надалі ОСОБА_7 пояснила, що у зв`язку з вищевказаним, ОСОБА_8 могла викинути картонну коробку, всередині якої зі слів ОСОБА_5

знаходилась речовина рослинного походження ( марихуана). Надалі після проведення огляду місця події в квартирі було розпочато огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_4 , під балконом квартири 126. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено картонну коробку та полімерний пакет з речовиною рослинного походження. Надалі гр. ОСОБА_5 повідомив, що це саме та коробка, яка знаходилась у нього вдома;
- постановою про призначення судових-експертиз дослідження матеріалів, речовини і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 06.12.2021 р., які на даний час перебувають на виконані;
- постановами про визнання речовими доказами предметів, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: м.Харків, вул. Амосова, 48, а також під складання протоколу про затримання ОСОБА_5 від 05.12.2021 р.
Слідчий вважає, що в даному випадку мають місце ризики, визначені п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, тому розуміючи можливість настання кримінальної відповідальності та призначення у майбутньому покарання за вчинені ним вищевказані дії, вбачається ризик того, що він може переховуватись від органу досудового розслідування або суду. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків які були залучені під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, обізнаний про місця мешкання кожного із свідків, тому імовірна можливість, що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний зможе впливати на вказаних учасників кримінального провадження. Також, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, утриманців не має, а отже, маються достатні підстави вважати, що підозрюваний при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під ватрою, у подальшому може продовжити вчиняти нові злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин. На теперішній час вищевказані ризики мають місце.
З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст. 177 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 має бути обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, так як останній не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий. Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, може переховуватись від органу досудового розслідування (суду); вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Захисник ОСОБА_4 проти клопотання слідчого заперечувала, просила обрати відносно ОСОБА_5 домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків, про які зазначив слідчий, необгрунтованість підозри, неправильну кваліфікацію дій підозрюваного, який придбав канабіс для власного споживання, наявність у підозрюваного ОСОБА_5 міцних соціальних зв*язків. Підозрюваний ОСОБА_9 також просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та пояснив, що він близько року періодично вживає наркотичну речовину канабіс, шляхом куріння, яку замовляє по інтернету у невідомих осіб. 05.12.2021 р. він з товаришем за спільні кошти також замовили та забрали з місця «закладки» 10 пакетиків з канабісом на двох, маючи намір спільно вжити їх у нього вдома. Але коли вони йшли до нього додому, до них підійшли працівники УПП і його товариш втік, а його ( ОСОБА_9 ) затримали. Також зазначив, що працівники поліції змусили його казати, що вдома він також зберігає наркотичну речовину, хоч вдома він нічого не зберігав. Коли вони приїхали до нього додому, працівники поліції нічого там не знайшли, але знайшли згорток з невідомою речовиною надворі біля будинку та змусили його казати, що це також наркотична речовина, яка йому належить.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до положень статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, 05.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001199 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, та розпочато досудове розслідування.
05.12.2021 р. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України та 06.12.2021 р. його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ;
2) наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України;
Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, одружений та має міцні соціальні зв*язки, має постійне місця проживання, слідчий суддя вважає достатнім застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а саме цілодобового домашнього арешту, який може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, зазначеним п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 задовільнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 02 лютого 2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду - за першою вимогою;
- не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1