Справа № 646/1460/21
№ провадження 1-кп/646/531/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.21 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 16.01.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020, у першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_3 , маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон, через мобільний інтернет - месенджер «Telegram» магазин «настроение» замовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс.

Після чого оплативши замовлення, через термінал самообслуговування, він продовжив реалізацію свого протиправного умислу прослідував за адресою: м. Харків, вул. Військова. Де під одним із дерев забрав, тим самим незаконно придбав, за вказаних обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який поклав до поліетиленового пакету. Маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу прослідував за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, до приміщення ТЦ «Протонь» де розташований супермаркет АТБ, та поклав до камери зберігання поліетиленовий пакет із придбаним наркотичним засобом, тим самим почав незаконно зберігати до моменту вилучення, тобто до 15.01.2021.

15.01.2021, ОСОБА_5 , прибув до супермаркету АТБ, що розміщений в ТЦ «Протонь» за адресою: м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, та забрав з камери зберігання заздалегідь придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в полієтиленовому пакеті, однак був зупинений працівниками поліції за адміністративне правопорушення, де у подальшому в ході проведення огляду місця події у період часу з 18:18 до 18:36 год., працівниками поліції виявлено та вилучено придбану за вказаних обставин особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 заборонено «канабіс», масою 3,5780 грам, 4,3008 грам, 8,8385 грам, 4,3683 грам, 1,4208 грам, що в загальному склало 22,5064 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, всупереч вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності, їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, висновок експерта, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає щире каяття.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, розлучений, за місцем реєстрації не проживає, на даний час офіційно не працює, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до наданої досудової доповіді старшого інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 09.09.2021 року, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня та оцінка небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, має середній рівень. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
При призначенні обвинувачуваному ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до проступків, дані про особу обвинувачуваного та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, яка йому інкрімінована.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 на речові докази підлягає скасуванню, відповідно до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи, у відповідності до правил ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, клопотань з даного питання заявлено не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/121-21/1311-МРВ від 02.02.2021 у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2021.

Речовий доказ:

-4 (чотири) скляні банки із речовиною зеленого кольору всередині, поміщені до сейф-пакету № 159753,

-3 (три) металевих вироби,

-1 (один) скляний пристрій поміщений до паперового конверту білого кольору,

-2 (два) згортки із речовиною всередині,

-3 (три) прозорих поліетиленових пакети із насінням знищити після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1