Дата документу 04.10.2021
Справа № 331/645/20
Провадження № 1-в/334/135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи стосовно, якої вирішується питання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя подання інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив

08.06.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано вищевказане подання.

У судові засідання призначені на 22.06.2021, 12.07.2021, 11.08.2021 та 26.08.2021 засуджений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року застосовано привід до засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 04.10.2021 року.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст.75, 76 КК України до одного років обмеження волі з іспитовим строком один рік. На обліку в органі пробації засуджений перебуває з 22.03.2021 року. З 21.04.2021 після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений періодично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Таким чином, засуджений довіру суду не виправдав.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що тривалий час не мав постійного місця проживання та ночував то у знайомих, то у парку здебільшого у Шевченківському районі м. Запоріжжя, за адресою вказаною у вироку він не проживає. У нього не було грошей на транспорт аби доїхати до відділу пробації, але він все одно намагався з`являтись на реєстрацію.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст.75, 76 КК України до одного років обмеження волі з іспитовим строком один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено судом обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок надійшов на виконання до Дніпровського районного відділу 22.03.2021 року, заведено особову справу № 36/2021.

У зв`язку із неявкою засудженого на виклики органу пробації, працівниками останнього здійснено виходи за адресою місця реєстрації проживання АДРЕСА_1 та адресою вказаною у вироку суду АДРЕСА_2 . В ході перевірок встановлено, що засуджений не проживає за жодною із вказаних адрес.

21.04.2021 засуджений самостійно з`явився до органу пробації та під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, порядком здійснення нагляду органом пробації стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правами та обов`язками засудженої особи. Письмово попереджений про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання. Також, засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію.

З метою прогнозу на період іспитового строку щодо вчинення засудженою повторного кримінального правопорушення складено оцінку ризику. Згідно статистичних факторів (історії правопорушень) засуджена має високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Відповідно до динамічних факторів має криміногенні потреби, які можуть вплинути на скоєння повторного кримінально правопорушення, такі як: робота, матеріальне становище, стосунки у суспільстві.

В подальшому засуджений мав пропуски реєстрації, а коли з`являвся і повідомляв про причини неявки, вони виявлялись неповажними.

Оскільки поважні причини неявки на реєстрацію не були встановлені, засуджений не надав підтверджуючих документів про причину неявки, до нього застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, декілька разів порушив обов`язок, покладений на нього вироком, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказані обставини є підставою для скасування засудженій покарання з випробуванням та направлення її для відбування призначеного покарання.

Але, на час розгляду подання іспитовий строк, визначений засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020, закінчився.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1