Справа № 214/1819/21
1-кп/214/580/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18 вересня 2020 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000141, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_3 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в порушення вимог ст. ст.1, 4, 6 Закону України «Про металобрухт», незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де з 31.01.2020 по 16.10.2021 здійснював його незаконний прийом.
Так, ОСОБА_3 в період з 31.01.2020 по 16.10.2021, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту брухту чорних металів, підготував взятий в оренду гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому створив приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його нормального функціонування, заготовив ваги, за допомогою яких зважував металобрухт, та грошові кошти, за допомогою яких розраховувався за принесений металобрухт, де в подальшому здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.
Таким чином, ОСОБА_3 , організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів, використовуючи підшукані ним напільні механічні ваги, 16.10.2020 в денний час, перебуваючи у гаражі № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_6 , визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених напільних вагах, яка склала 10 кг брухту чорних металів, за що надав останньому грошові кошти у сумі 35 грн.
16.10.2020 в період часу з 12-23 год. по 14-52 год. співробітниками поліції в ході проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих, було зафіксовано факт незаконного прийому металобрухту, а також виявлено та вилучено: брухт чорних металів 530 кг, брухт кольорових металів 130 кг, алюмінію 11 кг, УАМ 21 кг, бронзи 9 кг та напільні ваги 1 шт.
Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, за ознаками: здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно свого підзахисного просив закрити. В обґрунтування своїх вимог вказала, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення останній щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення судом йому суті пред`явленого обвинувачення, щиро покаявся у вчиненому та підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, після пред`явлення йому обвинувачення більше протиправних дій не вчиняв, негативні наслідки від вчиненого відсутні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 100, 286, 288, 314, 369, 371, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України закрити.

Речові докази:

- брух чорних металів 530 кг, брухт кольорових металів 130 кг, брухт алюмінію 11 кг, УАМ 21 кг, брухт бронзи 9 кг, що знаходиться на зберіганні в ТОВ "НОВА-ГРЕЙН" конфіскувати (т. 2, а.с.24-25);

- напільні електронні ваги в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в ТОВ "НОВА-ГРЕЙН" знищити (т. 2, а.с.24-25).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 09 год.10 хв. 29 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1