Справа № 307/495/22
Провадження № 1-кс/307/121/22
УХВАЛА
07 лютого 2022 року м.Тячів
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове дорозслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області.
Встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин незаконно придбав отруйну речовину ртуть металічну вагою 519 грам, яку незаконно зберігав з метою збуту, без відповідних дозвільних документів у належному йому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 27 серпня 2021 року, приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел на незаконний збут отруйної речовини ртуті металічної, під час проведення контролю за вчиненням злочину умисно, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , в ємності з полімерного матеріалу білого кольору закритою кришкою (розмірами: діаметр днища 52 мм, діаметр кришки 60мм), обмотаною ізоляційною стрічкою чорного кольору, ртуть металічну, загальною вагою 519 грам, яка належить до надзвичайно токсичних для людини речовин першого класу.
Таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчиненими без спеціального на те дозволу, збуті отруйних речовин, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.
Також, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно, незаконно придбав 9-мм самозарядний пістолет Браунінг мод. 1935 (НР НighPower) №687b та 6 (шість) 9-мм (9х19мм) і патрони до пістолету«Парабелум», які в супереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XIІ (далі Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав у належному йому домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, 25 вересня 2021 року, приблизно о 14 годині (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів, використовуючи транспортний засіб ідентифікуючі ознаки якого не встановлені, всупереч вимогам вказаних Порядку та Інструкції, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перевіз 9-мм самозарядний пістолет «Браунінг» мод. 1935 (НР НighPower) №687b та 6 (шість) 9-мм (9х19мм) патрони до пістолету«Парабелум» від належного йому домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до відділення №1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: смт. Буштино, вул. Торгова, 2-б Тячівського району Закарпатської області, звідки, приблизно о 15 год. 10 хв., в посилці умисно, всупереч нормам Порядку та Інструкції, без передбаченого законом дозволу, переслав до відділення №1 «Нової пошти», що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21 Львівської області, тобто умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , за що отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 53 600 (п`ятдесят три тисячі шістсот) гривень.
Слідчий зазначає, що таким чином, умисні та протиправні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
8.10.2021 заступником начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 за погодженням із заступником керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_13 , - ОСОБА_7 , оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.
20.10.2021 із Львівської установи виконання покарань (№19) ОСОБА_7 звільнений у зв`язку із внесенням застави громадянином ОСОБА_15 .
Окрім цього, приблизно в першій декаді 2017 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який помер у вересні 2017 року, приніс в господарство ОСОБА_5 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , ємності із ртуттю металічною, та запропонував ОСОБА_5 купити її в нього за грошові кошти. ОСОБА_5 купувати ртуть металічну у ОСОБА_16 , відмовився, однак залишив її в себе в господарській будівлі з метою подальшого відчуження (продажу) іншим особам, таким чином умисно, незаконно, тобто без спеціального на те дозволу придбав ртуть металічну, яка являється отруйною речовиною, що не є наркотичною або психотропною чи їх аналогами.
Про незаконне придбання ртуті металічної (отруйної речовини) ОСОБА_5 , уповноважену особу не повідомив, добровільно її не здав, а почав умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігати в себе у господарстві за адресою: АДРЕСА_3 до 08 жовтня 2021 року (зберігання).
У подальшому, 08 жовтня 2021 року, о 20 год. 12 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно здав працівникам поліції дві гумові колби, полімерну та скляну ємкість, які умисно та незаконно, тобто без попереднього законом дозволу зберігав в господарському приміщенні власного домоволодіння, в яких знаходилась ртуть металічна вагою 3,345 грам, яка входить до переліку отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення та утилізація яких здійснюються за наявності дозволу та є хімічною речовиною першого класу небезпеки.
Таким чином, дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту отруйних речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
22.01.2022 заступником начальника СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_17 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_3 , з вищою освітою, пенсіонеру, одруженому, не адвокату, не депутату, не військовозобов`язаному, раніше не судимому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України.
Слідчий вказує, що матеріалами та доказами, зібраними у ході досудового розслідування обґрунтовується підозра ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_18 від 1.12.2021, до трьох місяців, тобто до 8 січня 2022 року.
В подальшому ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 від 31.12.2021, справа №422/7738/21, провадження №1-кс/442/2090/2021, було продовжено строк досудового розслідування у даному кримінального провадження на один місяць, тобто до 08.02.2022.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо через складність вказаного кримінального провадження, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні необхідно: скасувати гриф секретності з ухвал слідчих суддів Львівського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення НС(Р)Д у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 ; вирішення питання про зміну підозри підозрюваному ОСОБА_7 у зв`язку з можливим виявленням нових обставин; відносно підозрюваного ОСОБА_5 , не обрано запобіжний захід; виконати вимоги ст.290 КПК України, щодо надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваним і захисникам.
Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення вищезазначеними особами, вище описаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321, ч.1 ст.263, ч.3 ст.321 КК України.
На підставі викладеного, сторона обвинувачення, вказує, що з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме шість місяців.
Зазначений строк вважають обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовленим необхідністю отримання доказів. Зокрема, вказує що тривалою є процедура розсекречення ухвал Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД відносно підозрюваних в даному кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали кримінального провадження.
Зауважили, що дане кримінальне провадження надійшло до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в останній робочий день тижня, п`ятницю 4 лютого 2022 року та цього ж дня підозрюваним було вручено копії клопотань про продовження строку досудового розслідування та матеріали клопотання скеровано поштою до суду. З об`єктивних причин подати клопотання завчасно до суду у органу досудового розслідування - Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області можливості не було, а тому матеріали клопотання в перший робочий тиждень 7.02.2022 року додатково нарочно було подано до суду.
Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечили проти продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадження посилаються на те, що органом досудового розслідування пропущено п`ятиденний строк подачі клопотання до суду. Окрім цього, звернули увагу, що ухвалою слідчого судді було продовжено строк досудового розслідування до 8.02.2022 р., та забезпечено можливість для вчинення слідчих процесуальних дій, що зроблено не було, а тому підстав для продовження строку досудового розслідування з цих причин, не має.
Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, та вбачається з витягу з ЄРДР 11.08.2021 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 321 КК України. В подальшому 11.10.2021 року 27.09.2021 року та 2.11.2021 року 8.10.2021 року було внесено відомості за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,3 ст. 321 та ч.1 ст. 263 КК України.
8.10.2021 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321 та ч.1 ст. 263 КК України.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося СВ Дрогобицьким РВП ГУНП у Львівській області та постановою керівника Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_18 від 1.12.2021 р. було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 8.01.2022 р.
В подальшому ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_14 від 31.12.2021 р., за клопотанням слідчого, яке було вмотивовано необхідністю проведення ряду слідчих процесуальних дій, продовжено строк досудового розслідування до 8.02.2022.
Як вбачається зі змісту дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді та клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, частина слідчих дій, а саме долучення висновків судово- медичної експертизи, з моменту постановлення слідчим суддею ухвали, було проведено.
Разом з цим не скасовано гриф секретності з ухвал слідчих суддів Львівського апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення НС(Р)Д у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_19 та щодо складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та ряду інших слідчих та процесуальних дій на які слідчий вказує у поданому ним клопотанні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у визначений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31.12.2021 р. строк, закінчити досудове розслідування не вбачається можливим, що не забезпечить можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.
Відповідно до п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 321 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, а передбачене ч.1 ст. 263 КК України до категорії тяжкого злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, зазначених у клопотанні. При цьому зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження та докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використані під час судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1