Справа № 442/4881/20
Провадження № 1-кп/442/78/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001665 від 31.07.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаї Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, приватного підприємця, з середньою освітою, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.08.2020.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.10.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт строком до 23.12.2021.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з тих підстав, що на сьогоднішній день існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 , зможе переховуватись від суду, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання, двічі був оголошений в розшук. Також за час цілодобового домашнього арешту сім разів порушував його умови.

ОСОБА_4 пояснив, що не ухилявся від обов`язку з`являтись в судові засідання, одного разу був хворий та не отримував повідомлень про час та місце слухання справи.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заперечила щодо продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

За таких обставин, на даному етапі розгляду кримінального провадження, зважаючи на існування ризиків переховування від суду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , оскільки ризик втечі, може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт та заборонити йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 07.02.2022 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

4) у разі спілкування з потерпілими у даному кримінальному провадженні, таке повинно стосуватися виключно умов, способу та розміру відшкодування заподіяної шкоди;

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1