Справа № 761/5858/18
Провадження № 1-кп/761/2481/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 0001135 від 18.11.2016 щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боків, Бережанського району, Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Лохвиця, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Українка, Каушенського району, Молдовської РСР, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Тетіїв, Київської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001135 від 18.11.2016, надійшов до суду 20 травня 2021 року.

Прокурор, в ході підготовчого судового засідання просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки він складений з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Захисник ОСОБА_6 заперечував з приводу призначення обвинувального акту до судового розгляду, просив повернути обвинувальний акт прокурору, а також просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що обвинувальний акт поданий поза межами строку досудового розслідування.

Інші захисники підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд дійшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як убачається зі змісту обвинувального акту дії організованої групи пов`язаних із привласненням чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах розпочались за адресою: м. Київ, вул. Володимириська, 15, а закінчені були за адресою: АДРЕСА_6 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Таким чином, вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що закінчено на території Печерського району м. Києва, що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки АДРЕСА_6 , територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, зважаючи на правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується відповідним судом апеляційної інстанції, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001135 від 18.11.2016 направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах своєї юрисдикції, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год 30 хв. 22.11.2021

Головуючий суддя