Провадження №1-в/127/866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо можливості скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання згідно з частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо можливості скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання згідно з частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України (далі КК).

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 01.02.2021 був поставлений на облік в установі та йому були роз`яснені умови і порядок відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за вчинення адміністративних правопорушень та нового злочину. Незважаючи на це, ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення. У зв`язку з їх вчиненням зі ОСОБА_5 була проведена відповідна бесіда з метою попередження вчинення нових правопорушень, однак після проведення відповідної бесіди ОСОБА_5 знову вчинив правопорушення.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що підстави для скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відсутні. Зокрема пояснив, що він правопорушення не вчиняв, натомість він підписував пусті бланки протоколів про адміністративні правопорушення, оскільки працівники поліції відмовлялись оформити йому документи щодо зміни його місця проживання. Деякі справи судом були розглянуті без нього, а деякі за його участі. Він судові рішення не оскаржував. Обов`язку щодо явки та реєстрації він не порушував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів подання вбачається, що 18.12.2020 Вінницький міський суд Вінницької області постановив вирок, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за частиною другою статті 186, частиною другою статті 289 КК з урахуванням частини першої статті 70 КК до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі частини першої статті 75 КК з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, також на нього покладені обов`язки, визначені пунктами 1, 2 частини першої та пунктами 2, 4 частини другої статті 76 КК.

Вирок суду набрав законної сили 19.01.2021 і згідно з розпорядженням від 21.01.2021 копія вироку була направлена до Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для його виконання. 28.01.2021 до суду надійшло повідомлення із зазначеної установи про прийняття вироку до виконання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 випливає, що 01.02.2021 останній був поставлений на облік у Вінницькому МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, а також йому були роз`яснені порядок відбування покарання, наслідки ухилення від його відбування або порядку його відбування, вчинення адміністративних правопорушень або нового кримінального правопорушення. Також 01.02.2021 засудженому встановлені дні явки на реєстрацію та роз`яснені положення статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 78 КК.
Згідно з відомостями, наданими Управлянням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області за І квартал 2021 року засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зокрема, 09.01.2021 за частинами першою та другою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), 11.03.2021 частиною першою статті 175-1 КпАП, 26.03.2021 частиною першою та другою статті 178, частиною першою статті 187 КпАП.
11.06.2021 ОСОБА_5 надав пояснення щодо вчинених ним правопорушень, цього ж дня йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснена відповідальність відповідно до статті 78 КК та статті 166 КВК.
Відповідно до відомостей, наданих Управлянням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області за ІІ квартал 2021 року засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зокрема, 19.05.2021 за частиною першою та другою статті 178 КпАП, 26.05.2021 частинами першою та другою статті 175-1 КпАП, 21.04.2021 частинами першою та другою статті 187 КпАП, 19.05.2021 частинами першою та другою статті 187 КпАП.
Згідно з відомостями, наданими Управлянням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області за ІІІ квартал 2021 року засуджений ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Зокрема, 15.08.2021 за частинами першою та другою статті 187 КпАП, 08.09.2021 частинами першою та другою статті 187 КпАП, 29.09.2021 частинами першою та другою статті 187 КпАП, 24.09.2021 статтею 187 КпАП, 25.08.2021 частинами першою та другою статті 187 КпАП, 09.07.2021 частинами першою та другою статті 187 КпАП.
13.12.2021 ОСОБА_5 надав пояснення щодо вчинених ним правопорушень, цього ж дня йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснена відповідальність відповідно до статті 78 КК та статті 166 КВК.
Згідно з пунктом 8 частини першої статті 357 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Зі змісту пункту 3 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Частиною другою статті 78 КК регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма міститься в частині першій статті 166 КВК, зокрема зазначеною статтею визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зі змісту частини третьої статті 166 КВК випливає, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 не виконує, покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме систематично вчиняє правопорушення, у зв`язку з чим з ним була проведена відповідна профілактична бесіда, в ході якої йому були роз`яснені наслідки повторного вчинення правопорушень. Незважаючи на це, ОСОБА_5 продовжував систематично вчиняти правопорушення. Факт вчинення правопорушень, зазначених вище підтверджений копіями постанов від 11.03.2021 (винесена органом поліції), 25.11.2021, 29.04.2021, 01.07.2021, 15.07.2021, 29.04.2021 (винесені судом). Суд при цьому вважає за доцільне звернути увагу на те, що 07.09.2021 судом прийняте рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КпАП.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні посилався на те, що він підписував пусті бланки протоколів про адміністративні правопорушення, а самі правопорушення не вчиняв. Однак, зі змісту постанов суду від 29.04.2021 випливає, що ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав, зауваживши, що причиною його вчинення було те, що він не зрозумів, коли йому потрібно було з`явитись на реєстрацію, запевнив суд, що таке більше не повториться. Факт визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень також підтверджений і наданими суду копіями інших постанов суду від 29.04.2021. Суд при цьому вважає за доцільне зауважити, що засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні під час вирішення подання органу пробації повідомив, що зазначені постанови суду він не оскаржував. Саме тому твердження ОСОБА_5 про те, що він підписав пусті бланки протоколів про адміністративне правопорушення суд оцінює критично, як такі, що спростовані наданими суду матеріалами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання, що поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за доцільне подання органу пробації задовольнити, скасувавши звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування покарання.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 покарання з випробуванням.

Направити ОСОБА_5 до відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2020 р. у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: