Справа №639/3172/21
Провадження №1-кп/639/2386/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
під час судового провадження
23 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon» з використанням власних технічних засобів, -

в с т а н о в и в:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 11.05.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Судове засідання по справі №639/3172/21 призначено на 24 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

23.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 , про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку «Easycon» з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Статтею 336 КПК України передбачено проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Вимогами частини 4 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За нормами ч. 5 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників КПК України не передбачено.
Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01.12.2021 року по справі №760/15429/20 (провадження №51-4104км21).
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_2 в частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, задоволенню не підлягає.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 не може безпосередньо прибути до м. Харкова для участі у судовому засіданні, у зв`язку з тим, що проживає та працює у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Києво-Святошинським районним судом Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), який є територіально наближеним до робочого місця адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеоконференцзв`язку Easycon з використанням власних технічних засобів відмовити.

Судове засідання по справі №639/3172/21, призначене на 24 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин, проводити у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Києво-Святошинським районним судом Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, телефон , е-mail ), за участю адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №005584, видане Радою адвокатів міста Києва 06.04.2015 року).

Доручити уповноваженій службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, встановити особу адвоката ОСОБА_2 , вручити його пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1