overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/546/22
провадження №1-кс/283/156/2022
У Х В А Л А
02 березня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 08 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 08 березня 2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2021 року близько 21 години невідома особа в АДРЕСА_1 незаконно проникла до житла, належного ОСОБА_4 , де застосовуючи фізичну силу відносно останнього, спричинила тілесні ушкодження, після чого залишила садибу, не заволодівши майном.

Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 08 березня 2022 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 08 червня 2022 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 08 березня 2021 року продовжити на три місяці, тобто до 08 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 946/1782/22
Провадження № 1-кп/946/391/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кілія, Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 02 березня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілими в кримінальному провадженні є: юридична особа: Магазин «PROSTOR» ТОВ «Стиль Д», Представник юридичної особи: ОСОБА_3 , юридична особа: Магазин «ЄВА » ТОВ «РУШ», Представник юридичної особи: ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 залучено захисника (адвоката) ОСОБА_5 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 28 лютого 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 23 березня 2022 року, на 11:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;
- захисника: ОСОБА_5 ;
- представників потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;
- представника відділу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/430/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000533 від 03.09.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Ізмаїл, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.02.2007 року Приморським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років п/в, ст. 75 КК України - 1 рік і/с;
- 07.09.2011 року Болгарським р/с Одеської області за ст. 118 КК України, к 2 рокам п/в. Звільнився 03.05.2013 року по відбуттю строку покарання,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 314-316, 291, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 01.02.2022 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

В частині призначення обвинувального акту до судового розгляду ухвала оскарженню не підлягає.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 26.03.2022 року включно.
Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів і обчислюється з моменту винесення ухвали суду, тобто з 26.01.2022 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
26.01.2022
Справа № 452/611/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" березня 2022 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01.03.2022р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області із Самбірської окружної прокуратури для розгляду надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 28.02.2022р. вручено під розписку обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про підозру вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 23.02.2022р.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України на 31 березня 2022 року на 14.00год у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської окружної прокуратури, обвинуваченого та його захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1840/14-к
Номер провадження 1-кс/213/396/16
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13 грудня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого ОСОБА_6 від 19.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0001268, за ч.1 ст. 367 КК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 від 19.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0001268, за ч.1 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001268 направити до СВ Інгулецького ВП для здійснення досудового розслідування.

Дата складання повного тексту ухвали 16.12.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1001/22
№ 1-кп/183/806/22

У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, маючої середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України,
В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, та долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, а також письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 , яка надана в присутності захисника, про її згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку за їх відсутності.
Додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та згоден на його розгляд за його відсутності.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 381 КПК Українипісля отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду провадження не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7678/16-к
1-кп/214/49/22
У Х В А Л А
про призначення захисника

01 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений просив суд призначити йому безоплатного захисника, оскільки він не має коштів, щоб залучити його самостійно, а договір, укладений між ним та захисником ОСОБА_5 , втратив свою силу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може залучити його самостійно, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням, повідомивши Регіональний центр, що наступне судове засідання відбудеться о 09 годині 40 хвилин 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 307/351/22
Провадження № 1-кп/307/23/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 березня 2022 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

26 січня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали суду від 28 січня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 2 березня 2022 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення обвинувального акта не має.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні обмеження, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити на 11 березня 2022 року на 10 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/157/22

П О С Т А Н О В А

22 лютого 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ПОГ СВГ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.02.2013 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а:

Начальник відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення та порушувати громадський порядок.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження органів поліції не реагував.

В судовому засіданні ПОГ СВГ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 подання підтримав та просив про його задоволення.

ОСОБА_5 проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечив.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично скоював правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 3 п. «в», 4 п. «в», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

п о с т а н о в и л а:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити ОСОБА_5 вихід з будинку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. одного дня до 6 год. 00 хв. наступного дня.

2.Заборонити ОСОБА_5 відвідування закладів торгівлі, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив на території Хмельницького району Хмельницької області.

3.Заборонити ОСОБА_5 виїзд за межі Хмельницького району Хмельницької області без дозволу керівництва відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

4.Зобов`язати ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до начальника сектору превенції відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, або до поліцейських офіцерів громади до поліцейської станції в м. Волочиську по вул. Починка, 1, а в разі їх відсутності до чергового відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, у перший понеділок кожного місяця на 10 год. 00 хв.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/517/22
Провадження № 1-кп/559/124/2022
УХВАЛА
"02" березня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Прокурор та захисник обвинуваченого не заперечували щодо проведення даного засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість обвинуваченого з`явитися на судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con».
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 353 КК України, призначеного на 15:00 год 02.03.2022, провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі ОСОБА_5 із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за допомогою системи «Easy Con» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1