Справа № 462/1425/20
провадження 1-кс/462/1500/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 п.6, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 3 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27- ч.2 ст.121 КК України. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ст. 198, ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України. На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст. 342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_6 визнати невинуватим та виправдати за ч.3 ст.357 КК України. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, на підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання за ч. 2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за ч.3 ст.357 КК України. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. На підставі ст. 49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання за ч.2 ст.342 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із вказаним вироком ОСОБА_5 з метою залякування та припинення ОСОБА_9 оскарження в правоохоронні органи результатів проведеного аукціону по лоту №595251 - автомобіля марки Mitshubishi, модель Pajero Sport 2.5 TD GL, 2007 року випуску, реалізованого філією №14 ПП « ОСОБА_10 » шляхом зменшення його вартості через відновлення аукціону за участю раніше визначених ОСОБА_5 двох учасників, а також з метою запобігання діяльності ОСОБА_9 з перешкоджання придбання на аукціонах та прилюдних торгах майна шляхом зменшення його вартості, через відновлення аукціону за участю раніше визначених ОСОБА_5 двох учасників, що у подальшому унеможливило б зменшення вартості вказаного майна та збільшенню прибутків від його подальшої реалізації, замовив та організував спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень групою осіб.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17.11.2017 вирок Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року в частині засудження ОСОБА_5 скасовано, а кримінальну справу в цій частині повернуто прокурору на додаткове розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості отримання копій судової справи №1309/7139/12, що перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема, унеможливити їх зміну, чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. (ст. 98 КПК України).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПК України).

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій судової справи №1309/7139/12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій судової справи №1309/7139/12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1