Справа № 453/1242/21
№ провадження 1-кс/453/322/21
УХВАЛА
Іменем України
08 жовтня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе скаргу ОСОБА_3 від 28.09.2021 року на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 28.09.2021 року звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078, а саме у неврученні їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.09.2021 року нею подано заяву про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілої, однак, пам`ятку про права та обов`язки потерпілого їй не вручено. Просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого невідкладно вручити їй, ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000078.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 01.10.2021 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_3 від 28.09.2021 року на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078, скаргу призначено до розгляду на 08.10.2021 року.
На вимогу слідчого судді 07.10.2021 року слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надано матеріали кримінального провадження № 0000078.
В судове засідання 08.10.2021 слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявниця в судове засідання 08.10.2021 року не з`явилась. В прохальній частині скаргу просила таку розглянути за її відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора виключно на досудовому провадженні.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
22.09.2021 року ОСОБА_3 подано заяву про залучення її до кримінального провадження у якості потерпілої.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000078, слідчим СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 вказану заяву розглянуто та винесено постанову від 24.09.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в повному обсязі.
Враховуючи наведене, слідчий суддя констатує відсутність бездіяльності слідчого, яка б полягала у не розгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк, а беручи до уваги відмову слідчого у залученні заявниці до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої, правові підстави для вручення їй пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000078 у слідчого відсутні.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладені норми чинного процесуального права, зважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження не скасованої постанови слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скарги про зобов`язання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 або іншого слідчого невідкладно вручити їй, ОСОБА_3 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000078.
В той же час, слідчий суддя звертає увагу заявниці на її право, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржити постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.09.2021 року .
Враховуючи наведене, у задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 від 28.09.2021 року на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000078 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1