Справа № 583/1925/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу керівника Громадської організації «Право & захист» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року до суду надійшла скарга керівника Громадської організації «Право & захист» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.05.2021 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0000026 від 28.04.2021 року, пропущений з поважних причин; скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000026 від 28.04.2021 року, як незаконну; витребувати з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, Охтирської окружної прокуратури кримінальне провадження провадження № 0000026 від 28.04.2021 року. Вимоги мотивує тим, що 27.04.2021 р. вона ( ОСОБА_2 ) звернулася із повідомленням до керівника Охтирської окружної прокуратури про вчинення злочину - шахрайства, відомості за цим повідомленням про вчинення злочину були внесені до ЄРДР. З моменту звернення до Охтирської окружної прокуратури і станом на 20.10.2021 р. її не було допитано, пояснення по даному факту не відбиралися. 20.10.2021 р. заявниці стало відомо, що 29.05.2021 р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000026 від 28.04.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вона ( ОСОБА_2 ), як керівник Громадської організації «Право & захист» не знала про наявність даної постанови і не могла знати, тому вважає, що строк на оскарження пропущений з поважних причини. Вважає постанову про закриття кримінального провадження № 0000026 від 28.04.2021 року незаконною та необгрутованою, не мотивованою, винесеною передчасно без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних. Вказані обставини у повідомленні про вчинення злочину не перевірені в повному обсязі, тому вона звернулася до суду з даною скаргою.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою керівника Громадської організації «Право & захист» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.05.2021 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 26.10.2021 року о 13.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000026 від 28.04.2021 року, зобов`язавши його надати в строк до 25.10.2021 р. матеріали досудового розслідування за № 0000026 від 28.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1