СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сирійської арабської Республіки, сирієць, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , її представник ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

В С Т А Н О В И В:
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01 грудня 2021 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , представник ОСОБА_19 ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання, не з`явились, з клопотанням бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не звертались. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, присутніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до нього додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Заходи забезпечення в межах даного провадження не обиралися.

Крім того потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 подані цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно на такі загальні суми 115 156 (95 156 + 20 000) грн., 33 000 (25 000 + 8 000) грн., 11 078 грн. 22 коп., 9 864 грн. 78 коп. (4 864,78 + 5 000), які за змістом та формою формально відповідають вимогам закону, а тому, враховуючи відсутність заперечень з цього приводу і з боку сторони захисту, вказані позови потерпілих в наведеній частині належить прийняти до розгляду в межах даного судового провадження.

Натомість, цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 в частині притягнення до цивільно-правової відповідальності інших осіб, в тому числі третіх, які за законом не несуть відповідальність за кримінально карані дії обвинуваченого (Ювелірна майстерня «GoldmasterDavid», Повнетовариссто «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзинг» і Компанія тощо), належить залишити без розгляду, через їх підстави та предмет, який не може бути охоплений межами кримінального провадження, яким гарантується відшкодування виключно шкоди, завданої обвинуваченим під час вчинення кримінального правопорушення, і не передбачає її стягнення з інших осіб, які не несуть за законом цивільної відповідальності за шкоду, завдану такими діями обвинуваченого (ч. 1 ст. 128 ЦПК України). Тим більше, враховує суд при цьому і зміст прохальної частини окремих з вказаних позовів, яку, наприклад, виклала сама потерпіла ОСОБА_10 і просила стягнути шкоду тільки з обвинуваченого.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладення відповідних обов`язків. Проти чого не заперечували всі учасники процесу, в тому числі сторона захисту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «10» січня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Подані потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно на такі загальні суми 115 156 (95 156 + 20 000) грн., 33 000 (25 000 + 8 000) грн., 11 078 грн. 22 коп., 9 864 грн. 78 коп. (4 864,78 + 5 000) прийняти до розгляду в межах даного судового провадження.

Визнати потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 в частині притягнення до цивільно-правової відповідальності інших осіб, в тому числі третіх, які за законом не несуть відповідальність за кримінально карані дії обвинуваченого (Ювелірна майстерня «GoldmasterDavid», Повнетовариссто «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзинг» і Компанія тощо) залишити без розгляду.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто по 24 лютого 2022 року обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1. прибувати до суду за першою вимогою;
2. не змінювати своє місце проживання (адреса: АДРЕСА_2 без дозволу суду;
3. не відлучатись із м. Києва без дозволу суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у межах даного провадження.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого (цивільного відповідача), захисника, повідомити потерпілих (цивільних позивачів), явку яких визнати необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_20