Справа № 610/200/20
Провадження № 1-в/610/322/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

засудженого 22.07.2020 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

УСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 , у якому вона просить зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Клопотання обґрунтовано тим, що при ухваленні вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 та призначенні покарань за сукупністю вироків, йому не було зараховано строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком.

В судове засідання захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав, просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити клопотання захисника засудженого.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2017 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2018 року вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 було скасовано в частині призначення покарання і ухвалено новий. ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12.04.2017 по 20.06.2017, з 21.06.2017 по день набрання вироком законної сили зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. (а.с. 8, 9 ).

Отже, з зазначених вище вироків встановлено, що до ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення з 12.04.2017 по 26.06.2017.

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Апеляційного суду Харківської області від 04.01.2018 у виді 3-х місяців позбавлення волі, остаточне покарання за сукупністю вироків призначене у виді 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 КК України строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено обчислювати з 20.01.2020 (а.с. 6, 7).

При цьому, зазначений вище строк попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_4 зараховано не було.

Вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 20 січня 2020 року набрав законної сили 22.08.2020 (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Порядок зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання передбачений законом України про кримінальну відповідальність, зокрема ч. 5 ст. 72 КК України. Положення зазначеної статті неодноразово змінювались законодавцем.

Відповідно до абз. 1, 4 ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону № 838-VІІІ, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дана редакція Закону діяла з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Як убачається з вироку Апеляційного суду Харківської області від 04 січня 2018 року ОСОБА_4 вчинив злочин, за яким його засуджено, до 20 червня 2017 року. Попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 застосовувалося з 12.04.2017 по 26.06.2017.

Беручи до уваги вищенаведене, зарахування попереднього ув`язнення з 12 квітня 2017 року по 26 червня 2017 року у строк покарання щодо ОСОБА_4 повинно також здійснюватися з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року .

На підставі викладеного засудженому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 по 26.06.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 370-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 до 26.06.2017 включно в строк покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 22.07.2020, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2021 року

Суддя ОСОБА_1