Провадження № 1-кс/161/8197/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 02 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.08.2019 року №3.2-722/19 з наданням можливості вилучення його копії.
Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000013 вiд 03.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.191 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 03.02.2021 прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0000013 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається із рапорту прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , що в ході вивчення інформації, яка надходить від органів державної влади та місцевого самоврядування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП « ОСОБА_6 » 16.03.2018 укладено договір на постачання продуктів харчування №18/03, предметом якого є вершкове масло (ДК 021:2015:15530000-2) від 72,5% жирності 22445 кг. Загальна сума договору становить 3029401,65 грн, в тому числі ПДВ 504900,275 грн.

В подальшому між сторонами, з однієї сторони начальником управління освіти ОСОБА_7 , а з іншої сторони ФОП ОСОБА_6 , укладено ряд додаткових угод (з березня 2018 року по січень 2019 року), якими внесено зміни до договору на постачання продуктів харчування від 16.03.2018, якими було збільшено ціну за одиницю товару.

Вказані зміни внесено на підставі п.2 ч.4 ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі», істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадку, зокрема, зміни ціни за одиницю товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі.

Варто зазначити, що для зміни істотних умов договору на постачання продуктів харчування №18/03 від 16.03.2018, а саме ціни згідно з додатковими угодами №3 від 03.04.2018, №4 від 16.05.2018 та №6 від 12.11.2018 до договору, не було жодних передбачених законом підстав та документально підтвердженого обґрунтування, а тому додаткові угоди №3 від 03.04.2018, №4 від 16.05.2018 та №6 від 12.11.2018 до договору укладено всупереч приписам п.2 ч.4ст.36 Закону України «Про публічні закупівлі».

В ході проведення досудового розслідування було призначено економічну експертизу. На вирішення експертів було поставлено питання щодо того чи підтверджуються документально Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2018 по 30.09.2020 в частині укладання додаткових угод до договору з ФОП ОСОБА_6 на постачання продуктів харчування щодо підвищення ціни за одиницю товару, внаслідок чого у період 2018-2019 Управлінню освіти здійснювалось постачання товару, за завищеною ціною та завдано матеріальної шкоди на загальну суму 577 756,64 грн. з урахуванням висновку експерта від 30.08.2019 №3.2-722/19.

В подальшому було отримано клопотання експерта про неможливість проведення експертизи без копії висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.08.2019 №3.2-722/19.

На підставі ст. ст. 40, 93 КПК України, п.6 «Положення про Національну поліції», слідчим було скеровано запит з метою отримання завіреної копії висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.08.2019 року №3.2-722/19 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано відповідь про неможливість надання копії без підтверджуючого документу про надання права на отримання її, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, слідчий не з`явилась, однак надіслала заяву у якій просить розгляд клопотання провести без її участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі долучених до нього матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів та речей у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинські області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки такі відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до висновку судово-товарознавчої експертизи від 30.08.2019 року №3.2-722/19 з наданням можливості вилучення його копії.
Тимчасовий доступ провести до 02.12.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1