Справа № 704/120/21
Провадження № 1-кп/698/29/22
Катеринопільський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

12 січня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні) на підставі ордеру серії ЧК № 156477 здійснює адвокат Черкаської обласної ради адвокатів ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 361 видане 23.11.2009 року).

Будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, шляхом узгодження з судом дати наступного судового засідання, адвокат ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 06.12.2022 року на. При цьому не повідомив суд про причини неможливості свого прибуття до суду. Судова повістка про виклик в наступне судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 12.01.2022 року, яка була на направлена рекомендованим листом № 290 за вказаним у ордері офіційним місцем роботи адвоката: АДРЕСА_1 , повернута до суду з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії у зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_6 до суду.

Представник потерпілого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

При вирішенні вказаного питання суд виходив з наступного.

З огляду на положення ч.4 ст. 46 КПК України та п.1 ч.7 ст. 42 КПК України захисник зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що неявка захисника ОСОБА_6 , позбавляє суд можливості провести своєчасний судовий розгляд кримінального провадження, враховуючи відсутність жодних відомостей щодо підтвердження поважності причин неприбуття вказаного захисника, суд дійшов висновку, що причини неприбуття цього захисника в призначені судові засідання у даному кримінальному провадженні є неповажними.

За таких обставин, суд визнає за необхідне порушити перед головою Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарною комісії адвокатури питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 , до дисциплінарної відповідальності за вказані вище факти неналежної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 135 ч.1, 324 ч.1, 369 ч.2, 372 , ч.2 ст.392 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Порушити перед головою Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури питання про притягнення адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 361 видане 23.11.2009 року), який виконує функції захисника інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальній справі № 704/120/21, у зв`язку з неприбуттям адвоката у призначені судові засідання 06.12.2021 року об 14.00 год., 12.01.2022 року об 11.00 год.

Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1