Справа № 366/2920/21
Провадження № 1-в/366/72/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русаки Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньотехнічною освітою, раніше судимого 24.10.2019р. Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 24.10.2019р. за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, останню звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покладено відповідні зобов`язання
В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_5 був засуджений Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст.191, ст.ст.75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ з питань пробації поставлений 26.03.2020 року. Під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За час перебування на обліку Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Скарг і зауважень стосовно поведінки в громадських місцях і побуті не надходило. По характеру спокійний. Спиртними напоями не зловживає, наркотичні речовини не вживає, громадський порядок не порушує. Порядок та умови покарання не порушував.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
В судове засідання представник пробації не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русаки Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньотехнічною освітою, раніше судимого 24.10.2019р. Шевченківським районним судом міста Києва за ч.1 ст. 191 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1