Провадження № 1-кс/161/6671/21
У Х В А Л А
про задоволення скарги

м. Луцьк 06 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 19.03.2021,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 19.03.2021 (про визнання неповнолітньої ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні за №0000589 від 13.07.2021).

Скаргу мотивує тим, що вона неодноразово зверталась до Луцької окружної прокуратури з клопотанням про визнання її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні за №0000589 від 13.07.2021. 17.08.2021 отримала постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.03.2021 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що її донька є потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні, а прокурором винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою, тому, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій просить скасувати вказану та визнати ОСОБА_6 потерпілою у кримінальному провадженні за №0000589.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала повністю, просила її задовольнити.

Судом поновлюється пропущений строк на оскарження постанови, оскільки як вбачається з пояснень скаржника, копію постанови вона отримала лише 17.08.2021 (протилежне суду не доведено).

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечував щодо поданої скарги, оскільки відсутні підстави для визнання неповнолітньої ОСОБА_6 потерпілою, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Таким чином, фактичними підставами для визнання особи потерпілою від вчинення того чи іншого кримінального правопорушення є наявність даних, що вказують на наявність певної шкоди в загальних рисах. Постанова про відмову в визнанні особи потерпілою виноситься лише за умови, якщо слідчим, прокурором встановлено, що особі, яка подала заяву, кримінальним правопорушенням не завдано такої шкоди. На даний момент встановлено протилежне, постановою суду від 11.02.2021 прокурора зобов`язано визнати ОСОБА_3 потерпілою, а тому її неповнолітня дитина також підлягає визнати її потерпілою у межах даного кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_6 потерпілою від 19.03.2021 - скасувати.

Зобов`язати прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , іншого слідчого, чи прокурора у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження визнати та залучити неповнолітню ОСОБА_6 як потерпілу у кримінальному провадженні за №0000589 від 13.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1