Справа № № 585/1251/21
Номер провадження 1-кп/585/281/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Ромни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000116 від 19.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герасимівка, Роменського району, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5

встановив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 зокрема зазначив, що свою вину у вчиненому повністю визнає, розкаюється у вчиненому, більш такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначила що претензій до останнього у неї не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання враховуючи наступне.

Як вбачається з обвинувального акту від 05.05.2021 року у даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2021 р. близько 21 год. 00 хв. між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_2 на побутовому підгрунті виникла сварка, в ході якої останній пішов з дому. 15.04.2021 року близько 4:00 год. ОСОБА_3 повернувся додому та продовжив зі своєю дружиною сваритися та з`ясовувати з нею стосунки.
Під час сварки між подружжям у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Цього ж дня, близько 04 год. 05 хв. ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння - посягання на здоров`я іншої людини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар долонею правої руки в область грудей, після чого остання впала на підлогу. Коли ОСОБА_5 лежала на підлозі, ОСОБА_3 , сівши на неї зверху, обома руками взяв її за шию та почав душити, а потім долонею правої руки два рази вдарив її по обличчю в область лівої брови, ока та носа. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , сидячи зверху на дружині, взяв її руками за плечі і почав піднімати і кидати на підлогу.
Вказані тілесні ушкодження, які ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 зафіксовані у висновку судово-медичної експертизи.
Відповідно висновку судово-медичної експертизи від 27.04.2021 № 140 при судово-медичному обстеженні 16.04.2021 року у ОСОБА_5 були виявлені наступні тілесні ушкодження: над лівою бровою садно неправильної овальної форми; на нижній повіці лівого ока синець смугастої форми; на спинці носа садно лінійної форми; на передній облямівці нижньої губи справа садно смугастої форми; по бічним поверхням шиї верхньої третини, справа та зліва синці неправильної овальної форми; по бічній та задній поверхні правого плеча верхньої та середньої третини синці не правильної овальної форми; по задній поверхні правого ліктьового суглоба садно неправильної округлої форми; по задній поверхні середньої третини лівого плеча синці неправильної овальної форми ; по задній поверхні лівого ліктьового суглоба садно округлої форми; по лівій лопатковій лінії в проекції 12 ребра садно лінійної форми.
Зазначені ушкодження могли утворитися в термін, вказаний упостанові, що підтверджується даними огляду судово-медичним експертом16.04.2021 року.
Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та саден кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження згідно пункту 2.3.2 б, «Правил визначення
ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 від
17.01.1995 року МОЗ України.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як нанесені умисні легкі тілесні ушкодження.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , який раніше не судимий, вчинив вперше, у вчиненому щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити. Перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене 19 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1