КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4472/2021 Категорія КК: ч.2 ст.190 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 7916 (сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 80 копійок.
Вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року залишено без руху та надано обвинуваченій ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Розглянувши матеріали провадження вважаю, що апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
10 листопада 2021 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року для усунення недоліків апеляційної скарги обвинувачена ОСОБА_3 шляхом направлення пошти, подала апеляційну скаргу з усуненими недоліками, передбаченими ст.407 КПК України, проте всупереч ч.6 ст.396 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 не надала в потрібній кількості копії зміненої апеляційної скарги, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, про що вже зазначалося в ухвалі Київського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року про залишення апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 без руху.

А тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченій ОСОБА_3 , оскільки вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху на підставі ч.6 ст.396 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000715 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст.190, ч.1, 2 ст.200 КК України на вирок Бородянського районного суду Київської області від 23 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.2 ст.190 КК України, повернути особі, яка її подала обвинуваченій ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2