Справа № 947/3393/21
Провадження № 1-кп/947/535/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001466 від 09.12.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

-12.07.2013 Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;

-15.04.2014 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289, ч.1 ст.353, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 12.07.2013 і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі;

-28.05.2019 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;

-13.01.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2019 і остаточно до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі, яке виконується,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно, 09.12.2020 приблизно о 00.30 год., перебуваючи біля будинку №114/1 по вул.Академіка Корольова в м.Одесі, маючи корисний умисел, з метою особистої наживи, бажаючи відкрито заволодіти чужим майном, визначивши об`єктом посягання майно незнайомого йому ОСОБА_6 , який в цей час за вказаною адресою сидів в салоні свого легкового автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_6 , який вийшов з даного автомобіля, та застосував до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, а саме: вдарив кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , спричинивши йому фізичний біль. Потім, ОСОБА_6 сів на переднє пасажирське сидіння даного автомобіля, а ОСОБА_3 - на місце водія цього автомобіля, де ОСОБА_3 з салону вказаного автомобіля відкрито викрав майно ОСОБА_6 - зарядний пристрій павербанк ємкістю 10400 міліампер - вартістю 186 грн., ліхтарик - вартістю 250 грн. та кабель USB - вартістю 30 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 466 грн. Після цього ОСОБА_3 з місця злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 09.12.2020 приблизно о 00.45 год., перебуваючи біля торгівельного лотку громадянина ОСОБА_7 з належними останньому овочами та фруктами, по АДРЕСА_3 , маючи корисний умисел, з метою особистої наживи, бажаючи відкрито заволодіти чужим майном, визначивши об`єктом посягання майно ОСОБА_7 . Реалізуючи задумане ОСОБА_3 підійшов до даного торгівельного лотку, звідки відкрито викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мандарини вагою 10 кг. - вартістю 32 грн. за 1 кг, на загальну суму 320 грн., в пластиковому ящику - вартістю 10 грн., причинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 330 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він не має постійної роботи та заробляє на прожиття випадковими заробітками. Він потребував грошей, тому вирішив щось вкрасти, щоб продати, а виручені кошти витратити на власні потреби. 09.12.2020 приблизно о 00.30 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , він побачив чоловіка, як потім йому стало відомо - ОСОБА_6 , який вийшов з автомобіля, підійшов до нього та вдарив потерпілого кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Потім він сів з потерпілим в його автомобіль, з салону якого відкрито викрав зарядний пристрій павербанк, ліхтарик та USB кабель. Після чого втік, а викрадене залишив собі для власного користування. Крім того, того ж дня, а саме 09.12.2020 приблизно о 00.45 год. з торгівельного лотку з овочами та фруктами, розташованого по АДРЕСА_3 , він на очах, як потім йому стало відомо, потерпілого ОСОБА_7 , викрав мандарини в пластиковому ящику та втік. Викрадені мандарини він приніс до дому.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин відкритого викрадення ОСОБА_3 майна (грабіжу) ОСОБА_6 , поєднаного із застосування насильства щодо ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, та відкрите викрадення майна (грабіж) ОСОБА_7 , вчинений повторно, які правильно розуміються учасниками судового розгляду і ніким не оспорюються.

Суд також при призначенні покарання ОСОБА_3 визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у вчиненому, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_6 . Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 дав негативну оцінку вчиненому.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України, арештованого майна - відповідно до ст.174 КК України.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 817,25 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового складана призначених покарань, призначеного цим вироком і призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.01.2021, і остаточно до відбування 5 років 4 місяця позбавлення волі.

Строк відбування остаточного покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.12.2020, як зазначено у вироку Київського районного суду м.Одеси від 13.01.2021, повністю зарахувати відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Одеси від 13.01.2021.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 16.12.2020, які передані на відповідальне зберігання під розписки потерпілому ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю потерпілому ОСОБА_6 , зазначені в постанові слідчого від 16.12.2020 DVD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в прокуратурі.
Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 10.12.2020 на зарядний пристрій павербанк чорно-білого кольору, ємкістю 10400 міліампер, виробництва Кітаю, належний потерпілому ОСОБА_6 після набрання вироку законної сили скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 817 (Вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у данному кримінальному провадженні не обиралися.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1