справа № 166/868/21
провадження № 1-кп/166/98/21
ВИРОК

іменем України

21 вересня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000160, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною освітою, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 близько 10 років тому, в денну пору доби, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві 1 виділу 14 кварталу Поступельського лісництва ДП «Ратнівське ЛМГ», що знаходиться близько 3 км від с. Заброди Ковельського району Волинської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлені), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, всупереч п. «а» Додатку №2, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, п. 2, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. п. 2.1, 8.1, 9.3, 9.18 Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, знайшов ніж, який в подальшому переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , таким чином здійснив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу до моменту його вилучення 07.07.2021 працівниками поліції.
Згідно висновку експертизи холодної зброї від 15.07.2021 наданий на дослідження ніж, який вилучений 07.07.2021 відноситься до клинкової холодної зброї з коротким клинком, колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненному щиро розкаявся.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про недоцільність дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються .
Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи, що у Суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, Суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і кваліфікує такі його дії як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
До обставин, що пом`якшують покарання Обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, Суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання за ч.2 ст.263 КК України - відсутні.
Призначаючи покарання Обвинуваченому, за ч.2 ст.263 КК України, Суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який відповідно до довідки-характеристики за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітніх дітей, наявність у нього постійного місця проживання, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, та беручи до уваги позицію Прокурора з приводу призначення покарання, Суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.263 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинення ним злочину. Також, Суд бере до уваги досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі.
Долю речових доказів, які стосуються даного кримінального провадження, Суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України з врахуванням ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
До стягнення із Обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи холодної зброї в розмірі 1029 грн 72 коп.

Арешт майна накладений на підставі ухвал и слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08.07.2021 скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, Суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійки процесуальних витрат за проведення експертизи.
Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 08.07.2021 - скасувати.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: ніж, який є холодною зброєю - конфіскувати у дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1