справа №176/897/21
провадження №1-кп/176/157/21
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богдано-Надеждівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який є особою, яка має хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2021 року за №0000007,

за участю прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

28.02.2021 приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 , проходячи по Бульвару Свободи в м.Жовті Води Дніпропетровської області поблизу буд.№62, помітив раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , який йшов попереду нього та тримав у своїй руці свій мобільний телефон "Honor 9 Lite" модель LLD-L31 чорного кольору.
ОСОБА_3 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, попередньо визначивши мобільний телефон "Honor 9 Lite" модель LLD- L31 чорного кольору, що належить неповнолітньому ОСОБА_8 , як предмет свого злочинного посягання, 28.02.2021 приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи на Бульварі Свободи в м.Жовті Води Дніпропетровської області, наблизившись до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, стоячи навпроти потерпілого, своїми руками схопив потерпілого за шию, пригнувши голову потерпілого вниз, спричинивши при цьому останньому фізичний біль, в результаті чого мобільний телефон "Honor 9 Lite" модель LLD-L31 чорного кольору випав з руки потерпілого на підлеглу територію.
Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 підняв з полу рукою мобільний телефон "Honor 9 Lite" модель LLD-L31 чорного кольору, що належить ОСОБА_8 обернувши його у свою власність, покинув місце вчинення злочину.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №20 від 09.04.2021 на загальну суму 3259,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , оскільки його хвороба не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі, від дачі показів відмовився на підставі ст.63 Конституції України, не заперечував щодо застосування примусового лікування та направлення закладу з надання психіатричної допомоги.
Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Законний представник ОСОБА_5 не заперечував проти направлення ОСОБА_3 до психіатричного закладу.
Від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява, засвідчена його законним представником ОСОБА_10 , про розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру за його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, які надані прокурором, суд приходить до переконання, що подане прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У кримінальному провадженні підтверджено вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.2 ст.186 КК України та необхідність застосування до нього такого виду примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом обґрунтовується наступними доказами, а саме:
- висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи №20 від 09.04.2020, відповідно до якого ринкова вартість вищевказаного майна станом на 28.02.2021 з урахуванням зносу складає 3259 грн;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 від 14.04.2021, разом з таблицею зображень до нього, відповідно до якого ОСОБА_9 пояснив, яким чином 28.02.2021 приблизно о 22 год. 20 хв. по вулиці Бульвар Свободи в м.Жовті Води у нього відкрито викрали мобільний телефон "Honor 9 Lite" модель LLD-L31 чорного кольору;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 від 21.04.2021, який повідомив, що ОСОБА_12 вирішив викрасти у раніше невідомого хлопця мобільний телефон та показав як ОСОБА_3 побіг за хлопцем та штовхнув його чи вдарив, через що у хлопця з рук випав належний йому мобільний телефон. Потім ОСОБА_13 схопив телефон, що впав та вони разом втекли. Після чого ОСОБА_13 передав викрадений телефон йому;
- протоколом огляду предмету від 02.04.2021 року;
- висновком судово-психіатричного експерта №194 від 21.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період інкримінованого йому діяння, страждав та в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Крім того, згідно з повідомленням Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, ОСОБА_3 наглядається лікарем-психіатром з 2016 року з приводу: шизофренія, параноїдна форма.

Таким чином суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння мало місце і воно вчинене особою, яка є суспільно-небезпечною та хворіла на час вчинення інкримінованого правопорушення та продовжує хворіти на теперішній час. Згідно дослідженого вище експертного дослідження ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
На підставі встановлених судом обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.186 КК України, зокрема відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Частиною 2 ст.19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, він перебував у неосудному стані, у зв`язку із хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноідної, тобто він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Речові докази, а саме:

-мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 та чохол, які поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0220791, та які передані на зберігання до камери схову ВП №5 Кам`янського РУП згідно квитанції №1259, слід повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 92, 93, 94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпрокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2021 року за №0000007 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «Honor» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 SN: НОМЕР_3 та чохол, які поміщено до спеціального пакету НПУ EXP0220791 та які передані на зберігання до камери схову ВП №5 Кам`янського РУП згідно квитанції №1259, - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1