cправа № 570/402/22
провадження № 1-кс/570/119/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000098, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,
про арешт майна
в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження отриманих речових доказів, слідчий у поданому 01 лютого 2022 року клопотанні просить накласти арешт на виявлені та вилучені 31 січня 2022 року речові докази.

Власник майна до суду не викликався за клопотанням слідчого, оскільки це є необхідним з метою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та відчуженні майна.
Слідчий та прокурор повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися. У поданій до суду заяві слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі. Їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 31 січня 2022 року до відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30 січня 2022 року близько 08 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, будучи достовірно обізнаним про малолітній вік потерпілої, яка не досягла віку чотирнадцяти років, вчинив дії сексуального характеру відносно її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язані із вагінальним проникненням в тіло людини з використанням геніталій.

31 січня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.152 КК України.
31 січня 2022 року в житловому будинку з надвірними будівлями та прилеглій території до нього по АДРЕСА_1 старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 проведено невідкладний огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: светр червоного кольору, спортивні штани синього кольору, підодіяльник зеленого кольору, одіяло (ковдру) синього кольору, підодіяльник білого кольору, простирадло оранжевого-білого кольору.

Під час проведення 31 січня 2022 року огляду предметів та речей ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Р40 lite Е", який належить її доньці ОСОБА_7 та спідню білизну своєї доньки - труси червоного кольору із залишками невідомої речовини.

31 січня 2022 року під час проведення слідчих дій ОСОБА_6 добровільно видав власний мобільний телефон марки REDMI model2006c31g та спідню білизну - чоловічі труси типу боксери із наявними ромбоподібними візерунками чорного, сірого, червоного та синього кольорів.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Оскільки згідно з ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна /ч.1 ст.170 КПК України/.

Вважаю, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України. Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому клопотання, яке подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, підлягає до задоволення.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на
- светр червоного кольору,

- спортивні штани синього кольору,

- підодіяльник зеленого кольору,

- одіяло (ковдру) синього кольору,

- підодіяльник білого кольору,

- простирадло оранжевого-білого кольору,

- мобільний телефон марки "Huawei" моделі "Р40 lite Е",

- спідню білизну - труси червоного кольору із залишками невідомої речовини,

- мобільний телефон марки REDMI model2006c31g,

- спідню білизну - чоловічі труси типу боксери із наявними ромбоподібними візерунками чорного, сірого, червоного та синього кольорів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1