Справа № 635/2585/20
Провадження № 1-кс/635/1494/2021
УХВАЛА

05 листопада 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2021 року слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріли досудового розслідування кримінального провадження, за фактом таємного викрадення майна(крадіжки) у ОСОБА_5 . Відомості за даним фактом 20.04.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення особи, що вчинила даний злочин слідчим відділом ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, було надане письмове доручення в порядку ст. 40 КПК України, до оперативного підрозділу ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області, на проведення радіотехнічної розвідки в місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами виконання радіотехнічної розвідки, згідно рапорту «Дані радіотехнічного обстеження» встановлено, що на місці події знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 23305 CID 1882, 18931, 18932, 18933, 91030931, 91033911. Отримати інформацію, щодо осіб які вчинили даний злочин в інший спосіб, шляхом проведення допитів осіб раніше засуджених, проведення по дворового опитування, перевірки місць можливого збуту викраденого майна не представляється можливим, тим самим виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки з номерами абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 23305 CID 1882, 18931, 18932, 18933, 91030931, 91033911, в період часу з 00 години 00 хвилин 12.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 12.06.2020, з 00 години 00 хвилин 13.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 13.06.2020, з 00 години 00 хвилин 14.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 14.06.2020 включно, та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій.

Слідчий СВ відділу поліції №3 ХРУ №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До канцелярії суду від слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУ №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 надійшла заява, якій остання просить суд розглядати дане клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак суд враховуючи положення частини четвертої статі 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у його відсутність.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло від слідчого до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до пунктів 7 та 8 частини першої статті 162 КПК України закріплено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінню або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно положень частин першої та третьої статті 34 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У відповідності до положень частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим ці вимоги закону дотриманні та доведено, що інформація з номерами абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 23305 CID 1882, 18931, 18932, 18933, 91030931, 91033911, в період часу з 00 години 00 хвилин 12.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 12.06.2020, з 00 години 00 хвилин 13.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 13.06.2020, з 00 години 00 хвилин 14.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 14.06.2020 включно, та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, ?

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 20.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, до роздруківки з номерами абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за юридичною адресою АДРЕСА_2 ) LAC 23305 CID 1882, 18931, 18932, 18933, 91030931, 91033911,
в період часу з 00 години 00 хвилин 12.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 12.06.2020, з 00 години 00 хвилин 13.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 13.06.2020, з 00 години 00 хвилин 14.06.2020 по 23 годину 59 хвилин 14.06.2020 включно, та номера абонентів, з яких і на які здійснювалися дзвінки абонентам, котрі знаходились в зоні дії вищезазначених базових станцій, та можливість її вилучити.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів покласти (надати право тимчасового доступу до речей і документів) на слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 05 грудня 2021 року.
Роз`яснити у відповідності до статті 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1