overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1802/21
Провадження № 1-кп/192/57/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000046, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000046, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, в якому сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню №0000046, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 216/190/22
Провадження № 1-кп/216/498/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2022 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001490 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001490 від 07.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 14 годину 00 хвилин 31.01.2022 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2016 року м. Житомир

Богунський райсуд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнюс Литва, громадянина Литви, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений, прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Суд дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_4 засуджений вироком Тальнівського районного суду м. Черкаської області від 29.02.2016 за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2016 задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а тому повторний розгляд даного клопотання є безпідставним.
Керуючись ст. 5, ст. 72 ч. 5 КК України, Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року № 838 - VIII, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити засудженому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення у зв`язку з відсутністю підстав.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 по кримінальному провадженні № 0001498 від 09.07.2021, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: 1) поновити строк на оскарження постанови . старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 по кримінальному провадженні № 0001498 від 09.07.2021; 2) скасувати постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 по кримінальному провадженні № 0001498 від 09.07.2021.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі та просила долучити до матеріалів справи копію постанови від 08.12.2021 про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001498 від 09.07.2021.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення поданої скарги без розгляду у зв`язку з тим, що прокурором Житомирської окружної прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 206 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.07.2021 по кримінальному провадженні № 0001498 від 09.07.2021- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
20.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення з випробуванням засудженому ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

органу пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про його привід виконана не належним чином.
Прокурор висловив думку, підтриману представником органу пробації, про застосування до засудженого повторного приводу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого, неналежного виконання ухвали суду про його привід, відповідно до ст. 323 КПК України, до засудженого застосовується повторний привід

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід в судове засідання на 15.02.2022 року на 10 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському РУП (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №279/3259/21
Номер провадження1-кп/276/67/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Житомирського апеляційного суду в порядку п.1 ч.1 ст.34 КПК України надійшов складений прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000144 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України призначити на 14:30 год.17.02.22 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.
У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у справі №278/113/22 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 10 годині 05 хвилин 24 січня 2022 року

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника обвинуваченого можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/113/22 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
провадження №1-кп/279/244/22
Справа № 279/5378/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської областів складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 321 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 321 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з"являєся, причину неявки суду не повідомляє, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської облості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання призначене на 09:00 год. - 01 лютого 2022 року
Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/260/22
1-кс/279/67/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 6.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 18.01.2022 року о 10 годині 20 хвилин.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000018 від 6.01.2022 року на проведення огляду нежитлової, напівзруйнованої будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 11.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
287/1063/21
1-кп/279/256/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні по клопотанню захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде оголошено 25.01.2022 року о 16 годині.

Керуючись ст.291, 314, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000053 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.246 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/1506/21
провадження №1-кп/283/54/2022
У Х В А Л А
17 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000332 до малолітнього ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289; ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про здійснення судового засідання в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_5 перебувають в кризовому центрі матері та дитини в смт. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, приймаючи до уваги також той факт, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь малолітнього ОСОБА_3 та його законного представника у судовому засіданні в режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст.183, 314-316 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_3 , призначене на 31 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання за участю:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Копію ухвали надіслати до Вінницькому міському суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/115/22
провадження № 1-кп/0285/308/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 285/115/22 00000443) відомості про яке внесено до ЄДРДР 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознакою кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

10.01.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_2 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури обвинувальним актом. Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання про його розгляд у порядку спрощеного провадження .
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити його розгляд у судовому засіданні та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.381,382 КПК України суд , -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 285/115/22 00000443) відомості про яке внесено до ЄДРДР 19.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознакою кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. ( резервна дата наступного судового засідання - 24 березня 2022 року на 15 год. 00 хв.) в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 6, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1