Справа № 214/4281/20
1-кс/214/732/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 серпня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 18 червня 2020 року невстановлені особи біля зупинки «Техбаза» по вул. Спокійна в м. Кривому Розі здійснюють незаконну порубку лісу без відповідного дозволу за допомогою бензопили. 19 червня 2020 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України. Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було виконано такі слідчі дії: 16 березня 2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ; 19 травня 2021 року допитано свідка ОСОБА_5 стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення; 19 червня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна; 22 червня 2020 року отримано ухвалу від слідчого судді про накладення арешту на майно; 18 червня 2020 року проведено огляд місця події; проведено огляд місцевості (відкрита ділянка місцевості біля будинку АДРЕСА_2 ); отримано лист щодо вжиття заходів реагування та розрахунок розміру шкоди; допитано свідка ОСОБА_6 ; проведено пред`явлення до впізнання зі свідком ОСОБА_6 ; допитано свідка ОСОБА_7 ; проведено пред`явлення до впізнання зі свідком ОСОБА_7 ; 29 червня 2021 року винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування, згідно з якою матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963 від 19.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України у відношенні ОСОБА_8 виділено в окреме провадження до матеріалів досудового розслідування №0000532 від 25.05.2021 року. Так, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести наступні процесуальні дії: 1) встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; 2) надати додаткове доручення працівникам СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопрушення; 3) отримати характеризуючий матеріал на осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; 4) призначити судово-економічну експертизу з метою встановлення суми майнової шкоди від вчиненого кримінального правопорушення; 5) провести інші слідчі (розшукові) дії необхідні для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, на теперішній час не виконані всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, а тому, оскільки строк досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні закінчується 31 липня 2021 року, а проведення слідчих дій потребує часу, слідчий, посилаючись на ст.ст. 219, 294 КПК України, просить суд продовжити строк досудового розслідування на чотири місяці, тобто до 30 листопада 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Отже, слідчим до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого встановлено, що відомості про кримінальне провадження за №0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року.

Відтак, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить дванадцять місяців, тобто до 19 червня 2021 року.

Між тим, слідчий 29 липня 2021 року звернувся до суду з даним клопотанням про продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону, адже відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, тоді як строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчились 19 червня 2021 року. При цьому, згідно абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що слідчим, порушені вимоги ст. 219 та ч. 5 ст. 294 КПК України щодо своєчасного звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про продовження строків досудового розслідування, а відтак таке клопотання не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погодженого прокурором ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000963, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .