справа № 361/8/22
провадження № 1-кп/361/692/22
В И Р О К
Іменем України

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05 січня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 0000046 від 15.06.2021по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишок Уманського району Черкаської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, такого, що не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
04.01.2022 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості, укладена 28.12.2021 між процесуальним прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000046 від 15.06.2021.

Згідно з обвинувальним актом, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законодавством України дозволу. Реалізуючи протиправний намір, діючи умисно та в порушення п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами та доповненнями, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бойову гвинтівку системи «Мосіна» № НОМЕР_1 калібру 7,62х54R та один бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х54R, споряджений оболонковою кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, які розпочав носити та зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, діючи умисно та з корисливих мотивів, близько 14 години 29.06.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , за 22 000 грн. збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними, бойову гвинтівку системи «Мосіна» №Т И47 калібру 7,62х54R та один бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х54R.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законодавством України дозволу. Реалізуючи протиправний намір, діючи умисно та в порушення п. 1, 2, 3, 6, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 зі змінами та доповненнями, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим розслідуванням місці відомим йому способом придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи бойову гвинтівку системи «Мосіна» калібру 7,62х54R, один корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» з маркуванням «386-44-74Т», один корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» з частковим маркуванням 407 82-74, один підривник УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі 224-70УЗРГМ № 83 (137-70) та один підривник УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі 166-84 УЗРГМ-2-583, розпочавши їх носіння та зберігання при собі з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно та з корисливого мотиву, близько 22 години 30 хвилини 09.10.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 3 по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області, за 32 000 грн. збув ОСОБА_6 , який діяв на підставі конфіденційного співробітництва зі зміненими анкетними даними, бойову гвинтівку системи «Мосіна» калібру 7,62х54R, тридцять патронів з маркуванням «188 70», один корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» з маркуванням «386-44-74Т», один корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» з частковим маркуванням 407 82-74, один підривник УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі 224-70УЗРГМ № 83 (137-70) та один підривник УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі 166-84 УЗРГМ-2-583.

Після завершення досудового розслідування 28.12.2021 між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої

ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та сторони дійшли згоди стосовно призначення йому покарання за вказаною статтею у виді покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком і покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків. В угоді передбачено наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості, унормовані статтею 473, частиною четвертою статті 474 КПК України, як і наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду з призначенням ОСОБА_4 визначених сторонами кримінального провадження виду й міри покарання, перевіривши відповідність змісту угоди вимогам кримінального-процесуального законодавства, з`ясувавши після відповідного роз`яснення в обвинуваченого про повне розуміння ним своїх процесуальних прав, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання, наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, переконавшись у добровільності дій ОСОБА_4 , відсутності обставин, які б примусили його погодитися на підписання такої угоди, суд вважає, що укладена угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

За змістом частини четвертої статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Передбачений ч. 1 ст. 263 КК України злочин, у вчиненні якого в обсязі повідомленої підозри беззастережно визнав себе винуватим ОСОБА_4 , за правилами ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів з завданням шкоди суспільним інтересам, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови укладеної 28.12.2021 угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України і Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконні носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, обвинувачений підтвердив бажання виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання та в судовому засіданні не було встановлено очевидної неможливості їх виконання останнім.

При визначенні покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України сторонами угоди цілком враховано характер вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , та відсутність обставин, що згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують покарання останнього.

З урахуванням наведеного суд вважає, що узгоджене сторонами покарання у виді узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком, забезпечить достатній контроль за поведінкою засудженого, відповідатиме принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, є необхідними і достатніми для виправлення винної особи, запобігання вчиненню нею нових злочинів.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 09.10.2021 по 07.12.2021 включно (день звільнення з-під варти) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази: бойову гвинтівку системи «Мосіна» № НОМЕР_1 калібру 7,62х54R, один бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х54R, бойову гвинтівку системи «Мосіна» калібру 7,62х54R, тридцять патронів з маркуванням «188 70», один корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» з маркуванням «386-44-74Т», один корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» з частковим маркуванням 407 82-74, один підривник УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі 224-70УЗРГМ № 83 (137-70) та один підривник УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі 166-84 УЗРГМ-2-583, що передані на зберігання до камери речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави передбачені ст. 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 372 грн. 96 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/31419-БЛ від 14.07.2021, в розмірі 4 118 грн. 88 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/50411-ВТХ від 19.11.2021, в розмірі 2 745 грн. 92 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-21/51145-БЛ від 03.11.2021, в розмірі 4 118 грн. 88 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/50523-БЛ від 19.11.2021, а всього 12 356 грн. 64 коп.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в продовженні якого ухвалою від 07.12.2021 відмовлено та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком по 08.01.2022 з забороною цілодобово залишати місце проживання. З урахуванням подання прокурором клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, репутації винної особи та існування відносно неї ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає доцільним на період до набрання вироком законної сили застосувати до засудженого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.12.2021 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 15.06.2021, між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області

ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 09.10.2021 по 07.12.2021 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки, у період якого зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обрати засудженому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Речові докази: - бойову гвинтівку системи «Мосіна» № НОМЕР_1 калібру 7,62х54R, один бойовий гвинтівочний патрон калібру 7,62х54R, бойову гвинтівку системи «Мосіна» калібру 7,62х54R, тридцять патронів з маркуванням «188 70», один корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» з маркуванням «386-44-74Т», один корпус ручної оборонної гранати «Ф-1» з частковим маркуванням 407 82-74, один підривник УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі 224-70УЗРГМ № 83 (137-70) та один підривник УЗРГМ (УЗРГМ-2) з маркуванням на важелі 166-84 УЗРГМ-2-583, що передані на зберігання до камери речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 372 грн. 96 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/31419-БЛ від 14.07.2021, в розмірі 4 118 грн. 88 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/50411-ВТХ від 19.11.2021, в розмірі 2 745 грн. 92 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/51145-БЛ від 03.11.2021, в розмірі 4 118 грн. 88 коп. на залучення експерта для проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-21/50523-БЛ від 19.11.2021, а всього 12 356 грн. 64 коп.

Копію вироку для здійснення контролю в частині застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю направити начальнику Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області засудженим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення ОСОБА_4 наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угоду не може бути укладено.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1