Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/275/2022 Справа № 641/864/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання .
31.01.2022 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що з с/м "Метро", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили крадіжку товару, тим самим спричинивши матеріальний збиток, але довести свій злочинний намір до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були зупинені співробітниками охорони магазину. (ЖЄО 2077).
03.02.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 14.01.202 невстановлена особа шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 8 Pro", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , на зупмнці громадського транспорту ТЦ "Метро". ЖЄО № 2252
16.02.2022 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон "Xiaomi Redmi 8 Pro", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який добровільно надав ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що мобільний телефон "Xiaomi Redmi 8 Pro", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, тому має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт з метою забезпечення його збереження.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме: мобільний телефон "Xiaomi Redmi 8 Pro", ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в корпусі зеленого кольору, який є предметом даного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1