справа № 164/1704/21
п/с 1-кс/164/417/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000215 від 04 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що в ніч з 28 на 29 жовтня 2021 року, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала горілчано-тютюнові вироби.
За даним фактом СВ Маневицького відділу поліції внесено до ЄРДР відомості за №0000215 від 04 листопада 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до акту ревізії №1 від 03 листопада 2021 року, проведеного у торгівельній точці, яка розташована за адресою: вулиця Незалежності, 1, с. Черськ, нестача грошових коштів, що утворилася внаслідок незаконного проникнення складає 365,41 гривень з ПДВ і 250,50 гривень без ПДВ та включає в себе: пляшку коньяку «Арагвелі», місткістю 0,5 л, пляшку горілки «Хортиця Класична», місткістю 0,5л, дві пачки цигарок «LM loft Sea Blue» та одну пачку цигарок «Winston Xstyle Blue».
19 листопада 2021 року ОСОБА_5 було добровільно видано порожню пляшку з-під горілки «Хортиця Класична», місткістю 0,5л, ОСОБА_6 - порожню пляшку з-під коньяку «Арагвелі», місткістю 0,5 л, ОСОБА_7 - порожню пачку з-під цигарок марки «Winston Xstyle Blue» та чоловічу куртку світло-бузкового кольору, які того ж дня постановою слідчого були приєднані в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000215.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вилучені речі під час огляду місця події 19 листопада 2021 року.

Прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Заступник начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте її неявка відповідно до ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та власник майна ОСОБА_7 , кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рапорт заступника начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 22 листопада 2021 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 04 листопада 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Із постанови від 19 листопада 2021 року вбачається, що видані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пляшка з-під горілки «Хортиця Класична», місткістю 0,5 л, пляшка з-під коньяку «Арагвелі», місткістю 0,5 л, пачка з-під цигарок марки «Winston Xstyle Blue», а також чоловіча куртка світло-бузкового кольору - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000215 та поміщені на відповідальне зберігання до ВП № 1 (сел. Маневичі).

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пляшку з-під горілки «Хортиця Класична» місткістю 0,5 л, яка перебувала у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; пляшку з-під коньяку «Арагвелі» місткістю 0,5 л, яка перебувала у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 ; пачку з-під цигарок марки «Winston Xstyle Blue» та чоловічу куртку світло-бузкового кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , та які були добровільно видані вказаними громадянами 19 листопада 2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1