У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 18.11.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002811 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 10.05.2021 року, між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_4 укладено Договір про наданням споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого Банк надав особі, яка назвалася ОСОБА_4 , кредитні кошти в розмірі 14872,98 строк дії договору до 10.11.2022 року.
Для оформлення споживчого кредиту, особа, яка назвалася ОСОБА_4 надала паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 28.07.2015, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та повідомила, що зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 ; працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та отримує щомісячний дохід у розмірі 13 000,00 грн.; надав контактний робочий телефон ( НОМЕР_4 ); свій мобільний НОМЕР_5 ); третьої особи НОМЕР_6 .
У зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань за кредитом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розпочав претензійно-позовну роботу відносно ОСОБА_4 Аналізом матеріалів кредитного досьє встановлено, що підписи на кредитній справі мають значні візуальні відмінності від підпису клієнта у паспорті та у заяві, однак однозначно стверджувати про це без проведення спеціалізованих досліджень не можливо. При цьому, в матеріалах кредитної справи не відповідає дійсності РНОКПП ОСОБА_4 присвоєно № НОМЕР_7 , однак, для оформлення кредиту, невідомою особою наданий інший № НОМЕР_3 .
Крім того, 28.07.2021 року, до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою, що його документи були викрадені, про що у листопаді 2020 року він звернувся із написанням відповідної письмової заяви до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві (ЄО № 82485 від 29.12.2020).
Враховуючи вказані обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в оригіналах, а саме паспорту споживчого кредиту від 10.05.2021, договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 10.05.2021 з додатками, анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 10.05.2021 та документів, які надавались для оформлення кредитного договору, оскільки оригінали вказаних документів необхідні у зв`язку з проведенням по ним експертиз.
Слідчий подав до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ). Враховуючи, що вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002811 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення в оригіналах, а саме паспорту споживчого кредиту від 10.05.2021, договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 10.05.2021 з додатками, анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 10.05.2021 та документів, які надавались для оформлення кредитного договору.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя