14.06.2021 Справа № 756/9210/21
№ 756/9210/21
№ 1-кп/756/1177/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із незакінченою середньою освітою, учня 10 класу вечірньої школи №18 м. Києва, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 та законного представника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
14.05.2021, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першій половині дня (точний час під час досудовим розслідуванням не встановлений) перебував по вулиці Кондратюка, 8, у м. Києві, де у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, неповнолітній ОСОБА_2 , за допомогою мобільного телефону через мережу «Інтернет» зайшов на сайт магазину «AVS 24», де замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи реалізовувати свій вищевказаний кримінально-протиправний умисел, того ж дня, тобто 14.05.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи по вулиці Кондратюка, 8, у м. Києві, на надісланий номер електронного гаманця в «EasyPaY» невстановленої у ході досудового розслідування особи, перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого отримав повідомлення про місцезнаходження вказаної особливо небезпечної психотропної речовини (фотографію та GPS координати), а саме під одним з дерев в лісосмузі на прилеглій території біля заміського ресторану «Forrest Club» по вулиці Вишгородській, 20 у м. Києві.
Так, 14.05.2021, близько 14 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_2 , знаходячись в лісосмузі на прилеглій території біля заміського ресторану «Forrest Club» по вулиці Вишгородській, 20 у м. Києві, знайшов вказане дерево, де підрихливши землю руками знайшов та забрав один прозорий пакет з застібкою «зіп» з порошкоподібною речовиною, обмотаний липкою електроізоляційною стрічкою. Відразу після цього неповнолітній ОСОБА_2 , заховав вказаний один прозорий пакет з застібкою «зіп» з порошкоподібною речовиною, обмотаний липкою електроізоляційною стрічкою, до зовнішньої бокової лівої кишені куртки, у яку був одягнений у той момент, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 14.05.2021, близько 14 год. 15 хв., в лісосмузі на прилеглій території біля заміського ресторану «Forrest Club» по вулиці Вишгородській, 20 у м. Києві, неповнолітній ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції групи швидкого реагування у складі наряду «Резус 110». На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, неповнолітній ОСОБА_2 повідомив, що у лівій зовнішній кишені його куртки він незаконно зберігає один прозорий пакет з застібкою «зіп» з порошкоподібною речовиною, обмотаний липкою електроізоляційною стрічкою, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
На місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких у присутності двох понятих та свого законного представника матері ОСОБА_5 , неповнолітній ОСОБА_2 самостійно надав для огляду та вилучення один прозорий пакет з застібкою «зіп» з порошкоподібною речовиною, обмотаний липкою електроізоляційною стрічкою, із вмістом у ньому особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження кристалічна речовина світло -бежевого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) в наданій речовині становить 0,445 г.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд враховує стан здоров`я та рівень розвитку, психологічні риси особи, ставлення неповнолітнього ОСОБА_2 до вчиненого ним діяння, умови життя та виховання неповнолітньої, відсутність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України (зі змінами внесеними Законом № 2617-VIIІ від 22.11.2018) неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем навчання та проживання характеризується формально позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, зробив належні висновки та своєю бездоганною поведінкою підтвердив своє щире каяття.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 105, пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити ОСОБА_2 відвідувати у нічний час з 23 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. розважальні заклади строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) масою 0,445 г. знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1