Справа №345/2622/21
Провадження № 1-кп/345/262/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця м.Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженоого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.10.2021 року Рожнятівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357,ч. 3 ст. 357 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_2
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням у інше сховище, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно,поєднане з проникненням в житло, незаконне заволодіння іншого важливого особистого документа та вчинив викрадення приватного документа ,вчиненого з корисливих мотивів .

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

04.07.2019 близько 20:00 год. ОСОБА_2 перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , шляхом відчинення дверей, які не були замкнені таємно викрав грошові кошти в сумі 2950 грн., два жіночі браслети виготовлені із золота 585 проби вагою 12 та 12,67 грам відповідно, дві жіночі цепочки, виготовлені із золота 585 проби вагою по 5 грам кожна, дві жіночі підвіски, виготовлені із золота 585 проби вагою 1 та 1,5 грама відповідно, 7 жіночих кілець, виготовлених із золота 585 проби, вагою по 3 грами кожне та жіночі сережки, виготовлені із золота 585 проби вагою 2 грами загальною вагою золотих виробів 60,17 грама 585 проби, які належали ОСОБА_6 , вартістю в брухті згідно висновку експерта від 23.07.2019 - 41 168,31 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2950 грн., а потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 41 168,31 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 29.12.2020 близько 03:20 год. ОСОБА_2 , шляхом втручання невстановленим досудовим розслідуванням предметом в механізм замка правої передньої дверки автомобіля марки «BMW 520 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно проник всередину, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «MAXION PREMIUM plas», моделі 6СТ - 77 Аh, 770A, вартістю 1 987 грн., яка знаходилася під заднім сидіння автомобіля справа та належала потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 987 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 08.05.2021 приблизно о 17:40 год. ОСОБА_2 перебуваючи в магазині «Господарські товари», що в м. Калуш, вул. Сівецька 3, шляхом вільного доступу, таємно викрав з підлоги поблизу вікна, що знаходиться поруч із касою,телефон марки «Samsung Galaxy J3» IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 вартістю 1000 грн., із прозорим силіконовим чохлом вартістю 40 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на загальну суму 1140 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність 08.06.2021, близько 17:50 год., ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Бобинського, м. Калуш, де біля воріт господарства буд. №6, повторно, таємно за допомогою невстановленого предмету, який він приніс з собою, відчинив замок водійських дверцят автомобіля ««VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та незаконно проник в салон, звідки із переднього пасажирського сидіння, викрав жіночий гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 12 500 грн. та інші особисті речі, які не становлять матеріальних цінностей для потерпілої, а також посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , що належать потерпілій ОСОБА_9 та банківська картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 . Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 12 500 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 08.06.2021 року, покинувши місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_2 побачив у викраденому гаманці пенсійну банківську картку «Приватбанк», яка видана територіальним відділенням зазначеної вище банківської установи на ім`я ОСОБА_10 , таємно викрав її ,заховавши в кишеню своїх штанів.
Заволодівши таким чином банківською карткою «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , направився до банкомату «Приватбанк», який знаходиться в приміщенні КЗ «Калуська ЦРЛ», що в м. Калуші по вул. Медичній, 6, де з використанням викраденої ним банківської платіжної картки 08.06.2021 року о 18.46. год., зняв, тобто умисно таємно викрав, грошові кошти в розмірі 18 000 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність ,08.06.2021 року, покинувши місце вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, ОСОБА_2 розглядаючи викрадений гаманець із його вмістом виявив у викраденому гаманці посвідчення водія видане 27.06.2014 року на ім`я ОСОБА_9 ,яке таємно викрав і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, перевізши його в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ,06.07.2021 близько 03:43 год. ОСОБА_2 перебуваючи по вулиці Кармелюка в м. Калуш, повторно, таємно, шляхом відкриття задніх правих дверей автомобіля, проник всередину автомобіля марки «Mercedes Sprinter 313», реєстраційний номер НОМЕР_5 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1 500 грн., які знаходились у ящику біля водійського сидіння, в салоні автомобіля та належали ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 1 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив,що він вчинив дані крадіжки,просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого просить суд при призначенні покарання, врахувати визнання його підзахисним вини, що у вчиненому розкаявся , потерпілі на суворому покаранні не наполягають.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у скоєних злочинах та призначити йому покарання:за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.За ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.За ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі.За ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 4 роки позбавлення волі.Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 28.10.2021 остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці.Строк відбуття покарання обчислювати з 06.07.2021, тобто з часу фактичного взяття під варту. Витрати на проведення експертиз стягнути із засудженого в користь Івано-Франківського НДЕКЦ.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання подали заяви,в яких вказали,що просять розглядати кримінальне провадження у їх відсутності,щодо призначення покарання обвинуваченому покладаються на розсуд суду.
У відповідності до ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки він не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії не тяжких, особу винуватого, який на «Д» обліку у психіатра не числиться, не перебуває на обліку в нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив дані злочинні діяння, будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів та маючи незняту та непогашену судимість, однак на шлях виправлення не став, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання.

Враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі при ізоляції його від суспільства.

Крім того, ОСОБА_2 засуджений вироком Рожнятівського районного суду від 28.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.08.2021 та остаточно призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим до ухвалення Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області вироку від 28.10.2021, тому суд призначає покарання за дане кримінальне правопорушення з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України,за правилами передбаченими ст.72 КК України частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021.

Також слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчої судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 від 09.07.2021,19.07.2021.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 ,ч. 3 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяці позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 4 місяці позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі;
за ч. 3 ст. 357 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за правилами передбаченими ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці. Зарахувати у строк відбуття призначеного покарання частково відбуте ним покарання призначене за попереднім вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2021.

Строк відбування покарання обчислювати з 06.07.2021 року ,тобто з часу фактичного затримання ОСОБА_2 .

Арешт майна накладений ухвалами слідчого-судді ОСОБА_12 від 09.07.2021,19.07.2021- скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави:

- 686,48 грн. витрат за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи (висновок №СЕ-19/109-21/5120-АВ від 26.05.2021 ;
- 1372,56 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № СЕ-19/109-21/5680-Д від 31.05.2021);
- 2231,06 грн. витрат за проведення трасологічної експертизи (висновок №СЕ-19/109-21/7505-ТР від 15.07.2021 ;
- 1372,96 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № СЕ-19/109-21/7504-Д від 06.08.2021) ;
- 471,03 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи (висновок № СЕ-19/109/28-483ТВ/19 від 23.07.2019);
- 1256,08 грн. витрат за проведення трасологічної експертизи (висновок №СЕ-19/109-12-400ТР/19 від 23.07.2019;
- 1716,20 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № СЕ-19/109-21/9180-Д від 21.09.2021) ;
- 686,48 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № СЕ-19/109-21/10199-ТВ від 17.09.2021) .

Речові докази:

- слід руки, який відкопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, наклеєний на аркуш паперу та поміщений в паперовий конверт з пояснювальними написами; дактилокарту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- слід взуття, який відкопійовано на відрізок темної дактилоплівкита поміщено в паперовий конверт; слід руки від копійований на відрізок прозорої дактилоплівки, наклеєний на аркуш паперу та поміщений в паперовий конверт, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- оптичний носій інформації DVD-R диск марки «VIDEX» на якому знаходяться відеозапис під назвою «08009 ch13 09135959» з камери відео нагляду, яка встановлена на фасаді АЗС «Укрнафта», що за адресою м.Калуш, вул. Івано-Франківська, 128 - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-відео файл під назвою «New Device 01 34 4809781»; «New Device 1»; Device 01_34_3021969»; з камери відео нагляду, яка встановлена на фасаді будинку, що за адресою АДРЕСА_4 , які записані на оптичний носій інформації DVD-R залишити при матеріалах кримінального провадження;
- грошові кошти в загальній кількості 400,0 грн.: одна купюра номіналом 200,0 грн. ГЗ4690117 та дві купюри номіналом по 100,0 грн. УД8403382 та УТ7061642, які поміщені в паперовий конверт клапан якого заклеєно; резинові тапочки синього кольору з полосами білого кольору з логотипом «Adidas», які поміщено в спецпакет SUD 3074357 клапан якого заклеєно; мобільний телефон марки «SAMSUNG DUOS» чорного кольору та мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_6 , білого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів - повернути ОСОБА_2
- жіночий гаманець коричневого кольору в якому знаходяться: картка магазину «Comfy», «Sandalino», «Гостинний Дім», «Вопак», «Копійочка», «Сако», «Бодіарт», «Аптека Подорожник», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Компютерний всесвіт», «Сімейна аптека», «Аптека Здорова Родина», «Еко-Захід», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Апельсин», частково розірвана декларація про вибір лікаря заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видаткова накладна № Д4813411 ССМ від 04.06.2021; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 та різні візитівки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_9 .
-чоловічий батнік синього кольору зі вставкою білого кольору із надписом «FIADORA», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_2 ;

-документи-фотокопії в кількості 2 шт. роздруківки з фотокамери банкомату «ПриватБанк», що розташований в м.Калуші по вул. Медичній, 6, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-документи-фотокопії роздруківки руху коштів по пенсійній банківській картці «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_10 , які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-1 слід фактури матеріалу; 1 слід пальця руки; 4 бирки від викрадених ювелірних виробів; 6 фотознімків на яких зображені викрадені ювелірні вироби, які долучені до матеріалів кримінального провадження- залишити при матеріалах кримінального провадження.
-коробка від мобільного телефону марки «Samsyng galasy J3» - повернути потерпілій ОСОБА_8
-DVD-R диск марки «VIDEX» із інформацією вилученою в ході тимчасового доступу до речей і документів, а саме стосовно сім-карт мобільних операторів, які було підєднано до мобільних терміналів: ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , а також інформації щодо роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, в період часу з 00:00 год. 08.05.2021 по 24:00 год. 05.10.2021 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя