Справа № 296/9954/21
УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000440 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 22.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з вересня 2020 року по теперішній час група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, зорганізувались у злочинне угрупування, та запровадили механізм незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання прекурсорів, наркотичних засобів, психотропних речовин з метою подальшого їх збуту, та здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Житомирської області.

20.11.2021 року за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за участю останнього, а саме за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир №296/9660/21 від 11.11.2021 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речовими доказами від 20.11.2021 року, якою вище зазначені предмети, речі та документи, які було виявлено та вилучено в ході обшуку 20.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 , як захисник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки квартира де проживав ОСОБА_7 йому не належить, тому речі можливо належать іншій особі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що речі були вилучені, оскільки могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні та постановою слідчого від 14.2021 року їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000440 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, речі та документи, які були виявлені та вилучені в ході обшуку 20.11.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир №296/9660/21 від 11.11.2021 року, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- лійка пластикова червоного кольору;

- металеве сито;

- черпак пластиковий синього кольору;

- чотири медичні шприца;

- мірний стакан з нашаруванням речовини білого кольору;

- скляна паличка;

- пластиковий шланг (гофра) обмотаний стрічкою та полімерним пакетом чорного;

- пластикова миска блакитно-зеленого кольору;

- полімерна пляшка синього кольору, частково заповнена невідомою рідиною;

- полімерна банка білого кольору з етикеткою, на якій наявні написи іноземною мовою, заповнена кристалічною речовиною жовтого кольору;

- зіп-пакет, який вміщує велику кількість нових зіп-пакетів, зовні має нашарування кристалічної речовини жовтого кольору;

- згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору (зі слів гр. ОСОБА_5 - амфетамін);

- грошові кошти в сумі 975 (дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень, які вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 ;

- шприц без голки, частково заповнений невідомою прозорою речовиною;

- полімерна банка (ємність) білого кольору з етикеткою, на якій наявні написи іноземною мовою, вміщує залишки кристалічної речовини жовтого кольору;

- банківська карта АТ «Універсал банк» - «MONOBANK» № НОМЕР_1 з нашаруванням речовини білого кольору;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG A30S», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з SIM-картою № НОМЕР_4 ;

- електроні ваги «DOMOTEC»;

- п`ять фрагментів картонних коробок з наклейками, щодо поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», на яких наявні номери накладних: №2824; №2133; №9393; №5885; №9001, адресовані на ім`я ОСОБА_5 ;

- дві лампочки з пошкодженою різьбою, які мають кіптяву на склі;

- скляний предмет спіральної форми схожий на пристрій для куріння з кіптявою;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору всередині;

- згорток фольги, вміщує порошкоподібну речовину білого кольору;

- мобільний телефон марки «XIAOMI», не працюючий, з нашаруванням на склі (екрані) порошкоподібної речовини білого кольору;

- два фрагменти картонних коробок з поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта», на яких наявні наклейки з номерами накладних: №1793 від 26.05, №8980 від 20.10, адресовані на ім`я ОСОБА_5 ;

- полімерна ємність з невідомою рідиною з написом на етикетці «Моющий состав для очистки AUDIO-VIDEO головок»;

- полімерна ємність білого кольору з порошкоподібною речовиною невідомого походження;

- 7 (сім) полімерних пляшок частково заповнених невідомими рідинами з написами на етикетках: «Уксусная кислота», «Азотная кислота», «Електроліт», «Изопропиловый спирт», «Моющие средство для AUDIO-VIDEO головок»;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та написом на етикетці «Гідрооксид натрію»;

- скляна колба;

- полімерна лійка з нашаруванням речовини білого кольору;

- полімерний пакет чорного кольору з ганчірками, які є вогкими і мають різкий запах ацетону, та з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження в межах кримінального провадження №0000440, прошу позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1