Справа № 128/209/19
УХВАЛА

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.11.2018 в ЄРДР за №0001055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 25.01.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

25.11.2021 в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився по невідомим для суду причин.

Також, попередня ухвала суду від 27.10.2021 про привід обвинуваченого не була виконана органом поліції з невідомих причин, оскільки , відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки попередня ухвала про привід обвинуваченого органами поліції не виконана.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника щодо нього оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно до положень, викладених в ч.2 ст.139 КПК України у випадку, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Ухвалою Вінницького районного суду від 27.10.2021 постановлено в наступне судове засідання обвинуваченого забезпечити приводом через орган поліції, яка не була виконана органом поліції з невідомих причин, оскільки, відповідальною особою за виконання приводу не було повернуто ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

25.11.2021 в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження.

Тому суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання слід повторно забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування повторного приводу до обвинуваченого - задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 22.12.2021 о 09:15 год., у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Здійснити повторний привід в судове засідання, яке призначено на 22.12.2021 о 09:15 годин у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32 ,м. Немирів, е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , -для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7