Справа № 216/5181/21
Провадження № 1-кс/216/1868/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

25.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000897 від 15.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. 15.08.2021 о 16.08 до Криворізького РУП ГУНП надійшло повідомлення про те, що у АДРЕСА_1 у дворі на порозі веранди власного будинку, виявлено труп ОСОБА_5 , мера м. Кривий Ріг, з вогнепальним пораненням в області грудної клітини зліва.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок травми, несумісної з життям, травма інших уточнених органів грудної порожнини, ушкодження внаслідок пострілу з іншої та не уточненої вогнепальної зброї, намір невизначений (лікарське свідоцтво про смерть № 1931).

Так, під час огляду місця події 15.08.2021 встановлена наявність камер відеоспостереження на території домоволодіння та в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Під час перегляду записів з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні будинку встановлено, що 15.08.2021 приблизно о 05 годині 28 хвилин ОСОБА_5 перебував наодинці в будинку за вказаною адресою. Знаходячись у фойє будинку ОСОБА_5 перебуває в пригніченому стані та впродовж 3 хвилин вживає підготовчі дії для вчинення самогубства, користується мобільним телефоном, постійно переглядає в екран мобільного телефону, курить електронну цигарку, та, утримуючи у правій руці предмет, схожий на карабін, відчинив вхідні двері будинку. Стоячи біля порогу протягом близько 3 хвилин, дивився на вулицю та на екран мобільного телефону, який утримував у лівій руці. Аналізом зображення встановлено, що ОСОБА_5 в цей час помітно збуджений та знервований, активно користувався своїм мобільним телефоном, тобто останні перед смертю дії потерпілого ОСОБА_5 були пов`язані з мобільним терміналом та його можливостями (програмним забезпеченням, месенджерами, тощо).

В ході досудового розслідування вситановленно, що до приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 надано послуги по доступу до мережі Інтернет ФОП ОСОБА_6 .

Таким чином, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме надання інформації на паперовому носії відомості про абонента ФОП ОСОБА_6 , а саме трафік виходу в Інтернет з ІР-адреси ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 із зазначенням назви юридичної особи (прізвище, імя та по батькові для фізичної особи), ЄДРПОУ (ідентифікаційний код для фізичної особи), юридичну та фактичну адресу абонента юридичної особи (адресу реєстрації для абонента фізичної особи), контактний телефон, електронна адреса, МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням копіями укладених договорів, копіями паспортів абонентів, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет та зазначена інформація знаходиться у володінні - ФОП ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 . за період часу з 01.12.2020 року по теперішній час.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ФОП ОСОБА_6 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000897, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: трафік виходу в Інтернет з ІР-адреси ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 із зазначенням назви юридичної особи (прізвище, імя та по батькові для фізичної особи), ЄДРПОУ (ідентифікаційний код для фізичної особи), юридичну та фактичну адресу абонента юридичної особи (адресу реєстрації для абонента фізичної особи), контактний телефон, електронна адреса, МАС-адреса комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет, з обов`язковим підтвердженням копіями укладених договорів, копіями паспортів абонентів, копіями платіжних документів та інших документів щодо надання послуг по доступу до мережі Інтернет за період часу з 01.12.2020 року по теперішній час, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Зобов`язати посадових осіб ФОП ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000897, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 25.09.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000897, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ФОП ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1