УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання про виправлення описки у вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2022 року по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 30.08.2021 року за № 0000653 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Маячка Олешківського району Херсонської області, рома, громадянина України, без освіти, офіційно не працевлаштованого, без офіційного місця реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 місяців арешту. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , обраний щодо ОСОБА_3 залишено без змін. Строк відбування покарання рахувати з 21.01.2022 року.
Після оголошення вищевказаного вироку та вручення копії сторонам кримінального провадження встановлено, що в резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2022 допущено описку, а саме: після слів: «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_3 залишено без змін» помилково не вказано «до набрання вироком законної сили».
Дослідивши матеріали справи № 766/17827/21, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України в резолютивній частині вироку серед іншого зазначається : покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вимоги ст. 379, КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2022, що жодним чином не змінює змісту останнього.
Керуючись ст. 379, КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення в резолютивній частині Вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 0000653 від 30.08.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме: у другому абзаці першого речення в резолютивній частині рішення після слів «залишити без змін» внести виправлення, доповнивши словами «до набрання вироком законної сили».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, може бути оскаржена одночасно з оскарженням судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1