Справа № 532/308/15-к
Провадження №1-кп/548/247/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20.10.2021 року Колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на рішення прокурорів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на рішення слідчих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на дії співробітників оперативного підрзділу міліції, які користувалися повноваженнями слідчого ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на дії і бездіяльність слідчого ОСОБА_24 , скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на дії і рішення прокурора ОСОБА_25 по кримінальному провадженні № 0000192 від 11.02.2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст.115 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 377, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

УСТАНОВИЛА:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше, ніж через п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову прокурора ОСОБА_13 від 06.08.2014 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002195 від 26.07.2014 року СУ УМВС України в Полтавській області - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову прокурора ОСОБА_14 від 12.09.2014 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000192 від 11.02.2014 року слідчому відділу Прокуратури Полтавської області , - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову прокурора ОСОБА_15 про об"єднання матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень№ 0002195 від 26.07.2014 року з кримінальним провадженням № 0000192 від 11.02.2014 року ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову прокурора ОСОБА_14 від 04.09.2014 року про зміну групи прокурорів ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову прокурора ОСОБА_16 від 05.08.2014 року про об"єднання матеріалів досудових розслідувань за № 0002195 від 26.07.2014 року та № 0000531 від 31.07.2014 року , - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого ОСОБА_17 від 26.07.2014 року про доручення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0002195 від 26.07.2014 року ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого ОСОБА_18 про доручення досудового розслідування слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000192 від 11.02.2014 р. - залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого ОСОБА_19 від 12.02.2014 року про призначення судово - медичної експертизи,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на постанову слідчого ОСОБА_20 від 12.02.2014 року про призначення додаткової судово - медичної експертизи ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на дії слідчого ОСОБА_20 щодо проведення процесуальної дії та складання протоколу огляду місця події від 12.02.2014 року,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на рішення слідчого ОСОБА_21 про надання дозволу за № 8/2195/1 від 03 (04) 09.2014 про проведення оперативних заходів в умовах ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на дії співробітників оперативного підрзділу міліції, які користувалися повноваженнями слідчого ОСОБА_22 , ОСОБА_23 які користувалися повноваженнями слідчого , під час проведення 04.09.2014 року, 06.09.2014 року допиту підозрюваного ОСОБА_6 , зводин віч-на-віч ОСОБА_6 і ОСОБА_8 в приміщенні ІТТ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на дії і бездіяльність слідчого ОСОБА_24 у невідкритті і ненаданні доступу до 105 томів матеріалів досудового розслідування і речових доказів, які не були відкриті ОСОБА_6 і захисникам в порядку ст. 290 КПК України ,- залишити без задоволення.

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 на дії і рішення прокурора ОСОБА_25 щодо надання обвинувального акта , за відсутності відкриття і надання доступу до 105 томів матеріалів досудового розслідування і речових доказів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3