№ 317/3083/20
№/п 1-кп/317/72/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000961 від 05.10.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільха Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинені ворота проник до приміщення гаражу, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме:
-спінінг «Royal nan DІAO», вартість якого згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №3558/20 від 13.10.2020 року складає 148,20 грн.;
-котушку для спінінга «PRESS SAMS FISH CR 340 PLUS», вартість якої згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №3558/20 від 13.10.2020 року складає 81,70 грн.;
-спінінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з котушкою для спінінга « ОСОБА_6 », вартість якого згідно висновку експерта за результатами судово- товарознавчої експертизи №3558/20 від 13.10.2020 року складає 290,70 грн.;
-спінінг «Crocodile 270» вартість якого згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №3558/20 від 13.10.2020 року складає 169,86 грн.;
-котушку для спінінга «Fishing Roi», вартість якої згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №3558/20 від 13.10.2020 року складає 149,47 грн.;
-спінінг «Essential LED GERING 220 Caperlan», вартість якої згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №3558/20 від 13.10.2020 року складає 387,60 грн.;
- котушку для спінінга «Caperlan Bauxit», вартість якої згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №3558/20 від 13.10.2020 року складає 233,70 грн.;
- чохол для спінінгів «Kalipso 150 см», вартість якого згідно висновку експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи №3558/20 від 13.10.2020 року складає 194,75 грн., а всього майна на загальну суму 1655 гривень 98 копійок, але ОСОБА_4 був затриманий потерпілою на місці вчинення злочину, а саме на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та з причин що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у злочині, що йому інкримінується, підтвердив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах, пояснив суду, що 05 жовтня 2020 року він був у нетверезому стані, по АДРЕСА_2 зайшов до подвір`я і з приміщення гаражу таємно викрав спінінги з котушками та чохлом для них, але на подвір`я з будинку вийшла господарка будинку і викрила його дії. У вчиненому розкаявся.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, та незакінчений з причин, що не залежали від волі особи, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на вчинення тяжкого злочину.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ч.1 ст. 76 КК України обов`язки.

Цивільний позов не заявлено.

Питання долі речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 4 спінінги та 4 котушки для спінінгів, чохол для спінінгів, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - повернути їй за належністю. CD-R диск, що не був долучений під час судового розгляду залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1