Провадження № 1-в/750/161/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 31.01.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, в якому просить вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000004 від 31.01.2021 року, а саме авіаційного годинника «АЧС-1».
Органом досудового розслідування встановлено, що 31.01.2021 року о 07 год. 00 хв. на митному посту для автомобільного сполучення «Сеньківка» під час здійснення прикордонно-митного контролю вантажного автомобіля марки «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слідував на в`їзд в Україну, в кабіні водія на спальному місці було виявлено не задекларований авіаційний годинник, який ймовірно призначений для роботи в літаках, може бути товаром військового призначення або подвійного використання та підпадає під перелік товарів, що підлягають державному експертному контролю. На вказаному авіаційному годиннику марки «АЧС-1» наявне заводське маркування: НОМЕР_2 ; 23; 2; 12586.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він працює водієм у приватній фірмі «Alavitanord», яка здійснює господарську діяльність на території Республіки Молдова. Виявлений предмет був подарований в якості сувеніру ОСОБА_4 за рік до вищевказаних подій його сусідом ОСОБА_5 в Республіці Молдова, м. Бельци, а використовував останній його в якості годинника для відслідковування часу безпосереднього руху та часу зупинок під час рейсів, а про його приналежність до товарів військового призначення або подвійного використання йому було не відомо.

Допитаний в якості свідка військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 показав, що 31.01.2021 виконував свої службові обов`язки на митному посту «Сеньківка». Під час митного оформлення вантажного автомобіля марки «DAF», д.р.н. НОМЕР_1 було виявлено авіаційний годинник, без ознак приховування, ОСОБА_4 повідомив присутнім, що використовував його в якості сувеніру, про те, що вказаний виріб може відноситись до товарів військового призначення або подвійного використання він не знав. Крім цього ОСОБА_4 згідно відомостей ДПС України постійно перетинав державний кордон України в якості водія дальнобійника вищевказаного транспортного засобу, при цьому вищевказаний авіаційний годинник постійно переміщував в кабіні автомобіля.

Згідно відповіді Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки ЗСУ № 189/3/26-6 від 06.07.2021 вище вказаний авіаційний годинник неможливо визначити відповідно найменувань та опису конкретної позиції списку постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Відповідно до висновку Міністерства оборони України №220/273 від 16.01.2013 р. наданого ДП «ЗАВОД 410 ЦА», вказаний авіаційний годинник з маркуванням «АЧС-1» не належить до категорії товарів військового призначення або подвійного використання.

Під час розслідування не встановлено наявність в діях ОСОБА_4 , чи інших осіб об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. За таких обставин 26.07.2021 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження вилучений в пункті пропуску «Сеньківка» авіаційний годинник «АЧС-1» постановою слідчого визнаний речовим доказом та переданий до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області.

У зв`язку з вище викладеним слідчий просить вирішити питання щодо долі речових доказів, а саме надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000004 від 31.01.2021 року, а саме авіаційного годинника «АЧС-1».

Слідчий в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_4 отримувати годинник не бажає.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали в обґрунтування поданого клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому, згідно п.4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

За змістом ч. 7 ст. 100 КПК України клопотання про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, закритому слідчим або прокурором має бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Як вбачається з документів, долучених в обґрунтування поданого клопотання, 26.07.2021 року слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження. Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, зважаючи на те, що кримінальне провадження є закритим, а майно, визнане речовим доказом, не має ніякої цінності і не може бути використане, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 100, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 на знищення речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 31.01.2021, а саме: авіаційного годинника «АЧС-1».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1