КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/9017/14-к Провадження № 11-кп/824/898/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
02 вересня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003745 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:
13 липня 2004 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, Указом Президента України про помилування від 25 листопада 2008 року строк покарання зменшений до 6 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпровської області від 05 грудня 2008 року звільнена умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 1 день,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 190 КК України та призначено покарання:

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 визначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено їй іспитовий строк тривалістю 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу виконання покарання, повідомляти органи виконання покарання про зміну свого місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до органу виконання покарання.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту скасовано.
Провадження за цивільними позовами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрито.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Подільського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2014 року скасувати в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_6 покарання:
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.
У решті вирок суду просить залишити без змін.

В судове засідання,призначене на 02 вересня 2021 року обвинувачена ОСОБА_6 не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила.

В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 , участь якої в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 шляхом здійснення її приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 28 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Подільського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4