УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання судово-медичного експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судово-медичний експерт Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 подав до Барського районного суду Вінницької області клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні під час допиту його як експерта в залі судових засідань в Барському районному суді Вінницької області з поважних причин, зокрема у зв`язку із значною віддаленістю між його місцем проживання, роботи та Барським районним судом Вінницької області.

Вивчивши клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що клопотання судово-медичного експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, є обгрунтованим, тому його слід задовольнити та здійснювати судове провадження у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції із зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за участі судово-медичного експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судово-медичного експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції із зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонному суду Вінницької області за участі судово-медичного експерта Могилів-Подільського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 .

Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 30 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1