Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2495/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представників потерпілого захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при секретарі - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001044 від 10.05.2020 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля Саратського району Одеської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2020 року о 06.00 год. у світлу пору доби, сержант ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем марки Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у місті Полтава по вулиці Половка в напрямку автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський, із пасажиром ОСОБА_10 та наближався до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Половка та вулиці Великотирнівська.

Рухаючись на вказаному автомобілі, зі швидкістю 67,75 км/год, яка є перевищенням дозволеної швидкості в населеному пункті, порушуючи п.п. 16.11, 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, водій автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_8 при виїзді з другорядної дороги не дав дорогу водію автомобіля VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , що рухався по головній дорозі по вулиці Великотирнівська у напрямку вулиці Маршала Бірюзова, чим створив небезпеку для його руху та допустив із ним зіткнення.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №913 від 25.08.2020 року, пасажиру автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: політравма: поєднана краніо-торако-хребетно-скелетна травма, черепно- мозкова травма, забій головного мозку тяжкого ступеню з посттравматичним субарахноідальним крововиливом; забій легень з множинними дрібними розривами паренхіми лівої легені, гемо пневмоторакс зліва та множинні переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ребер зліва, перелом грудини, перелом нижньої щелепи зліва зі зміщенням, перелом поперечного відростку тіла Тh1 зліва, вивих грудинного кінця правої ключиці, пошкодження латерального меніска лівого колінного суглобу, травматичного шоку з комою 1-2, забоїв м`яких тканин та саден шкіри голови, тулубу, кінцівок, рваної рани нижньої губи, які кваліфікуються,ят ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

Згідно висновку судової інженерно транспортної експертизи № 561 від 19.08.2020 року причиною дорожньо-транспортної події та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_8 вимог п.п. 16.11, 2.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

п. 2.1 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_8 з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспорної події та ОСОБА_8 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , шляхом виконання вимог п. 16.1, 2.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він повністю визнає свою вину у порушенні правил дорожнього руху та у вчиненні дорожньо транспортної пригоди, яка відбулася 10 травня 2020 року. Просить вибачення у родини потерпілого ОСОБА_10 .. Пояснив суду, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, та має на утриманні хвору матір, в сім`ї він один працює. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 10.05.2020 року його син ОСОБА_10 потрапив у дорожньо транспортну пригоду та отримав тяжкі тілесні ушкодження, в даний період він потребує постійного стороннього догляду, лікування та не може приймати участь у судових засіданнях. Цивільний позов не заявляє, просить призначити покарання для ОСОБА_8 суворе у відповідності до чинного законодавства, таке що буде пов`язане із позбавленням волі та із позбавлення права керування транспортними засобами..

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину, ті обставини, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної та до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дітину, примусового лікування не потребує.
У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.

На обліку в Полтавському обласному наркологічному та в Полтавському обласному психоневрологічному диспансерах не перебуває.

При обранні міри покарання достатнього та необхідного для виправлення обвинуваченого та з метою уникнення повторного вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який вину свою визнає повністю, раніше не судимий, працевлаштований, військовослужбовецьвійськової служби за контрактом, учасник бойових дій АТО та ООС, нагороджений відзнакою «За службу державі», одружений, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, примусового лікування не потребує, одночасно суд враховує позицію потерпілого ОСОБА_6 , який наполягає виключно на суворому покаранні для обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі та застосувати додаткову міру покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов не заявлено.

Міра запобіжного заходу в ході досудового слідства не обиралася.

Долю речових доказів та документів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Судові витрати стягнути із ОСОБА_8 за залучення експертів за проведення судових експертиз на користь держави в сумі 7845, 60 грн.

Зняти арешт з автомобіля Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та із пластикової накладки зі слідами РБК та з відео реєстратора Stealth 8V16070833 з носієм інформації форми MicroSD16Gb F64227 1653, що був накладений Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 14.05.2020 року.

Речові докази - автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, номерний знак НОМЕР_2 , відео реєстратор повернути за належністю ОСОБА_13 , автомобіль Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути за належністю ОСОБА_12 ; пластикову накладку зі слідами РБК знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1