Справа №766/7980/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якості свідка , а також у проведенні за участю останнього слідчого експерименту з метою відтворення подій та обставин вчинення вказаного вище злочину, до СУ ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул.Лютеранська,4 на 22.11.2021 року

Виконання ухвали про здійснення приводу, доручити Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000954 від 24.03.2019 за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невідомі особи 24.03.2019 року близько 04.30., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика неподалік Херсонського комбайнового заводу, відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я за адресою потерпілого заволоділи мобільним телефоном «ХУАВЕЙ» чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виконано наступні слідчі (розшукові) дії:

-24.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка (поруч з перехрестям вулиці Київської)

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 24.03.2019 близько 00.30 він спільно зі своїми знайомими відпочивав в караоке- барі «Запой» на ринку «Центральний» в м. Херсоні, де вживав алкогольні напої. Близько 02.00 він вийшов із закладу та вирішив пройтись додому (вул. Айвазовського) пішки щоб протверезіти. Дійшовши до вул. І. Куліка, потерпілий перейшов на сторону, ближчу до залізничного вокзалу, та рухався у напрямку вул. Айвазовського, розмовляючи по телефону марки «Huawei» модель «G3». Коли він дійшов до площадки з продажу тракторів, побачив, що йому назустріч рухались двоє невідомих хлопців, на вигляд близько 25 років кожному. У одного з цих хлопців обличчя було замотане шарфом, що його майже не було видно. Дані хлопці розминулись з потерпілим. Пройшовши ще близько 10-15 кроків, потерпілий відчув, що його хтось зі спини схопив за шию та силою потягнув донизу, поваливши його на землю на спину. В правій руці він тримав свій мобільний телефон. Один з хлопців, який застосував насильство, забрав з руки потерпілого його телефон. Одразу після цього обидва хлопці побігли в сторону просп. Ушакова.

-Проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий впізнав особу, яка здійснила напад на нього 24.03.2019 та відкрито заволоділа мобільним телефоном потерпілого. Особою, на яку вказав потерпілий, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Призначено товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості мобільного телефону потерпілого, яким заволоділи невідомі особи 24.03.2019. згідно висновку експерта встановлено, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei» модель «G3» на момент вчинення злочину могла становити 2 253 гривні.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який показав, що він працює в службі таксі «Економ» в м. Херсоні. 24.03.2019 близько 04.30 він знаходився в центрі м. Херсон. Отримавши замовлення на планшет, він під`їхав до кафе «Сели Сьели». В автомобіль сили двоє хлопців та сказали, що їм необхідно їхати на мкрн. Таврійський. Приїхавши до супермаркету «Еко маркет» по пр. 200 років Херсона, дані хлопці почали виходити з машини. Свідок запитав хто буде розраховуватись, на що один з хлопців сказав, що у якості розрахунку залишить свій мобільний телефон, повідомивши, що гроші вони програли та пропили. Також вони зазначили, що їм необхідно їхати у військову частину, оскільки вони військовослужбовці. Вони запропонували водію відвезти їх у військову частину, а пізніше з ним розрахуються. ОСОБА_8 привіз їх до с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, де на той час була розташована військова частина. За лічильником вийшло 650 гривень. Один із хлопців сказав, що залишає свідкові свій телефон марки «Huawei» та сказав, що через тиждень зателефонує свідкові та віддасть йому 650 гривень, викупивши при цьому свій мобільний телефон. Свідок погодився та продиктував свій номер. Через півтора тижні ОСОБА_9 зателефонував один із вказаних вище хлопців та повідомив, що хоче викупити свій телефон. Вони домовились зустрітись біля магазину «АТБ» по вул. Будівельників, 6 в м. Херсоні. Через 15 хвилин за вказаною адресою приїхав той самий хлопець разом, який розрахувався 24.03.2019 телефоном із невідомою дівчиною, передав свідкові грошові кошти в сумі 650 гривень, у зв`язку з чим ОСОБА_8 передав йому мобільний телефон марки «Huawei» в чохлі чорного кольору.

-Проведено впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 , в ході якого останній впізнав на фотознімку хлопця, якого 24.03.2019 він підвозив в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, та який залишив свідкові мобільний телефон «Huawei» в якості залогу за проїзд. Впізнаною особою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 23.03.2019 він разом із ОСОБА_7 перебували в м. Херсоні та вживали алкогольні напої. Обидва вони є військовими та у період часу з 12.02.2019 по 09.04.2019 перебували на полігоні, який розташований поблизу с. Раденськ Олешківського району Херсонської області. 24.03.2019 близько 01.00 вони йшли по вул. І. Куліка в сторону автовокзалу. їм назустріч направлявся хлопець, у якого в руці був мобільний телефон, який він поклав у кишеню. В цей момент у них виник умисел на заволодіння вказаним телефоном. Хто саме був ініціатором він не пам`ятає. Коли хлопець порівнявся з ними, він злегка зачепив ОСОБА_7 та останній, обійшовши його позаду, схопив його правою рукою за шию та повалив його на землю. В подальшому ОСОБА_10 забрав у хлопця мобільний телефон. Це був телефон марки «Huawei» модель «G3». Після чого свідок разом із ОСОБА_7 направились в бік автовокзалу. Дорогою ОСОБА_7 дістав з телефону сім картку та вставив свою. Дворами вони вийшли до ЖД вокзалу, де побачили таксі та попросили таксиста відвезти їх на військовий полігон, оскільки вони є військовослужбовцями. У якості розрахунку запропонували мобільний телефон хлопця, яким вони заволоділи. В цей час вони вже обнулили всі налаштування в телефону та розблокували його. Водій погодився та відвіз їх в с. Раденськ Олешківського району Херсонської області.

- Згідно пояснень ОСОБА_7 станом на квітень 2019 року, останній вказав, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . В період часу з 23.03.2019 по 24.03.2019 він перебував у звільненні в м. Херсоні разом із військовослужбовцем ОСОБА_5 , де вживали алкогольні напої. Близько 01.00 годин 24.03.2019 вони направились по вул. І. Куліка в сторону автовокзалу. В районі газової заправки вони побачили хлопця, який йшов їм назустріч. Він був у стані алкогольного сп`яніння та в руці тримав мобільний телефон. Коли вони обійшли даного хлопця, ОСОБА_7 захватив його за шию та повалив на землю. Після цього ОСОБА_7 взяв з руки хлопця мобільний телефон марки «Huawei» модель «G3». ОСОБА_5 в цей момент знаходився поряд, проте активних дій не здійснював. Зговору з ОСОБА_11 не було, про намір забрати телефон вони не домовлялись. Після чого вони з ОСОБА_5 побігли дворами та вийшли на широку вулицю, де сіли в таксі та домовились, що таксист відвезе їх до військової частини в АДРЕСА_2 . В якості оплати ОСОБА_7 віддасть таксисту мобільний телефон, який він забрав у хлопця.

- Допитана в якості свідка ОСОБА_12 показала, що 24.03.2019 близько 04.00 вона знаходилась на зупинці громадського транспорту «Хлібокомбінат», розташованої по вул. І. Куліка в м. Херсоні. В цей час до мене підійшов невідомий хлопець, який пояснив, що на нього напали та відібрали його телефон. Він попросив ОСОБА_13 викликати поліцію.

- Допитана в якості свідка ОСОБА_14 , яка підтвердила, що разом із потерпілим в ніч з 23 на 24 березня 2019 відпочивали в кафе «Запой» на ринку «Центральний» в м. Херсоні, де знаходились орієнтовно до 04.00 годин. Також свідок підтвердила, що у користуванні потерпілого перебував мобільний телефон марки «Huawei».

- Допитана в якості свідка ОСОБА_15 надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_14 .

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області вилучено інформацію в ПрАТ «ВФ Україна» про факти використання мобільного терміналу потерпілого в період часу з 24.03.2019.

- Вилучена інформація оглянута та проаналізована. Встановлено, що у період часу з 04.00 по 05.03 годин 24.03.2019 у мобільному терміналі потерпілого фіксувався абонентський номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . Та підтверджено маршрут пересування мобільного терміналу відповідно до показів свідка ОСОБА_5

- Проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 під час якого останній відтворив обстановку, місце та механізм заволодіння 24.03.2019 невідомими особами його мобільним телефоном.

Одночасно з цим на даний час в рамках провадження проводяться негласні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна яке було викрадено у ОСОБА_6 .

Отже, на даному етапі було проведено огляди, допитані потерпілий та свідки з приводу обставин вчиненого злочину, проведенні пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, вилучені документи, які мають значення для даного кримінального провадження, призначено судову товарознавчу експертизу. Вживались заходи для встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою їх допитів та проведення слідчих експериментів за їх участю.

Оперативними заходами встановлено місце проживання ОСОБА_7 , в с. Кругле Зіньковського району Полтавської області, який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 . В ході телефонних розмов ОСОБА_7 повідомив, що 24.03.2019 на вулиці у м. Херсоні купив у невідомого йому хлопця мобільний телефон марки «НUAWEI», насильства ні до кого не застосовував, повістку про явку до слідчого в якості свідка отримав, приїде до слідчого у встановлений час для допиту. Проте, у визначений час ОСОБА_7 до слідчого не прибув, на дзвінки не відповідає, місце його перебування не відоме. Фактично, на цей час ОСОБА_7 переховується від правоохоронних органів.

Встановлено фактичне місце перебування ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час за місцем проживання ОСОБА_5 останнього вдома не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_16 , яка є бабусею ОСОБА_5 та мешкає за тією ж адресою, показала, що ОСОБА_5 протягом двох місяців мешкає в м. Вінниця, де працює на будівництві. Де саме він мешкає у м. Вінниця, де фактично знаходиться місце його роботи їй не відомо. Номер телефону їй також невідомий. Останній раз він телефонував близько двох тижнів тому, проте його номер свідок не зафіксувала. ОСОБА_5 планував приїхати додому на ближчих вихідних.

В ході досудового слідства встановлено що ОСОБА_5 постійно користується НОМЕР_4 . На здійснений телефонний дзвінок за вказаним номером останній повідомив, що він на даний час знаходиться на заробітках в м. Київ, та до СУ ГУНП В Херсонській області для проведення слідчого експерименту за його участю прибути не може у зв`язку із браком коштів.

На даний час ОСОБА_5 взагалі перестав відповідати на телефонні дзвінки, за місцем свого мешкання не з`являється, своє місцезнаходження органам досудового слідства не повідомляє.

На даний час виникла необхідність у проведені допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , уродженця АДРЕСА_1 , в якості свідка , а також у проведенні за участю останнього слідчого експерименту з метою відтворення подій та обставин вчинення вказаного вище злочину.

Одночасно з цим останнього з допомогою телефонного зв`язку викликано до СУ ГУНП в Херсонській області для допиту на 20.10.2021 останній причину неявки до слідчого не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про привід ОСОБА_5 не містить жодного доказу виклику останнього до слідчого та не явки за таким викликом. Крім того, до клопотання не долучено належних доказів того, що ОСОБА_5 фактично проживає за вказаною у клопотанні адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140-143 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1