Номер провадження: 11-сс/813/98/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про можливість проведення розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №0002470, внесеному до ЄРДР 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України в режимі відеоконференції ,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №0002470, внесеному до ЄРДР 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 на теперішній час утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом «COVID-19», а також для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2021 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві про закриття кримінального провадження від 18.06.2021 у кримінальному провадженні №0002470, внесеному до ЄРДР 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 27 січня 2022 року о 11:40 годині.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2