overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3645/21
Провадження № 1-кп/0182/888/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
01.09.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020 за № 0002413 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл., який зареєстрований та фактично проживає у АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 364-1 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представників потерпілих юридичних
осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника потерпілої юридичної особи - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№35» ОСОБА_8 про накладення арешту на майно - задовольнити.
З метою забезпечення цивільного позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№35» (53219, м. Нікополь Дніпропетровської обл., вул. Некрасова, 47, , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 у АТ «Приватбанк») у кримінальному провадженні від 08.11.2020 за № 0002413 по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 222, ч. 2 ст. 364-1 КК України:
- накласти арешт на нерухоме майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , що на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 19.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за № 781, шляхом заборони відчуження вказаного майна до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03.09.2021 о 14.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/3762/16-к
Провадження № 1-кс/629/803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001980 від 16.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
встановив:

25.08.2021 захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001980 від 16.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання захисника від 03.08.2021.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001980 від 16.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України та призначити її розгляд на 09-30 год. 02.09.2021.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.
Зобов`язати начальника СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надати матеріали кримінального провадження №0001980 від 16.08.2015, для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №630/419/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1472/21
Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ст. 128 КК України
У Х В А Л А
про етапування
31 серпня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 28 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання Харківського апеляційного суду, призначене на 31 серпня 2021 року, обвинуваченого ОСОБА_3 не доставлено.

За повідомленням Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 не був етапований з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Оскільки в апеляційній скарзі першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , останні підлягають обов`язковому виклику у судове засідання Харківського апеляційного суду відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , останній відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне повторно етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки у судове засідання Харківського апеляційного суду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , 1999 року народження, з Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для доставки його у судове засідання Харківського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 годині 25 січня 2022 року.

Виконання етапування покласти на начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» та начальника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала
31 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 159/2105/19
провадження № 51-3640ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Рівненського апеляційного суду від

27 квітня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_4 і

ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
1 вересня 2021 року

м. Київ
справа №333/3871/21
провадження №51-4231ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 8 липня 2021 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2021 року обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 8 липня 2021 року вказану ухвалу слідчого судді залишив без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись з судовими рішеннями, просить перевірити їх законність у касаційному порядку.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що останній оскаржує ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 8 липня 2021 року, яка постановлена за результатами розгляду апеляційної скарги його захисника на цю ухвалу слідчого судді.
Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Таким чином касаційна скарга підозрюваного ОСОБА_4 подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 8 липня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

31 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 180/1711/17
провадження № 51-3236ск21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Витребувати матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 471/584/21
Провадження №1-кп/471/84/21
Номер рядка звіту 197
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 серпня 2021 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов для розгляду з Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури 16.07.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 135 В, смт. Братське Братського району Миколаївської області на 15:30 год. 15.09.2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4694/21
Провадження № 1-кс/202/4442/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

1 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей, яке подано у кримінальному провадженні № 0000613 від 18.08.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Строк складення та оголошення повного тексту ухвали відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України - о 17-00 годині 6 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/120/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 11.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянина України, працює на посаді водія ТОВ "Каскад" освіта середньо-спеціальна, одружений, має на утриманні двоє дітей, раніше не судимий ,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті 30 серпня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000128 від 11.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314 та ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу,

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/3969/21
провадження №: 1-кп/398/344/21
УХВАЛА
Іменем України

"01" вересня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000737 від 21.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 від 21.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000737 від 21.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, на 04 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
31.08.2021
Справа № 642/5847/21
н/п № 1-кс/642/3124/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області,-

встановив:
31 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга представника Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Судове засідання за скаргою скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області призначити на 13-45 годину 02 вересня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слдічого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа №611/993/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1522/21
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

01 вересня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 31 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 призначено на 10 годину 02 вересня 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про розгляд вищевказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 31 грудня 2020 року щодо ОСОБА_4 , призначений на 02 вересня 2021 року, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції о 12 годині 00 хвилин.
Копію ухвали надіслати до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області та доручити голові суду забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 520/3677/17
Провадження № 1-кп/947/31/21
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового засідання
01.09.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003222 від 03.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0003222 від 03.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
У перерві між судовими засіданнями стало відомо, що обвинуваченого ОСОБА_2 09.04.2021 було доставлено до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, але назад до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» він не був повернений.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.04.2021 року обвинуваченому ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 днів з подальшим утриманням обвинуваченого у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор».
ОСОБА_2 рахується за Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області (суддя ОСОБА_3 )
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередню участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», а тому унеможливлюється його безпосередня участь у судовому засіданні в Київському районному суді м.Одеси, то необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференнції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» за умови, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №0003222 від 03.08.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» 01.10.2021 о 15.00 годині.
ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручивши йому під розписку пам`ятку про права і обов`язки. Розписка обвинуваченого про отримання пам`ятки про права і обов`язки підлягає направленню до Київського районного суду м.Одеси для долучення до матеріалів судової справи.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для організації її виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів фіксації процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1