УХВАЛА
Іменем України
01.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури в досудовому кримінальному провадженні № 0007167, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшла керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 в якій просить зобов`язати прокуратуру Житомирській області, керуючись СТ..124 Конституції України, надати процесуальному прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в розумінні ч.2. ст.308 КПК України обов`язкові для виконання вказівки, щодо: винесення постанови про зняття з БМП «Сприяння» і його керівництва у справі №0007167 всіх звинувачень, що інкримінувалися ч. 1ст. 190, КК України, як безпідставні, надумані та заявлені гр. ОСОБА_4 , з метою отримання протиправної матеріальної вигоди в особливо великих розмірах і керуючись ч.іст.100, ч.5 ст. 171, ч.б ст. 173, приймаючи до уваги норми п.1, ч.І, ст..169 та в розумінні ч.2. ст.308 КПК України; винесення постанову про невідкладне повернення оригіналів робочого проекту проектно-кошторисної документації будівництва групи малоповерхових житлових будинків садибного типу по пр. Ожиновому, 4, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та по проїзду Галичському, 17, 19, 21 в м. Житомирі, (додаток №11), як незаконно утримуваних з 22.06.2017року по поточний момент, чим прокуратурою чиняться протиправні, на мій погляд, непереборні, впродовж тривалого часу (з 22.06.2017р., по поточний момент) перешкоди для БМП «Сприяння» в веденні господарської діяльності в сфері житлового будівництва.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Територіальну підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, слідчий суддя це підсудність.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого судді, прокурора, керівника слідчого органу, слідчого є однією із найважливіших гарантій захисту громадянами своїх прав та свобод від їх порушення як з боку органів, що здійснюють розслідування та судовий контроль у кримінальному провадженні, так і з боку інших осіб, що беруть участь у ньому. Стаття 24 КПК також, гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК.
З огляду на те, що скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, яка розташована за адресою: вул. С. Ріхтера, 11, м. Житомир, та за територіальною юрисдикцією відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира, скаржник мав був звернутися зі скаргою до вказаного місцевого суду.
З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010., відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вказана скарга є такою, що подана до суду з порушенням правил підсудності.
Отже, скарга не підсудна Богунському районному суду м. Житомира, тому необхідно повернути її заявнику для подачі до належного суду.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-304,309-310,392-393,395,532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу керівника БМП «Сприяння» - ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури в досудовому кримінальному провадженні № 0007167 - повернути.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1