КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
справа №133/2602/21

25.10.21 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із двома клопотаннями, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту та про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 13.10.2021, клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - залишено без задоволення.

Прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокурату ОСОБА_4 , 25.10.2021 через канцелярію суду надав заяву про відкликання клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що 24.10.2021 підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_3 прибув до ВП №2 Хмільницького РВП, що дало можливість органу досудового розслідування виконати вимоги КПК, закінчити досудове розслідування, шляхом направлення обвинувального акту до суду. Свою тривалу відсутність ОСОБА_3 пояснив, тим, що його матір перебувала у важкому стані в лікарні, та тим, що місце його проживання знаходиться на значній відстані від місця проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву прокурора про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Так, згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійний захист сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вказане клопотання слід повернути прокурору Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 26, 185, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 13.08.2021, - повернути прокурору Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Дата документу 25.10.2021