Номер справи 703/3795/21
У Х В А Л А
про задоволення заяв про самовівдвід

10 лютого 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового ОСОБА_4

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000780 (№703/3795/21, 1-кп/703/243/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000780 від 23 жовтня 2021 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою судді від 23 листопада 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

26 січня 2022 року, за клопотанням обвинуваченої та її захисника, ухвалою суду вирішено розгляд кримінального провадження проводити колегіально, судом у складі трьох суддів, в зв`язку з чим вказане кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду у складі трьох суддів відповідно до вимог ч.2 ст.31 та ч.5 ст.35 КПК України.

Автоматизованим визначенням складу колії суддів 28 січня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні визначено колегію у складі трьох суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

31 січня 2022 року суддею ОСОБА_2 та 01 лютого 2022 року суддею ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що вони під час досудового розслідування кримінального провадження №0000100 від 16 липня 2020 року, з якого виділено матеріали даного кримінального провадження, приймали участь як слідчі судді, а саме суддя ОСОБА_2 здійснював розгляд клопотань слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_3 прийняв рішення про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні були повідомлені про час судового розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ст.81 та ч.4 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі учасників провадження, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, що стосується заявлених самовідводів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 28 січня 2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, колегії судді: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780, суддею ОСОБА_2 як слідчим суддею під час проведення досудового розслідування кримінального провадження постановлено ухвалу про накладення арешту на нерухоме майно.

При цьому, як вбачається з обвинувального акту, кримінальне провадження №0000780, на підставі постанови прокурора Смілянської окружної прокуратури виділено з кримінального провадження №0000100.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 , за результатами розгляду клопотання слідчого, поданого в межах кримінального провадження №0000100, накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_5 .

Також, ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 , за результатами розгляду клопотання слідчого, поданого в межах кримінального провадження №0000100, надано слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до документів юридичної справи, що стосуються відкриття та обслуговування рахунку АТ КБ «ПриватБанк», в яких наявні підписи ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які входять до складу колегії суддів, яку визначено для розгляду кримінальне провадження №0000780 (№703/3795/21, 1-кп/703/243/22), під час проведення досудового розслідування приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.76, 81, 82, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про самовідвід у кримінальному провадженні №0000780 (№703/3795/21, 1-кп/703/243/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження (№703/3795/21, 1-кп/703/243/22 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду суддів в порядку ст.35 КПК України, які будуть входити до складу колегії судді, що здійснюватиме розгляд даного кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3