УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме:
-автомобіль марки DACIA LOGAN MCV, сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 , виявлений на місці вчинення правопорушення та вилучений в ході огляду місця події 13.10.2021 в період часу з 16-28 год. до 17-15 год.. Місцем зберігання арештованого майна визначити штраф майданчик Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
-розпиляні на частини дерева різного розміру, власників яких не встановлено, які були виявлені на місці вчинення правопорушення та вилучені в ході огляду місця події 13.10.2021 в період часу з 16-28 год. до 17-15 год. Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
-бензопилу марки STHIL, біло оранжевого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , яка була виявлена на місці вчинення правопорушення та вилучена в ході огляду місця події 13.10.2021 в період часу з 16-28 год. до 17-15 год. Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 вилучене в ході огляду місця події 13.10.2021 в період часу з 16-28 год. до 17-15 год. Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків;
-брелок на якому знаходяться два ключі та металевий брелок із написом «ESPANA» та які належать ОСОБА_4 , вилучені в ході огляду місця події 13.10.2021 в період часу з 16-28 год. до 17-15 год. Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Харківського РУП №1 за адресою: вул. Алчевських, 49, м. Харків.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду Київського районного суду м.Харкова від 26.10.2021 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Слідча суддя, вивчивши клопотання прокурора приходить до висновку про необхідність повернення його прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, було повернуто прокурору для усунення недоліків.
Між тим, недоліки, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 20.10.2021 при повторному зверненні з клопотанням прокурором не виконані, а саме: не зазначено розмір та кількість розпиляних на частини дерев, які були виявлені на місці вчинення правопорушення та вилучені в ході огляду місця події 13.10.2021 в період часу з 16-28 год. до 17-15 год., на які прокурор прохає накласти арешт прокурор просить застосувати.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
При цьому, слідча суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Керуючись ст. ст. 107, 171, 172, 372, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1