Справа №639/7643/21
Провадження №1-кс/639/2100/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 12.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, поблизу буд. 31, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб «OPEL Astra», д.н.з. « НОМЕР_2 », 2001 року випуску, зеленого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 », з номером кузову НОМЕР_3 ;

- транспортний засіб «Opel Astra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, зеленого кольору, з номером кузову НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у фактичному володінні у ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ключі від транспортного засобу «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 приблизно о 13:50 за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, поблизу буд. №31 екіпажем 3101 УПП в Харківській області ДПП був зупинений автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. Закарія ОСОБА_7 . При перевірці вказаного транспортного засобу було виявлено відсутність таблички з номером кузову на передній панелі під капотом транспортного засобу, відсутність номеру кузову в салоні та на стійці транспортного засобу.

11.11.2021 слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився та слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено транспортний засіб «Opel Astra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, зеленого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 », з номером кузову НОМЕР_3 , а також ключ від транспортного засобу «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_2 .

В ході проведення слідчим огляду місця події вказане майно було вилучено.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_8 було встановлено, що 11.11.2021 за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, поблизу буд. №31 екіпажем 3101 УПП в Харківській області ДПП був зупинений автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 .

При звірці ідентифікаційних номерів кузова та в наявному реєстраційному талоні на транспортний засіб встановлено відсутність таблички з номером кузову на передній панелі під капотом транспортного засобу, відсутність номеру кузову в салоні та на стійці транспортного засобу.

За таких обставин, на даний час виникла необхідність у арешті транспортного засобу «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , з номером кузову НОМЕР_3 , шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

12.11.2021 року транспортний засіб «Opel Astra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , які були вилучені в ході огляду місця події 11.11.2021, дізнавачем визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

В клопотанні прокурором зазначається, що повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних проступків.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 доводи клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Треті особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували, при цьому просили повернути вказане майно їм на відповідальне зберігання якомога швидше після того, як будуть проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії.
Вислухавши думку учасників,вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000693 від 12.11.2021за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом того, що 11.11.2021 приблизно о 13:50 за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, поблизу буд. №31 екіпажем 3101 УПП в Харківській області ДПП був зупинений автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 .

При перевірці вказаного транспортного засобу було виявлено відсутність таблички з номером кузову на передній панелі під капотом транспортного засобу, відсутність номеру кузову в салоні та на стійці транспортного засобу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Постановою старшого дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 12.11.2021 року, транспортний засіб «Opel Astra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, зеленого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 », з номером кузову НОМЕР_3 ; ключі від транспортного засобу «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_2 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000693 від 12.11.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК Україниорганом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям речового доказу: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вказаний автомобіль та ключі до нього визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В поданому клопотанні прокурором не доведено, що передання арештованого майна на відповідальне зберігання особі, у якої воно було вилучене ОСОБА_10 , може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення цього майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та огляду транспортного засобу судовим експертом, у строк не пізніше 1 (одного) місяця з дати винесення цієї ухвали, повернути на відповідальне зберігання арештоване майно фактичному володільцю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 12.11.2021 задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Велика Гончарівська, поблизу буд. 31, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, а саме на:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб «OPEL Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, зеленого кольору, видане на ім`я ОСОБА_6 , з номером кузову НОМЕР_3 ;
- транспортний засіб «Opel Astra» зеленого кольору, з державним номерний знаком НОМЕР_2 , 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ключі від транспортного засобу OPEL Astra, д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено до білого паперового конверту.
Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та огляду транспортного засобу судовим експертом, але у строк не пізніше 1 (одного) місяця з дати винесення цієї ухвали, арештоване майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_1 на транспортний засіб «OPEL Astra», д.н.з. « НОМЕР_2 », 2001 року випуску, зеленого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 », з номером кузову НОМЕР_3 ; автомобіль «OPEL Astra» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 2001 року випуску, з номером кузову НОМЕР_3 та ключі від нього - повернути фактичному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, дізнавачу та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст постанови складено та оголошено 17.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1