Справа № 713/2320/21
Провадження №1-кс/713/356/21
УХВАЛА
іменем України

26.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні вказує, що 21.10.2021 року до Вижницького РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в адміністративних межах с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області по вул.Центральній ним було зупинено за порушення правил дорожнього руху вантажний автомобіль марки "Камаз" моделі 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом-розпуск марки "ТМЗ-802" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перевозив лісодеревину, для перевезення якої для перевірки було надано документи сумнівного походження. (ЄО-6687 від 21.10.2021)

Відомості про вказаний факт 22.10.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000248 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

21.10.2021 року було проведено огляд місця події під час якого встановлено та вилучено вантажний платформа марки "Камаз" реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області із причіпом ПР-розпуск марки «ТМЗ-802» реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, який завантажений лісодеревиною хвойних порід в кількості 32 колоди різного діаметру та довжиною близько 6 м кожна на яких наявні бирки, загальною кубомасою 16,731 м. куб., які як тимчасово вилучене майно залишені на зберігання у нижньому складі ДП «Берегометське ЛМГ» під відповідну письмову розписку. Окрім цього оглядом місця події було вилучено товарно-транспортну накладну №960 від 15.10.2021, товарно- транспортну накладну серії ЧЦБ №510903 від 16.04.2021 та товарно- транспортну накладну серії ЧЦБ №510910 від 21.04.2021, які для перевірки надав ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування 20.10.2021 року вантажний самоскид марки "Урал" реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 із причіпом - розпуск марки «ТМЗ-802» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 та лісодеревину (деревину дров`яну) породи «Бук» в кількості 29 колод загальною кубомасою 16,731 м. куб. було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Також 20.10.2021 року товарно-транспортну накладну №960 від 15.10.2021 року, товарно-транспортну накладну серії ЧЦБ №510903 від 16.04.2021 та товарно-транспортну накладну серії ЧЦБ №510910 від 21.04.2021, які для перевірки надав ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті товарно-транспортної накладної №960 від 15.10.2021 року, товарно-транспортної накладну серії ЧЦБ №510903 від 16.04.2021 та товарно-транспортної накладної серії ЧЦБ №510910 від 21.04.2021, які для перевірки надав ОСОБА_6 , а також з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: товарно-транспортну накладну №960 від 15.10.2021, товарно-транспортну накладну серії ЧЦБ №510903 від 16.04.2021 та товарно-транспортну накладну серії ЧЦБ №510910 від 21.04.2021, які для перевірки надав ОСОБА_6 , які на даний час знаходяться у матеріалах кримінального провадження, як тимчасово вилучене майно, та позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном будь-яким чином.

Прокурор в адресованій суду заяві просить клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2021 року до Вижницького РВП надійшов рапорт поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання в адміністративних межах с. Лопушна, Вижницького району, Чернівецької області по вул.Центральній ним було зупинено за порушення правил дорожнього руху вантажний автомобіль марки "Камаз" моделі 4310 реєстраційний номер НОМЕР_1 із причіпом-розпуск марки "ТМЗ-802" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перевозив лісодеревину, для перевезення якої для перевірки було надано документи сумнівного походження. (ЄО-6687 від 21.10.2021)

Відомості про вказаний факт 22.10.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000248 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

21.10.2021 року було проведено огляд місця події під час якого встановлено та вилучено вантажний платформа марки "Камаз" реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області із причіпом ПР-розпуск марки «ТМЗ-802» реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, який завантажений лісодеревиною хвойних порід в кількості 32 колоди різного діаметру та довжиною близько 6 м кожна на яких наявні бирки, загальною кубомасою 16,731 м. куб., які як тимчасово вилучене майно залишені на зберігання у нижньому складі ДП «Берегометське ЛМГ» під відповідну письмову розписку. Окрім цього оглядом місця події було вилучено товарно-транспортну накладну №960 від 15.10.2021, товарно- транспортну накладну серії ЧЦБ №510903 від 16.04.2021 та товарно- транспортну накладну серії ЧЦБ №510910 від 21.04.2021, які для перевірки надав ОСОБА_6 .

20.10.2021 року вантажний самоскид марки "Урал" реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 із причіпом - розпуск марки «ТМЗ-802» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 та лісодеревину (деревину дров`яну) породи «Бук» в кількості 29 колод загальною кубомасою 16,731 м. куб., товарно-транспортну накладну №960 від 15.10.2021 року, товарно-транспортну накладну серії ЧЦБ №510903 від 16.04.2021 та товарно-транспортну накладну серії ЧЦБ №510910 від 21.04.2021, які для перевірки надав ОСОБА_6 було визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Вказану постанову власники вилученого майна у встановленому законом порядку не оскаржували.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до його приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також суд вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 21.10.2021 року під час огляду місця події.

Клопотання надіслано поштою до Вижницького районного суду 23.10.2021 року, про ,що свідчить штемпель віправлення поштової кореспонденції.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власників.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000248 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: товарно-транспортну накладну №960 від 15.10.2021, товарно-транспортну накладну серії ЧЦБ №510903 від 16.04.2021 та товарно-транспортну накладну серії ЧЦБ №510910 від 21.04.2021, надані для перевірки ОСОБА_6 , які на даний час знаходяться у матеріалах кримінального провадження, як тимчасово вилучене майно, та позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9