Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/718/21
Номер провадження 1-кп/948/72/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000411 від 04.08.2021 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Браслов Тульчинського району Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває у незареєстрованому шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей (зі слів), невійськовозобов`язаного, не працюючого, не депутата, раніше судимого: 13.06.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. Звільнений, 18.06.2020 за відбуттям строку покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.202, близько 14 год., у ОСОБА_5 , який має не зняту та не погашену судимість за скоєння майнового злочину, перебуваючого на АДРЕСА_2 , виник прямий корисливий умисел скоєння крадіжки майна з приміщення гаража дачного господарства громадянина ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, 03.08.2021, близько 14 год., ОСОБА_5 зайшов на територію дачного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Підійшовши до дверей приміщення гаража, ОСОБА_5 за допомогою металевого прута, який знайшов на території господарства потерпілого, пошкодив вхідні двері та зірвав навісний замок, таким чином проник до приміщення гаража. Зайшовши в приміщення гаража, він виявив бувші у використанні:

1.Радіатор системи охолодження автомобіля ВАЗ 2108, вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 510 гривень;

2.Радіатор системи охолодження автомобіля ВАЗ 2102, вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 528 гривень;

3.Блок циліндрів двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5л, вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 2471 гривню;

4.Блок циліндрів двигуна автомобіля ВАЗ 2108 об`ємом 1,3 л, вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 1600 гривень;

5.Піддон до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 960 гривень;

6.2 головки до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, вартість яких згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 3160 гривень;

7.Головку двигуна автомобіля ВАЗ 2108 об`ємом 1,3 л, вартість якої згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №'75/21 від 11.08.2021 становить 1400 гривень;

8.2 тягових реле до автомобіля ВАЗ, вартість яких згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 420 гривень;

9.Масляний насос до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 616 гривень;

10.Випускний колектор двигуна автомобіля ВАЗ 2108, вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 611 гривень;

11.Блок вентиляції картерних газів двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 року становить 754 гривні;

12.4 поворотних ліхтаря мотоцикла «Дніпро», вартість якого згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна №75/21 від 11.08.2021 становить 2160 гривень.

Вказані речі ОСОБА_5 за допомогою громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були обізнані про його злочинний умисел, винесли з приміщення гаража, таким чином скоїв їх крадіжку.

Своїми протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 13 246 грн.

Отже, дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторною, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, вказаних в обвинуваченні, щиро розкаявся та показав, що вчинив крадіжку автомобільних запчастин з приміщення гаража домогосподарства ОСОБА_9 , розташованого в с.Селещина. Вказані речі він мав намір здати на металолом, в послідуючому повернув потерпілому та відшкодував моральну шкоду.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та повідомив, що цивільний позов заявляти не буде, претензій до обвинуваченого не має та по мірі покарання покладається на розсуд суду (а.с.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами в сукупності, які узгоджуються між собою, зокрема документами, які не оспорюються стороною захисту, а тому вважає винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю доведеною.

Так, 03.08.2021 року за повідомленням ОСОБА_9 внесені відомості до ЄРДР за № 0000411 про те, що невідомі особи, шляхом пошкодження дверей, проникли до приміщення гаража, звідки викрали автозапчастини та інше майно (а.с.60-62).

В цей же день проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.63-66).

05.08.2021 проведено огляд речових доказів: радіатора системи охолодження автомобіля ВАЗ 2108, радіатора системи охолодження автомобіля ВАЗ 2102, блока циліндрів двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5л, блока циліндрів двигуна автомобіля ВАЗ 2108 об`ємом 1,3 л, піддона до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, 2-і головки до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, головки двигуна автомобіля ВАЗ 2108 об`ємом 1,3 л, 2-х тягових реле до автомобіля ВАЗ, масляного насосу до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, випускного колектора двигуна автомобіля ВАЗ 2108, блоку вентиляції картерних газів двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, 4-х поворотних ліхтарів мотоцикла «Дніпро», які добровільно видав ОСОБА_10 (а.с.67-73).

Вартість викрадених речей визначена згідно з висновком № 75/21 від 11.08.2021 та становить 13 246 грн (а.с.75,76)

Як особа, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на адміністративній комісії Машівської селищної ради не розглядався, компрометуючими матеріалами селищна рада не володіє, не являється депутатом селищної ради (а.с.81,82), не працює, невійськовозобов`язаний (а.с.84), перебуває в незареєстрованому шлюбі та має малолітню доньку (зі слів), на обліку в лікарів нарколога та психіатра КНП «Машівська лікарня» не перебуває (а.с.83), раніше судимий та судимість не погашена: 13.06.2016 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві особистої власності майна. Звільнений, 18.06.2020 за відбуттям строку покарання (а.с.85-90).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, висновок органу пробації (а.с.31-34) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, наближене до середньої межі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що радіатор системи охолодження автомобіля ВАЗ 2108, радіатор системи охолодження автомобіля ВАЗ 2102, блок циліндрів двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5л, блок циліндрів двигуна автомобіля ВАЗ 2108 об`ємом 1,3 л, піддон до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, 2 головки до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, головку двигуна автомобіля ВАЗ 2108 об`ємом 1,3 л, 2-є тягових реле до автомобіля ВАЗ, масляний насос до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, випускний колектор двигуна автомобіля ВАЗ 2108, блок вентиляції картерних газів двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, 4 поворотних ліхтаря мотоцикла «Дніпро», що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 (а.с.73,74) потрібно залишити йому як власнику.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: радіатор системи охолодження автомобіля ВАЗ 2108, радіатор системи охолодження автомобіля ВАЗ 2102, блок циліндрів двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5л, блок циліндрів двигуна автомобіля ВАЗ 2108 об`ємом 1,3 л, піддон до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, 2 головки до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, головку двигуна автомобіля ВАЗ 2108 об`ємом 1,3 л, 2 тягових реле до автомобіля ВАЗ, масляний насос до двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, випускний колектор двигуна автомобіля ВАЗ 2108, блок вентиляції картерних газів двигуна автомобіля «Ореl» V6, об`ємом 2,5 л, 4 поворотних ліхтаря мотоцикла «Дніпро» - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1