Справа № 373/1792/21
Номер провадження 1-кс/373/29/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

19 січня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника за призначенням ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби України та підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
встановив:
18.01.2022 до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з заступником керівника Київської обласної прокуратури просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000497 від 27.10.2021 відносно ОСОБА_5 після повідомлення йому про підозру за ч.2 ст. 121 КК України до п`яти місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.01.2022 закінчується продовжений керівником місцевої прокуратури тримісячний строк досудового розслідування, а для завершення ряду процесуальних та слідчих дій потрібен строк ще близько двох місяців. У попередній строк не вдалося завершити молекулярно-генетичні експертизи щодо наявності біологічних слідів підозрюваного та потерпілого на різних, вилучених з місця події речових доказах. Також не надійшов висновок судово-медичної експертизи з приводу встановлення причин смерті потерпілого та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення тощо. Обставинами, які перешкодили отримати висновки експертів раніше, є складність відповідних експертиз та великий обсяг досліджуваних матеріалів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його. Пояснив, що протягом трьох місяців з об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, не вдалося завершити досудове розслідування. У зв`язку з цим вказав на необхідність продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки підозра ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я особи є обґрунтованою і кримінальне провадження потребує з`ясування усіх обставин його вчинення, в тому числі і причин смерті потерпілого.
Підозрюваний проти клопотання не заперечував. Захисник вважає його необгрунтованим, вказує, що слідство обрало очікувальну позицію і не вчиняє активних дій аби завершити досудове розслідування у розумні строки.
В судовому засіданні встановлено наступне.
У провадженні слідчого відділу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 27.10.2021 за тим фактом, що 27.10.2021, приблизно о 15:40 год. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 від отриманих побоїв помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правова кваліфікація події ч.2 ст. 121 КК України
27.10.2021 о 18:30 год. за підозрою до вказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 в порядку п.2 ч.1 ст. 208 КПК України.
28.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021 підозрюваному обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту його затримання.
Ухвалою слідчого судді від 22.12.2021 строк тримання під вартою підозрюваного продовжено в межах строку досудового розслідування - до 28.01.2022.

За змістом підозри 26.10.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_8 , вчинив сварку з останнім, приводом якої став невідпрацьований борг ОСОБА_8 перед особою похилого віку - ОСОБА_9 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`янінням, виник злочинний умисел спрямований на нанесення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_5 , наблизився до ОСОБА_8 та умисно наніс останньому удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи в результаті чого потерпілий впав на підлогу. Після цього ОСОБА_5 підвів голову ОСОБА_8 , взявши його за воріт, та наніс ще два удари кулаком правої руки в область носа та один удар в область лівої щоки останнього. В подальшому ОСОБА_5 продовжив нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому правою ногою з наступом на шию останнього та декілька разів - на грудну клітку з застосуванням фізичної сили, від чого останній почав хрипіти, а ОСОБА_5 помітивши це, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
За весь час досудового розслідування після повідомлення особі про підозру було здійснено ряд слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні: допитано свідків, підозрюваного, проведено слідчі експерименти, а також 02.11.2021 винесено слідчим постанови про призначення численних судових молекулярно-генетичних експертиз та про призначення судово-медичної експертизи, де серед іншого поставлено питання встановлення причин смерті ОСОБА_8 , а також здійснено запити та збір документів по встановленню особи підозрюваного та потерпілого.
15.12.2021 постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців з моменту повідомлення особі про підозру, а саме: до 28.01.2022.
Матеріали досудового розслідування, додані до клопотання, не містять висновку судово-медичної експертизи щодо причин смерті потерпілого, яка є обов`язковою при у даній категорії кримінальних правопорушень. Немає даних про погодження строків проведення молекулярно-генетичних експертиз з експертами-генетиками. Все це вказує на відсутність належного контролю за досудовим розслідуванням, його ефективністю та розумними строками.
Загалом, підстави для продовження строку досудового розслідування існують, однак доказів, що вони обумовлені об`єктивними причинами, як зазначається у клопотанні, суду не надано.
Зважаючи на обґрунтованість підозри, враховуючи пояснення прокурора та позицію підозрюваного і його захисника, керуючись, викладеними в ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців для завершення всіх слідчих дій та проведення експертиз.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу ( протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого погоджене заступником керівника обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування задовольнити
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000497 від 27.10.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1