Справа № 445/2328/19
Провадження № 1-кс/445/617/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000611від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

т.в.о. слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000611 від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яким здійснюється процесуальне керівництво даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказує, що 28.11.2019 у період з 09 по 13 год., невідома особа. шляхом підбору ключа, проникла у житлове приміщення ОСОБА_5 , що у АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, чим завдала шкоди на суму, приблизно 15 000 гривень.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 28.11.2019 у житловій квартирі по АДРЕСА_1 , в ході чого вилучено закриваючий механізм вхідних дверей, сліди матеріалу, сліди рук, сліди взуття.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 з приводу відомих обставин вчинення злочину.

Допитано в якості свідків ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з приводу відомих обставин вчинення злочину.

Проведено наступні експертизи: трасологічну слідів матеріалу, трасологічну експертизу закриваючого механізму, трасо логічну експертизу взуття, наркотичних засобів.

Отримано ухвалу суду до операторів телекомунікацій.

28.01.2020 згідно ухвали суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_15 , де виявлено та вилучено предмети схожі до наркотичних засобів. В подальшому вилучені предмети визнано речовими доказами.

21.05.2021 начальникові Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області скеровано доручення з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна та інших обставин що мають значення у провадженні.

На даний час не встановлено осіб причетних до вчинення злочину, відповідно продовжують тривати розшукові заходи по встановленню відповідних осіб.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 28.11.2019 року закінчується 28.11.2021 року.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Золочівського районного ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Як встановлено слідчим суддею, в даному кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлялася.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином

Відповідно до положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, триває фактично 23 місяці з дня внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування щодо тяжкого злочину. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим.

Так, слідчим не вказано у клопотанні жодної слідчої дії, які заплановано у кримінальному провадження. У матеріалах клопотання наявне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 25.10.2021 у якому слідчий вважає за необхідне:

- встановити осіб, яким відомі обставини скоєння кримінального правопорушення та допитати в якості свідків;

- здійснити обхід, поблизу місця вчинення злочину та допитати місцевих жителів з метою встановлення можливих очевидців;

- встановити чи ведеться відеозапис на місці події та поблизу такого, за можливості вилучити відеозапис даної події;

- встановити особи правопорушника зібрати на такого характеризуючи дані;

- провести інші слідчі та розшукові дії в яких виникне необхідність.

В той же час у клопотанні не наведено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше. А тому доводи слідчого щодо неможливості здійснення запланованих слідчих та процесуальних дій у встановлені законом строки є безпідставним, жодних об`єктивних доводів про неможливість їх проведення протягом двох років клопотання не містить, конкретні та об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше слідчим не зазначено.

Не містить клопотання і обґрунтування необхідності продовження строку на максимальний строк.

Слідчий суддя вважає, що значення зазначених слідчим необхідних слідчих дій у дорученні для кримінального провадження жодним чином не обґрунтовано.

Слід зазначити, що за 23 місяці, з врахуванням того, що вказаний злочин належить до категорії тяжких злочинів, орган досудового розслідування мав достатньо часу для організації проведення досудового розслідування.

Оскільки розслідування триває майже два роки і у органів досудового розслідування було достатньо часу для завершення слідства у строки визначені ст.219 КПК України, але таке не закінчено, тому вважаю, що підстав для продовження строку розслідування злочину не має.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З врахуванням наведеного, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись положеннями статей 219, 294, 372, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000611від 28.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити за безпідставністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1