Провадження №1-кс/760/7998/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання ОСОБА_2 ,
про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000097 від 26.01.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000097 від 26.01.2021.
У вказаному клопотанні ОСОБА_2 просить це клопотання задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою Київського апеляційного суду в справі №760/13207/21, провадження №11-сс/824/3747/2021, на грошові кошти, виявлені та вилучені за робочим місцем у сейфі ОСОБА_2 .
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів слідчий суддя дійшов наступного висновку виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, вищевказаною нормою КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна, за умови, що вони не були присутні в судовому засіданні із розгляду клопотання про арешт такого майна.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 був присутній в судових засіданнях при розгляді клопотання про арешт майна в справі №760/13207/21, як вбачається із ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2021, при розгляді апеляційної скарги прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва, як вбачається із ухвали Київського апеляційного суду від 10.08.2021 в справі №760/13207/21, провадження №11-сс/824/3747/2021, де було задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 .
Виходячи з вищенаведених положень КПК України та встановлених фактичних обставин, слідчий суддя доходить до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 не має повноважень звертатись із клопотанням про скасування арешту, накладеного на грошові кошти в справі №760/13207/21.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Отже, цією нормою передбачено застосування аналогії за наявності правових прогалин або колізій у кримінальному процесуальному законодавстві України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення ОСОБА_2 його клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000097 від 26.01.2021.
Керуючись стст. 9, 170, 174, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000097 від 26.01.2021- повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1