УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2021 Справа №607/9097/20

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8

захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

та ОСОБА_11

та потерпілої ОСОБА_12

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання, в якому просить змінити адресу перебування його під домашнім арештом ( АДРЕСА_1 ), зазначивши, що за вказаною адресою він не може надалі проживати та перебувати під домашнім арештом, оскільки його звідти виганяють на вулицю, а також вказав, що під час проживання за вказаною адресою його дружина спільно зі своїми знайомими нанесли йому тілесні ушкодження, з приводу чого він звертався до працівників поліції, та даний факт свідчить про існування небезпеки для його життя та здоров`я в разі подальшого проживання в даному житлі. Крім того зазначив, що має намір проживати за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає його дядько ОСОБА_14 , який не заперечує проти його проживання та перебування під домашнім арештом за цією ж адресою.
Як вбачається із долученої до матеріалів кримінального провадження заяви ОСОБА_14 , останній не заперечуєпроти проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 .

Інші учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та зміни місця його перебування під домашнім арештом, та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 при вирішенні зазначеного клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та думку інших учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, за виключенням відвідування медичних закладів.
Враховуючи те, що з моменту застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту останній не порушував умов вказаного запобіжного заходу та виконував покладені на нього судом обов`язки, а також з урахуванням пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що необхідність зміни житла викликана тим, що за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) він не може надалі проживати та перебувати під домашнім арештом, оскільки його звідти виганяють на вулицю, крім того його дружина спільно зі своїми знайомими нанесли йому тілесні ушкодження, що свідчить про існування небезпеки для його життя та здоров`я в разі подальшого проживання в даному житлі, а також з огляду на те, що за вказаною у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_7 адресою ( АДРЕСА_2 ) мешкає його дядько ОСОБА_14 , який не заперечує проти його проживання та перебування під домашнім арештом за цією ж адресою, враховуючи думку інших учасників судового розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що зміна адреси перебування (житла) обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом зможе негативно вплинути на дотримання останнім умов вказаного запобіжного заходу та виконання покладених на нього обов`язків, а тому вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 слід задовольнити та змінити адресу перебування (житла) останнього під домашнім арештом (житла) із « АДРЕСА_1 » на « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 331, 369, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну адреси перебування (житла) під домашнім арештом задовольнити.

Змінити адресу перебування (житла) ОСОБА_7 під домашнім арештом (житла), передбачену в ухвалі колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року, заборонивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю, за виключенням відвідування медичних закладів.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, відкласти на 14.00 год. 02 серпня 2021 року.

Ухвалу про зміну адреси перебування під домашнім арештом (житла) обвинуваченому ОСОБА_15 передати на виконання та контроль за поведінкою останнього в Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_15 , його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Головуючий суддяОСОБА_1