Справа № 314/4902/21
Провадження № 1-в/314/30/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,
прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, пояснив, що скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки.
Представник установи виконання покарань проти задоволення клопотання засудженого заперечував.
Прокурор вважав, що засуджений не довів своє виправлення, у задоволенні клопотання просив відмовити.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дійшов висновку, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 засуджений 09.04.2021 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.
Із 31.05.2021 відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)». Згідно характеризуючих матеріалів, засуджений працевлаштований на дільниці «Кузня», ставлення до праці задовільне, при цьому участі у роботах із благоустрою території установи не приймає. Не бере участі в організації виховних заходів, а також в реалізації диференційованого виховного впливу, у роботі самодіяльних організацій. За увесь час відбування покарання заохочень не має, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, має два непогашених та не знятих стягнення. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Таким чином, поведінку засудженого за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не можна вважати стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час, суд погоджується з висновком установи та не знаходить досить підстав для задоволення клопотання засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
13.01.2022