Справа № 750/1005/22
Провадження № 1-кс/750/436/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 29.01.2022, -
В С Т А Н О В И В:
02.02.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , та на тролейбус марки «ПМЗ-Т2», інвентарний номер 469, номер кузова НОМЕР_2 , що належить КП «Чернігівське тролейбусне управління».
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутність.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 29.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2022, близько 05:19 год., у м. Чернігові поблизу буд. 50 по вул. Шевченка сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по вул. Шевченка зі сторони вул. О. Молодшого в сторону вул. Рокоссовського проявив неуважність, внаслідок чого скоїв зіткнення з тролейбусом ПМЗ-Т2, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою ШМД був доставлений до ЧОЛ з діагнозом: забійна рвана рана верхньої та нижньої губи; пасажир автомобіля «Chevrolet Nubira» ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забій правої гомілки, забій грудної клітини, ЗЧМТ під питанням; пасажир автомобіля «Chevrolet Nubira» ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи.
29.01.2022 у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , який поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17; а також вилучено тролейбус марки «ПМЗ-Т2», інвентарний номер 469, номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на територію депо КП «Чернігівське тролейбусне управління» за адресою: вул. Шевченка, 50, м. Чернігів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_4 , автомобіль марки «Chevrolet Nubira» р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Згідно технічного паспорту № НОМЕР_5 тролейбус марки «ПМЗ-Т2» інвентарний номер 469, номер кузова НОМЕР_2 , належить КП «Чернігівське тролейбусне управління».
Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31.01.2022 вилучені автомобіль марки «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , та тролейбус марки «ПМЗ-Т2», інвентарний номер 469, номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_5 , та тролейбус, що належить КП «Чернігівське тролейбусне управління».
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначену транспортні засоби з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet Nubira», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на тролейбус марки «ПМЗ-Т2» інвентарний номер 469, номер кузова НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту № НОМЕР_5 належить КП «Чернігівське тролейбусне управління», заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1