Справа № 504/479/17
Номер провадження 1-кп/504/921/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово, розглянувши в спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне Слободзейського району республіки Молдови, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.11.2017р. Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.05.2019р. Приморським районним судом м. Одеса за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 03.08.2019 прибув до ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)»;

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2017р. близько 21:10 год. ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Спортмастер-Україна», розташованому в приміщенні торгівельно-розважального центру «Рив`єра», що в межах Фонтанської сільської ради Одеського (Лиманського) району в Одеській області, комплекс будівель та споруд № 1, побачив на стелажах вказаного магазину чоловічу куртку марки «Columbia» артикул 65111438 S, синього кольору та чоловічу футболку «Demix» артикул LMTT14 L, темно синього кольору з надписом на передній частині «Demix Sportclub Atletic Gear 1994», після чого вирішивши здійснити свій умисел на таємне викрадення чужого майна, який в нього виник до моменту входу на територію магазину, у зв`язку з тим, що при собі він мав спеціально обладнаний поліетиленовий пакет, який обшитий з зовнішньої сторони фольгою, з метою перешкоджання спрацюванню системи безпеки магазину.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_2 , діючи навмисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, зі стелажів магазину навмисно взяв чоловічу куртку марки «Columbia» артикул 65111438 S, синього кольору вартістю у 5833 гривні без ПДВ та чоловічу футболку «Demix» артикул LMTT14 L, темно синього кольору з надписом на передній частині «Demix Sportclub Atletic Gear 1994» вартістю у 249 гривень без ПДВ, зайшовши в переодягальню магазину, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, помістив до спеціально підготовленого пакету вказаний товар, після чого поклав його до своєї сумки типу «рюкзак», яку надягнув на свою спину та покинув межі магазину, пройшовши межі системи безпеки магазину, тобто лінію виходу намагався скритися з місця події, але довести свій намір до кінця та розпорядитися чужим майном не зміг, у зв`язку з тим, що був зупинений співробітниками магазину, чим намагався спричинити майнову шкоду у розмірі 6082 гривень без ПДВ.

Дії ОСОБА_2 орган дізнання кваліфікував за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо добровільності беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява представника потерпілої ТОВ «Спортмастер Україна» - ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем відбування покарання, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив дане кримінальне правопорушення до винесення вироку Приморським районним судом м. Одесавід 07.05.2019р., суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, обставин що пом`якшують покарання, відсутність обставин що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді арешту. На підставі ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання арешт переводиться в більш суворий вид покарання - позбавлення волі із розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази у справі, а саме: чоловічу куртку марки «Columbia» артикул 65111438 S, синього кольору; чоловічу футболку «Demix» артикул LMTT14 L, темно синього кольору з надписом на передній частині «Demix Sportclub Atletic Gear 1994», разом із встановленими засобами безпеки «алярмами», які передані під зберігання директору магазину ТОВ «Спортмастер-Україна» - необхідно вважати повернутими власнику ТОВ «Спортмастер-Україна»; CD-диск з записом камер відео спостереження, які встановлені в магазині ТОВ «Спортмастер-Україна», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначеного покарання за даним вироком та покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 07.05.2019р., перевівши покарання у виді арешту за цим вироком у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення, встановленого п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 16.01.2019 року.

Речові докази у справі, а саме: чоловічу куртку марки «Columbia» артикул 65111438 S, синього кольору; чоловічу футболку «Demix» артикул LMTT14 L, темно синього кольору з надписом на передній частині «Demix Sportclub Atletic Gear 1994», разом із встановленими засобами безпеки «алярмами», які передані під зберігання директору магазину ТОВ «Спортмастер-Україна» - вважати повернутими власнику ТОВ «Спортмастер-Україна»; CD-диск з записом камер відео спостереження, які встановлені в магазині ТОВ «Спортмастер-Україна», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1