Справа № 307/2916/21
Провадження № 1-кс/307/755/21
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

02 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Вказує на те, що 11.08.2021 року, до чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 приховала інформацію про доходи чоловіка ОСОБА_5 , який перебував за кордоном, при цьому вказала, що він здійснював догляд за особою похилого віку, та шляхом обману отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила збитки на суму 100660 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 у декларації від 28.11.2018 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» вказала, що її чоловік ОСОБА_5 здійснював догляд за особою похилого віку, однак при цьому приховала інформацію, що у вказаний період чоловік перебував за межами України та отримував доходи, внаслідок чого незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки на 100660 гривень.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального проступку необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, пов`язаних з оформленням та отриманням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_1 , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, зокрема персональної справи ОСОБА_4 за 2018-2019 роки з усіма наявними додатками.

Окрім цього, оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального проступку, правомірності дій посадових, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В той же час, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу персональної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк АДРЕСА_1 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_6 , в якій містяться документи, що стали підставою для нарахування та виплати ОСОБА_4 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за 2018-2019 роки, з можливістю вилучення оригіналу вказаної справи з додатками до неї.

Строк дії ухвали до 2 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1