Справа № 344/889/22
Провадження № 1-кс/344/447/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000202 від 17.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 14.05.2021 в обідній період часу ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з метою розпивання алкогольних напоїв прийшли до закинутого приміщення недобудови, що за адресою АДРЕСА_1 , де на той час перебували ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , після чого усі продовжили розпивати спиртне.

Близько 23 год під час розпиття спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт з приводу не з`явлення ОСОБА_9 на судові засідання, який в подальшому переріс у бійку. У ході даної суперечки ОСОБА_4 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_9 , вирішив його вбити.

З цією метою, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та тулуба ОСОБА_9 , від яких останній впав на землю.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 побачивши, що останній лежить на землі та не чинить йому жодного опору, наніс серію цілеспрямованих ударів кулаками рук в різні частини тіла ОСОБА_9 , після чого, доводячи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_9 , до кінця, взяв до рук дерев`яну палицю (ніжка від стільця), якою наніс серію цілеспрямованих ударів в життєво-важливі ділянки тіла та голову ОСОБА_9 .

Не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 діючи умисно, взяв до рук іншу дерев`яну палицю (тримач від лопати), якою наніс декілька цілеспрямованих ударів в життєво-важливі ділянки тіла та голову ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 313 від 16.07.2021 смерть ОСОБА_9 настала від закритої тупої травми грудної клітки та її органів з множинними переломами ребер, крововиливом під легеневу плевру та в тканину лівої легені, яка ускладнилась травматичним шоком. Також згідно висновку експерта при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки та її органів з переломами ребер справа з 2 по 9 по одній косій лінії, яка проходить між середньо-ключичною та передньо-паховою лініями, з 2 по 4, з 9 по 12 ребер по лопатковій лінії, зліва з 2 по 9 ребер по середньо ключичній лінії, з крововиливами під плевру та в тканину лівої легені, пристінкову плевру та в міжреберні м`язи в проекціях переломів, саден та синців в ділянках грудної клітки, яка ускладнилася тяжким травматичним шоком і має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких що є небезпечними для життя в момент спричинення та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті. Враховуючи кількість тілесних ушкоджень можна думати, що ОСОБА_9 було спричинено не менше 18-23 фізичних контактів в ділянки голови, 2-х фізичних контактів в ділянки шиї, 5-ти фізичних контактів в ділянки тулуба.

Вчинивши вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_4 з метою приховання слідів скоєного, скинув тіло ОСОБА_9 у шахту ліфта закинутого приміщення недобудови, прикидав будівельними відходами та мотлохом, після чого з місця події скрився.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Тумир, Галицького району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно непрацюючий, не одружений, раніше судимий, щодо якого на даний час перебуває на розгляді в Івано-Франківському міському суді обвинувальний акт про його обвинувачення за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

12 січня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке того ж дня у спосіб та у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено члену сім`ї ОСОБА_4 його матері ОСОБА_11 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами: протоком огляду місця події від 17.05.2021, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 , протоколами огляду трупа, протоколом допиту ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 , висновками судово-медичних експертиз та іншими доказами у кримінальному провадженні в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Крім того, за місцем проживання ОСОБА_4 його матері вручено дві повістки про виклик до слідчого на 14.01.2022 та 17.01.2022, однак останній не з`явився.

Також оперативними працівниками вживались заходи з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 , однак останні не дали результату, що підтверджується відповідними рапортами.

17 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваного невідоме.

Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин умисно переховується від органу досудового розслідування просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 12 січня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке того ж дня у спосіб та у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено члену сім`ї ОСОБА_4 його матері ОСОБА_11 .

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім цього, постановою слідчого від 17.01.2022 р. оголошено розшук ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а тому вважаю за доцільне клопотання задоволити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 19 липня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1