Провадження №1-кс/447/65/22
Справа №447/2615/21
У Х В А Л А

31 січня 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000068 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 236 КК України,
встановив:
28.01.2022 заступник начальника СВ Відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснюють діяльність зі спалювання шин, що спричиняє шкідливі викиди у атмосферу поблизу житлових будинків с. Горішне Миколаївського району Львівської області без дозвільних документів, чим порушуються правила екологічної безпеки.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 «Щодо оцінки впливу на довкілля» встановлено, що 27.05.2020 до вказаного державного органу, для погодження, надійшов звіт оцінки впливу на довкілля ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо проведення планової діяльності «Будівництва установки по переробці відпрацьованих автомобільних шин, відходів гуми і деревини продуктивністю до 16 тон/добу (за сировиною), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційна справа №39 у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля). Згідно вказаного листа, за результатами опрацювання Звіту з ОВД, зважаючи на виявлені розбіжності та недостовірні дані, неможливо визначити допустимість чи обґрунтувати недопустимість планової діяльності та визначити екологічні умови її провадження. Крім цього, у листі вказано, що відмова щодо видачі оцінки впливу на довкілля є остаточним рішенням. Справа в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля №39 закрита.
Незважаючи на вказану відмову у задоволення висновку оцінки впливу на довкілля підприємство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продовжує здійснювати господарську діяльність пов`язану із викидами у атмосферне повітря та забруднення ґрунту.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, видом діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є: 38.32 Відновлення відсортованих відходів (основний); 19.20 Виробництво продуктів нафтоперероблення; 20.12 Виробництво барвників і пігментів; 20.13 Виробництво інших основних неорганічних хімічних речовин; 20.14 Виробництво інших основних органічних хімічних речовин; 20.59 Виробництво іншої хімічної продукції, н.в.і.у.; 25.62 Механічне оброблення металевих виробів; 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами; 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 38.11 Збирання безпечних відходів; 38.12 Збирання небезпечних відходів; 38.21 Оброблення та видалення безпечних відходів; 38.22 Оброблення та видалення небезпечних відходів; 39.00 Інша діяльність щодо поводження з відходами.
Таким чином, вбачається, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час здійснює свою господарську діяльність не будучи ідентифікованим у встановленому законом порядку як об`єкт підвищеної небезпеки.
28.12.2021 в межах вказаного кримінального провадження призначено пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
26.01.2022 до ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експерта № 104/10/вих.-22/ЛЕП від 19.01.2022 про необхідність надання документів для подальшого проведення пожежно-технічної експертизи, а саме: установчі документи, схему території, з розміщенням на ній адміністративно-побутових та виробничих приміщень, характеристику інженерного обладнання, яке знаходиться у виробничих приміщеннях.
18.01.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано вимогу з метою надання копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій містяться установчі документи вказаного підприємства.
Відповідно до відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що доступ до реєстраційної справи можна отримати виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу, оскільки відомості, які містяться в реєстраційні справі містять інформацію про персональні дані осіб та юридичної особи.
Отримання такої документації та інформації у ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
З метою отримання документів, що можуть мати значення для кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю ознайомлення з ними на їх вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив таке задоволити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, зокрема, копію відповіді на вимогу про отримання інформації щодо надання копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.22 №07-150/0/1-22, копію клопотання судового експерта від 14.01.2022 щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової пожежно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000068, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних речей та документів.
Згідно частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступу до речей і документів заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 із можливістю вилучення оригіналів документів, які становлять конфіденційну інформацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей.
Визначити строк дії ухвали до 28.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1