Єдиний унікальний номер 725/8410/21
Номер провадження 1-кс/725/1496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівц ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003423 від 29 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилався на те, що у провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003423 від 29.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:00 год. 26.11.2021 по 12:00 год. 28.11.2021 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , червоного кольору, який був припаркований поблизу будинку за адресою: м.Чернівці, вул. Хотинська, 47Г і котрий відповідно до усної домовленості перебував у користуванні ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу № 1979/123/39/03-2021 від 29.11.2021 на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження транспортного засобу марки «ВАЗ 2102» д.н.з. НОМЕР_1 . В ході виконання даного доручення надійшов рапорт від начальника ЗС №3 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_6 в якому було вказано, що до вчинення даного правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події за вказаною адресою було виявлено ОСОБА_8 , яка надала письмову згоду на проведення огляду території, яка перебуває на праві приватної власності в останньої. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено транспортний засіб марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому було винесено постанову про визнання вищевказаного транспортного засобу речовим доказом та передачу останнього на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-в.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та проведення судово транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення загальної суми завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий надав до матеріалів справи заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, 29.11.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Постановою від 29.11.2021 транспортний засіб марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та поміщено його на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів (вул.Комунальників, 4В м.Чернівці).

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_9 .

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст.170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає підстави вважати, що вищевказаний автомобіль може бути предметом вчинення злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи на нього слід накласти арешт.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений під час огляду домогосподарства 29.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , з метою збереження речового доказу та подальшого проведення можливих відповідних експертиз, слідчих дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10