Справа №585/212/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/699/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/212/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

установила:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить зарахувати йому в строк відбування покарання час його перебування в Запорізькому слідчому ізоляторі в 2015 році з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 приєднано невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015, а за останнім вироком йому не було застосовано положення ч. 5 ст. 72 КК у зазначеній редакції.

29.01.2021 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому в строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 у задоволенні вказаного клопотання засудженому відмовлено. Своє рішення суд першої інстанції умотивував тим, що ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2020. Злочин, за яким засуджений відбуває покарання, вчинений ним 17.01.2020, тобто після набрання законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 № 2046-VIII.

Приймаючи до уваги те, що сторони судового провадження в судове засідання не з`явились, прокурор ОСОБА_9 та засуджений ОСОБА_8 надали суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні клопотання засудженого, суд першої інстанції цілком обґрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_8 часу його тримання під вартою на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), оскільки правовим висновком ККС ВС (постанова від 29.08.2018, № 13-31кс18) роз`яснено, що якщо особа вчинила кримінальне правопорушення до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII) в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, а якщо особа вчинила кримінальне правопорушення, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII пряма дія).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк, зокрема п. «ґ»: перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, та йому призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК, за сукупністю вироків, із врахуванням п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 та остаточно призначено покарання у виді 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 18.01.2020.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10.12.2020 вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 залишено без змін, внаслідок чого зазначений вирок набрав законної сили 10.12.2020.

Оскільки кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_8 засуджений вироком від 30.04.2020 вчинене 17.01.2020, тобто після набрання чинності ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017), і попереднє ув`язнення відповідно застосовано теж після 20.06.2017, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого про те, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 йому не було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, то вони не заслуговують на увагу, оскільки вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2015 ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК, та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 81, 71, 72 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2009 та остаточно призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 05.02.2015. Вирок набрав законної сили 15.06.2015.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.02.2015 до 15.06.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, оскаржене судове рішення є законним, обґрунтованим та умотивованим, внаслідок чого підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2021 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4