Справа № 459/3440/21
Провадження № 1-кп/459/474/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м. Червоноград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2021 року за № 0000322 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідування час та місці, незаконно придбала рослини коноплі, які в подальшому перенесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де частково подрібнила і стала їх висушувати для подальшого вживання шляхом куріння, тим самим незаконно зберігала без мети збуту.
30.09.2021 року близько 01 год 50 хв, в ході проведення огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 в спальній кімнаті виявлено та вилучено полімерний контейнер з подрібненою речовиною зеленого кольору, що являється канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,58 грам і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, що являється канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 132,86 грам і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку ст.ст.301, 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучене клопотання ОСОБА_3 , складене в присутності захисника ОСОБА_4 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який полягав у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичної речовини канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 14,58 грам та наркотичної речовини канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 132,86 грам за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 ; згоди зі встановленими досудовим розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження з ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, є правильною, так як вона у невстановлені досудовим розслідування час та місці, незаконно придбала рослини коноплі, які в подальшому перенесла за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де частково подрібнила і стала їх висушувати для подальшого вживання шляхом куріння, та зберігала вказану подрібнену речовину зеленого кольору, що являється канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 14,58 грам у полімерному контейнері, та подрібнену речовину зеленого кольору, що являється канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 132,86 грам у полімерному пакеті.
За вчинення кримінального проступку обвинувачена підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання якій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наведене, а також ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 не має місця праці, тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.
Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази пластикову коробку, білий поліетиленовий пакет та речовину зеленого кольору рослинного походження вагою 132,86 грам та 14,58 грам знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1