Справа №127/1001/22
Провадження №1-кс/127/421/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2022 надійшла заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 26.12.2021 о 03 год. 00 хв. невідома особа, таємно, перебуваючи у приміщенні нічного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Айфон Х" та банківської картки, чим було завдано матеріальну шкоду потерпілій.

За даним фактом сектором дізнання ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000016 від 11.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона працює адміністратом у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 .

25.12.2021 о 16 год. 00 хв. вона разом з іншими працівниками мережі магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по м. Вінниця пішли святкувати Новорічний корпоратив у ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_4 . Там була її добра подружка - ОСОБА_6 , а також були: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 .

26.12.2021 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_12 разом із своїми колегами поїхали у нічній клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 . У даному клубі вони всі вживали спиртні напої, танцювали, розмовляли, з нею за столиком сиділи: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 прізвища її не знає, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 їх прізвищ вона також не знає.

В подальшому, ОСОБА_5 захотіла йти додому, пішла до гардиробші, щоб взяти свій одяг, але ні в сумці, ні біля неї, не було номерка, вона десь його втратила. ОСОБА_12 довго стояла біля гардиробші, приблизно 40 хвилин, потім попросила адміністратора клубу, щоб вона зателефонувала на її номер телефону НОМЕР_1 , гутки йшли, але ніхто не брав трубку, потім підійшла ОСОБА_17 з ОСОБА_18 та дали їй номерок, і їй віддали куртку.

ОСОБА_19 почала дивитися у кишенях куртки чи не має мобільного телефону там, але його не було, тоді вона зрозуміла, що її телефон марки «Айфон Х» викрали. Вона подивилася у сумку, що гаманець на місці, ніби всі інші речі, крім телефону теж, тому сама пішла додому, а всі інші поїхали на квартиру до її колег, хтось поїхав до ОСОБА_20 , а ОСОБА_21 , ОСОБА_17 і ОСОБА_15 поїхали до ОСОБА_22 , яка проживає в АДРЕСА_5 .

26.12.2021 ОСОБА_23 проснулася о 07 год. 00 хв. зателефонувала до ОСОБА_24 та попросила її запитати за її телефон, бо його не було, чи не брав телефон ОСОБА_21 , бо він приносив їй номерок від одягу, на що вона перезвонила ОСОБА_5 , та сказала, що ОСОБА_21 їй сказав, що телефону не брав.

Згодом ОСОБА_25 на другий її мобільний телефон марки «Айфон 6», прийшло СМС-повідомлення в інтернет «Телеграм» в якому було написано, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а це АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 було знято грошові кошти у сумах, а саме: 268 грн. 02 коп. 26.12.2021 04 год. 09 хв.; 391 грн. 60 коп. 26.12.2021 о 05 год. 00 хв. 14 с.; 419 грн. 80 коп. 26.12.2021 05 год. 00 хв. 44 с.; 157 грн. 70 коп. 26.12.2021 05 год. 00 хв. 59 с. на загальну суму 1237 грн. 30 коп., дані кошти всі рази знімалися у магазині ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_5 .

У звязку з цим, що грошові кошти були знятті невідомою особою, тому виникла необхідність в отриманні інформацію по руху коштів картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 26.12.2021 рік.

Володільцем даної інформації є Акціонерне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », скорочене найменування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ).

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містять банківську таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про руху коштів картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 25.12.2021 16 год. 00 хв. до 29.12.2021 10 год. 00 хв., яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительці АДРЕСА_8 , з можливістю отримання належним чином завірених копія зазначених документів.

Юридична адреса АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: