УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 21.09.2021 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України від 23.04.2021 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021.

Скарга мотивована тим, що ГСУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021. 23.04.2021 в рамках вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_3 вказує на те, що ОСОБА_6 не повідомлений про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Документ «Повідомлення про підозру» від 23.04.2021 не містить підписів ні самого ОСОБА_6 , ні його захисників, які 22.04.2021 залучені до кримінального провадження №0000274 від 08.04.2021. Даний факт спростовує повідомлення про підозру ОСОБА_6 та отримання відповідного документу.

Зважаючи на викладені обставини, недотримання положень процесуального закону при повідомленні особі про підозру, вказуючи на неналежність зібраних доказів отриманих після встановлених порушень, захисник ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021.

Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, кожен окремо, скаргу підтримали та просили скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що ОСОБА_6 особисто повідомлений про підозру належним чином. Просив долучити до справи відповідні матеріали кримінального провадження, зокрема, копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23 квітня 2021 року.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги ГСУ Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021 року.

23.04.2021 в рамках вказаного кримінального правопорушення слідчим відділу ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником, може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст.278 КПК України). У випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу. Якщо повідомлення про підозру здійснив прокурор, повідомити про нову підозру або змінити раніше повідомлену підозру має право виключно прокурор (ст.279 КПК України).

В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, то можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст.17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст.303 ч.1 п.10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття "обґрунтована підозра" як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п.175 Рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України") оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

З наявних даних, що містяться в матеріалах скарги вбачається, що повідомлення про підозру від 23.04.2021 ОСОБА_6 за своїм змістом повністю відповідає вимогам ст. 277 КПК України і містить усі необхідні відомості, отже слідчим були дотримані вимоги закону в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому, слід зазначити, що слідчим ОСОБА_5 під час судового засідання було долучено до матеріалів скарги копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23.04.2021, в якому міститься підпис підозрюваного ОСОБА_6 , що свідчить про належне повідомлення останнього про підозру день її складання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що наразі відсутні законні підстави для скасування повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23.04.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021 року, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276-278, 303, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 23 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000274 від 08.04.2021, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 26 листопада 2021 року о 08 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1