Справа № 717/1335/21
21.10.2021 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований в с. Прилипче Чернівецького району Чернівецької області та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Так, 12.09.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебував на березі річки Дністер (Дністровського водосховища) поблизу села Ленківці Дністровського району Чернівецької області, де рибалив вудочкою. Тут у воді він знайшов одну риболовну сітку довжиною 40 м. висотою 3 м. розміром вічка 60*60 мм за допомогою якої вирішив зловити рибу. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом навмисно, з метою незаконного вилову риби, встановив вказану вище сітку, яка є забороненим знаряддям лову у воді в річці Дністер. Після цього, 13.09.2021 приблизно об 11 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом з корисливих мотивів за допомогою встановленої напередодні вказаної вище сітки здійснив незаконний вилов різних видів риби з річки Дністер (Дністровського водосховища) поблизу села Ленківці Дністровського району Чернівецької області, після чого був виявлений працівниками управління державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області (Чернівецький рибоохоронний патруль). Обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, порушив вимоги п.п. 3.14, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, «Про внесення доповнень до Правил любительського у спортивного рибальства» затверджених наказом Міністерством аграрної політики України № 224 від 15.06.2004, Закон України «Про тваринний світ», Закон України «Про Червону книгу України», закон України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів» та
здійснив незаконний вилов різних видів риби в загальній кількості 10 штук, а саме:
-6 екземплярів риби виду «Лящ звичайний», вартістю 1020 гривень;
-3 екземпляри риби виду «Плітка звичайна», вартістю 255 грн.;
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12.09.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він перебував на березі річки Дністер (Дністровського водосховища) поблизу села Ленківці Дністровського району Чернівецької області, де рибалив вудочкою. Тут у воді він знайшов одну риболовну сітку довжиною 40 м. висотою 3 м. розміром вічка 60*60 мм за допомогою якої вирішив зловити рибу. В подальшому він з метою вилову риби, встановив вказану вище сітку у воді в річці Дністер. Після цього, 13.09.2021 приблизно об 11 годині 00 хвилин він перевірив сітку та виявив там шість рибин «Лящ», три рибини «Плітка» та одну рибину, яка виявилася виду «Вирезуб», про що йому повідомили в подальшому працівники рибоохоронного патруля. В цей час він був затриманий працівниками Чернівецького рибоохоронного патруля. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, висловлює жаль з приводу вчиненого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він вчинив, незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення вперше.
Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання повністю своєї вини, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, враховуючи розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 249 КК України слід застосувати ч.1 ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті (санкції частини статті) у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому з врахування вказаних вище обставин, буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
Суд вважає, що речові докази по справі(а.п.13): 6 екземплярів риби виду «Лящ звичайний», 3 екземпляри риби виду «Плітка звичайна», 1 риба виду «Вирезуб причорноморський» та риболовну сітку довжиною 40 м. висотою 3 м. розміром вічка 60*60 мм слід знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та із застосування ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Скасувати арешт 6 (шести) екземплярів риби виду «Лящ звичайний», 3(трьох) екземплярів риби виду «Плітка звичайна», 1(одного) екземпляру риби виду «Вирезуб причорноморський» та риболовної сітки довжиною 40 м. висотою 3 м. розміром вічка 60*60 мм.
Речові докази по справі:
- 6 (шість) екземплярів риби виду «Лящ звичайний», 3 (три) екземпляри риби виду «Плітка звичайна», 1 (один) екземпляр риби виду «Вирезуб причорноморський», риболовну сітку довжиною 40 м. висотою 3 м. розміром вічка 60*60 мм - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1