Справа № 405/160/22
провадження № 1-кс/405/96/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
в провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло за погодженням з прокурором клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, в якому (клопотанні) слідчий просив:
- накласти арешт на автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , із забороною користування та розпорядження останнім, що належить на праві власності ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні;
- визначити місцем зберігання транспортного засобу автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.01.2022 близько 00 годин 55 хвилин на 153 км +100 м автомобільної дороги Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв на території Кропивницького району (Бобринецка територіальна громада) Кіровоградської області, водій автомобіля "Hyundai Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має посвідку на постійне проживання на території України до 17.12.2028, рухаючись з сторони м. Бобринець в напрямку м. Миколаїв після зустрічного роз`їзду із невстановленим автомобілем допустив наїзд на невстановленого пішохода, особу чоловічої статі віком близько 40-45 років, який стояв посередині його смуги руху.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід загинув на місці події.
07.01.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події встановлено, що автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
07.01.2022 автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ. Транспортний засіб поміщений на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Так, автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слід зазначити, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій останній клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник транспортного засобу автомобіля «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання про арешт майна засобами телефонного зв`язку. Слідчим надана заява від останньої, що вона не заперечує проти проведення розгляду клопотання за її відсутності та приймати участь в розгляді клопотання не бажає.
Враховуючи дану не явку учасників кримінального провадження слідчим суддею відзначається, що неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, на підставі чого клопотання розглянуто за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Кіровоградській області здійснюється досудове слідство кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000008 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.п. 4).
З матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що 07.01.2022 близько 00 годин 55 хвилин на 153 км +100 м автомобільної дороги Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв на території Кропивницького району (Бобринецка територіальна громада) Кіровоградської області, водій автомобіля "Hyundai Tucson" реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має посвідку на постійне проживання на території України до 17.12.2028, рухаючись з сторони м. Бобринець в напрямку м. Миколаїв після зустрічного роз`їзду із невстановленим автомобілем допустив наїзд на невстановленого пішохода, особу чоловічої статі віком близько 40-45 років, який стояв посередині його смуги руху.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди невстановлений пішохід загинув на місці події.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
07.01.2022 під час огляду місця події вилучено транспортний засіб «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 (а.п.6-7).
07.01.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову, якою транспортний засіб автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , визнано речовим доказом (а.п.8).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, транспортний засіб автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт є речовим доказом у кримінальному провадженні, зберіг на собі сліди його вчинення, з метою його збереження, існує необхідність в накладені на нього арешту.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного транспортний засіб автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , як доказу у кримінальному провадженні, який має істотне значення для кримінального провадження, може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до клопотання, слідчий суддя вважає про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 07.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль «Hyundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою просп. Інженерів, 1, м. Кропивницький, із забороною користування та розпорядження останнім, що належить на праві власності ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1 ), шляхом заборони користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Копію ухвали, негайно після її постановлення, вручити заявнику (слідчому, прокурору).
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6