Провадження №11-сс/824/4205/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000469 від 31.03.2021 року, за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою до 30.07.2021 року, включно із визначенням застави у розмірі 1 135 000,00 гривень,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Закарпатської області, українцю, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді юридичного консультанта у Фонді військової розвідки, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 31.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

29 квітня 2021 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
30 квітня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.4 ст.190 КК України.

30 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.06.2021 року, включно із визначенням застави у розмірі 7 268 400,00 гривень.

Постановою Першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 31.03.2021 року продовжено до 3-х місяців, а саме до 30.07.2021 року.

22 червня 2021 року старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 30.07.2021 року, включно, тобто у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000469 від 31.03.2021 року, із одночасним визначенням застави у розмірі 1 135 000,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою в частині визначеного слідчим суддею розміру застави, вважає його необґрунтованим та незрозумілим. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині визначення застави та постановити у цій частині нову ухвалу, якою визначити підозрюваному ОСОБА_7 заставу у розмірі 7 268 400,00 гривень. В іншій частині ухвалу слідчого судді залишити без змін.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 , вказує на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді через неврахування слідчим суддею усіх обставин справи. Просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою. Розмір застави зменшити з існуючого на достатній для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

До початку розгляду вказаних апеляційних скарг, від прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 , надійшли заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою прокурора та захисника підозрюваного від поданих апеляційних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_7 , строку тримання під вартою до 30.07.2021 року, включно із визначенням застави у розмірі 1 135 000,00 гривень, закрити, у зв`язку з відмовою від своїх апеляційних скарг прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_8 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4