21.12.2021
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000426 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України ,-

встановив:
20 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000426 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у якій просив скасувати повідомлення про підозру від 22.11.2021 року складене слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із неправильною кваліфікацією злочину.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником, однак як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, то ОСОБА_2 було повідомлено про підозру 22.11.2021, а скарга подана 20.12.2021, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні злочину.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а тому виходячи із загальних засад кримінального провадження, враховуючи, що право на оскарження підозри на даний час не виникло, та на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу.

Керуючись ст. ст. 9, 29, 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000426 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1