Категорія: в порядку КПК УКраїни Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року щодо повідомлення про підозру,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року в задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру, відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судом першої інстанції рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого УСБУ щодо належного повідомлення про підозру, скасувати рішення слідчого щодо вручення повідомлення про підозру та зобов`язати виключити з ЄРДР відомості про вручення повідомлення про підозру. Зазначає про не додержання слідчим вимог КПК України при повідомленні про підозру, а слідчим суддею зазначення різних вимог скарги та обставин. Крім того, ОСОБА_8 слідчим не викликався та не повідомлявся про виклик, йому не роз`яснено права. Повідомлення про підозру не містить перекладу та вручене в поза процесуальний спосіб, та в нічний час доби.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, захисника, який, підтримав апеляцію з викладених у ній підстав, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік, рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Оскільки, повідомлення про підозру ОСОБА_9 датоване 03.08.2021, а бездіяльності щодо невиконання вимог ст.ст. 276, 279 КПК України не встановлено, по суті відсутні відповідно і підстави для виключення відомостей з ЄРДР, тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, залишивши рішення слідчого судді без змін.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді