Справа № 481/1671/21
Провадж.№ 1-кс/481/493/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000365 від 18.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна старший слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в обґрунтування якого вказала, що 18.12.2021 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 18.12.2021 року невідомі особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до її домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали золоті прикраси. Даними діями завдано матеріальні збитки в сумі 150000 грн.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 18.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування та слідчих розшукових дій встановлено, що 18.12.2021 року, близько 19:00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою, шляхом віджиму, проникли через кватирку металопластикового вікна, що розташоване у кімнаті кухні, до будинку на території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та викрали з приміщення будинку ювелірні вироби з золота, срібла, що належать ОСОБА_4 , та, покинувши дане домоволодіння, на автомобілі марки "Toyota Corolla Verso", державний номер НОМЕР_1 , поїхали до м. Миколаїв, де 18.12.2021 року о 23:00 годині, були затримані працівниками поліції.
Слідчим в період часу з 23:00 18.12.2021 року до 02:00 19.12.2021, проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: рукавичку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №1; зліпок сліду злому, який поміщено до спеціального пакету № SUD 1108998; шапку, яку поміщено до спеціального пакету № 2; слід взуття, який поміщено до спеціального пакету № SUD 2001071.

За постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.12.2021 року вилучене майно, визнане речовими доказами та передане на зберігання до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, що розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 6, м. Новий Буг Миколаївської області.

Враховуючи те, що вищевказані речі, можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 18.12.2021 року, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 18.12.2021 року, заява ОСОБА_4 від 18.12.2021 року, протокол огляду місця події від 18.12.2021 року, проведеного з 23:00 до 19.12.2021 02:00, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.12.2021 року, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки, вищезгадані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження слідів вказаного кримінального правопорушення, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вказане майно у вигляді заборони розпорядження та користування ним.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити повністю.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження майном, вилученим 19.12.2021 року під час проведення огляду місця події домоволодіння, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рукавичку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №1;

- зліпок сліду злому, який поміщено до спеціального пакету № SUD 1108998;

- шапка, яку поміщено до спеціального пакету № 2;

- слід взуття, який поміщено до спеціального пакету № SUD 2001071.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1