У Х В А Л А

17 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 15.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001587 від 11.08.2021,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову від 15.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001587 від 11.08.2021, вмотивована наступним.
ОСОБА_4 звернулась до начальника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київської області, полковника ОСОБА_5 з заявою, в якій повідомила про вчинення невідомими особами злочину за ст.358 КК України, які вчинили підроблення підписів в Акті (про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості ) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків та Абриси на відповідні земельні ділянки суміжників земельної ділянки, якій присвоєно кадастровий номер :01:030:0032), що міститься в Технічній документації, розробленої ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КІНГ» у 2012р. на замовлення ОСОБА_6 , документів, виготовлення незаконного Державного акту на право приватної власності земельної ділянки від 28.09.2000 р. Вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення була внесена 11.08.2021р. до ЄРДР за № 0001587. 15 жовтня 2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтинантом поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Слідчим було здійснено висновок про те, що підроблення підписів у Акті (про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості ) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків у 2012р. не є кримінальним злочином, так як згідно до п.1.16. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.99р. технічна документація зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування ділянкою не включає в перелік - Акт (про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків. Дану Постанову від 15.10.2021р. було отримано ОСОБА_4 24.11.2021р. о 18:53 год. згідно до Накладної № 469. Скаржниця, вважає, що рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення
Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської обдласті до суду не з`явилися. Про день та час розгляду скарги були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 до суду надала заяву, в якій просить дану скаргу залишити без розгляду.
Розглянувши матеріали скарги та заяву представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки представник скаржника - адвоката ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення скарги без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 15.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001587 від 11.08.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1