Справа № 381/2724/21 Суддя в І-й інстанції Осаулова Н.А.
Провадження № 33/824/5036/2021 Суддя в II-й інстанції Ігнатюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд
у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Ігнатюка О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На дану постанову судді Ковтунович О.М. подав апеляційну скаргу у якій заявив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови судді. В обґрунтування доводів клопотання ОСОБА_1 вказав на те, що справа у суді першої інстанції була розглянута у його відсутність, оскільки останній перебував за межами України, що підтверджував відміткою у закордонному паспорті. З постановою судді ознайомився 19.10.2021 року. Просив визнати вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та поновити строк на подачу апеляційної скарги; перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.
За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 у суді першої інстанції проведений у відсутності останнього. Судове повідомлення про день, час та місце судового розгляду, відповідно до трекінг-номеру поштового відправлення, вручене члену родини ОСОБА_1 . Відповідно до відмітки у закордонному паспорті ОСОБА_1 , останній у період прийняття постанови перебував за межами України.
При цьому, відповідно до відмітки на обкладинці справи, ОСОБА_1 копію постанови судді від 30.09.2021 року отримав 19.10.2021 року.
Наведене свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 30.09.2021 року підлягає поновленню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року.
Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2021 року до розгляду у Київському апеляційному суді на 31 січня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігнатюк О.В.