УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
захисник ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яке подане у кримінальному провадженні № 0000753 про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753, за підозрою ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчі Головного слідчого управління Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753.

Встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 службовими особами Державного бюро розслідувань в листопаді 2019 року та приблизно в лютому місяці 2020 року було складено та направлено Генеральному прокурору проекти двох повідомлень про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ст. 364 КК України.

Як вказано у клопотанні, складені під час досудового розслідування службовими особами ДБР та направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали кримінального провадження №0000753, в якому серед іншого знаходяться матеріали кримінального провадження №0001732, а саме: проекти повідомлень про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, документи, що свідчать про їх направлення Державним бюро розслідувань до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розгляд прокурорами по суті отриманих від ДБР проектів процесуальних документів, листування з цього приводу між ОГПУ та ДБР тощо, - в кримінальному провадженні відсутні.

Як вказує адвокат, відповідно до принципу змагальності сторін, ефективного надання адвокатом клієнту правомірної правничої допомоги та здійснення захисту у кримінальному провадженні він має беззаперечне право отримати в розпорядження копії документів, які було складено час досудового розслідування кримінального провадження №0000753 (об`єднано з кримінальним провадженням №001732).

Адвокат стверджує, що документи є доказами, які він буде подавати суду для доказування невинуватості його клієнта та незаконності як підозри, так і обвинувачення. Фактичні дані, які містяться в цих документах, мають важливе значення також для доведення політичної вмотивованості всього процесу досудового розслідування проти його клієнта, наявності підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Зазначає, що в рамках ознайомлення з матеріалами кримінального провадження адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_6 стороні обвинувачення 17.12.2020 було подано вимогу про надання для ознайомлення всіх без виключення матеріалів кримінального провадження №0000753, яку було незаконно проігноровано.

Вимогу про надання всіх без виключення матеріалів кримінального провадження №0000753 адвокатом ОСОБА_6 було направлено стороні обвинувачення 25.05.2021, яка також була безпідставно проігнорована без жодних на то законних підстав.

За викладених обставин, заявник просить слідчого суддю зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до документів, які складені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000753 (об`єднано з кримінальним провадженням №0001732).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зауважує, що у клопотанні не конкретизовано, до яких саме документів необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ, та не наведено підстав вважати, що відомості, які містяться у документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неконкретність посилання адвоката на документи та не зазначення доказового значення витребуваних документів є суттєвим недоліком клопотання.

Так, адвокат просить надати тимчасовий доступ до документів, які складені під час досудового розслідування кримінального провадження №0000753, при цьому зазначаючи, що необхідно отримати документи, що містять відомості про отримання згаданих у п.п. 4.1.1. та 4.1.2 цього клопотання процесуальних документів чи їх проектів Генеральним прокурором чи іншим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх розгляд прокурором та прийняття рішення за результатами розгляду; документів, що містять відомості про інформування Генеральним прокурором чи іншим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного бюро розслідувань або його службових осіб про результати розгляду згаданих у п.п. 4.1.1. та 4.1.2 цього клопотання процесуальних документів чи їх проектів та інших документів.

Однак, формулювання адвокатом прохальної частини у такому вигляді не свідчить про необхідність отримання тимчасового доступу до конкретних речей і документів, що, в свою чергу, не дозволяє слідчому судді встановити, чи дійсно вказані документи необхідні стороні захисту для доказування невинуватості особи, в інтересах якої звернувся до суду адвокат, та незаконності як підозри, так і обвинувачення.

Окрім того, адвокатом не конкретизовано, яким чином кожен документ, тимчасовий доступ до якого просить надати адвокат, може бути використаний як доказ конкретних відомостей, що в ньому містяться, як і не конкретизовано, які саме обставини вчинення кримінального правопорушення в контексті доказування події злочину можуть бути доведені за допомогою цих документів.

Разом з тим, статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , яке подане у кримінальному провадженні № 0000753 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: