Справа №759/1981/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4847/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 13.05.2021 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 454 000,00 гривень,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Вінницької області, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000353 від 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

20 липня 2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України.

28 липня 2021року старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі, що дорівнює 300 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року клопотання слідчого задоволено частково, до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі, що дорівнює 200 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000,00 гривень.

На ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою слідчого судді, через грубе порушення кримінального процесуального закону, а обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави, вважає непомірним для нього. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Зазначена апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду у 02.08.2021 року та вже неодноразово призначалася до розгляду, однак апеляційний розгляд не відбувся через об`єктивні причини його відкладення.

В чергове, розгляд даної апеляційної скарги було призначено на 11:00 годин 21 вересня 2021 року, про що належним чином повідомлені всі учасники апеляційного розгляду, у тому числі і підозрюваний ОСОБА_6 , який згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2021 року перебуває під заставою.

Однак на вказаний час підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги його захисника ОСОБА_7 , оскільки участь підозрюваного, під час її розгляду, є обов`язковою.

У зв`язку з чим, розгляд зазначеної апеляційної скарги було відкладено до 10:40 години 19 жовтня 2021 року, про що в чергове належним чином було повідомлено всіх учасників апеляційного провадження.

Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, до підозрюваного ОСОБА_6 , який викликався у судове засідання апеляційного суду та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано грошове стягнення.

За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Накласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі, що становить 3 000,00 (три тисячі) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4