Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1066/22
Провадження №1-кп/523/1048/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

20.01.2022 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001670 від 26.11.2021 року у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України;
Встановив:
Судом встановлено, 11 жовтня 2021 року Суворовським районним суду м. Одеси відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано обмежувальний припис та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців, а саме:
- заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- обмежено спілкування ОСОБА_3 з постраждалою дитиною ОСОБА_5 ;
- заборонено ОСОБА_3 наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та наближатись на відстань 300 метрів до місця навчання постраждалої дитини ОСОБА_5 ;
- заборонено ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.
- заборонено ОСОБА_3 вести телефонні переговори з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
11.10.2021 під час судового засідання у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 був належним чином ознайомлений з рішенням суду, з умовами обмеження та юридичними наслідками у разі їх порушення.

Однак, 25.11.2021 о 14:30 год., ОСОБА_3 , діючи умисно,

знехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, прибув до
кв. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де перебував в стані алкогольного сп`яніння,тим самим порушив вимоги, встановлені рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисне невиконання обмежувального припису.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України - під час досудового розслідування не встановлені.
Під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню експертизи не проводились, у зв`язку з чим витрати на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов на стадії досудового розслідування не заявлявся.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора в порядку, що регламентований ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ст.390-1 КК України, кваліфікується, як - умисне невиконання обмежувального припису.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді умовного покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 301, 302, 349, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України і призначити покарання у вигляді 6 ( шести) місяців арешту.
Копії вироку вручити під розписку прокуророві та ОСОБА_3 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1