Єдиний унікальний номер справи 194/1609/21
Провадження № 1-кп/185/259/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000013 від 20 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 20 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 08 лютого 2017 року (справа № 185/1391/18, провадження № 1-кп/185/43/21).
Обвинувачена та її захисник адвокат ОСОБА_5 зазначили, що за даним кримінальним провадженням ОСОБА_6 має статус свідка, однак у кримінальному провадженні, яке знаходиться на розгляді у судді ОСОБА_1 ОСОБА_6 має статус обвинуваченого.
Прокурор просив клопотання задовольнити.
Вислухавши думки учасників, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно доположень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На розгляді судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 185/1391/18, провадження № 1-кп/185/25/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, де обвинуваченим є ОСОБА_6 . Дане кримінальне провадження перебуває у стадії судового розгляду, де допитуються свідки та будуть досліджуватися письмові докази.
Однак, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 20 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, гр. ОСОБА_6 , має статус свідка.
Суд звертає увагу, що процесуально, статус обвинуваченого та свідка поєднано бути не може, у зв`язку з чим, суд вважає, що у клопотанні прокурора необхідно відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 20 січня 2021 року, з кримінальним провадженням № 185/1391/18, провадження № 1-кп/185/43/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 367 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1