печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000677 від 28.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровське Донецької області, громадянки України, з повною вищою освітою, яка не заміжня, працює в ДП «ОК Укрвуглереструктурізація» інженером, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, громадяни Туреччини Особа-1, та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у кафе «Бестія», що розташовано за адресою: вул. Є. Коновальця, 44, м. Київ, маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вступили в попередню злочинну змову з громадянами України Особою-3, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 , домовились про спільне виконання та розробили план злочинних дій, а також розподілили між собою ролі наступним чином. Так, Особа-1, та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження відповідно до розподілених ролей 20.12.2016 створили та зареєстрували Товариство з обмеженою відповідальністю «У.Т. Колос» () за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26-А, офіс 116, де засновником став Особа-1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, менеджером, а в подальшому і директором цього Товариства призначено Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, які разом з Особа-3, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою створення уявної для потерпілих законності своїх намірів та бажання отримати довіру потерпілих, укладали договори купівлі-продажу будівельної техніки, яка повинна була доставлятись з Туреччини по нижчій від ринкової вартості, в той же час ОСОБА_10 розробила сайт для ТОВ «У.Т. Колос» з відображенням реклами щодо продажу техніки, а також створила та зареєструвала 20.12.2016 ФОП ОСОБА_10 для зняття грошових коштів, які надходили від ТОВ «У.Т. Колос», якими розпорядились на власний розсуд, таким чином вчинили ряд шахрайських дій за наступних обставин.

Так, 11.02.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особа-1, Особа-2 та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос», що розташований по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали потерпілого ОСОБА_8 , який дізнався про ТОВ «У.Т. Колос» з сайту у мережі Інтернет, розробленого ОСОБА_10 на купівлю екскаватора навантажувача марки «САТ» загальною вартістю 970 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, надала потерпілому ОСОБА_8 для ознайомлення раніше підготовлений нею договір №11.02.17-03 від 11.02.2017, відповідно до якого вказаний екскаватор повинен був доставлений за місцем мешкання потерпілого впродовж 21 банківського дня, у якому свій підпис поставив Особа-1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та потерпілий ОСОБА_8 , де також вже містився підпис директора ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особа-1, Особа-2 та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 . В той же час, ОСОБА_8 , будучи введений в оману Особою-1, Особою-2 та Особою-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 щодо добропорядності намірів останніх, які переконали його у справжності своїх дій та, сприймаючи їх наміри як реальні, передав Особі-1 та Особі-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 339 500 гривень, як часткову оплату за екскаватора навантажувача марки «JCB» тобто 35% від загальної вартості товару згідно укладеного договору, після чого Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відразу надала потерпілому квитанцію до прибуткового касового ордеру №5 від 11.02.2017 з наявними підписами директора ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 . Отримані від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 339 500 гривень вказані особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 13.02.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особа-1, Особа-2 та Особа-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос» по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали потерпілого ОСОБА_6 , який дізнався про ТОВ «У.Т. Колос» з сайту у мережі Інтернет, розробленого ОСОБА_10 , на купівлю екскаватора навантажувача марки «JCB» загальною вартістю 960 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження надала потерпілому ОСОБА_6 для ознайомлення раніше підготовлений нею договір №13.02.17-04 від 13.02.2017, відповідно до якого вказаний екскаватор повинен був доставлений за місцем мешкання потерпілого впродовж 21 банківського дня, у якому свій підпис поставив Особа-1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та потерпілий ОСОБА_6 , де також вже містився підпис директора ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 . В той же час, ОСОБА_6 , будучи введений в оману Особою-1, Особою-2 та Особою-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 щодо добропорядності намірів останніх, які переконали його у справжності своїх дій, та сприймаючи їх наміри як реальні, передав Особі-1 та Особі-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 385 000 гривень, як часткову оплату за екскаватор навантажувач марки «JCB» тобто 40% від загальної вартості товару згідно укладеного договору, після чого Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, відразу надала потерпілому квитанцію до прибуткового касового ордеру №6 від 13.02.2017 з наявними підписами директора ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо якмх виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 . Отримані від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 385 000 гривень вказані особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

В подальшому, 10.03.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос» по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали засновника ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" () ОСОБА_12 , який дізнався про ТОВ «У.Т. Колос» з сайту у мережі Інтернет, розробленого ОСОБА_10 , на купівлю автокрану марки «ERKIN» на машині марки «FORD CARGO» загальною вартістю 4 500 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, направила поштою «Нова пошта» на адресу ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" () вже підписаний Особою-2 та директором Товариства ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 , договір купівлі продажу №10.03.17-10 від 10.03.2017. Отримавши зазначений договір, відповідно до якого вказаний автокран повинен був доставлений за місцем мешкання потерпілого впродовж 21 робочого дня, директор ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" () ОСОБА_13 , яка є дружиною ОСОБА_12 , підписала його, після чого ОСОБА_12 знову приїхав до вказаного офісу, де віддав вказаний договір Особі-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. В той же час, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , будучи введені в оману Особою-1, Особою-2 та Особою-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 щодо добропорядних намірів останніх, які переконали їх у справжності своїх дій, та, сприймаючи їх наміри як реальні, 13.03.2017 року перерахували з рахунку ТОВ БВФ «Нежданна» на рахунок ТОВ «У.Т. Колос» грошові кошти на суму 2 250 000 гривень, як часткову оплату за вказаний автокран тобто 50% від загальної вартості товару згідно укладеного договору.

Продовжуючи свої злочинні дії, Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, у телефонному режимі 03.05.2017 завірили засновника ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" () ОСОБА_12 , про те, що автокран вже завантажений на паром та 04.05.2017 прибуде у місто Чорноморськ Одеської області, і що для розмитнення необхідні додаткові кошти у сумі 1 125 000 гривень, внаслідок чого засновник ТОВ БВФ «Нежданна» ОСОБА_12 перерахував на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який належить ТОВ «У.Т. Колос» зазначені кошти.

Надалі, отримані від ТОВ "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна" () грошові кошти на загальну суму 3 375 000 гривень, декількома транзакціями перераховані на рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що належить ФОП ОСОБА_10 , які остання перерахувала на свій особистий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», таким чином вказані особи привласнили та розпорядились грошами коштами на суму 3 375 000 гривень на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.03.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос» по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали потерпілого ОСОБА_9 , який дізнався про ТОВ «У.Т. Колос» з сайту у мережі Інтернет, розробленого ОСОБА_10 на купівлю екскаватора навантажувача марки «JCB» загальною вартістю 950 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження надала потерпілому ОСОБА_9 для ознайомлення раніше підготовлений нею договір №10.03.17-10 від 10.03.2017, відповідно до якого вказаний екскаватор повинен був доставлений за місцем мешкання потерпілого впродовж 21 банківського дня, у якому свій підпис поставив Особа-1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та потерпілий ОСОБА_9 , а також директор ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 . В той же час, ОСОБА_9 , будучи введений в оману Особою-1, Особою-2 та Особою-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 щодо добропорядних намірів останніх, які переконали його у справжності своїх дій, та сприймаючи їх наміри як реальні, передав Особі-1 та Особі-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження грошові кошти у сумі 332 500 гривень, як часткову оплату за екскаватор навантажувач марки «JCB» тобто 35% від загальної вартості товару згідно укладеного договору, після чого Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження відразу надала потерпілому квитанцію до прибуткового касового ордеру №8 від 10.03.2017, на якій поставила свій підпис директор ТОВ «У.Т. Колос» ОСОБА_11 , яка не була обізнана у злочинних намірах Особи-1, Особи-2 та Особи-3, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 . Отримані від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 332 500 гривень вказані особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 24.04.2017, у не встановлений досудовим розслідуванням час, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 , знаходячись у офісі №116 ТОВ «У.Т. Колос» по бульвару Лесі Українки, 26-А у місті Києві, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, переконали потерпілого ОСОБА_7 , на купівлю трактора марки «John Deere» загальною вартістю 2 400 000 гривень, повідомивши останньому завідомо неправдиві відомості щодо можливості поставки вказаної техніки з Туреччини та завіривши також тим, що уразі невиконання умов договору, грошові кошти будуть повернуті в повному обсязі. Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою створення уявної для потерпілого законності своїх намірів, Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, надала потерпілому ОСОБА_7 для ознайомлення раніше підготовлений нею договір №24.04.17-16 від 24.04.2017, відповідно до якого вказаний трактор повинен був доставлений за адресою: Херсонська область, Горностаївський район, с. Заводівка, вулиця Леніна, 114 напротязі 35 робочих днів, у якому свій підпис поставив потерпілий ОСОБА_7 та директор ТОВ «У.Т. Колос» Особа-2. В той же час, ОСОБА_7 , будучи введений в оману Особою-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_10 щодо добропорядності намірів останніх, які переконали його у справжності своїх дій, та, сприймаючи їх наміри як реальні, передав Особі-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, грошові кошти у сумі 45 000 доларів США, що згідно курсу валют складає 1 188 000 гривень, як часткову оплату за трактор марки «John Deere» тобто 50% від загальної вартості товару згідно укладеного договору, після чого Особа-2, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження надала потерпілому власноручно написану розписку про отримання вказаних грошових коштів. Отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 45 тисяч доларів США вказані особи привласнили та розпорядились ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_10 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

23 липня 2021 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_10 за участі захисника в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, захисник та обвинувачена ОСОБА_10 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_10 ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, обвинувачена ОСОБА_10 під час досудового розслідування беззастережно визнала обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, та погодилась з визначеним в угоді покаранням.

При цьому, ОСОБА_10 погодилась надати викривальні покази щодо злочинних дій інших підозрюваних зі складу учасників групи осіб, спільно з якими вчинено вказані злочини, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_10 має понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме, за ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Крім того, сторони погодились із звільненням на підставі ч. 2 ст. 75 КК України ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своїми письмовими заявами надали згоду на укладення вказаної угоди між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_10 про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілі ОСОБА_13 та її представник - адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечували, підтримавши одночасно свої письмові заяви, за змістом яких надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_10 .

Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_10 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що за попередньою змовою з іншими особами вчиняла шахрайські дії відносно потерпілих, розробляла сайт та відповідала за медіа контент щодо продажу техніки, який знаходили в мережі інтернет потерпілі, а також приймала участь у заволодінні грошовими коштами потерпілих на суми, що вказані у обвинувальному акті. Не заперечувала правильність кваліфікації її злочинних дій органом досудового розслідування, свої дії охарактеризувала негативно, щиро розкаялась.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 3,4 ст. 190 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України є тяжким злочином, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України - є особливо тяжким злочином.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_10 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При цьому, на виконання вимог ч.4 ст 469 КПК України потерпілим ОСОБА_6 надана письмова згода від 19.07.2021, потерпілим ОСОБА_9 надана письмова згода від 21.07.2021, потерпілим ОСОБА_7 надана письмова згода від 13.07.2021, потерпілою ОСОБА_13 надана письмова згода від 15.07.2021, потерпілим ОСОБА_8 надана письмова згода від 15.07.2021 прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_10 , які останні підтримали в судовому засіданні.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 70, 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_10 обвинувачення, даних про її особу та обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття та активне сприяння у розкриття злочину).

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_10 за участі її захисника та письмової згоди потерпілих відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 23 липня 2021 року між прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_10 про визнання винуватості.

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання, а саме:

- за ч.3 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 4 ст. 190 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавленням волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 3 /три/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1