Копія Справа №678/1281/21
Провадження №1-кс-678-429/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше неодноразово судимого,

у кримінальному провадженні №0000269,

встановив:

10.11.2021 року заступник начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.11.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000269, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно).

09.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно), а саме про те, що він будучи раніше судимим: 09.06.1994 року вироком Летичівського районного суду за ч.2 ст.140, ч. 1 ст.215- 3 КК України до покарання у виді 2 років виправних робіт; 21.11.1994 року вироком Летичівського районного суду за ч.2 ст.140, ч.З ст.140 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі; 25.07.1997 року вироком Летичівського районного суду за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.З ст.213, ст.42 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна; 25.05.2001 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.196-1, ст.42 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.05.2006 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року 4 місяців позбавлення волі; 03.12.2008 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76, п.п. 2,3 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки; 24.11.2009 року вироком Летичівського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, 27.08.2019 року вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту; 18.11.2020 року вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.354 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2550 грн., на шлях виправлення не став та маючи не зняту, та не погашену судимість, знову, повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 06.11.2021 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_3 , та належить його матері ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, пройшов до однієї із житлових кімнат, де біля ліжка, на якому спав ОСОБА_7 , виявив належну останньому чоловічу сумку чорного кольору із грошовими коштами, які вирішив викрасти.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, впевнившись, що ОСОБА_7 спить, і що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння і свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , взяв у руки належну ОСОБА_7 чоловічу сумку чорного кольору, з якої дістав грошові кошти в сумі 500 грн., двома купюрами по 200 грн., і однією купюрою 100 грн., які поклав у праву кишеню своєї куртки, та залишивши сумку на тому ж місці, вийшов з квартири, і таким чином, таємно, повторно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт старшого інспектора-чергового ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 07.11.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.11.2021 року, протокол огляду місця події від 07.11.2021 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.11.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.11.2021 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 08.11.2021 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.11.2021 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, тобто даний злочин є нетяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та щиро розкаюється.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 07 січня 2022 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 07 січня 2022 року наступні обов`язки:

- прибувати до Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першим викликом;

- не відлучатися за межі Летичівської територіальної громади Хмельницького району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв, місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 07 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1