Справа № 473/3460/21
Номер провадження 1-кс/473/823/2021
УХВАЛА
Іменем України

"24" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Миколаївської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2021 року заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Миколаївської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування вимог скарги заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_5 зазначали, що їх заява від 17.09.2021 року до поліції містить достатній виклад обставин події, яка мала місце 22.08.2021 року протягом 15:00-17:30 годин по АДРЕСА_1 , коли їх сусід ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на їх адресу непристойними словами, погрожував фізичною розправою, а потім за допомогою сокири пошкодив паркан виготовлений з металопрофілю спричинивши пошкодження майна на суму 14835 грн. Вказані дії супроводжувалися особливою зухвалістю, а суб`єкт оскарження проявив бездіяльність не зареєструвавши заяву, розглянув її в день подачі заяви, надавши відповідь про відсутність підстав для реєстрації заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань з посиланням на відсутність ознак кримінального та адміністративного правопорушення.
Посилаючись на те, що в порушення строку встановленого ст. 214 КПК України не були внесені відомості заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_3 підтримали скаргу.
Уповноважена особа Вознесенського РУП ГУ НП Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, на запит суду надала матеріали перевірки №9047 від 17.09.2021 року за заявою ОСОБА_3 .
Вислухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд приходить до такого.
17.09.2021 року до Вознесенського РУП ГУ НП Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.296 КК України щодо обставин події, яка мала місце 22.08.2021 року протягом 15:00-17:30 годин по АДРЕСА_1 , коли їх сусід ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на їх адресу непристойними словами, погрожував фізичною розправою, а потім за допомогою сокири пошкодив паркан виготовлений з металопрофілю спричинивши пошкодження майна на суму 14835 грн.
При встановленні факту бездіяльності, необхідно оцінити, які обов`язки покладаються на слідчих (прокурора) щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявами про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Слідча суддя зазначає, що цей обов`язок слідчого не вимагає оцінки ним такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідча суддя також не уповноважена оцінювати фактичні обставини, зазначені у повідомленні скаржників, з огляду на стадію кримінального провадження. Втім, слідча суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у строки, визначені ч. 1 ст. 214 КПК України.
Як вбачається з матеріалів заяви, уповноважена особа Вознесенського РУП ГУ НП Миколаївської області не здійснила відповідного процесуального реагування на заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .
Таким чином, ці дії є бездіяльністю, оскільки не вчинено дії, які були зобов`язані вчинити відповідно до вимог кримінального процесуального закону, навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення і є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
З урахуванням викладеного, скарга про бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України є обґрунтованою.
На підставі викладених обставин, керуючись ст. 306, 307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Зобов`язати уповноважену особу Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Миколаївської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 щодо події, яка мала місце 22.08.2021 року за участі ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1