Справа №573/1529/21
Номер провадження 1-кс/573/502/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2021 старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000257 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.10.2021 біля 16.15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався автомобілем «ГАЗ - 3110», державний номерний знак НОМЕР_1 по польовій дорозі від автодороги Суми Конотоп Батурин до с. Першотравневе, Сумського району зі швидкістю в межах 40 50 км/год. та перевозив пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Рухаючись таким чином, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, під час вибору швидкості ОСОБА_5 не урахував дорожню обстановку та на відстані біля 300 метрів від автодороги Суми Конотоп Батурин не впорався із керуванням, здійснив виїзд вліво за межі автодороги у лісосмугу та допустив зіткнення з деревом.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 автомобіля отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово медичної експертизи №286 від 27.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому верхньої третини правої плечової кістки зі зміщенням, закритого вивиху голівки правого стегна. Тілесні ушкодження оцінюються як ушкодження Середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком більше як 21 день.

Відповідно до висновку судової авто-технічної експертизи №СЕ-19/119-21/11922-ІТ від 26.10.2021:

«В даній дорожній ситуації водій автомобіля «ГАЗ 3310», д.н. НОМЕР_1 повинен був діяти відповідно до вимог пунктів 2.3 «б», 2.9 «а, б», 12.1 Правил дорожнього руху України.

Водій автомобіля «ГАЗ 3310», д.н. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації, мав технічну можливість уникнути даної пригоди.

В діях водія автомобіля «ГАЗ 3310», д.н. НОМЕР_1 , в даній дорожній ситуації, вбачаються невідповідності вимогам пунктів 2.3 «а», 31.1, 31.4, 31.4,1 «а, б», 12.1 Правил дорожнього руху України, з яких невідповідності вимогам пункту 12.1 ПДР, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з даною дорожньо транспортною пригодою.

У кримінальному провадженні 12.11.2021 об 11.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 09.09.2021 по 16.09.2021.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за даними медичної документації, яка знаходиться в КНП Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме - до медичної документації, а саме карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судово-медичної експертизи. Вказана карта стаціонарного хворого сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Медична документація, а саме карта стаціонарного хворого містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

У судове засіданні старший слідчий відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ст. 39 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, про факт звернення за медичною допомогою, про діагноз а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Під визначення медичної таємниці підпадають абсолютно усі аспекти, котрі стосуються здоров`я пацієнта. Лікар, медсестра, будь-який інший медичний працівник чи інші особи, яким у зв`язку з виконанням їх професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, не має права розголошувати як медичну, так і немедичну інформації про стан здоров`я людини (ст. 40 Закону).

Медичною таємницею є: факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини, діагноз, обставини, що передували захворюванню або спровокували його функціональні особливості організму, шкідливі звички, особливості психіки, майновий стан, інші відомості отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Крім того, згідно змісту ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості одержані при її медичному обстеженні, фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або інших джерел.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п`ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , який проходив лікування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення, пов`язаного із необхідністю проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування з 09.09.2021 по 16.09.2021 на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП Білопільської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яка зберігається у вказаному медичному закладі за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя