УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000312,
встановив:
07.12.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.
Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 від 21.07.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що « 21.07.2021 на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від особи ОСОБА_5 про те, що особа ОСОБА_6 , шляхом обману, заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 20000 доларів СІНА, чим заподіяла їй майнової шкоди на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 27.03.2015 між нею та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови кооперативу ОСОБА_8 був укладений договір про сплату пайових внесків № 0016, відповідно до умов якого ЖБК зобов`язується організувати будівництво 12 квартирного житлового будинку з мансардним поверхом та вбудовано-прибудованими торгівельними приміщеннями, салоном краси за адресою АДРЕСА_2 , а учасник в свою чергу зобов`язується здійснити оплату пайового внеску по спорудженню нежитлового приміщення і може отримати її лише за умови оплати у розмірі 100 відсотків внеску.
Предметом вказаного договору є нежитлове приміщення загальною площею 104,6 кв.м. мансардний поверх. Ціна договору складає 5500 гривень за один квадратний метр без внутрішніх оздоблювальних робіт. Надалі, на виконання умов вказаного договору, протягом серпня 2015 року, нею було сплачено грошові кошти в сумі 575300 гривень в касу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підтвердження чого збереглись відповідні чеки.
Надалі, в лютому 2021 року, вона отримала судову повістку про виклик з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до якої її було викликано на підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_9 до ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про визнання правочину недійсним та скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно.
В подальшому, їй стало відомо про те, що ОСОБА_9 звернувся з позовом до неї та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якому він просив визнати недійсним договір про сплату пайових внесків укладений між мною та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинити право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Свій позов ОСОБА_9 мотивував тим, що 14.08.2014, ним було укладено договір про сплату пайових внесків з ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 0016, та внесено грошові кошти на виконання умов вказаного договору в сумі 675025 гривень. Предметом вказаного договору було нежитлове приміщення, загальною площею 103,85 м.кв. в чотирьох поверховому будинку з мансардою за адресою АДРЕСА_2 .
02.07.2021, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_10 ) задоволено позов ОСОБА_9 до неї та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », визнано недійсним договір про сплату пайових внесків у *ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». укладений 27.03.2015 між нею та ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження № 28372553 від 22.02.2016, припинено право власності на квартиру АДРЕСА_4 .
Таким чином, внаслідок шахрайських дій зі сторони голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 їй заподіяно майнову шкоду в розмірі 560000 гривень, які були сплачені в якості пайових внесків.
Справа №682/29652/20 за позовом ОСОБА_9 до житлово-будівельного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 про визнання недійним договору, скасування рішення та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна.
В матеріалах вищевказаних судових справ можуть бути відображені відомості та дослідженні факти, які мають значення для встановлення об`єктивної істини та забезпечать повне, неупереджене розслідування кримінального провадження. за підозрою ОСОБА_11 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали вказаної судової справи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи №682/29652/20, які перебувають у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.
У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.
Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом із тим, відповідних вимог дотримано не було.
З поданого клопотання та з долучених до матеріалів клопотання доказів не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, задля отримання копій яких слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ, і чим власне обумовлюється ним необхідність отримання доступу до матеріали судової справи №682/29652/20 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Натомість, згідно листа керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 18581 від 04.08.2021 слідує, що цивільна справа №682/29652/20 за позовом ОСОБА_9 до житлово-будівельного кооператива « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 про визнання недійним договору, скасування рішення та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна направлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із надходження апеляційних скарг від ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 .
Крім того, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 29.10.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання з цих же підстав, які продовжують існувати і на даний час.
Так, згідно відомостей, оприлюднених на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий розгляд вказаної справи призначено у суді апеляційної інстанції на 20.01.2022.
За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1