Провадження № 1-кс/643/5214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003563 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підроблення документів, печаток, штампів та бланків,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003563 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підроблення документів, печаток, штампів та бланків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що До ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала її померлій сестрі - ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 рідну сестру ОСОБА_5 та встновлео, що ОСОБА_5 , 1946 р.н. була поодинокою та мешкала у кв. АДРЕСА_1 . Зазанрчена квартира належала останній на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 30.11.2006, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.2020 року.
Однак встановлено, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 20.06.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 № 3080 від 20.06.2020, власником якої стала ОСОБА_7 . В подальшому 20.07.2020 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 № 1380 від 20.07.2020, власником якої є ОСОБА_9
Зазначене свідчить про надання невстановленою особою, яка використовувала підроблені документи на ім`я ОСОБА_5 від імені останньої підроблених документів для заволодіння вищевказаною квартирою.
Враховуючи, що документи ОСОБА_5 були втрачені на підставі відкриття спадкової справи № 66076873 від 08.07.2020 у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10 . В ході перевірки було встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 станом на 08.07.2020 за номером з Реєстру прав власності нерухомого майна № 215442304 є ОСОБА_7 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню орган досудового розслідування вважає, що виникла крайня необхідність отримати оригінали документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлялася.
В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003563 від 15.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підроблення документів, печаток, штампів та бланків.
Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , старшому слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_18 , прокурорам Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , номер свідоцтва 1878, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за фактом спадкової справи № 66076873 від 08.07.2020, наявні відомості та копії актового запису на підтвердження народження ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 04.12.1946 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1