Справа № 352/3501/13-к
Провадження № 1-кс/352/457/21
У Х В А Л А

09.12.2021 м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.12.2012 р.,

в с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_3 19.11.2021 р. звернувся до суду із скаргою у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.12.2012 р.

Скаргу обґрунтовував тим, що 09.11.2021 р. він отримав листа за підписом заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд його звернення від 13.09.2021 р., адресованого Президенту України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.12.2012 р., яке внесене до ЄРДР за його заявою, не проводиться. 93 громадян, які потерпіли від протиправних дій службових осіб Угринівської сільської ради та управління Держкомзему у Тисменицькому районі, слідчим не допитані, прав потерпілих вони не отримали, розмір матеріальних збитків не встановлено, збитки їм не відшкодовано, за незаконні дії посадові особи Угринівської сільської ради та інші до відповідальності не притягнуті. Починаючи з травня 2016 р., слідчим призначались експертизи, які не проведені. Просив зобов`язати заступника керівника Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 виконати вимоги ст.36 КПК України по матеріалах кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р. і відповідно до процесуальних повноважень дати вказівки слідчому на проведення конкретних слідчих (розшукових) дій із визначенням строків виконання.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р. має статус заявника.

У відповідності з вимогами ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із витягу з кримінального провадження № 0000093 від 12.12.2012 р. (а.с.14-15), за заявою ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про те, що службові особи Угринівської сільської ради та управління Держкомзему Тисменицької РДА зловживали своїми становищами, що призвело до довготривалих судових розглядів земельного спору, позбавлення законного права громадян на отримання у власність земельних ділянок та вибуття з володіння громади с. Угринів Тисменицького району земельних ділянок загальною площею 13,6 га в урочищі «За малинівкою».

З огляду на те, що заяву ОСОБА_3 , яка 12.12.2012 р. внесена до ЄРДР, не можна розцінювати як заяву особи, щодо якої вчинено кримінальне правопорушення та якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди; з урахуванням того, що ОСОБА_3 не звертався із заявою про залучення його до даного кримінального провадження як потерпілого і не визнавався потерпілим у рамках даного кримінального провадження; враховуючи, що для реалізації своїх прав, виключний перелік яких передбачений ч.2 ст.60 КПК України, заявник може у порядку ст.303 КПК України звернутись зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та на рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку про безпідставність поданої ОСОБА_3 скарги, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000093 від 12.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Марія ХОМИНЕЦЬ