30.11.2021
Справа № 642/6899/21
Провадження № 1-кс/642/4592/21
УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2021року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що 12.10.2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова було зобов`язано уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у . Харкові) внести відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 . Заяву про вчинення злочину від 11.11.2021 року було залишено без розгляду. До цього часу відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені у ЄРДР і не почато досудове розслідування.
В судовому засіданні, в режимі відеоконференції ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся своєчасно належним чином, 30.11.2021 року через канцелярію суду надав витяг про внесення відомостей до ЄРДР від 29.10.2021 року за заявою ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України., на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.10.2021 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе закрити провадження по скарзі з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною другою статті 305 КПК України передбачено, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно ч. 2 ст.305КПК України, оскільки слідчим припинено бездіяльність, яка оскаржувалась.
Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1