Справа № 579/2298/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
18 листопада 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000497 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 05 грудня 2019 року в період часу з 14 год. 00 хв. по 21 год. 22 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1400 доларів США, золотих виробів та телефону марки «Айфон-6».

Старший слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, оскільки у даному провадженні необхідно здійснити ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000497 від 05.12.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 02 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв., однак у період з 29.11.2021 року по 05.12.2021 року включно слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

Строк досудового розслідування закінчився 05.12.2021 року.

З вище викладеного випливає, що на час фактичного розгляду клопотання, а саме 07.12.2021 року, закінчились строки досудового розслідування та строки розгляду вказаного клопотання, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 05.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1