ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/55/22 Справа № 703/4862/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене голови, яке мотивовано тим, що 12.12.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2019 головуючим-суддею визначено суддю ОСОБА_9 та склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .
У зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_9 з 28.06.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 головуючим-суддею визначено суддю ОСОБА_11 та склад колегії суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .
Станом на даний час в суді працює четверо суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
04.01.2022 суддею ОСОБА_11 заявлений самовідвід, задоволений ухвалою суду від 10.01.2022.
11.01.2022 суддею ОСОБА_5 заявлений самовідвід, задоволений ухвалою суду від 19.01.2022.
25.01.2022 суддею ОСОБА_12 заявлений самовідвід, задоволений ухвалою суду від 08.02.2022.
Судді ОСОБА_10 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного вище кримінального провадження голова суду просить вирішити питання про зміну підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотання обвинуваченого.
Санкція частини 3 статті 307 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Із наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного вище кримінального провадження, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2022.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання, і за штатним розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, направити за підсудністю до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді