Провадження № 1-кс/750/3109/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 на постанову слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.02.2021,

в с т а н о в и в:

06.10.2021 представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до суду засобами поштового зв`язку із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.02.2021.
В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам процесуального права, винесена передчасно, без проведення належних слідчих (розшукових) дій, зокрема, не допитані посадові особи з метою встановлення обставин невиконання рішень господарського суду.
У судовому засіданні представник АТ «Укртелеком» скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених вище підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.02.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

30 березня 2021 року постановою слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення нормативних актів.
Закриваючи кримінальне провадження № 10000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, слідчий ОСОБА_5 зазначає, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити наявність прямого умислу директора Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради ОСОБА_6 на невиконання рішень суду. При цьому перший абзац мотивувальної частини постанови містить констатацію факту того, що директор Департаменту ОСОБА_6 не здійснює передбачені законом заходи щодо виконання рішень суду.
Крім того, з постанови вбачається, що слідчим направлено запит для встановлення факту невиконання судового рішення, відповідь на запит органом досудового розслідування не отримана, тобто в кримінальному провадженні наявні незавершені процесуальні дії, що свідчить про передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження.
За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є формальною і не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, тому наявні достатні та обґрунтовані підстави для скасування зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000051 від 15.02.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1