Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби,
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0001376 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби.
В обґрунтування клопотання захисник підозрюваного зазначає, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового арешту від 29.07.2021 слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, що в поєднанні із характером кримінального правопорушення, яке інкременується підозрюваному, дає підстави для висновку про можливість ухилення підозрюваного від слідства та суду.
Разом з тим, за весь час після застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту останній не допустив жодного порушення обов`язків, які були на нього покладені, про що свідчать долучені до клопотання документи. Підозрюваний позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, бажає влаштуватися на роботу та продовжити навчання.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити та змінити підозрюваному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби в межах строків, визначених в ухвалі слідчого судді, тобто до 24.09.2021.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначав, що ризики відносно підозрюваного не зменшилися, останній не працює та не навчається.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001376, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово до 24 вересня 2021 в межах строку досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя при обранні запобіжного заходу врахував дані про особу підозрюваного, зокрема, відсутність попередніх судимостей та негативних характеристик, наявність міцних соціальних зв`язків.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Тобто, зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав, для його заміни, а саме наявності нових обставин.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що виключних обставин для зміни запобіжного заходу немає, а заявлені стороною захисту обставини в сукупності з тяжкістю злочину та даними про особу підозрюваного, не можуть слугувати виключною підставою для зміни йому запобіжного заходу.
За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу не достатньо обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 201, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001376 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений час доби залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1