УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003397, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дондюшана, Республіки Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено органом досудового розслідування, 01.12.2021 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , приблизно о 09 години 20 хвилин, перебували у приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23а, де у них виник спільний злочинний, корисливий умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з приміщення вищевказаного магазину, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , 01.12.2021 приблизно о 09:20 години зайшли до магазину «АТБ», який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23а, в якому вирішили здійснити крадіжку.

В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та не завадить їм у вчиненні крадіжки, перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ», попередньо домовившись між собою про вчинення кримінального правопорушення, взяли з полиці товари, а саме: консерви 325 г Своя Лінія Свинина у власному соку з/б, кількості 1 шт. вартістю 39 гривень 67 копійок без урахування ПДВ, печиво 175 г DiaLife затяжне Марія з фруктозою м/уп, в кількості 1 шт., вартістю 10 гривні 42 копійок без урахування ПДВ, сидр Bravo міцний зі смаком апельсину 8,4 % в кількості 1 шт. вартістю 13 гривні 92 копійок без урахування ПДВ, філе Своя лінія куряче к/в вак/упак вагою 0,592. вартістю 108 гривень 24 копійок без урахування ПДВ, чай 90 г Верблюд Саусеп зелений листовий ароматизований м/уп у кількості 1 шт вартістю 22 гривні 75 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки жіночі/чоловічі 1 пара Premier Socks з махровою стопою р. 23-29 без/уп у кількості 1 шт вартістю 26 гривні 50 копійок без урахування ПДВ, шоколад ABK Fructosio у кількості 6 штук, загальною вартістю 125 гривні 52 копійок без урахування ПДВ, та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 частину викраденого поклала собі до власної сумки, а ОСОБА_4 до зовнішньої та внутрішньої кишені куртки та рушили до лінії кас.

В подальшому, пройшовши повз касову зону, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при цьому розрахувавшись за частину товару, а саме: за цукерки «Рошен бім-бом», вважаючи, що надають своїм діям законності, а за вищевказаний товар, що знаходився у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 при собі, не розрахувавшись направились на вихід з даного магазину, але не довели свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані охоронцем даного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, а саме вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, що відповідно до ст.184 КПК України, орган досудового розслідування вважає, що достатньою мірою попередження встановлених під час досудового слідства ризиків та забезпечення покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків є обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні, оскільки, саме зазначені обов`язки, з урахуванням тяжкості злочину, дозволять попередити та запобігти вчинення підозрюваним ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України та забезпечать виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, в судовому засіданні не заперечували щодо обрання йому даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

02.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, приходжу до висновку, що клопотання слідчого/прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом, з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_4 , від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень
2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 30.01.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Управління поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1