КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4060/21
Провадження № 1-кп/552/47/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000564 від 01.07.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, працюючий за цивільними угодами, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, тел. НОМЕР_1 .

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021, близько 19:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, а саме між №5 та № 6 під`їздом у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , під час спілкування та вживання алкогольних напоїв зі своїми знайомими, поряд з автомобілем марки Део- Матіс д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, всупереч загально прийнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, відчинив передні праві та ліві бокові двері вказаного автомобіля, чим створили незручності та заважали місцевим жителям проходити до під`їздів вищевказаного будинку.
В цей же час, ОСОБА_4 , разом із знайомими, гучно слухали музику та з`ясовували відносини між собою з використанням ненормативної лексики, на зауваження мешканців будинку АДРЕСА_2 припинити вказані дії не реагували.
В подальшому, не зважаючи на зауваження ОСОБА_5 припинити вказані дії, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені в суспільстві загальноприйняті правила поведінки, незважаючи на перебування у вказаному дворі великої кількості дітей та дорослих, які проживають в будинку АДРЕСА_2 , розуміючи, що перебуває в громадському місці, на неодноразові зауваження заспокоїтися не реагував та на очах у інших відпочиваючих умисно дістав з салону автомобіля предмет зовні схожий на ніж, після чого почав ним розмахувати та висловлюватися нецензурними словами в адресу ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання про фактичні обставини справи так як встановлено прокурором. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно,є учасником бойових дій в зоні АТО, має намір здійснювати оборону країни під час військового стану, наявність обставини, що пом`якшує покарання, його молодий вік, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1