Справа № 464/2185/18
пр.№ 1-в/464/152/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 Кримінального кодексу України засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме УПП м. Львова 09.09.2020 за ч.1 ст. 182 КУпАП, ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області 23.02.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП , УПП у Львіській області 17.06.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП. Таким чином, засуджений грубо порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності, заперечив задоволенню клопотання, оскільки з часу розгляду попереднього клопотання підстав визначених ст. 78 КК Українеи не наведено, а з урахуванням цього дане подання є передчасним.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд такого у його відсутності, просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки ним не порушено вимог іспитового терміну, а вчинені ним правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 11 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно із ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п.5.2 п.5 розділу IV Інструкції якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Згідно п.п.5.3 п.5 розділу IV Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

На підставі п.п.5.4 п.5 розділу IV Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у Сихівському РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області" з 07.11.2019 по даний час.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова ( ОСОБА_6 ) від 28.05.2021 в задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням засудженому ОСОБА_4 відмовлено.
Як вбачається з матеріалів особової справи №106/2019, засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності неодноразово притягався, а саме УПП м. Львова 09.09.2020 за ч.1 ст. 182 КУпАП, ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області 23.02.2021 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, УПП у Львівській області 17.06.2021 за ч.1 ст.178 КУпАП. ОСОБА_4 з`являється в орган пробації для реєстрації.

За таких обставин суд вважає, що притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП зважаючи на їх характер, обставини та наслідки, не можуть ствердно і однозначно свідчити про стійке небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак бути достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого.
З урахуванням наведеного вище суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ст.75 Кримінального кодексу України засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути Сихівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1