Справа № 144/54/22
Провадження № 1-кс/144/52/22
У Х В А Л А

15.02.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи на праві користування якої знаходиться майно ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні, клопотання особи на праві користування якої знаходиться майно, у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про скасування арешту,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «Шевроле Еванда» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.01.2019. Вказує, що ухвалами слідчого судді Теплицького районного суду від 20.01.2022 у справі № 144/54/22 (1-кс/144/19/22) та (1-кс/144/20/22) по кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було накладено арешт на вищевказане майно. Просить скасувати арешт вищевказаного майна, оскільки кримінальне провадження № 0000010 від 18.01.2022 постановою слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 від 11.02.2022 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Особа на праві користування якої знаходиться майно ОСОБА_3 , в судовому засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вислухавши пояснення особи на праві користування якої знаходиться майно, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження № 0000010 від 18.01.2022 закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 20.01.2022 справа № 144/54/22 (1-кс/144/20/22) відносно автомобіля «Шевроле Еванда» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 20.01.2022 справа № 144/54/22 (1-кс/144/19/22) відносно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 04.01.2019, шляхом заборони його користування, відчуження і розпорядження скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя