Справа № 138/1333/21
Провадження №:1-кп/138/137/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000145 від 05.04.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта - середня, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 на початку березня 2021 року, точної дати слідством не встановлено, близько 21 год. 00 хв., прямуючи по АДРЕСА_2 , помітив, що на дверях одного із гаражних приміщень № НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , відсутній замикаючий пристрій та вирішив зайти до приміщення з метою викрадення чужого майна для особистого збагачення.

Так, відчинивши металеві ворота гаражного приміщення, проник всередину, помітив з правого боку від входу бензопилу марки «Карпати» оранжевого кольору. Реалізовуючи свій злочинний умисел та переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи умисно, таємно з корисливим мотивом викрав бензопилу марки «Карпати КБП 3800».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/5213-ТВ від 07.04.2021, ринкова вартість з урахуванням зносу бензопили марки «Карпати КБП 3800» станом на 01.03.2021, становила 1129 грн. 20 коп..

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1129 грн. 20 коп.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за ч.3 ст. 185 КК України визнав в частині викрадення бензопили. Пояснив, що потерпілу знає візуально. Де вона орендує гараж та що в ньому зберігається не знав. На початку березня 2021 року, о 21 год. 00 хв., повертався додому від батьків, проходив через гаражний кооператив. Помітив, що один з гаражів привідкритий, погукав власника, оскільки хотів прикурити, заглянув в середину, нікого не було. В гаражі помітив бензопилу, велосипеди. Вирішив викрасти бензопилу. З цією метою взяв її та заніс до знайомого, звідки згодом її вилучили працівники поліції. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати. Врахувати, що він вину визнав, розкаявся, проживає однією сім`єю з ОСОБА_7 , яка чекає від нього дитину.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, згідно яких обвинуваченого знає візуально. Орендує гаражне приміщення в гаражному кооперативі. Працює в ломбарді «Приват». Викупила велосипеди в кількості 8 шт.(7 дорослих і 1 підлітковий), які зберігала в гаражному приміщенні. Крім того, в гаражному приміщенні зберігалась дитяча коляска, бензопила. В березні 2021 року в гаражі була двічі: на початку місяця, все було на місці, а в кінці місяця виявила, що замок відбитий, гараж привідкритий, відсутні велосипеди дорослі та бензопила. Потерпіла в судовому засіданні, після зміни обвинувачення, від права підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі відмовилась. Цивільний позов просила залишити без розгляду.

Крім визнання вини обвинуваченим, показань потерпілої, винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується документами в матеріалах кримінального провадження, а саме: розпискою ОСОБА_4 , згідно якої остання надає дозвіл на огляд металевого гаражного приміщення;

- протоколом огляду місця події від 05.04.2021, згідно якого оглянуто місце події, а саме приміщення металевого гаражу та фототаблиці до нього;

- розпискою ОСОБА_8 від.05.04.2021 про добровільну видачу бензопили марки «Карпати»;

- протоколом огляду предмета від 05.04.2021, згідно якого оглянуто бензопилу марки «Карпати КБП 3800» та фототаблиці до нього;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.04.2021, згідно якого ОСОБА_4 в присутності понятих, по фотознімках серед пред`явлених для впізнання бензопил, впізнала свою бензопилу на фото №1;
- висновком експерта від 07.04.2021 №СЕ-19/102-21/5213-ТВ, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу бензинової ланцюгової пили марки «Карпати КБК 3800», станом на 01.03.2021 становила 1129,20 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.04.2021, диском із відеозаписом, в ході якого ОСОБА_6 в присутності двох понятих та захисника відтворив на місці обставини, скоєння кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки бензопили марки «Карпати».

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше несудимий, офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 (зі слів), яка вагітна, згідно довідки № 697 від 19.07.2021.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», згідно якого виправлення ОСОБА_6 , без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства у тому числі окремих осіб, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст.100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і обрати йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_6 з моменту проголошення вироку суду.
Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: бензопила марки «Карпати КБП 3800», яка знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №767 повернути власнику ОСОБА_4 ;

фрагмент металевої дужки від замикаючого пристрою, який знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №767 знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Цивільний позов залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також надіслати потерпілій.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1