УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО», на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 12.01.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО», на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 12.01.2018 року.
На обґрунтування доводів заявник вказує, що 27.05.2021 та 28.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 755/939/18 (провадження №1-кс/755/2238/21) у приміщеннях та будівлях за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :01:051:0416), старшим слідчим з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 в супроводі оперативних співробітників, було проведено обшук в рамках кримінального провадження №0000007 від 12.01.2018 року.

За результатами проведення обшуку, слідчим було вилучено документи, блокноти, комп`ютерну техніку та інші речі.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 до початку судового розгляду зазначеної скарги подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв`язку з поверненням майна.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО» звернулася із заявою про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень визначених у ст. 26 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО», на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 12.01.2018 року, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 174, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛІДУС СПЕЦАВТО», на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 12.01.2018 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1