Справа № 595/1768/21
Провадження № 1-кс/595/599/2021
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Монастирського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000225, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 17 листопада 2021 року, дізнавач просить надати дозвіл їй та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 ( м. Бучач ) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю їх вилучення або отримання належно завірених копій, а саме: до оригіналу наказу № 63-К та рішення про звільнення з посади заступника директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 та переведення ОСОБА_6 на посаду вчителя української мови та літератури; розпорядження селищного голови №161 від 28.12.2020; посадових інструкцій усіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадових інструкцій директора школи ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матеріалів службових перевірок, що передували звільненню ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД ВП №2 (м.Бучач) в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд клопотання розглядати у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розпорядженні якого знаходяться документи, в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить справу слухати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання дізнавача, сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області розслідується кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000225 від 11.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Встановлено, що 10.09.2021 надійшли матеріали по факту звернення ОСОБА_6 з приводу вчинення щодо неї протиправних дій, грубого порушення її трудових прав зі сторони посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування 23.09.2021 було допитано потерпілу, ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що вона дійсно працювала заступником директора з навчальної виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 28.08.2021 вона перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 по 06.09.2021. 07.09.2021, вийшовши на роботу, начальник відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 у присутності голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , секретаря селищної ради ОСОБА_9 та спеціаліста відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 їй вручили наказ про звільнення № 63-К від 30.08.2021 з посади заступника директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначили її на посаду вчителя української мови та літератури. Вказала, що її звільнено згідно п.3 ст.40 Кодексу законів про працю за невиконання своїх посадових обов`язків. Також, під час допиту ОСОБА_6 повідомляє, що будь-яких фактів які б вказували на це не було, та будь-яких дисциплінарних стягнень за час роботи у ОСОБА_6 не було.

У відповідності до Наказу №63-К ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.08.2021 «Про звільнення з посади заступника директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 .Каганця ОСОБА_6 та переведення її на посаду вчителя української мови та літератури», відповідно до п.3 ст.40 КЗпП, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпорядження селищного голови №161 від 28.12.2020 «Про визначення уповноваженої особи та делегування повноважень засновника закладів освіти та закладів культури ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 звільнено з посади заступника директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно п.3 ст. 40 КЗпП та переведено на посаду вчителя української мови та літератури Опорного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Крім того, на обґрунтування клопотання до матеріалів справи дізнавачем долучено протоколи допиту свідка ОСОБА_11 від 16.10.2021, ОСОБА_12 від 15.10.2021 та свідка ОСОБА_7 від 15.10.2021.

Дізнавач зазнає, що виходячи з того, що на даний час виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаної документації, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, а також враховуючи, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи той факт, що отримати зазначені документи в інший законний, передбачений КПК України спосіб, окрім ухвали суду неможливо, а вилучення зазначених документів є необхідним для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Окрім того, вилучення оригіналів документу забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, яка є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів; потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий звернувся із клопотанням, а саме, виявлення відомостей, що можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Проте, слід зазначити, що дізнавач у клопотанні просить вилучити оригінали документів, однак не обґрунтував необхідності такого вилучення, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Враховуючи викладене вище, тимчасовий доступ до документів слід надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення полціції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, із можливістю вилучення (отримання) належно завірених копій, а саме: до оригіналів наказу № 63-К та рішення про звільнення з посади заступника директора з навчально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 та переведення ОСОБА_6 на посаду вчителя української мови та літератури; розпорядження селищного голови №161 від 28 грудня 2020 року; посадових інструкцій усіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; посадових інструкцій директора школи ІНФОРМАЦІЯ_3 ; матеріалів службових перевірок, що передували звільненню ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1