Справа № 357/5643/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 від 27 серпня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, маючого на утримані малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 1 травня 2021 року близько 10 год. 50 хв., знаходячись в магазині «ЄВА № 3337», що належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою бул. Олександрійському буд. 137, в м. Біла Церква Київської області, із полиці для продажу товарів взяв картридж для гоління чоловічий «Gillette Fusion 5» 8 шт., вартістю 732 гривні 75 копійок. В подальшому, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, пошкодив упакування картриджів для гоління чоловічих «Gillette Fusion 5» 8 шт., та умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій дістав з пошкодженого упакування 4 картриджа для гоління, вартістю 366 гривні 38 копійок, та поклав правої кишені штанів у які був одягнутий. В подальшому, ОСОБА_4 , залишив приміщення магазину «ЄВА № 3337» та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 366 гривні 38 копійок.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що 1 травня 2021 року, близько 11 години, він знаходячись в магазині «ЄВА», що розташований в м. Біла Церква в районі ДНС із полиці для продажу товарів взяв упаковку картридж для гоління чоловічий «Gillette Fusion 5» 8 шт. та пошкодив упакування картриджів ключем та таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю поруч працівників вказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав з пошкодженого упакування 4 картриджа для гоління та поклав їх до правої кишені штанів у які був одягнутий. Після цього, не розрахувавшись за товар, покинув приміщення магазину. Продав 4 картриджі за 150 грн, кошти витратив на продукти харчування. Збитки не відшкодував, бо не має коштів.

В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Допитавши обвинуваченого, заслухавши думку захисника, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального проступку за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, так дії обвинуваченого суд кваліфікував за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має місце реєстрації та місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, а також має утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання; відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), поведінку під час та після вчинення злочинних дій.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: картриджи для гоління чоловічий «Gillette Fusion 5» 4 шт, які передані представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити за ТОВ «РУШ» по приналежності.

Речовий доказ: CD-R диск із записами відео з камер відеоспостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов відсутній.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ: картриджи для гоління чоловічий «Gillette Fusion 5» 4 шт, які передані представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити за ТОВ «РУШ» по приналежності.

Речовий доказ: CD-R диск із записами відео з камер відеоспостереження, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дорслідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1