Провадження № 1-кс/742/957/21
Єдиний унікальний № 742/3135/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотанняслідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000861 від 23.08.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчим у кримінальному провадженні - начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_7 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000861 від 23.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 23.08.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в с.Гмирянка у господарстві Сиротенків Ічнянської ОТГ Прилуцького району чоловік облив свою жінку бензином та підпалив.

23.08.2021 відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР №30000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.121 КК України.

23.08.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 та 24.08.2021 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обгрунтовуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, доказів, які вказують на ОСОБА_5 , як особу, що вчинила злочин, тяжкість можливого покарання, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор і слідча в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в такому доводи.
Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечують проти даного клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки у підозрюваного є малолітні діти за якими потрібнеий нагляд та він має намір працювати, щоб допомогти фінансово дружині, яка перебуває в лікарні з опіками.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення слідчого, підозрюваного, доводи адвоката, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом установлено, щоупровадженні Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000861 від 23.08.2021, за фактом тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_9 (а.с.6).

Так 23.08.2021 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що в с.Гмирянка у господарстві Сиротенків за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_10 облив свою жінку Озірську Ганну бензином та підпалив.

Після госпіталізації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до реанімаційного відділення КНП «Ічнянська міська лікарня» їй було встановлено попередній діагноз: «опік полум`ям 1-2-3а-3б-4 ступеня 60% (50%) задньої поверхні тулуба, сідниць, промежини, задньої частини обох стегон, обох верхніх кінцівок, голови. Опіковий шок» (а.с.10).

Під час допиту ОСОБА_9 в якості потерпілої вона прямо вказала на те, що її чоловік - ОСОБА_5 , перебуваючи з нею у дворі за місцем їхнього спільного проживання, вилив на неї бензин, що знаходився у літровій полімерній пляшці, та підпалив її. Коли Озірська намагалась зняти одяг, який горів прямо на ній, то ОСОБА_5 намагався його загасити (8-9).

23.08.2021 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

24.08.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.24-25).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються також показами потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що її чоловіку ОСОБА_5 під час сварки, яка відбувалась у дворі за місцем їхнього проживання 23.08.2021 наніс їй тілесні ошкодження руками по обличчю та тілу, після чого облив її бензином, що зберігався у прозорій полімерній пляшці у їхньому господарстві, та підпалив її; показами свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 23.08.2021 спостерігала з сусіднього городу сварку між ОСОБА_11 та його дружиною, яка відбувалась у дворі їхнього господарства. Бачила, як він її бив та поливав прозорою рідиною з прозорої пляшки, після чого ОСОБА_9 була охоплена вогнем (а.с.11-12); показами свідка ОСОБА_12 яка показала, що з сусіднього з господарством Сиротенків городу вона бачила як чоловік і дружина сварились, чоловік бив дружину руками і ногами, обливав прозорою рідиною з пляшки, а потім дружина була охоплена вогнем (а.с.13-14); протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого остання на місцевості вказала розташування чоловіка та дружини ОСОБА_13 під час сварки, під час бійки та поливання чоловіком дружини рідиною з пляшки, а також вказала, де знаходилась його дружина, коли вона була охоплена вогнем (а.с.26-27); протоколом слідчого експерименту з а участю свідка ОСОБА_12 , під час якого остання на місцевості вказала розташування чоловіка та дружини ОСОБА_13 під час сварки, під час бійки та поливання чоловіком дружини рідиною з пляшки, а також вказала, де знаходилась його дружина, коли вона була охоплена вогнем (а.с.28-29).

Правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше, ніж 10 років.

Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження встановлено, що може виникнути ряд ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.1 ч.1 ст.177 КПК підозрюваний ОСОБА_5 може і буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, адже йому загрожує реальний строк відбуття покарання в місцях позбавлення волі. Ризик обґрунтовується систематичним зловживанням спиртних напоїв, відсутністю постійного місця роботи, наявної антисанітарії та безладу в будинку за місцем проживання; п.3 ч.1 ст.177 КПК підозрюваний ОСОБА_5 може і буде незаконно впливати на свідків та дружину з метою зміни їх показань на свою користь, що обґрунтовується тим, що частина свідків у кримінальному провадженні його знайомі, а дружина являється близьким родичем, яка систематично викликала поліцейських з метою задокументувати факт домашнього насильства з боку чоловіка, і ОСОБА_5 матиме змогу шляхом, зокрема залякування схиляти її до зміни показів; п.4 ч.1 ст.177 КПК підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовується, зокрема, початковими поясненнями останнього щодо того, що його дружина сама розила на себе бензин та вчинила підпал себе самостійно.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетністьОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.1 ст.121 КК України (ст.12 КК України), за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, раніше не судимий, проте на даний час ніде не працює, не має постійного джерела доходу, за місцем свого проживання характеризується негативно, його сім`я перебуває на обліку у Центрі соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Ічнянської міської ради,неодноразово вчиняв домашнє насильство, тому оцінивши сукупність всіх обставин у провадженні, а саме: наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість покарання, вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку недостатнє.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 пов"язаний із заподіянням умисного тяжкого тілесного ушкодження, то підстав для застосування застави слідчий судя не знаходить.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000861 від 23.08.2021 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 19 год 50 хв 23 серпня 2021 року.
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою, повідомити родичам арештованого про взяття під варту.
Прокурору вжити заходів для забезпечення нагляду над неповнолітніми дітьми підозрюваного та потерпілої.
Копію ухвали направити начальнику Прилуцького РВ поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, слідчому СВ Прилуцького РВ поліції ГУНП України в Чернігівській області та прокурору Прилуцької окружної прокуратури для відому.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 21 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14