overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/106/19
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході судового засідання в кримінальному провадженні №0000648 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 121 ч.2 КК України.

В судовий розгляд не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор просив застосувати привід до свідків, які не з`явилися на виклик.

Захисник та обвинувачений при вирішенні вказаного клопотання поклались на розсуд суду, проте вважали за необхідне допит вказаних свідків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказані свідки сторони обвинувачення неодноразово повідомлялись про судовий розгляд даного кримінального провадження, до суду для допиту не з`явилися і сторони вважають за необхідне допитати вказаних свідків в судовому засіданні, за такого наявні достатні підстави для застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання. Відомостей про обставини, які б перешкоджали застосуванню до вказаних осіб приводу, в суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 135, 136, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В судове засідання на 20.12.2021 року на 14.30 год. застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_6 , який відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , яка відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_8 , який відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , яка відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для здійснення контролю за її виконанням.

Суддя
Справа № 488/4046/19
Провадження № 1-кп/488/112/21 р.
УХВАЛА

23.11.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, ст. 15 ч. 3 ст. 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликались, але не з`явились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурором заявлено клопотання про доставку у судове засідання вказаних свідків приводом.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, відповідно до статті 327 КПК України.

Керуючись ст. 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до суду о 15-30 год. 13.12.2021 року свідків:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Корабельний районний суд м. Миколаєва негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1575/21
Провадження № 1-кп/483/181/2021
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 листопада 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000168 від 30 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

16 листопада 2021 року представником потерпілого подано цивільний позов про стягнення з обвинуваченої майнової та моральної шкоди, завданих кримінальними правопорушеннями.

Прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачена вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у вигляді особистого зобов`язання сплив 07 жовтня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000168 від 30 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 13 год. 15 хв. 08 грудня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Визнати санаторій імені Судковського Національної спілки художників України цивільним позивачем, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий:
Справа № 587/1660/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 рокуСумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про виправлення описки у вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України .
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 27.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винною за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1( один) рік.
При написанні вироку судом була допущена технічна описка, а саме незазначена ст. 79 КК України, оскільки ОСОБА_3 має на утриманні дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущена у вироку суду описка має бути виправлена у відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену у вироку Сумського районного суду Сумської області від 27 жовтня 2021 року по справі № 587/1660/21 відносно ОСОБА_3 виклавши 13 абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції:

З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без її ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 75,76, 79 КК України.
Виклавши другий абзац резолютивної частини вироку у такій редакції

На підставі ст. 75, 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1( один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1500/21
Провадження № 1-кп/674/125/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання у кримінальному провадженні

26 листопада 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 23.11.2021, -

в с т а н о в и в :
26.11.2021 до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.11.2021 вказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000212 від 23.11.2021 в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 30.11.2021 о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 684/463/21
Провадження № 1-кп/684/37/2021
26 листопада 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретяра с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 05.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 05.11.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявляв.

Потерпілий у підготовчому засіданні не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду, цивільний позов не заявляв.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Старосинявському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено, тому суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід не обирався, клопотання про його обрання не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 14 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Старосинявським районним судом Хмельницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1416/21
Провадження № 1-в/739/69/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

29 листопада 2021 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського районного сектору № 1 філії ДУ Центр пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Новгород-Сіверського районного сектору № 1 філії ДУ Центр пробації про розстрочку ОСОБА_2 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду.
Відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати ряд питань, зокрема про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку.
Таким чином розгляд клопотання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання Новгород-Сіверського районного сектору № 1 філії ДУ Центр пробації про розстрочку ОСОБА_2 виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком суду на 09 год. 30 хв. 08 грудня 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати представника Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації, прокурора та засуджену ОСОБА_2 , повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.11.2021 Справа № 314/3152/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/778/1844/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3152/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

26 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про його умовно-дострокового звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформація про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скаргизасудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.00 годину 28 березня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/288/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1410/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , спільною апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , спільною апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 248, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 248, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , спільною апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 07 грудня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/498/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

29 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року, якою було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2021 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 02 грудня 2021 року о 13:45 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа №463/9584/21
Провадження №1-кп/463/569/21
УХВАЛА
підготовчого провадження

25 листопада 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001210 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2021 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадження №0001210 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також під час підготовчого судового засідання від учасників судового провадження не надійшло клопотання щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001210 від 18.06.2021 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.190 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 03 грудня 2021 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1