Справа № 165/3799/21
Провадження № 1-кс/165/1511/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000618 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000618 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В обґрунтування свого клопотання вказує на те, що 20.11.2021 близько 17 год. 00 хв. на автодорозі Ковель-Жовква у районі вулиці Панасівська, м. Нововолинськ, поблизу зупинки громадського транспорту , автомобіль марки "Ауді А6", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1985 р.н., не надавши переваги у русі, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1983 р.н.., на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ноги та лівої кисті.
21.11.2021 за даним фактом СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочате розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000618 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
20.11.2021 під час огляду місця події за адресою: вул. Панасівська, м. Нововолинськ, Володимир-Волинського р-н, було тимчасово вилучені майно: автомобіль марки «Ауді» модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2021 року на автомобіль марки «Ауді», модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , win НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні було накладено арешт.
Підставою для накладення арешту прокурор вказував на необхідність проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому є підстава вважати, що вказані речі як самі по собі так і сукупності і взаємозв`язку із іншими речами мають значення речового доказу і їхнє пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, використання, перетворення, пересування можуть вплинути на хід досудового розслідування. Інших підстав для необхідності арешту автомобіля слідчий не наводив.
Зазначає, що вказаний автомобіль належить їй на праві приватної власності, з ним проведено всі необхідні слідчі дії, просить скасувати арешт на вищезазначене майно та передати їй на відповідальне зберігання.
В судове засідання заявник не з`явився, належним чином попереджався про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.11.2021 року на автомобіль марки «Ауді», модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , win НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні було накладено арешт.

Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, позицію слідчого, який не заперечує щодо скасування арешту майна, та те, що ОСОБА_4 є добросовісним набувачем вказаного майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту на вказане майно та передачі його на відповідальне зберігання власнику, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 9, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11.08.2021 у кримінальному провадженні №0000506 від 23.11.2021 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки Ауді», модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , win НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Передати автомобіль марки Ауді», модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , win НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 зобов`язавши її зберігати вказані речі у належному стані та надавати їх на першу вимогу слідчого, прокурора або суду

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук