Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9298/21
Провадження № 1-кп/644/810/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000407 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.
22.01.2021 року старшим інспектором Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , керуючись чинним законодавством, а саме ст. ст 36, 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_3 було поставлено на облік до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області, де його під розпис було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, 22.01.2021 ОСОБА_3 під розпис було ознайомлено з положеннями ст. 40 Кримінально-виконавчого Кодексу України щодо ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 Кримінального Кодексу України стосовно особи, яка ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку із тим, що станом на 22.01.2021 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради не погоджений перелік об`єктів на яких засуджені відбувають покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 не було видано направлення для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Виклик на 18.02.2021 року про необхідність явки до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області був вручений під підпис засудженому ОСОБА_3 22.01.2021 року. У зв`язку з неявкою за вказаним викликом на 18.02.2021 року, засудженому був повторно направлений виклик про необхідність явки до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 26.02.2021 року. В призначений день засуджений за викликом не з`явився та про поважні причини своєї неявки не повідомив.
У зв`язку з вищевикладеним на підставі Наказу МінЮсту від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» 01.03.2021 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення ОСОБА_3 .
18.03.2021 року ОСОБА_3 самостійно з`явився до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та письмово повідомив, що не з`являвся за викликами у зв`язку із тим, що тимчасово не проживав за адресою АДРЕСА_1 та знаходився в Харківській області у друзів.
За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, а саме за не явку за викликом на 18.02.2021 року засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повідомлено, що на підставі ст. 40 КВК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України. В цей же день, 18.03.2021 громадянину ОСОБА_3 було видано направлення для відбування призначеного покарання до ДУ «Харківська виправна колонія № 43», яке було сформовано відповідно до ст. 39 КВК України та на підставі чого останній з 22.03.2021 року приступив до відпрацювання громадських робіт. Також 18.03.2021 року засудженому ОСОБА_3 був вручений під підпис виклик на 08.04.2021 року про необхідність явки до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Проте, ОСОБА_3 23.03.2021 року, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, не маючи поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку із загибеллю близьких, тощо), з метою умисного ухилення від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» для відбуття покарання у вигляді громадських робіт не з`явився та про поважні причини не повідомив, тим самим ухиляючись від його відбуття.

08.04.2021 року засуджений ОСОБА_3 не з`явився за викликом до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. На підставі вищевикладеного ОСОБА_3 09.04.2021 року на адресу проживання поштою був направлений виклик про необхідність явки до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 15.04.2021 року. 14.04.2021 року під час телефонної бесіди з ОСОБА_3 було встановлено, що останній у зв`язку із сімейними обставинами не має можливості прибути до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, та зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 22.04.2021 року.
16.04.2021 року ОСОБА_3 був повторно направлений виклик про необхідність явки до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на 22.04.2021 року.
19.04.2021 року на адресу Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Харківській області надійшло повідомлення з КНП "Міська поліклініка №18" Харківської міської ради, з якого стало відомо, що ОСОБА_3 у період з 23.03.2021 року за медичною допомогою не звертався.
В призначений день 22.04.2021 року до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області засуджений не з`явився.
23.04.2021 року були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення ОСОБА_3
04.06.2021 року до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП України в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_3
17.06.2021 року засуджений ОСОБА_3 самостійно прибув до Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та зобов`язався 18.06.2021 року з`явитися до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» для відбування залишених 96 годин громадських робіт. Засудженому було повідомлено, що за продовження порушення порядку та умов відбування покарання на підставі ст. 40 ч.2,3 КВК України відносно нього будуть готуватися матеріали для їх направлення до органів Національної поліції на підставі ст. 389 ч.2 КК України.
18.06.2021 ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт та відпрацював 28 годин.
Проте, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел на ухилення від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст. ст. 36, 37 КВК України, до ДУ «Харківська виправна колонія № 43» з 01.07.2021 знову перестав з`являтися для відбування призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт та про поважні причини не повідомив, тим самим продовжуючи ухилення від його відбуття.
Таким чином, ОСОБА_3 у період з 18.02.2021 по 12.07.2021 відпрацював 32 години зі 100 годин громадських робіт, призначених йому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. чим порушив порядок та умови відбуття призначеного йому покарання.
При цьому, ОСОБА_3 про поважні причини своєї неявки старшого інспектора Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 та старшого інспектора ДУ «Харківська виправна колонія № 43» ОСОБА_5 не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 умисно ухилився від відбуття покарання та відпрацював лише 32 години з призначених йому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 100 годин громадських робіт.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 30.09.2021 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_3 , є рецидив злочинів. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді арешту.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 після постановлення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.09.2020 року, яким він був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ст.ст.71, 72 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.09.2020 року, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 7 (сім) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного його затримання в порядку виконання вироку після набрання вироком законної сили.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: