overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3924/20
Провадження № 1-кп/191/305/20
У Х В А Л А
іменем України

09 лютого 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадженні №0001065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадженні №0001065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Судові засідання у справі за клопотаннями представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 проводяться в режимі відеоконференції через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для проведення наступного судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судових засідань, призначених на 10 годин 30 хвилин 04 березня 2022 року та 14 годин 00 хвилин 24 березня 2022 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Куп`янським міськрайонним судом Харківської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки)Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області (63701, Харківська область м. Куп`янськ, вул. Першого Травня, 27 «а»), адвокату ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/614/22
Провадження № 1-кп/345/161/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и л а :
16.02.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09 березня 2022 року о 10:30 годин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 405/328/22
провадження № 1-кс/405/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27.01.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2021 № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, перебуваючого на посаді начальника Льотної академії Національного авіаційного університету, адвоката, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

Керуючись ст.ст. 158, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника Льотної академії Національного авіаційного університету до 02.03.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали визначити до 02.03.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.01.2022 о 13 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 385/1665/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
"16" лютого 2022 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

його законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000240 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.01.2022 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000240 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2. З`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

У відповідності до п.4 ч.4 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не складається.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000240 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 1.03. 2022 року на 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/3201/21
Провадження №1-кп/621/115/22
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000325 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , має судимість за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.09.2020 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до обмеження волі на строк 1 рік, від покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік,

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
на підставі положень частини 2 статті 376 КПК України, проголошується вступна та резолютивна частини ухвали,
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.
2. Продовжити строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на строк до 16 квітня 2022, включно.
3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
4. Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год., 17.02.2022.
Головуючий:
Справа № 952/412/21
Провадження № 1-кп/626/64/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.11.2021 року з Харківського апеляційного суду до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження на підстави ухвали від 16.11.2021 року про зміну підсудності з Зачепилівського районного суду на Красноградський районний суд.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 29.11.2021 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 по розгляду даного кримінального провадження.

03.02.2022 року обвинуваченим ОСОБА_2 було заявлено відвід судді ОСОБА_3 , який ухвалою Красноградського районного суду від 10.02.2022 року було задоволено.

Згідно протоколу повторного авторозподілу судових справ між суддями від 10.02.2022 року, головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю всіх учасників.

На підставі викладеного та керуючись ст.34, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2022 року о 10-00год.
В підготовче судове засідання викликати всіх учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
16.02.2022
Справа № 639/4259/20
Провадження № 1-кп/642/303/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12,13, ч.2 ст. 115 , ч.2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 4,6,12,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342 КК України,

встановив:

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень ч.4 ст. 187, п.п. 4,6,12,13, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 342 КК України, на 09 березня 2022 року 10 год.50 хвил.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 16 квітня 2022 року включно.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, до 16 квітня 2022 року включно.

Строк дії даної ухвали до 16 квітня 2022 року включно.

Розгляд кримінального провадження проводити колегією суддів у зазначеному складі, у відкритому судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині продовження строку тримання під вартою безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а обвинуваченим - з дня вручення йому копії ухвали.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2022 року о 09 год. 00 хвил.

Головуючий судді ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 715/186/22
Провадження № 1-кп/715/40/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000029 за обвинувальним актом складеним слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ України в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 14 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/922/22 Справа № 206/4616/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури, апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 307 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 лютого 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 510003024 від 01 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 19.11.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна.Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 визначено обчислювати з моменту його фактичного затримання, із зарахування відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення (з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі) у період з 11.12.2017 року до 13.12.2017 року.

Під час ухвалення даного вироку, судом допущено описку по всьому тексту вироку, а саме помилково вказано прізвище засудженої особи: « ОСОБА_4 », замість правильного - « ОСОБА_5 », у відповідних відмінках.
Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що у вироку суду від 19.11.2021 року необхідно виправити описку, а саме по всьому тексту вироку зазначити правильно прізвище засудженої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку у вироку суду від 19.11.2021 року, а саме, зазначити правильно по всьому тексту вироку прізвище засудженої особи - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного: « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку по всьому тексту вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/106/2021 (№ 243/965/18) від 19 листопада 2021 року, вказавши правильно прізвище засудженої особи: «… ОСОБА_5 …», замість помилково зазначеного - «… ОСОБА_4 …», у відповідних відмінках.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1