Справа № 351/1579/21
Номер провадження №1-кс/351/477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , 1933 р.н., житель м. Снятин Коломийського району, який повідомив, що 29.08.2021р. ОСОБА_5 , 1993 р.н., житель м. Снятин Коломийського району, шляхом вільного доступу із його житлового будинку по АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку його мобільного телефону марки "Nokia C2-01", яки знаходився на столі у житловій кімнаті, чим спричинив майнову шкоду, сума якої встановлюється.

30.08.2021р. у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки "Nokia C2-01" з SIM-картою ПрАТ "Київстар" абоненський номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та уламок SIM-карти, яка належала ОСОБА_4

30.08.2021р. вилучені під час проведення огляду місця події мобільний телефон марки "Nokia C2-01" з SIM-картою ПрАТ "Київстар" абоненський номер НОМЕР_1 та уламок SIM-карти, визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою збереження речових доказів, а саме: мобільного телефону марки "Nokia C2-01" з SIM-картою ПрАТ "Київстар" абоненський номер НОМЕР_1 та уламку SIM-карти, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розглядати клопотання без його участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 31.08.2021, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000101 від 30.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Протокол огляду місця події від 30.08.2021 та Постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 30.08.2021р. - встановив, що вилучені, в ході проведення обшуку речі мають значення для кримінального провадження як речові докази. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речі, вилучені 30.08.2021р. в ході огляду господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки "Nokia C2-01" з SIM-картою ПрАТ "Київстар" абоненський номер НОМЕР_1 та уламок SIM-карти, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000101 , долю речових доказів слід вирішити після проведення потрібних експертних досліджень.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: мобільний телефон марки "Nokia C2-01" з SIM-картою ПрАТ "Київстар" абоненський номер НОМЕР_1 та уламок SIM-карти, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, мобільний телефон марки "Nokia C2-01" повернути на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , 1933 року народження, жителю м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, а SIM-карту ПрАТ "Київстар" абонентський номер НОМЕР_1 та уламок SIМ-карти - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1