Справа № 577/5059/21
Провадження № 1-кп/577/483/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 20.08.2004 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.ст. 15 ч.3, 289 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 03.09.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3) 25.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 17.01.2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 5) 25.02.2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 6) 05.11.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 7) 26.12.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців з наступними обмеженнями: заборона виходити з будинку в період з 21.00 до 05.00 години наступного дня, заборона без отримання на те дозволу керівника ОВС виїжджати за межі місця постійного проживання, заборона бувати у місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, зобов`язано проходити реєстрацію у територіальному ОВС 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд. ОСОБА_4 16 лютого 2021 ознайомлений зі змістом ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року та йому роз`яснено правила адміністративного нагляду. Також, ОСОБА_4 після звільнення 18.02.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області подав заяву у якій прохав здійснювати відносно нього перевірку дотримання вимог адміністративного нагляду за місцем мешкання АДРЕСА_1 , та повідомив, що йому роз`яснено про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України у разі порушення правил адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_4 за порушення встановлених обмежень 16.06.2021 року, 21.07.2021 року, 28.07.2021 року, 04.08.2021 року, 09.08.2021 року, 11.08.2021 року, 26.08.2021 року постановами Конотопського міськрайонного суду неодноразово притягувався до адміністративної нідповідальності за ст.ст. 187 ч. 1 та 187 ч. 2 КУпАП. У подальшому ОСОБА_4 11.09.2021 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без повідомлення Конотопського РВП ГУНП в Сумській області залишив місце свого проживання АДРЕСА_1 , за якою відносно нього здійснювався адміністративний нагляд, та почав мешкати за різними адресами в м. Конотоп Сумської області, чим порушив правила адміністративного нагляду. 06.10.2021 року встановлено фактичне місце перебування ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального проступку, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України порушення правил адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу отримання його копії.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1