КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/144/13- к
Провадження №1-в/133/59/21
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №133/144/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_3 у справі № №133/144/13-к за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Свої вимоги мотивує тим, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2014 у справі № 133/144/13-к, який набрав законної сили 19.06.2014, задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_5 19867, 50 грн. матеріальної шкоди та 70000 грн. моральної шкоди.
З метою примусового виконання судового рішення у вказаній справі 26.06.2014 видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_5 помер. ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_5 та як спадкоємець звернулась до Козятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом відносно усього спадкового майна, яке залишилось після смерті її батька. Факт відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. На даний час зобов`язання боржником перед стягувачем повністю не виконано.
З огляду на наведене, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_5 на правонаступника ОСОБА_3 .
Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить розгляд заяви здійснювати без її участі, вимоги заяви підтримує.
Представник Козятинського МВДВС в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви.
Боржник в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Зважаючи на положення вказаної вище статті ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2014 у справі № 133/144/13-к, який набрав законної сили 19.06.2014, задоволено цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_5 19867, 50 грн. матеріальної шкоди та 70000 грн. моральної шкоди.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був батьком заявниці (а.с.3,7,8).
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого державним нотаріусом ОСОБА_6 , 27.08.2020 зареєстровано спадкову справу до майна померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки від 02.04.2021 за № 221/01-16, виданої Козятинською державною нотаріальною конторою Вінницької області, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа № 227/2020, спадкоємцем за заповітом згідно даної спадкової справи є дочка померлого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав і обов`язків попередника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 3 ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди у випадку, якщо таке право було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Зі змісту ст. ст. 1216, 1218, 1230ЦК України вбачається, що члени сім`ї або інші спадкоємці можуть претендувати на отримання суми коштів, які були присуджені спадкодавцю за його життя відповідними судовими рішеннями.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є юридичні факти (пункт 4 частина друга статті 11 ЦК України).

Таким юридичним фактом є прийняття спадщини спадкоємцями померлої особи.

Відповідно до положень ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514,1216,1218 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у справі №133/144/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1