Справа № 591/6902/21
Провадження № 1-кс/591/2750/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000002, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом незаконної діяльності з придбання, зберігання, переміщення та збуту наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів на території м. Суми Сумської області, яку за попередньою змовою з встановленими та невстановленими особами, впродовж 2021 року здійснює особа без громадянства Срахнех ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення причетний громадянин Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також виступає посередником при фактичній передачі наркотичних засобів між встановленими особами та Срахнех ОСОБА_4

30.09.2021, в ході проведення слідчих дій, зокрема обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено майно, яке є об`єктом та засобом вчинення кримінального правопорушення, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просив накласти на нього арешт з метою збереження.

В судове засідання слідчий та володілець майна не з`явились, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, що згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з цим та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБ України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 25.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000002 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що особа без громадянства Срахнех ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з встановленими та невстановленими особами, впродовж 2021 року, здійснює незаконне придбання, зберігання, переміщення та збут наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів на території м. Суми Сумської області.

В ході проведеного 30.09.2021 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , було вилучено наступне: фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Nokia C3-00» IMEI: НОМЕР_2 ;Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ; пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_6 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.

П.1 ч.2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи дають підстави стверджувати про те, що потреби досудового розслідування виправдовують на даній стадії досудового розслідування такий ступінь втручання у права володільця майна, оскільки містять відомості про те, що речі, які було виявлено і вилучено під час обшуку та зазначені у клопотання слідчого за переліком, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.
За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені 30.09.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., в якій фактично проживає ОСОБА_6 , а саме:

-Фрагмент пластикової пляшки з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору;

-Мобільний телефон марки «iPhone 6» IMEI: НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон марки «Nokia C3-00» IMEI: НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон марки «NOMI» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ;

-Банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_5 ;

-Пластиковий тримач для сім-картки оператора стільникового зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1