Справа № 1521/4551/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву засудженої ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення під час виконавчого провадження по кримінальній справі №1521/4551/12 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2021 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якої зазначила, що будучи боржником в рамках виконавчого провадження, держаний виконавець прийняв рішення про накладення арешту, на час звернення до суду виконавче провадження закінчено, постанова державного виконавця не скасована, а тому заявниця просить скасувати заходи забезпечення виконавчого провадження.

Учасники кримінального провадження до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим скасувати арешт накладений Овідіопольським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 158 ч.1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так судом встановлено, що 08 листопада 2013 року обвинувачена ОСОБА_3 була Овідіопольським райсудом Одеської області визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 116,263 ч.1 КК України та призначено покарання за ст.ст. 116, 263 ч.1, відповідно до ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 17 854 грн., моральну шкоду в розмірі 50 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 27 097.80 грн. Вирок суду першої інстанції є чинним.

Під час виконання вироку суду Відділом ДВС Овідіопольського РУЮ в частині стягнення процесуальних витрат було відкрито виконавче провадження № 44704699. В рамках виконавчого провадження 16 квітня 2015 року державним виконавцем на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3 , було накладено арешт та оголошена заборона на його відчуження.

У зв`язку з тим, що вирок в частині стягнення процесуальних витрат з ОСОБА_3 виконаний та на час розгляду заяви відпали підстави забезпечення кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати вищевказану постанову державного виконавця про накладення арешту та заборону відчуження.

Керуючись ст.158 ЦПК України, ст.ст.174,369-372,537,538 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16 квітня 2015 року в рамках виконавчого провадження № 44704699, реєстраційний номер обтяження 9447243.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання в компетентні установи та зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам Одеського а пеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 7 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1