Провадження № 1-кс/369/2955/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання , -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області 10.02.2020 звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського районного суду Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Скарга обґрунтована тим, що 21.01.2020 р. слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано клопотання №501 наступного змісту: «28.03.2019 р. ст. сержант поліції ОСОБА_5 в вдома ОСОБА_3 за адресою с. Софіївська Борщагівка незаконно з металевої шафи вилучив зареєстровану мисливську зброю 1) ИЖ-78-8 кр-8 № тра 2789 (газ). 2) ТОЗ 8706 кр-12, № НОМЕР_1 . 3) Карабін АЖСНУТІ525 кр-22, № НОМЕР_2 . 4) ОЇІС ВД№4н-00100 про що складено протокол вилучення зброї. У квітні 2019 ви як слідчий в мене вдома за адресою: АДРЕСА_1 незаконно вилучили зброю (пневматична) та мисливські набої, разом з посвідченням про реєстрацію мисливської зброї, два оптичних приціли, магазини до мисливських карабінів, чохли до мисливської рушниці та карабіну, банки з мисливським порохом, капсуля до мисливських набоїв, приладдя до чищення зброї.»
З огляду на викладене просив:
- Надати інформацію в межах якого кримінального провадження вилучалася в нього вдома за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована зброя 1) ИЖ-78-8 кр-8№тра 2789 (газ), 2) ТОЗ-87-06Кр-12 №>070750. 3)Карабін АЖСН11Т 25225 кр-22 №3002729, 4) ОПСВД№4н-00100.
- Надати інформацію в рамках якого кримінального провадження в ОСОБА_3 не законно вилучена пневматична зброя, мисливські набої, посвідчення про реєстрацію зброї, та інше мисливське приладдя яке вище перелічено.
З огляду на наведене просить: зобов`язати слідчого або уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області повернути незаконно вилучене майно, а саме: посвідчення про реєстрацію мисливської зброї 4 шт. газовий пістолет ИЖ-78-8 кр-8 №тра 2789 (газ), магазини в кількості 2 шт. до нього, набої 35 шт., пристрій 1 шт. для стрільби сигнальними ракетами та сигнальні ракети 20 шт., кобура для носіння. мисливська зброя ТОЗ-87-06 Кр-12 № НОМЕР_1 мисливські набої до неї у кількості 300 шт. пантронтаж та латуні гільзи 45 шт., свинцевий шріт та дріб розмірів вагою 3 кг., подовжувані до ствола 3 шт. (гладкоствольний, нарізний, та чок), ключ для заміни, чохол та ремінь до нього, банки з мисливським порохом 5 шт. капсуля до мисливських набоїв 200 шт.; мисливська зброя карабін АШСНЕПГ 25225 кр-22 № НОМЕР_2 мисливські набої 250 шт, оптичний приціл до нього, магазини 5 шт., та глушник, чохол та ремінь до нього мисливська зброя карабін ОПСВД №4н НОМЕР_3 , оптичний приціл до нього, чохол та ремінь до нього, магазини в кількості 6 шт. підсумок для магазинів 1шт. та мисливські набої до нього 170 шт., набої до мисливського карабіну АКМС МФ калібр 7,62 у кількості 200 шт. магазини до нього 4 рожкових та 1 круглої форми, сумка для рожкових магазинів 1шт. для носіння ремені, сумка для носіння на грудях 1 шт, сумка для круглого магазин 1 щт. ;пневматична гвинтівка ЮНКЕР; пневматичні пістолети 2 шт., газові балончики до них у кількості 7 шт., кулі до пневматичних пістолетів 1000 шт.; приладдя до чищення зброї 2 шт. з бронзовими насадками під різні калібри; мастило для змащування зброї 1 шт., рідина для чищення зброї 1 шт., паперові мішені 15 шт. запальничка у вигляді пістолету; Ніж для полювання 1 шт.; Туристий ніж, розкладний швейцарський 1 шт.; Туристий розкладний набір (лопата, пилка, сокира); Ніж для рубки дерева Фляга казанок у чохлі 1 піт.; Мисливський жилет 1 шт.; Рюкзак 1 шт.; Плащ намет 1 шт.; Ремінь 2 шт.; Три ударно спускові механізми (запчастини) до мисливської рушниці пристрій нічного бачення для полювання.
В судове засідання слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області не з`явився, причину неявки суду не повідомляв.
Заслухавши скаржницю, дослідивши матеріали скарги, та документи додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно зі ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч.2 ст.8 Конституції України Конституція України має найвищу юридичну силу.
Наведене положення ст.19 Основного Закону є закріпленням такої вимоги принципу правової визначеності, а, відповідно, і верховенства права, як спеціально-дозвільний тип правового регулювання діяльності органів державної влади. При цьому, вчинення державним органом чи його посадовою особою дій у межах компетенції, але непередбаченим способом, у непередбаченій законом формі або з виходом за межі компетенції є підставою для визнання таких дій та правових актів, прийнятих у процесі їх здійснення, неправомірними та незаконними.
Згідно зі ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що 21.01.2020 р. слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ОСОБА_3 подано клопотання №501, проте станом на дату розгляду вказаної скарги, відсутні відомості про результати розгляду вказаного клопотання належним чином.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання відповідних посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання №501 від 21.01.2020 року.
З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню, в іншій частині скарги слідчий суддя вважає за можливе відмовити з підстав необґрунтованості вимог на законі.
Керуючись ст.ст. 1, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання подане ОСОБА_3 за № 501 від 21.01.2020 року, а саме: розглянути клопотання в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1