пр. 1-кп/336/161/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 розглянув у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження,по якому триває розгляд.
В судове засідання призначене на 14.09.2021 року, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не з`явилися з невідомих причин, про розгляд справи повідомлені шляхом вручення судової повістки за адресою проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання вжиття заходів для прибуття обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судове засідання шляхом постановлення ухвали про її примусовий привід.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурора матеріалами кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.
Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачені, які викликалися в судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явилися та не повідомили про причини не прибуття, чим порушили обов`язки обвинуваченої, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.
З метою забезпечити явку обвинувачених в судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для її прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.
Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Вжити заходи примусового приводу в судове засідання обвинуваченого в кримінальному провадженні
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає АДРЕСА_2
на 12 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя вул. Чарівна, б. 117 «а», каб. 37.
Виконання ухвали про примусовий привід засудженого доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
В разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1