ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1429/21 Номер провадження 11-кп/814/1113/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою задоволено клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 , про застосування заходу забезпечення цивільного позову у вигляді арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за № 0000412 щодо ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 286-1 КК України та накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить обвинуваченому ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися цим майном з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди у наведеному кримінальному провадженні.
На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 23 вересня 2021 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_4 .
Крім того, захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області, посилаючись на територіальну віддаленість.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що наддав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За п.4 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи територіальну віддаленість та наявність карантинних заходів, для забезпечення оперативності розгляду справи та дотримання прав учасників процесу, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, доходжу висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Апеляційний розгляд провести у режимі відеоконференції між Хорольським районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.
Доручити Хорольському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та Хорольському районному суду Полтавської області.

Суддя доповідач ОСОБА_2