Справа № 204/8405/21
Провадження № 1-кс/204/2021/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майно якої віршується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001563, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майно якої віршується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001563.

В обґрунтування вимог зазначає, що у провадженні СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0001563 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 14.12.2020 по 30.12.2020 року невстановлені особи, шляхом шахрайства заволоділа належним ОСОБА_5 майном, чим завдала значної шкоди. так, 13.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 було скасовано арешт на майно померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у банківському сейфі № НОМЕР_1 розміром НОМЕР_2 , що належить АТ КБ «ПриватБанк» та розташований у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 28. Також, слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 зобов`язано керівника відділення VIP-2 АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_8 передати на відповідальне зберігання вищевказане майно, що зберігається в зазначеному сейфі ОСОБА_9 , паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_3 , виданий паспортним столом № 1 ВВС Пресненського району м. Москви від 17.10.2002 року, код підрозділу 772-112. Вважають, що ухвала слідчого судді ОСОБА_6 від 13.09.2021 року, постановлена з істотним порушенням вимог чинного законодавства та на даному етапі досудового розслідування відпала потреба у подальшому застосуванні відповідального зберігання на майно, що належить ОСОБА_10 , що є підставою для скасування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження в повному обсязі. У зв`язку з чим, просить скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0001563 від 31.12.2020 року, у виді передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_9 майна, що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2021 року, у справі № 204/6891/21.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, але надав заяву в якій підтримав клопотання, просив його задовольнити з зазначених підстав та розглядати справу без їхньої участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засідання встановлено, що в провадженні СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 0001563 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2021 року, було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, а саме на належний ПАТ КБ «Приватбанк» банківський сейф № НОМЕР_4 з його вмістом, який належить ОСОБА_7 , розміром 410х290х100, що розташований у ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва (Фучика), буд.28, а також на інші банківські сейфи із вмістом, які належать ОСОБА_7 , із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 року, було скасовано арешт на майно, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2021 року у справі № 204/4734/21, а саме: на належний ПАТ КБ «Приватбанк» банківський сейф № НОМЕР_4 з його вмістом, який належить ОСОБА_7 , розміром 410х290х100, що розташований у ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва (Фучика), буд.28, а також на інші банківські сейфи із вмістом, які належать ОСОБА_7 , в частині заборони відчуження, користування та розпорядження майном, а саме: кишеньковий годинник Joe Burghell, кишеньковий годинник Chronometer, кишеньковий годинник Medaille D'or, кишеньковий годинник з написом № 151546, браслет для кишенькових годинників 13 см, браслет для кишенькових годинників 24 см, монета номіналом 10 рублей (карбованців) 1836 р. 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1841 р. 1 шт., монета номіналом 25 рублей (карбованців) 1875 р. 2 шт., монета номіналом 7 рублей (карбованців) 50 копеек (копійок) 1897 р. 4 шт., монета номіналом 15 рублей (карбованців) 1897 р. 5 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1898 р. 6 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1899 р. 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) 1899 р. 7 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1901 р. 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) 1904 р. 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1905 р. 1 шт., грошові кошти в сумі 300 000 доларів США купюрами по 100 доларів, грошові кошти в сумі 140 000 Євро купюрами по 500 Євро, а також зобов`язано керівника відділення VIP-2 АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_8 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 ) паспорт НОМЕР_6 майно, яке було вилучено за результатами проведеного 13.08.2021 року обшуку, в рамках кримінального провадження № 0001563 у банківській скринці № 0008, відкритій на ім`я ОСОБА_7 у відділенні АТ Комерційний банк "ПриватБанк", за адресою: м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва (Фучика), буд. 28, а саме: кишеньковий годинник Joe Burghell, кишеньковий годинник Chronometer, кишеньковий годинник Medaille D'or, кишеньковий годинник з написом № 151546, браслет для кишенькових годинників 13 см, браслет для кишенькових годинників 24 см, монета номіналом 10 рублей (карбованців) 1836 р. 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1841 р. 1 шт., монета номіналом 25 рублей (карбованців) 1875 р. 2 шт., монета номіналом 7 рублей (карбованців) 50 копеек (копійок) 1897 р. 4 шт., монета номіналом 15 рублей (карбованців) 1897 р. 5 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1898 р. 6 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1899 р. 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) 1899 р. 7 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1901 р. 1 шт., монета номіналом 10 рублей (карбованців) 1904 р. 1 шт., монета номіналом 5 рублей (карбованців) 1905 р. 1 шт., грошові кошти в сумі 300 000 доларів США купюрами по 100 доларів, грошові кошти в сумі 140 000 Євро купюрами по 500 Євро.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_11 просить скасувати захід забезпечення у кримінальному провадженні № 0001563 від 31.12.2020 року, у виді передачі на відповідальне зберігання ОСОБА_9 майна, що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2021 року, у справі № 204/6891/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з положень ч. 1 статті 174 КПК України, слідчий суддя має право розглядати питання про скасування арешту майна. Однак, скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді передачі майна на відповідальне зберігання, нормами КПК України не передбачено.

Оскільки, у судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2021 року, було скасовано ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2021 року про арешт майна, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 170, 174 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах третьої особи, щодо майно якої віршується питання про арешт ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001563 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1