ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2652/21 Номер провадження 11-кп/814/1206/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах, ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду передано на зберігання на склад ДУ "Крюковська ВК №29" вилучений у засудженого ОСОБА_7 планшет "Samsung", без IMEI.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, засуджений та захисник звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, при цьому просять поновити строк на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку зазначають, що оскільки оскаржуване рішення прийнято без виклику засудженого та його захисника, строк на подання апеляційної скарги потрібно відраховувати з моменту отримання ухвали захисником, а саме з 05.10.2021 по 11.10.2021 включно.
Засуджений у поданому клопотанні також зазначає, що 06.09.2021 співробітниками установи відбування покарань, де наразі перебуває засуджений, повідомлено ОСОБА_7 про прийняте рішення судом, у зв`язку з чим засуджений цього ж дня звернувся із заявою про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги. 24.09.2021 відповідно до доручення №770 ОСОБА_7 , надано захисника ОСОБА_8 , який після узгодження із засудженим правової позиції звернувся до суду з адвокатським запитом 29.09.2021 з метою отримання копії оскаржуваного рішення. Рішення суду адвокат отримав 05.10.2021 електронною поштою.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та захисника на підтримку поданих клопотань, заперечення прокурора проти задоволення клопотань про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
При вирішенні питань про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів має перевірити наявність поважних причин пропущення цього строку та об`єктивних обставин, що перешкоджали поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувану ухвалу слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області винесено та проголошено у судовому засіданні 18.08.2021 без участі засудженого ОСОБА_7

27.08.2021 дві копії ухвали слідчого судді направлено до ДУ «Крюковська ВК (№29)», у тому числі, для вручення засудженому ОСОБА_7 .

Відповідно до акту працівників установи виконання покарань, цього ж дня засудженому ОСОБА_7 копія ухвали вручалася для ознайомлення, однак засуджений ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватися з ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року щодо вилучення в нього 04.08.2021 року планшета марки "Samsung".

Отже, доводи засудженого про отримання ним копії ухвали 06.09.2021 є такими, що не можуть слугувати поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, оскільки право ознайомитися та отримати копію ухвали останньому було належним чином забезпечено 27.08.2021.

Безпідставними є доводи засудженого і захисника щодо необхідності обчислювати строк апеляційного оскарження з моменту отримання копії ухвали захисником, адвокатом ОСОБА_8 , а саме з 05.10.2021, оскільки залучення, призначення або зміна захисника вже після ухваленого рішення слідчим суддею не означає, що початок відліку строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді слід обчислювати з моменту здійснення цих дій чи після ознайомлення захисника безпосередньо з вказаною ухвалою.

В клопотаннях про поновлення строку ні засудженим, ні захисником не вказано і нічим не підтверджено наявність інших об`єктивних причин та законних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що копія ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року вручалася засудженому ОСОБА_7 27.08.2021, останній був забезпечений та мав можливість оскаржити ухвалу слідчого судді в установлений законом строк, отже підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу з додатками повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4