У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022 Справа №607/1733/22

провадження № 1-кс/607/619/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому, з урахуванням уточнень, зроблених у судовому засіданні, просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01 жовтня 2019 року до 31 січня 2022 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонент Б/, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

В судовому засіданні слідчий вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Уточнив, що просить надати вказану інформацію по усіх зазначених ним номерах мобільних телефонів, окрім НОМЕР_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 02 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як зазначено у клопотанні, воно здійснюється за заявою Першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невідомі особи у смузі відводу автомобільної дороги С 201503 від М-19 Мишковичі Дружба Марянівка на відрізку Лучка Настасів здійснили незаконну порубку дерев. Сума матеріальних збитків встановлюється.

З метою повною, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Воля, Теребовлянського району, який користується мобільним телефоном з номером сім-карти: НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , житель с. Конопківка, Теребовлянського району, який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Конопківка, Теребовлянського району, який користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути

використані для встановлення осіб, які вчинили зазначені кримінальні

правопорушення, а також, як один із доказів у кримінальному провадженні, а тому є вкрай необхідним вилучення зазначеної інформації, зазначає слідчий.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Факт користування вказаними номерами телефонів осіб, причетність до вчинення злочину яких перевіряється правоохоронцями, підтверджується протоколами допиту свідка від 24 грудня 2021 року та 28 січня 2021 року.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні оператора телекомунікаційного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по вказаних номерах телефонів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення частково.
Доступ до інформації слід надити усім запропонованим слідчим окрім ОСОБА_10 , оскільки до клопотання не додано доказів того, що він має відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01 жовтня 2019 року до 31 січня 2022 року, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання /вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація/; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання /абонента А/ /абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ/; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку /абонент Б/, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися, із можливістю вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1