Справа № 727/8161/21
Провадження № 1-кп/727/402/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0001304 від 09.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, а саме Шевченківським районним судом м. Чернівці, 12.08.2021 року ( станом на 30 серпня 2021 року вирок не набрав законної сили), у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

Так, 08 серпня 2021 року, близько 20 год 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сотня», розташованого по вул. Гагаріна, 31 в м. Чернівці, діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та відповідні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, кинув в останню пляшку пива, попавши в область обличчя. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження, у вигляді: рани забійної у виличній ділянці зліва, яка згідно висновків експерта Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи №780 екс від 09.08.2021 року та №811 д від 13.08.2021 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 27.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_5 . Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого, а саме: 12.08.2021 року Шевченківський районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, 2 роки іспитового строку (вирок законної сили не набрав), неповнолітніх дітей на утриманні не має, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні покарання йому у виді громадських робіт. Зваживши на не працевлаштованість обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає недоцільним обирати покарання у виді штрафу.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати по справі - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок Шевченківського районного суду від 12 серпня 2021 року за ч. 2ст. 186 КК України щодо ОСОБА_3 виконувати окремо від даного вироку.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Суддя ОСОБА_1