Справа № 1-кп/593/98/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бережани кримінальне провадження, внесене 10 травня 2021 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000074 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимого:
- 16 грудня 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, який сплачено 08.11.2017 року;
- 14 лютого 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 27 березня 2018 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року та призначено остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі;
-18 квітня 2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3-х років і 1 місяця позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України було приєднано покарання за вироком Бережанського районного суду від 27 березня 2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 1 місяць, 4 грудня 2020 року звільнений з Коломийської виправної колонії № 41 у зв`язку із відбуттям строку покарання;
- 26 травня 2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі; 6 липня 2021 року затриманий на виконання вказаного вироку;
- 9 вересня 2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.246, ч.4 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим 18 квітня 2019 року Бережанським районним судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки і 1 місяць, звільнений 04 грудня 2020 року по відбуттю міри покарання, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 10 травня 2021 року ОСОБА_4 , близько 14 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, йшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_3 . Вийшовши на сходову площадку п`ятого поверху зазначеного багатоквартирного житлового будинку, неподалік квартири АДРЕСА_4 , де між п`ятим поверхом та горищем помітив зачинені двері на балкон із відкритим навісним замком. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із вище вказаного приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 цього ж дня, близько 14 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, попередньо переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, шляхом зняття навісного замка та відкриття дверей, проник у інше приміщення - балкон, де із коробки узяв шуруповерт марки «Дніпро М» моделі «ТD-60» чорного кольору вартістю 480 гривень, який заховав під куртку та попрямував до виходу із балкону.
У ході цього ОСОБА_4 був помічений на балконі та зупинений при виході із нього потерпілою ОСОБА_7 , яка у ході словесного конфлікту із ОСОБА_4 виявила факт крадіжки, помітивши свій шуруповерт захованим під його курткою, через що ОСОБА_4 не отримав реальної можливості розпоряджатися викраденим майном та не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, не виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме: у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно.
3 листопада 2021 року згідно вимог ст. 472 КПК України між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести обвинувачений ОСОБА_4 за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
З врахуванням того, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 09 вересня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 враховано з 06 липня 2021 року, тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України сторони дійшли спільної згоди щодо визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк покарання обраховувати з моменту його затримання, а саме з 06 липня 2021 року.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином. Згідно з обвинувальним актом шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення завдана правам та інтересам потерпілої ОСОБА_7 , яка надала письмову згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 3 листопада 2021 року підтримав, просив її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та обвинуваченим підтримав, вважає, що її слід затвердити.

Потерпілою надано згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст. 65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

А так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення Бережанським районним судом 9 вересня 2021 року, щодо нього вироку, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, то остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, - за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 3 листопада 2021 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Згідно вимог ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, встановлених цим вироком за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 9 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки і 2 ( два) місяці, яке слід відбувати реально.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувувати з моменту його затримання, а саме з 06 липня 2021 року.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 10коп. за проведення судової товарознавчої експертизи за № СЕ-19/120-21/4935-ТВ від 21 травня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000074.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча :