УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно.

При цьому зазначив, що у провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000832, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 18.05.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Felicia 1.3 LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ,

Адвокат зазначає, що на час звернення із клопотанням продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на вилучене свідоцтво про реєстрацію є недоцільним, оскільки всі слідчі дії проведено, ознак підробок не виявлено.

З урахуванням викладеного, просить скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_5 володільцю ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчим подано заяву з відомостями про відсутність ознак підробки вилученого свідоцтва про реєстрацію.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000832, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, 01.05.2021 під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Felicia 1.3 LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові зеленого кольору з номером шасі НОМЕР_2 з слідами фарби синього кольору поряд з номером шасі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль «Skoda Felicia 1.3 LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований 11.08.2009 на ім`я ОСОБА_6 (вказана адреса: АДРЕСА_1 ), а також довіреність №РІМВ 991753 від 26.09.2020, надана ОСОБА_6 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , щодо представництва інтересів ОСОБА_6 з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією та розпорядженням належного ОСОБА_6 на праві власності автомобіля «Skoda Felicia 1.3 LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований 11.08.2009 у ВРЕР-5 УДАІ в м.Києві.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.05.2021 року вирішено питання про накладення арешту на вилучене майно, в тому числі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ухвали слідчого судді від 20.09.2021 року вирішено питання про зобов`язання повернення транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda Felicia 1.3 LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь особи, у якої такий автомобіль вилучено, - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Саме з даної норми виходив слідчий суддя при постановленні ухвали про накладення арешту.

При вирішенні питання про можливість скасування арешту на майно, слідчий суддя керується наступним міркуванням.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що слідчим не надано доказів на підтвердження необхідності продовження дії заходів забезпечення у вигляді арешту на майно, при цьому, застосування обмежень за наявних відомостей щодо відсутності ознак підробки вилученого документа не відповідає завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Скасувати арешт на майно: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль «Skoda Felicia 1.3 LX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Зобов`язати безоплатно повернути майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1