Єдиний унікальний номер 722/1279/21
Номер провадження 1-в/722/141/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
представника СВК-67 ОСОБА_3
та засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Посилався на те, що 26.01.2022 року з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання звільняється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду міста Полтава від 26.11.2019 року за ст.391, ч.1 ст.71 КК України у виді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується як особа, яка в місцях позбавлення волі зарекомендувала себе негативно, та вперто не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі рішення комісії від 30.09.2021 року протокол №18, а також з підстав, передбачених п.б ст.3, ч.1 ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», просив встановити щодо засудженого адміністративний нагляд строком на 2 роки, встановивши йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- реєструватися в поліції 4 рази на місяць.
Представник ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що запропонований установою строк адміністративного нагляду є надто великим.

Заслухавши доводи учасників процесу та дослідивши письмові матеріли клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно вироку Ленінського районного суду міста Полтава від 26.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.391, ч.1 ст.71 КК України, до 2-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховується з 26.11.2019 року.
26.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 звільняється з ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» по відбуттю строку покарання.

Як вбачається із досліджених матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 під час перебування в слідчому ізоляторі та попередніх установах виконання покарань за допущені порушення вимог режиму утримання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. Сімдесят одне раніше накладене стягнення погашене у встановленому законом порядку, два стягнення діючі. Заохочень не мав. Під час перебування у державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» скоїв новий злочин, передбачений ст.391 КК України, за який був засуджений до нового строку відбування покарання та направлений для подальшого відбування покарання до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».
До сектору максимального рівня безпеки при державній установі «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» прибув 02.09.2020 року.
Під час відбування покарання в приміщенні камерного типу сектору максимального безпеки за допущені порушення порядку та умов відбування покарання у трьох випадках притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення діючі. За весь час перебування у місцях позбавлення волі жодного разу не заохочувався.
ОСОБА_4 до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучається у зв`язку із особливостями утримання в секторі максимального рівня безпеки та відсутністю можливістю забезпечення роботою, яку може виконувати дана категорія осіб.
У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, товаришує переважно із засудженими негативної спрямованості.
По відношенню до персоналу установи має схильність до прояву негативної поведінки, їх законні вимоги виконує неохоче та лише під контролем.
На заходи індивідуально-виховного характеру реагує погано, не робить для себе відповідних висновків. Участі у реалізації будь-яких програм диференційованого виховного впливу не приймає. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи з благоустрою в секторі виконує неохоче та потребує контролю за якістю виконання.
Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування, отримання посилок та передач. Взаємовідносини добрі.
Завданих злочином збитків не має. Згідно вироку суду вину у вчиненому злочині визнав.
Згідно п. «б» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З огляду на викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали, які характеризують особу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а отже його особа на даний час залишається бути небезпечною для суспільства.
Відповідно до статей 1, 2 вказаного Закону адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Враховуючи особу засудженого, суд вважає за доцільне з метою здійснення контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчинення ним нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Згідно ч.2 ст.5 вказаного Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Враховуючи те, що клопотання не містить належного обґрунтування необхідності застосування до засудженого всіх обмежень, визначених ст.10 цього Закону, суд, із урахуванням особи засудженого та сукупності обставин, встановлених в ході судового розгляду клопотання, вважає за доцільне на період адміністративного нагляду застосувати до засудженого ОСОБА_4 лише обмеження, передбачені п.п. «а», «в» та «г» ст.10 вказаного Закону.
При цьому, суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 обмеження, передбаченого п.«г» ст.10 Закону, буде достатнім для контролю за поведінкою засудженого шляхом реєстрації останнього в поліції 2 рази на місяць.
Керуючись ст.ст.158, 159 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 , що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст постанови складено 01.11.2021 року