Справа № 461/7499/20
Провадження № 1-кс/461/4976/21
УХВАЛА

07.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000288 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000288 від 27 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 Кримінального Кодексу України про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стан його здоров`я з 06.08.2020 по теперішній час, яка знаходиться у власності медичних закладів Французької Республіки.

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000288 від 27.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої загинуло 2 неповнолітніх дітей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 27.07.2020, приблизно о 14 годинні 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Lexus RХ350», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку до м. Чоп, на ділянці дроги, що у с. Дубина Бродівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 підпунктів 1.5; 1.10 (в частині значення термінів «безпечний інтервал», «дорожні умови», «обгін» «небезпека для руху»); Розділу 2 підпунктів 2.3 б) та д); Розділу 12, підпункту 12.4; Розділу 14, підпункту 14.6 а), вимоги горизонтальної розмітки 1.1 вузької суцільної лінії, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків), які виразилися в тому, що він розпочавши обгін двох попутних автопоїздів, не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпеці даного маневру, та маючи об`єктивну можливість завчасно виявити зустрічний автопоїзд «Renault Magnum DXI 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом «Scnmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_7 , незважаючи на заборону виконувати обгін на даній ділянці дороги, розпочав виконання такого, рухаючись із перевищенням максимально допустимої швидкості в межах населеного пункту, наближаючись до перехрестя нерівнозначних доріг, не вжив заходів до своєчасного та безпечного припинення маневру обгону, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості керованого ним автомобіля, створивши таким своїми діями небезпеку для руху іншим учасникам дорожнього руху, що призвело у подальшому до попутного зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210203», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував водій ОСОБА_8 , а в подальшому будучи в стані заносу, автомобіль «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним автопоїздом в складі тягача «Renault Magnum DXI 460», реєстраційний номер НОМЕР_2 із причепом «Scnmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

У результаті порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 неповнолітній пасажир автомобіля «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тупу поєднану травму тіла, яка проявилася відкритою черепно-мозковою травмою з забійними ранами, саднами, синцями на голові, з переломом кісток основи черепа, з вогнищевими крововиливами в м`які мозкові оболонки і речовину головного мозку,з крововиливами в шлуночки головного мозку, тупою травмою грудної клітки з забоєм легень, з розривом паренхіми правої легені, з розвитком правобічного пневмогемотораксу (за клінічними даними) та гострого респіраторного дистрес-синдрому дорослих ( за даними судово-гістологічної експертизи), тупою травмою живота з розривом капсули і паренхіми печінки з крововиливом в черевну порожнину (за клінічними даними), з заочеревним крововиливом, а також переломами лівої ключиці, кісток правого передпліччя, раною, саднами, синцями на тулубі і кінцівках, котре в перебігу травматичного процесу призвело до набряку і набухання головного мозку, що і стало безпосередньою причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у реанімаційному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Малолітній пасажир автомобіля «Lexus RX 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала черепно-мозкову травму: перелом склепіння та основи черепа, крововиливи під оболонки і в речовину мозку, що призвело до деструктивного його набряку, від якої ІНФОРМАЦІЯ_6 померла в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З місця події ОСОБА_5 27.07.2020 року госпіталізовано до реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в подальшому 28.07.2020 переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

06.08.2020 з Львівського аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », літаком «Learjet 35», номер рейсу: JEI 242, громадянина Республіки Франція ОСОБА_6 , було транспортовано літаком «Lia» у м. Ліон Республіки Франція на лікування.

В подальшому слідчим ОСОБА_3 за погодження з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 через ІНФОРМАЦІЯ_10 29.03.2021 року скеровано компетентним органам Французької Республіки запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, а саме вручення підозри ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, його допит в якості підозрюваного та вручення повістки про виклик в Україну для проведення слідчих дій.

Однак, компетентним органом Французької Республіки на виконання вказаного запиту надано відповідь від 21.06.2021 року згідно якої, стан здоров`я ОСОБА_5 не дозволяє здійснення з ним процесуальних дій та вчинення юридичних повідомлень. При поверненні ОСОБА_5 в Французьку Республіку його було госпіталізовано до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІНФОРМАЦІЯ_12 , де він перебуває у відділі після реанімаційної реабілітаційної допомоги.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_5 з 06.08.2020 по теперішній час, яка перебуває в розпорядженні медичних закладів Французької Республіки, в т.ч. для призначення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з вказаним, органом досудового розслідування у відповідності до прийнятої 20 квітня 1959 року Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах та додаткових Протоколів до Конвенції, підготовлено відповідний запит Компетентним органам Французької Республіки про міжнародну допомогу щодо вилучення медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_5 з 06.08.2020 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Ураховуючи те, що дана інформація є у володінні медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_13 , де перебував на лікуванні ОСОБА_6 з 06.08.2020 по теперішній час і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становить собою охоронювану законом таємницю, слідчий просить задовольнити клопотання.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл компетентним органам компетентним органам Французької Республіки на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, зареєстрованого за адресою: Lot les Platanes Rue Kleber 29 FR-42000 Saint-Etienne, про стан його здоров`я з 06.08.2020 року по теперішній час, який знаходиться у власності медичних закладів Французької Республіки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .