Справа № 449/937/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Львівського районного

сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівської області: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання, суд, -

в с т а н о в и в :

провідний інспектор Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання. Клопотання обгрунтовують тим, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 додержувалася виконання вироку суду, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, встановлених судом обов`язків. Зазначають, що ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягувалась, заходи громадського впливу не застосовувались. Стверджують, що ОСОБА_8 нового злочину не вчинила, а встановлений судом іспитовий строк закінчився 05.10.2021 р.

В судовому засіданні старший інспектор Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 , просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому та додатково зазначив, що на момент розгляду клопотання, згідно відповіді Перемишлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7 померла та просила клопотання задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та просив у такому відмовити.

Оглянувши матеріали особової справи № 23/2020 р., заслухавши пояснення провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_9 , висновок прокурора про задоволення подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 05.10.2020 року, ОСОБА_8 , засуджено за ч.2 ст.310 КК Українидо 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається із відповіді Перемишлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7 померла (актовий запис про смерть №491 від 21.10.2021 р.).

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Перемишлянського районного сектору філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання, так як засуджена померла.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Львівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 погодженого з начальником Львівського районного сектору №2 філії Центру пробації у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1