ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2021 Справа №607/9587/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000092 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кобзарівка Зборівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше несудженого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 14 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. перебував у АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел таємно викрасти чуже майно. ОСОБА_4 14 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв. підійшов до території домогосподарства в АДРЕСА_2 . Діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків і те, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, достовірно знаючи, що у вказаному будинку є речі, що також належать ОСОБА_5 розбив скло у вхідних дверях, відкрив вхідні двері приміщення літньої кухні та проник всередину приміщення. Перебуваючи у вищезазначеному приміщенні домогосподарства ОСОБА_4 умисно викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil», вартістю 1100 грн. та одну скляну банку ємністю 3 л. з салом, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить. З викраденим ОСОБА_4 втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1100 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнає повністю. Також, ОСОБА_4 надав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті, він усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаюється у скоєному і запевняє, що в майбутньому не буде вчиняти злочинів.

Крім визнання ОСОБА_4 вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопрушення його винуватість також підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.04.2021 року з якого слідує, що ОСОБА_5 звернувся до ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 13.04.2021 року по 16 год. 00 хв. 16.04.2021 року невідома особа проникла в приміщення літньої кухні цього господарства, що по АДРЕСА_2 , звідки умисно та таємно викрала болгарку, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2500 грн.; витягом з ЄРДР № 0000092 з якого сліду, що 17.04.2021 року було внесено відомості до реєстру за обставин про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 13.04.2021 року по 16 год. 00 хв. 16.04.2021 року невідома особа проникла в приміщення літньої кухні цього господарства, що по АДРЕСА_2 , звідки умисно та таємно викрала болгарку, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2500 грн.; протоколом огляду місця події від 16.04.2021 року з якого слідує, що було оглянуто місце вчинення злочину - територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки було викладено (болгарку) марки «Skil», та одну скляну банку ємністю 3 літри з салом; письмовою заявою ОСОБА_4 згідно з якою, він добровільно визнав те, що 14 квітня 2021 року близько 17 год. 00 хв., підійшов до території домогосподарства по АДРЕСА_2 . В подальшому, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також те, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, достовірно знаючи, що у вказаному будинку міститься болгарка та речі, що також належать ОСОБА_5 , розбивши скло у вхідних дверях, відкрив вхідні двері приміщення літньої кухні та проник всередину приміщення. В подальшому, перебуваючи у вищезазначеному приміщенні домогосподарства, ОСОБА_4 викрав кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil», яка була у користуванні, вартістю 1100 гривень та одну скляну банку ємністю 3 літри з салом, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить; протоколом проведення слідчого експерименту від 27 травня 2021 року з якого слідує, що в ході слідчого експерименту відтворено обставини згідно з якими приїхавши до території домогосподарства по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 запропонував зупинитися. Після чого, всі учасники слідчої дії вийшли зі службового автомобіля та ОСОБА_4 повідомив, що 14 квітня 2021 року близько 17:00 год, підійшовши до приміщення літньої кухні по вул. Збаразькій в с. Кобзарівка та, переконавшись, що його ніхто не бачить та його дії не будуть помічені сторонніми особами, він підійшов до приміщення літньої кухні та хотів відкрити двері. Однак двері були закриті. Тоді він взяв камінець та розбив шибу у вікні, через яку відкрив защіпки вхідних дверей та зайшов всередину приміщення. Перебуваючи у приміщенні літньої кухні, на столі він побачив болгарку, яку в подальшому викрав. Також із шафи він викрав трилітрову банку із салом. В подальшому із викраденими речами він направився по місцю проживання; протоколом огляду предмета від 21 квітня 2021 року згідно з якого вбачається, що було оглянуто болгарку марки Skil 230. На вказаній болгарці наявні дві резинові ручки чорного кольору, пластикова основа темно зеленого кольору та металева частина сірого кольору. До металевої частини закріплений диск синьо-біло-жовтого кольорів із надписами: LUGAABRASIV 230x2,4x22,23 ЕХТРА на ньому. В центрі даного диску наявна гайка із слідами корозії металу. По всій поверхні болгарки наявні пошкодження у вигляді подряпин. Зі слів потерпілого ОСОБА_7 він впізнає дану болгарку, оскільки до металевої основи закріплений диск із надписами і подряпинами та у центрі якого наявна запаяна ОСОБА_8 власноруч гайка, що виявлено під час огляду. Після проведення огляду болгарка торговельної марки Skil 230 упаковується в сейф-пакет №KIV6114649. Скляну банку об`ємом 3 л. із кришкою синього кольору, в якій знаходяться шматки свинячого сала, яке зі слів ОСОБА_7 належить йому за характерним зовнішнім виглядом; висновком експерта № СЕ-19/120-21/4665-ТВ від 14.05.2021 року з якого слідує, що ринкова вартість вживаної кутової шліфувальної машинки (болгарки) «Skil» станом на 14.04.2021 року могла становити 1100 (одну тисячу сто) гривень 00 копійок; висновком експерта № СЕ-19/120-21/4664-Д від 11.05.2021 року згідно з яким Із чотирьох слідів папілярних узорів, вилучених під час проведення огляду місця події, два придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 24x20 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід, найбільшими розмірами по осях 22x19 мм, на відрізку липкої стрічки 2. Решта, два сліди папілярних узорів, непридатні для ідентифікації по них особи (осіб), а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 22x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3; слід, найбільшими розмірами по осях 18x17 мм, на відрізку липкої стрічки 4. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 24x20 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 22x19 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Проаналізувавши докази у їх сукупності суд прийшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення. Його дій кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік і те, що він раніше несуджений, а також обставини, які пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини. Отже, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання передбачене ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З врахуванням особи винного, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути перевихованим без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 доцільно звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо розміру витрат на залучення експерта і підстав для їх стягнення заперечень не заявив. Отже, з ОСОБА_4 необхідно стягнути в користь держави Україна витрати на залучення експертів, які зазначено в обвинувальному акті та підтверджені довідками про вартість експертизи.
В порядку визначеному ст.100 КПК України речовий доказ - кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil» повернути власнику ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Розділом IV КПК України, ч.3 ст.185 КК України, суддя, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання 3(трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави Україна 1544 (одна тисячі п`ятсот сорок чотири) гривні 58 (п`ятдесят вісім) копійок вартості судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічної експертиз.

Речовий доказ - кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «Skil» повернути власнику повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1