ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1653/21
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000492 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в якому вона просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель LT35 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 «ВАЗ 210994»,шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином вищевказане майно, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000492 від 11.10.2021

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що на даний час з даним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії і судові експертизи та подальше його перебування в розпорядженні досудового слідства відпала потреба.

ОСОБА_3 у поданому до суду клопотанні просила розглядати справу без її участі.

Слідчий та прокурор надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування факту того, що 11.10.2021 за адресою: с. Лобойківка, Петриківського району Дніпропетровської області АЗС «Вог» у салоні автомобіля Фольксваген н.з. НОМЕР_1 , в наслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель LT35 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 «ВАЗ 210994», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати будь-яким чином

вищевказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні та зберігати його на території ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: пр. Петра Калнишевського, 16 А, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області.

На даний час органами досудового слідства проведено всі відповідні слідчі дії та відповідні судові експертизи з даним автомобілем.

Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, про які повідомлено сторонами в наданих суду клопотаннях, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, які були підставою для попереднього застосування арешту автомобіля марки «Volkswagen», модель LT35 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 «ВАЗ 210994», зокрема, існування ризику можливого знищення вказаного транспортного засобу.

Однак, суд вважає за можливе запобігання вказаному ризику шляхом збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем з зняттям заборони на його використання володільцем. Вказане в повній мірі забезпечить досягнення мети арешту речового доказу та виконання завдання кримінального провадження.

Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, оскільки з виявленим та вилученим автомобіль слідчим проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, суд вважає за можливе передати арештоване майно фактичному власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, що не приведе до шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000492 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000492 від 11.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України в частині заборони будь-кому використовувати автомобіль марки «Volkswagen», модель LT35 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 «ВАЗ 210994», який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за ОСОБА_3 , проживає: АДРЕСА_1 , зі збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Volkswagen», модель LT35 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 «ВАЗ 210994», передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_1