ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/831/22 Справа № 183/907/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення матеріалів кримінального провадження

31 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за №0001058, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений не вказує своїй вимог щодо оскаржуваного вироку, як і не вказує мотивів для його скасування та доводів в обґрунтування незаконності судового рішення, оскільки його не було ознайомлено із матеріалами кримінального провадження.
При цьому, у справі наявні 4 заяви ОСОБА_3 про ознайомлення його із матеріалами кримінального провадження, однак на жодній з них немає розписки обвинуваченого про те, що суд першої інстанції ознайомив його зі справою. Наявний в справі лист про направлення копії матеріалів кримінального провадження обвинуваченому не підтверджує факт ознайомлення останнього, оскільки будь-яких розписок про вручення ОСОБА_3 направлених копій з виправної установи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженої), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
З огляду на викладене, з метою дотримання права обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність направити матеріали кримінального провадження №0001058 до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.
А тому, на підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 395, 419 КПК України, апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0001058, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 395 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2