Провадження №: 1-кс/752/9355/21
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 06.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 06.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000586 від 06.08.2021 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

24.09.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

24.09.2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

24.09.2021 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

24.09.2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_10 , що є засновником групи компаній, у тому числі засновником ПП «Алпітекс», яка повідомила, що у період з 20.09.2021 по 23.09.2021 на земельній ділянці, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Дніпровського району, кадастровий номер :01:002:1568 група невідомих їй осіб, що озброєні пістолетами та рушницями, вчиняє протидію законній господарській діяльності підприємства; показаннями потерпілої ОСОБА_11 , що є директором ПП «Алпітекс», яка повідомила, що у період з 20.09.2021 по 23.09.2021 на земельній ділянці, група невідомих їй осіб вчиняє протидію законній господарській діяльності підприємства. 23.09.2021 один з присутніх чоловіків на полі під час конфлікту наніс тілесні ушкодження їй та директору ПП «КМС-1» ОСОБА_12 ; показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка є директором ПП «КМС-1», підтверджує факт протидії законній господарській діяльності, та повідомила, що 23.09.2021 отримала тілесні ушкодження під час конфлікту на полі; показаннями свідка ОСОБА_13 (водій Камазу), який вказує на ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , як на осіб, які двома легковими автомобілями заблокували рух Камазу та вчиняли протидію щодо збору урожаю; показаннями свідка ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (працівники поліції, які на місці здійснювали охорону громадського порядку та були очевидцями кримінального правопорушення); протоколом огляду місця події від 23.09.2021, відповідно до якого на полі біля КАМАЗу вилучені легкові автомобілі «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 та «Suzuki Vitara», д.н. НОМЕР_2 . Крім того, вздовж поля були вилучені автомобілі Сузукі та ВАЗ-21099, в яких перебували інші особи. На місці події на момент огляду були присутні ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У вказаних осіб були вилучені кастет, кортик, газові балончики. На вилучені транспортні засоби, речі та документи ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 накладено арешт; протоколом огляду місця події від 23.09.2021, відповідно до якого в безпосередній близькості до поля вилучено три транспортних засоби без номерів державної реєстрації та один транспортний засіб на номерах іноземної реєстрації. На місці були присутні 12 чоловіків спортивної статури, які під час допитів вказують на ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (колишні працівники поліції), які їх найняли як охоронців. На вилучені транспортні засоби, речі та документи ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 накладено арешт; речовими доказами, а саме: вилучені в ході огляду місця події легкові автомобілі «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 та «Suzuki Vitara», д.н. НОМЕР_2 , які блокували рух КАМАЗу на полі, інші вилучені речі та документи; документами, які підтверджують законність господарської діяльності ПП «Алпітекс», у тому числі, звітність, що подавалась до відділу статистики (Акти №2 про витрати насіння і садівного матеріалу за 2021), якими підтверджується посів соняшника; показаннями свідка ОСОБА_19 (державний реєстратор), яка повідомила, що проводила реєстраційні дії в інтересах одного з власників паю (скасувала державну реєстрацію про право власності на землю за ПАТ «Дніпровець», який значиться в реєстрі на підставі рішення суду від 2015 року). 21.09.2021 у період з 16.30 до 18.10 до неї за місцем роботи прибули ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які з застосуванням погроз (притягнення до відповідальності, вилучення ключів до Реєстрів та комп`ютерної техніки) примусили її скасувати проведені нею раніше реєстраційні дії як помилкові. При цьому ОСОБА_21 на її телефон надіслав фотознімок заяви ОСОБА_20 до поліції з бази даних МВС. Проведено огляд мобільного телефону реєстратора; показаннями потерпілої ОСОБА_22 , яка повідомила, що 23.09.2021 вона прибула на поле з метою організації збору урожаю, висунула вимогу чотирьом чоловікам розблокувати КАМАЗ, у результаті чого виник конфлікт, у ході якого їй спричинили тілесні ушкодження; показаннями потерпілого ОСОБА_23 , який є директором ПАТ «Дніпровець» та який повідомив, що у середині липня 2021 йому випадково стало відомо, що Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство від 30.06.2021 року (справа №904/566921, суддя ОСОБА_24 ). Відповідно до відкритої інформації, а також під час ознайомлення з матеріалами справи, йому стало відомо, що ТОВ «Роял Охорона» подало до суду позов про відкриття провадження про банкрутство. При цьому представниками вказаного підприємства до суду надано копію договору від 19.01.2018, підписаного начебто від імені ОСОБА_25 , як директора ПрАТ «Дніпровець». Від імені ТОВ «Роял Охорона» договір підписував директор ОСОБА_26 , який ОСОБА_25 не знайомий. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Роял Охорона» начебто надавало послуги з охорони підприємству ПАТ «Дніпровець». У результаті, відповідно до поданого позову у підприємства начебто виникла заборгованість на суму 29 млн. грн. Факт підписання договору ОСОБА_23 заперечує, повідомив, що будь-яких взаємовідносин з вказаним підприємством не мав. Також повідомив, що з 2013 року ПАТ «Дніпровець» фактично не здійснює господарську діяльність, тому необхідності в охоронних послугах не було.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування не вбачається можливим через особливу складність провадження, яка обумовлена великим обсягом вчинених кримінальних правопорушень підозрюваними та з огляду на необхідність проведення ряду слідчих (процесуальний) дій, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел»; відповідно до ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківських установ щодо руху коштів по рахунках підозрюваних; встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення про підозру цим особам, причетним до вчинення вказаного злочину, а також обрати їм міру запобіжного заходу; допитати підозрюваних з приводу обставин інкримінованого їм кримінального правопорушення; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в разі необхідності, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; зібрати на підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, причетних до вчинення злочину, характеризуючі дані в повному обсязі; витребувати в оперативних підрозділах матеріали виконаних ними доручень; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; підготувати та направити матеріали кримінального провадження разом із обвинувальним актом до суду.

Слідчий зазначає, що виконання зазначених слідчих та процесуальних дій матимуть важливе значення для встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, виконання завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 до шести місяців, тобто до 24.03.2022.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, зазначених у цьому клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи про те, що клопотання є необгрунтованим, слідчий не вказав, у чому саме полягає особлива складність цього кримінального провадження, чому до цього часу не були проведені слідчі дії, про які вказує слідчий, та яке взагалі вони мають значення для кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, матеріали, що додані до нього, заслухавши слідчого, захисника та підозрюваних, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п. 4 ч. 3 ст. 219).

При цьому якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 ст. 219 цього КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, а саме, на строк шість місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи дванадцять місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000586 від 06.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України. Слідчий суддя встановив, що під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у даному провадженні, які перелічені у клопотанні слідчого та підтверджуються копіями матеріалів кримінального провадження, доданими до клопотання.

Підозра в даному кримінальному провадженні пред`явлена ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 року закінчується 24.11.2021.

Однак завершити в даний строк досудове розслідування неможливо, так як для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичних експертиз; отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфсел»; відповідно до ухвали слідчого судді здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні банківських установ щодо руху коштів по рахунках підозрюваних; встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення про підозру цим особам, причетним до вчинення вказаного злочину, а також обрати їм міру запобіжного заходу; допитати підозрюваних з приводу обставин інкримінованого їм кримінального правопорушення; визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в разі необхідності, повідомити їм про зміну раніше повідомленої підозри чи про нову підозру; зібрати на підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб, причетних до вчинення злочину, характеризуючі дані в повному обсязі; витребувати в оперативних підрозділах матеріали виконаних ними доручень; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; підготувати та направити матеріали кримінального провадження разом із обвинувальним актом до суду.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та великим обсягом вчинених кримінальних правопорушень підозрюваними.

При цьому виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

Таким чином необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час не завершено необхідні слідчі та процесуальні дії, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2021 року. При цьому слідчий суддя вважає, що розумним, достатнім та об`єктивно необхідним для виконання зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій є строк шість місяців, а відтак клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , погоджене Заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000586 від 06.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України до шести місяців, тобто до 24.03.2022 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1