Справа № 645/6281/21
Провадження № 1-кс/645/1458/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 21 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799, вилученого 23.09.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за № 0000799, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на підставі того, що 21.09.2021 близько 13.08 год. за адресрю м. Харків, вул. Панфілівців, 3, співробітниками УПП в Харківській області ДПП виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичну речовину з метою подальшого збуту.

Досудовим розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, неодноразово за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлених місцях та у невстановлені періоди часу, за допомогою мобільного телефону через мережу Інтернет, а саме месенджері «Wickr Me» під нікнеймом « ОСОБА_5 » дізнавався у невстановлених (невстановленої) під час досудового розслідування осіб (особи) місце знаходження особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Надалі, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, неодноразово за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлених місцях та у невстановлені періоди часу, направлявся до місць зберігання вказаних особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин. Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на підтвердження виконання замовлення ОСОБА_4 , від невстановленої в ході досудового розслідування особи, останній отримав повідомлення разом з фото та координатами, де йому необхідно забрати «Мастер клад», а саме полімерні пакети в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - «PVP» та особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс». Таким чином, ОСОБА_4 неодноразово виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин.

У подальшому 21.09.2021 року приблизно о 13:00 годині протиправні злочинні дії пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, були припинені на законних підставах співробітниками УПП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Панфілівців, 3.

У клопотанні зазначено, що під час допиту ОСОБА_4 , в якості підозрюваного встановлено, що з липня 2021 року останній винаймає квартиру АДРЕСА_2 , в якій він самостійно робить фасування психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів які він отримує в різних місцях м. Харкова, а саме: адреси розташування «Мастер кладу» з відповідними GPS координатами від невідомого йому користувача, в полімерні пакети які обгортає ізоляційною стрічкою різноманітного кольору, які в подальшому розповсюджує на території Немишлянського району м. Харкова, шляхом так званих закладок, частину так званих закладок яку підозрюваний ОСОБА_4 не встигав розкладати, зберігав за місцем свого мешкання.

22.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 23.09.2021 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб. 23.09.2021 року в період часу з 16 години 03 хвилин до 18 години 05 хвилин на підставі ухвали слідчого суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 за адресою АДРЕСА_1 старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 за участю власника зазначеної квартири ОСОБА_7 яка здавала в оренду підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 100 полімерних пакетів розмірами 8*3см; 20 полімерних пакетів розмірами 10*8см;10 полімерних пакетів розмірами 20*10см; кольорові полімерні пакети з фіксаторами розмірами 8*6 см, в кількості 40 штук; кольорові полімерні пакети з фіксаторами розмірами 8*6 см в запечатаній упаковці; пакет з під сім-карток в кількості 6-ти штук «ВФ Україна», «Лайфселл», «Київстар»; 4 полімерних пакети з фіксаторами в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору; договір оренди на квартиру АДРЕСА_2 ; блокнот формату А5 з записами; 3 пластикові фрагменти з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 1 паперовий згорток в середині якого міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 1 мірний стакан з залишками порошкоподібної речовини; чорну ложку з залишками речовини; 10 сім карток різних мобільних операторів; 30 порожніх пластикових утримувачей з під сім карток; прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору; грошові кошти в сумі 10 гривень.

Існують розумні підозри вважати, що вилучене в результаті слідчого експерименту майно є доказом злочину згідно ст. 98 КПК України, ризики зазначені у ч. 1 ст. 170 КПК України наявні, а такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, прокурор у клопотанні просив накласти арешт на вилучене під час слідчого експерименту 23.09.2021 року майно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

27 вересня 2021 року до Фрунзенського районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 23 вересня 2021 року під час проведення обшуку на підставі підставі ухвали слідчого суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання направлено до суду засобом поштового зв`язку 24 вересня 2021 року.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року за № 0000799, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з ЄРДР № 0000799 вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23 вересня 2021 року під час проведення обшуку у період часу з 16 години 03 хвилин до 18 години 05 хвилин на підставі ухвали слідчого суду Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 100 полімерних пакетів розмірами 8х3см; 20 полімерних пакетів розмірами 10х8см; 10 полімерних пакетів розмірами 20х10см; кольорові полімерні пакети з фіксаторами розмірами 8х6 см, в кількості 40 штук; кольорові полімерні пакети з фіксаторами розмірами 8х6 см в запечатаній упаковці; пакет з під сім-карток в кількості 6-ти штук «ВФ Україна», «Лайфселл», «Київстар»; 4 полімерних пакети з фіксаторами в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору; договір оренди на квартиру АДРЕСА_2 ; блокнот формату А5 з записами; 3 пластикові фрагменти з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; 1 паперовий згорток в середині якого міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; 1 мірний стакан з залишками порошкоподібної речовини; чорну ложку з залишками речовини; 10 сім карток різних мобільних операторів; 30 порожніх пластикових утримувачей з під сім карток; прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору; прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору; грошові кошти в сумі 10 гривень.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 23.09.2021 року вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, прокурором доведено, що вказані у клопотанні предмети, вилучені 23 вересня 2021 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 21 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилученого 23.09.2021 року під час проведення обшуку на підставі ухвали суду від 23.09.2021 року у період часу з 16:03 год. до 18:05 год., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)100 полімерних пакетів розмірами 8х3см;

2)20 полімерних пакетів розмірами 10х8см;

3)10 полімерних пакетів розмірами 20х10см;

4)кольорові полімерні пакети з фіксаторами розмірами 8х6 см, в кількості 40 штук;

5)кольорові полімерні пакети з фіксаторами розмірами 8х6 см в запечатаній упаковці;

6)пакет з під сім-карток в кількості 6-ти штук «ВФ Україна», «Лайфселл», «Київстар»;

7)4 полімерних пакети з фіксаторами в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

8)договір оренди на квартиру АДРЕСА_2 ;

9)блокнот формату А5 з записами;

10)3 пластикові фрагменти з залишками порошкоподібної речовини білого кольору;

11)1 паперовий згорток в середині якого міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору;

12)1 мірний стакан з залишками порошкоподібної речовини;

13)чорну ложку з залишками речовини;

14)10 сім-карток різних мобільних операторів;

15)30 порожніх пластикових утримувачей з під сім карток; прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

16)прозорий полімерний пакет з фіксатором в середині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору;

17)грошові кошти в сумі 10 гривень.

Предмети, на які накладено арешт даною ухвалою, зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000799 до закінчення проведення необхідних судових експертиз після чого здати їх на зберігання у відповідні місця зберігання.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова Харківської області.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1