справа № 179/765/21
провадження № 1-кп/179/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Магдалинівка питання про виправлення описки у вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року в кримінальному провадженні № 0000050 від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Новомосковськ, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити її покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачених ст. 76 та п.п. 1, 2 КК України.
Однак, у мотивувальній частині вироку суду судом допущено описку, а саме вказано дату вчинення кримінального правопорушення «22 грудня 2021 року», але правильно потрібно вказати «22 квітня 2021 року», та зазначено «дії ОСОБА_3 - за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)», але правильно потрібно вказати «дії ОСОБА_3 - за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме крадіжка вчинена повторно».
У зв`язку з цим, суд порушив питання про виправлення описки в зазначеному вироку.
Учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що слід виправити у вироку суду від 11 листопада 2021 року описку, яка допущена технічно, оскільки така описка може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.
Беручи до уваги той факт, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку, та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в мотивувальній частині вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2021 рокувідносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Новомосковськ, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, вказавши дату вчинення кримінального правопорушення «22 квітня 2021 року» та вказати «дії ОСОБА_3 - за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме крадіжка вчинена повторно».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1