Справа № 504/3849/17
Номер провадження 1-кп/504/79/21
У Х В А Л А
20.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
15.11.2021, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.01.2022.
В судовому засіданні прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу, яке обґрунтовано тим, що ризики які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшилися, зберігаються бути актуальними, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт, обґрунтовуючи своє прохання тим, що цивільна дружина обвинуваченого ОСОБА_6 , яка проживає в с. В. Буланець, Лубенського району Полтавської області підтверджує готовність надати своє житло для постійного місця перебування обвинуваченого у випадку зміни йому запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з наступних підстав.
ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися, зберігаються бути актуальними, а саме відсутність стійких соціальних зв`язків (зворотне не доведено), відсутність зареєстрованого постійного місця проживання на території Одеської області, громадянства іншої держави, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, впливу на потерпілу допит якої не проведений, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.
Розмір застави не визначається згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосовування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 діб, а саме до 17.02.2022.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1