Справа № 278/4316/21
Провадження №1-кп/278/76/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 січня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 03 грудня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бежів, Черняхівського району Житомирської області, громадянку України, яка має середню освіту, працюючу прибиральницею на підприємстві «Кромберг енд Шуберт», одружену, яка на утриманні має двох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 року, у достовірно невстановлений органом дізнання час, ОСОБА_4 перебувала в роздягальні підприємства «Кромберг енд Шуберт», яке розташоване у с. Оліївка по вул. Садовій, 4 Житомирського району та області, де побачила мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro», який вирішила викрасти.

В подальшому, користуючись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_4 , перебуваючи в цьому ж місці, в цей же день і час, витягнула з взуття мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro» вартістю 5023 гривні 33 копійки, належний ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, утримуючи викрадене майно при собі, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вона повністю примирилась з обвинуваченою, будь-яких претензій про відшкодування шкоди до неї немає.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального проступку.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, ураховуючи те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненому, примирилась із потерпілою, відшкодувала потерпілій завдану матеріальну шкоду шляхом повернення вилученого майна, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України із закриттям цього кримінального провадження.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави, при цьому суд виходить із правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 01.03.2021 року у справі № 266/3090/18.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 174, 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000296 від 03 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченою у кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/16072/21 від 07.12.2021 року на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 9 Pro» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8