Справа № 588/1429/21
Провадження № 1-кп/588/126/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 05.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 також просили закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 04 липня 2021 року близько 02 години 30 хвилин перебував разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у одній компанії та сиділи за столиком біля магазину «Мрія», що розташований за адресою: вул. Харківська, 3б у с. Боромля Охтирського району Сумської області. Під час спільного відпочинку між ними виник словесний конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 стояли один навпроти одного обличчям. Вичерпавши словесні методи впливу, ОСОБА_3 , із метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 кулаком правої руки наніс їй одного удару у область лівого ока.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 80 від 07.07.2021, ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження: «в окружності лівого ока підшкірна гематома, розміром 4х5, багряно-фіолетового кольору», яке по тривалості розладу здоров`я кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_7 , кримінальне провадження № 0000065 від 05.07.2021 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_7 про заподіяння їй тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні потерпіла підтвердила, що її позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у неї відсутні, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за № 0000065 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1