Справа № 579/2039/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буйвалове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У травні 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у власному господарстві за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу канабіс, посадив на клумбі біля входу в господарство насіння коноплі, котрі придбав в мережі інтернет. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 на початку жовтня 2021 року зірвав два стебла коноплі та поклав до сараю сушитись та в подальшому частину перетер, чим незаконно виготив та став незаконно зберігати без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

19.10.2021 року в період з 07 годин 21 хвилин по 09 годин 00 хвилин в ході обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено три частини пластикової пляшки та речовина рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/12214-НЗПРАП від 01.11.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження з футляру, що міститься в сейф-пакеті № ІNZ2051015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,540 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/12218-НЗПРАП від 05.11.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, шо міститься в мішку з написом на бірці «пакет №2» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі і речовиною, яка не є наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 489,8 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/12215-НЗПРАП від 01.11.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, що міститься в сейф-пакеті № ІNZ2051013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 30,62 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/12211-НЗПРАП від 29.10.2021 надані на експертизу речовини-нашарування на внутрішній поверхні верхніх частин пляшок умовно позначені експертом «1»-«3», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, умовно позначеної експертом «1» - 0,821г., на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, умовно позначеної експертом «2» - 0,556 г., на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, умовно позначеної експертом «3», - 0,873 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України « Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 523,96 г. та екстракт канабісу загальною вагою 2,25 г., які відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включені до списку №1 таблиція І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та канабіс відноситься до великих розмірів.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України , а саме, незаконне виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних речовин, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 17 листопада 2021 року обвинувачений у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, щиро розкаявся, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389- 1КК України, ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2021 року, що укладена між начальником Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертиз в розмірі 3260 грн. 78 коп.

Речові докази канабіс масою 3,040 г. у футлярі у сейф - пакеті експертної служби МВС № 3791418, 3 верхніх частини пляшок, екстракт канабісу вагою 0,821 г., 0,873 г., 0,556 г., канабіс масою 489,3 г. з фрагментами стебел, канабіс масою 30,12 г., які зберігаються у кімнаті речових доказів відділення полції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку прокурору, обвинуваченому підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1