справа № 388/961/21
провадження № 1-кп/388/207/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки у вироку Долинського районного суду Кіровоградської області по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Долинським районним судом Кіровоградської області 07 грудня 2021 року винесено вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Судом встановлено, що при винесенні вироку в резолютивній частині допущено описку, а саме у вказаному вироку суду в резолютивній частині було помилково зазначено: ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироці.

Відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність засудженого ОСОБА_4 .
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти виправлення описки.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачувалися у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з мотивувальною частиною вироку суду від 07 грудня 2021 року судом кваліфіковано дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
У межах цього обвинувачення здійснювалося судове провадження.
Визнаючи винними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину суд призначив їм покарання у межах санкції ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, однак допустив описку у написанні частини та статті закону України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що у мотивувальній частині вироку від 07.12.2021 року було зазначено, що дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, однак, висновок, що міститься у резолютивній частині вироку з цього питання викладено не повно, перевіривши матеріали справи, беручи до увагите, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки у вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 04.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У резолютивній частині зазначити :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українита призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1