Справа №766/4488/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001329 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Херсона, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 ставиться в провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, а саме те, що він, 13.04.2018 року близько 18:30год., знаходячись біля будинку №64-б по пр.Ушакова, в м.Херсоні умисно, з метою спричинення іншій особі тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязності, умисно наніс один удар правою рукою в область скроні (з правої частини голови) потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого потерпілий вдарився лівим плечем об свій автомобіль, та почав падати на правий бік на землю, в цей час ОСОБА_5 наніс ще один удар правою рукою потерпілому в область обличчя, після цього потерпілий впав на землю, закривши свою голову руками, та ОСОБА_5 наніс ще близько п`яти ударів руками та ногами по голові та тулубу потерпілому ОСОБА_7 , цим самим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани обличчя виникли від травматичних дій тупими предметами, які згідно з висновком судової медичної експертизи №351/396 від 18.12.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття відносно ОСОБА_5 вказаного кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 при вирішенні цього питання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 те, що дана підстава тільки звільняє від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, але не є виправдальною, тому він може відмовитися від закриття провадження та наполягати на продовженні судового розгляду для вирішення його виправдання. Також роз`яснено положення ч.6 ст.82 ЦПК України про те, що ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності через сплив строків давності за даним кримінальним правопорушенням, так як з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення та до наступного дня минуло більше 3 років.

Керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за кримінальним провадженням №0001329 у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0001329 закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду та роз`яснити про право на звернення з позовом в порядку цивільного судочинства.

Витрати на проведення судово-медичних експертиз в сумі 903,36грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1