УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 Справа №607/25887/19

провадження №1-в/607/216/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні№0002191 від 28 липня 2019 року, а саме просить повернути йому пістолет моделі «ФОРТ-12Р», калібру 9мм Р.А. із серійним номером НОМЕР_1 , призначеного для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії.

Заявлені вимоги заявник ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2021 року, якою вказане кримінальне провадження відносно нього закрито, на підставі відмови потерпілого від обвинувачення, не вирішено подальшої долі наявного у кримінальному провадженні речового доказу, зокрема : 1) пістолету моделі «ФОРТ-12Р», калібру 9мм Р.А. із серійним номером НОМЕР_1 , призначеного для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії.

Заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду поданого ним клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, доказів існування поважних причин неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечив з приводу повернення ОСОБА_4 , відносно якого закрито кримінальне провадження, пістолету моделі «ФОРТ-12Р», калібру 9мм Р.А. із серійним номером НОМЕР_1 , призначеного для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії. Просить суд вирішити питання щодо знищення вказаного пістолету.

Вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2021 року, закрито кримінальне провадження №0002191 від 28 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 судом не вирішувалося.

Проте, постановою слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21.10.2019 р. у кримінальному провадженні №0002191 від 28 липня 2019 року визнано речовими доказами та здано в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області наступні предмети : 1) пістолет моделі «ФОРТ-12Р», калібру 9мм Р.А. із серійним номером НОМЕР_1 , призначеного для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії, який міститься в сейф-пакеті №ЕХР0263026 та опечатано пломбою №7650638; 2) два патрона травматичної дії (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А., призначенні для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі «несмертельної дії», які містяться в сейф пакеті №ЕХР0263031 та опечатано пломбою №7650795; 3) куля патрона травматичної дії (несмертельної) дії калібру 9мм Р.А., призначенні для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі «несмертельної дії», які містяться в сейф пакеті №ЕХР0263019 та опечатано пломбою №7650646; 4) гільза, яка раніше була складовою частиною 9мм Р.А. унітарного пістолетного патрону центрального бою, призначеного для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі «несмертельної дії», яка міститься в сейф пакеті №ЕХР0263025 та опечатано пломбою №7650629.

Відповідно до копії квитанції №009168 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0002191 від 28 липня 2019 року слідчим СВ ТВП ОСОБА_5 вилучено 28.07.2019 року речові докази сейф пакет №7650629, №7650638, №7650646, №7650795, які отримано на зберігання 18.05.2020 року. Номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №40, порядковий номер 58.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90р. зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2021 року не вирішувалось питання щодо вказаного речового доказу.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до п.4 Наказу від 27.08.2010 51/401/649/471/23/125 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) затвердженої, до вилучених з обігу належать: предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; - предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством ;- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Відповідно до п.2 постанови КМУ від 12 жовтня 1992 р. N576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.

Відповідно до п.9 постанови КМУ від 12 жовтня 1992 р. N576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони.

Дозволи на виготовлення, зберігання та використання

предметів, матеріалів і речовин, відкриття та функціонування підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, видаються на ім`я керівників підприємств, установ і організацій, а також громадянам строком на 3 роки. Дозволи на придбання та перевезення цих предметів, матеріалів і речовин видаються на строк до 3 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не має спеціального дозволу на придбання, зберігання, перевезення та використання пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а вилучений у нього предмет - пістолет моделі «ФОРТ-12Р», калібру 9мм Р.А. із серійним номером НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії схожий на пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, суд вважає, що зазначений пістолет відносяться до предметів вилучених з обігу. Крім цього, вирішуючи долю речових доказів у даному кримінальному провадженні, суд враховує те, що вище вказаний пістолет є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке ОСОБА_4 застосував в порушення умов його використання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність передачі вище вказаного речового доказу для знищення, у зв`язку із цим у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.9 ст.100, ст.284, ст.369, ст.ст.371-374 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення речового доказу у кримінальному провадженні відмовити

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0002191 від 28 липня 2019 року, який відповідно постанови слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 21 жовтня 2019 року поміщений в камеру зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: пістолет моделі «ФОРТ-12Р», калібру 9мм Р.А. із серійним номером НОМЕР_1 , призначений для стрільби патронами спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії та який зберігається в сейф-пакеті №ЕХР0263026 та опечатано пломбою №7650638, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1