Справа № 574/201/21
Провадження 1-кп/574/75/2021
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000055 від 26.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України,
за участі сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_15 перебувало вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296 КК України.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.09.2021 року № 1978/0/15-21 суддю ОСОБА_15 звільнено з посади судді Буринського районного суду Сумської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Буринського районного суду Сумської області від 16.09.2021 року №24 проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого головуючим суддею для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представники потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 висловили думку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій.
Від представника потерпілого "АТБ-Маркет" ОСОБА_16 до суду надійшла заява про відсутність у нього заперечень проти продовження судового розгляду новим складом суду.
Обвинувачені та захисник ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заперечували проти продовження судового розгляду та наполягали на його роз починанні зі стадії оголошення обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суду дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 319 КПК України встановлено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Враховуючи висловлену позицію учасників кримінального провадження, частина з яких не погодилась на продовження судового розгляду, суд вважає за доцільне розпочати судовий розгляд зі стадії оголошення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.319, 369, 372 КПК України, суд-
постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження №0000055 від 26.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.343 КК України, після заміни складу суду розпочати зі стадії оголошення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1