УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 у вироці суду по кримінальному провадженню № 0003864 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 у вироці суду по кримінальному провадженню № 0003864 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирок набрав законної сили 11 травня 2021 року.
Як зазначила в своєму поданні ОСОБА_3 , під час виконання судового рішення було виявлено неточності, які перешкоджають виконанню покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року, а саме, у вступній частині вироку суду зазначено дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак згідно паспортних даних вказано 17.12.1968 року.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 у вироці суду по кримінальному провадженню № 0003864 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.
Вважати правильною у вступній частині вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2021 року дату народження засудженого ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1