Справа № 359/4698/21
Провадження № 1-в/359/330/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії державної установи «Центра пробації» у м.Києві ОСОБА_3 про приведення у відповідність з чинним законодавством вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Інспектор Дарницького районного відділу філії державної установи «Центра пробації» у м.Києві ОСОБА_5 , посилаючись на зміни до чинного законодавства, звернувся до суду з клопотанням про приведення у відповідність з чинним законодавством вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2021 про засудження ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Інспектор Дарницького районного відділу філії державної установи «Центра пробації» у м.Києві ОСОБА_5 , прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Прокурор та засуджений через канцелярію суду подали заяви, в яких проти задоволення подання не заперечували, просила його розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки без позбавлення права керування транспортирними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, та встановлено іспитовий строк терміном в 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VIII від 07.09.2016 року, який набув чинності 08.10.2016 року, ст. 76 КК України викладено в новій редакції. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд обов`язково покладає на засудженого обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Визначені у ст.76 КК України обов`язки, які суд покладає на особу в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, не є видом покарання з огляду на систему покарань, визначену в КК України, а є умовами звільнення особи від відбування покарання, невиконання яких тягне за собою припинення випробування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним привести резолютивну частину вироку суду у відповідність до діючого положення ст. 76 КК України у частині покладених на засудженого обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії державної установи «Центра пробації» у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Привести у відповідність вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2021 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, звільнено на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1