Справа № 214/8772/20
1-кп/214/492/21
У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 08.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 08.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподіл судової справи від 28.09.2021 матеріали кримінального провадження передано в провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.05.2013 до Саксаганського РВ КМУ надійшла письмова заява ОСОБА_5 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка 08.05.2013 в період часу з 08-30 год. до 10-00 год., знаходячись біля будинку №14 по вул. Мелешкіна у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом крадіжки незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Шевролє Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, біжового кольору, кузов НОМЕР_2 , в баці 10 літрів пального. Автомобіль знаходиться у кредиті АТ «Укрсоцбанку», та згідно до свідоцтва про реєстрацію АЕС належить ОСОБА_5 . За даним фактом 08.05.2013 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КПК України. У даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину закінчився із спливом п`ятирічного строку з моменту початку досудового розслідування, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим до судового засідання не з`явився. У матеріалах кримінального провадження є заява Закшевського від 27.11.2020 в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження за №0001785 від 08.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КУпАП .
Заслухавши думку прокурора, зважаючи на заяву потерпілого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0001785 від 08.05.2013, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено 08.05.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.
Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, на час його вчинення, кваліфікувалось як злочин середньої тяжкості, а з 01.07.2020, як нетяжкий злочин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
З 01.07.2020 набрали чинності зміни до ст. 49 КК України, де, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3 ч. 4 ст. 284 КПК України, за клопотання прокурора кримінальне провадження закривається судом у випадку невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, окрім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які не надали корисної слідству інформації. Також було проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.
Касаційний кримінальний суд в складі Верховного Суду в постанові від 22.05.2018 у справі №665/2387/14-к вказав, що строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинене 08.05.2013, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 08.05.2013 за № 0001785, тобто минуло понад п`ять років, жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 08.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001785 від 08.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1