Справа № 361/2336/21
Провадження № 1-кп/361/670/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 10 серпня 2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000248 від 10 серпня 2020 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення паспорта ОСОБА_5 для виїзду за кордон, посилаючись на те, що на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2020 року у справі № 757/42692/20-к паспорт для виїзду за кордон, оформлений на ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , номер паспорта НОМЕР_2 , 07.10.2020 року прийнятий на зберігання до ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, ухвалою суду від 28.12.2020 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі і щодо обов`язку здати на зберігання до відповідних органів паспорт для виїзду за кордон. Проте під час підготовчого судового засіданні у кримінальному провадженні № 0000248 від 10 серпня 2020 року прокурор не звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід судом не обрано.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання, вказавши, що обвинувачений процесуальні обов`язки не порушує.
Суд, заслухавши клопотання захисника про повернення паспорту для виїзду за кордон, думку прокурора та обвинуваченого та його захисника щодо заявленого клопотання, дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 07.10.2020 року обвинувачений ОСОБА_5 на виконання ухвали Печерського районного суду міста Києва від 02.10.2020 року № 757/42692/20-к здав на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 номер паспорта НОМЕР_3 .
Враховуючи, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом під час розгляду кримінального провадження № 0000248 від 10 серпня 2020 року не обрано запобіжний захід, відтак в останнього відсутній обов`язок, передбачений п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення паспорта ОСОБА_5 для виїзду за кордон задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який знаходиться на зберіганні у ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1