НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7724/21
Провадження № 1-кп/0182/1164/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі:

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2021 року за №0000681 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфехервар, Угорщина, Дніпропетровської області, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утримані нікого не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
У ОСОБА_2 у невстановлений в ході досудового розслідування час, виник умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї. далі він через мережу Інтернет замовив та отримав предмет, який зовні схожий на пістолет, який визначив для себе як вогнепальну зброю. В подальшому в невстановлений в ході досудового слідства час він отримав у поштовому відділенні ТОВ «Нова пошта» в м. Нікополь, посилку, відкривши яку виявив предмет, який за зовнішніми ознаками був схожий на пістолет. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно ОСОБА_2 залишив його собі, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю. Після чого, він без передбаченого законом дозволу на придбану вогнепальну зброю, незаконно зберігав її за адресою свого мешкання, до моменту вилучення працівниками поліції, а саме 17.08.2021 року.

17.08.2021 під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Botan», який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/27691-БЛ від 06.09.2021 року є коротко ствольною гладко ствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю а саме: - старовинного (сигнального) пістолета моделі «Ekol Botan», калібру 9 мм. Р.А.К., виробництва торгової марки «Ekol» (Туреччина, заводський номер стартового пістолета видалений). Вищевказаний перероблений стартовий (сигнальний) пістолет «Ekol Botan», калібру 9 мм Р.А.К., придатний для проведення пострілів способом роздільного зарядження з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А.К. і сферичних куль, зі сплаву металу на основі свинцю діаметром 6,5 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю. Предмет (перероблений стартовий (сигнальний) пістолет «Ekol Botan», калібру 9 мм Р.А.К.) виготовлений щляхом переробки саморобним способом виробу, що не був вогнепальною зброєю а саме: - стартового (сигнального) пістолета моделі , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва торгової марки «Ekol» (Туреччина, заводський номер стартового пістолета видалений), шляхом зміни штатного імітатора ствола на металеву трубку з гладким каналом, заміни фіксатора затвора на фіксатор саморобного виготовлення та заглушення газовідвідних отворів.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

10 листопада 2021 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно умов якої, ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою провину за інкримінованим йому злочином і сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши його від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і поклавши відповідно до ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні сторони просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не заперечував обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Сторони кримінального провадження не оспорюють допустимість і законність зібраних доказів, які за згодою сторін не досліджувалися під час судового розгляду. Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 має правильну правову кваліфікацію. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені прокурором судові витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-21/27687-БЛ від 07.09.2021 у сумі 1029,72 грн. та експертизи №СЕ-19/104-21/27691-БЛ від 06.09.2021 року у сумі 1372,96 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000681 між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта у сумі 2402,68 (дві тисячі чотириста дві гривні 68 коп.) гривень.

Речові докази: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Ekol Botan» з магазином, 7 предметів схожих на набої, які зберігаються в камері схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Негайно після проголошення вироку, його копію вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1