У Х В А Л А
Справа № 133/289/22

провадження № 1-кс/133/119/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
11.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від голови правління ОСББ «Володимира Великого 3», про те, що 22.01.2022 невідома особа проникла до підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металобрухту загальною вагою близько 80 кілограм.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування.

09.02.2022 на підставі заяви (про добровільну видачу) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено 8 частин чавунних каналізаційних труб, загальною вагою 77 кг. з наступними розмірами: довжина 58 см. діаметр 110 мм.;довжина 80 см. діаметр 110 мм.;довжина 40 см. діаметр 110 мм.;довжина 100 см. діаметр 90 мм.;довжина 100 см. діаметр 90 мм.;довжина 72 см. діаметр 110 мм.;довжина 75 см. діаметр 100 мм.; 8) довжина 72 см. діаметр 110 см.. Товщина стінки вилучених труб складає 6 мм..

09 лютого 2022 року вищеописані вилучені об`єкти в рамках вказаного кримінального провадження визнані в якості речового доказу, а тому, як вказано у клопотанні, виникла необхідність у накладанні на нього арешту.

Слідчий просив накласти арешт на 8 частин чавунних каналізаційних труб, загальною вагою 77 кг., товщиною стінки 6 мм., з наступними розмірами: 1) довжина 58 см. діаметр 110 мм.; 2) довжина 80 см. діаметр 110 мм.; 3) довжина 40 см. діаметр 110 мм.; 4) довжина 100 см. діаметр 90 мм.; 5) довжина 100 см. діаметр 90 мм.; 6) довжина 72 см. діаметр 110 мм.; 7) довжина 75 см. діаметр 100 мм.; 8) довжина 72 см. діаметр 110 см., які вилучені на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та після проведення слідчих дій - передати під зберігальну розписку голові ОСББ «В. Великого, 3» ОСОБА_6 , до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04.02.2022, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 04.02.2022 до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від голови правління ОСББ «Володимира Великого 3», про те, що 22.01.2022 невідома особа, проникла до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку металобрухту загальною вагою близько 80 кілограм.

За змістом постанови про приєднання до справи речового доказу від 09.02.2022, до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу 8 частин чавунних каналізаційних труб, загальною вагою 77 кг., товщиною стінки 6 мм., з наступними розмірами: 1) довжина 58 см., діаметр 110 мм.; 2) довжина 80 см. діаметр 110 мм.; 3) довжина 40 см. діаметр 110 мм.; 4) довжина 100 см. діаметр 90 мм.; 5) довжина 100 см. діаметр 90 мм.; 6) довжина 72 см. діаметр 110 мм.; 7) довжина 75 см. діаметр 100 мм.; 8) довжина 72 см. діаметр 110 см..

Після проведення всіх необхідних слідчих дій 8 частин чавунних каналізаційних труб, загальною вагою 77 кг., товщиною стінки 6 мм., з наступними розмірами: 1) довжина 58 см., діаметр 110 мм.; 2) довжина 80 см. діаметр 110 мм.; 3) довжина 40 см. діаметр 110 мм.; 4) довжина 100 см. діаметр 90 мм.; 5) довжина 100 см. діаметр 90 мм.; 6) довжина 72 см. діаметр 110 мм.; 7) довжина 75 см. діаметр 100 мм.; 8) довжина 72 см. діаметр 110 см. постановлено передати під зберігальну розписку голові ОСББ «В.Великого, 3» ОСОБА_6 , до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства.

Згідно з заявою ОСОБА_5 від 09.02.2022, він добровільно видав вісім частин чавунних труб різного діаметру, які він придбав для власних потреб в раніше йому знайомого ОСОБА_7 , 22.01.2022 близько 08.00 год.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.02.2022, в ході огляду гаражного приміщення виявлено 8 частин чавунних труб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вище зазначені речі, визнано речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 8 частин чавунних каналізаційних труб, загальною вагою 77 кг, товщиною стінки 6 мм., з наступними розмірами: 1) довжина 58 см. діаметр 110 мм.; 2) довжина 80 см. діаметр 110 мм.; 3) довжина 40 см. діаметр 110 мм.; 4) довжина 100 см. діаметр 90 мм.; 5) довжина 100 см. діаметр 90 мм.; 6) довжина 72 см. діаметр 110 мм.; 7) довжина 75 см. діаметр 100 мм.; 8) довжина 72 см. діаметр 110 см., які вилучені на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та після проведення слідчих дій - передати під зберігальну розписку голові ОСББ «В. Великого, 3» ОСОБА_6 , до вирішення питання по суті відповідно до чинного законодавства.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

11.02.22