Справа№751/6614/21
Провадження №1-кс/751/1940/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 , вилученого 09.09.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2020, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

01.10.2020 до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, з яких вбачається, що особи діючи в складі групи, з метою збагачення налагодили незаконний обіг психотропних речовин та наркотичних засобів на території Чернігівської області та здійснюють їх незаконний збут наркозалежним особам.

Також встановлено, що через різні Інтернет-ресурси дані особи замовляють інгредієнти необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетамін (ізопропиловий спирт, дистилят, ортофосфорну, оцтову та сірчану кислоти, каустичну соду, нітроізан, пропен, тощо), які в подальшому отримують каналами різних поштових перевізників та виготовляють психотропну речовину амфетамін, який в подальшому збувають. Крім того, встановлено, що особи крім амфетаміну збувають кристали alpha-PVP (солі) та пігулки LSD, які замовляють також через Інтернет-ресурс у невстановлених осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що оплата за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, які замовляються в мережі «Інтернет» через месенжер «Телеграм» здійснюється на електронні гаманці платіжної системи ТОВ «Глобалмані»

З метою встановлення всіх причетних осіб до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин до Чернігівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та Управління боротьби з наркозлочинністю в Чернігівській області ДПН НП України надавалося ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України. Згідно відповідей на вказані доручення встановлено, що до вказаних злочинів причетні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

09.09.2021 у період часу з 07 год. 34 хв до 12 год. 05 хв., працівниками поліції під час проведення обшуку у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено порошкоподібні речовини білого кольору, порошкоподібні речовини рожевого кольору, речовини рослинного походження зеленого кольору, які є наркотичними засобами та психотропними речовинами, які ОСОБА_5 незаконно зберігав, з метою подальшого збуту, а також інші предмети та речі, що вказують на злочинну діяльність.

Встановлено, що вказані предмети, речі, речовини містять відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

10.09.2021 вилучені предмети, речі, речовини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Підставами для накладення арешту на предмети, речі та речовини, вилучені 09.09.2021 при обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що збереження речових доказів, можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власником або іншою особою, яка має на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речового доказу в інших осіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати або перетворення.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку. Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 01.10.2020, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактами незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.08.2021 року, клопотання слідчого задоволено частково, надано слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_10 , з метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень або майна, яке здобуто у результаті їх вчинення (а.п.10-11).

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 10.09.2021 року, вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами (а.п.18-19).

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Зі змісту ч. 1 ст. 170 КПК України слідує, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що вилучені у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для накладення арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя керуючись статтями 167, 168, 170, 173 КПК України, дійшла висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність арешту, вилученого 09.09.2021 року у ході обшуку квартири майна, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 167, 168, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2021 року у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) електронні ваги з кришкою з нашаруванням речовини білого кольору;

2) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною з рожевим відтінком;

3) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

4) пластикові платіжні картки Приватбанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та квитанція Приватбанку TS 900285 від 31.08.2021 на 1 арк.;

5) зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;

6) зіп-пакет з двома таблетками з написами «Чупа-Чупс»;

7) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною з рожевим відтінком та зразок для дослідження порошкоподібної речовини з рожевим відтінком у зіп-пакеті;

8) мобільний телефон «Iphone» 6S+ ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою

№ НОМЕР_4 ;

9) металевий піднос з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також тимчасова картка «Сільпо» та пластикова трубочка з нашаруваннями речовини білого кольору;

10) зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

11) пристрій для паління з малюнками листків каннабісу;

12) шість пакунків із зіп-пакетами;

13) електронні ваги «Аоsai», замасковані під електронний ключ до авто;

14) металевий ковпак із пристрою для паління з нашаруваннями речовини коричневого кольору;

15) пластикова платіжна картка Монобанк НОМЕР_5 ;

16) планшет «IPAD» А1458 s/n DMPKTL4HF182.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1