Справа № 167/753/21
Номер провадження 1-кп/167/124/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000420, про обвинувачення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рожищі Волинської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 Кримінального кодексу України (далі КК) несудимого, проживає у
АДРЕСА_1 , за ч. 2
ст. 125 КК,
в с т а н о в и в :

22 серпня 2021 року приблизно о 00:10 ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу входу в кафе «Квадрат», що знаходиться на вул. Незалежності, 60, у м. Рожищі Луцького району Волинської області, під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав йому однин удар ліктем правої руки в ділянку лівого ока, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця навколо лівого ока та рани в ділянці лівої брови.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 125 КК, визнав повністю та розкаявся. З його показань слідує, що дійсно у вечірню пору він відпочивав у кафе «Квадрат» у м. Рожищі де в нього виник конфлікт з потерпілим з приводу того, що останній штовхнув дівчат. Далі, перебуваючи на вулиці біля входу в кафе, ОСОБА_3 вдарив потерпілого один раз ліктем в обличчя після чого ОСОБА_6 впав на землю. Просив суд не досліджувати докази в справі, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що покладені в основу обвинувачення, є дійсними і він їх не оспорює.
Потерпілий ОСОБА_6 підтверджував показання, які надав обвинувачений ОСОБА_3 .
З урахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, потерпілим та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 , винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення. Зазначені обставини ніким із учасників судового провадження не оспорюються. Сумнівів у добровільності їх позиції немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Показання обвинуваченого, надані в суді, є послідовними, співвідносяться із фактичними обставинами справи, тому, суд визнає їх достовірними в частині встановлених фактичних обставин обвинувачення.
Суд, дослідивши та оцінивши показання обвинуваченого та потерпілого, доходить висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК, відноситься до категорії кримінальних проступків, дані, що характеризують особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують його покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 є особою молодого віку, неодружений, непрацюючий, згідно ст. 89 КК несудимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.
Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Наявність пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутність обтяжуючих покарання обставин, свідчать про те, що в даному випадку ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, у виді штрафу у межах санкції статті інкримінованого йому кримінального правопорушення ближче до мінімальної межі покарання. Обвинувачений запевняє, що кошти для сплату штрафу він має.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись статтями 368, 374 КПК, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я : ОСОБА_1