Дата документу 26.08.2021
Справа № 334/6355/21
Провадження № 1-кс/334/1522/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого ВР ЗСТ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні № 0001350 від 25 серпня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 близько 10:00 години, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN PASSAT", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Яценка у напрямку від вул. Шкільна до вул. Перемоги у м. Запоріжжі. В цей час, у зустрічному для водія ОСОБА_5 напрямку, керуючи автомобілем "DAEWOO MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух водій ОСОБА_6 . Під час руху поблизу буд. №18, водій ОСОБА_5 змінив напрямок свого руху, допустив виїзд керованого ним автомобіля на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

25.08.2021 року, під час огляду місця пригоди, автомобіль "DAEWOO MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 - тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю "DAEWOO MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення арешту та доступу до автомобілю "DAEWOO MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_7 необхідно для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, а саме необхідне проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної судово-медичної та авто технічної - трасологічної експертизи, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, узгодженого із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про арешт майна, просив суд задовольнити його з підстав вказаних у ньому.

Судом було встановлено, що 25.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001350).

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою, або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, або осіб які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього, або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт автомобіля "DAEWOO MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та маює значення речового доказу.

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "DAEWOO MATIZ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення, що належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права користування ним власником та іншими довіреними особами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1