Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8404/21
Провадження № 1-кс/644/1093/21
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 23.04.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 07.09.2021 року надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває дане кримінальне провадження за фактом розтрати майна територіальної громади під час здійснення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » капітального ремонту АДРЕСА_1 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові (договір будівельного підряду №570 від 16.07.2019), АДРЕСА_2 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові (договір будівельного підряду №571 від 16.07.2019), вул. Дванадцятого Квітня, 36 (внутрішньоквартальні дороги та тротуари) у м. Харкові (договір будівельного підряду №572 від 16.07.2019), за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №3236/14546/14610 від 16.06.2021 встановлено, що різниця між фактичною вартістю робіт та вартістю робіт, що вказані у актах виконаних робіт по договору №570 щодо виконання робіт з капітального ремонту АДРЕСА_1 складає 102757,20 грн.. Різниця між фактичною вартістю робіт та вартістю робіт, що вказані у актах виконаних робіт по договору №571 щодо виконання робіт з капітального ремонту АДРЕСА_2 складає 100162,00 грн.. Різниця між фактичною вартістю робіт та вартістю робіт, що вказані у актах виконаних робіт по договору №572 щодо виконання робіт з капітального ремонту АДРЕСА_3 складає 106173,00 грн.. З досліджених договорів будівельного підряду, що є у розпорядженні органу досудового розслідування, не є можливим встановити обсяг повноважень та ступінь відповідальності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, яка уклала зазначені договори та підписала акти виконаних робіт за цими договорами.

Слідчий просив надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналів посадової інструкції (функціональні обов`язки) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 2019-2020 роки; наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 2019-2020 роки; контракту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 2019-2020 роки (за наявності).

В результаті отримання тимчасового доступу до вказаних документів органом досудового розслідування можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення злочину, відповідальної особи за проведення робіт будівельного підряду, а також будуть використані під час проведення судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні доводи клопотання підтримав, додатково суду повідомив, що наразі матеріали провадження перебувають в експертній установі, в рамках провадження вже повідомлено про підозру одній особі, тривають слідчі дії, також просив врахувати, що отримання доступу до вказаних документів є необхідним саме з метою встановлення обсягу повноважень при укладанні договорів та підписанні актів виконаних робіт від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся. Неприбуття в судове засідання не перешкодає розгляду клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, суд встановив наступне.

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження,а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Прокурором було зазначено, що в рамках провадження звертались до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст.93 КПК України, але відповіді не отримували. Безпосередньо щодо отримання відповідних інструкції, наказу та контракту, за наявності, не звертались, вважали за доцільне подати клопотання до слідчого судді, враховуючи обставини провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0000045 від 23.04.2020 року за правовою кваліфікацією ст.191 ч.3 КК України, за наслідками самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, з коротким викладом обставин посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнили грошові кошти місцевого бюджету підчас проведення підрядних робіт за договорами щодо капітального ремонту вулиці АДРЕСА_4 , чим завдано збитки місцевому бюджету. Слідчі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_9 ..

Як вбачається з наданої копії договору будівельного підряду №570 від 16.07.2019 року, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підрядник приймає на себе роботу по капітальному ремонту АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 (внутрішньоквартральні дороги та тротуари), вартість робіт складає 1068496,80 грн. Оплата проводиться на підставі Актів виконаних робіт.

Як вбачається з наданої копії договору будівельного підряду №571 від 16.07.2019 року, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підрядник приймає на себе роботу по капітальному ремонту АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , (внутрішньоквартральні дороги та тротуари), вартість робіт складає 754855,20 грн. Оплата проводиться на підставі Актів виконаних робіт.

Як вбачається з наданої копії договору будівельного підряду №572 від 16.07.2019 року, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підрядник приймає на себе роботу по капітальному ремонту АДРЕСА_3 (внутрішньоквартральні дороги та тротуари), вартість робіт складає 1296216,00 грн. Оплата проводиться на підставі Актів виконаних робіт.

Договір та акти підписані директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 , що діє на підставі Статуту.

Відповідно до копії витягу з висновку судової будівельно-технічної експертизи №3236/14546/14610 від 16.06.2021, що проведена в рамках даного провадження, встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт по договорам будівельного підряду щодо здійснення капітального ремонту вулиця Дванадцятого Квітня, 9,13, 15, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_3 , за договорами №№570, 571, 572, не відповідають обсягам та вартості визначеним в проектно-кошторисній та звітній документації на загальну суму 309092 гривні 40 копійок. В мотивувальній частині зазначено, що різниця по договору №570 складає 102757,20 грн, різниця по договору №571 складає 100162,00 грн, різниця по договору №572 складає 106173,00 грн..

З урахуванням досліджених матеріалів в сукупності, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що були підтримані в судовому засіданні прокурором, щодо необхідності отримання відповідного тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зробити їх копії, посвідчені у встановленому законом порядку, оскільки доступ до вказаних речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 93, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 23.04.2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів,- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю зробити їх копії, посвідчені у встановленому законом порядку, а саме:

1) посадової інструкції (функціональні обов`язки) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2019-2020 роки;
2) наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діяв станом на 2019-2020 роки;

3) контракту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який діяв станом на 2019-2020 роки (за наявності).

Встановити строк дії ухвали до 28.10.2021 року.

Повний текст ухвали проголошений 28.09.2021 року.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1