Справа № 758/1826/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 м.Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008136 від 02.11.2015 та за №0004916 від 26.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Оскільки судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні ще не закінчений, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу, визначеного попередньою ухвалою суду спливає 06 вересня 2021 року.
На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не втратили актуальності, зокрема ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, ризик вчинення ним нових злочинів, ризик впливу на потерпілих та свідків, на підставі чого просив суд продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив, що вважає ризики, перелічені прокурором, необґрунтованими, на підставі чого заперечив щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, один із яких вчинено із застосуванням насильства, та максимальною санкцією яких передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене.
Крім того, суд враховує, що на даній стадії судом ще не допитано усіх свідків, тому будучи ознайомленим із матеріалами провадження та обізнаним щодо анкетних даних останніх, обвинувачений може впливати на них з метою відмови або зміни ними своїх показань.
Суд також бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , який є громадянином іншої держави, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів до реальних термінів відбування покарання та після відбуття покарання на шлях виправлення не став і знову притягується до кримінальної відповідальності. Крім цього, ОСОБА_6 не має офіційного місця працевлаштування та постійного джерела доходу, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що свідчить про реальну можливість вчинення останнім нових злочинів з метою заволодіння матеріальними цінностями.
З огляду на наведене, беручи до уваги позицію учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вказаним вище ризикам.
Разом з тим, суд вважає за можливе розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23.03.2021 року залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 31 серпня 2021 року до 29 жовтня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 29 жовтня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1