233 № 233/2033/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000131 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000131 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 березня 2021 року ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа 31 березня 2021 року у період часу з 06.30 год. по 13.00 год. проникла до квартири АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами 2 000 доларів США та 30 000 грн. та золотими прикрасами. Чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 118 000 грн.

З метою розкриття вказаного злочину було проведено моніторинг місця скоєння злочину з урахуванням періоду скоєння злочину. Під час проведення аналізу УОТЗ ГУНП в Донецькій області були зафіксовані номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який не ідентифікований та який можливо віднести до разових.

Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення вказаного злочину та безпосередньо під час його вчинення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вищезазначених мобільних телефонів в період часу з 00 години 00 хвилин 04 березня 2021 року до 23 години 59 хвилин 04 квітня 2021 року.

У зв`язку з необхідністю швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор та старший слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, у зв`язку з не можливістю бути присутніми у судовому засіданні.
Крім того, оскільки слідчим доведено можливість доступу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до інформації, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаною інформацією, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000131 від 31 березня 2021 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, встановлено наступне.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді старший слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно зі ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Старшим слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000131 від 31 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВГІ №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , які входять до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 04 березня 2021 року до 23 години 59 хвилин 04 квітня 2021 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; типи з`єднання абонентів: мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів: мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Строк дії ухвали, до 28 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали слідчого судді представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1