Справа № 357/5001/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, працює в ТОВ «Технобуд» бетоняром, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , раніше не судимого, засудженого 27.05.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 27.06.2021 року засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи у відношенні ОСОБА_5 вмотивоване наступним. Вирок набрав законної сили 30.06.2021. Вирок направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробацїї 06.07.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 30.07.2021 уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського МРВ не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу не має. Відповідно до ч. З ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально - виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка надала до суду квитанцію про сплату засудженим штрафу, думку прокурора, який просив подання залишити без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф, і необхідність у заміні покарання відпала, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.05.2021 року, засуджено ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 гривень на користь держави. Вирок набрав законної сили 30.06.2021 року. Так, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ст.27 КВК України регламентується, що у разі, якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Наведеним нормам КВК України відповідають норми КК України, де статтею 53 КК України передбачається поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання, а статтею 389 КК України передбачаються наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і передбачають різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штраф з певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст.389 КК України ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. До даних обставин не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Оскільки до суду представником Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 надано квитанцію про сплату штрафу, в розмірі 850 грн. , який було сплачено 02.08. 2021 року, тобто міститься підтвердження про виконання вироку суду, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_8 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до чинного законодавства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1