Справа № 206/1861/21
Провадження № 1-кс/206/398/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000037,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, про тимчасовий доступ до інформації та її зняття копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «що 19.03.2021 о 14.56 годин до чергової частини відділення поліції №4 (Самарського) ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що группа невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 здійснили крадіжку шести бетоних плит, чим завдала матеріального збитку.

Досудовим слідствомв становлено, що в ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно договору підряду приблизно у 2013 році, підприємство ОСОБА_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будувало складські приміщення на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 . Після закінчення робіт на території після будівництва залишалися бетонні плити розмірами 3х12 м., в кількості 16 штук, які у період з 2015 по 2016 рік були перевезені за територію вказаного підприємства. У травні 2018 року ОСОБА_4 привіз ще бетонні плити розмірами 3х12 м., у кількості 8 штук, де залишив їх біля ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки планувалося будівництво поруч.

13.03.2021 приблизно о 12:00 годин ОСОБА_4 приїхав до території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявив відсутність 6 бетонних плит, розміром 3х12 м., котрі належали йому особисто. В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 останій повідомив, що він одразу подзвонив директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 НОМЕР_1 , та спитав хто дав команду на вивезення зазначеного майна, на що останній повідомив що це його команда та більше інформації не надав. Наступного дня, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_4 , та вони домовились, що 15.03.2021 він зустрінеться з ОСОБА_6 директором ПП « ОСОБА_7 », (покупець плит) та домовиться, що усе майно, котре належить потерпілому, буде повернуто.

15.03.2021, ОСОБА_5 подзонив ОСОБА_4 , та сказав, що про все домовився та все майно повернуть вказані бетонні плити останньому, про те станом на сьогоднішній день майно, а саме: бетонні плити у кількості 6 штук, розміром 3х12 м. ніхто не повернув.

Також в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що автомобілі, на яких було перевезено плити, належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якої є ОСОБА_8 , останній користується наступними мобільним номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
З метою швидкого, повного, всебічного досудового розслідування та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом:
- НОМЕР_1 ;
- НОМЕР_2 ;
- НОМЕР_3 ;
за період з 12.03.2021 по 16.03.2021, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання по суті підлягає задоволенню з наступних підстав. Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що отримання вищезазначеної інформації з інших джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонента мобільного зв`язку знаходиться у юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та її зняття копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином отримати дані докази не можливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_11 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_12 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та зняття її копій, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати розгорнуту інформацію про абонентів зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначених абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, а саме за 12.03.2021 по 16.03.2021.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє по 22 жовтня 2021 року включно.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1