Справа № 527/2432/21
провадження № 1-кс/527/588/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИМ
17 грудня 2021 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, в якому прохає надати йому та групі слідчих по даному кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ВП №1 КРУП ГУ Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК Україниза фактом розтрати майна Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинене посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та Полтавської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в рамках зведеного виконавчого провадження 65262760.

Глобинська окружна прокуратура здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням указаного кримінального провадження.

Під час досудового встановлено, що до Глобинської окружної прокуратури надійшло повідомлення ВБКОЗ УСБУ у Полтавській області та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розтрати арештованого державного майна, вилученого в ході примусового виконання рішення суду в межах зведеного виконавчого провадження №65262760.

Згідно наданої інформації представником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та зберігачем майна ОСОБА_7 здійснено розтрату державного майна вилученого 30.06.2021 державним виконавцем ОСОБА_4 в ході примусового виконання рішення суду, а саме: ВАЗ 212140, оприскувача причіпного МАКСУС 2500/18, двох сівалок СЗ 3-3,6, агрегату дискового АТМ 4,2/2, комбайну ДОН 1500А.

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що майно ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вилучене 30.06.2021 в смт. Градизьк, зберігачу на зберігання фактично не передавалося, а було реалізоване невстановленими на даний час особами за готівку жителю Полтавського району та виявлене за місцем проживання останнього.

В ході досудового розслідування необхідно перевірити причетність працівників державної виконавчої служб и до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Установлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор зазначив, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні встановлення конкретних осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, визначення кола їх посадових обов`язків отримання вільних зразків почерку та підпису. Указані документи, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки безпосередньо стосуються виконання його працівниками повноважень визначених ЗУ «Про виконавче провадження» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз у зв`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

Враховуючи, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

У судове засідання прокурор не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення щодо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність прокурором підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , безпосередньо стосуються виконання повноважень, визначених ЗУ «Про виконавче провадження» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, у зв`язку із чим потрібне їх відшукання з метою вилучення, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази і без їх вилучення неможливо довести іншими способами обставини вчиненого злочину.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , та групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000042 дозвіл на тимчасовий доступ документів та вилучення (здійснення виїмки), оригіналів особових справ працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1