Справа № 202/827/22
Провадження № 1-кс/202/961/2022
УХВАЛА
Іменем України
28 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000081 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2022 року приблизно о 00 год. 48 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем «CHERY TIGGO T11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги проспекту Слобожанського м. Дніпро, з боку вул. Тепличної у напрямку вул. Байкальської, де на регульованому перехресті із вул. Василя Сухомлинського, слідуючи на червоний сигнал автоматичного світлофорного об`єкту, допустив зіткнення із автопоїздом у складі автомобіля «RENAULT PREMIUM 450 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа «KOGEL S 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на зелений сигнал автоматичного світлофорного об`єкту перетинав проїзну частину дороги проспекту Слобожанського з боку вул. Василя Сухомлинського у напрямку вул. Магдалинівської, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «CHERY TIGGO T11».
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля «CHERY TIGGO T11» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці події. Пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу.
За даним фактом 02.02.2021 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 з правовою кваліфікацією, ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що зазначену дорожньо-транспортну пригоду зафіксували відеокамери зовнішнього відеоспостереження системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, які розташовані в районі регульованого автоматичними світлофорами перехрестя проспекту Слобожанського та вулиці Магдалинівської м. Дніпро.
Інформація отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме, для встановлення дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди та сигналів автоматичних світлофорних об`єктів.
Інформація з відеокамер системи ситуаційного відео спостереження м.Дніпра, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02 лютого 2022 року близько 00 год. 48 хв. у м. Дніпро на регульованому автоматичними світлофорами перехресті проспекту Слобожанського із вулицею Магдалинівською, зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення розвитку механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди,слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих в районі регульованого автоматичними світлофорами перехрестя проспекту Слобожанського та вулиці Магдалинівської м. Дніпро, орієнтовно в період часу з 00 год. 45 хв. по 00 год. 50 хв. 02 лютого 2022 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000081 від 02.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка міститься в технічних документах КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеоінформації, яка отримана з відеокамер системи ситуаційного відеоспостереження м. Дніпра, розташованих в районі регульованого автоматичними світлофорами перехрестя проспекту Слобожанського та вулиці Магдалинівської м. Дніпро, орієнтовно в період часу з 00 год. 45 хв. по 00 год. 50 хв. 02 лютого 2022 року.

Строк виконання ухвали до 27 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1