Справа № 484/3830/21
Провадження № 1-кс/484/30/22
УХВАЛА
01 лютого 2022 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000733,-
встановив:
В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження № 0000733, внесене до ЄРДР 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2021 року, в межах даного кримінального провадження, було накладено арешт на автомобіль ИЖ 412 ИЭ загальний легковий, седан В, номер шасі НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп ЛІДЕР моделі 810081 з д.н.з. НОМЕР_3 ; акумуляторну пилу STIHL АР 300, яку поміщено пакет KIV 1123296; 46 (сорок шість) стовбурів дерев породи «акація» з розмірами:
1.Довжина 190 см, діаметром-17см; 21 Довжина 196 см, діаметром-8см;
2.Довжина 210 см, діаметром-7см 22 Довжина 200 см, діаметром-14см;
3. Довжина 200 см, діаметром- 11см 23 Довжина 190 см, діаметром-14см;
4. Довжина 150 см, діаметром- 7см; 24 Довжина 220 см, діаметром-10см;
5 Довжина 220 см, діамтром-9см 25 Довжина 220 см, діаметром-32см;
6 Довжина 196см, діаметром-7см 26 Довжина 196 см, діаметром-11см;
7 Довжина 125см, діаметром-11см 27 Довжина 193 см, діаметром-23см;
8 Довжина 210см, діаметром-13см 28 Довжина 185 см, діаметром-15см;
9 Довжина 215см, діаметром-10см 29 Довжина 193 см, діаметром-11см;
10. Довжина 190см, діаметром-8 см 30 Довжина 190 см, діаметром-10см;
11 Довжина 190см, діаметром-16см 31 Довжина 190 см, діаметром- 7см;
12 Довжина 200см, діаметром-13см 32 Довжина 225 см, діаметром-10см;
13 Довжина 215см, діаметром-17см 33 Довжина 230 см, діаметром-10см;
14 Довжина 225см, діаметром-11см 34 Довжина 230 см, діаметром-15см;
15 Довжина 192см, діаметром-10см 35 Довжина 195 см, діаметром- 6 см;
16 Довжина 195см, діаметром-8 см 36 Довжина 215 см, діаметром- 7 см;
17 Довжина 195см, діаметром-11см 37 Довжина 195 см, діаметром-5см;
18 Довжина 198см, діаметром-13см 38 Довжина 195 см, діаметром-15см;
19 Довжина 200см, діаметром- 7см 39 Довжина 195 см, діаметром-5см;
20 Довжина 202см, діаметром-10см 40 Довжина 185 см, діаметром-10см;
41 Довжина 190 см, діаметром-10см
42 Довжина 185 см, діаметром- 7см
43 Довжина 190 см, діаметром-8см
44 Довжина 190 см, діаметром-15см
45 Довжина 185 см, діаметром-8см
46. Довжина 180 см, діаметром-14см, які вилучені 25.09.2021 під час огляду місця події в лісополосі поблизу с. Генівка, в напрямок села Кам`яний Міст, Первомайського району,Миколаївської області.
18.01.2022 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах особи, володільця майна ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням про скасування раніше накладеного арешту на автомобіль ИЖ 412 ИЭ загальний легковий, седан В, номер шасі НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп ЛІДЕР моделі 810081 з д.н.з. НОМЕР_3 та акумуляторну пилу STIHL АР 300 мотивуючи тим, що кримінальне провадження № 0000733 на даний час вже закрито, а ОСОБА_5 за даним фактом вже було притягнуто до адміністративної відповідальності і він сплатив штраф, тому у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки адвокатом ОСОБА_4 не надано доказів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за незаконну порубку дерев, а надана до матеріалів клопотання квитанція не підтверджує, що сума штрафу сплачена ОСОБА_5 саме за вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення.
Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000733 від 26.09.2021 року, приходжу до наступного висновку.
За вимогами ч.1 ст.174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково має право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.09.2021 року, в межах даного кримінального провадження № 0000733 від 26.09.2021 року, було накладено арешт на автомобіль ИЖ 412 ИЭ загальний легковий, седан В, номер шасі НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп ЛІДЕР моделі 810081 з д.н.з. НОМЕР_3 ; акумуляторну пилу STIHL АР 300, яку поміщено пакет KIV 1123296; 46 (сорок шість) стовбурів дерев породи «акація» з розмірами:
1.Довжина 190 см, діаметром-17см; 21 Довжина 196 см, діаметром-8см;
2.Довжина 210 см, діаметром-7см 22 Довжина 200 см, діаметром-14см;
3. Довжина 200 см, діаметром- 11см 23 Довжина 190 см, діаметром-14см;
4. Довжина 150 см, діаметром- 7см; 24 Довжина 220 см, діаметром-10см;
5 Довжина 220 см, діамтром-9см 25 Довжина 220 см, діаметром-32см;
6 Довжина 196см, діаметром-7см 26 Довжина 196 см, діаметром-11см;
7 Довжина 125см, діаметром-11см 27 Довжина 193 см, діаметром-23см;
8 Довжина 210см, діаметром-13см 28 Довжина 185 см, діаметром-15см;
9 Довжина 215см, діаметром-10см 29 Довжина 193 см, діаметром-11см;
10. Довжина 190см, діаметром-8 см 30 Довжина 190 см, діаметром-10см;
11 Довжина 190см, діаметром-16см 31 Довжина 190 см, діаметром- 7см;
12 Довжина 200см, діаметром-13см 32 Довжина 225 см, діаметром-10см;
13 Довжина 215см, діаметром-17см 33 Довжина 230 см, діаметром-10см;
14 Довжина 225см, діаметром-11см 34 Довжина 230 см, діаметром-15см;
15 Довжина 192см, діаметром-10см 35 Довжина 195 см, діаметром- 6 см;
16 Довжина 195см, діаметром-8 см 36 Довжина 215 см, діаметром- 7 см;
17 Довжина 195см, діаметром-11см 37 Довжина 195 см, діаметром-5см;
18 Довжина 198см, діаметром-13см 38 Довжина 195 см, діаметром-15см;
19 Довжина 200см, діаметром- 7см 39 Довжина 195 см, діаметром-5см;
20 Довжина 202см, діаметром-10см 40 Довжина 185 см, діаметром-10см;
41 Довжина 190 см, діаметром-10см
42 Довжина 185 см, діаметром- 7см
43 Довжина 190 см, діаметром-8см
44 Довжина 190 см, діаметром-15см
45 Довжина 185 см, діаметром-8см
46. Довжина 180 см, діаметром-14см, які вилучені 25.09.2021 під час огляду місця події в лісополосі поблизу с. Генівка, в напрямок села Кам`яний Міст, Первомайського району,Миколаївської області.
У даному випадку арешт на вищевказане майно був накладений з метою забезпечення збереження його як речового доказу.
Постановою старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 10.12.2021 року кримінальне провадження № 0000733 було закрите, а завірені копії матеріалів кримінального провадження на 49-ти арк. було направлено до Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївської і Одеської області), для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності.
У клопотанні адвокат ОСОБА_4 стверджував, що кримінальне провадження № 0000733 було закрите, за даним фактом ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності і він сплатив штраф, а тому у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, на підтвердження наведеного додав до клопотання квитанцію про сплату ОСОБА_8 510 грн.
Разом з цим, з доданої до клопотання квитанції незрозуміло, за що саме ОСОБА_5 сплатив 510 грн. Копії постанови про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення - до матеріалів клопотання не додано.
До того ж, на час розгляду даного клопотання, не скінчився передбачений ч.7 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.
Отже, за наведеного, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 є необгрунтованим, передчасним і тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000733 - відмовити.
Відмовити у скасуванні арешту майна, накладеного на автомобіль ИЖ 412 ИЭ загальний легковий, седан В, номер шасі НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 ; причіп ЛІДЕР моделі 810081 з д.н.з. НОМЕР_3 ; акумуляторну пилу STIHL АР 300 та у поверненні вказаного майна.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1