Справа № 468/1487/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

15.11.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000307, внесеному 11.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом перевезення незаконно зрубаних дерев в лісопосадці, що розташована біля м. Баштанка в напрямку с. Новопавлівка Баштанського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України, про арешт автомобіля та пиляних колод дерев.

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 18.10.2021 року в лісопосадці біля ст. Горожани Баштанського району невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев.

10.11.2021 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

10.11.2021 року слідчим був проведений огляд місця події, в ході якого були вилучені автомобіль та 44 пиляні колоди дерев, які постановою слідчого від 11.11.2021 року визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор вважає, що вказані речі мають значення речових доказів, їхнє збереження необхідне для доказування факту вчинення правопорушення, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись ними.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 до суду не з`явився, з врахуванням скорочених строків розгляду вказаної категорії справ повідомлявся за телефоном та його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

За такого, розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, серед іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені транспортні засоби, бензомоторні пили, пиляні колоди дерев та інші речі дійсно можуть бути речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, диспозиція якої, серед іншого, передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях та за перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників.
Вилучені об`єкти відповідають критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України як предмети, що могли бути знаряддям кримінального правопорушення, об`єктом кримінально протиправних дій, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому мають бути арештовані для їх збереження в якості речових доказів.

За такого клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000307 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:
1)автомобіль марки «РАФ 2203» н.з. НОМЕР_1 ;
2) пиляні колоди дерев породи «дуб» діаметром та довжиною: 27/75 см, 28/70 см, 22/63 см, 25/52 см, 10/75 см, 17/80 см, 28/70 см, 24/55 см, 10/110 см, 28/40 см, 20/75 см, 35/60 см, 30/60 см, 30/80 см, 25/50 см, 20/35 см, 26/60 см, 17/100 см, 30/60 см, 12/40 см, 10/60 см, 20/80 см, 20/70 см, 30/67 см, 20/85 см, 18/82 см, 25/210 см, 30/40 см, 30/60 см, 25/70 см, 22/70 см, 35/70 см, 32/50 см, 30/52 см, 28/50 см, 29/49 см, 26/53 см, 18/60 см, 25/50 см, 18/80 см, 20/70 см, 25/80 см, 10/40 см, 17/129 см, в загальній кількості кількості 44 шт.;
вилучені слідчим в ході огляду місця події 10.11.2021 року та визнані речовими доказами постановою слідчого від 11.11.2021 року.
Заборонити користуватись та розпоряджатися вказаним майном до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: