НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
06 вересня 2021 рокуСправа № 322/761/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ;

особи, стосовно якої розглядається подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, має середню-технічну освіту, не одружений, має судимість:

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 28.09.1998 за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (звільнився 28.03.2000);

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27.08.2002 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі (звільнився 27.10.2003);

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 25.05.2005 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 07.11.2008 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 10 днів);

- за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 18.01.2011 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.05.2011 за ст. 71, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі (звільнився 23.10.2014 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 30 днів);

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 20.07.2016 за ст. 71 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі (звільнився 30.10.2018 умовно-достроково, невідбутий строк 4 місяці 4 дні);

- за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:
Начальник Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому вказує таке.

31.08.2021 у відношенні ОСОБА_4 Новомиколаївським районним судом Запорізької області було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, в результаті чого систематично порушував адміністративний нагляд, встановлений Новомиколаївським районним судом Запорізької області, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 30.11.2020 за ч. 1 ст. 187 КУпАП штраф 51,00 грн.; 25.03.2021 за ч. 2 ст. 187 КУпАП штраф 170,00 грн.

З громадянином ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння правопорушень та що в разі їх скоєння у відношенні нього буде внесено подання про продовження адміністративного нагляду, як у відношенні особи, яка при звільненні з місць позбавлення волі формально підпадає під адміністративний нагляд, але вказаний громадянин відповідних висновків не зробив, тому неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, заявник просив продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців.

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що крім двох випадків порушення правил адміністративного нагляду, інших правопорушень він не вчиняв та громадського порядку не порушував, зобов`язався в подальшому не зловживати алкоголем. Стосовно продовження адміністративного нагляду відносно нього ОСОБА_4 заперечив.

У судовому засіданні представник Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_4 за останній рік двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, а також зловживає алкогольними напоями. Інших підстав для встановлення адміністративного нагляду представник Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не навів.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08.09.2020 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, при цьому звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Уповноважений орган з питань пробації не звертався до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

02.12.2020 та 27.03.2021 Відділенням поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 оголошувались попередження про те, що в разі подальшого порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.08.2020 відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Вчинення ОСОБА_4 двох адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, а також відсутність документально підтверджених фактів вчинення ним інших правопорушень чи порушень громадського порядку за період з 31.08.2020 по 31.08.2021 спростовують наведені у поданні твердження про систематичне порушення ним правил адміністративного нагляду, а також не доводять те, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства.

Негативна характеристика ОСОБА_4 за місцем мешкання, про що зазначено в поданні, не підтверджена наявними у справі доказами.

Виходячи з наведеного, в поданні про продовження адміністративного нагляду відсутнє належне обґрунтування доцільності продовження відносно ОСОБА_4 обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, станом на 06.09.2021 судом не встановлено підстав для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:
1. Відмовити в задоволенні подання начальника Відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення постанови.

Суддя ОСОБА_1