Справа № 308/2576/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про уточнення вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про уточнення вироку суду від 29.07.2020 року.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 29.07.2020 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. Також На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак вказує, що на засудженого не покладено обов`язок, визначений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, тому просить уточнити резолютивну частину вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2020 року

Суд, вивчивши зміст заяви та матеріали судової справи №308/2576/20, додані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та на підставі п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Разом з тим, як вбачається з частини 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Тобто, обов`язки, які визначені пунктами 1 та 2 покладаються у будь-якому разі на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Однак, судом при постановленні вироку від 29.07.2020 року помилково не покладено на ОСОБА_4 обов`язок, визначений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.07.2020 року в частині покладених на засудженого обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75,76 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 71 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про уточнення вироку задовольнити.

Уточнити вирок Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 29.07.2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в частині покладених обов`язків, та в резолютивній частині вироку зазначити:

«Також покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1