СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8262/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003352 від 21.07.2020 передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:
07.10.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 від 21.07.2020, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо постановлення ухвали про привід підозрюваного для участі в розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний з власної ініціативи покинув залу судового засідання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003352 від 21.07.2020 суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч. 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Суд вважає, що згідно ст.ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання підозрюваного з метою приводу з власної ініціативи до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 139, 140, 176 - 178, 184, ч. 2 ст. 187 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
постановив:
застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Дніпро, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003352 від 21.07.2020 передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, привід для участі в розгляді клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , яке відбудеться 11 жовтня 2021 року об 16 год. 45 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ ГУНП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1