Провадження № 1-кс/756/2918/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката АБ « ОСОБА_3 «Альфа-Омега» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002713, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 02.11.2021 року,
в с т а н о в и в:

15.11.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002713, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 02.11.2021 року.
Скарга вмотивована тим, що у провадженні підрозділу дізнання Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002713 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
13.08.2021 ОСОБА_5 визнано потерпілою у кримінальному провадженні, вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілої та допитано в якості потерпілої з приводу відомих обставин у кримінальному провадженні.
02.11.2021 представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надіслано клопотання від 02.11.2021 до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про витребування інформації від 02.11.2021.
Станом на день подання цієї скарги - 12.11.2021, жодного процесуального рішення від посадових осіб Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві адвокат ОСОБА_4 та інші представники потерпілої ОСОБА_5 , як і сама потерпіла, на зазначену у поданому клопотанні адресу не отримали.
У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену посадову особу Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання від 02.11.2021 представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про витребування інформації та надати відповідь за результатами його розгляду на зазначену у клопотанні адресу.
22.11.2021 адвокат ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» подала заяву, у якій просила скаргу розглядати за її відсутності та задовольнити.
Дізнавач ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює досудове розслідування, чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 супровідним листом направила матеріали кримінального провадження № 0002713 від 31.07.2021.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, заяву адвоката ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження № 0002713 від 31.07.2021, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2021 адвокат ОСОБА_4 через електронну скриньку подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Дізнавач ВД Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, доводи скарги не спростував. З матеріалів кримінального провадження № 0002713 від 31.07.2021, наданих на вимогу слідчому судді, інформації про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 не вбачається, окрім того у матеріалах провадження таке клопотання взагалі відсутнє.

Таким чином, скарга адвоката АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002713, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 02.11.2021 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0002713, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 02.11.2021 року, задовольнити.
Зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який входить до складу групи дізнавачів, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0002713, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката АБ «Матвєєвої Л.В. «Альфа-Омега» ОСОБА_4 від 02.11.2021 року, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1