Справа № 577/6131/21
Провадження № 1-кс/577/2178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172 ч.1 ст. 175 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2021 року дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй і дізнавачам сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про працівників, які були звільнені з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з листопада 2020 року до листопада 2021 року, щодо проведення розрахунків із звільненими особами (якщо ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє вказаною інформацією), працівників, які були працевлаштовані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 листопада 2020 року до 01 грудня 2021 року (із зазначеннях їх анкетних даних та адреси місця реєстрації).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 04 березня 2021 року до Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшла заява, про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виплачували заробітну працівникам підприємства за період з листопада 2020 року до травня 2021 року.

Відомості за вказаним фактом 09 квітня 2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України.

Допитані у якості потерпілих працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 повідомили, що у період з листопада 2020 року до травня 2021 року вони не отримували заробітну плату у повному обсязі.

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні дізнавача, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 листопада 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 дізнавачем був направлений запит про надання інформації аналогічної тій, яка зазначена у клопотанні дізнавача про тимчасовий доступ до документів, та 24 листопада 2021 року дізнавач отримав лист ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що інформація, про яку йшла мова у запиті, містить охоронювану законом таємницю та може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації неможливо.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, в той час як він у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, внесені відомості за фактом грубого порушення законодавства про працю, а саме, за фактом умисної невиплати службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заробітної плати працівникам підприємства понад чотири місяці. Крім того, 20 жовтня 2021 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом невиплати працівникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заробітної плати понад два місяці.

Дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про працівників, які були звільнені з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з листопада 2020 року до листопада 2021 року, щодо проведення розрахунків із звільненими особами (якщо ІНФОРМАЦІЯ_3 володіє вказаною інформацією), перелік працівників, які були працевлаштовані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 листопада 2020 року до 01 грудня 2021 року.

В той же час дізнавачем не надано доказів, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що вони самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000041, досудове розслідування у якому здійснюється за фактами умисної невиплати службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заробітної плати працівникам підприємства та грубого порушення законодавства про працю.

Дізнавачем також не обгрунтовано у зв`язку з чим вказані документи неможливо отримати шляхом звернення безпосередньо до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000041 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, а саме про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про працівників, які були звільнені з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з листопада 2020 року до листопада 2021 року, щодо проведення розрахунків із звільненими особами, працівників, які були працевлаштовані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 листопада 2020 року до 01 грудня 2021 року (із зазначеннях їх анкетних даних та адреси місця реєстрації), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1