Справа № 214/1208/22
1-кс/214/135/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.11.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 до суду надійшло клопотання дізнавача СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів медичних карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - з метою вилучення їх для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2021 близько 19-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, діючи умисно, з метою подальшого використання паспорта у власних цілях, скористався відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_6 , та шляхом викрадення, заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального проступку та розпорядився викраденим паспортом громадянина України на власний розсуд. В ході досудового розслідування, отримано довідку від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №622 від 27.01.2022 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наглядався лікарем-психіатром з 1989 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності. Знятий з нагляду в 2003 році по вибуттю з міста. В подальшому за медичною допомогою не звертався. На підставі отриманої документації виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 , для визначення його психічного стану, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України. У зв`язку з цим виникла необхідність у ознайомлені та вивченні змісту медичних карток підозрюваного ОСОБА_5 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доступ до яких дізнавач просить надати.
Виконання даної ухвали дізнавач просить доручити членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме: дізнавачам СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .
Дізнавач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000044 від 27.01.2022, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання інформації стосовно наявності/відсутності психічного захворювання у ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки згідно із довідкою КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 27.01.2022 №622 ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря-психіатра з 1989 року з приводу розумова відсталість в ступені легкої дебільності, а в 2003 році знятий з нагляду по вибуттю з міста.
Слідчою суддею встановлено, що медична документація на ОСОБА_5 , доступ до якої дізнавач просить надати, знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останній перебував на обліку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.ст. 39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.
Дізнавачем доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осудності ОСОБА_5 . Крім того, слідча суддя враховує, що в силу положень Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передача відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги без згоди особи допускається у зв`язку з проведенням досудового розслідування за письмовим запитом слідчого, прокурора і суду, в той час як відомості про лікування в наркологічному закладі можуть бути розголошені правоохоронним органам у разі притягнення такої особи до кримінальної або адміністративної відповідальності.
Хоча, відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких вона просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
Вказані обставини приводять слідчу суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання дізнавача з наданням їй доступу до заявлених нею речей і документів з правом вилучення їх оригіналів, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз, для проведення яких вимагається надання документів саме в оригіналах.
Керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 395 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання дізнавача СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.02.2022, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати дізнавачам СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , з метою вилучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1