Справа № 183/6634/18
№ 1-кп/183/338/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003869 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина Україна з середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 29.08.2002 року Апеляційним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.75 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 30.07.2003 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.3 ст.185, ст.ст.69,71 КК України 2001 року до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 12.12.2007 року Конотопським міським судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115, ст.ст.69,71 КК України 2001 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 21.10.2010 року Конотопським міським судом Сумської області за ст.395 КК України 2001 року до 4 місяців арешту;

- 16.01.2012 року Першотравенським міським судом за ч. 1 ст. 122, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- 24.07.2013 року Першотравенським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 26.07.2018 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 15.09.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року ОСОБА_3 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_6 , в квартирі АДРЕСА_3 , де побачив телевізор «Раnаsоnіс ТС-21 РМ 50R», який належить ОСОБА_6 . Припускаючи, що даний телевізор має матеріальну цінність, в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який 02 грудня 2017 року приблизно о 00.01 годину, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаній квартирі, скориставшись тим, що в цей момент ОСОБА_6 заснув на дивані в кімнаті та, усвідомлюючи, що його дії ніким не будуть помічені, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, викрав з квартири телевізор «Раnаsоnіс ТС-21 РМ 50R», який належить ОСОБА_6 , після чого покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 800 гривень.

Далі, 02 грудня 2017 року приблизно в 00.02 години, ОСОБА_3 знаходячись у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_4 , побачив велосипед «Godewind» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який одразу, тобто 02 грудня 2017 року приблизно о 00.04 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, смикнув за трос велосипеда, який був пристебнутий до металевої труби, таким чином порвав його, та таємно викрав велосипед марки «Godewind» чорного кольору, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2399 гривень.

Крім того, 09 січня 2018 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №14 по вул. Шаповалова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив біля вказаного будинку обичайку люка легкого, телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ НОМЕР_1 , яка належить ПАТ «УКРТЕЛКОМ». Припускаючи, що дана металева кришка від каналізаційного люка разом із запірним пристроєм мають матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 09 січня 2018 року приблизно о 20.05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, зняв з каналізаційного люка легкого обичайку люка легкого телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ НОМЕР_1 , яке належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1238 гривень 11 копійок та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши його, після чого втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 09 січня 2018 року приблизно о 20.40 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_5 , де побачив біля вказаного будинку корпус чавунного люка з каналізаційного колодязя, який належить КП «Новомосковськ водоканал». Припускаючи, що даний чавунний корпус люка від каналізаційного колодязя, має матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 09 січня 2018 року приблизно о 20.45 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою таємного викрадення, зняв корпус чавунного люка з каналізаційного колодязя, який належить КП «Новомосковськ водоканал», вартість якого складає 1200 гривень та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши його, після чого, втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому КП «Новомосковськ водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 січня 2018 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_3 знаходився біля будинку №24 по вул. Калнишевського в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де біля вказаного будинку побачив кришку люка легкого, телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ 3771-98, яка належить ПАТ «УКРТЕЛКОМ». Припускаючи, що дана металева кришка від каналізаційного люка разом із запірним пристроєм мають матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 09 січня 2018 року приблизно о 21.05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, зняв з каналізаційного люка легкого кришку телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ НОМЕР_1 , яке належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1547 гривень 64 копійки та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши його, після чого втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 09 січня 2018 року приблизно о 21.30 годині, ОСОБА_3 знаходився біля будинку АДРЕСА_6 , де побачив біля вказаного будинку чавунну кришку люка з каналізаційного колодязя, який належить КП «Новомосковськ водоканал». Припускаючи, що дана чавунна кришка від каналізаційного люка, має матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 09 січня 2018 року приблизно о 21.35 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою таємного викрадення, зняв з каналізаційного люка чавунну кришку, яка належить КП «Новомосковськ водоканал», вартість якої складає 1400 гривень та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши її, після чого втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Новомосковськ водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 09 січня 2018 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №122 по вул. Зіни Білої, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де побачив біля другого під`їзду вказаного будинку кришку люка легкого, телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ 3771-98, яка належить ПАТ «УКРТЕЛКОМ». Припускаючи, що дана металева кришка від каналізаційного люка разом із запірним пристроєм мають матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 09 січня 2018 року приблизно о 22.05 годин, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_7 за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, зняв з каналізаційного люка легкого кришку телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ НОМЕР_1 , яке належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1547 гривень 64 копійки та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши його, після чого втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 09 січня 2018 року приблизно о 23.40 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №22 по пров. Жовтневому в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив біля вказаного будинку кришку люка з каналізаційного колодязя, який належить КП «Новомосковськ водоканал». Припускаючи, що дана чавунна кришка від каналізаційного люка, має матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 09 січня 2018 року приблизно о 23.45 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою таємного викрадення, зняв з каналізаційного люка чавунну кришку, яка належить КП «Новомосковськ водоканал», вартість якої складає 1400 гривень та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши її, після чого, втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому КП «Новомосковськ водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Далі, 10 січня 2018 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №35 по пров. Жовтневому в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив біля вказаного будинку обичайку люка легкого, телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ 3771-98, яка належать ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ». Припускаючи, що дана металева кришка від каналізаційного люка разом із запірним пристроєм має матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 10 січня 2018 року приблизно о 19.05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, зняв з каналізаційного люка легкого обичайку люка легкого телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ НОМЕР_1 , яке належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1238 гривень 11 копійок та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши його, після чого втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 січня 2018 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №90 по вул. Кущівська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив біля вказаного будинку кришку люка легкого, телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ 3771-98, яка належить ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ». Припускаючи, що дана металева кришка від каналізаційного люка разом із запірним пристроєм має матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 10 січня 2018 року приблизно о 22.05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, зняв з каналізаційного люка легкого кришку телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ НОМЕР_1 , яке належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 1547 гривень 64 копійки та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши його, після чого, втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1547 гривень 64 копійок.

Також, 10 січня 2018 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №18 по вул. Шаповалова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив біля вказаного будинку обичайку люка легкого, телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ 3771-98 та кришку люка легкого телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5),ДСТУ 3771-98, які належать ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ». Припускаючи, що дані металеві кришки від каналізаційного люка разом із запірним пристроєм мають матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 10 січня 2018 року приблизно о 23.05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою викрадення, зняв з каналізаційного люка обичайку люка легкого телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5), ДСТУ НОМЕР_1 , вартістю 1238 гривень 11 копійок та кришку люка легкого телефонної мережі «Л», чавун, із запірним пристроєм А15(1,5),ДСТУ 3771-98, яке належить ПАТ «Укртелеком», вартістю 1547 гривень 64 копійки та прикріпив їх на свій велосипед, тим самим викравши, після чого втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2785 гривень 75 копійок.

Далі, 16 січня 2018 року приблизно о 22.30 годині ОСОБА_3 знаходився біля будинку №1 по вул. Північна в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив біля вказаного будинку чавунний люк з каналізаційного колодязя, який належить КП «Новомосковськ водоканал». Припускаючи, що даний чавунний люк від каналізаційного колодязя, має матеріальну цінність, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна, реалізуючи який одразу, тобто 16 січня 2018 року приблизно о 22.35 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитися у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, з метою таємного викрадення, зняв чавунний люк з каналізаційного колодязя, який належить КП «Новомосковськ водоканал», вартість якого складає 1400 гривень та прикріпив на свій велосипед, тим самим викравши його, після чого, втік з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ПАТ «Новомосковськ водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25 лютого 2018 року приблизно о 00.30 годин ОСОБА_3 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_8 , де в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з території вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 25 лютого 2018 року приблизно о 00.35 годині, ОСОБА_3 через незачинену дерев`яну хвіртку у дерев`яному паркані, який огороджує дане домоволодіння, незаконно проник на його територію, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, викрав велосипед «Осеаn», вартістю 4117.00 гривень, велосипед «Specialized», вартістю 2600.00 гривень, які знаходились у дворі, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6717.00 гривень.

Далі, 03 липня 2018 року приблизно о 09.30 годині ОСОБА_3 проходив біля території домоволодіння АДРЕСА_9 , де в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного домоволодіння, реалізуючи який одразу, тобто 03 липня 2018 року приблизно о 09.35 годині, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного домоволодіння та через вільний отвір в огорожі незаконно проник на територію вказаного домоволодіння, де побачив будинок. Припускаючи, що в даному будинку можуть знаходитися речі, які мають матеріальну цінність, ОСОБА_3 , за допомогою знайденої на подвір`ї металевої арматури, віджав скло у вікні та проник до приміщення будинку, де побачив різноманітне майно, яке вирішив викрасти, після чого, шляхом пошкодження вхідних дверей, відкрив їх та з метою викрадення через вхідні двері виніс майно з будинку. Тобто, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, а саме:

- перфоратор «DWТ 1500», придбаний в 2017 році, вартістю 2739 гривень;

- перфоратор «Дніпро-М», придбаний в 2017 році, вартістю 2017 гривень;

- машину ручну електричну акумуляторну «Інтерскол», придбану в 2017 році, вартість якої в ході досудового розслідування не встановлена;

- ліхтар будівельний, придбаний в 2017 році, вартість якого в ході досудового розслідування не встановлена;

- мобільний телефон «Nокіа 101», придбаний в 2015 році, вартістю 156 гривень;

- акумулятор «Форсаж», придбаний в 2017 році, вартість якого в ході досудового розслідування не встановлена;

- зарядку для акумулятора, придбану в 2016 році, вартість якої в ході досудового розслідування не встановлена.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4912 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, від надання детальних показань відмовився, користуючись наявним у нього правом та мотивуючи тим, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів. Доповнив, що викрадені люки він здавав на пукти прийому металолому, а майно продавав незнайомим особам. На даний час шкоду в повному обсязі відшкодував тільки потерпілій ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізодам від 02.12.2017 року, 09.01.2018, 10.01.2018 року, 16.01.2018 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 25.02.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

- по епізоду від 03.07.2018 року - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений, вину визнав в повному обсязі, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога він не перебуває (т.2 а.п.89,90,91), має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завданий кримінальними правопорушеннями збиток добровільно частково відшкодовано, потерпілі претензій не мають та просять суд суворо його не карати (т.2 а.п.1,2,3,4,122).

Разом з тим, він є особою раніше неодноразово судимою, знову скоїв ряд умисних злочинів два, з яких відносяться до категорії тяжких, а інші до не тяжких, обставиною, що обтяжує його покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів, враховуючи наявність непогашених судимостей за ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства у зв`язку з чим застосування ст. 75 КК України є неможливим, підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні, і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах передбачених санкціями даної статті.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що 15.09.2020 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, а у даному кримінальному провадженні він вчинив злочини в період з 02.12.2017 року по 03.07.2018 року, тобто до постановлення вказаного вироку від 15.09.2020 року, у зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 .

Разом з тим, як вбачається із вказаного вироку Бабушкінського районного суду ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 18.10.2018 року по 15.09.2020 року, а строк відбування покарання необхідно обчислювати з 15.09.2020 року. Разом з тим, 16.10.2020 року ОСОБА_3 був звільнений з ДУВП (т. 1 а.п. 235) і зазначені періоди підлягають врахуванню при визначенні строку відбуття остаточного покарання.

Аналізуючи посилання сторони захисту щодо застосування положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції №838-VIII від 26.11.2015 року), суд не вбачає підстав для їх застосування та вважає, що таке посилання не ґрунтується на вимогах закону, оскільки злочини в даному кримінальному провадженні, як і за попередніми вироками вчинені в період 09.10.2017 року (т. 2 а.п. 120-121), 23.10.2017 року (т. 2 а.п. 123-124), а також з 02.12.2017 року по 03.07.2018 року, тобто після сплину дії вказаного закону.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені: судово-товарознавчі експертизи №4301-18, вартість якої складає (143*2) 286 грн. (т.2 а.п.27), №4300-18, вартість якої складає (143*2) 286 грн. (т.2 а.п.37), №4279-18, вартість якої складає (143*2) 286 грн. (т.2 а.п.50), №4442-18, вартість якої складає (143*2) 286 грн. (т.2 а.п.62), №4299-18, вартість якої складає (143*2) 286 грн. (т.2 а.п.75) загальною вартістю 1 430 грн., яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2020 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 22.04.2021 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 18.10.2018 року по 16.10.2020 року включно.

Речові докази:
- договір про надання фінансового кредиту під заставу №16.2024/0 від 02.12.2017 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу №16.2022/0 від 02.12.2017 року договір про надання фінансового кредиту під заставу №9.39498/0 від 03.07.2018 року, договір про надання фінансового кредиту під заставу №9.39497/0 від 03.07.2018 року та диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 7 чавунних кришок з каналізаційних люків, два чавунних ободи, чавунна кришка з ободком - залишити власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1 430 гривень.
Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1