Справа № 188/1741/21
Провадження № 1-кп/188/235/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилась у с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, не навчається, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрована у с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , житлово-побутові умови проживання незадовільні, фізично здорова, на обліку у психіатра і нарколога, у відділі молодіжної превенції ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та ССД Петропавлівської селищної ради не перебуває, має на утриманні малолітню дитину,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за таких обставин.

Неповнолітня ОСОБА_4 07.07.2021 близько 22.00 години перебувала у будинку ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник умисел на незаконне завододіння ТВ-приставкою, що належить ОСОБА_8 і була з`єднана із телевізором у кімнаті будинку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, неповнолітня ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що поряд нікого немає та за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу від`єднала від телевізора та викрала ТВ-приставку марки Ugoos AM6 PRO Smart Вох 4/32 Г6, вартість якої становить 3984,23 гри.

Викрадене майно неповнолітня ОСОБА_4 привласнила, розпорядившись ним на власний розсуд, чим потерпілому ОСОБА_8 спричинила матеріальну шкоду в указаному розмірі.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотаннями про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із примиренням потерпілого з обвинуваченою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання.

Підозрювана та потерпілий підтвердили примирення між ними та відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди і підтримали клопотання.

Інші учасників судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею

вперше злочину невеликої тяжкості. Потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з

примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК ( 2341-14 ) підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Підозрювана вперше вчинила злочин, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану нею шкоду.

Враховуючи викладене, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження стосовно підозрюваної за ознаками нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів немає.

Процесуальних витрат не понесено.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався.

На підставі викладеного та ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314, 369, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити підозрювану ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1