УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької областіклопотання старшого слідчого ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 11 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчийВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
З клопотання видно, що 11.06.2020 о 06 год. 55 хв., до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 11.06.2020 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявила труп своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а також виявлено відстуність грошових коштів. ( ЄО 18280, 1828 від 11.06.2020)
В ході проведення досудового розслідування було отримано висновок молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-21/8124-БД, відповідно до якої генетичні ознаки (ДНК- профіль) клітин з ядрами, виявлених на недопалку сигарети «Lucky Strike» (об`экт №2 згыдно висновку судового експерта Харківського НДЕКЦ МВС №9/764СЕ-20 від 17.07.2020), збігаються з генетичними ознаками (ДНК профілем) зразка букального епітелію гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до матеріалів отриманих з СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення встановлено, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження, отримано відомості, що ОСОБА_6 можливо причетний до скоєння вказаного злочину, або може володіти інформацією про особу, що вчинила вказаний злочин, який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 .
В ході аналізу з`єднань телефонних переговорів за проведеними моніторингами по вбивству ОСОБА_5 встановлено абонентські зв`язки:
- НОМЕР_2 , яким на момент скоєння злочину користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (знайомий ОСОБА_6 );
- НОМЕР_3 , яким на момент скоєння злочину користувалась

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (знайома ОСОБА_6 );
Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, які знаходились в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про вищевказані зв`язки та надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження, що полягає у наступному:
Отримана від оператора інформація дозволить перевірити факт їх причетності, до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також при цьому встановити істину у вказаному кримінальному провадженню.
У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.
З метою дієвого аналізу із застосуванням сил УОТЗ ГУНП в Донецькій області, а саме встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку України, а саме в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки по номерам абонентів мобільних зв`язків:
- НОМЕР_2 , яким на момент скоєння злочину користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (знайомий ОСОБА_6 ) в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 23 год. 59 хв. 01.09.2020.
- НОМЕР_3 , яким на момент скоєння злочину користувалась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (знайома ОСОБА_6 ) в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 23 год. 59 хв. 01.09.2020.
Крім цього, несвоєчасне звернення до представників мобільного зв`язку України з метою витребування вказаної інформації може призвести до її знищення, що пов`язане з великою кількістю користувачів вказаного оператору (проведених операцій з надходження смс повідомлень, поповнення рахунку, вхідних та вихідних дзвінків тощо) та з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по номерах абонентів мобільних зв`язків:
- НОМЕР_2 , яким на момент скоєння злочину користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (знайомий ОСОБА_6 ) в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 23 год. 59 хв. 01.09.2020.
- НОМЕР_3 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (знайома ОСОБА_6 ) в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 23 год. 59 хв. 01.09.2020.
Сторони кримінального провадження сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просили клопотання задовільнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є
заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, так і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що в інший спосіб неможливо отримати документи, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164,165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчогоВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 11 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоп.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовільнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації про телефонні з`єднання по номерах абонентів мобільних зв`язків:

- НОМЕР_2 , яким на момент скоєння злочину користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (знайомий ОСОБА_6 ) в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 23 год. 59 хв. 01.09.2020.

- НОМЕР_3 , яким на момент скоєння злочину користувалась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (знайома ОСОБА_6 ), які містять охоронювану законом таємницю, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення таких документів, слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в

Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області капітану поліції

ОСОБА_3 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2020 по 23 год. 59 хв. 01.09.2020

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати на електронному носії документи за вказаним вище номером абонента та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

- Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 23 жовтня 2021 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного ОСОБА_1