Справа № 571/1338/21
Провадження № 1-кс/571/199/2021
У Х В А Л А
іменем України
01 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000180,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на 14 (чотирнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна, довжиною 4,5 м. кожна, загальною кубомасою 1,321 м3; 7 (сім) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна; 7 (сім) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 31.08.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 31 серпня 2021 року о 13.09 год. зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп» ОСОБА_5 , про те, що в лісовому масиві поблизу с. Сновидовичі, Сарненського району Рівненської області у кв. №48 вид. №2 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 7 (сім) штук.

31 серпня 2021 року дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) відділенні поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під №3679.
1 вересня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000180 з попередньою правовою кваліфікацією 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
31 серпня 2021 року проведено огляд місця події лісового масиву Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», що неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 7 (сім) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна та 14 (чотирнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна, довжиною 4,5 м. кожна, загальною кубомасою 1,321 м3.

Крім того, в подальшому проведено огляд місця події лісового масиву кв. №48 вид. №2 Біловізького лісництва ДП «Остківський лісгосп», що неподалік с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено 7 (сім) зрізів з пнів деревини породи сосна.

01 вересня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом, прилучено до кримінального провадження , передано на зберігання лісничому Біловізького лісництва ДП "Остківське лісове господарство" ОСОБА_5 ..

Посилаючись на норми статтей 131-132, 167, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 31.08.2021.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вона є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.
При цьому, досудовим розслідуванням не встановлено ані власника, ані законного володільця вилученої лісодеревини.
01 вересня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, прилучено до кримінального провадження № 0000180 від 01.09.2021.

Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучену лісодеревину, яка є об`єктом вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на 14 (чотирнадцять) відрізків (колод) лісодеревини породи сосна, довжиною 4,5 м. кожна, загальною кубомасою 1,321 м3; 7 (сім) зрізів з комлевих частин відрізків лісодеревини породи сосна; 7 (сім) зрізів з пнів лісодеревини породи сосна, які тимчасово вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 31.08.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1