УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 Справа №607/13455/21

Провадження №1-кп/607/271/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000070 від 29 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 308 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження №0000070 прокурор подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики перераховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, застосованого до останньої у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченій ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 12 квітня 2021 року під час досудового розслідування була встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 24 лютого 2022 року.

Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України та ч. 6 ст. 181 КПК України, якими суд керується в силу ч. 2 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою, дані, що характеризують її особу, та наявність ризиків, а саме:

- з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена може переховуватися від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджується тим, що: вона вчинила умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк понад 10 років, що свідчить про реальні спроби уникнення кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду; відсутність у неї міцних соціальних зв`язків;

- незаконно впливати на свідків, експертів у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), що підтверджуються тим, що: обвинуваченій відомі анкетні дані, місця проживання свідків, місця роботи експертів, що свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на останніх з метою надання необхідних обвинуваченій показів в майбутньому (враховуючи вимоги ст. 23 КПК України безпосередність дослідження доказів (показань) судом);

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України).

Отже, обставини кримінального провадження свідчать, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом обвинуваченої ОСОБА_5 є виправданим заходом, а тому строк такого слід продовжити.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку обвинуваченої та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та заборонити їй залишати житло за адресою місця проживання у певний період доби до 13 квітня 2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не відлучатися із м. Тернопіль без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не спілкуватися з свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими працівниками Тернопільського РУ поліції в Тернопільській області, понятими у кримінальному провадженні; здати в разі одержання на зберігання до ГУ ДМС у Тернопільській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали, в частині застосованого запобіжного заходу, до 23 год. 59 хв. 13 квітня 2022 року.

Копію ухвали направити на виконання в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1