УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу вчинення неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ситуація із містобудуванням у м. Житомир набуває більш масштабного характеру із роком. Проводячи певний моніторинг сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ), можна відстежити початки проведення різних етапів, що необхідні перед початком окремих будівництв. Надсилаючи окремі запити на отримання інформації, можна говорити про те, обслуговуючим кооперативом ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір оренди від 13. 10.2020 №205 строком на 5 років, що є потенційним підтвердженням майбутніх намірів стосовно забудови, а також враховуючи відповідь ЖМР від 01.07.2021 року №26/2917 (дод), а саме встановлення факту того, що при обстеженні комісією зафіксовано на даній ділянці 79 дерев, із яких частина підлягала видаленню. Територія, на якій планується забудова, має окреме природне значення. Відкривши гугл карту, що є загальнодоступною для будь-якого користувача мережі Інтернет, та продивившись адресу потенційної забудови, можна побачити інформацію про столітні дуби у м. Житомирі, що знаходяться на Богунії. Навіть проглядаючи загальнодоступні відгуки, ознайомлення з якими можливе одразу після перегляду пам`ятки природи на карті можна зрозуміти, що поступове зникнення зелених насаджень відбувається не перший місяць (дод). Одразу можна побачити фотографії того, шо наразі відбувається із територією (дод). Відвідавши дану місцевість самостійно-побачене, безперечно, вражає. Bсі зображення додаються окремими фотографіями відповідно до даної заяви. Отримавши відповідь від ЖМР, можемо простежити кількість дерев, що підлягає вирубуванню (у кількості 47 одиниць), проте, без експертної оцінки та відповідної перевірки важко оцінити справжній масштаб даної ситуації.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: проект землеустрою щодо зняття родючого шару ґрунту за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на зняття родючого шару ґрунту, земельно-технічна документація, технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки за кадастровим номером :03:031:0061 загальною площею 0,8525 га, технічна документація землеустрою, на електронному носії в форматі .іn4 або XML координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:031:0061 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми та інші документи, які стосуються кримінального провадження, з метою призначення судової земельно-технічної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в прохальній частині клопотання просила його розгляд проводити без її участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином виготовлених та завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 юридична адреса та фактична адреса АДРЕСА_1 або підпорядкованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: проект землеустрою щодо зняття родючого шару ґрунту за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на зняття родючого шару ґрунту, земельно-технічна документація, технічна документація щодо встановлення меж земельної ділянки за кадастровим номером :03:031:0061 загальною площею 0,8525 га, технічна документація землеустрою, на електронному носії в форматі .in4 або XML координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :03:031:0061 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми та інші документи, які стосуються кримінального провадження, з метою призначення судової земельно-технічної експертизи.
Строк дії ухвали визначити до 02.01.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1