Справа № 216/1795/21
Провадження № 1-кс/216/160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідувань період часу, невідомими особами до офіційних документів, а саме: до акту встановлення та погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 та актів прийому передачі межових знаків на зберігання від 02.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0274 га, внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: виконано підпис від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потягло за собою настання певних юридичних наслідків у вигляді видачі та оформлення на вказану земельну ділянку кадастрового номеру № :08:309:0126 та в подальшому оформлення права власності на вказану земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу (реєстраційний номер № 4696).
В рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 01.07.2019 він звернувся до приватного підприємства «Глобус-ММ», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 7/48, де уклав договір № 01/07-19(1) на надання йому послуг землеустрою для оформлення землевпорядної справи та отримання кадастрового номеру за адресою: АДРЕСА_1 , в процесі розмови на столі в офісі № 3 він побачив землевпорядну справу на отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, яка розташована про сусідству будинку АДРЕСА_1 , а саме: акт встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 в якому вказана його адреса, біографічні данні й те, що він погодився як землекористувач суміжної ділянки та поставив свій підпис, але вказаний документ він не підписував, підпис у ньому не його, до нього ніхто не звертався за погодженням. Коли ОСОБА_5 став детально дізнаватися по походження вказаного акту від 02.11.2018 то стало відомо, що вказаний акт складений виконавцем земельно-кадастрових робіт ОСОБА_6 та власником земельної ділянки ОСОБА_7 , а також вказаних власників суміжних земельних ділянок, а саме: від А до Б огорожа, землі загального користування АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 (підпис стоїть не його), від В до Г, від Г до Д, від Д до А ОСОБА_8 .
В подальшому стало відомо, що завдяки підробленню його підпису в Акті встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 було отримано кадастровий номер :08:309:0126 на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: 02.01. Для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площа: 0.0274 га та оформлено право власності на ім`я ОСОБА_8 , згідно договору купівлі продажу, реєстраційний номер № 4696, яку продала ОСОБА_7 .
В процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 13.08.2020 проведено процесуальні дії, які спрямовані на повне, неупереджене встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, причетних до його скоєння осіб, а також для отримання доказів, які необхідні для наявності достатніх підстав притягнення винних до кримінальної відповідальності.
Так, по кримінальному провадженню допитано в якості свідка ОСОБА_5 , про обставини вчинення кримінального правопорушення, свідка ОСОБА_6 про обставини підготовки землевпорядної справи за адресою: АДРЕСА_1 , отримано ухвалу слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області щодо вилучення в Головному управлінні Держгеокадастру у Дніпропетровській області, за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39А, , акту прийому передачі знаків на зберігання від 02.11.2018 (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , акту встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 року (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.
В ході проведення тимчасового доступу встановлено, що вказані документи разом зі справою до архіву установи не передавалися та фактично знаходяться в ПП «Глобус-ММ».
На теперішній час по кримінальному провадженню необхідно встановити місцезнаходження акту прийому передачі знаків на зберігання від 02.11.2018 (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , акту встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , призначити судово-почеркознавчу експертизу, метою якої є встановлення справжності підпису виконаного від імені ОСОБА_5 у вказаних документах, долучити висновок за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Однак, станом на 14.01.2022 вказані процесуальні дії не проведенні, що унеможливлює прийняття по кримінальному провадженню законного рішення.
Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 13.02.2022.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, а прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 13.02.2022, не надається можливим, тому виникла об`єктивна необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити місцезнаходження оригіналів документів та на підставі клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів витребувати з ПП «Глобус» оригінали документів, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню: акту прийому передачі знаків на зберігання від 02.11.2018 (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , акту встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; винести постанову про призначення по кримінальному провадженню № 0000088 судово-почеркознавчої експертизи, метою якої є встановлення справжності підпису виконаного від імені ОСОБА_5 у вказаних документах; звернутися до експертної установи для долучення до кримінального провадження № 0000088 висновку за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи; за результати висновку судово-почеркознавчої експертизи встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, визначити остаточну правову кваліфікацію їх дій; за необхідності виконати вимоги ст. 290 КПК України.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 296 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий надала заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Також, ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 13.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 дійсно існує необхідність:
- встановити місцезнаходження оригіналів документів та на підставі клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів витребувати з ПП «Глобус» оригінали документів, які мають значення речового доказу по кримінальному провадженню: акту прийому передачі знаків на зберігання від 02.11.2018 (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , акту встановлення і погодження меж земельної ділянки від 02.11.2018 (земельна ділянка за кадастровим номером № :08:309:0126, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- винести постанову про призначення по кримінальному провадженню № 0000088 судово-почеркознавчої експертизи, метою якої є встановлення справжності підпису виконаного від імені ОСОБА_5 у вказаних документах;
- звернутися до експертної установи для долучення до кримінального провадження № 0000088 висновку за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи;
- за результати висновку судово-почеркознавчої експертизи встановити винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, визначити остаточну правову кваліфікацію їх дій.
На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 13 серпня 2022 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.08.2020, на шість місяців, тобто до 13 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1