overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/9150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за поданою нею заявою від 16.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення, яку мотивує тим, що після її звернення з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порушення вимог ст.214 КПК України, службовими особами Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, до ЄРДР відомості внесено так і не було.
Вказану бездіяльність органу досудового розслідування скаржник вважає неправомірною, просить суд її усунути шляхом зобов`язання службових осіб Мукачівського РУП внести відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 відповідно до поданої заяви, скаргу підтримала, просила задовольнити.
Заступником начальника СВ Мукачівського РУП - ОСОБА_4 надіслано на адресу суду лист у відповідності до якого останній просить відмовити в задоволенні поданої ОСОБА_3 скарги, так як заява останньої була зареєстрована в ІПСЄ «ІПНПУ» журналі ЄО Мукачівського РУП за №13399 та за відсутністю у зверненні ознак злочину, передбаченого КК України її розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Вивчивши скаргу та надані матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 4. ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Жодних виключень щодо невнесення певних заяв про вчинення кримінального правопорушення діючий КПК України не містить.
Разом з тим, Мукачівським РУП ГУ НП в Закарпатській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені у заяві ОСОБА_5 від 16.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 214, 218, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

22 листопада 2021 року ЄУ № 322/1038/21 (Провадження № 1-кс/322/301/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 за №0000072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

Надати групі прокурорів процесуальних керівників: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , та групі дізнавачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 :

1) наказу 8-4284/15-16-СГ від 09.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0192, з можливістю вилучення належно завіреної копії цього наказу;

2) заяви/клопотання ОСОБА_11 про дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність, яка(е) передувала(о) видачі наказу 8-4284/15-16-СГ від 09.11.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 (на підставі якого зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим №:02:001:0192), з усіма додатками, а саме графічний матеріал, на якому зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача, документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі, документи, що підтверджують громадянство України (паспорт громадянина України, тощо) з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 22.01.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення (виїмки) їх оригіналів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.11.2021 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/5394/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.06.2020 року за № 00001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ІЦербанка, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 08.02.2021 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 23:00 години до 06:00 години ранку наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомить про причину неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися з житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"19" листопада 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2021 о 16:59 год.
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської окружної прокуратури м.Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2021 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Слідчого окружної прокуратури м.Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/7719/21
Провадження № 1-кс/645/1779/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якій він просить слідчого суддю зобов`язати керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 внести відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України до ЄРДР відповідно до поданої заяви від 12.11.2021 року відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 25 листопада 2021 року на 09 годину 20 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 646/7671/21
№ провадження 1-кс/646/2115/2021
У Х В А Л А
22.11.2021 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
17 листопада 2021 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою, яка отримана судом 19 листопада 2021 року.
У поданій скарзі ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора окружної Слобідської прокуратури м. Харкова внести відомості за її заявою від 11 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скарга ОСОБА_2 подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2021 року о 15 год. 15 хв. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.
У зв`язку із розглядом матеріалів скарги, у строк до 22 листопада 2021 року 15 год. 15 хв. повідомити про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 11 листопада 2021року та, у разі внесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати відповідний витяг, у разі розгляду заяви в іншому порядку - копію відповіді.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3967/21 Провадження № 1-кп/636/801/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2021 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000525, внесеного 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 18 серпня 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 .

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні №0000525, внесеного 18 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, підготовче судове засідання на 11.45 год. 29 вересня 2021 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 693/581/20
1-кс/693/150/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

(резолютивна частина)
19.11.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000020 від 06.05.2020р. ст. слідчим СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000020 від 06.05.2020р., задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , начальнику Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (у паперовому та електронному форматах), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про осіб, які працюють/працювали протягом 2018-2020 років у наступних суб`єктів господарювання: комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; фізична особа-підприємець ОСОБА_11 ; фізична особа-підприємець ОСОБА_12 ; товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а також до відомостей щодо виплачених їм сум заробітних плат та утриманих податків; інформації з Єдиного реєстру податкових накладних щодо вказаних суб`єктів господарювання за період 2018-2020 років, зокрема, але не виключно, податкових накладних та розрахунків коригування до них, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів зазначених документів у паперовому та електронному форматах.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.11.2021р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_13
Провадження № 1-кп/727/457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового засідання
25 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001669 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25.10.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 372, 381 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 09 листопада 2021 року на 12:10 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 158/537/19 Провадження №11-кп/802/686/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст, 15, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
(в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 , щодо ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Маневицького районного суду Волинської області від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що полягає у незакінченому замаху на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням у сховище і житло.
Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про самостійне виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.09.2019.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 21.05.2021, зарахувавши, в силу положень ч. 4 ст. 70 КК України, в строк відбуття покарання ОСОБА_8 частково відбуте покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року, а саме з 07.08.2019 по 21.05.2021.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2021 о 08:05год.

Головуючий

Судді
Справа № 347/1809/19
Провадження № 11-кп/4808/497/21
Категорія ч.2 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції М.І. Крилюк
Суддя-доповідач Васильєв
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 16 год.00 хв. 23 листопада 2021 року.

Головуючий суддя О.П. Васильєв

Судді: Ю.Д. Шкрібляк

В.В. Повзло