Справа № 713/2455/21
Провадження №1-кс/713/379/21
УХВАЛА
іменем України

09.11.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі вказує, що 12 жовтня 2021 року вона звернулася до СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Заява про вчинення кримінального правопорушення була подана поштовим зв`язком.

У заяві зазначала, що 27 листопада 2020 року біля 17.30 год. мешканець с. Розтоки, Вижницького р-ну, Чернівецької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на вул. Головній вказаного села, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливої зухвалістю, діючи протиправно, протиставляючи себе оточуючим, бажаючи показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки, із застосування заздалегідь приготовленої травматичної зброї здійснив 3-4 хаотичних постріли в напрямку перехожих громадян - односельчан, а саме: ОСОБА_5 та її малолітньої дитини, її та ОСОБА_6 , які проходили по даній вулиці. Внаслідок вказаних хуліганських дій, ОСОБА_7 влучив в неї, ОСОБА_6 , та спричинив мені тілесні ушкодження у вигляді садна по переднезовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, підшкірну гематому лівого стегна, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Переконана, що за вчинене кримінальне правопорушення, передбачено кримінальну відповідальність за ч.4 ст. 296 КК України, а саме кваліфікований вид хуліганства - вчинення його, зокрема, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Викладені обставини можуть бути підтверджені очевидцями правопорушення.

26.10.2021 р. від службових осіб Вижницького РВП дізналася про те, що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у її заяві, не були та не будуть внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить визнати бездіяльністю невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань службовими особами СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області після отримання моєї заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України.

Зобов`язати службові особи СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою за ч.4 ст. 296 Кримінального кодексу України та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

В адресованому суду клопотанні адвокат ОСОБА_8 просить розгляд справи по скарзі не проводити ,залишити скаргу без розгляду, провадження закрити, оскілки відомості по заяві ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.

Прокурор Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області та начальник СВ Вижницького РВП у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши скаргу, матеріали справи, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 просить залишити скаргу без розгляду у зв`язку з її відкликанням .

Частиною 2 ст. 307 КПК України, винесення слідчим суддею ухвали про відкликання скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, не передбачено.

Враховуючи суть вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про зобов`язання вчинити певну дію,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9