Справа №498/766/21
Провадження №1-кп/498/69/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року смт. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 15 вересня 2021 на 12:00 год.
13 вересня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення засідань по справі № 498/766/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 , визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції Малиновський районний суд м. Одеси, який знаходиться за адресою: 65033 м. Одеса, вул. Василя Стуса 1-а, у зв`язку з тим, що з територіальною віддаленістю місцезнаходження суду він не має можливості фізично прибувати на засідання по даній справі. Найближчий суд до якого він може прибути для участі у судових засіданнях по даній справі це Малиновський районний суд м. Одеси.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.7 та ст.20 КПК України однією із засад кримінального провадження є забезпечення обвинувачену права на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.20 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані не лише роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права, але й забезпечити кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Так, 15 вересня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 буде доставлено до Великомихайлівського районного суду Одеської області для участі в судовому засіданні по кримінальному провадженню за його обвинуваченням.
Отже, з вищевикладеного вбачається, що в разі задоволення клопотання захисника обвинуваченого будуть порушені права обвинуваченого на надання йому кваліфікованої правової допомоги з боку обраного ним або призначеного захисника, передбачені ст. 20 КПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись статтями 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000334 від 10.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1