Справа № 404/7548/21
Номер провадження 1-кс/404/2825/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000548 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: насіння соняшнику загальною вагою 21740 т та 22480 т, олійністю 58,5, натура зерна 379, належне ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ТОВ «СП Укрсоя», юридична адреса якого вул. Чкалова, 20/5, м. Миколаїв, миколаївська область, фактична адреса: смт. Горохівка, Вітовський район, Миколаївська область.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000548 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.10.2021 по 05.10.2021 невідома особа шляхом скошування насіння соняшнику, вільного доступу таємно викрала близько 30-35 га соняшнику з земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:5302, :02:000:5303, :02:000:5304, :02:000:5251, які розташовані в с. Сасівка, Кропивницького району, та які належать ОСОБА_5 . В наслідок своїх протиправних дій, невідома особа завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що: в лютому місяці 2021 року вона за договором купівлі продажу придбала 19 земельних ділянок площами по 2,0000 га кожна та одна була площею 1,6001 га, які розташовані на території Губівської сільської ради Кропивницького (Компаніївського) району Кіровоградської області. Крім того, на території даної сільської ради в березні 2021 року вона придбала ще одну земельну ділянку загальною площею 2,0000 га та в червні місяці цього ж року ще одну земельну ділянку такою ж площею.

07.05.2021 вище зазначені земельні ділянки, що були придбані в лютому та березні місяці я об`єднала в три з кадастровими номерами: :02:000:5302, :02:000:5303, :02:000:5304, а земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:5251, яку я придбала в червні місяці залишилась без змін.

На початку травня 2021 року ОСОБА_5 засіяла вище зазначені земельні ділянки насінням соняшнику. Соняшник був сорту P64LP130 Круїзер, на всю площу поля я витратила 22 посівні одиниці насіння. Одна посівна одиниця насіння коштувала 4740,00 грн. Після чого, поле неодноразово оброблялося гербіцидами, фульгіцидами, мікроелементами та інсектицидами. Посівні роботи виконували особи, у яких ОСОБА_5 винаймала сільськогосподарську техніку.

05.10.2021 близько 16:00 год. ОСОБА_5 зателефонував її чоловік та повідомив, що з її полів скосили майже весь соняшник. В подальшому в ході проведення огляду місця події було встановлено, що всього скосили 27 га соняшнику.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що близько півтора роки він працює водієм вантажного автомобіля у ОСОБА_7 .

01.10.2021 йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що йому потрібно їхати в с. Сасівка (Компаніївського) Кропивницького району, де на нього буде чекати чоловік на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 близько 14:00 год. приїхав до с. Сасівка, де на в`їзді в село його чекав ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 провів свідка на поле, яке знаходиться за с. Сасівка. Під`їхавши на вказане поле ОСОБА_6 побачив, що вона вже приблизно на третину було скошене та там знаходилось ще два комбайна біло-зеленого кольору з надписом «CLAAS Luxeon». Приблизно через півтори години вказані комбайни завантажили автомобіль, на якому приїхав свідок марки «Volvo», д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 завантажений насінням соняшнику. Після того як автомобіль повністю завантажили насінням соняшнику ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та той повідомив йому, що необхідно їхати на «Kernel», що в м. Кропивницький. По дорозі на «Kernel» свідкові знову перетелефонував ОСОБА_7 та сказав, що тепер необхідно їхати до смт Гороховка Миколаївської області на ТОВ «СП Укрсоя», що останній і зробив. 03.10.2021 року ОСОБА_6 близько опівдня відвантажив насіння соняшнику в сумі 21700 кг(відповідно до товарно транспортної накладної № 3338 від 03.10.2021) та поїхав на наступне замовлення.

Також допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що у нього в оренді знаходиться автомобіль «Man TGA 18.440», д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н. НОМЕР_4 , та на вказаному автомобілі він займається перевезенням вантажів, зокрема зернових культур.

01.10.2021 ОСОБА_9 у месенджері «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про пошук автомобіля для перевезення насіння соняшнику з м. Кропивницький, до м. Миколаєва за ціною 600 грн. за тону. На дане повідомлення свідок поставив вподобання та близько 20:14 год. йому на мобільний зателефонував чоловік, який повідомив, що необхідно їхати на підприємство, яке знаходиться по вул. В. Терешкової, де його завантажать насінням соняшнику, яке необхідно буде відвезти до с. Горохівка Миколаївської області на ТОВ «СП Укрсоя». Коли свідок прибув на вище вказане підприємство його автомобіль завантажили насінням вагою соняшнику 22480 кг та в подальшому він направився до смт. Горохівка Миколаївської області де на ТОВ «СП Укрсоя» відвантажив насіння.

Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що у нього у власності є вантажні автомобілі та він займається перевезенням вантажу.

01.10.2021 вранці йому зателефонував відомий йому ОСОБА_10 та попросив надати йому вантажні автомобілі для перевезення врожаю соняшнику з с. Сасівка (Компаніївського) Кропивницького району до м. Кропивницький. Оскільки у ОСОБА_7 на той момент були вільні два вантажних автомобіля він погодився та близько 14:00 год. на автомобілі «Volvo», д.н. НОМЕР_5 з причепом д.н. НОМЕР_6 приїхав до с. Сасівка, трохи згодом за ним приїхав і його водій ОСОБА_6 на автомобілі «Volvo», д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 . По приїзду в с. Сасівка їх зустрів ОСОБА_8 та провів на поле, що розташоване за селом.

Коли свідок приїхав на поле то там знаходились комбайни біло-зеленого кольору марки «CLAAS Luxeon», які почали навантажувати його автомобіль насінням соняшнику. Після того як автомобіль завантажили насінням соняшнику ОСОБА_7 направився до м. Кропивницький на «Kernel» та по дорозі в м. Кропивницький йому перетелефонував ОСОБА_10 та сказав, щоб той їхав на підприємство, що розташоване по вул. В. Терешкової. По приїзду на дане підприємство ОСОБА_7 висипав насіння в яму для сушки та поїхав. Також ОСОБА_7 додав, що вага насіння яким завантажили його автомобіль складала 22 480 тони.

З метою вжиття необхідних заходів виникає необхідність у накладенні арешту по кримінальному провадженні, на насіння соняшнику вагою 21740 т та 22480 т, олійністю 58,5, натура зерна 379.

Слідчий про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор про розгляд справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000548 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (а.к. 7).

Згідно до фабули витягу з ЄРДР: в період з 01.10.2021 по 05.10.2021 невідома особа шляхом скошування насіння соняшнику вільного доступу, таємно викрала близько 30-35 га соняшнику з земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:5302, :02:000:5303, :02:000:5304, :02:000:5251, які розташовані в с. Сасівка, Кропивницького району, та які належать ОСОБА_5 . В наслідок своїх протиправних дій, невідома особа завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2 мільйони гривень.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , свідок вказав, що працює керуючим на ФГ «Савченко О.В.», засновником якого є його дружина. Крім інших земельних ділянок обробляють земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:000:5302, :02:000:5303, :02:000:5304, :02:000:5251. Так, на початку травня 2021 року вони були засіяні насінням соняшнику, проте 05.10.2021 під час обходу вказаних земельних ділянок він виявив, що весь соняшник скошений, невідомими особами. У вчиненні вказаних дій підозрює ОСОБА_12 , яка займається аналогічною сільськогосподарською діяльності. У вересні 2021 року ОСОБА_12 мала розмову з його дружиною, під час якої повідомила, що вважає, що вказані земельні ділянки належать їй.

Згідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , потерпіла надала пояснення аналогічні свідку ОСОБА_11 .

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:000:5302, :02:000:5303, :02:000:5304, :02:000:5251 є ОСОБА_5 .

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 свідок вказав, що має у власності вантажні автомобілі та займається перевезенням вантажів.

Так, 01.10.2021 року йому зателефонував ОСОБА_13 та попрохав надати два автомобілі з водіями для перевезення вантажу з с. Сасівка.

ОСОБА_7 надав два автомобілі «Volvo», д.н. НОМЕР_5 з причепом д.н. НОМЕР_6 та «Volvo», д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2 . Після того, як автомобілі були завантажені насінням соняшнику, вага якого склала 22 480 тон, ОСОБА_10 надав розпорядження відвезти його до заводу Кернел, що у м. Кропивницькому, однак під час направлення до пункту відвантаження перетелефонував ОСОБА_10 та вказав, що змінились плани та соняшник потрібно відвести на підприємство, що знаходиться по вул. Терешковій в м. Кропивницький та висипати насіння в яму для сушки, що і було зроблено.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , свідок вказав, що працює водієм вантажного автомобіля на підприємстві належному ОСОБА_7

01.10.2021 року свідок отримав замовлення на завантаження вантажу у с. Сасівка. По дорозі до місця призначення його зустрів ОСОБА_8 та провів до місця завантаження. Після завантаження автомобіля насінням соняшнику (21700 кг), він по розпорядженню ОСОБА_14 направився до заводу Кернел, однак не доїхавши до місця призначення отримав інформацію від директора, що плани змінились та соняшник потрібно відвести до смт Гороховка Миколаївської області на ТОВ «СП Укрсоя», що він і зробив.

Згідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , свідок вказав, що працює на підприємстві МКПП «Горгочі», яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Терешкової, 170, яке займається переробкою зернових культур.

Так, 01.10.2021 року у вечірній час на підприємство приїхав автомобіль д.н.з. НОМЕР_7 , який привіз насіння соняшнику, вагою 22520 кг для його перезавантаження в інший автомобіль. Після відвантаження насіння соняшнику, через деякий час приїхав транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_3 на який було завантажено вказане насіння соняшника, вагою 22480 року та автомобіль поїхав.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 свідок вказав, у нього в оренді знаходиться автомобіль «Man TGA 18.440», д.н. НОМЕР_3 з напівпричепом д.н. НОМЕР_4 , та на вказаному автомобілі він займається перевезенням вантажів, зокрема зернових культур.

01.10.2021 року ОСОБА_9 у месенджері «Viber» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про пошук автомобіля для перевезення насіння соняшнику з м. Кропивницький, до м. Миколаєва за ціною 600 грн. за тону. На дане повідомлення свідок поставив вподобання та близько 20:14 год. йому на мобільний зателефонував чоловік, який повідомив, що необхідно їхати на підприємство, яке знаходиться по вул. В. Терешкової, де його завантажать насінням соняшнику, яке необхідно буде відвезти до с. Горохівка Миколаївської області на ТОВ «СП Укрсоя». Коли свідок прибув на вище вказане підприємство його автомобіль завантажили насінням вагою соняшнику 22480 кг та в подальшому він направився до смт Горохівка Миколаївської області, де на ТОВ «СП Укрсоя» відвантажив насіння.

Згідно до ТТН №3338: 03.10.2021 року о 11-43 год. прийнято на зберігання насіння соняшнику, вагою 21740 кг (вага брутто 37480, тара 15740, нетто 21740, олійність 52,5, вологість 8,1, сміттєва домішка 2,8, натура зерна 379) СП ТОВ Укрсоя, яке було відвантажено з автомобіля Вольво д.н.з. НОМЕР_1 , водій ОСОБА_6 (ПП ОСОБА_16 ).

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сукупність доданих до клопотання матеріалів вказує на те, що вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому накладення арешту на вказане майно до прийняття остаточного рішення у кримінальній справі, відповідає критеріям ст. 170 КПК України та буде лише сприяти об`єктивному розслідуванню та запобіганню можливості його перетворення, знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане насіння соняшника його можуть пошкодити, знищити, використати, перетворити, відчужити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт .
Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на насіння соняшнику загальною вагою 21740 т та 22480 т, олійністю 52,5, натура зерна 379, належне ОСОБА_5 , яке перебуває у володінні ТОВ «СП Укрсоя», юридична адреса якого вул. Чкалова, 20/5, м. Миколаїв, Миколаївська область, фактична адреса: смт Горохівка, Вітовський район, Миколаївська область, із забороною його відчуження, розпорядження та користування до прийняття рішення по кримінальному провадженню №000548 від 06.10.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1