ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/5786/20
Провадження № 1-кп/210/319/21

"21" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 від 04 серпня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, до взяття під варту непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20 липня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, за ст.407 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 01 рік 06 місяців,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Так, ОСОБА_6 , діючи в порушення вказаних вимог закону, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленому місці, у невстановлений в ході досудового розслідування час, достатню кількість наркотичного засобу «канабіс», який включений до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, таблиця №1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, з метою подальшого тривалого збуту.

25 серпня 2020 року, в період часу з 11 години 55 хвилин до 12 години 20 хвилин, співробітниками слідчого відділення та сектору кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області), був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_6 о 12 годині 17 хвилин, перебуваючи біля будинку №103 по вул. Солов`їна в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у сфері обігу наркотичних засобів з корисливих мотивів, продав, тобто незаконно збув за 90 (дев`яносто) гривень громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 (один) прозорий сліп-пакет з фіксуючою стрічкою zip-lock, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має зовнішні ознаки особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

Відповідно до висновку експерта дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/642 від 26 серпня 2020 року, загальна маса вилученої речовини становить 0,391г, яка у своєму складі містить наркотичний засіб - «канабіс», який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, відповідно до таблиці №1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,340г.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, 25 серпня 2020 року, о 13 годині 27 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території Криворізької загальноосвітньої школи №66, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Вокзальна, буд.№6, був затриманий в порядку ст.ст.208-209 КПК України слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (на теперішній час Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області) ОСОБА_9 . В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) сліп-пакетиків з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка мала специфічні ознаки наркотичного засобу канабісу, відповідно до висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/662 від 07 вересня 2020 року, містять речовину, загальна маса якої становить 5,18г, що у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до таблиці №1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,57г, яку ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому звинуваченні першочергово не визнав, в подальшому провину визнав повністю та визнав фактичні обставини справи, дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що щиро кається, на час вчинення кримінальних правопорушень не усвідомлював, що робить та не знав про наслідки. Коли відбуде покарання має намір створити сім`ю та працювати.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 25 серпня 2020 року, близько 10 години 00 хвилин пив каву біля магазину, неподалік райвідділу Металургійного району, його запросили бути понятим. Він пройшов до райвідділу, там вже був ще один понятий. У його присутності було переписано купюри - 90 гривень, купюрами по 50 гривень, і дві по 20 гривень. Грошові кошти віддали особі, яка мала здійснювати закупку - ОСОБА_8 . Він був у чорному одязі - бейсболці, футболці, штанах, гроші поклав в кишеню. У нього ще був ключ та мобільний телефон. Складалися протоколи, він їх читав та підписував. Потім сказали, що треба поїхати на «Червону». Там зупинилися на вул. Медичній, 1а, в машину сів ще один оперативник. На ОСОБА_8 надягли технічне обладнання. Він зателефонував продавцю та пішов у бік Хлібзаводу, де приватний сектор. Не було його хвилин 5-7, коли він повернувся - передав співробітникам пакет з зеленою речовиною. Його опечатали, передали слідчому, той його розпечатав та перепакував. Потім пішли до школи, щоб затримувати хлопця, що продавав речовину - ОСОБА_6 . Його ніхто не бив, надягли кайданки, запитали чи потрібен адвокат, хлопець погодився і всі чекали адвоката. Ніякі дії до приїзду адвоката не проводилися. Потім у райвідділі у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти, більше 100 гривень, мобільні телефони, пакети з речовиною, він сказав, що ці пакети знайшов.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_11 дав аналогічні пояснення.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 25 серпня 2020 року, близько 11 години 00 хвилин, був запрошений для проведення оперативної закупки, йому зателефонували працівники поліції, у райвідділі було ще два понятих, були переписані номера купюр, які потім передали йому. Його оглядали в присутності понятих до закупівлі та після, складалися документи, він їх підписував. Сіли в машину і поїхали на «Червону». Зупинили машину біля металевого гаражу, він зателефонував продавцю та запитав чи можна підійти, вийшов з машини, на ньому були надягнути засоби аудіо- та відео фіксації. Він підійшов - передав гроші, а той йому пакетик з травою марихуаною. Це тривало хвилин десять. Він передав пакет співробітникам поліції, після чого затримали цього хлопця. Він цьому хлопцю вже телефонував раніше, купував у нього марихуану. Він, свідок, раніше був судимий, вживав наркотичні засоби, тепер не вживає.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а обов`язок доказування вини покладено на прокурора (ст.91 ч.2 КПК України, ст.92 ч.1 КПК України).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Провина обвинуваченого ОСОБА_6 окрім визнання ним свої вини, також підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження №0001033 від 04 серпня 2020 року, а саме:

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 серпня 2020 року за фотознімками та довідкою до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_12 у присутності двох понятих впізнала особу - за номером 3 - ОСОБА_6 , попередньо було з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитавши про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу (арк.крим.пров.№№11, 12);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 серпня 2020 року за фотознімками та довідкою до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_13 у присутності двох понятих впізнав особу - за номером 1 - ОСОБА_6 , попередньо було з`ясовано чи може він впізнати особу, опитавши про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких він бачив цю особу (арк.крим.пров.№№14, 15);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 05 серпня 2020 року за фотознімками та довідкою до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_14 у присутності двох понятих впізнала особу - за номером 4 - ОСОБА_6 , попередньо було з`ясовано чи може вона впізнати особу, опитавши про зовнішній вигляд і прикмети цієї особи, а також про обставини, за яких вона бачила цю особу (арк.крим.пров.№№17, 18);

- протоколом огляду від 25 серпня 2020 року, в ході якого розпаковано спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0217913, оглянуто його вміст - один прозорий сліп-пакет з фіксатором стрічкою zip-lock зі смужкою червоного кольору, в середині якого знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження , яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», разом з первинним пакуванням упаковано в спеціальний пакет Національної поліції України №ЕХР0218086 (арк.крим.пров.№№20, 21);

- протоколом огляду та помітки грошей від 25 серпня 2020 року з фототаблицею, відповідно до якого грошові кошти в сумі 90 гривень, купюрами - дві номіналом 20 гривень №№ЧГ4316639, ТЕ3020101 та одна купюра номіналом 50 гривень №СЖ9399742, котрі в подальшому були передані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) (арк.крим.пров.№№37, 38);

- протоколом огляду від 25 серпня 2020 року, в ході якого проведено огляд ОСОБА_8 , якому вручено грошові кошти в сумі 90 гривень, купюрами - дві номіналом 20 гривень №№ЧГ4316639, ТЕ3020101 та одна купюра номіналом 50 гривень №СЖ9399742, для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини) (арк.крим.пров.№39);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25 серпня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 було вручено спеціальні технічні засоби для здійснення аудіо-, відеоконтролю особи - ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_8 направився здійснювати негласну слідчу (розшукову) дію (арк.крим.пров.№40);

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 25 серпня 2020 року, відповідно до якого з салону автомобіля «Шкода», який знаходився біля буд.№19 по вул. Медична м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, здійснювався аудіо-, відеоконтроль проведення негласної слідчої (розшукової) дії (арк.крим.пров.№41);

- протоколами дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 25 серпня 2020 року, флеш-носієм та диском, фото таблицею, на яких здійснено аудіо,- відео фіксацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу (психотропної речовини), зафіксовано момент передачі грошових коштів, призначених для закупки та речовини, придбаної під час оперативної закупівлі (арк.крим.пров.№№42, 43, 44, 45, 46-48);

- висновком експерта №19/104-17/1/3/642 від 26 серпня 2020 року, та фототаблицею до нього, відповідно до висновків котрого, представлена на експертизу речовина зеленого кольору масою 0,391г, в спеціальному пакеті Національної поліції ЕХР0218086 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,340г (арк.крим.пров.№№62-64, 65);

- висновком експерта №19/104-17/1/3/662 від 07 вересня 2020 року, та фототаблицею до нього, згідно з яким представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масами: 0,356г; 0,353г; 0,358г; 0,370г; 0,351г; 0,370г; 0,237г; 0,412г; 0,370г; 0,340г, 0,217г; 0,370г; 362г; 0,355г; 0,359г, вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції №ЕХР0218087, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на сухі речовини відповідно становлять: 0,317г; 0,305г; 0,310г; 0,346г; 0,300г; 0,333г; 0,224г; 0,367г; 0,331г; 0,296г, 0,179г; 0,326г; 0,326г; 0,307г; 0,330г. (арк.крим.пров.№98-102).

Зазначені вище докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, та кваліфікує його дії за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

Згідно зі ст.65 КК України, призначаючи покарання, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), його матеріальний стан, тощо, а тому при призначенні покарання суд враховує також особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі, від вчинення кримінальних правопорушень потерпілі та майнові збитки відсутні, на час вчинення кримінальних правопорушень в силу положень ст.89 КК України, вважався таким, що раніше не судимий, до взяття під варту не працював, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, характеризується задовільно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує те, що кримінальні правопорушення, передбачені ст.307 ч.2 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.8 ч.2 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При розгляді справи судом також враховано п.65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Зі змісту закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.50 КК України випливає, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Також, слід зазначити, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо дотримуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.307 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст.65 КК України, покарання має бути призначене у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, а більш м`яке покарання може бути призначене лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Відповідно до змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.407 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 01 рік 06 місяців, слід виконувати самостійно.

Керуючись ст.65 КК України, суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі по справі відсутні. Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 25 серпня 2020 року (протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25 серпня 2020 року).

Відповідно до вимог ст.118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/642 від 26 серпня 2020 року, у розмірі 817,25 гривень, та №19/104-17/1/3/662 від 07 вересня 2020 року, у розмірі 2615,20 гривень, а всього - 3432,45 гривні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року, було накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 , грошові кошти в загальній сумі 124 гривні, номіналами 50 гривень ФЖ 2494344, 20 гривень ЧГ 4316639, ТЕ 6020101, ЮВ 5893672, 10 гривень ХЕ 8637618, 2 гривні РД 0787897, СД 7974573, гаманець чорного кольору зі шкірозамінника «BOSHIHOU», та ключ на мотузці чорного кольору.

Враховуючи те, що судом відносно ОСОБА_6 постановлюється обвинувальний вирок, вказаний арешт в частині мобільного телефону марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 , гаманця чорного кольору зі шкірозамінника «BOSHIHOU», та ключа на мотузці чорного кольору, підлягає скасуванню. До грошових коштів суд застосовує спеціальну конфіскацію, а тому в цій частині арешт скасуванню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 06 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 25 серпня 2020 року.

Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ст.407 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 01 рік 06 місяців, виконувати самостійно.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№66, а саме речовину із канабісом вагою 0,245г, із первинним пакуванням, котрі упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №3884997, та котрі згідно квитанції №1067 від 31 серпня 2020 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№90, а саме мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 , які упаковано до спеціального пакету №ЕХР0218089, гаманець чорного кольору зі шкірозамінника «BOSHIHOU», та ключ на мотузці чорного кольору, які упаковано до спеціального пакету №ЕХР0218090 котрі згідно квитанції №1000 від 31 серпня 2020 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути близьким родичам ОСОБА_6 .

До речових доказів, перерахованих на арк.крим.пров.№92, а саме грошових коштів в загальній сумі 124 гривні, номіналами 50 гривень ФЖ 2494344, 20 гривень ЧГ 4316639, ТЕ 6020101, ЮВ 5893672, 10 гривень ХЕ 8637618, 2 гривні РД 0787897, СД 7974573, котрі зберігаються в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №001139, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, та після набрання вироком законної сили, звернути у власність держави.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№103, а саме речовину із канабісом вагою 2,18г, із первинним пакуванням, котрі упаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №3884836, та котрі згідно квитанції №1083 від 09 вересня 2020 року, зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/642 від 26 серпня 2020 року, у розмірі 817,25 гривень, та №19/104-17/1/3/662 від 07 вересня 2020 року, у розмірі 2615,20 гривень, а всього - 3432,45 гривні, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0001033 від 04 серпня 2020 року, на мобільний телефон марки «Nokia» imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_5 , гаманець чорного кольору зі шкірозамінника «BOSHIHOU», та ключі на мотузці чорного кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року.

Матеріали кримінального провадження за №0001033 від 04 серпня 2020 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5786/20, провадження №1-кп/210/319/21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На виконання вимог ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1