Справа № 585/2603/21
Номер провадження 1-кс/585/791/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000507 від 06.09.2021р., -

ВСТАНОВИВ:

6вересня 2021 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000507 від 06.09.2021р., Своє клопотання мотивував тим, що близько 05 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи за кермом в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автомобільній дорозі між селами Кулишівка та Засулля Роменського району, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення з автомобілем марки ВАЗ модель 2109 червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . В результаті зіткнення ТЗ обидва водії отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Роменська ЦРЛ".
05.09.2021 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
У ході огляду місця ДТП, 05.09.2021 слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:
-автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється громадянин ОСОБА_6 , мешканець с. Хоружівка Недригайлівського (Роменського району);
- автомобіль марки ВАЗ модель 2109 червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Гринівка Недригайлівського (Роменського) району.
На пошкоджених автомобілях залишились сліди, характерні для дорожньо- транспортної пригоди у вигляді зіткнення транспортних засобів, зокрема пошкодження, фрагменти ЛФП (лако-фарбового покриття) залишені від автомобілей в місці їхнього зіткнення, які підтверджують факт контактування автомобілей, а тому вказані предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні щодо вказаних транспортних засобів судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
У судове засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його присутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд неповідомив, заперечень, клопотань до суду не надходило.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000507 від 05.09.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України (а.с.5).
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 05.09.2021 р. та плану-схеми до протоколу огляду, було зафіксовано факт ДТП яке відбулося на автомобільній дорозі між селами Кулишівка та Засулля Роменського району, зіткнення відбулось між автомобілями ВАЗ 2109 червоного кольору номерний знак НОМЕР_2 , який отримав пошкодження передньої та лівої бокової частини та автомобілем ЗАЗ DAWOO синього кольору НОМЕР_1 , який отримав пошкодження передньої та лівої бокової частини. (а.с.10-15)
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 06.09.2021 року, автомобіль марки ЗАЗ- DAEWOO модель Т13110 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється громадянин ОСОБА_6 , мешканець с. Хоружівка Недригайлівського (Роменського району) та автомобіль марки ВАЗ модель 2109 червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с.Гринівка Недригайлівського (Роменського) району, постановлено зберігати на території штраф майданчика ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області розташованого за адресою смт. Недригайлів вул. Незалежності, 17.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000507 від 06.09.2021р. задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO модель Т13110 синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється громадянин ОСОБА_6 , мешканець с. Хоружівка Недригайлівського (Роменського району);

- автомобіль марки ВАЗ модель 2109 червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Гринівка Недригайлівського (Роменського району), які знаходяться на території штраф майданчика ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати прокурору ОСОБА_3 та власникам майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1