Справа № 570/4119/20
Номер провадження 1-кс/570/7/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 09 липня 2020 року до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла ухвала слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням директора ТОВ "ОЛ-ТРАНС" ОСОБА_5 .
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 09 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Крім того, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським районним відділенням поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 10 липня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
14 липня 2020 року прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , на підставі ст.217 КК України, вищевказані кримінальні провадження було об`єднано в одне, під загальним номером 0000015.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків директора ТОВ "ОЛ-ТРАНС" ОСОБА_5 та заступника директора ОСОБА_7 , які повідомили, що, колишній працівник ТОВ "ОЛ-ТРАНС" ОСОБА_8 , якого було звільнено з роботи в лютому 2020 року, у зв`язку із його прогулами, у березні 2020 року незаконно поїхав у рейс до Голландії разом із ОСОБА_9 .
Також, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на початку березня 2020 року до нього звернувся ОСОБА_9 , який працює водієм на ТОВ "ОЛ-ТРАНС" та попросив поїхати з ним у рейс. ОСОБА_9 у свою чергу приніс документи, які були необхідні йому для перетину кордону. Під час рейсу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 керували по черзі вантажним автомобілем марки "Рено", від маршруту не відхилялися, їхали по графіку. Після повернення до України ОСОБА_9 повернув автомобіль на стоянку ТОВ "ОЛ-ТРАНС". Умислу на заволодіння вантажним автомобілем марки "Рено Магнум", державний номерний знак НОМЕР_1 в нього не було. Також було долучено копії підтверджуючих документів, які свідчать про те, що ОСОБА_8 дійсно перетинав кордон на вищевказаному автомобілі.
Крім того, було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що у березні 2020 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та попросив взяти його з собою в рейс, оскільки він був у складних відносинах із керівництвом товариства, тому вони не давали йому роботи, у зв`язку з чим він не мав грошових коштів на побутові потреби, а можливості підзаробити він не мав. Тому, ОСОБА_9 погодився взяти ОСОБА_8 з собою у рейс. На прохання ОСОБА_8 , він попросив у логіста товариства ОСОБА_10 ще один бланк подорожнього листа, для того, щоб ОСОБА_8 міг перетнути кордон. Про те, що ОСОБА_11 їде разом із ним у рейс, нікому не повідомляв, тому що його попросив ОСОБА_8 . Під час рейсу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керували по черзі вантажним автомобілем марки "Рено Магнум", державний номерний знак НОМЕР_1 , від маршруту не відхилялися, їхали по графіку. Після повернення до України він повернув автомобіль на стоянку ТОВ "ОЛ- ТРАНС". На його думку, умислу на заволодіння вантажним автомобілем марки "Рено Магнум", державний номерний знак НОМЕР_1 в ОСОБА_8 не було, оскільки автомобіль було повернуто. Про те, що на час рейсу ОСОБА_8 було звільнено із ТОВ "ОЛ-ТРАНС" йому не було відомо.
Також було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який працює логістом ТОВ "ОЛ-ТРАНС", який повідомив, що в лютому 2020 року він видавав документи на відрядження лише ОСОБА_9 , крім того, він повідомив, що давав ОСОБА_9 два подорожніх листи.
26 вересня 2020 року слідчим було проведено огляд місця події, який проводився за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, № 25, в ході якого за вищевказаною адресою було оглянуто автомобіль марки "Рено Магнум", державний номерний знак НОМЕР_1 .
В жовтні 2020 року до Рівненського районного суду було скеровано клопотання про тимчасовий доступ до судової справи за позовом ОСОБА_8 , однак отримано ухвалу про відмову у задоволенні клопотання.
У кримінальному провадженні неодноразово надавалися доручення оперативним працівникам на встановлення інформації, яка становила б інтерес у кримінальному провадженні. Однак, завершити досудове розслідування не вдалося.
Оскільки строки досудового розслідування закінчуються, то слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено необхідні слідчі дії, однак встановити коло осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину не представилося можливим.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 09 січня 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

Для цього у кримінальному провадженні необхідно:

- вжити заходи, щодо встановлення осіб, які вчинили вищевказаний
злочин;
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність
фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та
підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

В зв`язку з цим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Врахувавши думку інших учасників процесу, вважаю можливим слухати клопотання у відсутності прокурора.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, так як в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не вдалося, а тому є необхідність у проведенні інших слідчих дій, що мають значення у даному кримінальному провадженні, які вчасно не змогли провести. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру не може перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст.219 КПК України закінчується 09 січня 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вдалося внаслідок складності кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що згідно ч.4 ст.12 КК України, злочини, передбачені ч.2 ст.190 і ч.4 ст.358 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для судового розгляду, також необхідно встановити осіб, які вчинили вищевказаний злочин, провести інші дії з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09 липня 2022 року і даного часу, як зазначив слідчий, буде достатньо для завершення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 297-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, на шість місяців, тобто до 09 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1