УХВАЛА
28 вересня 2021 року
м. Київ
справа №634/77/20
провадження №51-4662впс21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Харківського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд із Сахновщинського районного суду Харківської області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Обґрунтовуючи необхідність передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до іншого суду, голова суду вказує, що до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Сахновщинського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки в провадженні цього суду перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, тобто у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення та ухвалою цього ж суду останньому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 вересня 2021 року.
Оскільки ці кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, щоб не допустити погіршення її становища та з метою реалізації основного принципу призначення покарання, зважаючи на те, що обвинувачений перебуває в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» у м. Запоріжжі та з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, голова Харківського апеляційного суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000019 відносно ОСОБА_4 на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Також до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих чи свідків, або у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Верховний Суд, відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Як убачається з матеріалів провадження, 23 січня 2020 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 14 січня 2020 року до ЄДРСР за №0000019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, було направлено заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_5 до Сахновщинського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 січня 2020 року було призначено підготовче судове засідання на 28 січня 2020 року.

13 серпня 2020 року ухвалою цього суду повернуто прокурору обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні для внесення відомостей з урахуванням вимог глави 25 КПК.
27 травня 2021 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 23 червня 2021 року.

17 серпня 2021 року у підготовчому судовому засіданні ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області задоволено клопотання прокурора про направлення кримінального провадження №0000019 стосовно ОСОБА_4 до Харківського апеляційного суду для звернення до Верховного Суду з метою зміни підсудності та направлення кримінального провадження з Сахновщинського районного суду Харківської області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Фактично у поданні голова Харківського апеляційного суду просить об`єднати кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , які знаходяться у Сахновщинському районному суді Харківської області та Ленінському районному суді м. Запоріжжя, що не є компетенцією Верховного Суду.

Питання про об`єднання різних кримінальних проваджень вирішується в порядку, визначеному статтями 217, 334 КПК, і втручання суду касаційної інстанції не потребує.

Факт розгляду судами першої інстанції кількох окремих проваджень стосовно

ОСОБА_4 не може бути підставою для зміни підсудності провадження відповідно до ст. 34 КПК.

Таким чином, хоча у поданні голови суду і зроблено посилання на ч. 3 ст. 34 КПК, проте жодної із обставин, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, які можуть бути підставами для передачі матеріалів провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у ньому не наведено.

За таких обставин підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК із Сахновщинського районного суду Харківської області до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3