Ухвала
Іменем України

22 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000067 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, -
встановив:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене слідчими СВ УСБУ в Житомирській області 15.12.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Овруцький р-н с.Рудня (за межами населеного пункту, 19 км автодороги державного значення Р-28 «Виступовичі-Житомир»), а саме на: 20 (двадцять) набоїв калібру 9.3x74R; паперову коробку білого кольору з маркуванням «303725 9,3x74R 2145146 RWS 20»; прозорий червоний полімерний пакет; наказ №15-КВ про відрядження від 14.12.2021, на 1 арк.; дозвіл на зброю серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 ; копію запрошення №01/0612 від 14.12.2021, на 1 арк.; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк.; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; копії перших сторінок закордонних паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , всього на 2 арк.; протокол про порушення митних правил №1015/101000/21 від 15.12.2021, на 4 арк.; транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 та ключ до нього.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області на підставі повідомлення Житомирської митниці 15.12.2021 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 за фактом закінченого замаху на контрабанду боєприпасів.
Необхідність арешту майна обґрунтовує метою збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Положеннями частини другої статті 171 КПК України, передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу, що в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України подане клопотання не містить доказів, що транспортний засіб марки «AUDI» моделі «Q7», номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , на який зокрема прокурор просить накласти арешт, належить ПП Українська сервісна бурова компанія - 1.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна підлягає поверненню.
Керуючись статтями 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000067 від 15.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК У країни, - повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків - 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1