Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/6660/19
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000068 від 03.07.2019 терміном на три дні з моменту винесення ухвали.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Полтавській області за процесуального керівництва військової прокуратури Полтавського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 03.07.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій, які виразились в проханні надати та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні дій за таких обставин. ОСОБА_4 , обіймаючи посаду Опішнянського селищного голови, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, з корисливих мотивів, з метою протиправного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи всупереч вимогам ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», 20.06.2019, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , висловив ОСОБА_6 прохання про надання йому ОСОБА_4 , для себе неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді талонів на дизельне паливо об`ємом 400 літрів, або грошових коштів, еквівалентних вартості цього об`єму дизельного палива, у сумі 13 000 грн, за укладання ним, відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», як Опішнянським селищним головою з використанням свого службового становища угоди з ОСОБА_6 про відшкодування збитків від неотримання коштів Опішнянською селищною радою за фактичне землекористування земельною ділянкою загальною площею 0,0100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до укладання договору оренди цієї земельної ділянки з метою подальшої підприємницької діяльності на ній у виді надання послуг шиномонтажу.

ОСОБА_4 23.07.2019 близько 15 год, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , одержав для себе від ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у сумі 12 000 грн, що еквівалентно вартості дизельного палива об`ємом 400 літрів на час їх одержання, за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме укладання з ним, відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», угоди про відшкодування збитків від неотримання коштів Опішнянською селищною радою за фактичне землекористування суб`єкта підприємницькою діяльністю земельною ділянкою загальною площею 0,0100 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до укладання договору оренди цієї земельної ділянки з метою подальшої підприємницької діяльності на ній у виді надання послуг шиномонтажу.

У зв`язку з умисним зволіканням підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , з наданим їм правом в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000068 орган досудового розслідування звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава для встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику терміном на три дні з моменту винесення ухвали.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження і по теперішній час для виконання вимог ст. 290 КПК України адвокат ОСОБА_5 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження лише з томом 1 з 1 аркушу по 297 аркуш та томом 2 з 1 аркушу по 101аркуш.

ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження з моменту надання доступу до них, тобто з 26.06.2020 взагалі не знайомився.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, водночас при вирішенні строку для ознайомлення поклалася на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, просили про відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Враховуючи те, що підозрюваний та його захисник були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання, а також враховуючи стислі строки для розгляду даного клопотання, суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 26.06.2020 військовим прокурором Полтавського гарнізону ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету військової прокуратури Полтавського гарнізону, м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 1Б, за участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , здійснено вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, 26.06.2020 згідно доручення прокурора про відкриття матеріалів кримінального провадження здійснено захиснику ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_4 та вручено повідомлення про завершення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000068.

Крім того, з метою належного повідомлення підозрюваного про виклик до органу досудового розслідування з метою реалізації наданого йому права та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 28.05.2021 особисто, під відеозапис підозрюваному ОСОБА_4 повторно було повідомлено про явку його та захисника ОСОБА_5 до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в якому він є підозрюваним в порядку ст. 290 КПК України. Однак останній від отримання письмового повідомлення відмовився. Факт вручення останньому повідомлення про виклик та відмову в його отриманні було зафіксовано на відеокамеру.

При цьому, було складено графік отримання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлено з ним адвоката ОСОБА_5 .

У відповідності до повторних неодноразових повідомлень, 31.05.2021 адвокат ОСОБА_5 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження тому 3 з аркушами 1-50.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 з моменту повідомлення йому про завершення досудового розслідування, тобто з 26.06.2020 і до теперішнього часу на попередні письмові вимоги, жодного разу до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, при цьому був обізнаним та належно повідомленим про виклики.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження і по теперішній час для виконання вимог ст. 290 КПК України адвокат ОСОБА_5 частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження лише з томом 1 з 1 аркушу по 297 аркуш та томом 2 з 1 аркушу по 101аркуш.

ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження з моменту надання доступу до них, тобто з 26.06.2020 взагалі не знайомився.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, на думку суду, підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому суд вважає клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обґрунтованим і вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що з урахуванням того, що матеріали кримінального провадження складаються з 5-х томів та відеоматеріалів, з урахуванням складності кримінального провадження, розумним терміном для ознайомлення є строк до 01.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000068 від 03.07.2019 терміном до 01 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1