Провадження № 1-кс/344/5992/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

третьої особи-володільця майна ОСОБА_4

представника третьої особи адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, за № 0000674, внесеного 25.09.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.09.2021 р. близько 03.00 год. по вул. Івасюка, 76 в м. Івано-Франківськ, інспекторами патрульної поліції зупинено транспортний засіб марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході поверхневої перевірки транспортного засобу, виявлено паперові згортки рослинними речовинами та фольгові згортки із рослинними речовинами.

В подальшому, з метою фіксації відомостей про обставини вчинень кримінального правопорушення, унеможливлення знищення предметів, речей речовин, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, також виявлення та вилучення вищезазначених предметів, речей і речовин, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, проведено огляд транспортного засобу марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду транспортного засобу, виявлено та вилучено два фольгові згортки із рослинною масою зеленого кольору, три паперових згортки із рослинною масою зелено кольору, матерчатий футляр із чотирма паперовими згортками та рослинне масою зеленого кольору, а також вилучено транспортний засіб марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов №: НОМЕР_2 , та згідно постанови від 25.09.2021 р. визнані речовими доказами та приєднано до матеріалів дізнання.

Підставою для тимчасового вилучення вищезазначеного транспортного засобу марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 стало те, що є підстави вважати, що в на ньому збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та він був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на транспортний засіб зазначений у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним транспортним засобом користувався та розпоряджався ОСОБА_4 , оскільки він був безпосередньо вилучений в нього під час огляду місця події. Тому просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Третя особа-володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не накладати арешт на його транспортний засіб.

Представник третьої особи адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вказаний транспортний засіб - автомобіль марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , є не речовим доказом по справі та не потрібний органу досудового розслідування для проведення будь-яких слідчих дій. Просила відмовити у задоволенні даного клопотання.

Вислухавши дізнавача, третю особу та його представника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000674, внесеного 25.09.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.2).

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 25.09.2021 р. транспортний засіб марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов №: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.7).

Згідно ч. 2, 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що попри те, що з автомобіля марки FORD Sierra, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено два фольгові згортки із рослинною масою зеленого кольору, три паперових згортки із рослинною масою зелено кольору, матерчатий футляр із чотирма паперовими згортками та рослинною масою зеленого кольору, в розумінні ст.98 КПК України, це транспортний засіб не є речовим доказом у справі, оскільки не зберіг на собі сліди та не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Посилання дізнавача на те, що вказаний транспортний засіб був засобом вчинення кримінального правопорушення є недоведеним. Тому на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а тому клопотання про накладення арешту не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 117,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 29.09.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1