Справа № 951/883/21
Справа № 1-кп/951/118/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова матеріали кримінального провадження за №0000204 від 22 жовтня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, раніше судимого 02 липня 2021 року Козівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 22 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву від 22.11.2021, в якій просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та відмовляється від заявленого обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заяву підтримала та просила її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження, виходячи з такого.

Згідно обвинувального акта, 18 жовтня 2021 року, близько 04:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), повертався до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи повз подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 вирішив оглянути територію вищевказаного господарства.

В подальшому, ОСОБА_4 переліз через металеві ворота, що ведуть на територію господарства ОСОБА_5 , які на той момент були зачинені на колодку. Надалі ОСОБА_4 підійшов до дверей, які ведуть у гаражне приміщення, що знаходиться на території господарства ОСОБА_5 та побачив, що вищевказані двері закриті за допомогою металевого ланцюга, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення всередину гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 18 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 близько 04:15 години, точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій спрямованих на незаконне проникнення до гаражного приміщення особи та бажаючи настання таких наслідків, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканність житла та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка гарантує, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, а також до свого житла, діючи умисно, без дозволу та всупереч волі власника гаражного приміщення ОСОБА_5 , проник в гаражне приміщення, чим порушив право на недоторканість житла та іншого володіння, гарантоване законом ОСОБА_5 , як власнику.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникненні до іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження здійснене у формі приватного обвинувачення, враховуючи, що потерпіла, розуміючи наслідки своїх дій, добровільно заявила про відмову від обвинувачення, то така заява підлягає задоволенню та враховуючи, що є достатні підстави згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, то кримінальне провадження слід закрити.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 315, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження №0000204 від 22 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1