Номер справи 703/3954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , у присутності підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.10.2021 за № 0000809, про застосування запобіжного заходу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утримання неповнолітніх дітей не має, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , раніше судимої 25 лютого 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання умовно-достроково строком на 3 роки. Судимість не знята та не погашена

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судима за вчинення злочину проти власності маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та повторно, 30.10.2021, близько 23 год. 30 хв., умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до службового приміщення кафе «Гостинний Двір» по вул. Перемоги, 39А, м. Сміла Черкаської області, вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 13000 грн. 00 коп. належних ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В цей же день за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

02.12.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Зважаючи на наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України, а саме, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності та вчинення інших кримінальних правопорушень, просив застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту за її постійним місцем проживанням з 21 години вечора до 06 години ранку, так як її причетність до вчиненого правопорушення підтверджується зібраними доказами.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, надав пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одними із заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Діючим кримінально-процесуальним законом передбачено застосування запобіжних заходів з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання будь-яким спробам перешкоджання проведення досудового розслідування та судового провадження (ризики). Крім того, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри вчинення особою кримінального правопорушення (ст.177 КПК України).

Стаття 178 КПК України зобов`язує суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, визначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами матеріалів кримінального провадження оцінити в сукупності всі обставини, що можуть вплинути на прийняття цього рішення, перелік яких, крім іншого, міститься у частині 1 вказаної норми.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального докази обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри, наявність хоча б одного із ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 178 КПК України під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, включаючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують таку ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора. Частина 5 вищевказаної статті передбачає, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 181 КПК України визначає домашній арешт як заборону підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, при прийнятті рішення, слідчий суддя враховує, що 31.10.2021 зареєстроване кримінальне провадження за обставинами, що вказані у клопотанні.

02.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до повідомленої підозри підтверджується наданами слідчим доказами, а саме протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.10.2021, протоколом огляду місця події від 30.10.2021, протоколом огляду предметів від 02.11.2021, протоколом допиту потерпілого від 02.11.2021, протоколами допиту свідків допиту свідків від 02.11.2021, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2021, протоколом допиту підозрюваної від 02.12.2021.

Слідчий суддя вирішуючи клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що хоча ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, з урахуванням ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено обґрунтованість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час з покладенням на неї зобов`язань, які мають забезпечити виконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, буде його стимулювати до дотримання належної процесуальної поведінки під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником - Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.10.2021 за № 0000809, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 08 грудня 2021 року до 08 лютого 2022 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

Визначити строк дії цієї ухвали слідчого судді до 08 лютого 2022 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та негайно поставити на облік підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомити про це слідчого та прокурора.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1