У Х В А Л А
смт Короп 09 грудня 2021 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
¬¬¬ Захисник ОСОБА_5 за погодженням з обвинуваченим заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.
На думку сторони захисту у обвинувальному акті не викладено формулювання обвинувачення, що унеможливлює підготуватися до захисту від нього. Зокрема, в акті йдеться про те, що ОСОБА_3 при порубці лісу використовував робочу силу невстановлених осіб. Проте, не конкретизовано хто саме яку роботу виконував, чи вчиняв порубку сам обвинувачений.
В судовому засіданні представник потерпілого залишив вирішення даного питання на розсуд суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 з клопотанням не погодився. Вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Заслухавши сторони, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно ст. 291 КПК України: Обвинувальний акт крім іншого, має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Діючий кримінально-процесуальний закон не містить поняття «формулювання обвинувачення».
Проте, Верховний суд України у Постанові від 24 листопада 2016 року у справі N 5-328кс-16 зробив наступний правовий висновок:
Аналіз ст. 291 КПК свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва "формула обвинувачення"); 3) формулювання обвинувачення. При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
На сторінці 2 обвинувального акту у другому абзаці міститься короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми статті 246 КК України.
Отже, в обвинувальному акті викладено формулювання обвинувачення.
Інформація про «використання робочої сили невстановлених осіб» міститься в так званому розділі «фактичні обставини кримінального правопорушення».
Проте, закон дозволяє викладати їх в такому вигляді, як прокурор вважає встановленим.
За таких обставин, на даному етапі у суду відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 21, 314-316, 369, КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1