Справа № 643/2267/22
Провадження № 1-кс/643/803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 05.01.2022, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга відповідно до якої представник заявника просить визнати бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 05.01.2022, за фактом недотримання процесуальних вимог ст.220 КПК України; зобов`язати слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 05.01.2022, розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 08.02.2022 про залучення особи до кримінальної справи в якості потерпілої, про витребування доказів та про встановлення особи ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги зазначено, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000037 від 05.01.2022. В рамах даного кримінального провадження 08.02.2022 подані клопотання про залучення особи до кримінальної справи в якості потерпілої, про витребування доказів та про встановлення особи ОСОБА_5 . Однак, всупереч вимог ст.220 КПК України уповноваженою службовою особою Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області вказані клопотання у передбачений законом строк не розглянуті.

На думку представника заявника, бездіяльність слідчого полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та підлягає оскарженню за правилами глави 26 КПК України.
До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній просив розглянути скаргу без їхньої участі.
Уповноважена службова особа Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явились про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином. Від слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №0000037 від 05.01.2022 для їх огляду у судовому засіданні.
Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заінтересованих осіб, з дотриманням положень ст.ст. 26, 306 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000037 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України. Слідчим у провадженні є ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження зареєстроване відповідно до відомостей викладених у заяві ОСОБА_3 від 18.12.2021.

В рамах даного кримінального провадження 08.02.2022 ОСОБА_3 та її представник -адвокат ОСОБА_4 звернулись до слідчого з клопотаннями про залучення ОСОБА_3 до справи в якості потерпілої, про витребування доказів та про встановлення особи ОСОБА_5 , що підтверджується штампом Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищезазначені клопотання ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 до справи в якості потерпілої, про витребування доказів та про встановлення особи ОСОБА_5 лише долучені до матеріалів кримінального провадження та не розглянуті відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину слідчому судді не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в порушення ст.220 КПК України клопотання не розглянуті у триденний строк, скарга в частині зобов`язання слідчого Харківського районного управління №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 05.01.2022, розглянути та надати відповідь на клопотання від 08.02.2022 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про визнання бездіяльності слідчого за фактом нерозгляду вказаних вище клопотань слід зазначити, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки ст.307 КПК України визначає вичерпний перелік способів судового контролю на етапі досудового розслідування, до якого не входить право суду на визнання бездіяльності незаконною.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000037 від 05.01.2022, розглянути клопотання ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_4 від 08.02.2022 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1