Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/434/22
номер провадження 1-кс/695/129/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000124 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000124 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.194 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 09.02.2022 року до чергової частини ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в с. Загородище Золотоніського району Черкаської області, що в межах Іркліївської ОТГ, по провулку Травневому проводяться земельні роботи, внаслідок яких пошкоджено дорожнє асфальтне покриття.
За даним фактом 09.02.2022 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
09.02.2022 року на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. Оглядом місця події було встановлено, що в провулку Травневому с. Загородище Золотоніського району, Черкаської області під час запланованих земельних робіт було пошкоджено асфальтне покриття дороги: довжиною 500 метрів, шириною 1 метр. На місці події виявлено техніку бульдозер марки «MF AIIrad 500» без державних номерних знаків з ковшем, який був зачинений, водій на місці відсутній.
Досудовим слідством було встановлено, що даний транспорт може належати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в смт. Чорнобай, директором якого на місці події представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , але останній відмовився надавати будь-які пояснення, документи на транспортний засіб та договір на виконання робіт.
Будучи опитаний голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 пояснив, що дійсно по АДРЕСА_2 проходить планове прокладання лінії електропередач, яке було узгоджене на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 , але згідно затвердженого плану робота повинна проходити по узбіччю, не руйнуючи асфальтне покриття.
Під час моніторингу даних із сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було встановлено, що 14.01.2022 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір № 07-03/12-22 щодо проведення «Реконструкції ТП-553 та лінії Л-3 від ТП-553 для приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » вартістю 637225,64 грн.
Для повного, об`єктивного доказування в розслідуванні даного кримінального провадження, а саме з метою перевірки дійсності укладення 14.01.2022 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договору № 07-03/12-22 щодо проведення «Реконструкції ТП-553 та лінії Л-3 від ТП-553 для приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 », виникла необхідність у вилученні оригіналу договору № 07-03/12-22 від 14.01.2022, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення «Реконструкції ТП-553 та лінії Л-3 від ТП-553 для приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » вартістю 637225,64 грн., із додатками до нього, додатковими угодами, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями, накладними, кошторисною документацією щодо виконання реконструкції, планом погодження трас прокладання кабельних ліній, які перебувають у володінні (розпорядженні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 .
10.02.2022 р. на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в порядку ст. 93 КПК України направлявся запит щодо надання копій вище згаданих документів, але на даний час відповідь із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не надійшла.
Відтак слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Володілець інформації в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився з невідомих причин.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя зазначає наступне.
Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів, для швидкого, повного та неупередженого його розслідування, і іншим способом отримати їх неможливо.

Таким чином, щоб встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, слідчим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів: договору № 07-03/12-22 від 14.01.2022 р. із додатками до нього, додатковими угодами, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями, накладними, кошторисною документацією щодо виконання реконструкції, планом погодження трас прокладання кабельних ліній, які перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).Разом із цим слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведена необхідність у вилученні саме оригіналів вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю та мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000124 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.194 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , начальнику ВРЗПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме: договору № 07-03/12-22 від 14.01.2022, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення «Реконструкції ТП-553 та лінії Л-3 від ТП-553 для приєднання до електричних мереж електроустановок житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 » вартістю 637225,64 грн., із додатками до нього, додатковими угодами, актами виконаних робіт, платіжними дорученнями, накладними, кошторисною документацією щодо виконання реконструкції, планом погодження трас прокладання кабельних ліній.
У решті вимог відмовити.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1