Провадження №1-кс/463/5683/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

10 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000313 від 23.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Старший дізнавач Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на мобільний телефон марки ««Samsung S9+» (IMEI1: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) в корпусі фіолетового кольору, в чорному силіконовому чохлі, який 21.08.2021 був викрадений у ОСОБА_5 та був залишений ОСОБА_6 08.09.2021 на столі у службовому кабінеті №31 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 23.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021, близько 03:30 год., невідома особа, перебуваючи поблизу пам`ятника Т. Шевченка, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, шляхом вільного доступу, таємно, із кишені штанів ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон марки «Samsung S9+» (IMEI: НОМЕР_3 ), після чого, використовуючи даний мобільний телефон, шляхом обману, оформила кредитні позики на ім`я ОСОБА_5 в різних кредитних установах та зняла грошові кошти із банківської картки останнього, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 13000 гривень.

В ході досудового розслідуванння дізнавачем 24.08.2021 було допитано ОСОБА_5 , а 27.08.2021 було здійснено додатковий допит останнього, в ході яких потерпілий повідомив дізнавачу усі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, 08.09.2021, було допитано ОСОБА_6 , яка повідомила, що на даний час вона користується мобільним телефоном марки «Samsung S9+» (IMEI1: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ). Даний мобільний телефон був придбаний нею десь приблизно 25.08.2021 (можливо 26.08.2021 точної дати пригадати неможу), у ломбарді Скарбниця, що за адресою: м. Львів, вулю Промислова, 50/52. Також, ОСОБА_6 зазначила, що за вказаний мобільний телефон вона заплатила грошові кошти у сумі близько 4000 гривень. Крім цього, ОСОБА_6 повідомила, що їй невідомо жодної інформації стосовно викрадення вказаного мобільного телефону. В ході проведення допиту ОСОБА_6 було запропоновано надати для огляду квитанцію, яка б свідчила про те, що даний мобільний телефон вона придбала у ломбарді, однак, ОСОБА_6 відмовилась, пояснюючи це браком часу. Під час проведення допиту ОСОБА_6 , остання мобільний телефон марки ««Samsung S9+» (IMEI1: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) в корпусі фіолетового кольору, в чорному силіконовому чохлі, який 21.08.2021, був викрадений у ОСОБА_5 поставила на службовий стіл у приміщенні службового кабінету №31 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, однак, після проведення допиту ОСОБА_6 самовільно покинула ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, при цьому, залишивши даний мобільний телефон на столі.

У зв`язку із вищенаведеним 08.09.2021 старшим дізнавачем ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події із столу, який знаходиться у службовому кабінеті №31 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області було вилучено мобільний телефон марки ««Samsung S9+» (IMEI1: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) в корпусі фіолетового кольору, в чорному силіконовому чохлі, який 21.08.2021 був викрадений у ОСОБА_5 .

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі та необхідне для проведення експертиз, а також необхідне з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 23.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2021, близько 03:30 год., невідома особа, перебуваючи поблизу пам`ятника Т. Шевченка, що за адресою: м. Львів, пр. Свободи, шляхом вільного доступу, таємно, із кишені штанів ОСОБА_5 , викрала мобільний телефон марки «Samsung S9+» (IMEI: НОМЕР_3 ), після чого, використовуючи даний мобільний телефон, шляхом обману, оформила кредитні позики на ім`я ОСОБА_5 в різних кредитних установах та зняла грошові кошти із банківської картки останнього, тим самим спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму близько 13000 гривень.

08.09.2021 старшим дізнавачем ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області в ході проведення огляду місця події із столу, який знаходиться у службовому кабінеті №31 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області було вилучено мобільний телефон марки ««Samsung S9+» (IMEI1: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) в корпусі фіолетового кольору, в чорному силіконовому чохлі, який 21.08.2021 був викрадений у ОСОБА_5 та який був залишений 08.09.2021 ОСОБА_6 . Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 08.09.2021 року.

Постановою дізнавача від 08.09.2021 року вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у справі.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі та необхідне для проведення експертиз, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки ««Samsung S9+» (IMEI1: НОМЕР_1 , s/n: НОМЕР_2 ) в корпусі фіолетового кольору, в чорному силіконовому чохлі, який 21.08.2021 був викрадений у ОСОБА_5 та був залишений ОСОБА_6 08.09.2021 на столі у службовому кабінеті №31 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області з метою збереження речового доказу, а також проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1