Справа № 282/1218/17
Провадження № 1-кп/282/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000281 від 11.08.2017 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Любарського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.11.2021 № 2266/0/15-21 суддю ОСОБА_7 відряджено до Тиврівського районного суду Вінницької області із 15.12.2021 до 14.12.2022 включно. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 дана справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які були здійснені судом до заміни судді та суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Учасники судового провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомлений з ходом судового провадження, наявними в розпорядженні суду, згодний з прийнятими рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, після заміни головуючого судді ОСОБА_7 продовжити, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України, недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1