Провадження № 11-сс/4823/408/21 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року, якою було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_9 без визначення застави, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за яке законом передбачене покарання від 7 до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року, клопотання слідчого задоволено та застосовано до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 листопада 2021 року без визначення розміру застави.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя вказала, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні. ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке згідно ст.12 КК України є особливо тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років, що, із врахуванням особи підозрюваного, та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що міра запобіжного заходу взяття під варту є крайнім і самим тяжким заходом запобіжного заходу і що є більш м`які міри запобіжного заходу. Зазначає, що ОСОБА_9 має тісні родинні стосунки з дружиною, яка його підтримує, розкаюється у вчиненому злочині, працює, має доходи і утримує сім`ю, не буде впливати на свідків та скоювати злочини.

Заслухавши доповідача, захисника, який підтримав вимоги поданої апеляційної скарги, думку прокурора про обґрунтованість ухвали місцевого суду та доцільність залишення її без змін, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчим відділом Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 підозрюється в тому, що 11.09.2021 у вечірній час він з метою задоволення своїх сексуальних потреб, діючи умисно, тримаючи рукою неповнолітню потерпілу ОСОБА_11 , вчинивши таким чином стосовно неї фізичне насильство та подолавши її опір, реалізуючи свій умисел на задоволення статевої пристрасті, використовуючи свою фізичну перевагу, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 є неповнолітньою, всупереч волі потерпілої, зґвалтував її.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

18.09.2021 о 02-00 год. в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_9 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

В клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою наведено достатньо підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При прийнятті рішення, слідчий суддя дослідив докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 152 КК України, зокрема протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітніх свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , потерпілої ОСОБА_11 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 , протокол проведення слідчого експерименту, а також оцінив у сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, яке є особливо тяжким та за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі до 12 років, що ОСОБА_9 не має постійного місця роботи, потерпілою від злочину є його неповнолітня донька, з якою він разом проживає та щодо якої він неодноразово вчиняв насильницькі статеві акти.

Наведене в сукупності дає підстави вважати, що суд обґрунтовано дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ризиків та необхідність обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своєму рішенні слідчий суддя розглядав можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та належним чином аргументував, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти заявленим ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому доводи апеляційної скарги захисника з цього приводу не заслуговують на увагу.

Всі інші обставини, на які адвокат посилається у поданій апеляційній скарзі при обранні запобіжного заходу ОСОБА_11 слідчим суддею враховані.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року, якою було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4