Справа №303/8446/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000415 від 23.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою 4 класи, не одруженої, що має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1 та ч.2, 358 ч.1, ч.3 та ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 28 січня 2020 року, у робочий час, знаходячись у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18, діючи умисно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ заяву № 184а 185а від 28 січня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015; зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину, а саме: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину; умисно зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому, приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину- дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері; умисно зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину -дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.

На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 січня 2020 року по 30 червня 2020 року.
Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні нею офіційних документів та їх використанні, остання спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 9642 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_4 07 вересня 2020 року, у робочий час, знаходячись у приміщенні Центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ заяву № 1090д від 07 вересня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину- дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказану дитину; зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину, а саме: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері;
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у робочий час, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області , подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву № 1090д від 07 вересня 2020 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №441 від 21.04.2015 року, в якій умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дітей не проживає, приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує свою дитину, а саме: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 01 вересня 2020 року по 28 лютого 2021 року.
Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використанні, остання спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Мукачівського районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 9448,02 гривень.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_4 , у робочий час, знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, діючи умисно, повторно, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, маючи на меті протиправне збагачення, підробила офіційний документ заява № 2100110 від 28 квітня 2021 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015, зазначивши у заяві недостовірні відомості у розділі «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю», що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей, а саме: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.
Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне отримання державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у робочий час, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Мукачівського управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, подала до вказаної установи, завідомо підроблену нею заяву №2100110 від 28 квітня 2021 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України № 441 від 21.04.2015 року, в якій нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дітей, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей -дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
Продовжуючи свої протиправні дії, обвинувачена ОСОБА_4 28 квітня 2021 року у робочий час, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, знаходячись в приміщенні центру надання адміністративних послуг Мукачівської районної державної адміністрації, розташованому в м. Мукачево, вул. Миру, 18 Закарпатської області, подала працівникам вказаної установи завідомо підроблену нею заяву №2100110 від 28 квітня 2021 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг», бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політки України №441 від 21.04.2015 року, в якій умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дітей не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує своїх дітей- дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого дані недостовірні відомості стали підставою для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері.
На підставі вказаної підробленої заяви ОСОБА_4 , шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 01 квітня 2021 року по 30 вересня 2021 року.
Внаслідок вказаних шахрайських дій ОСОБА_4 , що виразилися у підробленні нею офіційного документу та його використання, остання спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Мукачівського районної державної адміністрації, матеріальні збитки на загальну суму 19476 гривень.

Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.1 та ч.2, 358 ч.1, ч.3 та ч.4 КК України.
Представник Управління соціального захисту населення Мукачівської райдержадміністрації ОСОБА_9 26.11.2021 надав письмову згоду на укладення між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1 та ч.2, 358 ч.1, ч.3 та ч.4 КК України: за ст. 190 ч.1КК України -штраф у розмірі 34 000 грн.; за ст. 190 ч.2 КК України- 3 роки позбавлення волі; за ст. 358 ч.1 КК України- штраф у розмірі 17 000 грн.; за ч.3 ст. 358 КК УКраїни- 2 роки позбавлення волі; за ст. 358 ч.4 КК України- штраф у розмірі 850 грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням на неї обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1 та ч.2, 358 ч.1, ч.3 та ч.4 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.1КК України -заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); ст. 190 ч.2 КК України- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ст. 358 ч.1 КК України- підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; за ч.3 ст. 358 КК України- підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; за ст. 358 ч.4 КК України - використаннія завідомо підробленого документа.
Обставинами, які пом`якшують покарання винної є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винної, судом не встановлено.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 26 листопада 2021 року між прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000415 від 23.09.2021.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.1 та ч.2, 358 ч.1, ч.3 та ч.4 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн; за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1