У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001933 внесеному до ЄРДР 22.09.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001933 внесеному до ЄРДР 22.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце підготовчого судового розгляду, в призначене підготовче судове засідання 30 листопада 2021 року не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення від обвинуваченої до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 та просив підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.
Захисник ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, клопотання прокурора слід задовольнити.
Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином, оскільки неявка обвинуваченої до суду в підготовче судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченої привід, а підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 140 , 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 13.12.2021 року на 12 год. 00 хв., в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Білоцерківському Районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання відкласти на 12 год. 00 хв. 13.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1