Справа № 305/1738/21
Номер провадження 1-кс/305/346/21
УХВАЛА

08.10.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000250 від 06 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2021 близько 15.20 години в м. Рахів по вулиці Київській, Рахівського району Закарпатської області, працівниками поліції Рахівського РВП, було зупинено автомобіль марки "Mitsubishi" моделі "Pajero" чорного кольору із д.н.з. " НОМЕР_1 " Польської Республіки, за порушення правил дорожнього руху, під керуванням ОСОБА_4 , який в ході перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки, а також в ході огляду вищевказаного автомобіля встановлено, що на ньому відсутні номерні позначення кузова (шасі).

Відомості про дане кримінальний правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України а саме знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

05.10.2021 у ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «MitSubisishi», моделі «Pajero», чорно кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Польської Республіки в якого відсутнє номерного позначення кузова (шасі) та свідоцтво про реєстрацію до нього серії НОМЕР_2 , в якому наявне зазначення номерного позначення кузова (шасі) НОМЕР_3 , були вилучені та віддані на відповідальне зберігання, зокрема :

1.Автомобіль на майданчик тимчасового утримання Рахівського РВП,

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_2 поміщене до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП.

Постановою дізнавача Рахівського РВП від 06.10.2021 вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.11.1994 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що на транспортному засобі - автомобілі марки «MitSubisishi», моделі «Pajero», чорно кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Польської Республіки відсутнє номерне позначення кузова (шасі), однак у свідоцтві про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , яке було пред`явлено громадянином ОСОБА_4 номерне позначення кузова є записаним, а саме НОМЕР_3 , внаслідок чого в органу дізнання виникли сумніви, щодо достовірності документів на транспортний засіб та можливість вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за фактом знищення, підробки або заміні номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, підроблення та використання підробленого документу свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.11.1994.

На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_4 має можливість здійснити приховування та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, що може проявитись у знищенні, переобладнанні або пошкодженні транспортного засобу автомобіля марки ««MitSubisishi», моделі «Pajero», чорно кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Польської Республіки, в якого відсутнє номерне позначення кузова (шасі), а також документів на нього, зокрема свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.11.1994.

Підсумовуючи наведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб - марки «MitSubisishi», моделі «Pajero», чорно кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Польської Республіки, в якого відсутні номерні позначення кузова та документи до нього свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 28.11.1994, в якому зазначено номер кузовного позначення (шасі): НОМЕР_3 , з метою позбавлення громадянина ОСОБА_4 права на відчуження, розпорядження та/або користування вищенаведеним майном, оскільки існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та є необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, а саме трасологічних, почеркознавчих та технічних експертиз документів.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, із необхідністю проведення слідчих дій.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання, автомобіль повернути йому.

Заслухавши дізнавача, власника майна, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000250, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, внесені Рахівським ВП 06.10.2021, та з якого вбачається, що 05.10.2021 близько 15.20 години в м. Рахів по вулиці Київській, Рахівського району Закарпатської області, працівниками поліції Рахівського РВП, було зупинено автомобіль марки "Mitsubishi" моделі "Pajero" чорного кольору із д.н.з. " НОМЕР_1 " Польської Республіки, за порушення правил дорожнього руху, під керуванням ОСОБА_4 , який в ході перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки, а також в ході огляду вищевказаного автомобіля встановлено, що на ньому відсутні номерні позначення кузова (шасі).

Відомості про дане кримінальний правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за № 0000250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України а саме знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

05.10.2021 у ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «MitSubisishi», моделі «Pajero», чорно кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Польської Республіки в якого відсутнє номерного позначення кузова (шасі) та свідоцтво про реєстрацію до нього серії НОМЕР_2 , в якому наявне зазначення номерного позначення кузова (шасі) НОМЕР_3 , були вилучені та віддані на відповідальне зберігання.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме ранспортний засіб автомобіль марки марки «MitSubisishi», моделі «Pajero», чорно кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Польської Республіки, в якого відсутнє номерне позначення кузова (шасі), який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.11.1994 громадянину Польської Республіки ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також на документи на нього, зокрема свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 28.11.1994, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України,слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речового доказу, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб автомобіль марки марки «MitSubisishi», моделі «Pajero», чорно кольору, із державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » Польської Республіки, в якого відсутнє номерне позначення кузова (шасі), який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 28.11.1994 громадянину Польської Республіки ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також на документи на нього, зокрема свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 28.11.1994, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1