Київський апеляційний суд
Провадження № 11-кп/824/971/2022 Головуючий в першій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 372/1377/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія справи: ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000118 від 03 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та йому за цим законом призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України частково приєднано до покарання, визначеного за даним вироком, покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2021 року та ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну строком 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В провадженні вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, за якими, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 22 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000118 від 03 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 - на 16 год. 15 хв. 03 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2