УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року

м. Харків

Справа № 638/18659/22

Провадження № 1-кс/638/354/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів справи документів, про витребування та дослідження письмових матеріалів у справі про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382, частиною третьою статті 358 КК України,

установив:

02 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382, частиною третьою статті 358 КК України.

09 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів справи письмових матеріалів, які в судовому засіданні просив долучити до матеріалів справи та дослідити у судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід судді.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Частинами першою, третьою статті 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів (пункти 14, 15 частини першої статті 7 КПК України).

Крім того, 09 лютого 2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про витребування та дослідження письмових матеріалів, в якому просив витребувати з кримінальної канцелярії матеріали справи № 638/18659/19 (провадження № 1-кс/638/281/22) про надання дозволу на затримання та привід ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасника судового провадження, керуючись принципами змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про долучення до матеріалів справи письмових матеріалів.

Стосовно клопотання про витребування доказів суд зауважує, що відповідно до положень статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Так, 02 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подана заява про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 від розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про відвід слідчого ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 382, частиною третьою статті 358 КК України з наведенням в ній відповідних мотивів, підстав та обгрунтуванням.

Крім того, судом задоволено клопотання заявника про долучення до матеріалів справи письмових матеріалів.

Разом із цим, витребування додаткових доказів у справі судом, який розглядає заяву про відвід слідчого судді, порядком вирішення питання про відвід Кримінальним процесуальним кодексом не передбачено, витребування матеріалів справи, які просить витребувати заявник, не стосується тих питань, які підлягають вирішенню під час розгляду заяви про відвід. Крім того, інформація, яку просить витребувати заявник, зокрема стосовно постановленої ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання та приводу, є загальнодоступною, що оприлюднена та міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про витребування та дослідження письмових матеріалів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 372, КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 від 26 січня 2022 року з Єдиного державного реєстру судових рішень;

копію заяви голові Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2020 року;

заяву прокурору та слідчому стосовно адреси ОСОБА_4 від 04 серпня 2020 року;

копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 січня 2021 року з ЄДРСР по провадженню № 1-кс/638/282/22 (справа № 638/18659/19);

копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 08 вересня 2021 року на бездіяльність слідчого Харківського РУП № 3 ОСОБА_6 ;

копію ухвали від 18 листопада 2021 року в провадженні № 1-кс/638/2092/21;

копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 02 листопада 2020 року на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 1;

копію ухвали від 10 лютого 2021року в провадженні № 1 -кс/638/95/21;

копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 02 листопада 2020 року на бездіяльність керівника

Харківської місцевої прокуратури № 1;

копію ухвали від 10 лютого 2021 року в провадженні № 1-кс/638/96/21;

копію скарги адвоката ОСОБА_3 від 04 грудня 2020 року на бездіяльність прокурора

Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 ;

копія ухвали від 10 лютого 2021 року в провадженні № 1-кс/638/122/21;

копію апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу від 05 липня 2021 року;

копію ухвали Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року;

копію апеляційної скарги на ухвалу від 21 квітня 2020 року;

копію ухвали Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року;

копію обкладинки провадження № 1-кс/638/2002/21;

копію заяви слідчому судді Шишкіну в провадженні № 1-кс/638/2002/21, копія першого аркушу з матеріалів провадження з резолюцією судді;

копію обкладинки провадження № 1-кс/638/2731/21;

копію заяви слідчому судді Шишкіну в провадженні № 1 -кс/638/2731/21 з матеріалів провадження з резолюцією судді;

копію обкладинки провадження № 1-кс/638/2879/21;

копію заяви слідчому судді Шишкіну в провадженні № 1 -кс/638/2879/20 з матеріалів провадження з резолюцією судді;

копію обкладинки провадження № 1-кс/638/754/21;

копію заяви слідчому судді Шишкіну в провадженні № 1-кс/638/754/21;

копію заяви слідчому судді Шишкіну в провадженні № 1-кс/638/1997/21;

копію обкладинки провадження № 1-кс/638/145/21;

копію заяви слідчому судді Шишкіну в провадженні № 1-кс/638/145/21;

копію заяви слідчому судді Шишкіну в провадженні № 1-кс/638/2092/21;

копію постанови ТУ ДБР про закриття кримінального провадження від 20 липня 2021 року;

копію ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року з ЄДРСР;

копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 04 січня 2022 року;

копію постанова про оголошення ОСОБА_4 в розшук від 21 січня 2022;

копію опису вкладення листа № 5314;

витяг з сайту «Укрпошта» щодо вручення листа № 531;

копію рапорту слідчого ОСОБА_6 від 12 січня 2022 року;

копію рапорту слідчого ОСОБА_6 від 14 січня 2022 року;

копію рапорту слідчого ОСОБА_6 від 17 січня 2022 року;

копію інформації ДПСУ щодо перетину державного кордону ОСОБА_4 .

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про витребування та дослідження письмових матеріалів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1