Справа № 505/648/21 Провадження 1-кс/505/1008/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до ЄРДР 09.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області
перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.02.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2021 року о 09:00 год. за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Шкільна, 2ж, біля магазину «Новинки техніки», зелені броньовані двері, працюють ігрові автомати.
Вказане повідомлення було зареєстровано до ЄО Подільського РУП ГУ НП України в Одеській області за № 6536 від 26.07.2021 року та розпочато перевірку вказаної інформації.-
Дані відомості 26.07.2021 року були приєднані до матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 09.02.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України.
05.09.2021 року, на підставі ухвали про дозвіл на проведення обшуку слідчого судді Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_5 від 12.08.2021 року, проведено обшук нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: комп`ютерний системний блок марки «НР Соmpag», ОRION-AHG-0032, серійний номер CZC9315GDW, комп`ютерний системний блок марки «НР Соmpag», серійний номер CZC93655GZY, комп`ютерний системний блок марки «НР Соmpag», серійний номер CZC93WT, комп`ютерний системний блок марки «RАРСОМ», панель чорного кольору, комп`ютерний системний блок марки «GAМЕМАХ», моделі GМ-450, роутер марки «ТОТО-LINК», серійний номер 5C925E73C6D4, роутер марки «UTЕРО», серійний номер 1071, комп`ютерний блок керування марки «ТЕNDA», серійний номер Е096ААO1, які були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000078 від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно, заборонивши ним розпоряджатись та користуватись.
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи положення ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до слідуючого.
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000078, внесене до ЄРДР 09.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України по якому старший слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час проведення обшуку 05.09.2021 року нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.170 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на зазначене вище майно, так як є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що це майно є речовим доказом, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, так як зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що перевірка зазначених обставин може бути здійснена шляхом проведення необхідних слідчих дій, що є неможливим без накладання арешту на майно.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному до ЄРДР 09.02.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на комп`ютерний системний блок марки «НР Соmpag», ОRION-AHG-0032, серійний номер CZC9315GDW, комп`ютерний системний блок марки «НР Соmpag», серійний номер CZC93655GZY, комп`ютерний системний блок марки «НР Соmpag», серійний номер CZC93WT, комп`ютерний системний блок марки «RАРСОМ», панель чорного кольору, комп`ютерний системний блок марки «GAМЕМАХ», моделі GМ-450, роутер марки «ТОТО-LINК», серійний номер 5C925E73C6D4, роутер марки «UTЕРО», серійний номер 1071, комп`ютерний блок керування марки «ТЕNDA», серійний номер Е096ААO1, заборонивши будь-яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1