Справа№751/7363/21
Провадження №1-кс/751/2191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме: 1/1 частка однокімнатної квартири, загальною площею 34,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/1 частка гаражу № НОМЕР_2 , загальною площею 22,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

04.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Унаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них державному бюджету спричинено збитки на суму 410544,53 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві власності належить 1/1 частка однокімнатної квартири з реєстраційним номером 04 загальною площею 34,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також на праві власності належить 1/1 частка гаражу № НОМЕР_2 , загальною площею 22,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на приписи ч. 2 п. 4 ст. 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на зазначене вище майно з позбавленням права розпорядження ним з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Слідчий у судове засідання не з`явилась. В клопотанні просить розглянути його без її участі.

Розгляд даного клопотання проводиться без повідомлення власників майна у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000296 від 08.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України (а.с. 5).

04.10.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки (а.с. 6-8).

Зі змісту вищевказаного повідомлення про підозру вбачається, що унаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них державному бюджету спричинено збитки на суму 410544,53 грн., що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на належне на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Відповідно до п. 4 ч. 2 cт. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Стороною обвинувачення у клопотанні як підставу накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 зазначено забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), проте нічим не підтверджується, що цивільний позов про відшкодування завданої шкоди заявлений на час розгляду вказаного клопотання слідчого.

За таких обставин клопотання слідчого не можна вважати обґрунтованим, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1