Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-33/10: не визначено.
Надіслано судом: 09.12.2021. Зареєстровано: 10.12.2021. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2021.
Дата набрання законної сили: 08.04.2010
Номер судового провадження: б/н
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Кримінальна справа №1-33/2010
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- Запорощук А. В.

при секретарі- Гусятинській Л. О.

за участю прокурора- Дульдієра Ю. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Шевченково Ульяновського району Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у приміщення.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

11 грудня 2009 року біля 17 години він знаходячись в с.Шевченнково Ульяновського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, діючи умисно з корисливих спонукань таємно через вхідну браму дверей в хлів, проник в середину хліва домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві особистої власності ОСОБА_2 та викрав речі домашнього вжитку на загальну суму 198 грн., після чого обернувши викрадене на свою користь з місця пригоди зник, чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на суму 198 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він в день скоєння злочину перебував в стані алкогольного спяніння. Маючи намір на викрадення речей-бідона, казанів та іншої утварі він пішов до домоволодіння ОСОБА_4 , заліз в хлів та викрав дані речі. Дані речі в наступному продав Драгуну. Гроші йому були потрібні, щоб купити продукти харчування. Потім він зізнався про крадіжку. В скоєному розкаюється.

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі, зібрані в порядку ст. 299 КК України, суд вважає вину ОСОБА_3 в скоєнні злочину ,

передбаченого ч. 3 ст.185 КК України доведеною повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 на досудовому слідстві по ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в приміщення.

Обираючи підсудньому Шатковському міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується негативно.

До обставин, які помякшують вину ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричинениих збитків.

До обставин, що обтяжують вину ОСОБА_3 суд відносить скоєня злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе із застосуванням відносно нього покарання не повязаного з позбавленням волі. Суд вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання зі встановленням іспитового строку.

Керуючись ст 323 , 324 КПК України , суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і признати йому покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_3 слідуючі обмеження та зобов`язання:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

-зобовязати його періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

-зобовязати його повідомляти про зміну місця проживання орган кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу залишити щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд.

Речові докази по справі - речі домашнього вжитку-повернути законній власниці ОСОБА_2 .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...