Справа № 466/6426/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
учасники провадження
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачена ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000203 від 21.08.2020р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працевлаштовану, раніше не суджену, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 12.08.2020 року близько 11 год. 20 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Єва-1506» ТзОВ «Руш» за адресою: м. Львів, вул. Г. Мазепи, 24, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із прилавку магазину крем «Лореаль гіалурон відновлюючий зволожуючий» - 1 шт. вартістю 240 грн. без ПДВ, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ «Руш» матеріальних збитків на суму 240 грн. без ПДВ.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 поданий до суду разом з угодою про примирення, укладеною 21.08.2021 року у відповідності до статей 468, 469, 471, 473, 474 КПК України між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю Руш в особі представника ОСОБА_6 - з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 - з другої сторони.

За умовами цієї угоди сторони підтвердили обставини злочину, формулювання обвинувачення, правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 , погодили міру покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт, підтвердили повне відшкодування шкоди обвинуваченою.

Обвинуваченій та представнику потерпілого роз`яснено норми ст. 473, 474 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення від 21.08.2021 року. Пояснила, що уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї в разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого ТзОВ "Руш" - ОСОБА_5 підтримав угоду про примирення від 20.08.2021 року між обвинуваченою та потерпілим, письмово вказавши про це у заяві від 29.10.2021р.

Заслухавши думку учасників провадження про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов висновку, що слід затвердити угоду про примирення між обвинуваченою та потерпілим в кримінальному провадженні з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Сторони в угоді врахували ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої. Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обтяжуючих обставин не встановлено.
Суд дійшов висновку, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним. Погоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою судом не встановлено.
Обвинуваченій та представнику потерпілого відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Матеріальна шкода відшкодована. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Процесуальних витрат немає. Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 314, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 20.08.2021 року між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю Руш - з однієї сторони, та обвинуваченою ОСОБА_4 - з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Львова.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська