Житомирський апеляційний суд
Справа №288/1686/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
07 жовтня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в ході розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року, щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.345 КК України, питання щодо доручення орану досудового розслідування питання встановлення місця проживання потерпілого,

в с т а н о в и в л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000010 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року, щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.345 КК України.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про допит потерпілих.

При цьому апеляційний суд позбавлений об`єктивної можливості встановити місце перебування потерпілого ОСОБА_10 на час апеляційного розгляду, належним чином повідомити його про час та місце такого розгляду та забезпечити його явку в судове засідання, оскільки поштові повідомлення за наявною в матеріалах справи адресою повертаються без вручення, на телефонні дзвінки не відповідає.

Крім того прокурор в судовому засіданні повідомив, що було передоручено процесуальному прокурору вручити потерпілому ОСОБА_10 судову повістку про день та час розгляду справи, однак це не представилось за можливе, оскільки за вказаною адресою потерпілий був відсутній, даних про його фактичне місце проживання встановти не представилось за можливе.

Тому прокурором заявлено клопотання щодо можливості в порядку ст. 333 КПК України надання доручення органу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановити місцезнаходження та місце проживання потерпілого ОСОБА_10 та повідомити його про дату та місце судового засідання апеляційного суду

Адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання прокурора.

Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Явка потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду колегією суддів визнана обов`язковою для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження. Об`єктивної можливості встановити місце проживання (знаходження) потерпілого на час апеляційного розгляду, повідомити потерпілого про час та місце апеляційного розгляду та забезпечити його явку в судове засідання колегія суддів не має з наведених вище обставин.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе в порядку ч.3 ст.333 КПК України доручити відділенню поліції №2 (смт. Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання ОСОБА_10 та вручити йому судову повістку на наступне судове засідання апеляційного суду, зобов`язавши його явкою до суду, про виконання ухвали на адресу суду направити відповідні документи..

Керуючись ст.ст. 9, 333 ч.3 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Доручити відділенню поліції №2 (смт. Попільня) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області встановити місце проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання, наявна в матеріалах кримінальногоь провадження: АДРЕСА_1 , останній відомий засіб зв`язку НОМЕР_1 ), вручити судову повістку ОСОБА_10 про обов`язкову явку в судове засідання апеляційного суду на 18.11.2021 року на 14 год. 30 хв., відповідні документи на підтвердження виконання даного доручення направити на адресу Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: