Провадження №1-кп/761/2517/2021
В И Р О К
іменем України
03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.03.2019 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 850 грн. штрафу,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
У С Т А Н О В И В :
31 травня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні та відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002610 від 18 березня 2019 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
03 червня 2021 року, суд перевіривши, що у даному випадку вимоги ст. ст. 302, 314, 381 КПК України дотримано, призначив обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі обвинувального акту та доданих матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що 18 березня 2019, приблизно о 01 год. 25 хв., за адресою: м. Київ, вул. О.Ольжича, 9, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, вчинив хуліганство за наступних обставин. Так, 18.03.2019, приблизно о 01 год. 15 хв., ОСОБА_3 пішки прибув за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 9. Перебуваючи за вищевказаною адресою побачив припаркований автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, після чого дістав з кишені власної куртки предмет, схожий на металеву викрутку з метою нанесення безпричинних пошкоджень розташованому в дворі будинку автомобілю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, бажаючи протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, тримаючи в правій руці предмет, схожий на металеву викрутку почав наносити удари по кузову автомобіля, залишивши тим самим пошкодження на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 . В подальшому, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та висловлюючись нецензурною лайкою, ОСОБА_3 продовжив наносити удари, а саме наніс не менше семи ударів предметом, схожим на металеву викрутку по кузову автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «CRAFTER» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , завдавши матеріальної шкоди на суму 13 000 (тринадцять тисяч) гривень 00 копійок, чим пошкодив його, а саме спричинив деформацію поверхні металу та подряпав лако-фарбове покриття, чим припинив спокій мешканців будинку АДРЕСА_3 . Хуліганські дії ОСОБА_3 продовжувались на протязі приблизно 10 хвилин, та після чого були припиненні нарядом поліції, який прибув на виклик.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При цьому, суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше засуджувався за вчинення умісного злочину до покарання у виді штрафу, який однак не сплатив, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного, суд вважає, що для ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, беручи до уваги, обставини вчинення кримінального проступку, його тяжкість, те, що ОСОБА_3 повністю визнав вину, надав згоду на проведення судового розгляду у спрощеному порядку, а також і те, що останній повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без відбування покарання.

При цьому, покарання призначене для ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2019 слід виконувати самостійно в силу вимог ч. 3 ст. 72 КК України.
Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 під час дізнання та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 296, КК України, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покарання призначене для ОСОБА_3 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.03.2019 - виконувати самостійно.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя