У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 Справа №607/21645/21

(провадження № 1-кс/607/7054/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 , та представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 240 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

25 листопада 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку вантажного транспортного засобу - мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується директор ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_3 наступні речі, а саме:

- шістнадцять тисяч гривень купюрами номіналом по двісті гривень, які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 1146378;

- печатку « ОСОБА_3 , », яку поміщено в сейф-пакет НПУ KIV 1146376;

- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, який належить ОСОБА_3 та поміщено в сейф-пакет НПУ KIV 1146379;

- банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_3 , банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_4 , банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_5 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_6 , банківську карту «ключ до рахунку» НОМЕР_7 , які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 1146373.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 23 вересня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення, на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», організоване службовою особою, з використанням свого службового становища, що спричинило тяжкі наслідки. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23 вересня 2019 року, близько 17:30 год. на території земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0090, яка розташована на території с. Худиківці Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області, та знаходиться неподалік заводу приватного підприємства «СЕТУБАЛ», основним видом діяльності якого є виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини, працівниками Борщівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виявлено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4505», д.н.з. НОМЕР_8 та екскаватор марки «ЭО 2621А» (Беларус), заводський номер НОМЕР_9 , із реєстраційним номером НОМЕР_10 , за допомогою яких працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за вказівкою директора ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , не маючи передбачених законодавством України дозвільних документів на видобування корисних копалин загальнодержавного значення та повноважень на проведення таких робіт, діючи в супереч вимогам ст. 13 Конституції України, ст. ст. 19, 24, 56 Кодексу України «Про надра», ст. ст. 3, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4 Положення про порядок надання гірничих відводів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №59, здійснював незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення глини, шляхом викопування ковшем екскаватора з подальшим завантаженням до кузову вищевказаного вантажного автомобіля, з метою подальшого використання даної корисної копалини для виготовлення продукції, а саме цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини на ПП «СЕТУБАЛ». 16 жовтня 2019 року ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду накладено арешт на вищезгадану техніку, яка використовувалась під час вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, а саме екскаватор марки «ЄО 2621А» (Беларус), заводський номер НОМЕР_9 із реєстраційним номером НОМЕР_10 та автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4505», д.н.з. НОМЕР_8 накладено арешт. Після цього, працівниками Борщівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області дану техніку було залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .. Земельна ділянка, на якій було вчинено незаконне видобування корисних копалин ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_3 , із кадастровим номером :01:001:0090, що розташована на території с. Худиківці Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області знаходиться в межах природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» та згідно даних Тернопільського обласного центру охорони та наукових досліджень пам`яток культурної спадщини вищевказана земельна ділянка попадає на територію пам`ятки археології місцевого значення - двошарове поселення біля смт. Мельниця-Подільська Чортківського району в урочищі Бавка, що межує з глиняним кар`єром, яка була виявлена археологічними розвідками доктора історичних наук ОСОБА_7 у 1967 р. (1967/52 ОСОБА_7 . Звіт з роботи Західно-подільської археологічної експедиції в 1967 р. Львів, 1968. -с. 39-41, табл. XII, XIII) і взята на державний облік згідно з рішенням виконкому Тернопільської обласної ради від 14 липня 1989 року № 162. В ході здійснення такої господарської діяльності ПП «СЕТУБАЛ», пошкодило земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0090 площею 1 га та землі запасу за межами населеного пункту с. Худиківці Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області, що призвело до погіршення екологічної ситуації на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», втрати родючого шару ґрунту земель сільськогосподарського призначення, неможливості відтворення родючості земельних ділянок до попереднього стану, що може свідчити про спричинення тяжких наслідків навколишньому природньому середовищу та довкіллю. Окрім цього, встановлено, що ПП «СЕТУБАЛ» протягом 2017-2019 років виготовило цегли сирцю 6 104 000 шт., для виготовлення якої, згідно інформації отриманої від Національного університету водного господарства та природокористування Міністерства освіти і науки України, щонайменше необхідно 16 480 800 м3 глини. Поміж цього будь якої інформації про придбання даної сировини законним способом, по безготівковому перерахунку органом досудового розслідування в ході аналізу руху коштів та банківських розрахунків ПП «СЕТУБАЛ» та ФОП ОСОБА_3 не отримано. Укладений договір між ПП «СЕТУБАЛ» та ТзОВ «Задарівський цегельний завод» не виконувався взагалі, що свідчить про те, що продукцію для виготовлення цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини на ПП «СЕТУБАЛ» отримує виключно незаконним способом, шляхом незаконного видобування корисних копалин. Відповідно до висновків експертів встановлено, що зразки глини виявленої на пресувальному станку заводу, зразках сирцю цегли та стінках кар`єру мають однакові родові особливості, що свідчить про те, що глина, яка використовується на заводі видобувається на кар`єрі, який знаходиться на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0090. Проведеним Державною податковою службою України, а саме відділом боротьби з відмивання доходів одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС у Тернопільській області детальним аналітичним дослідженням фінансової діяльності ПП «СЕТУБАЛ» встановлено легалізацію доходів на суму в сумі 13 140 256 гривень, які отримані шляхом вчинення протиправних дій. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31 серпня 2020 року, тобто після виявлення працівниками Борщівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області факту незаконного видобування корисних копалин працівником ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , за вказівкою директора ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_3 на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», а саме на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0090, в період часу із 09 годин 00 хвилин по 10 годин 15 хвилин ОСОБА_6 , використовуючи вищевказану арештовану техніку, здійснював видобуток корисних копалин зовні схожих на глину, шляхом викопування ковшем екскаватора з подальшим завантаженням до кузову вантажного автомобіля на земельній ділянці із кадастровим номером :01:001:0090. Окрім цього, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за місцем, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11 серпня 2021 року в період часу із 07 годин 35 хвилин по 11 годин 13 хвилин працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 4505», д.н.з. НОМЕР_8 та екскаватор марки «ЭО 2621А» (Беларус), із реєстраційним номером НОМЕР_10 здійснював незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення глини, на території земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0543, державної форми власності, яка знаходиться позаду складських приміщень заводу приватного підприємства «СЕТУБАЛ», шляхом викопування ковшем екскаватора з подальшим завантаженням до кузову вищевказаного вантажного автомобіля, та подальшим транспортуванням та вивантаженням видобутої корисної копалини у пресувальний станок заводу. 20 жовтня 2021 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, яке 25 жовтня 2021 року об`єднано із кримінальним провадженням № 0000275. Поміж цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що видобуток корисних копалин, яке організовує посадова особа директор ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_3 на території природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон», а саме на земельних ділянках із кадастровими номерами :01:001:0090, :01:001:0543, що в с. Худиківці Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області та розташовані біля цегельного заводу ПП «СЕТУБАЛ», вчиняється на систематичні основі, протягом усього сезону виготовлення сирцю цегли, безпосередньо працівником ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , за вказівкою директора ОСОБА_3 і незаконно видобувна глина являється єдиною сировиною основного компоненту цегли глини, для виготовлення продукції ПП «СЕТУБАЛ», а саме цегли. Проведеним комплексом слідчих та негласних (слідчих) розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення даного злочину, причетна група осіб, а саме директор ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , менеджер по фінансах ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , яка виконує функції неофіційного бухгалтера та відповідального за збут і транспортування продукції даного підприємства, працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який виконує функції екскаваторника та водія, працівник ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , який виконує загальні організаторські функції на заводі.

Як вказав прокурор, 23 листопада 2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_11 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року (справа №607/20678/21), проведено обшук вантажного транспортного засобу - мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , яким користується директор ПП «СЕТУБАЛ» ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено вищеперелічені речі та документи. Посилаючись на вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони могли були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просив задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд без його участі, згідно з якою клопотання підтримує та просить задовольнити.

У судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо накладення арешту на печатку, а щодо накладення арешту на інше майно заперечив, пояснивши, що все інше вилучене майно є особистими речами ОСОБА_3 , які для даного кримінального провадження не мають жодного значення.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 вказав, що 16 000 грн., які були вилучені у нього під час проведення обшуку, є грошовими коштами, які він позичив у знайомого, та до ПП «СЕТУБАЛ» не мають жодного відношення. Також вказав, що одна із банківських карт, які вилучені під час обшуку, є ключем до рахунку ПП «СЕТУБАЛ», ще одна є ключем до його банківського рахунку як підприємця, інші це банківські картки його та дружини для особистих потреб. Однак, вказати, яка саме з цих банківських карток є ключем до рахунку ПП «СЕТУБАЛ», він не може, оскільки достеменно не пам`ятає.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 23 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 240 КК України.

У рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 листопада 2021 року (справа №607/21181/21) надано дозвіл на обшук транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , який, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення: документації щодо здійснення господарської діяльності; фінансово-бухгалтерської документації господарських операцій та звітності; розрахункових та платіжних документів банківських установ.

Відповідно до протоколу обшуку від 23 листопада 2021 року у транспортному засобі «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено:

- шістнадцять тисяч гривень купюрами номіналом по двісті гривень, які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 1146378;

- печатку « ОСОБА_3 , », яку поміщено в сейф-пакет НПУ KIV 1146376;

- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, який поміщено в сейф-пакет НПУ KIV 1146379;

- банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_3 , банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_4 , банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_5 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_6 , банківську карту «ключ до рахунку» НОМЕР_7 , які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 1146373.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 від 24 листопада 2021 року речі, в тому числі вищеперелічені речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000275 від 23 вересня 2019 року та постановлено після проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, а речові докази, які залишені на відповідальне зберігання залишити у відповідних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, а саме печатка, мобільний телефон та банківські картки, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а саме печатки, мобільного телефону та банківських карток.

Разом з тим, підстав для накладення арешту на грошові кошти у сумі 16 000 грн., слідчим суддею не встановлено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Із вищевказаної постанови слідчого від 24 листопада 2021 року вбачається, що речі та документи, в тому числі і грошові кошти у сумі 16 000 грн., визнано речовими доказами у зв`язку з тим, що вони мають важливе значення у кримінальному провадженні.

Однак, у постанові не наведено ознак, які передбачені ст. 98 КПК України, а саме, що ці грошові кошти є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, чи набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Викладені у клопотанні мотиви зводяться фактично до того, що накладення арешту на грошові кошти необхідно для збереження речових доказів. Однак, які ознаки речового доказу мають ці грошові кошти, не зазначено.

З урахуванням вимог ст. 98, ч. ч. 1, 2 ст. 170, ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено підстав і мети накладення арешту на грошові кошти у сумі 16 000 грн., зокрема не доведено, що вказані речі є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, чи набутий кримінально протиправним шляхом або отриманий юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а відтак, відсутні підстави вважати, що це майно, про накладення арешту на який просить прокурор, необхідне для збереження речових доказів. Про інші підстави арешту майна, передбачені п. п. 3 4 ч. 2 ст. 170 КПК України (з метою забезпечення спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди) прокурор у клопотанні не зазначав. Прокурором не доведено необхідності арешту на вказані грошові кошти, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, зокрема запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 23 листопада 2021 року вантажного транспортного засобу - мікроавтобуса марки «Volkswagen Transporter», д.н.з НОМЕР_1 , речі, а саме:

- печатку « ОСОБА_3 , НОМЕР_11 », яку поміщено в сейф-пакет НПУ KIV 1146376;

- мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, який належить ОСОБА_3 та поміщено в сейф-пакет НПУ KIV 1146379;

- банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_3 , банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_4 , банківську карту «ключ до рахунку» № НОМЕР_5 , банківську карту «Приватбанк» НОМЕР_6 , банківську карту «ключ до рахунку» НОМЕР_7 , які поміщені в сейф-пакет НПУ KIV 1146373.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати/вручити на адресу прокурору та власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1