Справа № 307/538/21
Провадження № 1-кс/307/859/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Власник арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна. В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: мобільним телефоном марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти, мобільним телефоном марки Lenovo ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , без сім карти, MeiZu моделі M811HLTE ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , утримувачем для сім карти оператора Київстар НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №4303167, якими володіє та користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що його мобільні телефони вже близько шести місяців знаходяться в слідчого Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, однак на даний час йому не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим відпала потреба у даному арешті, а тому немає необхідності в утриманні вилученого майна в кімнаті речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатської області. Просить скасувати арешт тимчасово вилученого майна - мобільного телефону марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти, мобільного телефону марки Lenovo ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , без сім карти, MeiZu моделі M811HLTE ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , утримувача для сім карти оператора Київстар НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №4303167і, та повернути вказані предмети власнику ОСОБА_3 .

Власник арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, позаяк подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав та просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, наступне.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 03 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 01 березня 2021 року виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: мобільним телефоном марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти, мобільним телефоном марки Lenovo ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , без сім карти, MeiZu моделі M811HLTE ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , утримувачем для сім карти оператора Київстар НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №4303167.
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Враховуючи наведене та ті обставини, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказане майно, то слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти, мобільного телефону марки Lenovo ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , без сім карти, MeiZu моделі M811HLTE ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , утримувача для сім карти оператора Київстар НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №4303167, якими володіє та користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задовольнити .

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти, мобільного телефону марки Lenovo ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , без сім карти, MeiZu моделі M811HLTE ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , утримувача для сім карти оператора Київстар НОМЕР_6 , які упаковані в спецпакет Національна поліція України Головне слідче управління №4303167, якими володіє та користується громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та яке передано на зберіганняв кімнату для зберігання речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1