Справа № 405/7498/21
1-кп/405/262/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001990 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», розташованої за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, раніше судимого: 17.09.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 02 роки; 19.09.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 01 рік; 30.09.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 04 років позбавлення волі. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28.11.2019 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», що розташована за адресою: вул. Яновського, 50, м. Кропивницький, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, систематично порушував встановлений режим відбування покарання, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань, на виховні заходи не реагував, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив суспільно небезпечне діяння, яке посягає на систему правосуддя.
Так, 17.08.2021 близько 08 години 15 хвилин заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи - начальником відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 було проведено обхід приміщень відділення соціально-психологічної служби (далі ВСПС) № 7 ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», розташованої за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, в результаті якого начальнику ВСПС № 7 капітану внутрішньої служби ОСОБА_8 було вказано на антисанітарний стан приміщень відділення та необхідності проведення прибирання.
Згідно з графіком чергування на відділенні черговими 17.08.2021 були засудженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . В подальшому, начальником ВСПС № 7 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 вищевказаним засудженим було доведено те, що вони являються черговими по відділенню і вказано на необхідність проведення прибирання приміщень відділення. Також даним засудженим було доведено, що всім необхідним інвентарем для проведення прибирання вони будуть забезпеченні в повному обсязі. Засуджені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 погодилися з вимогою проведення прибирання, а засуджений ОСОБА_5 в свою чергу в категоричній формі відмовився від проведення прибирання, при цьому, останній вказав іншому черговому засудженому, щоб останній поклав віник, який ОСОБА_5 демонстративно та зухвало почав вибивати ногами з приміщення ВСПС № 7 на вулицю. Під час цього дії ОСОБА_5 супроводжувались нецензурною лексикою відносно адміністрації установ виконання покарань, тим самим останній порушив п. 3 ч. 1 ст. 9 КВК та розділ 4 ч. 1 ПВР УВП.
Засудженому ОСОБА_5 неодноразово зазначено про обов`язок засуджених щодо неухильного дотримання встановлених правил відбування покарання, в тому числі, передбачених розділом II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Крім того, начальником Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» полковником внутрішньої служби ОСОБА_11 особисто, в присутності співробітників установи, ознайомлено з вимогами ст. 391 КК України та повторно наголошено засудженому ОСОБА_5 про обов`язок дотримання встановлених правил відбування покарання, в тому числі на необхідність проведення прибирання.
Однак, всупереч вимог ст. 9 КВК України, засуджений ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, відкрито, умисно, без поважних причин, відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», в якій останній відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Тим самим, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 391 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті всі обставини скоєного ним кримінального правопорушення викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно 17 серпня 2021 року приблизно о 08-00 годині, відбуваючи покарання в «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» спочатку на вимогу працівника установи, а в подальшому на вимогу начальника установи відмовився прибирати територію, маючи для цього всі необхідні засоби, тобто без будь-яких на те поважних причин. Пояснив, що він неодноразово попереджався про відповідальність за ст. 391 КК України. У скоєному щиро розкаявся, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 391 КК України як умисні дії, що виразилися в злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше засуджений, за місцем відбування покарання характеризується негативно, одружений, утриманців не має, на обліку в психоневрологічному диспансері не значиться, з 2018 року знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 373 від 19.10.2021 у відношенні інкримінує мого ОСОБА_5 діяння він вважається осудним, підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за ст. 391 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті.
Отже, враховуючи засади призначення покарання (ст.65 КК України), відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що визначити остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2019 року (з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.11.2019).
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив під час відбуття покарання за попереднім вироком суду у виді позбавлення волі та на теперішній час фактично відбуває покарання в місцях позбавлення волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
Витрати на проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання часткового приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 вересня 2019 року (з урахуванням ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28.11.2019), остаточно призначивши до відбування покарання у виді одного року п`яти днів позбавлення волі.
ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, негайно взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 листопада 2021 року.

Речові докази по справі, а саме: лазерний диск DVD-R «ALERUS» об`ємом 4,7 GB, на якому маються відеозаписи з нагрудного відеореєстратору (Body Cam) від 17.08.2021 ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001990 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0001990, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_12