СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8416/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошиснкьої окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження № 80002243 від 09.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ,
В СТАНОВИВ :
19.10.2021р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку) щодо проектно-кошторисної документації за вказаними нижче договорами, акти виконаних робіт, сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, актів випробувань, дефектних актів, актів форми КБ-2в з додатками до них, актів форми КБ-3 з додатками до них, платіжних доручень, рахунків фактур, відомості про осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт та самого договору від 02.08.2021 укладеного між замовником Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особах головного інженера виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступника начальника виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 , предметом вказаного договору є Реконструкція берегової пасажирської платформи № 2 ст. Святошин. Вартість робіт 16 017 221,50 грн., разом з наявними додатковими угодами які були укладені між замовником та виконавцем робіт (з додатками до таких договорів), що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших структурних підрозділах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що на адресу Святошинського УП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій Голова ГО зазначає що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не якісно виконали роботи по ремонту залізничної платформи «ст. Святошин» на замовлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Як аргумент не якісного виконання робіт заявник наводить приклад з мережі інтернет про те що, ще до закінчення проведення всіх робіт з ремонту «ст. Святошино» вже почалась руйнація однієї з бетонних стін станції.

Проведеним аналізом відкритих джерел інформації було встановлено що 02.08.2021 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 було укладено договір УЗ/ЦБМУС-21230/10 предметом якого є реконструкція берегової пасажирської платформи № 2 ст. Святошино, сума такого договору складає 16 017 221, 50 грн.

Відповідно до відкритих джерел інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 та його директором є ОСОБА_7 .

З метою перевірки чи спростування фактів наведених у зверненні органом слідства було винесено постанову про призначення будівельно технічної експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи щодо виконання вказаної категорії робіт, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі Філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження № 80002243 від 09.09.2021р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Святошиснкьої окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження № 80002243 від 09.09.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку) щодо проектно-кошторисної документації за вказаними нижче договорами, акти виконаних робіт, сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, актів випробувань, дефектних актів, актів форми КБ-2в з додатками до них, актів форми КБ-3 з додатками до них, платіжних доручень, рахунків фактур, відомості про осіб, які здійснювали технічний нагляд за виконанням робіт та самого договору від 02.08.2021 укладеного між замовником Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особах головного інженера виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та заступника начальника виробничого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_7 , предметом вказаного договору є Реконструкція берегової пасажирської платформи № 2 ст. Святошин. Вартість робіт 16 017 221,50 грн., разом з наявними додатковими угодами які були укладені між замовником та виконавцем робіт (з додатками до таких договорів), що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , чи в інших структурних підрозділах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1