overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
17.12.2021 Справа №607/19487/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000194 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст. 286-1 КК України, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. ОСОБА_4 обрати та застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці до 15 лютого 2022 року в нічний час з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до суду та прокурора за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку; утриматися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні., на строк два місяці до 15 лютого 2022 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно - не пізніше 21 год. 00 хв. 17 грудня 2021 року прибути до місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, строк дії ухвали закінчується 15 лютого 2021 року в 23 год. 59 хв.

Копію ухвали негайно вручити учасникам.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 грудня 2021 року в 12 год. 30 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 541/2413/21
Провадження № 1-кс/541/1003/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17 грудня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_11 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 225 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні відповідно до ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000453 задовольнити.
Допитати потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, відповідно повідомлення потерпілого адреса проживання: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідуванні в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000453, призначивши судове засідання на 17 грудня 2021 року о 12 год. 45 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Неприбуття цих осіб для участі в допиті особи за клопотанням, з огляду на положення ст.225 КПК України, не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні, за винятком особи, яку планується допитати.
Після проведення допиту копію даної ухвали і копію журналу судового засідання з фіксацією технічними засобами допиту потерпілого, надати слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000453 від 24.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошений судом 20 грудня 2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 128/3457/21
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у ОСОБА_2 .

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Керуючись ст. ст. 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 23.12.2021 року о 09:10 год. в залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду Вінницької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані учасниками кримінального процесу на кінцеве процесуальне рішення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №487/8136/21
Провадження №1-м/487/7/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 провівши в м. Миколаєві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за дорученням 1 го основного кримінального суду ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 щодо надання міжнародної правової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали доручення 1 го основного кримінального суду ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання міжнародної правової допомоги.
ОСОБА_5 в судові засідання призначені 03.12.2021 року, 14.12.2021 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду доручення щодо надання міжнародної правової допомоги.
Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372, 564 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід для забезпечення явки у судове засідання призначене на 29.12.2021 року о 10.00 год., щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Виконання приводу доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП у Миколаївській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 297/2114/21
Провадження № 11-кп/4806/604/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.12.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/604/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2021.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.ст.401,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.10.2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/604/21 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 09 год. 18.05.2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про виправлення описки

17.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

19.11.2021 року слідчою суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 постановлено ухвалу.

У вступній частині ухвали помилково зазначено, що вона постановлена «21.11.2021 року» замість вірного «19.11.2021 року».

Учасники кримінального провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання, не прибули, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Внести виправлення в ухвалу слідчої судді Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2021 року по справі № 947/36673/21, провадження №1-кс/947/16537/21, зазначивши вірною датою постановлення ухвали 19.11.2021 року.

Копії ухвали направити для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002916 від 24.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

17.12.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України на 12-00 год. 23.12.2021 в залі судових засідань №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а).

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/3183/21
Провадження № 1-кп/559/350/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

"20" грудня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По матеріалах клопотання звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити підготовче засідання на 09 годину 15 хвилин 26 січня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа№ 693/581/20
1-кс/693/177/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування
(резолютивна частина)

17.12.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

старший слідчий СВ ВП № 1Уманського РУП

ГУНП у Черкаській області - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 219, 294, 2951, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 06.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на шість місяців, тобто до 18 червня 2022 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 грудня 2021 року о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2665/19 Номер провадження 11-кп/814/1164/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.09.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 ст.71 КК України на 4 роки 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою від 13.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 .
До початку апеляційного захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,
У Х В А Л И В :

Призначити на 11:00 год. 20.12.2021 провадження за апеляційними скаргами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.09.2021 щодо ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 182/8736/21
Провадження № 1-кс/0182/1715/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді між суддями в провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР .

Суддею було заявлено самовідвід.

Самовідвід мотивовано тим, що скаржником є ОСОБА_2 , який є батьком помічника судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_3 , який перебуває у її підпорядкуванні.

Згідно ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України в даному випадку участь слідчого судді ОСОБА_1 виключається у судовому розгляді вказаної скарги.

З огляду на вищенаведене, вважаю неможливим розглядати матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР.

На підставі наведеного та керуючись ст. 75 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 по матеріалам скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей викладених у його заяві до ЄРДР задовольнити.

Матеріали скарги передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2696/21
Провадження № 1-кп/347/321/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

17.12.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 372, 381 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000120 від 05.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 185КК України у судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 22 грудня 2021 року о 09 год. 15 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1