Справа № 357/9551/21
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000697

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000697, мотивована тим, що 17.01.2022 в телефонній розмові зі слідчим по справі він дізнався про закриття кримінального провадження, постанови про закриття кримінального провадження він не отримав. Слідчим допущена неповно та з`ясування обставин, які мають істотне значення та не повною мірою виконано обов`язки , передбачені ст. 2, 40, 91-94 КПК України, постанова про закриття є такою, яка винесена передчасно на підставі не повного проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних. ОСОБА_3 також зазначив, що слідчими суддями вже тричі були скасовані постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000697.

Заявник, в суді скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про розгляд скарги у судове засідання не прибув, вказана обставина не є відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України перешкодою розгляду скарги. Слідчим суддею постановлена ухвала про розгляд скарги у відсутності зазначеного слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, кримінальне провадження у обсязі необхідному для прийняття рішення, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3, 307 ч.2 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора.

Слідчий суддя зазначає, що прийняте старшим слідчим ОСОБА_5 рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, незаконним та необгрунтованим, оскільки винесено за не з`ясованими та не розслідуваними обставинами, які мають істотне значення.

Слідчий суддя зазначає, що у цьому кримінальному провадженні вищевказаною посадовою особою не повною мірою виконані обов`язки, передбачені ст.ст. 2,40,91-94 КПК України.

При досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження допущена неповнота з`ясування обставин, які мають істотне значення.

Слідчий суддя зазначає, що у вступній частині оскаржуваної постанови зазначено, що старший слідчий Білоцерківського РУП ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за ознаками, злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, у мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначено наступне: ураховуючи… що смерть ОСОБА_6 , 1960 р.н. настала від механічної асфіксії внаслідок аспірації харчових мас та в діях ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, а в резолютивній частині оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 29.04.2021 зазначено, закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000697 від 15.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

Слідчий суддя констатує, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою. В ній викладаються суть провадження і підстави її закриття. У постанові про закриття кримінального провадження за відсутності складу правопорушення має бути зазначено у кого саме, у якої конкретно особи відсутній склад правопорушення.

Однак у оскаржуваній постанові зазначене відсутнє. Вказане є істотним порушенням вимог КПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини має бути здійснено ефективне розслідування кожного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим ОСОБА_5 не наведені у оскаржуваній постанови відомості, які б підтверджували чи спростовувати, давали підстави сторонньому спостерігачу та/чи заявнику ОСОБА_3 визнати, що вказаним слідчим було здійснено об`єктивне, повне, ефективне розслідування факту смерті ОСОБА_6 .

Слідчий суддя встановив, що відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення були внесені 15.04.2021, на виконання ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2021.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , долучено висновок судово-медичної експертизи №192 від 17.03.2021-11.08.2021 р. відносно ОСОБА_6 .

Слідчий суддя констатує, що 15.04.2021 р. по факту вбивства з необережності ОСОБА_6 , яке мало місце 15.03.2021 р. внесені 15.04.2021 р. відомості до ЄРДР за ст. 119 ч.1 КК України, розпочато досудове розслідування.

До кримінального провадження долучений витяг із ЄРДР від 16.03.2021 р., відповідно до якого 15.03.2021 р. близько 13 години за місцем проживання АДРЕСА_1 померла ОСОБА_6 , без видимих ознак насильницької смерти, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України.

29.04.2021 р. старшим слідчим Білоцерківського РУП ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

26.08.2021 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 скасована вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження ч ерез допущені істотні порушення вимог КПК України.

17.09.2021 р. прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 дані письмові вказівки поданному кримінальному провадженні.

30.09.2021 р. старшим слідчим Білоцерківського РУП ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

25.10.2021 р. ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_9 скасована вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження через допущені істотні порушення вимог КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснено на вкрай низькому професійному рівні. Без з`ясування усіх обставин події що безпосередньо передували настанню смерті ОСОБА_6

Здійснене досудове розслідування та прийнята старшим слідчим ОСОБА_5 оскаржувана постанова від 27.12.2021 р. дає підставу слідчому судді виснувати, що замість здійснення ефективного досудового розслідування, з`ясування усіх обставин, що мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, вказаною посадовою особу допущена істотна не повнота та не ефективність досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що із наданного кримінального провадження і досліджених матеріалів кримінального провадження витікає, що за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 фактично здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 з правовою кваліфікацією ст. 119 ч.1 КК України та кримінальне провадження № 0000393 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч.1 КК України.

Слідчий суддя констатує, що у кримінальному проваджені наданому слідчому судді відсутні постанови про перекваліфікацію злочину, об`єднання кримінальних проваджень

Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого ОСОБА_5 від 27.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000697 від 15.04.2021 скасуванню як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.12.2021 р., внесеного до ЄРДР за №0000697 від 15.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, скасувати.

Копію ухвали вручити заявнику, направити керівнику Білоцерківської окружної прокуратури для відому, начальнику СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для організації належного досудового розслідування, кримінальне провадження в 1 т. повернути до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду