Дата документу Справа № 317/3206/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/3206/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/428/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянула 2 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 вересня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст.125 КК України.

Встановлені ухвалою суду першої інстанції обставини

09 листопада 2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0001183 від 24.09.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду, наголошував на поверненні обвинувального акту прокурору. Пояснив, що копію обвинувального акту він не отримував.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 08 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції дійшов висновку про неможливість призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, оскільки до обвинувального акту не додана розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Вимоги і узагальненні доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі прокурор не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає, що вона підлягає скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що під час проведення досудового розслідування для отримання копії ОСОБА_10 на неодноразові виклики до прокуратури не з`являвся, про що складені відповідні рапорти. У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_10 на неодноразові виклики до органів досудового розслідування та прокурора не з`являвся, копія обвинувального акту та реєстру разом з матеріалами направлені поштовим зв`язком за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, про що 31.10.2021 року складено відповідний протокол. Вказана поштова накладна долучена до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування і направлена до суду. Протокол до суду разом з обвинувальним актом не направлявся, у зв`язку із тим, що направлення вказаного протоколу не передбачено КПК України.

Таким чином, на думку сторони обвинувачення, під час складання та затвердження обвинувального акта прокурором дотримано вимоги ст.ст.291, 301 КПК України.

Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Позиції учасників судового провадження.

Прокурор підтримав апеляційну скаргу.
Потерпіла та її представник у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу прокурора, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.290 КПК України.

В судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і дату судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути провадження за відсутністю обвинуваченого, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку його невідповідності вимогам КПК України, які визначені в ч.ч.1-3 ст.291 КПК України.

Підставами для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_10 стала встановлена судом невідповідність зазначеного процесуального документу вимогам ст.291 КПК України, а саме до обвинувального акту було додано лише реєстр матеріалів досудового розслідування, а також накладна з пошти та копія опису. При цьому не була додана розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції щодо недотримання при складанні обвинувального акту та направленні його до суду вимог ст.291 КПК України, є помилковим.

Так, частиною 4 статті 291 КПК України встановлений перелік документів, які додаються до обвинувального акту, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Відповідно до вимог ч.5 ст.301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Про відмову від отримання копій матеріалів дізнання чи неотримання таких копій складається відповідний протокол, який підписується прокурором та особою, яка відмовилася отримувати, або прокурором, якщо особа не з`явилася для отримання копій матеріалів дізнання.

При перевірці в апеляційному порядку матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 складений з дотриманням вказаних вимог.

В обвинувальному акті зазначені всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, та викладені ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні відомості обвинуваченого, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

До обвинувального акту були додані всі документи, встановлені ч.4 ст.291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, накладна з Укрпошти про направлення обвинувального акту на адресу проживання обвинуваченого та опис документів.

Разом з апеляційною скаргою був наданий протокол про неотримання копій матеріалів від 31.10.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_10 відмовився прибути до прокуратури та отримати копію обвинувального акту, у зв`язку з чим прокурором відповідно до вимог ч.5 ст.301 КПК України матеріали дізнання були надіслані поштою за його останнім відомим місцем проживання, а відомості щодо вказаних дій були направлені до суду разом з обвинувальним актом (а.п.88).

Посилання прокурора на те, що протокол не направлявся до суду разом з обвинувальним актом у зв`язку з тим, що направлення вказаного протоколу не передбачено КПК України, колегія суддів вважає обґрунтованими, оскільки надання суду інших документів до початку судового розгляду, окрім передбачених ч.4 ст.291 КПК України, забороняється.

Таким чином, недоліки обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, на які посилається суд в оскаржуваній ухвалі, не є підставою в розумінні положень ст.314, ст.291 КПК України для повернення цього акту прокурору, а сам процесуальний документ відносно ОСОБА_10 , складений за результатами досудового розслідування, повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України. А тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, що обумовлює задоволення апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 08 вересня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001183 від 24.09.2019 року відносно ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто прокурору в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4