Справа № 464/622/20
пр.№ 1-кс/464/143/22
УХВАЛА

21 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 30.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання взірців букального епітелію у свідка ОСОБА_6 для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.01.2020 о 23.36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2020 в приміщенні ресторану «Золотий Львів», що за адресою: м.Львів, вул. Угорська, 26, знаходиться кілька невідомих осіб азербайджанської зовнішності, в яких у подальшому виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки «ТТ», з гравіюванням 1135 1956, з одним магазином та 6 патронами, та предмет, схожий на пістолет марки «ПМ» на гумові кулі, з гравіюванням ХК 016397, з одним магазином та 4 патронами.

Під час проведення огляду місця події вищевказані предмети вилучено.

За матеріалами кримінального провадження призначено ряд молекулярно-генетичних експертиз та відповідно до висновку експерта від 25.082020 №14/680 встановлено, що генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує у змішаних генетичних ознаках клітин, виявлених з поверхонь предмета, схожого на пістолет, збігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи допитаним в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 від надання показань згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився.

26.01.2022 прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме взірців букального епітелію, для проведення експертизи у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак 26.01.2022 останній відмовився від добровільного надання таких в присутності захисника.

З метою повного і всебічного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, для якої необхідні біологічні взірці букального епітелію ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що в такому викладені.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив з підстав, що наведені у письмовій заяві від 09.02.2022. Зокрема, вважає, що через релігійні переконання свідка примусове відібрання у нього зразків для експертизи вважатиметься катуванням та відібрання зразків порушуватиме право особи не свідчити проти себе. Крім цього, зазначив, що під час відібрання зразків для експертизи був відсутній експерт, що викликає сумнів у можливості правильно провести таку процедуру.

Особа, щодо якої вирішується питання про примусове відібрання зразків для експертизи, на розгляд не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Крім вищезазначених наведених у клопотанні обставин, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Порядок залучення експерта визначається ст. 243 КПК України, відповідно до якої він залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 245 КПК України в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Наведені вище положення процесуального норм закону визначають перелік підстав та порядок призначення судової експертизи, а також механізм отримання зразків для її проведення.
Із аналізу таких норм КПК України випливає, що отримання зразків, в тому числі й біологічних зразків, для проведення експертизи можливе лише після призначення такої на підставі відповідного процесуального рішення.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідна судова експертиза перед винесенням прокурором постанови про відібрання біологічних зразків не була призначена.
Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволення клопотання відсутні.
Інші доводи учасників розгляду вищевказаних висновків не спростовують та не змінюють.
Керуючись статтями 163, 164, 241, 242, 245 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000171, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1