Справа № 308/2079/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року в кримінальному провадженні № 0001298, відомості про яке внесені 21 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України.

Двадцять першого лютого 2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання адвоката про відмову від виконання обов`язків захисника та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 іншого адвоката за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого.

Разом з тим, у другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали було допущено описку в назві органу з надання безоплатної вторинної правової допомоги, а саме замість правильної назви "Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області" помилково вказано "Ужгородський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги" у відповідних відмінках.

Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки не впливає на зміст ухвали та не змінює її суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, а саме, замість
невірно вказаної назви органу з надання безоплатної вторинної правової допомоги "Ужгородський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги" слід вказати правильну "Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги" у відповідних відмінках.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 виклавши другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 год. 30 хв. 21.02.2022 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області."

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1