Справа №718/990/21
Провадження №1-кп/718/45/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження № 50000003 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, при невстановлених слідством обставинах, отримав та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав, а потім особисто при собі зберігав до 16:55 год. 15 липня 2020 року з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,068145г.

ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії щодо незаконного збуту зазначеної психотропної речовини ОСОБА_6 , завчасно узгодивши в ході телефонної бесіди з останнім місце зустрічі, зустрівся з ним поблизу перехрестя з круговим рухом у напрямках міст Івано-Франківськ - Тернопіль та Чернівці, що в с. Мамаївці Чернівецького (Кіцманського) району Чернівецької області.

В подальшому, ОСОБА_3 , зустрівшись з ОСОБА_6 , прослідувавли до будинку АДРЕСА_2 , і під час розмови щодо збуту психотропних речовин, ОСОБА_3 , маючи при собі один прозорий пакет з психотропною речовиною «амфетамін», загальною масою 0.068145г., продав його ОСОБА_6 , отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 600 (шістсот) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, приблизно о 17:00 год. 27 липня 2020 року, продовжуючи неправомірні дії, діючи повторно, з метою незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_6 , завчасно домовившись з останнім про місце зустрічі, зустрівся з ним неподалік будинку АДРЕСА_3 та прослідувавши звідти до бутинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, маючи при собі два окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетаміїїн», загальною масою 0.08222 г, продав їх ОСОБА_6 , отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти у сумі 400 (чотириста) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотронних речовин, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення йому суті обвинувачення, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, але визнав свою участь у подіях що мали місце 15 та 27 липня 2020 року, однак категорично заперечував збут наркотичних засобів. Відмовився надавати покази суду в силу статті 63 Конституції України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , суду пояснила, що її підзахисний свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнає, однак не заперечує своє участі у подіях 15 та 27 липня 2020 року. Вказала, що у ОСОБА_3 не було умислу на збут наркотичних засобів. Крім того зазначила, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за збут невеликої кількості наркотичного засобу, він є учасником АТО через що має поганий стан здоров`я, а також у нього на утриманні є одна малолітня дитина, він позитивно характеризується за місцем проживання. З урахування вказаного, просила суд призначити покарання ОСОБА_3 із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки існує наявність ряду обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь його вини, та застосувати до обвинуваченого іспитовий строк.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання, підтримав змінене обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, просив визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, посилаючись на докази обвинувачення, та призначити йому остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, обравши міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю дослідженими безпосередньо в судовому засіданні доказами, зокрема, показаннями свідків, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Так, судом допитувався в якості свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що у середині липня 2020 року, точну дату вказати не може, працівники поліції запропонували йому бути понятим під час оперативної закупки наркотичних засобів. Він погодився та присів у машину яка була припаркована на кільці в с.Мамаївці де працівники поліції видали чоловікові на імя ОСОБА_8 400 гривень двома купюрами по 200 гривень і ОСОБА_9 вийшов. Поліція зафіксували номера купюр в протоколі і ОСОБА_10 розписався в тому, що передали саме зафіксовані купюри. А він ще з одним понятим та двома працівниками поліції залишилися чекали в машині. Через якийсь час ми разом з працівниками поліції поїхали до якогось кафе, назву не памятає, і там відбулося затримання ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_11 . При огляді ОСОБА_9 виявили два згортки порошкоподібної речовини, яку, як він сказав, придбав «фен» в ОСОБА_11 , а у ОСОБА_11 виявили 400 гривень. Все документували та упакували. З протоколом ознайомлені та підписали все. З ними був ще один понятий, якого він не знає.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що орієнтовно рік назад, десь липень 2020 року, точну дату не пам`ятає, його залучили в якості понятого за проханням працівників поліції під час огляду закупника невідомого йому чоловіка в чорному із сумкою через плече. Працівники поліції видали закупнику 400 гривень - 2 купюри по 200 гривень і він вийшов з машини. У машині перебували працівники поліції та ще один понятий, який йому невідомий. Згодом, повернувшись до машини, закупник передав працівникам поліції два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною, сказав що «амфетамін», придбав у обвинуваченого. Згортки з білим порошком оглянули, опечатали та всі розписалися. Він та інші підписали протокол, в якому все вірно було викладено. Заперечень ні від кого не поступало.
Свідок ОСОБА_6 , відносно якого органом досудового розслідування застосовано заходи забезпечення безпеки, допитувався судом 09.09.2021 року в режимі відео конференції із змінами зовнішності і голосу, за яких свідка ОСОБА_6 неможливо впізнати. Так, вказаний свідок пояснив, що в середині літа 2020 року, точні дати не пам`ятає, він двічі домовився з ОСОБА_11 в телефонній розмові про зустріч, щоб придбати «амфетамін». Під час першої зустрічі він заплатив ОСОБА_11 600 гривень, які йому надали працівники поліції, та отримав від ОСОБА_11 поліетиленовий пакет з «амфетаміном», а другий раз заплатив 400 гривень, які він також отримав від працівників поліції, та отримав два пакети з фольги з «амфетаміном». Вказані пакети він одразу передав працівникам поліції в присутності понятих. ОСОБА_11 сам назвав ціну. Всі згортки були поміщені до сейф-пакетів та опечатані. Всі розписалися на бирках.
Також судом досліджувались наступні письмові докази та встановлено такі обставини.
Так, 27.05.2020 слідчими п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000577, внесено відомості в ЄРДР за ч.2 ст. 307 КК України відносно шести осіб, в тому числі і відносно ОСОБА_3 .
В подальшому, зважаючи, що досудовим розслідуванням встановлено докази вчинення ОСОБА_3 лише кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, тобто за фактом подій 15.07.2020 та 27.07.2020 року, доказів скоєння останнім інших кримінальних правопорушень з приводу котрих також триває досудове слідство або причетність його до їх скоєння, а також вчинення інкримінованих ОСОБА_3 злочинів за попередньою змовою групою осіб, розслідуванням не здобуто, тому прокурором виділено з кримінального провадження №0000577 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні ч.2 ст. 307 КК України в окреме кримінальне провадження постановою від 18.03.2021 року.
Згідно витягу ЄРДР 18.03.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України за епізодами від 15.07.2020 та 27.07.2020 року.
Разом з тим, в межах кримінального провадження № 0000577 від 27.05.2020 за ч.2 ст. 307 КК України, органом досудового слідства зібрано ряд матеріалів на виконання доручення №10229/14-01-02-20 від 28.05.2020 року, №10229/1/14-01-02-20 від 08.06.2020 року та №19991/14-01-02-20 від 15.10.2020 року відповідно.
Так, згідно протоколу огляду грошових коштів від 15.07.2020 року, складеного в приміщенні службового автомобіля в м. Чернівці на площі Філармонії, старший оперуповноважений Чернівецького управління ДВБ НП України ОСОБА_13 провів огляд грошових коштів, які будуть використовуватись під час оперативної закупки, в присутності понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . За участі особи відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей про особу ОСОБА_6 . Об`єктом огляду являються належні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 3 купюр, на суму 600 гривень, наступних серій та номерів: ВГ 8114024, УИ 095016, УХ 1520574.

Огляд особи покупця наркотичних засобів ОСОБА_6 та інших речей і документів проведено до початку оперативної закупки в присутності понятих в приміщенні службового автомобіля в м. Чернівці на площі Філармонії, що відображено у відповідному протоколі слідчої дії від 15.07.2020 року. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_6 має при собі чорну шкіряну сумку, в якій знаходиться пачка цигарок, запальничка та мобільний телефон.

Після проведення оперативної закупки 15.07.2020 складено відповідний протокол о 22:10 год, завершено о 22:25 год. у службовому автомобілі по вул.Галицький шлях м. Чернівці поблизу стадіону «Мальва» в присутності понятих за участі ОСОБА_6 , проведено огляд покупця, речей, які придбані під час оперативної закупки. ОСОБА_6 добровільно видав придбаний ним 15.07.2020 року в салоні автомобіля марки Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Запотічна поблизу будинку №1 в с. Мамаївці у громадянина ОСОБА_3 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, що вилучено та поміщено у пакет №0209177 (том 1, а.с. 92-101)

Згідно висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 21.07.2020 року №8.6.-0802:20, надана на експертизу порошкоподібна речовина, яка отримана 15.07.2020 під час оперативної закупки, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,068145 г. (т. 1, а.с. 108-109)
Постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 17.11.2020, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,068145 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2412863, визнано речовим доказом та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області (т. 1 а.с. 110-112)
Як вбачається із протоколу огляду грошових коштів від 27 липня 2020 року в с.Мамаївці, по вул.Шевченка біля ресторану «Прага» старший оперуповноважений Чернівецького управління ДВБ НП України ОСОБА_16 провів огляд грошових коштів, які будуть використовуватись під час оперативної закупки, в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_7 . За участі особи відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки забезпечення конфіденційності відомостей про особу ОСОБА_6 . Об`єктом огляду являються належні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 2 купюр, на суму 400 гривень, наступних серій та номерів: ЕА 0335733,УМ 5715769.
Огляд особи покупця наркотичних засобів ОСОБА_6 та інших речей і документів проведено до початку оперативної закупки в присутності понятих у службовому автомобілі в с.Мамаївці по вул.Шевченка біля ресторану «Прага» 27.07.2020, що відображено у відповідному протоколі слідчої дії. В ході огляду встановлено, що ОСОБА_6 має при собі чорну шкіряну сумку, в якій знаходиться пачка цигарок та мобільний телефон.
Після проведення оперативної закупки 27.07.2020 складено відповідний протокол о 22:10 год., завершено о 22:20 год. у службовому автомобілі по вул.Центральній біля будинку №59 в смт. Лужани в присутності понятих за участі ОСОБА_6 , проведено огляд покупця, речей, які придбані під час оперативної закупки. ОСОБА_6 добровільно видав придбаний ним 27.07.2020 року біля будинку №59 по вул.Центральній в смт. Лужани у громадянина на ім`я ОСОБА_17 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною за 400 грн., що вилучено та поміщено у пакет №0209166 (том 1, а.с. 155-164)
Як вбачається із висновку експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 02.09.2020 року №8.6.-0927:20, надані на експертизу порошкоподібна речовина, у 2 пакетиках, яка отримана 27.07.2020 під час оперативної закупки у ОСОБА_3 , містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,02667 г. та 0,05555 г. (т. 1 а.с. 171-172)
Постановою про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні від 17.11.2020 року, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,08222 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2412254, визнано речовим доказом та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області (т. 1 а.с. 173-175)
На підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 11.06.2020 року та ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 31.08.2020 року року яка розсекречена у встановленому законом порядку на підставі акту від 18.01.2021, надано дозвіл на проведення наступних негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 : аудіо, відеоконтроль особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, зняття інформації з електронних інформаційних систем, спостереження за особою.(т. 2 а.с. 108-110, 123-125)
10.07.2020 року, 24.07.2020 року та 10.09.2020 року прокурором винесено постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 з метою отримання доказів злочинної діяльності та повного викриття схеми, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Розсекречено актом №34 від 18.08.2020 та №36 від 01.09.2020 відповідно (т. 2 а.с. 126-128, 131-133, 136-138)
Протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.08.2020 року, що розсекречений актом від 01.09.2020, відносно ОСОБА_6 по номеру мобільного телефону, що перебував в його користуванні в період часу з 07.07.2020 року по 09.08.2020 року, було здійснено втручання у його приватне спілкування без його відома, на підставі ухвали слідчого судді. Додатком до протоколу являється оптичний носій DVDінв.№154т від 17.06.2020 року (т. 2 а.с.162-163)
Протоколом про хід і результати негласної слідчої (розшукової дії) аудіо-, відеоконтроль особи від 04.11.2020 року, що розсекречений актом від 28.12.2020, відносно ОСОБА_6 в період 11.09.2020 по 31.10.2020 року, в ході якої було здійснено втручання у його приватне спілкування без його відома, на підставі ухвали слідчого судді. Додатком до протоколу являється стенограма розмов, що міститься на магнітних носіях, що додані ( т. 2 а.с. 231-252)
Як вбачається із протоколу про хід і результати негласної слідчої (розшукової дії) аудіо-, відеоконтроль особи від 14.08.2020 року, що розсекречений актом від 16.10.2020, відносно ОСОБА_3 в період часу з 11.06.2020 по 09.08.2020, в ході якої було здійснено втручання у його приватне спілкування без його відома, на підставі ухвали слідчого судді. Відеозапис здійснено на магнітний носій, що долучено як додаток до протоколу (т.3 а.с. 1-18)
Дослідженням відеозапису встановлено, що 15.07.2020 року ОСОБА_3 , завчасно узгодивши з ОСОБА_6 місце зустрічі, зустрівся з ним біля кільця кругового руху в с. Мамаївці Чернівецького (Кіцманського) району Чернівецької області та прослідували до будинку АДРЕСА_2 де ОСОБА_3 продав ОСОБА_6 один пакет з психотропною речовиною «амфетамін» за 600 (шістсот) гривень.

27.07.2020 року ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, завчасно домовившись з ОСОБА_6 про місце зустрічі, зустрівся з ним та прослідували до бутинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_3 продав ОСОБА_6 два окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін» за 400 (чотириста) гривень.

Як вбачається із протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукової ) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних речовин від 11 та 14 серпня 2020 року, 16 липня 2020 року було проведено негласну слідчу (розшукову) дію аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_3 в період часу з 11.06.2020 року по 09.08.2020 року за участі покупця ОСОБА_6 , з метою фіксування протиправних дій ОСОБА_3 та його причетності до кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України. ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 600 гривень, трьома купюрами по 200 гривень та в подальшому під візуальним контролем працівників поліції ОСОБА_6 передав гроші ОСОБА_3 , а той взамін передав 1 зіп-пакет з амфетаміном. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_10 видав працівникам поліції вказаний зіп-пакет з наркотичним засобом. Протоколи розсекречено 16.10.2020 та 15.09.2020 року відповідно (т.3 а.с. 1-6, 21-23).
Також 28.07.2020 року складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних речовин, що мав місце 27.07.2020. Покупець ОСОБА_6 27.07.2020 отримав грошові кошти в сумі 400 гривень, двома купюрами по 200 гривень та в подальшому під візуальним контролем працівників поліції ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_3 та передав останньому гроші, а той взамін передав 2 згортки фольги з амфетаміном. Після проведення оперативної закупки ОСОБА_10 видав працівникам поліції 2 згортки фольги з наркотичним засобом, що придбав у ОСОБА_3 . Протокол розсекречено 01.09.2020 року (т. 3 а.с. 24-26).
З огляду на наведене, виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд, розглянувши дане кримінальне провадження, дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч. 1ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України.
Судом встановлено, що прокурором дотримано вимоги ч.4 ст. 246 КПК України щодо прийняття рішення про проведення негласної (слідчої) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, матеріали НСРД розсекречені, стороні захисту відкриті, будь-яких провокативних дій з боку працівників поліції чи закупника ОСОБА_6 по відношенні до ОСОБА_3 судом не встановлено.

В протоколах НСРД та доданих магнітних носіях інформації, що стали предметом дослідження в суді, містяться дані щодо збуту обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_6 психотропних речовин 15.07.2020 року одного пакетика, масою 0,068145 г та 27.07.2020 року двох пакетиків загальною масою 0,08222 г з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновків експерта являється амфетаміном, обіг якого обмежено. Долучені до протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю за особою відеозаписи відповідають змісту протоколу щодо зафіксованих у ньому подій про збут психотропної речовини ОСОБА_6 обвинуваченим ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, доведена повністю.
Відповідно до роз`яснень, що викладені у п.4 Постанови Пленуму ВСУ №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», суд вважає, що кількість розфасованих пакетиків амфетаміну (3 штуки), що збував ОСОБА_3 , у сукупності із показаннями свідка ОСОБА_6 , матеріалами оперативних закупок, свідчать про те, що обвинувачений займається незаконним збутом психотропних речовин.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, особу останнього, який раніше не судимий, однак не одноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись особою працездатного віку, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в НКП «Кіцманська ЦРЛ» у лікаря-нарколога з 2019 року з діагнозом: F 10.0, на обліку в лікаря психіатра не перебуває (т. 2а.с. 12-32).
Самі обставини вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України, свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, оскільки кримінальні правопорушення перш за все порушують встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, внаслідок якого задовольняється незаконний попит на наркотики.
Незаконна діяльність обвинуваченого ОСОБА_3 припинена лише за втручання працівників правоохоронних органів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.
Судом не встановлено обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не визнав своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно не розкаявся у скоєному, належних висновків для себе не зробив.
У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованих статей із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.
Таке покарання, на переконання суду, буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нових злочинів, внесе корективи в соціально-психологічні характеристики обвинуваченого, змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.
Також суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому, про застосування якої просила захисник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , у судових дебатах, за відсутності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Суд критично оцінює доводи захисника ОСОБА_5 щодо пом`якшуючих вину обвинуваченому ОСОБА_3 обставин, а саме - вперше притягується до кримінальної відповідальності, поганий стан його здоров`я пов`язаний з участю в АТО та відсутність негативних наслідків вчиненим злочином, та вважає ці висновки захисту такими, що об`єктивно не ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах та нічим не доведеними.
А тому суд розцінює таку позицію захисту як намагання в такий спосіб зменшити відповідальність ОСОБА_3 за вчинене і, як наслідок, призначення більш м`якого покарання за скоєне.
Крім того, враховуючи те, що злочини, передбачені ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України, є умисними корисливими тяжкими злочинами, підстав для застосування вимог ст.69 КК України та не призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд не вбачає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний не був.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
У зв`язку із ухваленням обвинувального вироку у справі, згідно вимог ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на загальну суму 1961 гривень 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна, окрім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, витрати на залучення експертів на загальну суму 1961 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят один) гривень 40 коп.
Речові докази, а саме: психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,068145 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2412863, та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області знищити (т.1 а.с. 110-112); психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,08222 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний поліетиленовий сейф-пакет «Експертної служби МВС» №2412254, та передано на зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області знищити (т.1 а.с. 173-175).
Вирок може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1