Справа № 561/506/21
Провадження № 1-кп/565/26/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно)

захисника ОСОБА_7 (дистанційно)

провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000352 від 10.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Любешів Любешівського району Волинської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в ДУ «Луцький слідчий ізолятор»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Захисником ОСОБА_7 заявлене клопотання про залучення обвинуваченому перекладача з української на російську мову. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений тривалий час навчався і проживав у Росії, тому недостатньо володіє українською мовою і потребує залучення перекладача за рахунок держави.
Під час підготовчого судового засідання захисник та обвинувачений підтримали клопотання про залучення перекладача. Захисник та обвинувачений пояснили, що на досудовому розслідуванні обвинуваченому було залучено перекладача з української на російську, обвинувальний акт був вручений обвинуваченому у перекладі на російську мову.
Також обвинувачений пояснив, що в Україні перебуває з 2019 року, до того постійно проживав в м.Москва, навчався в Росії і недостатньо володіє українською мовою, самостійно залучити перекладача не може, тому просить надати йому перекладача.
Прокурор проти залучення обвинуваченому перекладача заперечувала, вказавши, що обвинувачений відповідаючи на запитання прокурора і суду виявив достатнє знання української мови, є громадянином України.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання захисника про залучення перекладача, суд прийшов до такого висновку.
Обвинувачений неодноразово висловлювалювався щодо недостатнього володіння українською мовою, якою здійснюється кримінальне провадження. Довідкою від 17.05.2011 року підтверджується, що обвинувачений ОСОБА_6 з 1990 до 1999 року навчався в середній школі № 418 в м.Москва. Під час досудового розслідування обвинуваченому був залучений перекладач з української на російську мову та вручено обвинувальний акт у перекладі на російську мову, що підтвердили прокурор, захисник і обвинувачений.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із п.п.1,2 Постанови КМУ №401 від 24 червня 2016 року «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» з метою забезпечення надання доступної та якісної безоплатної вторинної правової допомоги усім суб`єктам права на безоплатну вторинну правову допомогу згідно із Законом України Про безоплатну правову допомогу до законодавчого врегулювання відповідних питань Кабінет Міністрів України постановив: погодитися з пропозицією Міністерства юстиції щодо залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам права на таку допомогу відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими, установити, що перекладачі (сурдоперекладачі) залучаються для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі укладених договорів щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами - підприємцями/юридичними особами, згідно з вимогами цивільного законодавства.
Тому з метою усунення перешкод в реалізації права обвинуваченого давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, докази, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, слід залучити до участі в судовому провадженні перекладача з української мови на російську мову для ОСОБА_6 . Оскільки обвинувачений не володіє державною мовою та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому перекладача з української на російську мову, з яким укласти відповідний договір та забезпечити його явку до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 29, 314, 372 КПК України, п.п.1,2 Постанови КМУ №401 від 24 червня 2016 року «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області залучити для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 перекладача з української на російську мову, з яким укласти відповідний договір.
Забезпечити прибуття перекладача до Кузнецовського міського суду Рівненської області або в інший суд України для участі в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції у даному кримінальному провадженні на визначені судом дату і час, після укладення відповідного договору з перекладачем.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3