Справа № 373/1166/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Переяслав
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадження №0000265 від 10.06.2021 про вирішення питання відповідальності захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , є адвокат ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3122 від 26.10.2006), призначений Київським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі ухвали суду від 10.08.2021.
До суду 04.11.2021 та 10.12.2021 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи особисто, будь-яких клопотань чи заяв не направив, про причини неявки не повідомив.
Неявка адвоката стала причиною чергового відкладення судового засідання на 10.01.2022 о 10:00 год.
Прокурором заявлене клопотання про порушення судом питання, щодо з`ясування причин неявки захисника в судові засідання та, за наявності відповідних підстав, притягнення його до дисциплінарної відповідальності.
Потерпілий та його представник, не заперечили проти клопотання прокурора.
Вирішуючи дане клопотання, суд враховує, що неявка захисника була причиною відкладення судового розгляду в цьому проваджені неодноразово.
Статтею 9 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожного на розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і ст. 42 Правил адвокатської етики представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі в судових засіданнях. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, як зазначено в ч. 2 ст. 47 КПК України.

Неможливість прибуття до суду, адвокатом ОСОБА_7 належними доказами не підтверджена.

Згідно ч.1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про вирішення питання відповідальності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Порушити перед Київським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги,питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3122 від 26.10.2006) за фактами неодноразових неявок в судові засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити до Київського обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомогидля відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1