1Справа № 335/9844/21 1-кп/335/757/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000643 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Запорізького перебуває кримінальне провадження 0000643 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_7 та просив залучити до участі у справі в якості його захисника - адвоката ОСОБА_6 , оскільки ним укладено угоду з цим захисником.

Адвокат ОСОБА_7 зазначає, що вона призначена для здійснення захисту ОСОБА_5 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги на стадії досудового розслідування, у подальшому обвинувачений побажав залучити іншого захисника за договором, а тому надання одночасно безоплатної правової допомоги та захисту за угодою з адвокатом не передбачено, з ОСОБА_5 було конфіденційне спілкування, а тому проти задоволення заяви ОСОБА_5 від захисника не заперечує і це право обвинуваченого.

Прокурор та інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вибір захисника.

Відповідно до ч. 1ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Крім того, як випливає з положень ч.2 та ч.3 ст.54 КПК України відмова від захисника повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування і не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_7 , судом встановлено, що така відмова є зваженим і обміркованим кроком, і обвинуваченим заявлено клопотання про залучення іншого захисника, суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 , яка здійснює його захист за призначенням, оскільки обвинувачений уклав договір про надання правової допомоги із новим захисником, у зв`язку із чим така відмова не порушує прав та інтересів обвинуваченого.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про прийняття відмови від захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника- адвоката ОСОБА_7 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1