Справа № 456/4349/21
Провадження № 1-кс/456/828/2021
УХВАЛА

слідчого судді

30 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.08.2021 за №0000589,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в період часу із 01:00 год. по 07:00 год. 06.08.2021 року невідома особа перебуваючи на АДРЕСА_1 звідки таємно викрала птаха породи канарейка із кліткою, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн. Враховуючи те, що особи, які скоїли злочин могли мати та користуватись в момент злочину та безпосередньо після його вчинення мобільним зв`язком, отримуючи при цьому вхідні та здійснюючи вихідні дзвінки, тому необхідно отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » прив`язку абонентів, які перебували поряд до базових станцій, які зазначені нижче, кут дії антени базової станції, в період часу з 21:00 год. 05.08.2021 року до 08:45 год. 06.08.2021 року, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку. Інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримання необхідної інформації шляхом зняття копій дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також унеможливить її зміну, або знищення оператором мобільного зв`язку у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації. . Відомості, які містяться у мобільних операторів, мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використана як доказ і здобути її іншим шляхом неможливо.

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені у клопотанні та додані до нього матеріали суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України 10.08.2021 внесені до ЄРДР (№0000589) (а.к.4). Із протоколу допиту потерпілого вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння (а.с.5-6). Рапорт оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП підтверджує отримання інформації (про базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку внаслідок проведеної радіотехнічної розвідки місця вчинення кримінального правопорушення (а.к.7).

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.08.2021 за №0000589, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції::

у період часу з 21:00 год. 05.08.2021 року до 08:45 год. 06.08.2021 року, координати місця вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LACCIDІНФОРМАЦІЯ_4
3G
539084437, 6057, 4355, 43662G

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LACCID
3G
, 19891, 88922G

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 »

LACCID
3G
, 10231,73522G

яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), шляхом надання слідчим можливості зняти копії цієї інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1