Справа № 355/1992/21
Провадження № 1-кс/355/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000179 внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000179.
На підставі ч. 1 ст. 170 КПК України з метою збереження речового доказу дізнавач просить накласти арешт на майно вилучене 07.12.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на простирадло всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, №1 , речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спецпакету № 4324869, пластиковий контейнер з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору №2, пристрій для куріння наркотичних засобів, який було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору №3.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила задовольнити клопотання та провести розгляд клопотання за її відсутності.
Розглянувши клопотання про арешт майна слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно виключно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього кодексу, клопотання про арешт такого майна повинного бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Однак, звертаючись до суду з даним клопотанням дізнавачем пропущено строк подання клопотання, оскільки вилучене майно, на яке дізнавач просив накласти арешт, як на речовий доказ було вилучено 07.12.2021, а з клопотанням до суду дізнавач звернулася 10.01.2022.
Клопотання про поновлення строку з поважних причин дізнавач до суду не подавала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача про арешт майна не підлягає задоволенню, оскілки дізнавач звернулася до суду з клопотанням після закінчення встановленого строку звернення до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 13, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського УП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000179 внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_5