Справа 127/37/22
Провадження 1-кс/127/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Слободянюк Олени Олександрівни, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слободянюк О.О. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.12.2021 року о 20 год. 22 хв. до ЧЧ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що на їх спец лінію з мобільного телефону номер якого № НОМЕР_2 , надійшло повідомлення від аноніма про замінування ним ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вимогу передачі йому грошових коштів взамін на розмінування. При реагуванні на повідомлення, після проведення комплексу заходів було встановлено, що воно є хибним та завідомо не правдивим, оскільки вибухонебезпечних та підозрілих предметів на території вказаних будівель не виявлено.

За даним фактом слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 2 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, якщо об`єктом завідомо неправдивого повідомлення став заклад охорони здоров`я.

В ході досудового розслідування встановлено, що повідомлення про замінування надходило з мобільного номера № НОМЕР_2 на спец лінію служби ДСНС в м. Вінниці о 22 год. 20 хв. 26.12.2021 року, після чого було передано черговому ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого реагування. Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 перебувають аудіо запис та рапорта диспетчера, який приймав повідомлення, які мають безпосереднє відношення до вказаного кримінального правопорушення, а також важливе значення для встановлення всіх обставин.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин справи, зокрема проведення судово-фоноскопічної експертизи, виникла необхідність в отриманні інформації, тобто аудіо запису з телефону диспетчера лінії «101», а також рапортів диспетчера ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повідомлення, яке надійшло з мобільного номеру № НОМЕР_2 о 22 год. 20 хв. 26.12.2021 року.

Відповідна інформація у вигляді аудіозапису та рапортів диспетчера знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тому іншим шляхом окрім надання доступу до речей і документів дану інформацію отримати неможливо.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2, 3, ч. 3, ст. 132 КПК України, тільки тимчасовий доступ до речей і документів, в даному випадку до відеозапису, дасть можливість отримати повну інформацію щодо обставин кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, встановлення точного часу та дати вчинення злочину, винних осіб з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності, що в подальшому можливо використати як речовий доказ по даному кримінальному провадженні, що виправдовує потреби досудового розслідування у втручанні в діяльність державних та недержавних підприємств, установ та організацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, надання доступу до речей і документів, а саме вилучення із володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 аудіозапису та рапортів диспетчера ДСНС щодо повідомлення про замінування Залізничного вокзалу та ІНФОРМАЦІЯ_5 що надійшло о 22 год. 20 хв. 26.12.2021 року наддасть можливість їх використання в якості речових доказів, а відомості, що містяться в них, в подальшому дадуть можливість встановити або заперечити факт вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України та його обставини, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та притягнути їх до кримінальної відповідальності, а також можливих свідків та очевидців.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою швидкого реагування та розкриття даного кримінального правопорушення, досудове слідство вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час, що уповільнюватиме та затягуватиме строки досудового розслідування, а аудіозапис, які зберігається ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути знищений або втрачений, що в подальшому унеможливлює розкриття злочину, встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття законного рішення.

Виходячи з того, що відповідні речі та документи, а саме аудіозапис та рапорта диспетчера ДСНС щодо повідомлення про замінування Залізничного вокзалу м. Вінниця та ІНФОРМАЦІЯ_5 що надійшло о 22 год. 20 хв. 26.12.2021 року можуть бути отримані лише за допомогою тимчасового доступу до документів, а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Слободянюк Олени Олександрівни задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Слободянюк Олені Олександрівні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме аудіозапису та рапортів диспетчера ДСНС щодо повідомлення про замінування Залізничного вокзалу м. Вінниця та ІНФОРМАЦІЯ_5 що надійшло о 22 год. 20 хв. 26.12.2021 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя