Справа № 579/2035/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання та проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого ,-

- за ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
в середині вересня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на об`їзній автодорозі м. Кролевець №Т2503, на одному зі стовбурів дерева виявив поліетиленовий пакет, в середині якого була невстановлена кількість подрібненої речовини рослинного походження - канабісу, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, взяв поліетиленовий пакет, в середині якого була невстановлена кількість подрібненої речовини рослинного походження, для подальшого вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , наркотичний засіб канабіс , частину подрібненої речовини рослинного походження помістив до паперового згортку, який сховав у господарській споруді на території домогосподарства за місцем проживання, а іншу частину подрібненої речовини рослинного походження помістив до поліетиленового пакету та сховав до портфелю з метою вжитку та туди ж сховав пристрій для куріння канабісу.

В період часу з 17 години 22 хвилини по 18 годину 51 хвилин 08.10.2021 року проведено обшук, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . На момент обшуку будинку, в одній із кімнат будинку у портфелі було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого малась подрібнена речовина рослинного походження - канабіс та пристрій для куріння канабісу. Також, в ході проведення обшуку, в господарській споруді було виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. Вказані речі було вилучено .

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/11852-НЗПРАП від 23.10.2021 надана на експертизу речовина-нашарування на поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,038 г.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/11855-НЗПРАП від 27.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,30 г. В ході проведення експертизи було використано 0,5 г. висушеного канабісу.

Згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/119-21/11853-НЗПРАП від 27.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,993 г. В ході проведення експертизи було використано 0,5 г. висушеного канабісу.

ОСОБА_4 у будинку за місцем свого проживання зберігав канабіс загальною масою 13,293 г.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок , передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнав повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 13,293 г. без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття , активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд враховує, що характеристика обвинуваченого за місцем проживання задовільна.

Обтяжуючою обставиною покарання є вчинення кримінального проступку у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає можливо в триманні в умовах ізоляції, та враховуючи наявність декількох вищевикладених обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставину, що обтяжує покарання, особу винного, суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання, не пов`язаного з триманням в умовах ізоляції.

Суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, обмеження волі, та звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Суд вважає, що саме покарання у виді арешту буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази по справі, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,993 г., 11,30 г., 0,038 г., передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити - відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді трьох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати на проведення експертизи в розмірі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази по справі, канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 1,993 г., 11,30 г., 0,038 г., передані в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, знищити .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1