Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/614/21
Провадження № 1-кп/670/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 23.11.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масівці, Хмельницького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом,22 листопада 2021 року близько 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки,переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_5 , викрав грошові кошти у сумі 2000 грн, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки обвинувачений повністю усунув заподіяну шкоду, повернувши йому викрадені кошти, тому жодних претензій він до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він примирився із потерпілим, відшкодував йому заподіяну шкоду шляхом повернення коштів, та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України кримінального правопорушення на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим та закриття кримінального провадження.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв передбачене ч. 1 ст. 185 КК України кримінальне правопорушення(проступок), який не є корупційним злочином, раніше не судимий, щиро покаявся, примирився з потерпілим, повернув останньому викрадені кошти повністю, а тому на підставі ст. 46 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, та кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, ст. 284, ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України,на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження № 0000033, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1