Справа № 457/398/21
провадження №1-кп/457/61/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 30 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.
У ході підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову про зміну порядку досудового розслідування та визначення органу проведення досудового розслідування в якій просить постанову прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 24 березня 2021 року та зобов`язати прокурора забезпечити проведення експертизи у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо поданої скарги та повідомив, що у порядку ст. 220 КПК України, клопотання від потерпілої під час досудового розслідування про призначення експертизи не надходило, одночасно потерпілій в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо скарги потерпілої ОСОБА_5 , то суд не вбачає правових підстав для їх задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Положеннями статей 314-316 КПК України передбачено, які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні, а також положеннями ст. 315 КПК України визначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку, що скарга потерпілої заявлена безпідставно нею на стадії підготовчого судового засідання, а тому суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
У задоволенні скарги відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України,до судового розгляду на 17 листопада 2021 року о 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 цивільними позивачами, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1