Провадження №1-кс/369/3159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000961, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до суду звернувся слідчий слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000961 від 02.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000961 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2021 року до ВП №1 Бучанського РУП надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 02.12.2021 року у період часу з 08:20 год. по 18:20 год. невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, вироби із золота та наручні годинники. (ЖЄО №26408 від 02.12.2021 року)

02.12.2021 в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв. за адресою:

АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено стрічку зі слідами папілярних узорів та ліній.

Дозвіл на проведення огляду вказаної квартири надано потерпілим (користувачем) ОСОБА_6 .

Встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_2 на підставі права власності належить ОСОБА_7 .

Дані речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання про огляд підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000961 від 02.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту протоколу огляду місця події, 02.12.2021 в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 було проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено стрічку зі слідами папілярних узорів та ліній.

Дозвіл на проведення огляду вказаної квартири надано потерпілим (користувачем) ОСОБА_6 .

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП№1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду, в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 40 хв., квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , де було виявлено та вилучено стрічку зі слідами папілярних узорів та ліній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1