Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1783/21
Номер провадження 1-кс/530/488/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.12.2021 року після доопрацювання, засобами поштового зв`язку до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що23.11.2021 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП «Котелевська ЛПЛ» про те, що по вул. Полтавський шлях, сел. Котельва, відбулося ДТП за участі легкового автомобіля та велосипедистки.

При виїзді СОГ, було встановлено, що дійсно 23.11.2021 близько 19:00 год. автомобіль ВАЗ 2115 ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору, типу седан, під керуванням ОСОБА_4 1973 р.н., рухався по вул. Полтавський шлях, сел. Котельва, в цей момент несподівано для водія ОСОБА_4 , з лівого узбіччя в попутному напрямку, перетнувши вузьку суцільну лінію, на велосипеді жіночого типу виїхала ОСОБА_5 , 1951 р.н., в процесі гальмування автомобіля відбулося зіткнення авто з велосипеду, в результаті чого велосипедистка ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та в подальшому була госпіталізована до КНП «Котелевська ЛПЛ» каретою екстреної медичної допомоги. При огляді лікарями медичної установи ОСОБА_5 , поставлено діагноз вивих лівої гомілки та перелом кісток лівої гомілки, травма коліна.

24.11.2021 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.11.2021 року під час огляду місця події, по вул. Полтавський шлях,

сел. Котельва, Полтавської області, в присутності понятих, складено протокол огляду місця, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з місця події вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» модель «211540», типу - седан-В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.04.2011, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрим керував останній.

Окрім цього в ході вказаного огляду, було вилучено велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама покрита корозією з залишками червоного кольору, котрим керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , та яким фактично володіє остання.

25.11.2021 року старший слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за погодженням з начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури надіслано клопотання про арешт майна до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області.

26.11.2021 року слідчим суддею Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про доопрацювання клопотання про арешт майна, та усунення недоліків. Ухвала слідчого судді виконана, недоліки усунуті.

Беручи до уваги, що вилучені: «ВАЗ» модель «211540», типу - седан-В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.04.2011, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрим керував останній та велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама покрита корозією з залишками червоного кольору, котрим керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , та яким фактично володіє остання є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, якій містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 24.11.2021 року вказані транспорті засоби визнані як речові докази, мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даних речових доказів для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також його вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України, з метою недопущення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, тому є необхідність у накладенні арешту на вищезазначений автомобіль та велосипед.

В судове засідання начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, власники даного майна в судове засідання не з`явилися, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У клопотанні про накладення арештуна майно начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що 23.11.2021 до чергової частини СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП «Котелевська ЛПЛ» про те, що по вул. Полтавський шлях, сел. Котельва, відбулося ДТП за участі легкового автомобіля та велосипедистки.

При виїзді СОГ, було встановлено, що дійсно 23.11.2021 близько 19:00 год. автомобіль ВАЗ 2115 ДНЗ НОМЕР_1 , сірого кольору, типу седан, під керуванням ОСОБА_4 1973 р.н., рухався по вул. Полтавський шлях, сел. Котельва, в цей момент несподівано для водія ОСОБА_4 , з лівого узбіччя в попутному напрямку, перетнувши вузьку суцільну лінію, на велосипеді жіночого типу виїхала ОСОБА_5 , 1951 р.н., в процесі гальмування автомобіля відбулося зіткнення авто з велосипеду, в результаті чого велосипедистка ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження та в подальшому була госпіталізована до КНП «Котелевська ЛПЛ» каретою екстреної медичної допомоги. При огляді лікарями медичної установи ОСОБА_5 , поставлено діагноз вивих лівої гомілки та перелом кісток лівої гомілки, травма коліна.

24.11.2021року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

24.11.2021 року під час огляду місця події, по вул. Полтавський шлях,

сел. Котельва, Полтавської області, в присутності понятих, складено протокол огляду місця, на підставі якого старшим слідчим СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 з місця події вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» модель «211540», типу - седан-В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.04.2011, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрим керував останній.

Окрім цього в ході вказаного огляду, було вилучено велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама покрита корозією з залишками червоного кольору, котрим керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , та яким фактично володіє остання.

24.11.2021 року оглянутий автомобіль марки «ВАЗ» модель «211540», типу - седан-В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама покрита корозією з залишками червоного кольору визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 24.112021 року прокурором дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель «211540», типу - седан-В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску та велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама покрита корозією з залишками червоного кольору є те, що вони мають на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеними транспортними засобами будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби, які було тимчасово вилучено в ході огляду та визнано речовими доказами по справі, з ними в подальшому будуть проводитись слідчі дії, але місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ» модель «211540», типу - седан-В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.04.2011, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрим керував останній, слід визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів за адресою: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області, тому вважаю, що клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000315 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає до часткового задоволення.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовільнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «211540», типу - седан-В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.04.2011, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрим керував останній, без права користування, перетворення, відчуження та розпорядження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу.
Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ» модель «211540», типу - седан-В, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2011 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.04.2011, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , котрим керував останній визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів: с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька 2в, Полтавського району, Полтавської області.
Накласти арешт на велосипед з відкритим (жіночого) типом рами, рама покрита корозією з залишками червоного кольору, котрим керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , та яким фактично володіє остання з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, місцем зберігання визначити територію внутрішнього двору СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1