СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7911/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
встановив:
22.09.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого дізнавача СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.06.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що ВД Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України по заяві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 з приводу вчинення самоправства відносно малолітньої доньки заявниці, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_5 наголосила на тому, що 06 квітня 2021р. у приміщенні під`їзду будинку на п`ятому поверсі, до малолітньої доньки заявниці ОСОБА_6 було застосовано електрошокер.

Під час дізнання стало відомо, що у зв`язку з систематичною несплатою мешканцями квартири АДРЕСА_3 , загальними зборами ЖБК «Електрон 1» прийнято рішення про обмеження в користуванні спільним майном членів ЖБК, а саме прибудинковою електромережею боржників, які мають заборгованість більше шести місяців.

Як пояснила ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка на момент 06.04.2021р. обіймала посаду голови правління ЖБК «Електрон 1», 06 квітня 2021р. вона разом з ОСОБА_8 (який на теперішній час являється діючим головою правління ЖБК «Електрон 1») та електриком ОСОБА_9 піднялись на п`ятий поверх будинку АДРЕСА_2 , та виконали рішення загальних зборів ЖБК «Електрон 1», про обмеження користування спільним майном (будинковою електромережею) мешканців квартири АДРЕСА_4 .

В цей час з квартири вийшли мешканці квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які зі слів ОСОБА_7 , влаштували конфлікт, почали нецензурно виражатися, поводити себе агресивно.

Як також зазначила ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ладонею своєї руки вдарила її по обличчю.

Саме тому зі слів ОСОБА_7 , вона дістала до своїх рук електрошокер, спрямувала руку з ним донизу, та декілька разів натиснула на кнопку, при цьому умисно ні до кого електрошокер не застосовувала, т.я. родина Швалюків перебувала на відстані одного метра від ОСОБА_7 , а малолітня дитина в цей час зі слів ОСОБА_7 , знаходилась за дорослими членами родини ОСОБА_12 у коридорі під`їзду будинку.

Під час дізнання встановлено, що відносно ОСОБА_7 , у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , 02 липня 2021р. розглядалась справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_7 06.04.2021р. близько 13:00год за адресою: АДРЕСА_2 тобто застосування електрошокера, чим спричинила специфічний звук та налякала членів сім`ї ОСОБА_5 , про що свідчить винесена постанова суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 від 02 липня 2021р. (ун.759/13117/21 пр.№3/359/5161/21).

Станом на теперішній час, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ун.759/13117/21 пр.№3/359/5161/21 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних проступків, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000074.
В даний час у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 22.06.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені дізнавачем у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40-1, 159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого дізнавача СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ун.759/13117/21 пр.№3/359/5161/21 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю отримання її копії.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1