Справа №127/8598/18
Провадження №1-в/127/532/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи №86 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, суду пояснив що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 07 серпня 2020 року він був засуджений за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» і вважає, що має право на дострокове звільнення, оскільки характеризується позитивно, за сумлінну поведінку має заохочення, стягнень немає, офіційно працевлаштований. Просить суд задовольнити клопотання та звільнити його від покарання умовно-достроково, оскільки він зрозумів свої помилки, хоче змінити своє життя.
Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_5 прибув в установу 26 жовтня 2020 року з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», де характеризувався негативно, за порушення режиму утримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією не заохочувався. За період відбування покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює в цеху по виготовленню деревного вугілля, режим утримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи заохочувався 3 рази, однак має заборгованість по виконавчим листам. Адміністрація установи щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки засуджений, за час перебування в установі, має заохочення, але має і стягнення, рішенням комісій йому було відмовлено як в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким так і в умовно-достроковому звільненні, оскільки не став на шлях виправлення. Також доповнив, що ОСОБА_5 неодноразово був умовно-достроково звільнений з місць відбування покарань, призначених вироками судів, однак не виправився та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, також має заборгованість по виконавчим листам. Просив відмовити засудженому в умовно-достроковому звільненні, оскільки він своє виправлення не довів.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 81 КК України передбачає виключний перелік підстав для умовно-дострокового звільнення особи від відбування покарання.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_5 , виданої адміністрацією ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», засуджений прибув до установи 26.10.2020 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», де характеризувався негативно, за порушення режиму утримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією не заохочувався. За період відбування покарання у державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи 3 рази заохочувався. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», приймає участь в самодіяльних організаціях. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом короткострокових побачень та отримання від них передач та посилок.
Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку призначеного покарання 09.12.2019. Рішенням комісії засудженому відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації, так як не стає на шлях виправлення.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю строку призначеного покарання 09.07.2020. Рішенням комісії засудженому відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, так як не став на шлях виправлення.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку призначеного покарання 092.02.2021. Рішенням комісії засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не довела своє виправлення.
Засуджений на профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тобто засуджений має довести своє виправлення на протязі всього терміну відбування покарання.
В матеріалах подання такі дані відсутні, також наявна заборгованість по виконавчим листам, а тому суд вважає клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення є таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницької апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: