Справа № 468/436/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.10.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000308 від 26.10.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 , ч.1 ст.366 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому та службове підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинення яких мало місце на протязі серпня-листопада 2015 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченими ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, за які, відповідно до ч.2 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років; за ст. 366 ч. 1 КК України - у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, і з часу вчинення кримінальних правопорушень сплинуло більше п`яти років, а отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Реалізуючи вимоги ч.ч. 2,3 ст. 49 КК України, роз`яснення п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкого чи особливо тяжкого.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст.49 КК України щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 , ч.1 ст.366 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 , ч.1 ст.366 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №0000308 від 26.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 , ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2015 року, справа №490/10664/15-к, провадження №1-кс/490/5731/2015 (том 3 а.с.205) скасувати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.11.2015 року, справа №490/10664/15-к, провадження №1-кс/490/5732/2015 (том 3 а.с.208) скасувати.

Речові докази (том 3 а.с.209-210): аркуш паперу білого кольору в клітку - знищити; грошові кошти в сумі 4000 доларів США (40 купюр по 100 доларів США кожна), мобільний телефон „Samsung модель JT-Е1200, мобільний телефон «Samsung» модель JT-Е1200 іmеі НОМЕР_1 з сім картою „Київстар, мобільний телефон «Самсунг Дуос SМ-А300Н/DС» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» номер НОМЕР_2 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф» номер НОМЕР_3 - повернути володільцям; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.11.2015 на 2-х арк. за підписом ОСОБА_4 , постанову від 14.08.2015 про закриття кримінального провадження №00000456 від 14.07.2015 за ч.1 ст.310 КК України за підписом ОСОБА_4 , запит прокуратури Баштанського району №( 15-10)2391 вих.,- 15 від 03.11.2015 на 1 арк., відповідь на запит №(15-10)2391вих.-15 від 03.11.2015 на 1 арк., флеш-накопичувач чорно-сріблястого кольору, постанову від 06.11.2015 про закриття кримінального провадження № 00000456 від 14.07.2015 за ч. 1 ст.310 КК України за підписом начальника СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 на 1 арк.; протокол обшуку від 07.08.2015, складений ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000456 від 14.07.2015 за ч.1 ст.310 КК України - залишити при справі.

Повернути ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в розмірі 110240,00 грн. внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно квитанції № 0.0.464166359.1 від 19.11.2015 року, на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.11.2015 р., справа №490/10664/15-к, провадження №1-кс/490/5707/2015 та ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 18.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя :