Справа № 308/8068/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 у справі № 308/8086/21,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000322, відомості про яке 25.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 постановлено: клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000322, відомості про яке 25.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000322, відомості про яке 25.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 25 грудня 2022 року.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме: помилково зазначено, «погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 », замість вірного «погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки в ухвалі слідчого судді допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року у справі № 308/8086/21, зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вірно «погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 », замість помилкового «погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 року у справі № 308/8068/21.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1