У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

21.12.2021 року начальник ВРЗСТ СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, урамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003167 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 23.11.2021 року приблизно о 07 годині 31 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині пр. Маяковського від сул. С.Лифаря у напрямку вул. Цвєтаєвої, поруч з будинком АДРЕСА_1 , проїжджаючи на червоний сингал світлофора на регульованому пішохідному переході, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який у цей час рухався на зелений сигнал світлофору справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений доІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує слідчий, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна вся наявна медична документація останнього, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

В судове засідання начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСТ СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчому ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ-знімків, МРТ-знімків та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з 23.11.2021 року до 10.12.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні № НОМЕР_2 у ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1