Справа № 588/1777/21
Провадження № 1-кс/588/307/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000150, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 08.11.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на: 1) посвідчення що імітує посвідчення працівника служби безпеки України серії НОМЕР_1 , на ім`я полковника ОСОБА_4 , жетон № НОМЕР_2 , у обкладинці чорного кольору; 2) упаковку від сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вудафон» № НОМЕР_3 ; 3) страховий поліс № АР/2256890 страхової компанії «Еталон» на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000150 від 01.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи спільно з невстановленими особами, представляючись співробітником Служби безпеки України, починаючи з 24.09.2021 під час телефонних розмов та під час зустрічі поблизу будівлі по вул. Кузьми Скрябіна, 49, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагав грошові кошти в сумі 1000 доларів США у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожуючи йому незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним позбавленням волі та вилученням майна під час незаконних обшуків.

Прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000104 від 13.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за заявою ОСОБА_8 про вимагання у нього грошових коштів.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, представляючись співробітниками Служби безпеки України, 25.09.2021 під час зустрічі в приміщенні локомотивного депо «Смородине» по вул. Гришина, 4, в м. Тростянець Охтирського району Сумської області, вимагали грошові кошти загальною сумою 10 000 доларів США у начальника виробничого підрозділу локомотивне депо «Смородине» Регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , погрожуючи йому незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним позбавленням волі, вилученням майна під час незаконних обшуків та звільненням з роботи.

У зв`язку із встановленням достатніх підстав вважати, що вказані кримінальні правопорушення вчинені одними і тими ж особами, 18.10.2021 прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури об`єднані матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000150 від 01.10.2021 та №0000104 від 13.10.2021 під єдиним номером №0000150.

Також, на виконання доручень слідчого у кримінальному провадженні співробітниками УСБУ в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4 фактично має в користуванні автомобіль марки «BMW» моделі «530D» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 », зареєстрований на громадянку України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

06.11.2021у період часу з 17 год. 07 хв. до 18 год. 16 хв., на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.11.2021, проведено обшук у автомобілі марки «BMW» моделі «530D» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 ».

Під час проведення вказаного обшуку зазначеного транспортного засобу, було виявлено та вилучено наступні, предмети, речі, та документи: 1) із багажного відділення транспортного засобу, посвідчення що імітує посвідчення працівника служби безпеки України серії НОМЕР_1 , на ім`я полковника ОСОБА_4 , жетон № НОМЕР_2 , у обкладинці чорного кольору, що поміщено до паперового конверту (упаковка №1); 2) із підліктевої ємності робочого місця водія транспортного засобу, упаковку від сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вудафон» № НОМЕР_3 , що поміщена до паперового конверту (упаковка №2); 3) із ємності бардачка транспортного засобу, страховий поліс № АР/2256890 страхової компанії «Еталон» на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверта (упаковка №2).

На вказаних упаковках нанесено пояснювальні надписи обставин вилучення, речей, предметів та документів, завірено підписами двох понятих, опечатано талонами з відтисками мастичної печатки «Для пакетів Охтирський ВП».

Слідчий у клопотанні зазначає, що вказані речі, предмети та документи, мають значення в якості речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти заявленого слідчим клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій просив розглянути заявлене клопотання без його участі, правова позиція погоджена із підзахисним.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, за фактом надходження повідомлення про вчинення 24.09.2021 невстановленими особами вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , 1983 року народження, мешканця м. Тростянець, з погрозою насильства щодо нього та його близьких родичів. Також, за повідомленням ОСОБА_8 , про те, що двоє чоловіків погрожуючи насильством вимагають грошові кошти. До складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні входять: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.5).

Відповідно до постанови прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_18 від 18.10.2021 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 та № 0000104 від 13.10.2021 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000150 (а.с. 6).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 02.11.2021 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 01.10.2021 було надано дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «BMW» моделі «530D», державний номерний знак « НОМЕР_4 », власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення підробленого посвідчення співробітника Служби безпеки України або такого, що імітує посвідчення співробітника СБУ, інших паперів та документів, що містять посилання на начебто роботу у СБУ; мобільних телефонів, інших пристроїв з мобільними терміналами та Sim-картки, документів та паперів, що містять інформацію про потерпілих, грошових коштів (у гривнях, у іноземній валюті) (а.с. 7-8).
Відповідно до протоколу обшуку від 06.11.2021 у автомобілі марки «BMW» моделі «530D» сірого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_4 » було проведено обшук під час якого вилучено: 1) із багажного відділення транспортного засобу, посвідчення що імітує посвідчення працівника служби безпеки України серії НОМЕР_1 , на ім`я полковника ОСОБА_4 , жетон № НОМЕР_2 , у обкладинці чорного кольору, що поміщено до паперового конверту (упаковка №1); 2) із підліктевої ємності робочого місця водія транспортного засобу, упаковку від сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вудафон» № НОМЕР_3 , що поміщена до паперового конверту (упаковка №2); 3) із ємності бардачка транспортного засобу, страховий поліс № АР/2256890 страхової компанії «Еталон» на ім`я ОСОБА_6 , що поміщено до паперового конверта (упаковка №2) (а.с.9-10).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 08.11.2021вилучені під час обшуку предмети, речі, та документи було визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів (а.с. 11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого вилучені під час обшуку предмети, речі, та документи, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені 06.11.2021 під час обшуку предмети, речі, та документи, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судової експертизи.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на:

1) посвідчення що імітує посвідчення працівника служби безпеки України серії НОМЕР_1 , на ім`я полковника ОСОБА_4 , жетон № НОМЕР_2 , у обкладинці чорного кольору;

2) упаковку від сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «вудафон» № НОМЕР_3 ;

3) страховий поліс № АР/2256890 страхової компанії «Еталон» на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1