Провадження № 1-кп/582/99/21
Справа № 582/768/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 15 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за № 0000328 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

08.11.2021 від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту майна, у якому він просить скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2021, на автомобіль УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля УАЗ, та причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що були вилучені під час огляду місця події 16.06.2021, та передати це майно законному володільцю ОСОБА_4 . У межах кримінального провадження органами досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна. Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому його зберіганні у ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні дане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання зважаючи на наступне.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2021 у кримінальному провадження № 0000328 від 15.06.2021 за ч. 1 ст. 246 КК України накладений арешт на автомобіль УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля УАЗ, та причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що були вилучені під час огляду місця події 16.06.2021.

Законним володільцем вказаного вище майна є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Досудове розслідування було завершено та 01.09.2021 матеріали обвинувального акту надійшли у провадження Недригайлівського районного суду Сумської області.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено всі необхідні слідчі дії, суд дійшов висновку, що у подальшому зберіганні цього майна на території ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області відпала потреба, а тому подане захисником ОСОБА_5 клопотання підлягає частковому задоволенню.

Можливості окремого оскарження ухвали суду щодо скасування арешту майна, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. 170, 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2021, - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_4 автомобіль УАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від автомобіля УАЗ, та причеп, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання ВП № 1 (с. Недригайлів) Роменського РВП ГУНП в Сумській області, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1