Справа № 450/3871/21 Провадження № 1-кс/450/672/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000028 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати йому, а також іншим слідчим та оперативним працівникам ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дій базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вказанням інформації про адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості) у період часу з 23 год. 00 хв. 22 липня 2021 року по 06 год. 00 хв. 23 липня 2021 року, з наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 53902 CID 23653, 1811, 1817, 23652, 3655, 3656, 3657;

LAC 53915 CID 84012833;

LAC 53902 CID 84021533, 84025121;

LAC 53915 CID 5877, 84006133;

LAC 53902 CID 4263, 23651;

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 51481 CID 18183, 16182, 12943, 12942, 10072;

LAC 51382 CID 7913;

LAC 51481 CID 26232, 46019332, 10071, 26238, 26235;

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 10195 CID 7123;

LAC 10170 CID 13616, 19123, 20347, 23616, 29121, 31357, 36121;

LAC 8770 CID 14091233;

LAC 10170 CID 9123;

LAC 8770 CID 14361232, 14361231, 14291241, 14291231, 14091243;

LAC 8795 CID 140712131;

LAC 10170 CID 1123, 36122.

Мотивував своє клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, невідома особа в період часу з 24 липня 2021 року по 26 липня 2021 року, шляхом вільного доступу, проникла у належний ОСОБА_4 дачний будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала газонокосарку марки «Фореста», перфоратор марки «Дніпро-М». В ході проведеної радіорозвідки на місці вчинення злочину та на можливих шляхах підходу/відходи встановлено вищезгадані координати.

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які перебували у період вчинення кримінального правопорушення на місці події, та які можуть бути причетні до його вчинення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність зобов`язати операторів рухомого (мобільного) зв`язку надати таку. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Крім того, просив розгляд клопотання проводити за відсутності представників операторів зв`язку з огляду на наявність реальної загрози зміни та знищення документів, які перебувають у їх володінні.

В судове засідання прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не з`явилися, однак подали заяви, у яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності.

Представник компаній операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Законом України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 27 липня 2021 року стверджується, що 27 липня 2021 року до реєстру внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за № 0000028. З витягу вбачається, що 26 липня 2021 року до відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 24 липня 2021 року по 26 липня 2021 року шляхом вільного доступу, проникла у належний ОСОБА_4 дачний будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала газонокосарку марки «Фореста», перфоратор марки «Дніпро-М».

Аналогічна інформація щодо можливого періоду вчинення кримінального правопорушення міститься також і у протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 липня 2021 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27 липня 2021 року

Протоколом допиту старшого оперуповноваженого ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 14 вересня 2021 року стверджується, що ним спільно з УОТЗ ГУ НП у Львівській області проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину і можливих шляхах підходу/відходу правопорушників, отримано вищезгадані координати.

Таким чином, враховуючи те, що слідчий у своєму клопотання просить надати йому тимчасовий доступ до відповідної інформації за період з 23 год. 00 хв. 22 липня 2021 року по 06 год. 00 хв. 23 липня 2021 року, який відрізняється від діапазону дат, у які кримінальне правопорушення могло бути вчинене, а саме з 24 липня 2021 року по 26 липня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, підстави для задоволення такого відсутні.

Крім того, дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України іншим слідчим і оперативним працівникам, які зазначені в клопотанні наданий бути не може, оскільки у правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17, зазначається, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам не підлягають застосуванню.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Клопотання не містить жодних посилань, які були б підтверджені будь-якими доказами, на можливість загрози знищення представниками операторів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації та вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а тому представників вказаних юридичних особі викликали в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000028 від 26 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1