overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 серпня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001194 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року в провадження Рівненського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Від захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд судді ОСОБА_8 , який здійснює розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження на розгляд до Здолбунівського районного суду Рівненської області, для вирішення питання про їх об"єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000071.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 . В задоволенні клопотання ОСОБА_6 просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що в Рівненському міському суді Рівненської області, в провадженні судді ОСОБА_8 перебуває об"єднане кримінальне провадження № 569/18632/19 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження № 0001194 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Передати кримінальне провадження № 569/16272/21 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8 , що здійснює розгляд кримінального провадження 569/18632/19 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 190 КК України, для вирішення питання про їх об?єднання.

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/983/21
Номер провадження 1-кс/570/657/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на строк шість місяців.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0000041 від 10.03.2020 р. - ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України.

Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу вісімнадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ч.1 ст.294 КПК України, абз.2 ч.2 ст.219 КПК України може бути продовжене на шість місяців.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії. Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження за № 0000041 від 10.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України - продовжити на 6 шість місяців, тобто до 10 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 709/995/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

18 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до

ст. 35 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше
5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20 вересня 2021 року о 12:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, захисника та представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/756/1312/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 серпня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого на 16 годину 15 хвилин 09 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7134/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могильов, Республіки Білорусь, білоруса, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст..376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 31.10.2021 року включно, без визначення розміру застави, взявши останнього під варту в залі судового засідання.
ОСОБА_5 утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді діє до 31.10.2021 року включно та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 06.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 02.09.2021 року
о «___» год. «___» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Справа № 302/932/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.09.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000129 від 11.08.2021 року з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року, з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

- обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,,

- потерпілої ОСОБА_6 ..

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/465/21 Справа № 696/99/21 Категорія: ч. 2 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого ОСОБА_7 , на вирок Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

визнаного невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.125 КК України та виправдано, у зв`язку з недоведенням наявності в його діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8 стягнення моральної та матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Роз`ясненои ОСОБА_8 , що він має право на відшкодування заподіяної шкоди в порядку та межах визначених Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання Черкаського апеляційного суду на 20.09.2021 року о 09:00.

Виконання ухвали суду покласти на сектор поліцейської діяльності № 2 м. Кам`янка, Черкаської управління поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 року о 16:50.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 591/6379/21
Провадження № 1-кс/591/2425/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

02 вересня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора або іншої уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора або іншої уповноваженої особи Сумської обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 03 вересня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17 (каб. 508) 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4158/21
Провадження № 1-кп/577/430/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" серпня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 14 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської окружної прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 14 серпня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 07 вересня 2021 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал №1.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/1140/21
Провадження № 1-кс/595/441/2021
У Х В А Л А
02.09.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заява обґрунтована тим, що суддею ОСОБА_7 розглядалася інша кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 , у якій його засуджено до чотирьох років позбавлення волі. Вирок ним оскаржено до Тернопільського апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 заяву ОСОБА_6 підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 щодо відводу судді ОСОБА_7 покладається на думку суду.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1 ) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що відвід, заявлений ОСОБА_6 , за своєю суттю є незгодою з процесуальним рішенням судді і не може бути підставою для відводу, приходжу до висновку, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2021 Справа №607/10751/19

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акти у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000634, 0000702, 0000021, 0000279, 0000465, 0000744, 0000527, 0000512, 0000764 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 передано кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України (№607/22902/20, №607/1776/21, №607/4037/21, №607/5805/21, №607/7883/21, №10398/21, №10608/21, №607/11987/21, №14377/21), для вирішення питання про їх об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , яке надійшло до суду раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України. Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Разом з цим, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянуто та 02.09.2021 винесено кінцеве процесуальне рішення, а тому підстав для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У об`єднанні обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000634, 0000702, 0000021, 0000279, 0000465, 0000744, 0000527, 0000512, 0000764 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України (судові справи за №607/22902/20, №607/1776/21, №607/4037/21, №607/5805/21, №607/7883/21, №10398/21, №10608/21, №607/11987/21, №14377/21) відмовити.

Обвинувальні акти у провадженнях відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000634, 0000702, 0000021, 0000279, 0000465, 0000744, 0000527, 0000512, 0000764 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України (судові справи за №607/22902/20, №607/1776/21, №607/4037/21, №607/5805/21, №607/7883/21, №10398/21, №10608/21, №607/11987/21, №14377/21) передати заступнику керівнику апарату суду ОСОБА_3 для здійснення перерозподілу в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1