У Х В А Л А
Справа № 285/5518/21

провадження № 1-кс/0285/1239/21

25 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000713 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановила:
Слідчий 23.10.2021 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, речові докази: вилучені 22.10.2021 в період часу з 11:30 год. по 13:40 год. в ході огляду місця події у кварталі 60 виділ 9 Баранівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК", що неподалік смт. Мар`янівка, Довбиської територіальної громади, Новоград-Волинського району, Житомирської області та вилучені 22.10.2021 у період часу з 14:30 год. по 15:20 год. в ході огляду місця події на ділянці дороги між автодорогою Залужне-Довбиш та с. Товща, Романівської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що Новоград-Волинським РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000713 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.10.2021, близько 09 год. у кварталі 60 виділ 9 Баранівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК", що неподалік смт. Мар`янівка, Довбиської територіальної громади, Новоград-Волинського району, Житомирської області було виявлено незаконну порубку двох дерев породи дуб діаметром 115х110 см. та 90х97 см. 22.10.2021 в період часу з 11:30 год. по 13:40 год. в ході огляду місця події у кварталі 60 виділ 9 Баранівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК", що неподалік смт. Мар`янівка, Довбиської територіальної громади, Новоград-Волинського району, Житомирської області було виявлено та вилучено:
1) зріз пня породи дуб розмірами 115x110 см., який складається із трьох частин та 3-ри клинки підпилу із вказаного пня;
2) зріз із колоди розміром 89х64 см., який складається із трьох частин;
3) зріз із колоди розміром 62х46 см.
4) зріз пня породи дуб розмірами 90x97 см., який складається із трьох частин та 8 клинків підпилу із вказаного пня.
5) 8 колод дерев породи дуб, довжиною 1 м. кожна:
6) резиновий бризковик чорного кольору, із металевою пластиною зеленого кольору.
Також, 22.10.2021 у період часу з 14:30 год. по 15:20 год. в ході огляду місця події на ділянці дороги між автодорогою Залужне-Довбиш та с. Товща, Романівської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області було виявлено та вилучено:
1)вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», р/н НОМЕР_1 :
2)4-ри колоди породи дуб розмірами:
- діаметром 72 см. із тоншої сторони, 104 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.;
- діаметром 68 см. із тоншої сторони, 68 см. із грубшої сторони, довжиною 2,3 м.;
- діаметром 47 см. із тоншої сторони, 57 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.;
- діаметром 62 см. із тоншої сторони, 63 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.

22.10.2021 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», р/н НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що близько півтора місця тому до його помешкання прийшов невідомий йому чоловік та повідомив, що у нього на продаж є 4 колоди породи дуб, які ОСОБА_4 вирішив придбати. Приїхавши у лісовий масив, що територіально знаходиться між с. Явне та смт. Мар`янівка, Довбиської територіальної громади, Новоград-Волинського району, Житомирської області ОСОБА_4 дійсно побачив зрізані та розпилені 4 колоди дерева дуба, які за грошові кошти в сумі 3000 і придбав у вказаного невідомого йому чоловіка. Наступного дня, зі слів ОСОБА_4 , він взявши свій вантажний автомобіль із маніпулятором приїхав у вище вказану ділянку лісу, де завантажив 4 колоди дерева дуба привіз його за місцем свого проживання.
22.10.2021 зранку ОСОБА_4 , завантаживши описані вище 4 колоди дуба на свій вантажний автомобіль поїхав у напрямку с. Товща, Романівської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області де і був зупинений працівниками поліції.
Разом із іншим ОСОБА_4 вказав, що жодних документів на лісопродукцію він немає, у чоловіка в якого лісосировину він придбав документів також не було.
Так як майно вилучене під час оглядів місця події є речовими доказами в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчиненого злочину і відіграють важливу роль в кримінальному провадженні, з метою його збереження, проведення відповідних експертиз, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження виникла необхідність в його арешті.
Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлялося. Направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник вилученого майна - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000713 від 22.10.2021.
Встановлено, що 22.10.2021 в період часу з 11:30 год. по 13:40 год. в ході огляду місця події у кварталі 60 виділ 9 Баранівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК", що неподалік смт. Мар`янівка, Довбиської територіальної громади, Новоград-Волинського району, Житомирської області було виявлено та вилучено:
1) зріз пня породи дуб розмірами 115x110 см., який складається із трьох частин та 3- ри клинки підпилу із вказаного пня;
2) зріз із колоди розміром 89х64 см., який складається із трьох частин;
3) зріз із колоди розміром 62х46 см.

4) зріз пня породи дуб розмірами 90x97 см., який складається із трьох часин та 8 клинків підпилу із вказаного пня.
5) 8 колод дерев породи дуб, довжиною 1 м. кожна;
6) резиновий бризковик чорного кольору, із металевою пластиною зеленого кольору.
Також, 22.10.2021 у період часу з 14:30 год. по 15:20 год. в ході огляду місця події на ділянці дороги між автодорогою Залужне-Довбиш та с. Товща, Романівської територіальної громади, Житомирського району, Житомирської області було виявлено та вилучено:
1) вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», р/н НОМЕР_1 :
2) 4-ри колоди породи дуб розмірами:
- діаметром 72 см. із тоншої сторони, 104 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.;
- діаметром 68 см. із тоншої сторони, 68 см. із грубшої сторони, довжиною 2,3 м.;
- діаметром 47 см. із тоншої сторони, 57 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.;
- діаметром 62 см. із тоншої сторони, 63 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.
22.10.2021 постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», р/н НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З метою забезпечення збереження доказів арешт на майно накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно являться речовим доказом в кримінальному провадженні.
Разом з тим згідно абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України називає збереження речових доказів. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000713 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на речові докази:
- вилучені 22.10.2021 в період часу з 11:30 год. по 13:40 год. в ході огляду місця події у кварталі 60 виділ 9 Баранівського лісництва ДП "Романівський лісгосп АПК", що неподалік смт. Мар`янівка, Довбиської територіальної громади, Новоград-Волинського району, Житомирської області а саме:
1) зріз пня породи дуб розмірами 115х110 см., який складається із трьох частин та 3- ри клинки підпилу із вказаного пня;
2) зріз із колоди розміром 89x64 см., який складається із трьох частин;
3) зріз із колоди розміром 62х46 см.
4) зріз пня породи дуб розмірами 90х97 см., який складається із трьох частин та 8 клинків підпилу із вказаного пня;
5) 8 колод дерев породи дуб, довжиною 1 м. кожна:
6) резиновий бризковик чорного кольору, із металевою пластиною зеленого кольору.
- вилучені 22.10.2021 у період часу з 14:30 год. по 15:20 год. в ході огляду місця події на ділянці дороги між автодорогою Залужне-Довбиш та с. Товща, Романівської територіальної громади Житомирського району, Житомирської області, а саме:
1) вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «131», р/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
2) 4-ри колоди породи дуб розмірами:
- діаметром 72 см, із тоншої сторони, 104 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.:
- діаметром 68 см. із тоншої сторони, 68 см. із грубшої сторони, довжиною 2,5 м.;
- діаметром 47 см. із тоншої сторони, 57 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.;
- діаметром 62 см. із тоншої сторони, 63 см. із грубшої сторони, довжиною 3,2 м.
Вказані речові докази залишити на зберіганні Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1