У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 11.02.2021 року,-
В С Т А Н О В И В:
Скарга мотивована тим, що в провадженні СУ ГУПН України в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000020 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

14.06.2021 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 добровільно з`явились до слідчого, та були повідомлені про підозру від 30.04.2021, в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187КК України.

Таким чином, відповідно до ст. 219 КПК України, саме з 30.04.2021 р. по кримінальному провадженню почався двох місячний строк в котрий досудове слідство повинно було бути закінченим, в нашому випадку до 30.06.2021 року.

17.05.2021 року, досудове розслідування по зазначеному вище кримінальному провадженню було зупинено на підставі ст. 280 ч.1 п. 2 КПК України, в зв`язку з оголошенням 11.05.2021 р. підозрюваних у розшук. Однак органи слідства, в порушення вимог ст.280 КПК України, копію постанови про зупинення досудового розслідування ні підозрюваному ні захисту не надсилали.

14.06.2021 року, досудове розслідування по зазначеному вище кримінальному провадженню було відновлено. Таким чином строк незаконно зупинення кримінального провадження склав 28 днів.

Таким чином з моменту, складення повідомлення про підозру а саме з 30.04.2021 р. та на час його зупинення 17.05.2021 р. пройшло 17 днів від двох місячного строку досудового розслідування, таким чином залишок строку досудового розслідування на час зупинення склав 44 дні.

З часу відновлення досудового розслідування а саме з 14.06.2021 р. до сьогоднішнього дня, а саме до 13.07.2021 р. пройшло ще 29 день, таким чином станом на 13.07.2021 p., з урахуванням строку, незаконного зупинення кримінального провадження, залишок строку досудового розслідування складає 15 дні, в зв`язку з чим, останній день строку закінчення досудового розслідування є саме 28.06.2021 року.

З прийнятими рішеннями органів досудового слідства в частині зупинення строку досудового розслідування 17.05.2021 p., сторона захисту в край не згодна, тому що зазначена вище постанова про зупинення кримінального провадження, не відповідає нормам КПК України, не відповідає дійсності, а по суті містить завідомо, для слідчого і прокурора, неправдиві відомості, суперечить матеріалам кримінального провадження, в зв`язку з чим підлягають скасуванню.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення прокурора та скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що СУ ГУПН України в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000020 від 11.02.2021 за підозрою ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів передбачених ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Як вбачається з постанови начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року, про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 11.02.2021 року, підставою для зупинення досудового розслідування стало те, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 були оголошені в розшук.

Скаржник посилається на те, що органом досудового розслідування не вжито заходів для вручення ОСОБА_11 повідомлення про підозру у спосіб передбачений КПК України, а тому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не можуть вважатись такими, що набули статусу підозрюваних у кримінальному проваджені взагалі.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицію скаржника, оскільки відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

В разі неможливості вручення особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи (глава 11 КПК України ст.ст. 135, 136 КПК Укаїни), тобто шляхом:

- надіслання поштою, електронною поштою, чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України);

- у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч.2 ст.135 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження наданих слідчому судді в судовому засіданні вбачається, що повідомлення про підозру, у зв`язку із неможливістю особистого вручення підозрюваним, було передано до житлово-експлуатаційних служб (ОСББ та ЖЕД) за місцем проживання останніх.

Отже ОСОБА_4 та ОСОБА_10 вважаються такими, що отримали повідомлення про підозру у встановленому законом порядку.

Також органом досудового розслідування вживались усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та здійснення їх виклику до органу досудового розслідування, що підтверджується дорученнями про встановлення місцязнаходження підозрюваних.

Таким чином враховуючи, що місцезнаходження підозрюваних було невідоме невідоме, останніх постановою слідчого було оголошено у розшук, що в подальшому стало підставою для зупинення досудового розслідування.

Отже у слідчого судді відсутні підстави вважати постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 11.02.2021 року, незаконною.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення дізнавачем постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника відділу СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 17.05.2021 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000020 від 11.02.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1