справа № 610/428/20
провадження № 1-кс/610/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 під №0000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з якого вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 09.01.2019 під №0000009за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем, в ході виконання робіт з капітального ремонту системи водопостачання вул. Першотравневої, пров. Першотравневого, пров. Шевченка, тупика Шевченка в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області умисно та протиправно розтратили та заволоділи бюджетними коштами, виділеними на вказані роботи.

Так, встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено відкриті торги по капітальному ремонту системи водопостачання вул. Першотравневої, пров. Першотравневого, пров. Шевченка, тупика Шевченка в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, переможцем яких визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з яким 05.04.2018 укладено договір №02/04 про виконання підрядних робіт строком ндо 31.12.2018.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/121-21/1924-БТ від 29.11.2021, обсяги і вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту системи водопостачання вул. Першотравневої, пров. Першотравневого, пров. Шевченка, тупика Шевченка в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області не відповідають обсягам і вартостям, визначеним проектно-кошторисною документацією. Дослідженням встановлена невідповідність обсягів фактично виконаних робіт, обсягам визначеним проектно-кошторисною документацією за певним переліком робіт, як «Установлення чавунних засувок та клапанів зворотних діаметром 90 мм», «Приварювання фланців діаметром 90 мм до сталевих трубопроводів», «Улаштування колодязів круглих водопровідних із збірного залізобетону в сухих ґрунтах» та «Установлення указчика пожежного гідранту». Вартість фактично невиконаних будівельних робіт з капітального ремонту системи водопостачання вул. Першотравневої, пров. Першотравневого, пров. Шевченка, тупика Шевченка в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області не відповідає вартості, зазначеній в проектно-кошторисній документації на 61782,00 грн.

З метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучити в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_1 ) оригіналів документів, що стосуються проведених робіт за договором №02/04 про виконання підрядних робіт «Капітальний ремонт системи водопостачання вул. Першотравневої, пров. Першотравневого, пров. Шевченка, тупика Шевченка в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області», а саме:

-Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1 за липень 2018 року;

-Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2 за липень 2018 року;

-Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2018 року;

-Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1 за листопад 2018 року;

-Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2018 року.

Отримання доступу до вказаної документації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що тільки з їх допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного кримінального правопорушення конкретною особою, а також забезпечить повне та всебічне проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ураховуючи викладені обставини, слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання учасники судового провадження не з`явилися, надали заява про розгляд клопотання без їх участі, у зв`язку з чим, згідно вимогами ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши додані до клопотання копії документів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Витягом з кримінального провадження №0000009 підтверджується факт внесення 09.01.2019 до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно наявної в Державному реєстрі судових рішень інформації ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 05.07.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на дванадцять місяців.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.
За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази на підтвердження необхідності дослідження запитуваних документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000009 від 09.01.2019 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ та можливість вилучити в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) оригінали наступних документів:

-Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1 за липень 2018 року;

-Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №2 за липень 2018 року;

-Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за липень 2018 року;

-Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №1 за листопад 2018 року;

-Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за листопад 2018 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1