Провадження № 1-кс/939/202/21
Справа № 939/1463/21
УХВАЛА

22 грудня 2021 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання,

в с т а н о в и л а :
20 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що 14 грудня 2021 року відділенням поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було отримано його заяву про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000198. До заяви він додав нові докази того, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за фактом якого порушене вказане кримінальне провадження, йому було завдано фізичної та моральної шкоди. Вважає, що відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, з моменту подання заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, він вже є потерпілим, але до цього часу уповноваженою особою ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не виконано вимоги ч.2 ст.55 КПК України, чим проявлено бездіяльність.

Просив зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області виконати вимогу ч.2 ст.55 КПК України та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та викладене підтвердив.

Начальник відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Бородянський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області свого представника в судове засідання також не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та надані 22 грудня 2021 року начальником сектору дізнання відділення поліції № 2 документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження № 0000198 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

08 грудня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 подав до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заяву про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручення пам`ятки потерпілого.

За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 начальником сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 15 грудня 2021 року винесено постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання і супровідним листом від 22 грудня 2021 року така постанова була направлена заявнику.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, оскільки заява ОСОБА_3 від 08 грудня 2021 року про визнання його потерпілим та вручення пам`ятки потерпілого дізнавачем була розглянута і за результатами її розгляду 15 грудня 2021 року винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні його / ОСОБА_3 / потерпілим у цьому кримінальному провадженні, копія постанови 22 грудня 2021 року була направлена заявнику, то підстав для зобов`язання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 304-306,309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4