Справа №1-в/200/158/21
Провадження № 932/811/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Дніпро заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про вирішення питання щодо повернення речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України.

21 квітня 2021 року судом ухвалено обвинувальний вирок, за яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст. 189 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

27 серпня 2021 року до суду надійшла заява від захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_5 речових доказів, а саме зовнішнього жорсткого диску та флеш накопичувачів, оскільки питання про їх повернення судом під час ухвалення вироку не вирішено.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву адвоката ОСОБА_6 та просив її задовольнити та повернути вилучені у нього під час обшуку зовнішній жорсткий диск та флеш накопичувачі, оскільки на них зберігаються світлини особистого характеру його сім`ї, а саме фото із зображенням дитини й жодним чином не стосуються кримінального провадження.

Представник потерпілого заперечував проти задоволення заяви, та просив знищити дані речові докази, оскільки будь-який вилучений під час досудового розслідування, в процесі обшуку, флеш накопичувач може містити компрометуючу інформацію щодо потерпілого.

Прокурор заперечував проти повернення речових доказів.

Вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком суду від 21 квітня 2021 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 189 КК України. Вирок суду набрав законної сили 24.05.2021 року.

Натомість питання щодо речових доказів, а саме зовнішнього жорсткого диску SP, флеш накопичувача Transcend, флеш накопичувача Transcend, флеш накопичувача Pave, флеш накопичувача SP, флеш накопичувача Cruzer, флеш накопичувача Siyoteam, флеш накопичувача San Disk, флеш накопичувач micro SD, які перебувають на зберіганні у камері схову судом не було вирішено.
Статтею 374 КПК України визначено, що суд при ухваленні вироку, між іншим, повинен вирішити питання щодо речових доказів і документів.

При цьому, чинним кримінально процесуальним кодексом визначено, що речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального правопорушення, дані флеш накопичувачі та зовнішній жорсткий диск було вилучено під час обшуку у ОСОБА_5 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В той же час, матеріали кримінального провадження не містять інформації щодо наявності на вказаних флеш носіях особистої інформації засудженого, а тому в цій частині доводи сторони захисту судом не приймаються.

Порядок вирішення питання про долю речових доказів визначений статтею 100 КПК України, зокрема визначено, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення знищується.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що речові докази у виді зовнішнього жорсткого диску SP, флеш накопичувача Transcend, флеш накопичувача Transcend, флеш накопичувача Pave, флеш накопичувача SP, флеш накопичувача Cruzer, флеш накопичувача Siyoteam, флеш накопичувача San Disk, флеш накопичувач micro SD підлягають знищенню, а в задоволенні заяви сторони захисту адвоката ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України.

Речові докази - зовнішній жорсткий диск SP, флеш накопичувач Transcend, флеш накопичувач Transcend, флеш накопичувач Pave, флеш накопичувач SP, флеш накопичувач Cruzer, флеш накопичувач Siyoteam, флеш накопичувач San Disk, флеш накопичувач micro SD, які відповідно до квитанції № 29 зберігаються у камері схову речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1