Справа № 495/521/22
№ провадження 1-кс/495/276/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 02.02.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
18.01.2022 року до канцелярії Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява заступника ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення підробки розпорядження райдержадміністрації.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР № 0000014 від 19.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
18.01.2022 року під час моніторингу публічної кадастрової карти України стало відомо про набуття 05.01.2022 року ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:1260, розташованої та території Будацької коси, Білгород-Дністровського району Одеської області, для індивідуального дачного будівництва, який в свою чергу придбав вказану земельну ділянку у ОСОБА_5 .
Право власності на вказану земельну ділянку, як вбачається з інформації про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2022 року, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_5 набув на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2021 року №278/А-2021, яке в подальшому використав з метою незаконного привласнення земельної ділянки державної власності та збагачення.
За вищевказаним номером райдержадміністрацією видане розпорядження іншого змісту. Згідно інформації відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в 2021 році до райдержадміністрації не звертався.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні дізнавач просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
В ході дослідження питання щодо набуття права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :05:001:1260, розташованої та території Будацької коси, Білгород-Дністровського району Одеської області у дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.
Як вбачається з інформації про право власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.01.2022 року, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначена ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , який набув його на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2021 року №278/А-2021.
За вищевказаним номером райдержадміністрацією видане розпорядження іншого змісту. Згідно інформації відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в 2021 році до райдержадміністрації не звертався.

Дізнавачем зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2021 року №278/А-2021; документів щодо об`єкта нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:1260, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Будацька коса; договору купівлі-продажу, серія та номер: 163, виданий 05.01.2022 року; журналу звернень громадян.
Зазначені документи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надані ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що зазначені документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та уповноваженим на здійснення дізнання особам, які входять в групу дізнавачів у кримінальному провадженні №0000014 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити копії (здійснити їх виїмку) документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.11.2021 року №278/А-2021;
- документи щодо об`єкта нерухомого майна а саме земельну ділянку із кадастровим номером :05:001:1260, яка розташована: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Будацька коса;
- договору купівлі-продажу, серія та номер: 163, виданий 05.01.2022 року;
- журналу звернень громадян.
Ухвала діє строком до 02.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1