УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ліквідатора, арбітражного керуючого ТОВ «Хліб Інвестбуд» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002295 від 12.06.2021, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга, яка мотивована тим, що 17.09.2021 ліквідатором ТОВ «Хліб Інвестбуд» ОСОБА_2 подано через канцелярію ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання за вих. №02-40-286 про вчинення процесуальних слідчих дій в межах кримінального провадження №0002295, а саме допиту службових осіб Державної казначейської служби України.

Подане клопотання зареєстроване 17.09.2021 за №18574, що підтверджується відтиском штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Однак, воно не було розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим, адвокат просить слідчого суддю зобов`язати слідчу ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002295, відомості про яке внесені в ЄРДР 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України розглянути клопотання від вих. № 02-40/286 від 17.09.2021, подане ліквідатором ТОВ «Хліб Інвестбуд» ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 220 КПК України.
Короткий виклад позицій учасників судового провадження
ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Клопотання ліквідатора ТОВ «Хліб Інвестбуд» ОСОБА_2 подане у кримінальному провадженні №0002295 про вчинення процесуальних дій, а саме допиту службових осіб Державної казначейської служби України та отримане уповноваженою особою Шевченківського ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 17.09.2021 за №18574, що підтверджується відтиском штемпелю вхідної кореспонденції канцелярії ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідча за викликом в судове засідання не з`явилася та не надала відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , або іншого слідчого який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002295, відомості про яке внесені в ЄРДР 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ліквідатора ТОВ «Хліб Інвест» ОСОБА_2 вих. № 02-40/286 від 17.09.2021, яке було отримано 17.09.2021 за вх. №18574, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1