н/п 1-кс/953/8255/21
"27" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
25.08.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене 21.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, в приміщенні «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» а саме: майка сіро-зелена; шорти зелені в червоні, чорні та сірі полоси, власником вищевказаних речей є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, місцем зберігання арештованого майна, визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул..Алчевських, 49.
20.08.2021 вказані відомості у порядку ст. 214 КПК України, внесені старшим слідчим СВ Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою природня смерть.
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона проживала в квартирі зі своїм сином ОСОБА_7 та його співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_7 та 3 ОСОБА_8 вели антисоціальний спосіб життя, вживали алкогольні напої та наркотичні речовини. 18.08.2021 ОСОБА_9 , знаходячись в своїй кімнаті, почула шум, та коли вийшла, то побачила ОСОБА_4 , яка знаходилась в неадекватному стані в туалетній кімнаті та упала, після чого ОСОБА_9 почула, що в ванній кімнаті ОСОБА_4 знову упала.
20.08.2021 слідчим СВ Харківського РУП №1 ОСОБА_10 призначено судово-медичну експертизу.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-12/2561-Дм/21 причиною смерті ОСОБА_4 , 1986 р.н. стала закрита черепно-мозкова травма, набряк-набухання головного мозку.
20.08.2021 на підставі висновку судово-медичної експертизи №10-12/2561-Дм/21 слідчим СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч. 2 ст.121 КК України.
Під час огляду місця події 21.08.2021 за адресою: м. Харків, вул.Дмитрівська, 14, в приміщенні «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» було виявлено та вилучено: майка сіро-зелена; шорти зелені в червоні, чорні та сірі полоси.
Власником вищевказаних речей є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищеописані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 21.08.2021 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене21.08.2021 за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, в приміщенні «Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи» а саме: майка сіро-зелена; шорти зелені в червоні, чорні та сірі полоси, власником вищевказаних речей є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Визначити місцем зберігання вказаного посвідчення - камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул..Алчевських, 49. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1