Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/418/22
номер провадження 1-кс/695/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 06.02.2022, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області. Скаргу мотивує тим, що 05.02.2022 о 16.00 год. в м. Золотоноша Черкаської області на території Територіального сервісного центру № 7145, який розташований по вул. Відродження, 16 в м. Золотоноша Черкаської області, слідчим ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події, за яким у ОСОБА_4 вилучено автомобіль марки TOYOTA AVENSIS номерні знаки НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вищевказаний автомобіль перебуває у законному володінні та користуванні ОСОБА_4 . На даний час автомобіль не повернуто, незважаючи на той факт, що з 05.02.2022 TOYOTA AVENSIS номерні знаки НОМЕР_1 , утримується в Золотоніському РВП ГУНП України у Черкаській області незаконно та без будь яких підстав. У зв`язку з цим, скаржник ОСОБА_4 змушений звернутись до суду з даною скаргою за захистом порушених прав та інтересів.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 на задоволенні скарги наполягав.
Представник СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають, зокрема, у неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 100 КПК речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 167 КПК).
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК).
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
За приписами ч. 5 ст. 171 КПК, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніським РВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2022 був виявлений та вилучений автомобіль марки TOYOTA AVENSIS номерні знаки НОМЕР_1 .

Як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вилученого під час проведення огляду місця події майна, в рамках кримінального провадження № 0000081, не звертався, зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю ОСОБА_4 не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню.

Слідчому судді не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що слідчий після проведення огляду місця події звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, а тому в силу положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України майно підлягає поверненню власнику майна.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки представником заявника не надано доказів про направлення слідчому клопотань та заяв про повернення тимчасово вилученого майна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2022 не вилучалося.

Керуючись ст.ст. 16, 100, 160-166, 168, 169, 170-174, 303-309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Золотоніського РВП ГУПН у Черкаській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль марки «TOYOTA AVENSIS» номерні знаки НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1