571/1262/21
1-кс/571/207/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000169, -
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться безпосередньо в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів ОСОБА_4 що користується абонентським номером: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 що користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 ,у період із 01.08.2021 по 31.08.2021, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 серпня 2021 року о 18 год. 00 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення інженера з охорони та захисту лісу ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про те, що 18.08.2021 о 17 год. 50 хв. в кварталі №39 відділ №46 Рокитнівського лісництва виявлено незаконну порубку 6 дерев породи вільха та 4 дерев породи береза. В ході огляду виїзду СОГ, неподалік місця вчинення незаконної порубки було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який вилучено до ВП №2 Сарненського РВП.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

18.08.2021 проведено огляд місця події лісового масиву кварталу №39 виділу №46 Рокитнівського лісництва ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік с. Дерть, Сарненського району, Рівненської області, в ході якого оглянуто та тимчасово вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки ВАЗ-2101, білого кольору, р.н. НОМЕР_4 , відрізки лісодеревини породи береза та вільха довжиною по 1 метр кожна загальною кубомасою 2,7 м3,, дві пластикові пляшки ємкістю 2 та 3 літри з рідиною невідомого походження, 1 металевий напильник, 6 зрізів з пнів деревини породи вільха та 4 зрізи з пнів деревини породи береза.

13 вересня 2021 року надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , які під час готування до злочину та безпосередньо при його вчиненні користувалися мобільним телефоном із зазначеним абонентським номером.

В ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_4 , з показів якого стало відомо, що 18.08.2021 приблизно о 15.00 год. він на своєму автомобілі марки ВАЗ 2106, поїхав до м. Сарни разом із ОСОБА_9 , Приблизно о 18 год. 20 хв. він повернувся до с. Масевичі разом із ОСОБА_10 , де по приїзду свій автомобіль залишив біля церкви та пішов разом із ОСОБА_10 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де і був приблизно до 22.00 год. Після того як закрився магазин він пішов додому. По факту незаконної порубки, йому взагалі нічого не відомо, перший раз про даний факт вперше почув від працівників поліції.

Крім того, відібрано пояснення у ОСОБА_5 , з показів якого стало відомо, що 18.08.2021 приблизно о 11 год. 00 він на автомобілі ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_4 білого кольору рухався по а/д сполученням Київ-Ковель-Ягодин в напрямку м. Олевськ, Житомирської області. В автомобілі він перебував один, після чого проїхавши АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в напрямку м. Олевськ автомобіль почав дьоргатись і він вирішив залишити його в стороні, оскільки не встигав по часу в м. Олевськ. Далі приблизно о 11 год. 10 хв. 18.08.2021 він зателефонував до свого рідного брата ОСОБА_11 та сказав йому, щоб той приїхав до нього на мотоциклі. По приїзду брата автомобіль він залишив в лісовому масиві ліворуч по ходу руху, який попереднього замкнув, та поїхали до місця свого проживання. Приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 забрав сідлового тягача марки «Вольво», зеленого кольору, з напівпричепом, і поїхав до с. Борове, де залишив причіп та повернувся назад до с. Масевичі і приблизно о 15 год. 00 хв. того ж дня він поїхав до Волинської області Ківерецький район с. Озерця. Його мобільний телефон постійно перебував з ним. Приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до місця проживання, де в подальшому сів до автомобіля своєї дружини « ОСОБА_12 », та поїхав до місця, де залишив автомобіль ВАЗ-2101 якого вже не виявив. Далі він зателефонував до поліції на лінію 102 і повідомив, про факт незаконного заволодіння.

Враховуючи те, що вказані вище особи можуть бути причетні до скоєння даного злочину та встановлено, що вони користуються послугами оператора мобільного зв`язкуКомпанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність даної особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо не розголошуються її персональні данні.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дасть змогу отримати інформацію про обставини, які раніше не були встановленні досудовим розслідуванням.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, в зв`язку з проведення слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому СКП ВП №2 СарненськогоРВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про зв`язок абонента ОСОБА_4 що користується абонентським номером: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 що користується абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 , у період із 01.08.2021 по 31.08.2021, а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя