233 № 233/84/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 19 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.260 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження за № 0001201 від 19 червня 2015 відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування вимог клопотання старший слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 19 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.260 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України громадянами Російської Федерації та іншими невстановленими особами, задля насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (надалі - ДНР), було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організаційну структуру військового типу, характеризувалося єдиноначальністю, підпорядкованістю, мало чітку ієрархічність та дисципліну й субординацію, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному збройному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «ДНР», придушенні організованого опору населення на окупованій території, залякуванні та депортації населення Донецької області, встановленні режиму військового стану, збройному протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, залякування населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєнням розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном і грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких правопорушень, що призводить до дестабілізації суспільно- політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаного незаконного збройного формування є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдо державного утворення «ДНР».

Приблизно на початку квітня 2014 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, являючись мешканцями м. Костянтинівка, Донецької області, вступили до незаконного збройного формування, а саме ополчення самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування ОСОБА_6 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , дали свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердили свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Для подальшої участі у незаконному збройному формуванні, невстановленою особою на початку квітня 2014 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було надано завдання по організації та проведенню пропускного режиму на імпровізованому блок - пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому неподалік від буд. АДРЕСА_1 , разом з іншими учасниками незаконного збройного формування ополчення «ДНР», а також виконувати інші протиправні накази направленні проти представників влади.

Далі ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , приблизно в період часу з початку квітня 2014 року по кінець травня 2014 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, продовжуючи виконувати свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, діючи спільно з іншими невстановленими особами, виконуючи накази свого безпосереднього керівництва, продовжували нести службу в складі незаконного збройного формування так званої «Донецької народної республіки» на імпровізованому блок - пості « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому неподалік від буд. АДРЕСА_1 , а саме здійснювали організацію та проведення пропускного режиму, а також виконували інші протиправні накази, направлені проти представників влади.

Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період часу з початку квітня 2014 року по кінець травня 2014 року, більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, та виразились в активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, а саме своїми умисними діями які виразились в участі у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в 22 травня 2014 року приблизно о 18.30 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 разом зі своїм батьком ОСОБА_7 , зі зброєю несли службу на імпровізованому блок - посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому неподалік від буд. АДРЕСА_1 , разом з іншими учасниками незаконного збройного формування ополчення «ДНР», де здійснювали перевірку осіб та автомобілів, які проїжджали через блок-пост. В цей час через вказаний імпровізований блок - пост проїжджав інспектор дозвільної системи Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 на власному автомобілі марки «Опель Астра», д/н НОМЕР_1 , де був зупинений ОСОБА_6 . В ході огляду автомобіля громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останнім стало відомо, що ОСОБА_8 є співробітником Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області. В цей же час у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний умисел, напрвлений на незаконне затримання ОСОБА_8 , з метою отримання інформації про місце зберігання вогнепальної зброї співробітників Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області. ОСОБА_8 через погрози з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 невстановленим в ході досудового розслідування предметом, схожим на вогнепальну зброю, був вимушений залишатися поряд з ними. В цей час у ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел з ОСОБА_7 , направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зателефонував невідомій особі, якій сказав, щоб представники НЗФ «ДНР» приїхали та забрали ОСОБА_8 .

В той же день, приблизно о 19.30 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, на зазначений блок - пост приїхав легковий автомобіль марки «Джилі» сірого кольору, з якого вийшов невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, в камуфльованому одязі, озброєний невстановленим в ході досудового розслідування предметом, схожим на вогнепальну зброю та після спілкування з ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням невстановленим в ході досудового розслідування предметом, схожим на вогнепальну зброю, наказав ОСОБА_8 сісти за кермо належного йому автомобіля марки «Опель Астра», д/н НОМЕР_1 та прямувати до Костянтинівської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260. Невстановлений в ході досудового розслідування чоловік сів на переднє пасажирське сидіння автомобіля, який належить ОСОБА_8 та здійснював супровід останнього до приміщення Костянтинівської міської ради, при цьому погрожував застосуванням невстановленим в ході досудового розслідування предметом, схожим на вогнепальну зброю.

22 травня 2014 року приблизно о 20.00 год. невстановлений в ході досудового розслідування чоловік, продовжуючи свої дії, направлені на незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під загрозою застосування невстановленого в ході досудового розслідування предмету, схожого на вогнепальну зброю, завів ОСОБА_8 до підвального приміщення Костянтинівської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, 260, двері якого зачинив та встановив охорону з числа озброєних представників НЗФ «ДНР», де утримував протягом 12 годин. Наступного дня, приблизно о 08.00 год., більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_8 , за розпорядженням невстановленої особи було звільнено представниками НЗФ «ДНР».

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, тобто в умисному, незаконному позбавленні волі людини, за попередньою змовою групою осіб.

07 грудня 2021 року відповідно до вимог ст.ст.276,277,278 КПК України відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.260 КК України, та згідно вимог, передбачених ч.3 ст.111, ст.135 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Таким чином, згідно з вимогами ч.3 ст.111, ст.135, ст.278 КПК України, повідомлення про підозру вручено сестрі підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9

07 грудня 2021 року на адресу проживання ОСОБА_6 надіслано поштою письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.260 КК України, та вручено повістку про виклик останнього до СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на 10 грудня 2021 року сестрі підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , однак ОСОБА_6 у визначений час не з`явився та не повідомив причини неявки.

07 грудня 2021 року слідчим СВ Костянтинівського ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, направлено на останню відому адресу мешкання ОСОБА_6 повістки про виклик на 10 грудня 2021 року, 13 грудня 2021 року, 14 грудня 2021 року, однак останій у визначений час не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Відповідно до постанови в.о.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_10 від 04 листопада 2015 року ОСОБА_6 оголошено у розшук. Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановлено не було.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 вересня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні достатніми доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 жовтня 2015 року; протоколом слідчого експериментуза участю потерпілого ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Також, допитана як свідок ОСОБА_13 пояснила, що по сусідству з нею, за адресою: АДРЕСА_2 проживав ОСОБА_7 разом зі своїм сином ОСОБА_6 та дружиною ОСОБА_16 . У 2014 році ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 переїхали на постійне місце проживання у м. Донецьк.

Згідно з відповіддю СКП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яким здійснюється розшук ОСОБА_6 , останній знаходиться на непідконтрольній території м. Донецьк, яке відповідно до розпорядження Кабміну України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», є містом обласного значення на території якого, органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження - тимчасово окупованою територією.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується поза межами України, перебуває у невстановленому для слідства місці, що підтверджується відсутністю за місцем проживання та реєстрації, а саме на непідконтрольній території м. Донецьк, неявкою на неодноразові виклики слідчого, неможливістю виконання оперативними підрозділами ухвали слідчого судді від 17 вересня 2021 року про дозвіл на його затримання з метою приводу, існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він жодного разу не зустрічався з підозрюваним ОСОБА_6 , тому не мав змоги узгодити позицію захисту.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідност.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364,364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438,439,440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 297-4 КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження №0001201 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.260 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2015 року

07 грудня 2021 року постановою прокурора Костянтинівської окружної прокууратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001201 від 19 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, кримінальному провадженні № 0001651 від 21 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, кримінальному провадженні № 0000789 від 03 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України об`єднати в одне прловадження за № 0001201.

07 грудня 2021 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.146 КК України, та у зв`язку з відсутністю самого підозрюваного, копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру вручено його сестрі ОСОБА_9

04 листопада 2015 року постановою в.о.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановлено не було.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.2 ст.146 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 04 листопада 2015 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Органом досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінальних правопорушень. Крім того, орган досудового розслідування має достовірну інформацію про те, що ОСОБА_6 дійсно перебуває на непідконтрольній території Донецької області, знаходиться у державному розшуку. Як свідчать подані матеріали, слідчим здійснено всі можливі заходи щодо повідомлення ОСОБА_6 про хід досудового розслідування та необхідність явки підозрюваного до органу досудового розслідування. Тобто, притягнути останнього до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не уявляється можливим.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 19 червня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 19 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.260 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 від 19 червня 2015 року, відносно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001201 від 19 червня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1