overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3643/21
Провадження № 1-кп/191/220/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2021 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 04.06.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З наданого обвинувального акта та долучених до нього матеріалів вбачається, що обвинувачена подала заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 , в якій зазначено, що він не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, без її участі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 372,381, 382 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, в порядку спрощеного провадження на 15-20 год. 05 листопада 2021 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/1033/21
Провадження № 1-кс/368/132/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 ч.2 КПК України складання ухвали вимагає значного часу і суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2021 року 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/178/19
провадження №1-кп/694/22/21
У Х В А Л А

/ про оголошення розшуку обвинуваченого/

"11" листопада 2021 р. м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000341 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо.
На адресу суду 11.11.2021 року надійшов рапорт ст.о/у СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 10.11.2021 року, з якого вбачається, що ним проводились заходи по застосуванню приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але виконати даний привід не виявилось можливим, так як на даний час інформація про його фактичне місцезнаходження відсутня. Проводяться всі можливі оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення його місцязнаходження.
Окрім того надано постанову від 21.08.2019 року про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №107019017 на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 08.05.2019 по справі №707/482/19.
Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5410/20
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2021 року м.Апостолове Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000933 від 29.03.2020 року відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, яке призначено до розгляду на 15:00 годину 15.11.2021 року.

На адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за № 0000933 відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначеного на 15 годину 00 хвилин 15.11.2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області та Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора доручити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Забезпечити можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/7309/20
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції з ДУ «Криврізька УВП (№3) клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну довічного позбавлення волі покаранням у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну довічного позбавлення волі покаранням у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення засудженого захисником.

Засуджений клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Оскільки участь захисника є обовязковою, а засуджений не має коштів для самостійного забезпечення себе захисником, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником.

Керуючись ст.ст.52 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді клопотання засудженого про заміну довічного позбавлення волі покаранням у вигляді позбавлення волі на певний срок, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 10.30 год. 03.12.2021 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №639/5716/21
Провадження №1-в/639/450/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників органу пробації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

засудженої Харальдссон- ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання т.в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування іспитового строку та направлення для відбуття призначеного покарання засудженої:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Південне Харківської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.01.2021 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено 16.11.2021 р. о 12-30 год..

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 р. відносно ОСОБА_9 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Направити засуджену ОСОБА_9 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.01.2021 р., у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_9 рахувати з моменту прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1.

при секретарі ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3., що погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, СУ ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3. звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Від прокурора слідчого ОСОБА_3. на адресу суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3. подано до суду заяву, в якій вона просила клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, залишити без розгляду, слідчий суддя виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 98, 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3., що погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 12.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9151/21
Провадження № 11-кп/4808/503/21
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

15 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 7.10.2021 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 ч. 1, 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації всього належного їй майна.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку - три роки.
Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено раніше обрану у виді домашнього арешту.
Прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючисьст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 7.10.2021 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 26.11.2021 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/591/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000235 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області міста знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року провадження по вищевказаній справі зупинено, у зв`язку з призначенням по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

05.10.2021 року до суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив суд залишити вищевказану ухвалу про проведення експертизи без виконання у зв`язку із зникненням підстав для її проведення.

За вказаних обставин, з метою розгляду вищевказаного клопотання суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 332 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Справу призначити до розгляду на 05 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/3225/21
Провадження № 1-кп/317/342/2021
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 13.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 13.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання представника потерпілої особи про проведення підготовчого судового засідання 22.11.2021 у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області. Клопотання обґрунтоване запровадженням карантину, територіальною віддаленістю Запорізького районного суду Запорізької області, обмеженим фінансуванням державних коштів на відрядження.

Дослідивши клопотання, врахувавши положення ч. 2 ст. 336 КПК, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку із чим необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Господарським судом Одеської області за участю представника потерпілої особи ОСОБА_4 та Запорізьким районним судом Запорізької області о 09 год. 45 хв. 22.11.2021.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 22.11.2021 о 09 год. 45 хв. провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Господарським судом Одеської області за участю представника потерпілого ОСОБА_4 та Запорізьким районним судом Запорізької області о 09 год. 45 хв. 22.11.2021.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на Господарський суд Одеської області.

Копію даної ухвали направити до Господарського суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2313/21
Провадження № 11-кп/4806/521/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15.11.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року кримінальне провадження за № 0000063 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування оскаржуваної ухвали та відмову в задоволенні клопотання прокурора.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право. Строк на апеляційне оскарження поновлено відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 11.11.2021. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав двокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2021 року.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 25.11.2021 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Стан