overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, які надійшли з Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло подання відділу пробації відносно ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; - за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки.
Згідно подання, ОСОБА_3 не з`являється до органу пробації для відбування покарання призначеного судом, а тому відділ пробації просить вирішити питання направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.
Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з листа начальника відділу Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 №32/25/1641-21 від 06.07.2021 р. засуджений ОСОБА_5 особисто повідомив, що проходить курс замісної терапії, а відтак не було можливості з`являтись до органу пробації.
З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/4195/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 cлідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Митішин Хмельницька обл, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про які 30.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563, -
В С Т А Н О В И В :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Митішин Хмельницька обл, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про які 30.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 30.08.2021 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 29.10.2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний буде текст складений 02 вересня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/7365/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 10:30 год. 08 вересня 2021 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса 27-А.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судд я ОСОБА_1
Справа № 991/5041/21
Провадження 1-кс/991/5119/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.07.2021 провадження за вказаною скаргою відкрито.
02.09.2021 адвокат ОСОБА_3 подала до Вищого антикорупційного суду клопотання (Вх. № ЕП-8770/21-Вх від 02.09.2021) про залишення зазначеної скарги без розгляду, оскільки у її розгляді відпала потреба.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК України, відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , не підтримує вимог поданої нею скарги та не бажає подальшого її розгляду, враховуючи, принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000521 від 18.06.2014, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 128/2488/21
УХВАЛА

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 02.08.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 08.11.2021 року на 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
133/2473/21

06.09.21 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановила:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 02.09.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу 02.09.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

У справі не міститься згоди обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 22, 302, 314, 369-372, 381 КПК України,-

постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 23.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11:00 год. 04 листопада 2021 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М.Грушевського, 64).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/1221/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Бедьо
Дата документу 03.09.2021
Справа № 334/6582/21
Провадження № 1-кп/334/824/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001229 від 03.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001229 від 03.08.2021 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/9897/21
Провадження №1-кс/463/5595/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0002612 від 25.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0002612 від 25.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0002612 від 25.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України.

Розгляд скарги призначити на 10 вересня 2021 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області (правонаступник Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області) надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0002612 від 25.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.350 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/10/17
Провадження № 1-кп/456/129/2021
УХВАЛА

судового засідання
06 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадженні №0000788 від 11.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відноснообвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Призначити проведення відеоконференції на 14:00 год. 22 вересня 2021 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції 14:00 год. 22 вересня 2021 року свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для організації її виконання Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 07.09.2021р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського

міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №944/3717/21
Провадження №1-кс/944/646/21
УХВАЛА
слідчої судді
06.09.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19 серпня 2021року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000497 від 17.10.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із скаргою на постанову слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19 серпня 2021року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000497 від 17.10.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Покликаючись на ст. ст.214, 303 КПК України, просять слідчу суддю скасувати постанову слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19 серпня 2021року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000497 від 17.10.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України; матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000497 від 17.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України направити до СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для проведення досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303-304 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 19 серпня 2021року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000497 від 17.10.2019року, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2021 року на 10 год 20хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати: скаржникі, про розгляд скарги повідомити слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.

Зобов"язати слідчу представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000497 від 17.10.2019року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3258/21
Провадження № 1-кс/487/3483/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000535 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 року до слідчого судді Заводського районного суд м. Миколаєва звернувся слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000535 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

26.07.2021 року слідчим СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 подано заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.
Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка звернулась із вказаним клопотанням, виявила бажання залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.
Керуючись ст.ст.7,26 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000535 про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1