Єдиний унікальний номер № 285/4471/21
Провадження № 1-кп/0285/891/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 01.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2021 року до суду звернувся прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури з клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 31 липня по 30 серпня 2015 року невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , під приводом продажу квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , умисно заволоділа грішми в сумі 40 000 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на зазначену суму. За результатами проведеного досудового розслідування встановити особу не вдалося, в зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось.
Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло більше трьох років, особу, яка вчинила це правопорушення встановити не вдалося, просить клопотання задовольнити.
Представник потерпілого в судовому засіданні подав клопотання про визнання бездіяльності органу досудового розслідування під час розслідування даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.
Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження №0001182 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.
Судом встановлено, що у цьому кримінальному проваджені повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено.
Поряд з цим із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно заяви про злочин та протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній зазначив, що кошти за придбання квартир АДРЕСА_2 він передав ОСОБА_6 .
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , які ним було надано під час досудового розслідування, він підтвердив факт отримання від потерпілого ОСОБА_4 коштів за продаж квартири АДРЕСА_2 .
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що дана квартира перебувала у комунальній власності, що в свою чергу вказує на відсутність законних підстав на її відчуження ОСОБА_6 ..
Таким чином, орган досудового розслідування встановивши особу, яка не маючи законних підстав для відчуження квартири та отримання за неї коштів, не надав її діям кримінально-правової оцінки.
Отже, оскільки матеріали кримінального містять відомості про особу, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК задоволенню не підлягає.
Також не підлягає задоволенню клопотання представника потерпілого щодо визнання бездіяльності органу досудового розслідування, оскільки дане питання може бути вирішено в порядку ст. 303 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п.3-1 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,
ухвалив:
В задоволенні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного 01.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.
Матеріали кримінального провадження внесеного 01.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 повернути прокурору для прийняття рішення згідно КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7