Провадження № 1-в/592/440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2008 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Десна, Козелецького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого АДРЕСА_2 )

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми в порядку ст. 34 КПК надійшло подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» про встановлення адміністративного нагляду засудженому, своє подання мотивує тим, що до державної установи «Сумська виправна колонія №116» засуджений ОСОБА_4 прибув 23.09.2020 з ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», де режим тримання порушував, за що мав 23 стягнення, до праці залучався, мав 12 заохочень. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 9 стягнень, в установі працевлаштований до бригади №41 різноробочим, роботу виконує з власної вигоди, участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством згідно ч.5 ст.118 КВК України приймати не бажає. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. Оскільки засуджений залишається небезпечним для суспільства, відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд» просить встановити відносно нього адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями.

Вислухавши прокурора, який підтримав подання частково та просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, засудженого та його захисника, які не заперечували прости встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік та просили зобов`язати засудженого з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду 1 раз на місяць, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання Начальник ДУ «Сумська виправна колонія №116» підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 26.06.2008 за ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 ОСОБА_4 зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання час його попереднього ув`язнення з 28.09.2007 по 16.09.2008.

Початок строку 28.09.2007, кінець строку 09.10.2021.

Згідно вироку суду, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України за розбійний напад та умисне вбивство з корисливих мотивів вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно характеристики від 27.07.2021 року, засуджений ОСОБА_4 в ДУ «Сумська виправна колонія №116» перебуває з 23.09.2020, за час перебування в колонії характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання та розклад денного порушує за що має 9 стягнень, в установі працевлаштований до бригади №41 різноробочим, роботу виконує з власної вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться негативно, не завжди дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні роботи, не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не займається самоосвітою, не відвідує бібліотеку установи. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги тільки під контролем. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості. За час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання.

Згідно ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений та відбуває покарання за вчинення умисного, корисливого, особливо тяжкого злочину, що спричинив смерть потерпілого.

Під час відбування покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» в період з 16.01.2009 по 22.09.2020 мав 23 стягнень (22 з яких погашені в установленому законом порядку), у виді попереджень, доган та суворих доган за порушення, які свідчать про свідоме невиконання ним встановлених правил відбування покарання. Після переведення до ДУ «Сумська виправна колонія №116» в період з 23.09.2020 по 27.07.2021 має 9 стягнень, серед яких 3 ДІЗО, що відповідним чином характеризує засудженого та свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а починає дотримуватись встановлених правил поведінки тільки під жорстким контролем та реальною загрозою покарання.

За таких обставин, суд вважає за доцільне відповідно до п.«б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на два роки та застосувати обмеження, передбачені ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Разом з тим, суд вважає що встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки та зобов`язання засудженого, крім іншого, з`являтися на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць буде надмірним обмеженням його прав.

Керуючись п.«б» ст.3, ст.6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о.начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» начальника арештного дому ОСОБА_6 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього такі обмеження:

1. з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 3 суботу щомісяця з 9.00 до 12.00 годин до ВП ГУНП за місцем проживання.

2. заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

4. заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1