Справа № 159/5800/21
Провадження № 1-кс/159/2103/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Ковельського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000827 від 01 жовтня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 05 жовтня 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на плазмовий телевізор марки «Самсунг» та покривало, які добровільно видані ОСОБА_4 .

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 11.00 год. 28.09.2021 р. по 10.00 год. 30.09.2021 pоку, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті №7 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор марки «Samsung», чим спричинила приватному підприємцю ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 20000 гривень.

Під час проведення огляду місця події 30.09.2021 з 14.00 год. по 14.40 год. готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого з рецепції даного готелю виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, 30.09.2021 року, згідно заяви добровільної видачі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , було видано працівникам поліції плазмовий телевізор марки «Самсунг» та покривало.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 01.10.2021 року вищевказані речі, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

В той же час, немає необхідності у встановленні такого режиму арешту, який передбачає заборону користування арештованим майном і зберігання його виключно у місці, визначеному дізнавачем.

На час проведення перевірки арешт на майно має бути застосований, але з можливістю для володільця цим майном користуватися, з тим щоб шкода, завдана арештом, була якомога меншою і необхідною при ситуації, яка склалася.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вилучений протоколом огляду місця події по АДРЕСА_1 , а також накласти арешт на плазмовий телевізор марки «Самсунг» та покривало, які добровільно видані ОСОБА_4 , зі збереженням права користуватися вказаним майном.

Паспорт громадянина України на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , плазмовий телевізор марки «Самсунг» та покривало, повернути особам, які нададуть документи про право володіти чи користуватися цим майном, на письмову вимогу цих осіб, адресовану дізнавачу, з покладенням на цих осіб обов`язків, зумовлених дією арешту на майно, яке їм передається для володіння та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_6