Справа № 583/4416/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2021 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000604 від 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.10.2021 до суду надійшло клопотання начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000604 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, а саме надання групі дізнавачів дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 з приводу самовільного зайняття належної їй земельної ділянки (паю) працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 2014 року по 2018 роки.

Також до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 з приводу самовільного зайняття належної йому земельної ділянки працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області.

18.09.2018 СВ Охтирського районного відділу поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Допитана ОСОБА_5 пояснила, що між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2014 році укладено договір про оренду належної їй земельної ділянки, що знаходиться на території Рибальського старостату Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, проте грошові кошти за цим договором вона не отримала та самостійно користуватися нею не могла. З 2018 року вказаним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери: :01:001:1094, :01:001:1095, :01:001:1096, :01:001:1097.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що в 2020 році виявив, що його земельною ділянкою, що знаходиться на території Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області самовільно користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З 2020 року вказаним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номери: :01:001:1526, :01:001:1527.

У зв`язку з тим, що постала необхідність у спростуванні чи підтвердженні факту незаконного використання третіми особами вище вказаних земельних ділянок необхідно отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договорів оренди вказаних земельних ділянок укладених між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та договорів оренди вказаних земельних ділянок укладених між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки вказані документи нададуть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування, одержати в інший спосіб вказану інформацію в межах вказаного кримінального провадження неможливо, начальник СД звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання начальник СД та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі начальника СД, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000604 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 без укладення договору оренди зайняли земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За висновком слідчого судді внесене начальником СД клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить начальник СД, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене начальником СД клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000604 від 18 вересня 2018 року, а саме: начальнику СД Охтирського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Охтирського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з правом вилучення завірених належним чином копій, а саме:

- договорів оренди по земельних ділянках (кадастрові номери: :01:001:1094, :01:001:1095, :01:001:1096, :01:001:1097) укладених між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі і до моменту присвоєння кадастрових номерів;

- договорів оренди по земельних ділянках (кадастрові номери: :01:001:1526,:01:001:1527), укладених між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі і до моменту присвоєння кадастрових номерів,

що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1