Провадження № 1-кс/537/725/2021
Справа № 537/4730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000315 від 11.06.2021 року, а саме туфлі чоловічі «ЕССО» чорного кольору 44 розміру, кофту чоловічу «BILLCEE» чорного кольору, кофту чоловічу «LAAX» чорного кольору, патрон 9 мм, патрон без маркувань, мобільні телефони «Nokia 6600s-1c» імей: НОМЕР_1 , «Fly Ezzy 7» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , «Sigma» імей: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , «Redmi» (імей не встановлено), «НТС» (імей не встановлено), планшет «iPad» model Ф1396 імей: НОМЕР_6 , сім-картку «Лайфселл», які 29.09.2021 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : смарт-годинник «Series 4.4 mm Aluminum», старт-годинник «Smart Watch 44mm», мобільні телефони «Samsung Fm Radio» імей: НОМЕР_7 , «Redmi Note 9» (імей не встановлено), «Samsung Duos» імей: НОМЕР_8 , «Redmi Note 8T», імей: НОМЕР_9 , зарядний пристрій «BZCN201216-1» та кабель до нього, коробку від мобільного телефону «Redmi Note 9» імей НОМЕР_10 / НОМЕР_11 , USB-колонку «Bercara», прозору косметичку розміром 20*30 см з косметикою різних найменувань, пакет «Smart Story» з косметикою різних найменувань, шуруповерт «Evrotek WPCD105», 2 камери відеонагляду «Light Vision» та 1 «Intervision», кросівки чоловічі чорного кольору «Reebok», взуття жіноче: 2 пари тапок, кеди «Adidas», кеди «Lacoste», кеди «Vintage», кеди білого кольору, кросівки рожевого кольору, 3 пари кросівок «Nike», кросівки «Adidas», кросівки «River Island», кросівки «Workout», кросівки «Running», картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картку «Монобанк» № НОМЕР_13 , пластикову карту від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_14 , пластикову карту від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , відеореєстратор «Full HD 108 OP», реєстратор «Digital Video Recorder» s/n ZAX04ANS0902ED50085, ноутбук «Mac Book PRO» s/n COZJK6T3DTY3, проектор для світломузики чорного кольору, ваги електронні «Capacity», павербанк «S102 Smark», бінокль «Comet», упаковку пакетів 100 шт. 50*70*50 із замком «zip losk», камеру «Zoom», електродриль «Impact Drill HD-120», електрошліфувальну машинку «Иж Маш SV2100», складене дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, які 29.09.2021 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтуванні клопотання зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000315 від 11.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Встановлено, що 11.06.2021 о 03 год. 17 хв. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку двох електросамокатів, чим завдана матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 170000 грн. 29.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: туфлі чоловічі «ЕССО» чорного кольору 44 розміру, кофту чоловічу «BILLCEE» чорного кольору, кофту чоловічу «LAAX» чорного кольору, патрон 9 мм, патрон без маркувань, мобільні телефони «Nokia 6600s-1c» імей: НОМЕР_1 , «Fly Ezzy 7» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , «Sigma» імей: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , «Redmi» (імей не встановлено) , «НТС» (імей не встановлено), планшет «iPad» model Ф1396 імей: НОМЕР_6 , сім-картку «Лайфселл». 29.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено: смарт-годинник «Series 4.4 mm Aluminum», старт-годинник «Smart Watch 44mm», мобільні телефони «Samsung Fm Radio» імей: НОМЕР_7 , «Redmi Note 9» (імей не встановлено), «Samsung Duos» імей: НОМЕР_8 , «Redmi Note 8T», імей: НОМЕР_9 , зарядний пристрій «BZCN201216-1» та кабель до нього, коробку від мобільного телефону «Redmi Note 9»імей НОМЕР_10 / НОМЕР_11 , USB-колонку «Bercara», прозору косметичку розміром 20*30 см з косметикою різних найменувань, пакет «Smart Story» з косметикою різних найменувань, шуруповерт «Evrotek WPCD105», 2 камери відео нагляду «Light Vision» та 1 «Intervision», кросівки чоловічі чорного кольору «Reebok», взуття ж іноче: 2 пари тапок, кеди «Adidas», кеди «Lacoste», кеди «Vintage», кеди білого кольору, кросівки рожевого кольору, 3 пари кросівок «Nike», кросівки «Adidas», кросівки «River Island», кросівки «Workout», кросівки «Running», картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картку «Монобанк» № НОМЕР_13 , пластикову карту від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_14 , пластикову карту від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , відеореєстратор «Full HD 108 OP», реєстратор «Digital Video Recorder» s/n ZAX04ANS0902ED50085, ноутбук «Mac Book PRO» s/n COZJK6T3DTY3, проектор для світломузики чорного кольору, ваги електронні «Capacity», павербанк «S102 Smark», бінокль «Comet», упаковку пакетів 100 шт. 50*70*50 із замком «zip losk», камеру «Zoom», електродриль «Impact Drill HD-120», електрошліфувальну машинку «Иж Маш SV2100», складене дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору. Беручи до уваги те, що вилучене майно може містити інформацію, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою його збереження просив клопотання задовольнити.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного 11.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315.
Згідно витягу внесено відомості такого змісту «11.06.2021 о 03:17 год. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку двох електросамокатів, чим завдана матеріального збитку ОСОБА_4 на суму близько 17000 гривень».
На час розгляду клопотання письмову підозру у вчинені кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 11.06.2021 вбачається, що він зареєстрований як фізична особа підприємець та за адресою: АДРЕСА_3 має орендоване приміщення, у якому розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У приміщенні магазину розміщено підключену сигналізацію. 11.06.2021 близько 03:26 год. потерпілому на його мобільний телефон повідомили про спрацювання сигналізації, тому він приїхав до магазину та виявив, що хтось шляхом віджиму пластикових дверей проник до магазину та здійснив крадіжку електросамокату «BEST SCOOTER 27534» із колесами 6,5 см., вартістю 7450 гривень та, електросамокату «BEST SCOOTER SD-2205» із колесами 8,5 см вартістю 9780 гривень.
Згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.09.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві спільної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення електросамокату «BEST SCOOTER 27534» чорного кольору, електросамокату «BEST SCOOTER SD-2205» сірого кольору, а також інформації шляхом копіювання, яка є в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_7 та яка містить відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно протоколу обшуку від 29.09.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року, було виявлено та вилучено: смарт-годинник «Series 4.4 mm Aluminum», старт-годинник «Smart Watch 44mm», мобільні телефони «Samsung Fm Radio» імей: НОМЕР_7 , «Redmi Note 9» (імей не встановлено), «Samsung Duos» імей: НОМЕР_8 , «Redmi Note 8T», імей: НОМЕР_9 , зарядний пристрій «BZCN201216-1» та кабель до нього, коробку від мобільного телефону «Redmi Note 9»імей НОМЕР_10 / НОМЕР_11 , USB-колонку «Bercara», прозору косметичку розміром 20*30 см з косметикою різних найменувань, пакет «Smart Story» з косметикою різних найменувань, шуруповерт «Evrotek WPCD105», 2 камери відео нагляду «Light Vision» та 1 «Intervision», кросівки чоловічі чорного кольору «Reebok», взуття жіноче: 2 пари тапок, кеди «Adidas», кеди «Lacoste», кеди «Vintage», кеди білого кольору, кросівки рожевого кольору, 3 пари кросівок «Nike», кросівки «Adidas», кросівки «River Island», кросівки «Workout», кросівки «Running», картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картку «Монобанк» № НОМЕР_13 , пластикову карту від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_14 , пластикову карту від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , відеореєстратор «Full HD 108 OP», реєстратор «Digital Video Recorder» s/n ZAX04ANS0902ED50085, ноутбук «Mac Book PRO» s/n COZJK6T3DTY3, проектор для світломузики чорного кольору, ваги електронні «Capacity», павербанк «S102 Smark», бінокль «Comet», упаковку пакетів 100 шт. 50*70*50 із замком «zip losk», камеру «Zoom», електродриль «Impact Drill HD-120», електрошліфувальну машинку «Иж Маш SV2100», складене дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору.
Згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.09.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання і вилучення електросамокату «BEST SCOOTER 27534» чорного кольору, електросамокату «BEST SCOOTER SD-2205» сірого кольору, а також інформації шляхом копіювання, яка є в мобільному телефоні, який належить ОСОБА_9 та яка містить відомості, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно протоколу обшуку від 29.09.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді від 08.09.2021 року, було виявлено та вилучено: туфлі чоловічі «ЕССО» чорного кольору 44 розміру, кофту чоловічу «BILLCEE» чорного кольору, кофту чоловічу «LAAX» чорного кольору, патрон 9 мм, патрон без маркувань, мобільні телефони «Nokia 6600s-1c» імей: НОМЕР_1 , «Fly Ezzy 7» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , «Sigma» імей: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , «Redmi» (імей не встановлено) , «НТС» (імей не встановлено), планшет «iPad» model Ф1396 імей: НОМЕР_6 , сім-картку «Лайфселл».
Згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 29.09.2021 року виявлені та вилучені під час обшуків : туфлі чоловічі «ЕССО» чорного кольору 44 розміру, кофту чоловічу «BILLCEE» чорного кольору, кофту чоловічу «LAAX» чорного кольору, патрон 9 мм, патрон без маркувань, мобільні телефони «Nokia 6600s-1c» імей: НОМЕР_1 , «Fly Ezzy 7» імей1: НОМЕР_2 , імей2: НОМЕР_3 , «Sigma» імей: НОМЕР_4 з сім-картою № НОМЕР_5 , «Redmi» (імей не встановлено), «НТС» (імей не встановлено), планшет «iPad» model Ф1396 імей: НОМЕР_6 , сім-картку «Лайфселл», які 29.09.2021 виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : смарт-годинник «Series 4.4 mm Aluminum», старт-годинник «Smart Watch 44mm», мобільні телефони «Samsung Fm Radio» імей: НОМЕР_7 , «Redmi Note 9» (імей не встановлено), «Samsung Duos» імей: НОМЕР_8 , «Redmi Note 8T», імей: НОМЕР_9 , зарядний пристрій «BZCN201216-1» та кабель до нього, коробку від мобільного телефону «Redmi Note 9» імей НОМЕР_10 / НОМЕР_11 , USB-колонку «Bercara», прозору косметичку розміром 20*30 см з косметикою різних найменувань, пакет «Smart Story» з косметикою різних найменувань, шуруповерт «Evrotek WPCD105», 2 камери відеонагляду «Light Vision» та 1 «Intervision», кросівки чоловічі чорного кольору «Reebok», взуття жіноче: 2 пари тапок, кеди «Adidas», кеди «Lacoste», кеди «Vintage», кеди білого кольору, кросівки рожевого кольору, 3 пари кросівок «Nike», кросівки «Adidas», кросівки «River Island», кросівки «Workout», кросівки «Running», картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картку «Монобанк» № НОМЕР_13 , пластикову карту від сім-карти «Лайфселл» № НОМЕР_14 , пластикову карту від сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , відеореєстратор «Full HD 108 OP», реєстратор «Digital Video Recorder» s/n ZAX04ANS0902ED50085, ноутбук «Mac Book PRO» s/n COZJK6T3DTY3, проектор для світломузики чорного кольору, ваги електронні «Capacity», павербанк «S102 Smark», бінокль «Comet», упаковку пакетів 100 шт. 50*70*50 із замком «zip losk», камеру «Zoom», електродриль «Impact Drill HD-120», електрошліфувальну машинку «Иж Маш SV2100», складене дзеркало із нашаруванням речовини білого кольору, визнані і приєднані до кримінального провадження №0000739 від 11.10.2021 року, як речові докази та поміщено до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять доказів, що вказані в клопотанні речі, можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і незастосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, відсутні дані, що відносно вказаних речей є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно не обґрунтоване оскільки не доведено наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, при тому, що згідно ухвал слідчого судді було надано дозвіл на відшукання і вилучення лише електросамокату «BEST SCOOTER 27534» чорного кольору, електросамокату «BEST SCOOTER SD-2205» сірого кольору, а також інформації шляхом копіювання, з мобільних телефонів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.
Копію ухвали направити прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1