Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1464/21
Провадження № 1-кп/650/200/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000594 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новодмитрівка Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.03.2020 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, судимість за що у встановленому порядку не знято
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 23 жовтня 2021 року о 22-00 годині, переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на порушення недоторканості житла, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, тобто без відповідного дозволу та без передбачених на те законом підстав, з метою переночувати, шляхом вільного доступу, таємно, через пошкоджені вхідні дерев`яні ворота, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому, через незачинені вхідні двері проник до приміщення гаражу, який на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2019 року належить потерпілому ОСОБА_5 , де 23 жовтня 2021 року о 07-30 годині був виявлений потерпілим ОСОБА_5 , чим порушим передбачене статтею 30 Конституції України конституційне право вказаної особи на недоторканість житла.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та подав відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовив ся від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1