Справа № 576/72/22
Провадження № 1-кс/576/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 01.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2022 до ЧЧ ВП№1 (м. Глухів) надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 01.01.2022 о 04:30, перебуваючи в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, на ґрунті раптово виниклих обставин, нанесла один удар скляним стаканом в область обличчя, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рваної рани шкіри лобу.

З метою підтвердження факту нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , встановлення місця, часу, предмету, яким було заподіяння удару, та хто наніс його, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до первинного носія, на якому зберігається інформації з камер відео спостереження, які здійснюють нагляд в приміщенні та зовні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , де і зберігається. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, дізнавач надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів. Крім того, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК, вирішив розглянути справу без виклику особи, у володінні якої перебуває запитуєма інформація з метою запобігти можливому знищенню речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні особи, яка здійснює діяльність кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Крім цього, як слідує із матеріалів справи первісний носій запитуємий дізнавачем, на якому зберігається інформація з камер відео спостереження, які здійснюють нагляд в приміщенні та ззовні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потрібні дізнавачу для встановлення хто саме наніс тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , без якого неможливо встановити чи спростувати факт вчинення кримінального проступку.

Отже, враховуючи обставини справи і те, що без запитуємих речей неможливо дійсно встановити обставини розслідуємого кримінального провадження і прийняти по ньому остаточне процесуальне рішення, вважаю, що вилучення цих речей для встановлення особи, є винятковим випадком, який виправдовує такий ступінь втручання та забезпечить повне, швидке та всебічне розслідування кримінального провадження з дотриманням прав всіх залучених у нього осіб.

Водночас, доступ слід обмежити часом, що відносить до подій кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000003: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні особи, яка займається діяльністю кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , до первинного носія, на якому зберігається інформація з камер відео спостереження, які здійснюють нагляд в приміщенні та зовні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання інформації за період з 31.12.2021 р. по 01.01.2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1