Справа № 367/6139/21
Провадження №1-кс/367/1300/2021
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000818 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання. За змістом поданого клопотання слідчий просить суд накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку від 15.08.2021 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 6 (шість) предметів схожих на ножі; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; сорочку марки «Fynch-hatton» блакитного кольору, штани синьо-блакитного кольору марки «Cacharel», черевики блакитного кольору марки «Jeep», які перебувають у власності ОСОБА_4 , та сорочка з коротким рукавом синього кольору та шорти чорного кольору із плямами ручовини бурого кольору на них, які перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши обгрунтування слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 . згідно ч. 3 ст. 233 КПК України 16.04.2021 в період часу з 19 год. 01 хв. до 20 год. 14 хв. провів обшук приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , а також вилучено 6 (шість) предметів схожих на ножі; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; сорочку марки «Fynch-hatton» блакитного кольору, штани синьо-блакитного кольору марки «Cacharel», черевики блакитного кольору марки «Jeep».

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, після проведення обшуку без ухвали слідчого судді на його проведення у виняткових випадках, після здійснення таких дій, 16.08.2021 звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Крім того в ході огляду місця події, а саме приміщення хірургічного відділення Ірпінської центральної міської лікарні, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Польова, 19, вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме сорочку з коротким рукавом синього кольору та шорти чорного кольору із плямами ручовини бурого кольору на них.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчим винесено у порядку ст. 98, 110, КПК України постанову про визнання зазначеного вище майна речовими доказами оскільки воно зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи необхідність проведення наступних слідчих дій та проведення експертиз, з метою тимчасового позбавлення інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином, використовувати, змінювати властивості та вносити зміни технічних характеристик та зовнішнього вигляду речових доказів, необхідним є накладення арешту перелічене вище майно.

Майно на яке планується накласти арешт, а саме 6 (шість) предметів схожих на ножі; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; сорочку марки «Fynch-hatton» блакитного кольору, штани синьо-блакитного кольору марки «Cacharel», черевики блакитного кольору марки «Jeep», перебуає у користуванні та володінні ОСОБА_4 .

Майно на яке планується накласти арешт, а саме сорочка з коротким рукавом синього кольору та шорти чорного кольору із плямами ручовини бурого кольору на них, перебують у користуванні та володінні ОСОБА_5 .

Метою накладення арешту на майно єзбереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо при накладенні арешту на нерухоме майно заборонити особам, уповноваженим на здійснення державної

реєстрації, вносити будь-які зміни та реєстрації будь-яких дій щодо об`єкта

нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000818 від 15.08.2021, накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку від 15.08.2021 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 6 (шість) предметів схожих на ножі; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ; сорочку марки «Fynch-hatton» блакитного кольору, штани синьо-блакитного кольору марки «Cacharel», черевики блакитного кольору марки «Jeep», які перебувають у власності ОСОБА_4 , та сорочка з коротким рукавом синього кольору та шорти чорного кольору із плямами ручовини бурого кольору на них, які перебувають у користуванні та володінні ОСОБА_5 , шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та користуванням майном.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1