Справа № 591/9395/21
Провадження № 1-кс/591/78/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000150, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом вимагання коштів у ОСОБА_6 , підробленні офіційного документа та самовільного присвоєння звання службової особи, по якому про вчинення наведених кримінальних правопорушень, повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, впливати на свідків, заявлені раніше ризики не зменшились, для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи це недоведенням існування ризиків та позитивною репутацією особи.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що до ЄРДР внесено відомості за наведеними фактами.
07 та 08 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (яку було внесено).
04 січня 2022 року продовжено строк досудового розслідування до 07 лютого 2022 року.
На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування у відведений строк.

Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні наведених діянь, про що свідчать долучені до клопотання матеріали слідчих та процесуальних дій, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому та за які може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, він може бути обізнаним про свідків в справі, що на цій стадії, зумовленій припиненням його діяльності, може мати негативний вплив на процес розслідування.

До того ж, підозрюваний не має власних міцних офіційних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, що свідчить також про існування наведених ризиків, а характер підозри, зумовлений вчиненням корисливого діяння, в тому числі з погрозою застосування насильства та групою осіб, дозволяє зробити висновок про те, що підозрюваному можуть бути відомі відомості пов`язані з цією діяльністю, обізнаність про що може також негативно вплинути на хід розслідування, що говорить в тому числі про наявність вказаних ризиків.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування у відведений строк.

Враховуючи наведене, а також характер кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , суд вважає, що на час розгляду клопотання доведених ризиків достатньо для виправдання такого втручання в права особи та доцільним продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню в межах строку досудового розслідування.

Заперечення сторони захисту не спростовують зазначених висновків суду, а невнесення до ЄРДР відомостей про підозру особи не виключає статусу цієї особи в провадженні в якості підозрюваного саме по всім статтям, зазначеним прокурором, з огляду на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в передбаченому КПК України порядку за зазначеними статтями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 07 лютого 2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1