Провадження № 11-п/4820/145/21
Справа № 682/3391/17
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішити питання про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0002917 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0002917 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

Голова Славутського міськрайонного суду Хмельницької області звернулась до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що у даному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.

На даний час в штаті Славутського міськрайонного суду перебуває троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що з 24 вересня 2021 року у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження, подальший розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, яке розглядалося колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 неможливий.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження № 0002917 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 366 КК України, передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді