У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2021 Справа №607/23486/21

Провадження 1-кс/607/7581/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 15 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 0001969 від 15 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України про накладення арешту на транспортний засіб марки «Opel» моделі «Askona» із р.н.з. НОМЕР_1 , 1986, який на праві власності належить ОСОБА_4 та речі які вилученого із вказаного транспортного засобу, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у спец упакування №INZ1097152, вирізку з заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперове упакування, чоловічу зелену куртку на якій наявні сліди бурого кольору, яка вилучена з багажного відділення автомобіля марки «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 та поміщена у спец упакування №EXP0457925, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 від 15 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що 15 грудня 2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт від заступника начальника відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції, а саме ОСОБА_5 , про те, що 14 грудня 2021 року близько 12:11 год. невідома особа, перебуваючи у парку ім. Тараса Шевченка, котрий розташований по вул. Михайла Грушевського у м. Тернополі, облила фарбою червоного кольору пам`ятник Степанові Бандері чим з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушила громадський порядок, та осквернила даний пам`ятник.

Так, в ході досудового розслідування 16 грудня 2021 року проведено огляд місця події, а саме на території поблизу Старокостянтинівського РВП по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Askona» із р.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1

Крім цього під час огляду місця події у транспортному засобу виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у спец упакування №INZ1097152, вирізка з заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперове упакування та чоловіча зелена куртка на якій наявні сліди бурого кольору, яка вилучена з багажного відділення автомобіля марки «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 та поміщена у спец упакування №EXP0457925.

Прокурор вказує, що усі вищезазначені вилучені речі опечатано биркою та поміщено у сейф-пакет із зазначенням підписів учасників слідчої дії, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та залишено при матеріалах кримінального провадження, оскільки в подальшому вищезазначені вилучені речі будуть направлятися для проведення дактилоскопічної, авто товарознавчої.

Враховуючи вищевикладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки вони були об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення експертиз (дактилоскопічних, товарознавчих), інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, на підставі викладеного, а тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 та користувач ОСОБА_6 повідомлявся про дату та час розгляду клопотання належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, беручи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

15 грудня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001969 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, зокрема за фактом того, що 15 грудня 2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт від заступника начальника відділу превенції патрульної поліції Тернопільського РУ поліції, а саме ОСОБА_5 , про те, що 14 грудня 2021 року близько 12:11 год. невідома особа, перебуваючи у парку ім. Тараса Шевченка, котрий розташований по вул. Михайла Грушевського у м. Тернополі, облила фарбою червоного кольору пам`ятник Степанові Бандері чим з мотивів явної неповаги до суспільства грубо порушила громадський порядок, та осквернила даний пам`ятник.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 16 грудня 2021 року, в період з 20 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв. 16 грудня 2021 року проведено огляд території поблизу Старокостянтинівського РВП по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів, Хмельницької області, в ході якого вилучено транспортний засіб марки «Opel» моделі «Askona» із р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Бережанська, 44б.

Окрім цього згідно вказаного протоколу огляду в період з 20 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв. 16 грудня 2021 року проведено огляд транспортного засобу марки «Opel» моделі «Askona» із р.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у спец упакування №INZ1097152, вирізку з заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперове упакування; чоловічу зелену куртку на якій наявні сліди бурого кольору, яка поміщена у спец упакування №EXP0457925.

Зазначений огляд транспортного засобу марки «Opel» моделі «Askona», р.н.з. НОМЕР_1 , проводився за підставі заяви ОСОБА_6 від 16 грудня 2021 року, який є користувачем даного транспортного засобу та який надав дозвіл працівникам поліції провести огляд транспортного засобу марки «Opel» моделі «Askona» із р.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії серія НОМЕР_2 , юридичним власником транспортного засобу марки «Opel» моделі «Askona», 1986 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .

Постановами слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 17 грудня 2021 року, транспортний засіб марки «Opel» моделі «Askona» із р.н.з. НОМЕР_1 , 1986, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у спец упакування №INZ1097152, вирізку з заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперове упакування, чоловічу зелену куртку на якій наявні сліди бурого кольору, яка поміщена у спец упакування №EXP0457925 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001969 від 15 грудня 2021 року та визначено місце зберігання речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чи є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98КПК України.

Доданими до клопотання документами прокурор довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, може призвести до подальшого його відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 ЦПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду судових експертиз, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Доходячи такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження, а обставини кримінального провадження станом на час прийняття процесуального рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 15 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на майно вилучене 16 грудня 2021 року в ході проведеного огляду, зокрема, на:

-транспортний засіб марки «Opel» моделі «Askona» із р.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено у спец упакування №INZ1097152;

-вирізку з заднього пасажирського сидіння автомобіля марки «Opel» модель «Askona» р.н.з НОМЕР_1 зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперове упакування;

-чоловічу зелену куртку на якій наявні сліди бурого кольору, яка поміщена у спец упакування №EXP0457925.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1