У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження №308/13652/21, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 11.09.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 11.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона, 06.09.2021 року, близько 17 год., зайшовши до будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході конфліктної ситуації з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень шляхом викручування пальців руки, здійснила перелом пальця лівої кисті, чим заподіяла останній тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Розглянувши заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою цієї статті, зокрема і п.7 ч.1 - у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У пункті 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема щодо злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Частиною 4 статті 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, обвинувачена попросивши вибачення та зобов`язавшись не вчиняти в подальшому подібних дій примирилася з потерпілою і останній не має до обвинуваченої жодних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.284,314,372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 11.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1