Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1637/21
Провадження № 1-кп/650/217/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000661 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогреднєво Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.07.21 р. Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт, судимість за що не знята та не погашена
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 17 листопада 2021 року о 17-00 годині, знаходячись в приміщенні кімнати кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий кримінально-протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклої сварки із ОСОБА_5 наніс останньому два послідовні удари кулаками рук по обличчю, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого та правого ока, крововиливу у білкові оболонки обох очей, які згідно висновку судово-медично експертизи № 239 НК від 29.11.2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні та подав відповідну письмову заяву.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України , у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи № 239 НК від 29.11.2021 року в сумі 316,18 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1