Єдиний унікальний номер 317/3383/21
Провадження № 1-в/317/304/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калараш республіки Молдови, молдованина, громадянина Молдови, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11.02.2013 за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 . Подання вмотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 станом на 30.09.2021 відбув більш як 3/4 строку покарання. Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.08.2012. Під час тримання у Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.06.2013 відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 30.11.2013 відбував покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 09.01.2014 відбував покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 02.03.2014 відбував покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, стягнення зняте у встановленому законом порядку, заохочень не мав. У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 07.04.2014. За період відбування покарання допустив одне порушення режиму тримання, стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має вісім заохочень правами начальника установи. З 15.02.2020 перебував на лікування в Дніпровській установі виконання покарань (№4), характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень заохочень не мав. У Біленьківській виправній колонії № 99 відбуває покарання з 21.08.2020. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення правами начальника колонії. На виробництві установи не працевлаштований. На добровільній безоплатній основі виконує обов`язки днювального відділення СПС. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має позов на суму 7441,37 грн. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня.
У судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що у ньому викладені.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, зазначив, що кається у вчиненому, вважає, що виправився. У нього був мікроінсульт, він потребує лікування, якого йому не можуть надати. Шкоду не відшкодовував. Не пам`ятає, щоб він казав про невизнання вини у суді, не казав того, що написано у вироку. Мабуть посилався на невинуватість в апеляційній скарзі. Коли прийшло розкаяння сказати не може.
Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , також підтримав подання, просив задовольнити. Просив урахувати наявність заохочень, двох малолітніх дітей, намір повернутись до сім`ї та стан здоров`я засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про відсутність підстав для задоволення подання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника адміністрації колонії, думку засудженого та його захисника, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої суду характеристики від 30.09.2021 засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.08.2012. Під час тримання в Миколаївському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 17.06.2013 відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався посередньо, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 30.11.2013 відбував покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 09.01.2014 відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризувався посередньо, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 02.03.2014 відбував покарання в Миколаївському слідчому ізоляторі, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, мав одне стягнення, яке було погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 07.04.2014 відбував покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», допустив одне порушення установленого порядку відбування покарання, стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має вісім заохочень правами начальника установи. З 15.02.2020 перебував на лікуванні в установі виконання покарань № 4 м. Дніпро, характеризувався посередньо, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 21.08.2020 відбуває покарання у державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має одне заохочення правами начальника установи. На даний час на виробництві установи не працевлаштований. На добровільній безоплатній основі виконує обов`язки днювального відділення соціально-психологічної служби, а саме виконує роботи по прибиранню та ремонту приміщення гуртожитку відділення. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки та призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2017 році закінчив ДНЗ «Біленьківський навчальний центр № 99», здобув професію «Токар», у 2018 році здобув професію «Стропальник». У 2019 році закінчив Біленьківську вечірню (зміну) загальноосвітню школу ІІ-ІІІ ступенів, отримавши повну середню освіту. Приймає участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція». Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Має наміри проживати за адресою: Одеська область, Великомихайлівський район, с. Петрівське, вул. Гагаріна, буд. 60. За вироком суду має позов на суму 77441,37 грн., але відсутні виконавчі листи на стягнення боргу.
У даній характеристиці адміністрація установи виконання покарання зазначає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України.
Погодитись із такою позицією адміністрації установи виконання покарань не можна з огляду на наступне.
Згідно характеристики від 19.03.2018, яка міститься в особовій справі засудженого, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Хоча працевлаштований, проте потребує періодичного спонукання до праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, однак періодично потребує контролю з боку адміністрації за покладеними обов`язками. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті не завжди, також не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними не завжди належний догляд, використовує за призначенням. До виконання робіт з благоустрою ставиться без ініціативи.
Згідно характеристик від 08.09.2020 та від 08.12.2020, які містяться в особовій справі засудженого, ОСОБА_5 характеризується посередньо. Хоча працевлаштований, проте потребує періодичного спонукання до праці. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але під контролем. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Посередньо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт з благоустрою ставиться без ініціативи. Не бере участі в організації виховних заходів, в реалізації програм диференційованого виховного впливу, самодіяльних організаціях.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 26.09.2021 засуджений ОСОБА_5 має 9 заохочень та 2 стягнення, які погашені та зняті в установленому законом порядку. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Крім того, у матеріалах особової справи наявна постанова про накладення дисциплінарного стягнення від 18.05.2017. Згідно вказаної постанови із ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду замість накладення дисциплінарного стягнення. Дане питання було ініційоване у зв`язку з негативним ставленням до навчання, постійним не відвідуванням школи, ухиленням від виконання програм диференційованого впливу на засудженого.

Суд не може не врахувати, що посилання засудженого на розкаяння є формальним. Відповідаючи на питання суду засуджений зазначив, що частково визнавав у суді свою вину, хоча за змістом вироку ОСОБА_5 спочатку свою вину визнавав частково, пояснюючи, що не мав наміру вбити потерпілу, а згодом у судовому засіданні 20.12.2012 змінив свої покази та не визнавав своєї провини, вказавши, що обмовив себе.

Під час розгляду подання судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною.
Виходячи із досліджених у судовому засіданні матеріалів, відповідей ОСОБА_5 на задані у судовому засіданні питання, суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає.
На фоні вищевикладених обставин, сумнівними та передчасними виглядають твердження адміністрації установи виконання покарань, засудженого та його захисника про те, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити у повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1