Справа № 645/1497/20
Провадження № 1-кс/645/1390/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000544 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544 від 15 березня 2020 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом того, що 15.03.2020 року о 02:50 год. троє невстановлених осіб шляхом підриву здійснили втручання в роботу відділення банкомату «Приватбанк» № 141 за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, буд. 262-А, пошкодили майно відділення та таємно викрали грошові кошти в особливо крупних розмірах.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) дії: огляд місця події 15.03.2020 року в період часу з 03:50 години до 10:20 години проведено огляд місця події за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 262-А, а саме: відділення банку № 141 «Приватбанк» та прилеглої території, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази; в місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, за результатами якої до Фрунзенського районного суду м. Харкова спрямовано клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Інтертелеком» щодо типу, часу, тривалості з`єднань та ідентифікаційних ознак абонентських номерів;допитано у якості свідків керівника відділення АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , яка пояснила, що режим роботи відділення кожний день з 09.00 год. до 18.00 год., окрім суботи та неділі. У відділенні банку відбувся вибух, пошкоджено банкомат; допитані в якості свідків працівники відділення банку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які дали показання, аналогічні показанням ОСОБА_5 ; встановлено, що остання заправка банкомату відбулась 13.03.2020 року о 23.34 год. на суму1800000 грн. Станом на 02.49 15.03.2020 у банкоматі знаходились грошові кошти в сумі 1189100,00 грн; допитано в якості свідків працівників УПП в Харківській області ДПП, які прибули за викликом на місце події: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; проведено по квартирний обхід будинку АДРЕСА_1 та прилеглої території; допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 в кількості 50 осіб.

Окрім того, допитано в якості свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 в кількості 48 осіб, з яких: в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що проживає в кв. АДРЕСА_2 . Приблизно о 02.50 год 15.03.2020 року прокинулася від вибуху, виглянувши у вікно, побачила як від торця будинку АДРЕСА_1 в сторону двору відбігають троє чоловіків худорлявої статури, одягнені в одяг темного кольору. Один з чоловіків ніс перед собою предмет прямокутної форми. У дворі розійшлися в різні сторони. У кожного в області грудної клітини світилися якісь червоні точки. Обличь хлопців вона не розгледіла, бо було темно. Після того як хлопці зникли з поле зору, вона пішла спати. Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_11 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , пояснив, що 15.03.2020 року приблизно о 02.40 год. він прийшов до кафе «Буфет», розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 262-Б. Під час оплати за їжу почув сильний хлопок, від якого спрацювала сигналізація однієї з машин, що була припаркована у дороги. Він вирішив одразу зателефонувати до поліції та зі свого номеру телефону набрав «102». Після повідомлення про вибух, він попрямував пішки додому за адресою: АДРЕСА_3 , він нікого підозрілого не побачив, проїжджаючих машин також не бачив.

Також, проведено наступні слідчі (розшукові) дії: долучено висновок судово-дактилоскопічної експертизи № 10/1/413СЕ-20 від 20.03.2020 року, відповідно до якого: «на поверхні металевої накладки купюровидавача», наданої на дослідження, виявлено слід папілярного узору розмірами 11х5 мм, який для ідентифікації осои непридатний; долучено висновок судово- дактилоскопічної експертизи № 10/1/412СЕ-20 від 23.03.2020 року, відповідно до якого: «у площині трьох відрізків прозорої липкої стрічки відобразилися 5 слідів пальців рук, два з яких розмірами 18х15мм та 14х21мм придатні для ідентифікації за ними особи»; долучено висновок судово- дактилоскопічної експертизи № 10/1/414СЕ-20 від 25.03.2020 року, відповідно до якого: «на поверхні гумового шлангу світло-сірого кольору слідів папілярних узорів не виявлено»; долучено висновок судово- дактилоскопічної експертизи № 10/1/412СЕ-20 від 23.03.2020 року, відповідно до якого: «на поверхнях касет з-під коштів виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи непридатні»; долучено висновок судово-імунологічної експертизи, відповідно до якої наданий на дослідження об`єкт відноситься до волосся людини, однак для подальшого ДНК-дослідження не придатний; долучено висновок судово-молекулярної експертизи № 9/361СЕ-20 від 11.06.2020 року, відповідно до якого: «на наданих на дослідження змивах виявлено клітини з ядрами; встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даному об`єкті»; повторно в порядку ст.40 КПК України направлено доручення; долучений висновок судово-цитологічної експертизи №15-12/358-С/2020. При проведенні експертизи дванадцяти фрагментів касети банкомату для грошових коштів в об`єктах №№10, 11 виявлені сліди потожирових виділень. При серологічному досліджені, в даних слідах виявлений антиген Н. При цитологічному дослідженні , ядровмісні клітини, які необхідні для встановлення статевої належності, не знайдені. Таким чином враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди потожирових виділень можуть походити від будь якої людини з груповою належністю крові O (I) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В; долучений висновок судово-цитологічної експертизи 15-12/№359-С/2020 при проведені експертизи касети банкомату для грошових коштів сліди потожирових виділень не виявлено; долучений висновок судово-цитологічної експертизи №15-12/361-С/2020 при проведені експертизи касети банкомату для грошових коштів сліди потожирових виділень не виявлено; долучений висновок судово-цитологічної експертизи №15-12/357-С/2020 при проведені експертизи касети банкомату для грошових коштів в об`єктах №№ 1,2,4,6 виявлені сліди потожирових виділень. При серологічному дослідженні, в даних слідах виявлені антиген Н. При цитологічному дослідженні, ядровмістимі клітини, які необхідні для встановлення статевої належності, не знайдені. Таким чином, враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові О (I)з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В; долучений висновок судово-цитологічної експертизи №15-12/352-С/2020 при проведенні експертизи сонцезахисних окулярів виявлені сліди потожирових виділень. Враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютининіном анти-А; долучений висновок судово-імунологічної експертизи №10/303-С/20 від 19.04.2020 року волосина вилучена в ході огляду місця події є фрагментом часткового пігментованої, хімічно пофарбованої волосини з голови людини, волосся вилучене в ході огляду прилеглої території є віджившим, випавшим, частково хімічно пофарбованим волоссям з голови людини; долучений висновок судово-цитологічної експертизи №15-12/351-С/20 від 19.05.2020, при проведенні експертизи гумового шлангу виявлені сліди потожирових виділень. Враховуючи результати досліджень, можна припустити, що дані сліди потожирових виділень походять від будь-якої людини з груповою належністю крові В (III) з ізогемаглютининіном анти-А. Окрім того, до Харківського НДЕКЦ МВС України направлений запит щодо перевіркивиявлених слідів згідно висновку судово дактилоскопічної експертизи №10/1/412СЕ-20 від 23.03.2020 папілярних візерунків, які придатні для ідентифікації особи, та поставки їх на дактилоскопічний облік та перевірки по базі даних АДІС «Дакто-2000» та долучений ілюстративний матеріал щодо камер відео спостереження що розташовані у дворі буд. 23 по вул. Амосова в м. Харкові, на Храмі, що розташований по Салтівському шосе в м. Харкові та направлені на вул. Медична в м. Харкові, на парковці біля буд по Салтівському шосе в м. Харкові, на магазині «Медичної техніки» на виходить на вул. Медичну в м. Харкові, з камери відео спостереження що розташовані на перехресні вул. Велозаводської та вул. Краснодарської в м. Харкові, з камери відео спостереження на розташована на кафе «Буфет» та виходить на вул. Медичну в м. Харкові, з приміщення магазину «АТТИКА» що розташована по вул. Амосова в м. Харкові та виходить на проїжджу частину та тротуар, запис з відео камери відео спостереження що розташована на автомобільній парковці та охоплює тільки автомобільну парковку, запис з камери відео спостереження що розташована на буд. 262 по Салтівському шосе в м. Харкові та охоплює прибудинкову територію та проїжджу частину, та з камери відео спостереження що розташовані на приміщенні «Перинатального центру». Під час перегляду та аналізу отриманих відео записів результату щодо розкриття даного кримінального правопорушення отримано не було. В порядку ст.40 КПК України працівникам УКР ГУНП в Харківській області направлено доручення, на перевірку оперативним шляхом осіб раніше судимих за аналогічні злочини, встановити осіб причетних для скоєння даного злочини або осіб які володіють будь-якою інформацією з приводу даного злочину.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу (осіб), причетну до вчинення кримінального правопорушення не виявилося можливим. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває та незважаючи на виконаний обсяг слідчих дій, особу причетну до скоєння кримінальних правопорушень не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи (осіб), причетних до скоєння злочину, перевірити на причетність осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж дванадцять місяців, тоді як строк досудового розслідування закінчується 15.09.2021 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручене.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження здійснено наступні слідчі (розшукові) дії: 15.03.2020 року проведено огляд місця події у відділенні банку № 141 «Приватбанк» (м. Харків, Салтівське шосе, 262-А); проведено радіорозвідку; у якості свідків допитано: керівника відділення АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 , працівників УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мешканців будинку АДРЕСА_1 в кількості 50 осіб, мешканців будинку АДРЕСА_1 в кількості 48 осіб, з яких: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; до матеріалів справи долучені висновки судово- дактилоскопічних експертиз №№ 10/1/413СЕ-20 від 20.03.2020 року, 10/1/412СЕ-20 від 23.03.2020 року, 10/1/414СЕ-20 від 25.03.2020 року, до матеріалів справи долучені висновки судово-імунологічної 10/303-С/20, судово-імунологічної, судово-молекулярної, висновки судово-цитологічних експертиз №№ 15-12/№359-С/2020, 15-12/361-С/2020, 15-12/357-С/2020, 15-12/352-С/2020, 15-12/352-С/2020, №15-12/351-С/20; долучений ілюстративний матеріал щодо камер відео спостереження що розташовані у дворі буд. АДРЕСА_4 . Окрім того до Харківського НДЕКЦ МВС України був направлений запит щодо перевіркивиявлених слідів згідно висновку судово дактилоскопічної експертизи №10/1/412СЕ-20 від 23.03.2020, а в порядку ст.40 КПК України працівникам УКР ГУНП в Харківській області направлено доручення, на перевірку оперативним шляхом осіб раніше судимих за аналогічні злочини, встановити осіб причетних для скоєння даного злочини або осіб які володіють будь-якою інформацією з приводу даного злочину.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується у вказаному кримінальному провадженні 15.09.2021 року.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вищевказаний обсяг слідчих дій, однак встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину та притягнути їх до кримінальної відповідальності на протязі 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявилося можливим.
З клопотання вбачається, що для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України КК України, до шести місяців, тобто до 15 березня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 15 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 185 КК України до 6 місяців, тобто до 15 березня 2022 року.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1