Справа № 211/634/21
Провадження № 1-кп/211/432/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000037 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працює, на утриманні малолітній син: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись на задньому подвір`ї присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , що за правом власності належить його матері ОСОБА_7 , виявив кущі, які візуально були схожі на посіви нарковмісних рослин роду конопель.

Надалі ОСОБА_4 , впевнившись, що дані посіви за їх морфологічними ознаками відносяться до рослин роду коноплі, без передбаченого законом дозволу, умисно, з метою подальшого доведення до стадії дозрівання почав їх доглядати.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з невстановленого досудовим розслідуванням період часу до 11.08.2020 року, без передбаченого законом дозволу, виконав злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її, очищаючи від бур`янів, підпушував і зволожував землю, крім того, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, та з метою приховування їх, за допомогою металевих гаків шляхом вбивання останніх у грунт, притиснув стеблі до землі задля зменшення їх помітності, а також виконував інші дії по догляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального на те дозволу незаконно вирощував рослини конопель, без мети збуту, в кількості 15 штук.

Так, 11.08.2020 року в період часу з 17 години 33 хвилини до 19 години 13 хвилин, за участю ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу №211/4483/20 від 03.08.2020 року, працівниками поліції було проведено обшук вказаного домоволодіння в ході якого було виявлено та вилучено п`ятнадцять рослин (облік вівся по коренях), які згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/632 від 03.09.2020 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), які ОСОБА_4 вирощував, для особистих потреб без мети збуту.

Крім того, у невстановлений період часу, ОСОБА_4 , знаходячись на задньому подвір`ї присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 , що за правом власності належить його матері ОСОБА_7 , зібрав, тим самим придбав на зазначеній ділянці, речовину рослинного походження зеленого кольору, у вигляді стовбурів, гілля і листя, усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дані рослини, можуть використовуватись як наркотичний засіб умисно поклав їх на землю на викладеній плиткою доріжці що розташована на задньому подвір`ї присадибної ділянки домоволодіння тим самим незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому 11.08.2020 року в період часу з 17 години 33 хвилини до 19 години 13 хвилин, за участю ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу №211/4483/20 від 03.08.2020 року, в ході проведення вищезазначеного обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено із землі на задньому подвір`ї присадибної ділянки домоволодіння речовину рослиннього походження зеленого кольору, у вигляді стовбурів, гілля і листя, яка відповідно до висновку експерта №19/104-17/1/3/631 від 16.09.2020 року, являється канабісом вагою 248,496 грам, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що дійсно вирощував та зберігав на території домоволодіння канабіс. В скоєному розкаюється.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для його задоволення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю, добровільно видав знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, вчинені кримінальні правопорушення відносяться до проступків, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні знаходиться малолітній син.

Тому суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1, 310 ч.1 КК України, та звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 45 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази речовину канабіс у кількості 13 та 2 рослини- знищити.

Лазерні диски, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз 1634,50 грн та 1471, 05 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .