overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/189/22
Провадження № 1-кп/750/104/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 від 01.06.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000153 від 01.06.2020 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 200 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 01 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/33/22
Єдиний унікальний №733/54/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2022 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 01 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4, ч.6 ст.152 КК України,-

встановила:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області 18 січня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ч.6 ст.152 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючим - суддю ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та передано кримінальне провадження 18 січня 2022 року.

Дослідивши отримані матеріали, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 01 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4, ч.6 ст.152 КК України на 12 год.00 хв. 25 січня 2022 року у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області (вул. Трудова,4 м. Ічня).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, законного представника потерпілої , представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №735/910/21р.
Провадження по справі № 1-кп/735/2/2022р.
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000276 від 03.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000276 від 03.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення, з обвинуваченим примирився, претензій ні матеріального, ні морального характеру до нього не має.

Обвинувачений із заявою погодився.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вивчивши заяви, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України провадження щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372, 477 КПК України суд,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000276 від 03.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/14/22
№ провадження 1-в/738/7/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

17 січня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі за її клопотанням про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, розгляд якого призначено на 18 січня 2022 року о 09.30 годині.

До початку судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому остання, посилаючись на незадовільний стан свого здоров`я, просить провести судове засідання за її клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з її участю за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що захисник клопоче про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 та проведення судового засідання з розгляду її клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначеного на 18 січня 2022 року о 09.30 годині, в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon з участю захисника ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 28, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon задовольнити.

Судове засідання у справі за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке призначене на 18 січня 2022 року о 09.30 годині, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon з участю захисника ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі EasyCon з наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали суду негайно направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/9/22
Провадження№1-в/751/21/22
УХВАЛА
про призначення судового засідання

06 січня 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання,

УСТАНОВИЛА :

04.01.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя
УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання - призначити в судове засідання на 08 лютого 2022 року на 13 годину 50 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, інспектора Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації», засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№751/177/22
Провадження №1-кс/751/61/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2022 року по справі № 751/177/22, провадження № 1-кс/751/61/22, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року було проведено судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, і постановлено ухвалу, якою дане клопотання задоволено. Проте, при постановленні ухвали у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді було допущено описку: невірно зазначено дату звернення слідчого до Новозаводського районного суду м. Чернігова з даним клопотанням «18.12.2021 року», замість вірного «12.01.2022 року».

У відповідності до ст. 379 КПК України допущену описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2022 року по справі № 751/177/22, провадження № 1-кс/751/61/22, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, описку.

Вважати, що у першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2022 року по справі № 751/177/22, провадження № 1-кс/751/61/22, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, зазначено: «12.01.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого, погоджене заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 15.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування по якому здійснюється Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 741/85/22
Номер провадження 1-кп/741/45/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 08 листопада 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ураховуючи викладене, уважаю необхідним призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 08 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 11 годину 30 хвилин 01 лютого 2022 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2884/21
Провадження №11-кп/801/233/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2021 в судовому провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2021 в судовому провадженні за заявою засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 138/3395/21
Провадження №11-кп/801/169/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
17 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2021 року,
якою задоволено клопотання начальника Державної установи "Могилів-Подільська виправна колонія (№114)" та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2020 більш м`яким у виді обмеження волі відносно
засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Вінницької області, до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого:
13.03.2019 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком на 3 роки;
10.07.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, вирок від 13.03.2019 виконувати самостійно;
03.03.2020 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, вирок суду від 13.03.2019 виконувати самостійно;
по даній справі засудженого 15.06.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок від 13.03.2019 ухвалено виконувати самостійно,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 1 грудня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.06.2020 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде оголошено 21.01.2022 року о 15:00 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Провадження №11-кп/801/250/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 9 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 9 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 08:30 год. 9 лютого 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-сс/801/47/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

19 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні №0000566 прокурора Вінницької окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року,
якою задоволено скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України від 06.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000566 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.125 КК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2021 року, якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України від 06.12.2021 року у кримінальному провадженні №0000566 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України скасувати та ухвалити нову ухвалу.
Відмовити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , в задоволенні скарги щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 24.01.2022 о 16:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4