overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/620/22
Номер провадження 1-кп/725/24/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2022 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 21.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2022 р. до Першотравневого районного суду м. Чернівців від прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001411 від 21.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обирався у вигляді тримання під вартою на строк до 08.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001411 від 21.06.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст.28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, на 10:45 годину 07 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
03.02.22 Справа № 469/664/19
1-кп/469/34/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працездатного, не працює, утриманців не має, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,
встановив :

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 09.30 год. 18 травня 2022 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09.30 год. 18 травня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 год. 18 травня 2022 року.

Суддя
Справа № 484/2821/16-к
Провадження № 1-кп/484/5/22 р.
У Х В А Л А

03.02.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 27.08.2019 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берека, Первомайського р-ну, Харківської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а провадження у кримінальній справі зупинено до розшуку та приводу обвинуваченого.

31.01.2022 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою м. Первомайський, вул. Соборна, 18.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.5 ст.336 КПК України вважаю за необхідне судове провадження відновити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст. 335, ч.5 ст.336, 575 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Відновити провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14.02.2022 року на 13.30 год.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання для розгляду справи за обвинуваченнм ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, призначеного на 14.02.2022 року на 13.30 год.

Копію ухвали суду направити Первомайському міськрайонному суду Харківської області для виконання та іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 493/1562/21
Провадження № 1-кп/493/42/22
УХВАЛА
03 лютого 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/493/42/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Крім того, 01.02.2022 року до Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений в судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувальних актів, суд дійшов висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, так як обвинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/42/22 (справа № 493/1562/21) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/65/22 (справа № 493/112/22) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/493/42/22, (справа № 493/1562/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 496/4543/17
Провадження № 1-кп/496/148/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

03 лютого 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
Судді: ОСОБА_2 ,
заучастю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 п. 9 ст. 115, ч. 1 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 177, 178, 184, 331, 376, 395, п.п. 20-5 Перехідних положень КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 03 лютого 2022 року по 03 квітня 2022 року, включно.

Утримання обвинуваченого проводити в ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі - начальнику ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.02.2022 року о 10:00 годині.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 березня 2022 року, о 15.30 годині

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
Справа № 947/4439/22
Провадження № 1-кс/947/1540/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 40 хвилин 04.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

2 лютого 2022 року
м. Київ

справа № 756/12261/21
провадження № 51-290 ск 22

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року про повернення апеляційної скарги.
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження скаргою ОСОБА_1 за №756/12261/21.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
03 лютого2022 року

м. Київ
Справа № 428/10539/17
Провадження № 51-478ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 травня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 травня 2021 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/484/22
Провадження № 1-кс/159/245/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
02 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 (дистанційно) розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в:

Судове засідання у справі відкладено на 13.00 годину 04 лютого 2022 року. Окрім цього, ОСОБА_4 клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.
В силу ч.3 ст.306 КПК України розгляд скаргна рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.

Віддаленість місця знаходження заявника від місця проведення судового засідання та законодавчо визначені строки розгляду скарги свідчать про можливість та доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до абз.7 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Керуючись статтями 303, 336, абз.7 п.20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" (вул.Кроп`ятникова, 50б, м.Кропивницький, 25009) забезпечити проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області о 13.00 годині 04 лютого 2022 року за участю заявника ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
279/1236/19
1-кп/279/68/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чолівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, не одруженої, на утриманні осіб не має, не депутат, не інвалід, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 4.02.2022 року о 15 годині 30 хвилин.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.10, 350, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони захисту задовольнити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, комплексної фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди в загальному розмірі 3432 гривні віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 повернути останній за належністю.
Велосипед марки «Ардіс» повернути за належністю.
Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до ОСОБА_6 , Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 288/177/22
Провадження № 1-кп/288/53/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 21.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до судового розгляду на 09 годину 50 хвилин 14 лютого 2022 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області (смт. Попільня, вул. Б. Хмельницького, 24).
Про час та місце судового засідання повідомити прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1