Провадження № 1-кс/522/193/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:

У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 наявна скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді зазначеної скарги.
В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_3 посилається на недовіру судді ОСОБА_4 , упередженість останнього.
На думку ОСОБА_3 слідчий суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді вищевказаної справи, підлягає відводу.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про відвід слідчого судді за його відсутності.
Суддя ОСОБА_4 також надав заяву про розгляд заяви про відвід без його участі.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 75 КПК України, обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні можуть бути: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Слідчий суддя не вбачає вищенаведених встановлених ст. 75 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вищезазначеної скарги.
Звертаю увагу на те, що відвід судді ОСОБА_4 заявлений фактично за відсутності посилань на будь-які правові підстави, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.
Доводи заяви про відвід щодо заінтересованості, упередженості судді ОСОБА_4 є безпідставними, адже зводяться до припущень заявника. Такі доводи не можуть мати наслідком відвід слідчого судді.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.
За таких обставин, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно відмовити.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 26, 75, 80 - 81, 83, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: