Справа № 404/2107/21
Номер провадження 1-кп/404/101/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілих: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000297 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.10.1984 року Центральним районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року виправних робіт; 13.01.1987 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.07.1993 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі; 22.11.2000 року Ульянівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), з застосуванням ст. 44 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі; 08.12.2004 року Комсомольським районним судом міста Херсона за ч. 2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі; 03.06.2013 року Суворовським районним судом міста Херсона за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі; 16.07.2015 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 3 років позбавлення волі; 06.08.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 01.07.2002 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі; 28.03.2006 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 19.03.2007 року Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.06.2013 року Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 14.08.2019 року Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоїли відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.

26.01.2021 року, о 13-40 годині, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували біля будинку, який розташований по АДРЕСА_3 . В цей момент у них виник умисел на заволодіння майном, що знаходилось в одній із квартир вказаного будинку. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом підбору ключа, відкрили вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , де проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та проникли до неї всередину, звідки таємно викрали: грошові кошти в сумі 700 гривень та сумку «Cantrol», вартістю 285 гривень, які знаходились у кімнаті в шафі для одягу; браслет, виготовлений з металу жовтого кольору, вартістю 110 гривень 60 копійок, кільце, виготовлене з металу жовтого кольору у вигляді шести смужок-завитків з камінням білого кольору, вартістю 132 гривні 80 копійок, наручний годинник з металу жовтого кольору «Восход», не встановленої вартості, які знаходились на поличці в кімнаті; дві ювілейні монети номіналом одна гривня кожна, 2012 року випуску, присвячені «Фінальному турніру чемпіонату Європи з футболу 2012 року», дев`ятнадцять ювілейних монет номіналом одна гривня кожна, 2015 року випуску, присвячених «70 років Перемоги. 1945-2015», одну ювілейну монету номіналом одна гривня 2004 року випуску, присвячену «60 років визволення України від фашистських загарбників», одну ювілейну монету номіналом одна гривня 2010 року випуску, присвячену «65 років Перемоги», одну ювілейну монету номіналом дві гривні 2000 року випуску, присвячену «55 років перемоги у Великій вітчизняній війні», вартістю 606 гривень 67 копійок, одну ювілейну монету номіналом дві гривні 1998 року випуску, присвячену «100 років біосферного заповідника Асканія-Нова», вартістю 176 гривень 67 копійок, дві ювілейні монети номіналом десять гривень кожна 2018 року випуску, присвячені «Захисникам Донецького Аеропорту», вартістю 72 гривні, одну ювілейну монету номіналом десять гривень 2018 року випуску, присвячену «Дню українського добровольця», вартістю 60 гривень, одну ювілейну монету номіналом п`ять гривень 1998 року випуску, присвячену «Успенському собору Києво-Печерської лаври», вартістю 170 гривень, які знаходились в скляній вазі, що стояла в тумбочці для телевізора.

В цей час до квартири повернулася ОСОБА_10 , яка помітила злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак останні, розуміючи, що їх дії були викриті ОСОБА_10 , вирішили довести свій злочинний умисел на викрадення майна до кінця, у зв`язку з чим ОСОБА_8 застосував до ОСОБА_10 отруйну речовину подразнюючої дії морфлід пеларгонової кислоти, яку спрямував останній в обличчя та очі, внаслідок чого ОСОБА_10 на деякий час втратила здатність бачити, після чого ОСОБА_8 наніс їй кулаком лівої руки один удар в праве плече, чим спричинив ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча у верхній третині, в проекції тіла правої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3336 гривень 74 копійки.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнали та пояснили, що не мають ніякого відношення

до відкритого викрадення майна з квартири АДРЕСА_5 . Вказували, що 26.01.2021 року на автомобілі свого товариша слідували з міста Миколаєва до міста Києва, здійснивши зупинку в місті Кропивницькому. Проходячи по одній із вулиць міста Кропивницького, ОСОБА_7 було знайдено сумку, в якій знаходилась біжутерія. Вказана сумка лежала за торгівельним кіоском. ОСОБА_7 вирішив взяти цю сумку та залишити собі, після чого вони разом прослідували далі по одній із вулиць міста Кропивницького. По шляху слідування вони були зупинені працівниками поліції, які в подальшому їх затримали, незважаючи на їх твердження про непричетність до вчинення відкритого викрадення майна з квартири АДРЕСА_5 .

Незважаючи на невизнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, їх вина підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_5 , яка належить на праві власності останньому. Повернувшись 26.01.2021 року, о 13-40 годині, додому з магазину, вона відчинила верхній замок вхідних дверей квартири, але відчинити нижній замок не змогла, оскільки двері були зачинені зсередини. Через декілька хвилин вхідні двері з внутрішнього боку відчинили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 пробіг повз неї вниз по сходам, а ОСОБА_8 розпилив їй в очі подразнюючу речовину, в результаті чого вона на деякий час втратила здатність повноцінно бачити. Після цього ОСОБА_8 наніс їй один удар кулаком в плече, від чого вона втратила рівновагу і вдарилась об вхідні двері, а ОСОБА_8 зник з місця події. Зайшовши в квартиру вона виявила, що з квартири зникла її каблучка з позолотою та речі, які належали ОСОБА_9 . З цього приводу вона зателефонувала дочці ОСОБА_9 , яка викликала працівників поліції. Крім того, пояснила, що цього ж дня за пропозицією працівників поліції брала участь у проведенні слідчої дії - пред`явлення осіб для впізнання, в ході якої вона впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як осіб, які відкрито викрали майно з вищевказаної квартири. Крім того, під час судового розгляду ствердно вказала на обвинувачених, як на осіб, що вчинили 26.01.2021 року відкрите викрадення майна з квартири АДРЕСА_5 та застосували до неї насильство.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив суду, що 26.01.2021 року, точного часу не пам`ятає, коли він перебував на роботі, йому зателефонувала співмешканка ОСОБА_10 та повідомила, що на неї вчинено напад за місцем їх проживання по АДРЕСА_6 . Приїхавши додому, він побачив, що по квартирі були розкидані речі та там перебували працівники поліції, які відбирали пояснення у ОСОБА_10 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення. Вказав, що речі, які було викрадено з квартири відповідають переліку речей, які зазначені в обвинувальному акті. Також зазначив, що працівники поліції провели за участю ОСОБА_10 слідчу дію - пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, під час якої остання впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як осіб, що викрали майно з їх квартири. Після цього він разом з ОСОБА_10 та працівниками поліції поїхав до місця затримання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поряд з якими знаходилась належна йому сумка сірого кольору.

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він перебуває на посаді тимчасово виконуючого обов`язки командира взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції. В січні 2021 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в складі патрульного екіпажу «Ліана 0152», ним було отримано повідомлення про вчинення розбою, а саме проникнення двох невідомих осіб до квартири по АДРЕСА_7 та розпилення з газового балону «Терен-4» в обличчя особи, яка в ній проживала, речовини подразнюючої дії, внаслідок чого з квартири зникла колекція монет та грошові кошти. В ході здійснення патрулювання, біля магазину «Файномаркет» по вулиці Героїв України у місті Кропивницькому, ним було помічено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за зовнішніми ознаками підпадали під осіб, зазначених в отриманому орієнтуванні. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було виявлено монети та газовий балон подразнюючої дії «Терен-4». Після цього на місце затримання приїхали працівники поліції та проводили відповідні слідчі дії.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що вона перебуває на посаді інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції. 26.01.2021 року, точного часу не пам`ятає, вона разом з ОСОБА_11 перебувала в складі патрульного екіпажу «Ліана 0152» та отримала повідомлення про вчинення розбою, а саме проникнення двох невідомих осіб до квартири по АДРЕСА_7 , розпилення з газового балону «Терен-4» в обличчя особи, яка в ній проживала, речовини подразнюючої дії та пограбування її квартири. В подальшому біля магазину «Файномаркет» по вулиці Героїв України у місті Кропивницькому нею та ОСОБА_11 було помічено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за зовнішніми ознаками були схожі на осіб, зазначених в отриманому орієнтуванні. Під час проведення поверхневого огляду останніх, було виявлено монети, газовий балон подразнюючої дії «Терен-4» та годинник. В подальшому цю інформацію було передано до чергової частини та викликано працівників поліції і потерпілу ОСОБА_10 , яка впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як осіб, які відкрито викрали майно з квартири ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що 26.01.2021 року, в обідній час, вона перебувала на балконі своєї квартири, а саме квартири АДРЕСА_8 . В цей час вона побачила як на подвір`ї, біля її під`їзду, перебувало двоє чоловіків, один з яких був одягнений в пальто та шапку, а інший в куртку дутої форми. Після цього ці чоловіки увійшли до під`їзду, а через деякий час вибігли з даного під`їзду. Через певний час вона довідалась, що невідомі особи заволоділи майном її сусідів, проникнувши до їх житла. При перегляді в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер відеофіксації працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказала, що ОСОБА_8 є саме тією особою, яка заходила до під`їзду та виходила з під`їзду будинку АДРЕСА_3 . Зазначила, що впізнає його по одягу в якому він перебуває на вказаному відеозаписі.

Крім того, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підтверджується і іншими доказами по справі, а саме:

- рапортом від 26.01.2021 року, згідно з яким 26.01.2021 року, о 13-48 годині, до чергової частини надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що двоє невідомих чоловіків застосували стосовно її невістки речовину подразнюючої дії, після чого зникли з місця події (а.п. 20, т. 1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 було повідомлено про те, що 26.01.2021 року, о 13-30 годині, невідомі особи проникли до приміщення його квартири по АДРЕСА_6 , звідки викрали належне йому майно, застосувавши при цьому речовину подразнюючої дії до його співмешканки ОСОБА_10 (а.п. 22, т. 1);

- рапортом поліцейського роти № 4, батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП ОСОБА_12 , згідно з яким 26.01.2021 року нею спільно з ОСОБА_11 під час здійснення патрулювання було виявлено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за зовнішніми ознаками були схожі на осіб, причетних до пограбування квартири ОСОБА_9 (а.п. 23, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 26.01.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого в приміщенні квартири АДРЕСА_9 було виявлено безлад та розкидані речі в кімнатах (а.п. 26-30 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_10 , серед пред`явлених їй осіб, впізнала ОСОБА_7 як особу, яка 26.01.2021 року вчинила відкрите викрадення майна з квартири АДРЕСА_5 (а.п. 50-56, т. 1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.01.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_10 , серед пред`явлених їй осіб, впізнала ОСОБА_8 як особу, яка 26.01.2021 року застосувала стосовно неї речовину подразнюючої дії (а.п. 57-63, т. 1);

- протоколом слідчого експерименту від 11.03.2021 року з відеозаписом до нього, під час проведення якого ОСОБА_10 пояснила, що 26.01.2021 року, в період часу з 13-00 години до 14-00 години, повернувшись додому з магазину, вона відчинила верхній замок вхідних дверей квартири, але відчинити нижній замок не змогла. В цей час двері відчинились і вона побачила ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 побіг вниз по сходам, а ОСОБА_8 , стоячи навпроти неї та тримаючи в правій руці балон з речовиною подразнюючої дії, розпилив їй в очі подразнюючу речовину та одночасно з цим наніс їй один удар кулаком лівої руки в плече правої руки, від чого вона втратила рівновагу і вдарилась об вхідні двері, а ОСОБА_8 зник з місця події. Через деякий час, відновивши здатність повноцінно бачити, вона виявила, що з квартири зникли речі, які належали їй та ОСОБА_9 (а.п. 65-71, т. 1);

- протоколом огляду місця події від 30.01.2021 року, під час якого в приміщенні кабінету № 422 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по АДРЕСА_10 у ОСОБА_10 було вилучено спортивну кофту з капюшоном фіолетового кольору з написом «Adidas» розміру XXL, в яку вона була одягнена в момент здійснення на неї нападу 26.01.2021 року (а.п. 81-82 т.1);

- висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/112-21/946-МРВ від 09.02.2021 року, якою встановлено, що на досліджуваній кофті фіолетового кольору з написом «Adidas» наявна отруйна речовина подразнюючої дії морфолід пеларгонової кислоти, яка має спільну родову належність із отруйною речовиною подразнюючої дії, що міститься в рідині із балону «Терен-4» (а.п. 89-94, т. 1);
- протоколом огляду предмету від 03.03.2021 року, під час якого було оглянуто тканеву кофту з капюшоном фіолетового кольору з написом, виконаним барвником білого кольору «Adidas» розміру XXL, яка була вилучена у ОСОБА_10 в ході проведення 30.01.2021 року огляду місця події в приміщенні кабінету № 422 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по вулиці Вокзальній, будинок 58 в місті Кропивницькому (а.п. 95, т. 1);

- висновком судово-медичної експертизи № 74 від 28.01.2021 року, якою встановлено, що ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, верхній третині, в проекції тіла правої лопатки, які утворились від не менш як трьох травматичних контактів з тупим об`єктом, 1-3 доби до моменту огляду, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.п. 99, т. 1);
- висновком судово-медичної експертизи № 176/74 від 16.03.2021 року, якою встановлено, що ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, верхній третині, в проекції тіла правої лопатки, механізм утворення яких не суперечить механізму, на який вона вказала в ході проведення слідчого експерименту від 11.03.2021 року за її участі (а.п. 103-104, т. 1);
- протоколом затримання ОСОБА_8 від 26.01.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого, в ході особистого обшуку ОСОБА_8 було виявлено та вилучено сумку чорного кольору та речі, які в ній знаходились, а саме 23 монети номіналом по одній гривні-колекційні, 3 монети номіналом десять гривень, 1 монета номіналом п`ять гривень, 2 монети номіналом дві гривні, 1 монета із позначенням 1 і надписом «Гетьман торгова марка», 1 монета «чеська крона» номіналом 2, 1 монета номіналом п`ятдесят копійок Російських 1998 року випуску, 1 монета номіналом п`ятдесят Європейських центів, 1 монета номіналом дві гривні, 1 монета номіналом двадцять п`ять копійок, 1 монета номіналом п`ятдесят копійок, газовий балончик «Терен-4», телефон «Samsung», аркуш зошита із рукописним тестом, зв`язку ключів, три презервативи, сверло, два квитки на проїзд у міському транспорті, дисконтну картку «Амік», картку сім, банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ «ПриватБанк», дисконтну картку «Сокар», дисконтну картку «Спорт сіті», гаманець, гребінець, запальничку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 61-66, т. 2);
- протоколом огляду предмету від 27.01.2021 року, під час якого було оглянуто сумку чорного кольору, 23 монети номіналом по одній гривні-колекційні, 3 монети номіналом десять гривень, 1 монету номіналом п`ять гривень, 2 монети номіналом дві гривні, 1 монету із позначенням 1 і надписом «Гетьман торгова марка», 1 монету «чеська крона» номіналом 2, 1 монету номіналом п`ятдесят копійок Російських 1998 року випуску, 1 монету номіналом п`ятдесят Європейських центів, 1 монету номіналом дві гривні, 1 монету номіналом двадцять п`ять копійок, 1 монету номіналом п`ятдесят копійок, газовий балончик «Терен-4», телефон «Samsung», аркуш зошита із рукописним тестом, зв`язку ключів, три презервативи, сверло, два квитки на проїзд у міському транспорті, дисконтну картку «Амік», картку сім, банківську картку № НОМЕР_1 ПАТ «ПриватБанк», дисконтну картку «Сокар», дисконтну картку «Спорт сіті», гаманець, гребінець, запальничку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були виявлені та вилучені 26.01.2021 року під час затримання ОСОБА_8 , в ході проведення особистого обшуку останнього (а.п. 67-68, т. 2);
- протокол особистого обшуку ОСОБА_7 від 26.01.2021 року, згідно якого під час затримання 26.01.2021 року ОСОБА_7 , в ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено, сумку темно-сірого кольору «Cantrol», належну ОСОБА_9 , та речі, які в ній знаходились, а саме: браслет, виготовлений з металу жовтого кольору; кільце, виготовлене з металу жовтого кольору у вигляді шести смужок-завитків з камінням білого кольору; наручний годинник з металу жовтого кольору «Восход» (а.п. 9, т. 2);

- протоколом огляду предмету від 27.01.2021 року, в ході якого було оглянуто сумку темно-сірого кольору «Cantrol», браслет, виготовлений з металу жовтого кольору; кільце, виготовлене з металу жовтого кольору у вигляді шести смужок-завитків з камінням білого кольору; наручний годинник з металу жовтого кольору «Восход», які були виявлені та вилучені 26.01.2021 року під час затримання ОСОБА_7 , в ході проведення особистого обшуку останнього (а.п. 10, т. 2);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.02.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_10 , серед пред`явлених їй речей, впізнала належну їй каблучку, виготовлену з металу жовтого кольору, як таку, що було викрадено 26.01.2021 року за місцем її проживання (а.п. 140-146, т. 1);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.03.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_10 , серед пред`явлених їй речей, впізнала належний їй браслет, виготовлений з металу жовтого кольору, як такий, що було викрадено 26.01.2021 року за місцем її проживання (а.п. 147-153, т. 1);

- висновком судово-товарознавчу експертизи № 514/659/21-27 від 19.02.2021 року, якою встановлено, що ринкова вартість, станом на 26.01.2021 року, наданого браслету, виготовленого з металу жовтого кольору, складала 110 гривень 60 копійок., а каблучки, виготовленої з металу жовтого кольору, у вигляді шести смужок-завитків, три з яких вкриті камінням білого кольору 132 гривні 80 копійок (а.п. 157-159, т. 1);
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.02.2021 року з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_9 , серед пред`явлених йому речей, впізнав належну йому сумку «Cantrol» сірого кольору, як таку, що було викрадено 26.01.2021 року за місцем його проживання (а.п. 161-168, т. 1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 515/21-27 від 25.02.2021 року, якою встановлено, що ринкова вартість, станом на 26.01.2021 року, наданої сумки з тканини сірого кольору, розмірами 22х30 см, яка має відділення, яке замикається на застібку «блискавка», та одну накладну кишеню, на якій з правого боку міститься емблема «Cantrol», складала 285 гривень (а.п. 173-175, т. 1);
- протоколом огляду предметів від 03.03.2021 року, під час якого було оглянуто спеціальний пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № SUD1018771, в якому містяться дві ювілейні монети номіналом одна гривня кожна, 2012 року випуску, присвячені «Фінальному турніру чемпіонату Європи з футболу 2012 року», дев`ятнадцять ювілейних монет номіналом одна гривня кожна, 2015 року випуску, присвячених «70 років Перемоги. 1945-2015», одна ювілейна монета номіналом одна гривня 2004 року випуску, присвячена «60 років визволення України від фашистських загарбників» та одна ювілейна монета номіналом одна гривня 2010 року випуску, присвячена «65 років Перемоги»; спеціальний пакет «Національна поліція України» з індивідуальним номером № SUD1018779, в якому містяться одна ювілейна монета номіналом дві гривні 2000 року випуску, присвячена «55 років перемоги у Великій вітчизняній війні», одна ювілейна монета номіналом дві гривні 1998 року випуску, присвячена «100 років біосферного заповідника Асканія-Нова», дві ювілейні монети номіналом десять гривень кожна 2018 року випуску, присвячені «Захисникам Донецького Аеропорту», одна ювілейна монета номіналом десять гривень 2018 року випуску, присвячена «Дню українського добровольця», одна ювілейна монета номіналом п`ять гривень 1998 року випуску, присвячена «Успенському собору Києво-Печерської лаври», одна монета 2001 року випуску з написом «За долю, за любов, за волю», одна монета номіналом п`ятдесят копійок 1992 року випуску, одна монета номіналом дві гривні 2018 року випуску, одна монета номіналом двадцять п`ять копійок 2014 року випуску, одна монета номіналом п`ятдесят європейських центів, одна монета номіналом 2 чеські крони, одна монета номіналом п`ятдесят російських копійок; які були вилучені в ході проведення 26.01.2021 року особистого обшуку (а.п. 177-180, т. 1);

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/2010-ТВ від 10.03.2021 року, якою встановлено, що станом на 26.01.2021 року ринкова вартість двох ювілейних монет номіналом одна гривня кожна, 2012 року випуску, присвячених «Фінальному турніру чемпіонату Європи з футболу 2012 року», дев`ятнадцяти ювілейних монет номіналом одна гривня кожна, 2015 року випуску, присвячених «70 років Перемоги. 1945-2015», однієї ювілейної монети номіналом одна гривня 2004 року випуску, присвяченої «60 років визволення України від фашистських загарбників», однієї ювілейної монети номіналом одна гривня 2010 року випуску, присвяченої «65 років Перемоги», не визначається у зв`язку з тим, що дані монети є дійсним платіжним засобом України; ринкова вартість однієї ювілейної монети номіналом дві гривні 2000 року випуску, присвяченої «55 років перемоги у Великій вітчизняній війні» може складати 606 гривень 67 копійок; ринкова вартість однієї ювілейної монети номіналом дві гривні 1998 року випуску, присвяченої «100 років біосферного заповідника Асканія-Нова», може складати 176 гривень 67 копійок, ринкова вартість двох ювілейних монет номіналом десять гривень кожна 2018 року випуску, присвячених «Захисникам Донецького Аеропорту», може складати 72 гривні, ринкова вартість однієї ювілейної монети номіналом десять гривень 2018 року випуску, присвяченої «Дню українського добровольця», може складати 60 гривень, ринкова вартість однієї ювілейної монети номіналом п`ять гривень 1998 року випуску, присвяченої «Успенському собору Києво-Печерської лаври», може складати 170 гривень (а.п. 188-206, т. 1);
- протоколом огляду предмету від 04.03.2021 року з фототаблицею, під час якого було оглянуто оптичний диск формату DVD-R марки «Titanum» білого кольору, на якому міститься відеозапис з нагрудних камер відеофіксації працівників поліції ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яким зафіксовано, як 26.01.2021 року о 14-10 годині працівники УПП в Кіровоградській області наздоганяють та в подальшому зупиняють двох чоловіків, якими, як з`ясовано в подальшому, виявились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та повідомляють їм, що вони за зовнішніми ознаками схожі на осіб, які вчинили відкрите викрадення майна з квартири АДРЕСА_5 . Після цього, під час проведення поверхневого огляду у вказаних осіб було виявлено балон з речовиною дратівливої дії «Терен-4», монети, які належать потерпілому, а також сумку потерпілого (а.п. 210-215, т. 1);

Суд критично відноситься до твердження обвинувачених про невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вина останніх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підтверджується вищезазначеними доказами, які досліджені та перевірені судом під час судового розгляду по справі, і в своїй сукупності є достатніми для такого висновку.

Так, потерпіла ОСОБА_10 , як під час досудового розслідування, так і безпосередньо під час судового розгляду, вказала на обвинувачених як на осіб, які вчинили 26.01.2021 року відкрите викрадення майна з квартири АДРЕСА_5 та застосували до неї насильство.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_8 є саме тією особою, яка заходила до під`їзду та виходила з під`їзду будинку АДРЕСА_3 .

При затриманні працівниками поліції обвинувачених виявлено та вилучено речі потерпілих, які в подальшому впізнані потерпілими під час такої слідчої дії як впізнання.

Також при затриманні обвинувачених вилучено у останніх балон з речовиною дратівливої дії «Терен-4».

Відповідно до вищевказаних досліджених судом доказів на речах потерпілої виявлено сліди застосування саме такої речовини.

З огляду на викладене, сукупність встановлених судом фактичних обставин справи дає підстави для висновку про винуватість обвинувачених у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а сукупність досліджених доказів є достатньою для такого твердження.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує наступне.

По-перше, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Так, обвинувачені вчинили тяжкий злочин.

По-друге, особи обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_7 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обвинувачений ОСОБА_8 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочину та осіб обвинувачених в повній мірі відповідає меті покарання.

Приймаючи до уваги, що вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 14.08.2019 року ОСОБА_8 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, і він вчинив нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 3 ст. 78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України.

За змістом ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 700 гривень, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки саме такий розмір матеріальної шкоди, з урахуванням повернення органом досудового слідства майна потерпілого, був завданий ОСОБА_9 вищевказаним кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з обвинувачених моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 5000 гривень, та позовні вимоги потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинувачених моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 5000 гривень, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Встановлено, що потерпілим дійсно спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у зв`язку протиправним заволодінням обвинуваченими їх майном, проникненням до їх житла, порушенням звичайно укладу життя та застосування насильства, а тому керуючись принципами розумності, виваженості і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь потерпілих, в рахунок відшкодування спричиненої кримінальним правопорушенням моральної шкоди, по 5000 гривень кожному.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинувачених на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки після ухвалення вироку і до дня набрання ним законної сили існує ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_7 від суду та перешкоджання виконанню вироку суду, суд вважає за необхідне, на період апеляційного оскарження, змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 79450 гривень, яка 02.02.2021 року внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, у зв`язку з чим ОСОБА_7 було звільнено з-під варти.

Оскільки ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді застави, змінений на тримання під вартою, то відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава внесена за ОСОБА_7 підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі судового засідання.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 13.09.2021 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2021 року по 02.02.2021 року.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 в розмірі 79450 гривень, яка 02.02.2021 року внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області - повернути заставодавцю після набрання вироком законної сили.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 14.08.2019 року, призначити ОСОБА_8 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити той же тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 26.01.2021 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_9 700 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 5000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_10 5000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3783 гривні 83 копійки з кожного.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2021 року на майно, вилучене 26.01.2021 року під час затримання ОСОБА_7 та його особистого обшуку, - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.01.2021 року на майно, вилучене 26.01.2021 року під час затримання ОСОБА_8 та його особистого обшуку, - скасувати.

Речові докази: речі потерпілих повернути потерпілим; оптичний диск з відеозаписом зберігати при матеріалах справи; сумку через плече чорного кольору із вмістом, аркуш зошита із рукописним текстом, зв`язку ключів, три презервативи, свердло, два квитки на проїзд у міському транспорті, дисконтну картку «Амік», сім-картку, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за номером НОМЕР_1 , дисконтну картку «Сокар», дисконтну картку «Спорт сіті», гаманець, гребінець, запальничку, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10» повернути ОСОБА_8 ; сліди рук - зберігати при справі, циліндровий механізм замка з ключем - повернути потерпілім, газовий балон «Терен-4» - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1