Провадження № 1-кс/344/6670/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000393 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000393 від 02.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 20.03.2020 складено акт №63 за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Відповідно до вищевказаного акта Держекоінспецією зафіксовано факти самовільних рубок та пошкоджень дерев по Болехівському, Рахинському, Поляницькому, Витвицькому лісництвах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 897 764 грн., у тому числі за порушення законодавства про природно-заповідний фонд та території Болехівського (урочища місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та Поляницького лісництв 512 646 грн.

У зв`язку із наведеним, в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки розтрати чужого майна шляхом зловживання владою та службовим становищем, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа №909/522/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду. Дана шкода встановлена в ході проведення контрольного заходу, за результатами якого складено акт №63 від 20.03.2020.

За результатами розгляду вказаної справи Господарським судом Івано-Франківської області 30.09.2021 винесено рішення, яким задоволено позов ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто з Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шкоду, заподіяну лісу та об`єктам природно-заповідного фонду, в розмірі 666 056, 59 грн, чим фактично підтверджено обставини незаконної рубки на території об`єкту природно-заповідного фонду урочища «Спалений Дуб».

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою

АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №909/522/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду, з можливістю виготовлення із неї копії, оскільки в її матеріалах містяться речі та документи, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Старший слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №909/522/21 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про стягнення шкоди, заподіяної лісу та об`єктам природно-заповідного фонду, з можливістю виготовлення із неї копій, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28 грудня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1