Справа №538/1021/20
Провадження №1-кс/538/88/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця заяву про самовідвід судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року справа № 538/1021/20 (номер провадження 1-в/538/52/21) за вищевказаним поданням передано на розгляд судді ОСОБА_3 .
24.05.2021 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі п.п. 5 п. 1 ст. 76 КПК України.

Прокурор надав заяву, у якій підтримав заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Ознайомившись із заявою про самовідвід, суддя приходить до висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 , останній був засуджений 10.08.2021 року Лохвицьким районним судом Полтавської області під головуванням судді ОСОБА_5 .
Підпунктом 8 п. 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу, проводиться модулем автоматизованого розподілу раніше визначеному судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом. При цьому ч. 2 цієї статті визначено, що матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов`язковому порядку вносяться: дата надходження матеріалів, скарги, клопотання, заяви або іншого процесуального документа, прізвище особи, стосовно якої подані документи, та їх суть, прізвище (найменування) особи (органу), від якої (якого) надійшли документи, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів. дані про суддю, який здійснював судове провадження, та інші дані, передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим Радою суддів Україниза погодженням з Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, згідно п. 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу Лохвицького районного суду Полтавської області, затвердженого рішенням зборів суддів Лохвицького районного суду Полтавської області (протокол № 15 від 30.09.2015 року) раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, зокрема, відповідно до п.п. 5 п. 1 цієї статті суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід- задовольнити.

Справу за поданням Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області у відношенні ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку- передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1