Справа № 592/5517/20
Провадження № 1-кп/592/296/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Крутоборка АР Комі Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника військового наряду (командиру другого відділення) першого патрульного взводу першої патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, прапорщика за контрактом, учасника бойових дій, раніше не судимого, -

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 20, 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008, громадянин України ОСОБА_5 23.02.2017 добровільно уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України, строком на пять років.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 47від 23.02.2017 прапорщика ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу цієї ж частини та на всі види забезпечення, а також призначено на посаду начальника військового наряду першого патрульного взводу 1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 171 від 10.07.2019 прапорщика ОСОБА_6 призначено на посаду начальника військового наряду (командира другого відділення) першого патрульного взводу першої патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , звільнивши його з посади начальника військового наряду першого патрульного взводу1 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 .

17.01.2020, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , прямуючи у АДРЕСА_2 у напрямку до АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в районі мосту через річку Стрілка, отримав від невідомого йому чоловіка прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору.
Вважаючи, що в пакетику знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_5 відкрив пакетик, пальцем дістав невелику частину його вмісту та вжив перорально. Зрозумівши, що в зазначеному пакетику знаходитися психотропна речовина ? амфетамін, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне її придбання шляхом безоплатного отримання вказаної психотропної речовини для її подальшого вживання.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з прямим умислом, не маючи на меті збут психотропних речовин, помістив придбаний ним пакетик з амфетаміном до кишені своїх джинсів та став незаконно зберігати його при собі для вживання без мети подальшого збуту, і далі попрямував до місця свого проживання.
Надалі, 17.01.2020 приблизно о 00 годин 18 хвилин, під часу руху ОСОБА_5 по вулиці Гетьмана Мазепи, біля паркану будинку 49, що у місті Суми, до останнього підійшло двоє працівників патрульної поліції і в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» провели його візуальний огляд та запропонували ОСОБА_5 підійти до службового автомобіля, на що він погодився. Поруч зі службовим автомобілем, на пропозицію патрульних, ОСОБА_5 добровільно, самостійно виклав вміст своїх кишень на багажник авто поліції. Серед речей ОСОБА_5 перебував маленький прозорий поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, схожою на амфетамін. У зв`язку з тим, що у працівників патрульної поліції виникла підозра, що в середині зазначеного пакетику перебуває наркотична речовина, ними здійснено дзвінок на лінію 102, з метою реєстрації події і виклику слідчо-оперативної групи, та у подальшому діяли відповідно до вимог ч. 7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», а саме забезпечували його схоронність.
Протягом періоду часу з 01 год. 48 хв. до 01 год. 57 хв., слідчим слідчо оперативної групи під час проведення огляду місця події по вулиці Гетьмана Мазепи, будинку 49, що у місті Суми, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно, самостійно виклав на багажник авто поліції маленький прозорий поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина жовтого кольору, який слідчим оглянутий, належним чином вилучений, упакований до спеціального пакету та долучений до протоколу огляду місця події.
Відповідно до висновку експерта від 11.02.2020 № 19/119/7/2-154е у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,4531 г.
Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2008 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зокрема психотропна речовина - амфетамін у розмірі до 0,15г., відноситься до невеликих розмірів, а від 1,5 до 15,0 г., до великих розмірів.
Відповідно висновку лікаря щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2020, прапорщик ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, викликаногоамфетаміном.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив. що дійсно зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту, та вилучену при обставинах зазначених в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї провини у скоєному його провина підтверджується сукупністю інших доказів досліджених судом в судовому засіданні, а саме
?Протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані обставини вилучення психотропної речовини у обвинуваченого.

?Відеозаписом подій з нагрудних камер працівників поліції які виявили у ОСОБА_5 психотропну речовину.

?Висновком судової експертизи, якою встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 під час огляду речовина є психотропною речовиноюамфетаміном вагою 0.4531г.

?Протоколом огляду мобільного телефону належного ОСОБА_5 , в якому містяться відомості стосовно можливостей придбання психотропних речовин.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Відповідно до консультативного висновку №191 від 13.05.2021 року «Сумського клінічного медичного центру особливо небезпечних захворювань» з 17.01.2020 року по 13.05.2021 року ОСОБА_5 знаходився під динамічним спостереженням внаслідок психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання алкоголю та психостимуляторів зі згубними наслідками.

Рішенням ЛКК закладу від 13.05.2021 року знятий з обліку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії. звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені частиною першою цієї статті.

Будь-які докази про те, що ОСОБА_5 звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії не добровільно, або з метою уникнути відповідальності за скоєне в матеріалах кримінального провадження відсутні.

ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Позиція обвинуваченого підтримана його захисником ОСОБА_4 .

Прокурор вважав, що можливо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України в зв`язку з добровільним лікуванням підсудного від наркоманії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України в зв`язку з добровільним лікуванням від наркоманії.

На підставі вимог ст. 126 КПК суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати пов`язані з провадження по справі хімічної експертизи в загальній сумі 1570.1 грн.

На підставі ст. 100 КПК України - речові докази амфетамін вагою 0.4531 г, що зберігається в камері схову Сумського РУП ГУНП України в Сумській області за квитанцією №02493 слід знищити.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ мобільний телефон марки «Хуавей BLL-L121» з сім-карткою «Водафон» номер НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову Сумського РУП ГУНП України в Сумській області за квитанцією №00665 повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України в зв`язку з добровільним лікування від наркоманії.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з провадження по справі хімічної експертизи в загальній сумі 1570,1 грн.

Речовий доказ амфетамін вагою 0.4531 г, що зберігається в камері схову Сумського РУП ГУНП України в Сумській області за квитанцією №02493 знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Хуавей BLL-L121» з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_2 , який зберігається в камері схову Сумського РУП ГУНП України в Сумській області за квитанцією №00665 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1