Справа № 589/4487/21
Провадження № 1-кс/589/1464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000632 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000632 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на кошик з плетеної лози, автомобіль марки «ВАЗ 2107» днз НОМЕР_1 білого кольору, 203,08 кг кукурудзи у початках.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що кошик з плетеної лози та автомобіль марки «ВАЗ 2107» днз НОМЕР_1 білого кольору є знаряддями злочину, а 203,08 кг кукурудзи у початках є предметом кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000632 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2021, близько 20:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на полі поблизу с. Глазове Шосткинського району, намагався вчинити крадіжку майна, яке належить ТОВ «Гетьманське», але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

26.10.2021 в період часу з 23:10 години до 23:55 години було проведено огляд ділянки місцевості розташованої в с. Глазове Шосткинського району на полі 1476355. Під час проведення огляду місця події, з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2107» днз НОМЕР_1 білого кольору. В автомобілі було виявлено, що вся площа багажника заповнена початками кукурудзи. На початках кукурудзи у верхній частині багажника знаходився кошик з плетеної лози заповнений початками кукурудзи. В ході огляді місця події було вилучено кошик з плетеної лози заповнений початками кукурудзи, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ 2107» днз НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , автомобіль марки «ВАЗ 2107» днз НОМЕР_1 білого кольору з заповненим початками кукурудзи багажником.

27.10.2021 в період часу з 10:40 години до 10:59 години було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на штраф майданчику Шосткинскього РУП ГУНП в Сумській області за адресою м. Шостка вул. Свободи 67. Під час проведення огляду місця події, з письмового дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2107» днз НОМЕР_1 білого кольору. В автомобілі було виявлено, що вся площа багажника заповнена початками кукурудзи. В салоні автомобіля на задньому сидінні знаходився кошик з плетеної лози заповнений початками кукурудзи. В ході огляді місця події було вилучено кошик з плетеної лози та початки кукурудзи з кошику та багажнику автомобіля, які складено до 8 поліетиленових мішків.

27.10.2021 в період часу з 11:19 години до 11:26 години було зважено вилучені 8 мішків кукурудзи у початках загальна вага яких склала 203,08 кг.

Зважаючи на те, що вилучені речі та транспортний засіб мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що при накладенні арешту немає необхідності заборони володільцю майна користуватися належним йому транспортним засобом, а необхідно лише заборонити його відчуження.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000632 накласти арешт на кошик з плетеної лози, 203,08 кг кукурудзи у початках.

У межах кримінального провадження № 0000632 накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2107» днз НОМЕР_1 білого кольору шляхом заборони відчужувати вказаний транспортний засіб.

Дозволити користуватись даним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1