Провадження № 1-кс/344/7507/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області майора юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000053

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України. З матеріалів кримінального провадження слідує, що службові особи державних лісогосподарських підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення ст. ст. 70,71 Лісового кодексу України, «Правил рубок головного користування в лісах», затверджених постановою КМУ від 27.07.1995 № 559, при відведенні ділянок в рубку вносять недостовірні відомості в лісовпорядну документацію. Сформований службовими особами лісгоспів об`єм деревини незаконного походження реалізовується суб`єктам господарювання за готівку за заниженою вартістю без товарно-супровідних документів. В подальшому, з метою здійснення експорту пиломатеріалів незаконного походження, в порушення вимог «Тимчасового порядку видачі Сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів», затвердженого постановою Держлісагентства від 21.12.2005 № 1260, вказані пиломатеріали легалізовуються експортерами, шляхом отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі поданих підроблених ТТН та інших документів про походження лісоматеріалів.

Як зазначено у клопотанні, систематичну закупівлю товарно-транспортних накладних на перевезення лісопродукції, без фактичної купівлі деревини, здійснює ФОП ОСОБА_5 , а також, підконтрольне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (засновники: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ). Водночас, в ІНФОРМАЦІЯ_2 ФОП ОСОБА_5 отримано сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №701527 на підставі товарно-транспортних накладних, виданих у 2019 році ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». При цьому, транспортування лісосировини чи пиломатеріалів із вказаних областей ФОП ОСОБА_5 не здійснювалось, згідно податкового обліку операцій не проводилось.

Окрім того, як зазначено, зберігання та збут незаконно зрубаної деревини, ФОП ОСОБА_5 здійснюється на виробничих територіях за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зрубана деревина на вказану територію транспортується та зберігається на ній, без відповідних бирок про її походження. ФОП ОСОБА_5 для здійснення вищевказаної протиправної діяльності використовує орендовані вантажні автомобілі, в тому числі на іноземній реєстрації. Так, незаконно зрубана деревина, з використанням фіктивної документації, відправлена транспортним засобом для розмитнення та подальшого експорту у м. Одесу.

Вказується на те, що 25.11.2021 року, на території зони митного контролю працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 спільно із співробітниками СБУ оглянуто контейнер із лісоматеріалами, на який подана декларація для експорту продукції в Китай. В ході проведеного огляду складено відповідний акт невідповідності продукції поданій документації та складено протокол порушення митних правил, продукцію вилучено.

Кримінальні правопорушення досудове розслідування яких здійснюється у даному кримінальному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 201-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які вилучені в ході митного огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 та документації, яка складена в ході вилучення, а також, що стала підставою для оформлення митних процедур:протоколу порушення митних правил №5633/50000/21 від 25.11.2021 року, вилученої деревини, зокрема, в кількості 42,3941 м.куб. обрізних пиломатеріалів хвойних, документів щодо господарської діяльності та проведення фінансово-господарських операцій ФОП ОСОБА_5 , а саме, сертифікати про походження лісоматеріалів, вантажно-митна декларація (ВМД), міжнародно-товарно транспортні накладні (CMR), інвойс (INVOICE), фітосанітарний сертифікат, документації, складеної за результатом митного огляду продукції спеціалістом.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , та слідчим із числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000053 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які вилучені в ході митного огляду працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 та документації, яка складена в ході вилучення, а також, що стала підставою для оформлення митних процедур:протоколу порушення митних правил №5633/50000/21 від 25.11.2021 року, вилученої деревини, зокрема, в кількості 42,3941 м.куб. обрізних пиломатеріалів хвойних, документів щодо господарської діяльності та проведення фінансово-господарських операцій ФОП ОСОБА_5 , а саме, сертифікати про походження лісоматеріалів, вантажно-митна декларація (ВМД), міжнародно-товарно транспортні накладні (CMR), інвойс (INVOICE), фітосанітарний сертифікат, документації, складеної за результатом митного огляду продукції спеціалістом.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених речей та документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 грудня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1