г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1379/21
Номер провадження 1-кс/213/664/21
У Х В А Л А
08 жовтня 2021 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 21 жовтня 2020 року до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зобов`язанням внести відомості в ЄРДР за фактом службового підроблення, за заявою ОСОБА_5 .

У заяві ОСОБА_5 викладене таке: головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, за ознаками складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, оскільки як зазначено в заяві ОСОБА_7 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження з порушенням територіальної юрисдикції.

Слідча в клопотанні зазначає, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 21 лютого 2019 року (ВП №58460918) адреса боржника ОСОБА_5 « АДРЕСА_1 ), що підпадає під юрисдикцію ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_6 нею було відкрито вказане виконавче провадження, оскільки заявником ОСОБА_8 було вказано, що боржник працює на території Інгулецького району.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вищевказане виконавче провадження передане за територіальністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що у слідства виникла необхідність отримати доступ до документів виконавчого провадження №58460918 від 21 лютого 2019 року, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні копій такого провадження без відповідного рішення слідчого судді.

Враховуючи вище викладене, а також те, що без отримання інформації, що міститься в матеріалах виконавчого провадження неможливо провести повне, об`єктивне та неупереджене розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що документи виконавчого провадження можуть містити відомості, які можна використати як докази у даному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідча не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що документи, про доступ до яких вона просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім як за ухвалою слідчого судді, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000691 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження №58460918 від 21 лютого 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1