"28" грудня 2021 р. Справа № 363/5563/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного 26.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
встановив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001674, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що 25.12.2021 р. до чергової частини Вишгородського Районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 25.12.2021 р. о 22:00 годині до приймального покою КНП "Вишгородська" ЦРЛ за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, внутрішньо черепна гематома, кома.

26.12.2021 р. слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , на підставі письмової заяви користувача даної квартири ОСОБА_6 в період часу з 16 години 14 хвилин по 16 годину 49 хвилин проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено, за зовнішнім виглядом зала: на столі у папільничці, недопалок цигарки «Прима Люкс» зі смужкою червоного кольору та фільтром білого кольору, на кінці якого виявлено речовину бурого кольору, біологічного походження, схожу на кров, який поміщено до паперового конверту білого кольору; на дивані наволочку сірого кольору, на якій виявлено численні плями речовини бурого кольору, біологічного походження, схожу на кров, яку поміщено до картонної коробки чорного кольору з надписом «StalenGard», скріпленої біркою; на дивані серветку сірого кольору, на якій виявлено плями речовини бурого кольору, біологічного походження, схожу на кров, яку поміщено до паперового конверту білого кольору; на підлозі, на килимі, поблизу платяної шафи, 4 фрагменти дерев`яного табурета, а саме: один фрагмент кришки квадратної форми, два фрагменти ОСОБА_7 - образної форми, один фрагмент « ОСОБА_8 - образної форми. На фрагменті ОСОБА_7 - образної форми, виявлено пляму бурого кольору, біологічного походження, схожа на кров. Дані фрагменти поміщено до картонної коробки білого кольору з надписом: «XEROX»; на столі, розташованому вздовж правої стіни, запальничку червоного кольору з надписом «BiG», яку поміщено до паперового конверту білого кольору; на килимі, поблизу столу, пляму округлої форми речовини бурого кольору, біологічного походження, схожу на кров, з якої відібрано змив та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Так, 26.12.2021 р. постановою слідчого вищевказані вилучені речі, так як вони відповідають вимогам статті 98 КПК України визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З викладеного вбачається, що вищевказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою забезпечення збереження зазначених в клопотанні об`єктів, як речових доказів та недопущення їх втрати, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, в якій клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно, зокрема є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, вказане у клопотанні слідчого майно є речовими доказами у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим слідчим обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна. Зокрема, зазначено що вони є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.
Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописані речові докази.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які визнані речовими доказами в межах заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на недопалок цигарки «Прима Люкс» зі смужкою червоного кольору та фільтром білого кольору, з речовиною бурого кольору, біологічного походження, схожою на кров; наволочка сірого кольору з численними плямами речовини бурого кольору, біологічного походження, схожими на кров; серветка сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, біологічного походження, схожими на кров; 4 фрагменти дерев`яного табурета: одного фрагменту кришки квадратної форми, двох фрагментів ОСОБА_7 - образної форми, одного фрагменту ОСОБА_9 - образної форми з плямою бурого кольору, біологічного походження, схожою на кров; запальничка червоного кольору з надписом «BiG»; змив з плями округлої форми речовини бурого кольору, біологічного походження, схожої на кров, виявленої на килимі, вилучених в ході проведення огляду місця події 26.12.2021 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , користувачами якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1