Справа № 463/6482/21
Провадження № 1-о/463/1/22
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
за нововиявленими обставинами

21 січня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви в.о. голови Фермерського господарства « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

в.о. голови Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - ОСОБА_3 звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 року у справі № 463/6482/21, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказує, що нововиявленою обставиною, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома суду під час судового розгляду, є ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 10.06.2021 року у справі № 761/20213/21, згідно з якою зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви представника Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про кримінальне правопорушення від 20.05.2021 року, що на його думку суперечить обставинам встановленим в ухвалі слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 року у справі № 463/6482/21, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Згідно з ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. При цьому, статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
При цьому, положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.
Разом з тим, положення ч.2 ст.464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
Такий висновок узгоджується з Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2020 року (справа № 522/14170/17, провадження № 51-1836кмо19), згідно з якою системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться у главі 34 КПК України вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Як вбачається із змісту заяви в.о. голови Фермерського господарства « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 , останній просить переглянути ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 року у справі № 463/6482/21, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах фермерського господарства на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначена ухвала слідчого судді залишено без змін відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 23.07.2021 року.
Таким чином, враховуючи те, що заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду скарги, розглянутої у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, а тому, приходжу до висновку, що підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою в.о. голови Фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» - ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 369, 372, 459, 460, 462, 464 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою в.о. голови Фермерського господарства « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року у справі № 463/6482/21.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1