КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 163/970/21
Рядок статзвіту 94 Провадження № 1-кп/170/105/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2021 року за №0000049 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Головне Любомльського району Волинської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , з незакінченою середньою освітою, особи з інвалідністю ІІ групи, неодруженого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 02 березня 2021 року, близько 22 години 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету "Продути 1299", що знаходиться за адресою: м. Любомль, вул. Незалежності, 25, Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає охоронець магазину ОСОБА_8 , відкрито заволодів однією пляшкою алкогольного напою "Шоколат`є.Шоколад та вишня" ТМ "Шустов", об`ємом 0,5 л., вартість якого станом на 03.03.2021 року становила 96 гривень 30 копійок, взявши її з полиці з товарами і не розрахувавшись за нього, намагався винести із супермаркету, однак на місці події був затриманий працівником супермаркету "Продукти 1299", у зв`язку з чим не зміг винести викрадене ним майно з приміщення супермаркету та заволодіти ним, виконавши таким чином усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив його з причин, що не залежали від його волі.

Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України. 23 квітня 2021 року між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , було укладено угоду про примирення між потерпілими та підозрюваним.

Згідно з указаною угодою, підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Сторони цілком розуміють положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про примирення та положення ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а кримінальне провадження свідчить про дійсне примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Сторони цілком розуміють наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між представником потерпілого та підозрюваним угоди про примирення.

Оскільки ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання добре, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою з інвалідністю, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом мінімального іспитового строку.

Витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.03.2021 року на пляшку алкогольного напою "Шоколат`є" ТМ "Шустов", об`ємом 0,5 л., з наклеєною маркою акцизного збору АВВZ948752, скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , укладену 23 квітня 2021 року в присутності законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.03.2021 року за №0000049.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами основне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на пляшку алкогольного напою "Шоколат`є" ТМ "Шустов", об`ємом 0,5 л., з наклеєною маркою акцизного збору АВВZ948752.

Речові докази: пляшку алкогольного напою "Шоколат`є" ТМ "Шустов", об`ємом 0,5 л., з наклеєною маркою акцизного збору АВВZ948752 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет"; електронні документи: відеозапис з камер відеоспостереження "АТБ-маркет" 2021-03-05 at 15.54.34 камера 1; відеозапис з камер відеоспостереження "АТБ-маркет" 2021-03-05 at 15.54.34 камера 2 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1