Справа № 493/2240/19
Провадження № 1-кп/493/26/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРІВ ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ЗАХИСНИКА ОСОБА_5
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0000395, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бендзарі Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.03.2009 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. ч. 1, 2, 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 03.11.2009 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. ч. 2, 3, ст. 186 ч. 3, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2010 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. ч. 1, 2, 3, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 09.12.2014 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 289 ч. 2, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.03.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13.10.2016 року Балтським районним судом Одеської області за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. ч. 2, 3, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.05.2019 року по відбуттю строку покарання;

- 04.02.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.09.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, який в частині призначеного покарання скасовано вироком Одеського апеляційного суду від 07.04.2021 року та призначено покарання до 4 років позбавлення волі;

- 09.12.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 29.04.2021 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 близько 12 години ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном зайшов на територію нежитлової будівлі № 1 колишньої Андріяшівської школи, що розташована за адресою вул. Степана Олійника, 14, с. Андріяшівка Балтського району Одеської області, де виліз на дах нежитлової будівлі та шляхом демонтажу шиферу за допомогою металевого лому, таємно повторно викрав 5 листів шести хвильового шиферу розміром 175х112,5 см, чим заподіяв Балтській міській раді матеріальні збитки на суму 250 грн.
Крім того, 09.09.2019 року приблизно о 04:00 год. ОСОБА_7 , з метою протиправного заволодіння чужим майном, підійшов до вікна магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом зламу одного прута металевої решітки вікна справа від вхідних дверей та віджиму дверцят вікна проник до магазину-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:
- грошові кошти у сумі 675 грн.;
- 23 жувальні гумки «Нептун» вартістю 0,58 грн. за одну на загальну суму 13,34 грн.;

- 9 жувальних гумок «Crazy Тatto» вартістю 0,47 грн. за одну на загальну суму 4,23 грн.;

- 9 плиток вагою по 7 грамів плитка вагового молочного шоколаду торгівельної марки «АВК» вартістю 1,47 грн. за одну плитку на загальну суму 13,23 грн.;

- сосиски «Молочні» торгівельної марки «Роганський м`ясокомбінат» вагою 0,550 кг вартістю 71,30 грн. за кілограм, на загальну суму 39,22 грн.;

- ковбасу «Лікарська» торгівельної марки «Роганський м`ясокомбінат» вагою 1,651 кг вартістю 155,35 грн. за кілограм, на загальну суму 256,48 грн.;

- ковбасу «Банкетна» торгівельної марки «Роганський м`ясокомбінат» вагою 0,179 кг, вартістю 221,16 грн. за кілограм, на загальну суму 39,59 грн.;

- ковбасу «Ліверну» торгівельної марки «Векка» вагою 0,740 кг, вартістю 59,23 грн. за кілограм, на загальну суму 43,83 грн.;

- ковбасу салямі «Геттінська» торгівельної марки «Векка» вагою 0,960 кг, вартістю 171,28 грн. за кілограм, на загальну суму 164,43 грн.;

- цукерки «Бархат ночі» з цілим фундуком торгівельної марки «АВК» вагою 0,500 кг вартістю 210,82 грн. за кілограм, на загальну суму 105,41 грн.;

- цукерки «Трюфель» торгівельної марки «ABК» вагою 0,400 кг, вартістю 158,92 грн. за кілограм, на загальну суму 63,57 грн.;

- цукерки «Флоренс» торгівельної марки «АВК» вагою 1,100 кг, вартістю 127,49 грн. за кілограм, на загальну суму 140,24 грн.;

- цукерки «Королівський шарм» торгівельної марки «АВК» вагою 0,600 кг, вартістю 175,38 грн. за кілограм, на загальну суму 105,23 грн.;

- вісім пакетів приправи «До курки» торгівельної марки «Приправка» вагою 30 г пакет, вартістю 6,32 грн. за один пакет, на загальну суму 50,56 грн.;

- 13 (тринадцять) пакетів чорного молотого перцю торгівельної марки «Мрія» вагою 20 г пакет вартістю 6,31 грн. за пакет, на загальну суму 82,03 грн.;

- один пакет кави «Nescafe Classic» вагою 60 г пакет, вартістю 37,70 грн. за пакет, на загальну суму 37,70 грн.;

- 75 (сімдесят п`ять) стіків кави «Nescafe Classic» вагою 1,8 г стік, вартістю 2,08 грн. за стік, на загальну суму 156 грн.;

- 48 (сорок вісім) пакетів кавового напою «MacCoffe» original 3в1 вагою 20 г пакет, вартістю 3,11 грн. за пакет, на загальну суму 149 грн.;

- 10 (десять) стіків кави «Nescafe original» 3в1 вагою 13 г стік, вартістю 2,14 грн. за стік, на загальну суму 21,40 грн.;

- 2 (дві) упаковки соку «Агуша» об`ємом 200 мл. упаковка, вартістю 11,00 грн. за упаковку, на загальну суму 22 грн.;

- одну упаковку вагою 80 г чорного класичного листкового чаю «Бесіда», вартістю 16,31 грн. за упаковку, на загальну суму 16,31 грн.;

- одну упаковку класичного чаю «Бесіда», яка містить 24 пакетики, вартістю 11,10 грн. за упаковку, на загальну суму 11,10 грн.;

- одну упаковку вагою 30 г кави «Nescafe Classic», вартістю 28,08 грн. за упаковку, на загальну суму 28,08 грн.;

- 5 (п`ять) флаконів чоловічого гелю для душу «Senses» ТМ «AVON» об`ємом 720 мл. флакон, вартістю 81,33 грн. за флакон, на загальну суму 406,65 грн.;

- одну упаковку крему для взуття «Silver» чорного кольору, об`ємом 60 мл., вартістю 14,67 грн. за упаковку, на загальну суму 14,67 грн.;

- 4 (чотири) флакони жіночого гелю для душу «Морська лагуна» ТМ «AVON» об`ємом 500 мл. флакон, вартістю 50,67 грн. за флакон, на загальну суму 202,68 грн.;

- 2 (два) флакони чоловічого шампуню «Senses» ТМ «AVON» об`ємом 250 мл. флакон, вартістю 38,31 грн. за флакон, на загальну суму 76,63 грн.;

- один флакон жіночого шампуню «Сяйво день за днем» ТМ «AVON» об`ємом 250 мл. флакон, вартістю 46,67 грн. за флакон, на загальну суму 46,67 грн.;

- 2 (дві) упаковки із 5 штук лез для гоління «БІК» вартістю 10,50 грн. за упаковку на загальну суму 21 грн.;

- 5 (п`ять) упаковок жіночого крему для обличчя «Идеальная кожа» ТМ «Чистая Линия» вагою 50 г упаковка, вартістю 43,43 гривень за упаковку на загальну суму 217,15 грн.;

- один тюбик зубної пасти «Colgate» «Тройное действие» об`ємом 50 мл. тюбик, вартістю 19,29 грн. за тюбик, на загальну суму 19,29 грн.;

- один тюбик зубної пасти «Sanino» «Длительная свежесть» об`ємом 50 мл. тюбик, вартістю 8,69 грн. за тюбик, на загальну суму 8,69 грн.;

- 8 (вісім) пар жіночих шкарпеток виробництва ТМ «Житомир», вартістю 18,80 грн. за пару, на загальну суму 150,40 грн.;

- одну жіночу ситцеву нічну сорочку вартістю 105 грн. за сорочку, на загальну суму 105 грн.;

- 3 (три) флакони дезодоранту «Невидимая защита для чёрного и белого» ТМ «NIVЕА» об`ємом 150 мл. флакон, вартістю 36,67 грн. за флакон, на загальну суму 113,01 грн.;

- 10 (десять) елементів живлення, АА (R6) ТМ «Наша сила» вартістю 3,08 грн. за елемент, на загальну суму 30,80 грн.;

- 10 (десять) елементів живлення R (03) ТМ «Наша сила» вартістю 3,45 грн. за елемент, на загальну суму 34,50 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на суму 3685,12 грн.
Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно за епізодом крадіжки майна у Балтської міської ради, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Своїми навмисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення за епізодом крадіжки майна у ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він влітку 2019 року в денний час доби вирішив викрасти майно з колишньої школи. З цією метою проник на дах нежитлової будівлі та за допомогою металевого лому, таємно викрав 5 листів шиферу, потім продав їх ОСОБА_9 .
На початку вересня 2019 року у нічний час доби він з метою крадіжки, пошкодивши металеву решітку та відігнувши вікно, проник до магазину та викрав звідти гроші та майно. Все помістив у мішок та залишив його під мостом, а коли повернувся його вже не було.
Обставини справи розуміє правильно, докази не оспорює та просить їх не досліджувати.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просять суд провести судове засідання без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають.

За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без участі потерпілих.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, а відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.
Судом також враховується особа обвинуваченого, який не працює, раніше неодноразово судимий, стійких соціальних зв`язків не має.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, так як його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе тільки за умови відбування покарання в місцях позбавлення волі.
Також судом враховується, що ОСОБА_7 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення до ухвалення вироків Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року, Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2020 року,який в частині призначеного покарання скасовано вироком Одеського апеляційного суду від 07.04.2021 року, Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2020 року та Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року, тому суд призначає ОСОБА_7 остаточне покарання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року шляхом часткового складання призначених покарань.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді на майно, підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати - оплата за проведення експертиз - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань частково приєднати покарання, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року, у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі в частині шести місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 9 (девяти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його фактичного затримання за вирокомПриморського районного суду м. Одеси від 04.02.2020 року, а саме з 28.10.2019 року .
Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді від 11.09.2019 року та від 09.12.2019 року, скасувати.
Речові докази:
-відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 12.09.2019 року та зберігальної розписки (а.с. 86-88) після вступу вироку в законну силу вважати повернутими ОСОБА_8 ;
-відповідно до постанови про приєднання речових доказів від 10.12.2019 року та зберігальної розписки (а.с. 102-104) після вступу вироку в законну силу вважати повернутими представнику потерпілої ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11147,71 грн.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому, а також надіслати потерпілим не пізніше наступного дня після його ухвалення.

СУДДЯ