Вирок
Іменем України

03.12.2021 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє

- Шевченківським районним судом м.Львова від 01.11.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 6 (шести) місяців арешту;

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , 08.11.2020 року близько 17:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непоміченими іншими особами, перебуваючи у приміщенні ТзОВ "АТБ-Маркет" магазину "Продукти-1207", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Героїв УПА, 73, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, взяв продовольчі товари, а саме: шампунь марки "Head & Shoulders 2 в 1" 400 мл. 2 шт. вартістю 85,92 грн. за 1 шт., шампунь марки "Elseve Розкіш 6 олій" 400 мл. 1 шт. вартістю 71,12 грн., шампунь марки "Elseve Fill Resist" 400 мл. 1 шт. вартістю 71,12 грн., на загальну суму 314,08 грн. та заховав у внутрішню частину своєї куртки, після чого пройшовши повз касову зону, не оплативши за товар, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив такий з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником ТзОВ "АТБ-Маркет" біля виходу магазину.

Окрім цього, 08.11.2020 року, близько 19:43 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непоміченими іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину "Близенько" (ПП "Мережа-Сервіс Львів" №80), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чупринки, 84, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, взяв продовольчі товари, а саме: шампунь марки "Ельсев Сила Аргініну" 400 мл. 2 шт. вартістю 53,05 грн. за 1 шт., шампунь марки "Ельсев Розкіш 6 олій" 400 мл. 2 шт. вартістю 53,05 грн., на загальну суму 212,20 грн., які заховав у внутрішню частину своєї куртки, після чого не оплативши вартості переліченого товару, пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину "Близенько", заволодівши таким чином і розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Також, 12.03.2021 року близько 16:39 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у магазині "АТБ", що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 2Б, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товарів, а саме: шампунь марки "Head & Shoulders" проти перхоті, цитрусова свіжість у кількості 6 банок закупівельною вартістю 60,68 грн. за штуку, які в подальшому заховав під светр та пройшовши повз касу, не оплативши вартості товару, покинув приміщення вказаного магазину, чим спричинив ТзОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 364,08 грн.

Окрім цього, 17.05.2021 року близько 11:39 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були непоміченими іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину №295 "Сільпо-Фуд" (ТОВ "Сільпо-Фуд"), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 93а, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, взяв засоби особистої гігієни, а саме: відновлювальний шампунь Elseve Повне відновлення 5, торгової марки Loreale Paris, ємністю 400 мл. 2 шт. вартістю 66,62 грн. за 1 шт., балансуючий шампунь-догляд Elseve цінність 3 глин, торгової марки Loreale Paris, ємністю 400 мл. 4 шт. вартістю 66,62 грн. за 1 шт., на загальну суму 399,72 грн. та заховав у внутрішню частину своєї футболки, після чого пройшовши повз касову зону, не оплативши за товар, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив такий з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину №295 "Сільпо-Фуд" при виході з магазину.

Також, 29.05.2021 близько 12:30 год., ОСОБА_7 , знаходячись в торговому залі магазину «Близенько», що на вулиці Федьковича, 24 у місті Львові та належить ПП «МЕРЕЖА СЕРВІС ЛЬВІВ», діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності (товар), а саме: шампунь Elseve сила Аргініну, об`ємом 400 мл., в кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. - 57,90 грн. без ПДВ, загальною вартістю за 4 шт. 231,60 грн. без ПДВ, які заховав під куртку, у яку був одягнений, після чого, не розрахувавшись за зазначений вище товар, пройшов повз каси та покинув приміщення цього магазину, разом із викраденим ним товаром, чим спричинив ПП «МЕРЕЖА СЕРВІС ЛЬВІВ» матеріальної шкоди на загальну суму 231,60 грн.

Окрім цього, 09.07.2021 близько 11:44 год., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи, повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину «Близенько» (ПП «Мережа Сервіс Львів №90), що по вул. Федьковича, 38 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із торгового залу матеріальні цінності, що перебувають на балансі ПП «Мережа Сервіс Львів №90, а саме: шампунь Ельсев Сила Аргініну 400 мл., в кількості 4 штуки вартістю 57,90 грн., за 1 штуку, загальною вартістю 231,60 грн., заховавши зазначене майно собі за пазуху, після чого, не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз касову зону, покинув приміщення магазину «Близенько» та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 231,60 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину по пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а також цивільні позови, пред`явлені до нього, визнав повністю. Суду пояснив, що викрадав вищевказані товари та ховав під одяг, після чого, не оплативши товар, виходив з магазину. У вчиненному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Фактичні обставини справи підтверджуються цими доказами та не оспорюються в судовому засідання ні обвинуваченим, ні іншими учасниками процесу. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумніву в добровільності їх позицій, роз`яснивши, що вони в такому випадку позбавляються права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами передбаченими цими нормами.

Оскільки, ОСОБА_7 вчинив декілька тотожних злочинів, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за епізодами закінчених замахів на крадіжки (08.11.2020 близько 17:30 год, 17.05.2021), та за ч.2 ст.185 за епізодами крадіжок (08.11.2020 близько 19:43 год., 12.03.2021, 29.05.2021, 09.07.2021), а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_7 судом кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не має офіційного місця роботи чи навчання, не має офіційного джерела доходу, не одружений, не має дітей чи утриманців, не перебуває на наркологічних чи психоневрологічних обліках; за місцем реєстрації характеризується нейтрально; обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставина, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 01.11.2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 4 місяців арешту. Оскільки, дане кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, суд призначає покарання на підставі ст. ст. 70, 72 КК України. При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Цивільні позови Приватного підприємства "Мережа-Сервіс Львів" до ОСОБА_6 про стягнення з такого матеріальної шкоди задовольнити у зв`язку із визнанням таких.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349,368-371,373,374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - у виді арешту строком на 6 (шість) місяців;

-за ч.2 ст.185 КК України -у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 ст. 70, 72 КК України ОСОБА_6 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та покарання призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2021 року - призначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01.11.2021 року.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з 13 липня 2021 року, тобто з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду в сумі 231 (двісті тридцять одну) гривню 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Приватного підприємства "Мережа-Сервіс Львів" матеріальну шкоду в сумі 212 (двісті дванадцять) гривень 20 коп.

Речовий доказ, а саме: CD-R диск, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 29.05.2021 року - залишити при матеріалах кримінального провадження

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1