ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/7633/21

Номер провадження 1-кп/495/945/2021

21 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка, Тульчинського р-ну,

Вінницької обл., громадянина України, українця, з профільною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив строкову військову службу у прикордонній комендатурі швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 409 КК України при наступних обставинах:

Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

26.05.2021 ОСОБА_3 , призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на строкову військову службу та направлено до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) для проходження підготовки.

22.07.2021 ОСОБА_3 наказом №348-ОС від 22.07.2021зарахований до списків особового складу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

В подальшому, відповідно до наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 03.08.2021 року №193-ВВ

ОСОБА_3 прикомандировано до прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» комплектування Державної прикордонної служби України військовослужбовцями і проходження ними військової служби здійснюються на підставі Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, призваних на строкову військову службу є день відправлення у військову частину з обласного збірного пункту.

Відтак, з 26.05.2021, тобто з дня відправлення солдата ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження строкової військової служби.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи військову службу у прикордонній комендатурі швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону державної прикордонної служби України, у військовому званні «солдат», а відтак згідно положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» - працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилитись від несення обов`язків військової служби на 10 діб, у період з 13.08.2021 по 23.08.2021, близько 10 години 30 хвилин 13.08.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ввів в оману керівництво прикордонної комендатури швидкого реагування, а саме звернувся з рапортом до першого заступника коменданта, з проханням надання відпустки терміном на 10 діб у зв`язку зі смертю батька, в підтвердження чого, в подальшому надав копію підробленого офіційного документу - свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 , в який вніс завідомо неправдиві відомості, здійснивши виправлення в даті смерті свого батька ОСОБА_6 , змінивши її з 06 червня 2017 на 13 серпня 2021, з метою підтвердження законності підстав отримання звільнення від обов`язків військової служби на 10 діб з 13.08.2021 по 23.08.2021, тобто своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 409 КК України, - ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману та підроблення документів, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

13.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережне визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання, іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 409 КК України за цей злочин- у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 6 (шість) місяців.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання на застосування ч. 1 ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 409 КК України за цей злочин- у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 6 (шість) місяців,встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання на застосування ч. 1 ст. 69 КК України та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 409 КК України за цей злочин- у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 6 (шість) місяців.

Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експертів для проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 372, 374, 376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 від 13.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч. 3 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та призначення засудженому ОСОБА_3 іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 409 КК України за цей злочин- у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Міру покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Цивільний позов та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1