26.08.2021
Справа№642/4934/21
Провадження № 1-кс/642/3012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № №0000022 від 23.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому адвокат ОСОБА_3 просить надати доступ до документів на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги споживачем ОСОБА_4 , який користується телефонним номером НОМЕР_1 та споживачем ОСОБА_5 , який користується телефонним номером НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2021 по 31.05.2021 включно. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2021р. по 31.05.2021р. з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій (ретрансляційної антени), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 07.03.2021р. по 31.05.2021р. з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій (ретрансляційної антени), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтава проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000022 від 23.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

13.08.2021р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Відповідно до вказаного повідомлення про підозру, на підставі наказу №2561 від 07.03.2021р. ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.п.20.1.4, п.20.1, ст.20, ст.75, п.п.78.1, ст.78, ст.82 ПК України ОСОБА_4 доручено проведення позапланової документальної виїзної перевірки фізичної особи платника податків ОСОБА_6 . Вивчивши наявні документи ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виявив порушення податкового законодавства, за які передбачено накладення штрафних санкцій, у зв`язку з чим у останнього виник злочинний умисел на прохання надати ФОП ОСОБА_6 неправомірної вигоди за зменшення суми штрафних санкцій за допущені нею порушення податкового законодавства. В подальшому ОСОБА_4 27.05.2021р. о 13.00 годині, перебуваючи неподалік від адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням службового становища, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівся з ОСОБА_7 , який є чоловіком ОСОБА_6 та висловив останньому прохання надати йому неправомірну вигоду для себе у сумі 2500 доларів США, що за офіційно встановленим курсом НБУ на 27.05.2021р. складало 68865,25 грн., за вчинення ним в інтересах третьої особи ФОП ОСОБА_6 дій, з використанням службового становища, а саме за зменшення суми штрафних санкцій за допущені нею порушення податкового законодавства. Таким чином, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, а саме проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.

Так, згідно протоколу допиту заявника ОСОБА_7 від 23.03.2021р., він телефонував за номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та пропонував зустріч з ОСОБА_4 , після чого, вони начебто зустрілись 18.03.2021р., а згідно протоколу додаткового допиту ОСОБА_7 від 31.05.2021р., 26.05.2021р. на мобільний телефон ОСОБА_7 НОМЕР_2 телефонував вже ОСОБА_4 та запропонував під`їхати ОСОБА_7 до нього на роботу для розмови.

З метою спростування або підтвердження наведених у показах ОСОБА_7 даних, встановлення дійсних ініціаторів телефонних дзвінків, їх кількості та місця знаходження абонентів мобільного зв`язку у проміжок часу з 07.03.2021р. по 31.05.2021р. включно, у сторони захисту виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, що містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги споживачами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Іншим способом, ніж тимчасовий доступ, отримати інформацію необхідну стороні захисту неможливо, оскільки оператори телекомунікацій є єдиними власниками такої інформації, а вказана інформація, відповідно до ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

В результаті отримання доступу до вказаних відомостей, сторона захисту матиме можливість встановити наявність чи відсутність фактів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме завдяки ним можливо дослідити факти спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також підтвердити або спростувати факт знаходження мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 та мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 у зоні дій відповідних базових станцій. Крім того, інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000022 від 23.03.2021.

Заявник в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати без його участі та задовольнити.
Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі стороні захисту необхідно отримати вказану витребувану інформацію.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням, може бути виконане.
Документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищезазначена інформація, до якої адвокат просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні уповноважених осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги споживачем ОСОБА_4 , який користується телефонним номером НОМЕР_1 та споживачем ОСОБА_5 , який користується телефонним номером НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2021 по 31.05.2021 включно, клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № №0000022 від 23.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1792 від 26.09.2012) тимчасовий доступ до документів на паперовому та/або електронному носії, які перебувають у володінні уповноважених осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про отримані телекомунікаційні послуги споживачем ОСОБА_4 , який користується телефонним номером НОМЕР_1 та споживачем ОСОБА_7 , який користується телефонним номером НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2021р. по 31.05.2021р. включно.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 07.03.2021р. по 31.05.2021р. з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій (ретрансляційної антени), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 07.03.2021р. по 31.05.2021р. з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій (ретрансляційної антени), які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя