Справа №463/9992/21
Провадження №1-кс/463/5642/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню № 0000332 від «27» серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:
Дізнавач відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням інформації, яка відображена в прохальній частині поданого дізнавачем клопотання, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19.08.2021 до часу фактичного виконання ухвали суду.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000332 від «27» серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 приблизно о 17:00 год. , за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа вишивальною машинкою «Ланоме» 500 Е, вартість якої становить 20000 грн. ОСОБА_5 , під приводом її купівлі. Сума завданих збитків становить близько 20000 грн. ІТС ІПНП (ЄО) №35695 від 26.08.2021.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що 17.08.2021 року, розмістила на інтернет сайті «ОЛХ» свою вишивальну машинку марки «janome500Е», на продаж, оголошена вартість була 20000 грн. 19.08.2021 року за номером ( НОМЕР_2 ), їй зателефонувала невідома особа, який назвався на ім`я ОСОБА_6 , який цікавився оголошенням про продаж вишивальної машинки, не маючи часу, вона сказала, що йому перетелефонує. В подальшому 26.08.2021 близько 16:48, вона йому надіслала повідомлення на «вайбер», але вже на інший номер ( НОМЕР_3 ) і запитала чи він ще зацікавлений вишивальною машинкою, на що він їй відповів, що він ще нею зацікавлений і повідомив, що вона йому потрібна терміново.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації дізнавач обгрунтовує тим, що вказані обставини необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановленні істини у даному кримінальному правопорушенні.
А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000332 від «27» серпня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, однак частково, надавши дізнавачу з урахуванням вимог ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації з можливістю зняття копії цієї інформації в друкованому та електронному вигляді, однак без її вилучення за період часу з 19.08.2021 по час постановлення ухвали суду, оскільки отримання запитуваної інформації по час фактичного виконання ухвали слідчого судді дізнавач у клопотанні не обґрунтував.
Окрім того, не підлягає до задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим особам, що не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Дізнавач є самостійним у своїй процесуальній діяльності (згідно ч.1 ст.40-1 КПК України при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого) та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю зняття копії в друкованому та електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19.08.2021 по час постановлення ухвали суду.
В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1