overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4640/17-к
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008017 від 13.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008017 від 13.12.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 15.06.2018 року не проведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008017 від 13.12.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 28.02.2022 року на 09.30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51-4822впс21
Не погоджуюсь з таким рішенням колегії суддів Верховного Суду, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як встановлено в судовому засіданні, всі учасники вказаного кримінального провадження проживають в Одесі та Одеській області.
Як убачається зі змісту подання, протягом 2018-2021 років судові засідання в Миколаївському апеляційному суді неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинувачених та захисників, пов`язана з неможливістю з`явитися до суду, оскільки він знаходиться на значній територіальній відстані від їх місця проживання. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 23.04.2018 року було постановлено проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Одеської області відповідно до положень ч. 1 ст. 336 КПК. Надалі, судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинувачених, які не були реалізовані працівниками поліції, а 25.09.2020 року - про розшук десяти обвинувачених, яка виконана частково.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження було передано на розгляд до Апеляційного суду Миколаївської області на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК.
На даний час в Одеському апеляційному суді є достатня кількість суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ цього суду для розгляду справи.
Зважаючи на вказані законодавчі приписи, та ураховуючи, що всі учасники провадження проживають в Одесі та Одеській області, наявність можливості для формування складу колегії в Одеському апеляційному суді для розгляду справи, вважаю, що в справі є передбачені абз. другим ч. 1 ст. 34 КПК виняткові обставини для передачі її на розгляду до вказаного суду з метою оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження.
Тому, на мою думку, подання голови Миколаївського апеляційного суду підлягає до задоволення.
Суддя Станіслав ГОЛУБИЦЬКИЙ
Ухвала

12 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 757/27669/21-к
провадження № 51-3835км21

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання, необхідні для касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Касаційний розгляд матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах заставодавця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 червня 2021 року відбудеться о 10 год. 19 жовтня 2021 року.
З огляду на те, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, в суді першої інстанції користувався послугами перекладача з української мови на російську та з російської на українську мову, з метою належного забезпечення права засудженого користуватися мовою, якою він володіє, необхідно касаційний розгляд матеріалів провадження щодо останнього проводити за участю перекладача з української на російську мову.

Керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у кримінальній справі перекладача з української на російську мову та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь під час касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 о 10-ій годині 19 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1718/21
Провадження №1-кп/726/175/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.10.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0002433 за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 11.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, раніше судимий вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК Українизвільнений з умовним терміном строком на 1 рік, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці 11.10.2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002433 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України призначити на 20.10.2021 року на 09:30 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2375/21 Справа № 199/4498/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000180 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , - задовольнити.
Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_8 , в частині призначеного покарання, змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим:
- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяця;
- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_8 засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяця.
На підставі ст. 75 КК України вважати ОСОБА_8 звільненим від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 30 хвилин 12 жовтня 2021 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 361/1387/20
провадження № 1-кп/361/332/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року, постановленій за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 21 лютого 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 від 21 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області для внесення змін з урахування вимог глави 25 КПК України. При цьому, в резолютивній частині ухвали допущено описку та заначено про можливість оскарження ухвали до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області замість Броварський міськрайонний суд Київської області.

Виявивши в тексті ухвали описку, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити її, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущена у резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000524 від 21 лютого 2020 року механічна описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 369-372, 379, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року, виклавши другий абзац її резолютивної частини наступним чином:

«Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу постановлено без участі осіб, що мають право на її оскарження, апеляційні скарги такими особами можуть бути подані протягом 7 днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/3553/21
У Х В А Л А
скорочена

13 жовтня 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. ст. 284, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування залишити без задоволення.
Скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на дії слідчого та прокурора приєднати до матеріалів справи для врахування при оцінці доказів.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вручити ОСОБА_4 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в письмовому вигляді та надати суду розписку про його вручення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 10 годину 30 хвилин 20.10.2021 року, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13.15 годин 18.10.2021 року.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1558/21 Номер провадження 11-сс/814/773/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Пирятинським районним судом Полтавської області та Гребінківським районним судом Полтавської області,-

В СТ А Н О В И Л А :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 16-30 год. 20.10.2021. Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_7 надіслали до апеляційного суду клопотання у якому прохали, розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Пирятинським районним судом Полтавської області та Гребінківським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
У Х В А Л И Л А :
Призначити на 16-30 год. 20.10.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року.

Розгляд провадження провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Пирятинським районним судом Полтавської області та Гребінківським районним судом Полтавської області.
Відповідальним особам Пирятинського районного суду Полтавської області та та Гребінківського районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/193/147/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 04.10.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 04.10.2021, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у кримінальному проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15:30 годину 21 жовтня 2021 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4431/21
Провадження № 1-в/636/103/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної служби «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Малинівки Чугуївського району Харківської області, зареєстровану та фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 25 вересня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки,

в с т а н о в и в:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

Чугуївським міськрайонним відділом філії Державної служби «Центр пробації» внесено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, у скоєнні повторного злочину помічена не була, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно. В період іспитового строку обов`язки покладені судом виконувала.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УІАП ГУНП в Харківській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася. Підстав для скасування іспитового строку не було.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , яка виконувала покладені на неї обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинила нового кримінального правопорушення, відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2019 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя : ОСОБА_1