Справа № 541/2333/20
Провадження № 1-кс/541/948/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000716 від 30.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.11.2020 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей в період часу із 27.11.2020 17 год. 00 хв. по 30.11.2020 09 год. 00 хв. проникла до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали стародавню зброю, кінжали та рушницю.

Проведеним аналітичним опрацюванням моніторингу на місці події було встановлено ряд абонентських номерів, які знаходились і фіксувались в межах базових станцій операторів мобільного зв`язку на момент вчинення злочину і потребують детального дослідження.

З метою встановлення власників абонентських номерів, їх постійне перебування, хронологію пересування в час скоєння кримінального провадження та інших суттєвих обставин, які можуть мати суттєве значення для подальшого ходу досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), з метою отримання інформації щодо з`єднань мобільних терміналів та абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .
Дослідження обставин за яких вчинено крадіжку та встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільних терміналів та абонентських номерів які перебували у період часу із 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 18.10.2021. Без отримання вищезазначеної інформації на даний час неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, встановити винних осіб та реальних механізм вчинення кримінального правопорушення, підтвердити чи спростувати показання вже допитаних в ньому осіб.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
З урахуванням обставин кримінального провадження, особа, у володінні якої знаходяться документи, що мають значення для сторони кримінального провадження, для розгляду клопотання не викликалася на підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Відповідно до положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч. 5 ст.132 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 30.11.2020 за № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На підтвердження даного факту подано витяг з ЄРДР, копію рапорту працівника поліції, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2020, копію заяви про вчинення злочину від 01.12.2020 та копію рапорту заступника начальника ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 13.10.2021.
Однак, ні доданий слідчому судді до клопотання рапорт працівника поліції, ні інші долучені до клопотання матеріали не містять відомостей, що зазначені слідчим в клопотанні абонентські номери функціонували в період скоєння кримінального правопорушення на місці події.
Крім того, вимога слідчого щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 18.10.2021 є необґрунтованою, враховуючи що подія сталася в період часу з 27 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року.

За таких обставин необхідно відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по 23 год. 59 хв. 18.10.2021 з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 94, 159-164, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 жовтня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000716, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1