Справа № 524/9217/21
Провадження № 1-кс/524/2821/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,
встановила:
Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство), та незакінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті двох і більше осіб.
В обґрунтування доводів стороною обвинувачення зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, тяжкість покарання і репутація підозрюваного не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ст.ст. 177-178, 194 КПК України, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкі злочини і переховується від органів досудового розслідування.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, підозрюваний відсутній за адресою свого проживання та переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є свідченням збільшення ризику того, що підозрюваний продовжуватиме переховуватись від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено місце зберігання знаряддя злочину, одягу у який він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 від 30.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах доданих до клопотання, а саме: протоколів огляду місця події від 30.09.2021; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 30.09.2021; протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 30.09.2021, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено у передбачений ст. 135, 278 КПК України спосіб його матері ОСОБА_9 30.09.2021.
Постановою слідчого від 01.10.2021 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цих злочинів, а також той факт, що ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, відсутній за місцем проживання, оголошений у розшук, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав вважати, що підозрюваний може надалі переховуватися від органів досудового розслідування, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час не встановлено місце зберігання знаряддя злочину, одягу у який він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, свідчить про наявність підстав застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Слід наголосити, що надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 здійснюється з метою забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку з необхідністю в забезпеченні процесуальної дії в розумні строки, здійснення досудового розслідування та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 189, 190, 372 КПК України,суддя
ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Строк дії ухвали шість місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1