Справа № 214/1265/22
1-кс/214/159/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

за участю представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000079 дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 15.02.2022 року, транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21041, номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2009, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Техіндустрія», разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, із подальшою забороною відчуження вищевказаного автомобіля.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 15.02.2022 до ВП№4 КРУП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15.02.2022 року о 16:53 на ТСЦ-1243, розташованому за адресою вул. Волгоградська, 11 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час реєстрації автомобіля ВАЗ 21041, р.н. НОМЕР_1 , експертом було виявлено знищення номера двигуна. Обставини події встановлюються. Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експертного дослідження №04/1243/5Д від 15.02.2022, встановлено, що: 1) ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 21041, номерні знаки НОМЕР_1 , колір сірий, рік випуску 2009, змінам не підлягав; 2) номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 21041, номерні знаки НОМЕР_1 , колір сірий, рік випуску 2009, піддавався змінам, а саме знищений механічним способом.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту, чи не перебуває автомобіль марки ВАЗ 21041, номерні знаки НОМЕР_1 у розшуку. Крім цього, необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21041, номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2009, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Техіндустрія», забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю, підтвердивши його зміст.

Представник власника майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ТОВ «Техіндустрія» був придбаний новий, ніяких змін вони не виконували.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21041», номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, рік випуску 2009 виробництва, має ознаки доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна як доказу у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, на вилучений 15.02.2022 року транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 21041, номерні знаки НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2009, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «Техіндустрія», разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а саме: заборонити відчужувати вищевказаний автомобіль.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1