Справа № 216/2130/17
провадження 1-кс/216/204/22
УХВАЛА
іменем України
про скасування арешту майна

27 січня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засіданні №4 приміщення суду м. Кривого Розі Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 05.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
20 січня 2022 року ОСОБА_3 та його представник звернулись до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про скасування арешту, а саме: «MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Клопотання мотивоване тим, що органом досудового розслідування в якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими потрібно провести експертизу, а також може виникнути необхідність провести слідчий експеримент за участю автомобіля «MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . На підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.05.2017 клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області задоволено, та накладено арешт на вищезазначене майно. 23.05.2017 Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області арешт накладений на транспортний засіб «MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві власності ОСОБА_4 частково скасовано та дозволено власнику та уповноваженим ним особам здійснювати використання вищезазначеного транспортного засобу без можливості відчуження та розпорядження. 31 травня 2017 року Постановою слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000781 від 05.05.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 та його представник у судове засідання з`явились, надали заяву, в якій просили розглянути клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання про скасування арешту наполягали.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000781 від 05.05.2017, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню за вказаною вище статтею розпочалось на підставі того, що 04.05.2017 року в світлий час доби приблизно о 13 годині 30 хвилин, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Каткова з боку вул. Олександра Станкова в напрямку вул. Сєднєва в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, рухався автомобіль «MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який біля будинку № 8 по вул. Каткова в Інгулецькому районі міста Кривого Рога допустив наїзд на малолітнього пішохода який перетинав вул. Каткова в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу з ліва на право відносно руху автомобіля «MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було травмовано малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, гематома лівої тім`яної області, садина лівого ліктьового суглобу, садина обох колінних суглобів, був госпіталізований до відділення травматології 8-ї міської лікарні м. Кривого Рогу.

Автомобіль «Mercedes-Benz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 був вилучений під час огляду місця події та постановою слідчого від 05.05.2017 визнаний речовим доказом.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Також матеріалами справи підтверджено, що на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 10.05.2017 було накладено арешт на автомобіль «MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії серії НОМЕР_3 від 26.03.2015 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись та розпоряджатись вищевказаним майном.

Під час розгляду питання про арешт вказаного вище майна слідчий суддя дійшов висновку про те, що для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи, інших слідчих дії, автомобіль «MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має бути обмежений в володінні, користуванні та розпорядженні.

31 травня 2017 року постановою слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000781 від 05.05.2017, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Крім того згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що необхідність заборони володіння та розпорядження автомобілем «MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала, оскільки кримінальне провадження №0000781 від 05.05.2017, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, внаслідок чого арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 93, 170, 174, 303, 306-308, 311, 532-533 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781 від 05.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно: MercedesBenz s500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 10 травня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_7