Провадження №1-кс/463/7223/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001167 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до документів стосовно проведення реєстрації державним реєстратором ОСОБА_5 нежитлової споруди, а саме гаражу площею, 20, 5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 101), які підлягають дослідженню у повному обсязі та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001167 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на підставі звернення Міського голови Львова ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування установлено, що 01.03.2019 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_7 на гараж площею 20,5 кв.м. по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер ОНМ 101). Проте ОСОБА_7 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Як підставу для державної реєстрації права власності державний реєстратор зазначив рішення виконавчого комітету від 25.05.1976 №522, довідку №10/208 від 15.11.1976, довідку №204 від 09.04.1978.

Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_5 зареєстрував право власності за померлою особою на об`єкт, який є тимчасовою спорудою, а отже взагалі не підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи за можливої співучасті із державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 внесли завідомо неправдиві відомості у документи для оформлення права власності на гараж площею 20,5 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою перевірки факту можливої підробки групою осіб правовстановлюючих документів для подальшого шахрайського заволодіння нерухомим майном, необхідно дослідити документи, які містяться у реєстраційній справі по вказаному вище об`єкту нерухомого майна; зокрема і рішення Виконавчого комітету від 25.05.1976 №522, довідку № 10/208 від 15.11.1976, довідку №204 від 09.04.1978, а також дослідити інші документи, які підтверджують право власності за ОСОБА_8 , на підставі яких учасниками здійснено первинну реєстрацію права власності на зазначений об`єкт.
Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому слідча, за погодженням прокурора звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Власник документів в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомленні належним чином, не повідомили суд про причини неявки.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили таке розглядати без їх участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001167 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або слідчим включеним у групу слідчих, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення оригіналів документів, тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів стосовно проведення реєстрації державним реєстратором ОСОБА_5 нежитлової споруди, а саме гаражу площею 20,5 кв.м. по АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер ОНМ 101), які підлягають дослідженню у повному обсязі та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1