справа № 366/1601/19
провадження № 11-кп/991/21/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002610 за ч. 2 ст. 364 КК України, на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.11.2021 р., -

в с т а н о в и л а:

Вироком Вищого антикорупційного суду від 10.11.2021 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях державної чи комунальної форми власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на строк три роки, зі штрафом у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Задоволено цивільний позов Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильський спецкомбінат» майнову шкоду у розмірі 1 030 587,16 грн.

Не погодившись з вироком суду, 09 грудня 2021 року захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження 15 грудня 2021 року надійшла до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Оскільки апеляційну скаргу було подано без додержання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 17.12.2021 р. її залишено без руху, з наданням для усунення зазначених в ухвалі недоліків семиденного строку з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Копію ухвали отримано захисником 24.12.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
На виконання вищезазначеної ухвали, 25 грудня 2021 року захисником ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, оформлену згідно з вимогами ст. 396 КПК України, зокрема, надано її копії у кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто захисником у строк, встановлений судом, він має право на подання апеляційної скарги, а підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за його апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
У відповідності до ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вищого антикорупційного суду від 10.11.2021 р.

2. Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1