ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4035/20
Провадження № 1-кп/362/196/22
У Х В А Л А
про виділення матеріалів кримінальної справи в окреме провадження
20.01.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження №0001124 від 08.06.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
21.08.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001124 від 08.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення в окреме провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його оголошено в розшук, а для оперативності розгляду справи продовжити розгляд справи відносно другого обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, оскільки відповідно до актового запису про смерть, померла.
Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання прокурора, не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.02.2021 року у вказаному кримінальному провадженні було призначене судове засідання.
В судове засідання, яке було повторно відкладене на 25.05.2021 року, 16.08.2021 року, 15.09.2021 року та 16.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою суду від 05.02.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 - ч. 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину.
У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З аналізу викладених норм вбачається, що передбачена можливість (право), а не обов`язок, прийняти судом рішення про об`єднання або виділення матеріалів кількох кримінальних проваджень у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалюючи значення та підлягають обов`язковому дотриманню.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто винив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення провадження у розумні строки, що є одним із основоположних прав обвинувачених, суд з урахуванням ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від явки до суду, якого оголошено судом в розшук, розгляд справи без обвинуваченого ОСОБА_6 є неможливим, а виділення в окреме провадження матеріалів не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а також необхідності розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме судове провадження відповідно до вимог, передбачених ст.335 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 136, 139, 140, 142, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження справи задовольнити.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, виділити в окреме провадження та присвоїти новий унікальний номер кримінального провадження.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001124 від 08.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8