Справа № 466/7703/21
УХВАЛА

іменем України

«27» січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)»
ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові
клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженому, раніше судимому, проживавшому до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. 01.04.2020 Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна
Початок терміну відбування покарання 22 січня 2019 року, кінець терміну покарання 22 січня 2024 року.
Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував два рази, однак порушення погашені у законному порядку, чотири рази заохочувався.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином.
Перебуваючи з 25.01.2019 в УВП (№12) м. Івано-Франківськ допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП (№12) не заохочувався.
У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 01 вересня 2019 року. З січня по травень 2021 був працевлаштований апаратником в котельні установи. За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази.
Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. Відбуває покарання за тяжкий злочин. Крім цього, згідно вироку суду передбачений позов за проведення експертиз, який не сплачено. Відбуваючи покарання з 2019 року двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що накладалися стягнення у виді попередження та суворої догани. В 2016 році до засудженого ОСОБА_5 застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України однак належних висновків ОСОБА_5 не зробив та знову скоїв умисний тяжкий злочин
Отже, враховуючи попередні злочини, поведінку засудженого за весь період відбування покарання суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».
При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.
А тому суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання адміністрації арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Повний текст ухвали оголошений 31 січня 2022 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, зал №2).

Суддя ОСОБА_1