Справа № 642/6252/21
Провадження № 1-кп/642/757/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
13.07.2021 року ОСОБА_3 перебував у місті Харкові, точне місцезнаходження не встановлено, та маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер свої дій та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, зайшов у інтернет-магазин та у не встановленої у ході досудового розслідування особи замовив - метадон, для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня ОСОБА_3 прослідував за вказаною у повідомленні адресою у Холодногірському адміністративному районі м. Харкова, більш точну адресу у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, де у схованці на землі знайшов згорток ізоляційної стрічки, всередині якого знаходився паперовий згорток, із кристалічною речовиною, який він. помістив до карману шортів, які були одягнені на ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб метадон, та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

27.07.2021 близько 16 год 49 хвилин під час патрулювання екіпажом НОМЕР_1 у складі ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено. ОСОБА_3 та згідно ст. 31 ЗУ «Про національну поліцію» у нього було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться наркотичний засіб - метадон, у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено наркотичний засіб - метадон. Таким чином, протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.

У подальшому під час проведення огляду місця події, у період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 50 хвилин, ОСОБА_3 , добровільно із карману шортів, які були одягнені на ньому, видав паперовий згорток із кристалічною речовиною. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/17514-НРЗАП від 10.08.2021 вказана речовина масою: 0,2373 грам містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2032 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, що віднесено до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_8 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученої наркотичного засобу, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 029 грн. 72 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України Харківського № СЕ-19/121-21/15527- НЗПРАП від 10.08.2021 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 029 грн. 72 коп. Речовий доказ - полімерний пакет з речовиною масою 0,2373 грам, яка містить метадон, масою в перерахунку на загальну масу речовини 0,2032 грам, переданий на зберігання до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за квитанцією №37 від 27.07.2021, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1