печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 994.2021.
Районним прокурором м. Щецин-Захід у Щецині здійснюється нагляд за кримінальним провадженням номер PR 1 Ds. 994.2021 щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що: 1) протягом періоду від 30 березня 2021 року до 31 березня 2021 року у Щецині по АДРЕСА_1 забрав з метою присвоїти собі паспорт НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 [в оригіналі: ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ], документи у виді роздруківки, що підтверджують надання польського особистого ідентифікаційного номера PESEL, трудового договору з закладом праці, заяви на карту побуту, договору оренди квартири, платіжної картки банку ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжної картки банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих на ім`я ОСОБА_5 , одягу у виді: трусиків, шкарпеток невстановленої кількості, 6 штук футболок, чорних джинсових штанів, зимової пухової куртки, черевиків марки Adidas, 3 штук черевиків марки Puma,, шльопанців марки Croes, 3 штук рушників, кухонного міксера марки Silvercrest, блендера марки Silvercrest, мікрохвильової печі марки Goetz&Jensen, годинника марки Casio, мобільного телефону марки Samsung, навушників марки Soundmagic, бездротових навушників Amazon, банної косметики, столових приборів і кухлів невстановленої кількості, спричиняючи втрати загальною вартістю 6000 злотих на шкоду ОСОБА_5 , тобто про злочин, передбачений у статті 278 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща у збігу зі статтею 278 § 5 Кримінального кодексу, у збігу зі статтею 276 Кримінального кодексу, у збігу зі статтею 275 § 1 Кримінального кодексу, у зв`язку зі статтею 11 § 2 Кримінального кодексу; 2) 1 квітня 2021 року у ближче невстановленому місці вимагав від ОСОБА_8 [ ОСОБА_9 ] майнової користі у виді грошей на невстановлену суму взамін за повернення незаконно забраних протягом періоду від 30 березня 2021 року до 31 березня 2021 року речей, що належали її сину ОСОБА_10 , чим діяв на шкоду ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , тобто про злочин, передбачений у статті 286 § 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.
Під час досудового провадження встановлено, що ОСОБА_11 проживав у Щецині по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_12 . Ці чоловіки займали окремі кімнати, які не закривалися на ключ. ОСОБА_11 і ОСОБА_13 працювали в цьому ж самому підприємстві. Мали один комплект ключів від квартири. 30 березня 2021 року ОСОБА_13 вийшов з квартири, забираючи з собою єдиний комплект ключів. Пізніше з квартири вийшов ОСОБА_11 , який пішов на роботу. Двері квартири залишилися не закритими. Близько 06:00 години вранці 31 березня 2021 року ОСОБА_11 повернувся на квартиру. Тоді помітив, що з його квартири хтось забрав його речі, тобто одяг, взуття, косметику, обладнання домового господарства та електронне обладнання загальною вартістю 6.000 злотих, а крім цього документи у виді паспорта НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_11 , роздруківки, що підтверджує надання польського особистого ідентифікаційного номера PESEL, трудового договору з закладом праці, заяви на карту побуту, договору оренди квартири, платіжних карток банку ІНФОРМАЦІЯ_1 і банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих на ім`я ОСОБА_11 . У квартирі не знаходилися також жодні речі ОСОБА_4 .
1 квітня 2021 року ОСОБА_13 через комунікатор Вайбер з номера НОМЕР_2 подзвонив до матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка перебуває в Україні, зізнався їй, що вкрав речі, що належали її сину, та зажадав грошей взамін за їх повернення. ОСОБА_14 не погодилася передати йому будь-які кошти та про ситуацію негайно повідомила сина.
Абонентський номер НОМЕР_2 належить до номерного фонду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора групи ОСОБА_15 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 1 Ds. 994.2021.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до інформації яка зазначена у клопотанні прокурора та містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , документів, які містять відомості про:
-про особу та адресу користувача номера телефону НОМЕР_2 ;
-про список телекомунікаційних сполучень, що виходили та приходили з і на номер телефону НОМЕР_2 протягом періоду від 30 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року, вказуючи також дані про осіб та їх адреси, з якими цей номер сполучувався, номер ІМЕІ апарата, використовуваного цими встановленими абонентами, а також вказати дані реле BTS, при посередництві яких вказаний номер від 30 березня 2021 року до 02 квітня 2021 року сполучувався з телефонною мережею, у тому числі вказати адреси щогл і характеристики доставленого інтернет каналу, при можливості розділення сигналів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий судя ОСОБА_1