Провадження № 1-кп/947/974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 05.07.2021 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Київського районного суду м. Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 05.07.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

02.08.2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання у відповідності до ст.314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть.

Потерпілі надали до суду заяви, згідно яких просили провести розгляд вказаного кримінального провадження без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, розглядаючи вищезазначене клопотання прокурора, Суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 01.07.2021 року о 04:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, біля будинку № 2/3, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав скло автомобіля в пластмасовій оправі з проводами підігріву, що є частиною бокових дзеркал заднього виду, у кількості 2 штук, на автомобілі марки «NISSAN MAXIMA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , загальною вартістю 463 гривні.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 01.07.2021 року о 03:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, біля будинку № 4, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав скло автомобіля в пластмасовій оправі з проводами підігріву, що є частиною бокових дзеркал заднього виду, у кількості 2 штук, на автомобілі марки «TOYOTA RAV4», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , загальною вартістю 845 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 01.07.2021 року о 03:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, біля будинку № 14-А, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав скло автомобіля в пластмасовій оправі з проводами підігріву, що є частиною бокових дзеркал заднього виду, у кількості 2 штук, на автомобілі марки «TOYOTA CAMRY», який належить ОСОБА_7 , загальною вартістю 925гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За таких обставин, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З лікарського свідоцтва про смерть № 3870 від 12 жовтня 2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З урахуванням вищезазначених обставин, Суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 284, 309, 369-372, 392-935 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку зі смертю останнього задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000810 від 05.07.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по кримінальному провадженні вважати повернутими за належністю потерпілим, згідно гарантійних розписок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1