Справа № 129/2228/20
Провадження по справі № 1-кп/129/277/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000258 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Спаськ Дальний Приморського краю Росія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1) 23.09.2003 р. Голосіївським районним судом міста Києва за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки; 2) 9.03.2006 р. Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; 3)10.08.2010 р. Шосткінським міськрайонним судом Сумської обл. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; 4) 1.09.2013 р. Голосіївським районним судом міста Києва за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 152, ч.1 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; 5) 8.02.2018 р. Шосткінським міськрайонним судом Сумської обл. за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців; в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

установив:

16.07.2020 р. близько 17год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння умисно повторно, з корисливих мотивів і метою незаконного збагачення за рахунок чужої власності прийшов на територію належного ОСОБА_6 будинковолодіння АДРЕСА_2 , через незачинені вхідні двері таємно проник до будинку, де з шафи дістав шкатулку з сережками із срібла 925 проби зі вставкою з каменю цирконію вагою 4,1 г вартістю 721,03 грн., каблучкою із срібла 875 проби зі вставкою з каменю цирконію вагою 2,51 г вартістю 419,84 грн., перснем з латуні вагою 4,13 г вартістю 127,35 грн., каблучкою із алюмінію вагою 0,82 г вартістю 43,12 грн., сережками із медичного сплаву вартістю 69,68 грн., каблучка із алюмінію вагою 1,58 г вартістю 51,74 грн., ланцюжок золотий 585 проби вагою 10 г вартістю 16639,38 грн. які він повторно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном поклав до кишені своїх штанів, а також на столі побачив мобільний телефон «Нокіа-1280» вартістю 143,75 грн., який з метою незаконного заволодіння чужим майном поклав до кишені своїх штанів, у цей час до будинку зайшла ОСОБА_6 і побачила ОСОБА_4 в кімнаті, після чого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він помічений власником будинку, втік з місця події з викраденими речами, а ОСОБА_6 його наздоганяла по вулиці і вимагала повернути їй викрадене майно; в подальшому ОСОБА_4 викинув викрадені речі на землю.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 16.07.2020 р. ввечері він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію належного ОСОБА_6 будинковолодіння АДРЕСА_2 , через незачинені вхідні двері таємно проник до будинку, де з шафи дістав шкатулку з прикрасами, які поклав до кишені своїх штанів, а також вкрав зі столу мобільний телефон «Нокіа-1280», поклав до кишені своїх штанів, у цей час до будинку зайшла ОСОБА_6 і побачила його в кімнаті, де він намагався заховатися, одна, усвідомлюючи, що його побачила ОСОБА_6 втік з викраденими речами по вулиці, ОСОБА_6 його наздоганяла і вимагала повернути їй викрадене майно, яке він їй повернув.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 про те, що 16.07.2020 р. приблизно о 17 год. вона прийшла додому з городу, побачила відчинену шафу і чоловіка, який присів в кімнаті, також побачила, що немає її мобільного телефона на столі в кімнаті, в шкатулці відсутні прикраси, зрозуміла, що цей чоловік все викрав, коли він почав тікати по вулиці, то бігла за ним і кричала, щоб усе їй повернув, на даний час все викрадене їй повернуто; будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати, заподіяна злочином шкода їй відшкодована повністю;

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 16.07.2020 р. він їхав за кермом автомобіля по вул. 40-річчя Перемоги в с.Кущинці, у його автомобілі був також ОСОБА_8 , вони побачили, що на вулиці стояли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , про що вони говорили, свідок не чув, ОСОБА_8 вийшов з машини, а ОСОБА_7 поїхав;
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що влітку 2020 року він їхав разом із ОСОБА_13 в автомобілі останнього, коли він побачив, що ОСОБА_9 стоїть і з кимсь свариться, він попросив ОСОБА_7 зупинити автомобіль, і він вийшов, свідок побачив у руках потерпілої телефон, і остання сказала, що її обікрали. Підгородецький сказав викликати працівників поліції;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.07.2020 р., відповідно до якої слідчий Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 прийняла від ОСОБА_6 заяву про те, що 16.07.2020 р. близько 17-00 год. невідомий їй чоловік викрав з її будинку по АДРЕСА_3 ювелірні вироби із срібла і золота та мобільний телефон. (а.с.49);

- протоколом огляду місця події від 16.07.2020 р. з фотоілюстраціями, згідно з яким оглянуто будинковолодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де з чорної скриньки на столі в кімнаті виявлено і вилучено два сліди пальців руки, прозорий пакет із сережками срібного кольору з біркою: срібло 925, вага 4,10 г, сережками золотого кольору з біркою: срібло 925, вага 3,26 г, три каблучки та перстень , також на столі виявлено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору (а.с. 50-63);

- висновком амбулаторного медичного огляду № 334 від 16.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння другого ступеня (а.с.64);

- протоколом пред`явлення особи до впізнання від 17.07.2020 р., відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала особу під номером 3 зліва направо ( ОСОБА_4 ), як особу, яка відкрито заволоділа належним їй майном (а.с.68-69);

- висновком експерта № 383 від 30.07.2020 р., відповідно до якого слід пальця руки розмірами 20*30 мм залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , слід пальця руки розмірами 17*31 мм залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4 (а.с.79-86);

- протоколом огляду предмету від 27.07.2020 р., відповідно до якого оглянуто мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору, належний ОСОБА_6 (а.с.89);

- протоколом огляду предмету від 27.07.2020 р. з фотоіллюстраціями, відповідно до якого оглянуто сережки срібного кольору з біркою: срібло 925, вага 4,10 г, сережки золотого кольору з біркою: срібло 925, вага 3,26 г, три каблучки та перстень, належні ОСОБА_6 (а.с.94);

- висновками товарознавчої експертизи від 5.08.2020 р. № 5526-5533/20-21, відповідно до яких сережки із срібла 925 проби зі вставкою з каменю цирконію вагою 4,1 г вартістю 721,03 грн., каблучка із срібла 875 проби зі вставкою з каменю цирконію вагою 2,51 г вартістю 419,84 грн., перстень з латуні вагою 4,13 г вартістю 127,35 грн., каблучка із алюмінію вагою 0,82 г вартістю 43,12 грн., сережки із медичного сплаву вартістю 69,68 грн., каблучка із алюмінію вагою 1,58 г вартістю 51,74 грн., ланцюжок золотий 585 проби вагою 10 г вартістю 16639,38 грн.;

- постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 20.08.2020 р., відповідно до якої визнані речовими доказами: два сліди пальців рук, перенесені на аркуш паперу; пару сережок із срібла 925 проби зі вставкою з каменю цирконію вагою 4,1 г., сережки із медичного сплаву, каблучка із срібла 875 проби зі вставкою з каменю цирконію вагою 2,51 г, перстень з латуні вагою 4,13 г вартістю 127,35 грн., каблучка із алюмінію вагою 0,82 г вартістю 43,12 грн., вартістю 69,68 грн., каблучка із алюмінію вагою 1,58 г вартістю 51,74 грн, мобільний телефон «Nokia» моделі 1616-2, дві бірки на вироби зі срібла (а.с.114).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, наявність передбачених ст. 66 КК України пом`якшуючих покарання обставин: визнання обвинуваченим вини, його щире каяття та правдиві показання, відсутність до нього будь-яких претензій з боку потерпілої, активне сприяння слідству й суду у встановленні дійсних обставин справи; обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, також суд враховує, що скоєний злочин є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Також суд враховує особу ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання; суд враховує відсутність у потерпілої претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, її прохання покарати обвинуваченого на розсуд суду, що в сукупності свідчить про наявність у обвинуваченого стійких злочинних нахилів і необхідність для його виправлення та запобігання скоєнню нових злочинів застосувати найсуворіше покарання позбавлення волі з реальним його відбуттям.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 490,35 грн. товарознавчої експертизи 2615,04 грн., а всього 3105,39 грн. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів з огляду на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання цим вироком законної сили, у строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з дня його затримання з 16.07.2020 р. по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжити до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж на 60 днів.

Речові докази: два сліди пальців рук, перенесені на аркуш паперу зберігати в матеріалах кримінальної справи; пару сережок із срібла 925 проби зі вставкою з каменю цирконію вагою 4,1 г., сережки із медичного сплаву, каблучка із срібла 875 проби зі вставкою з каменю цирконію вагою 2,51 г, перстень з латуні вагою 4,13 г вартістю 127,35 грн., каблучка із алюмінію вагою 0,82 г вартістю 43,12 грн., вартістю 69,68 грн., каблучка із алюмінію вагою 1,58 г вартістю 51,74 грн, мобільний телефон «Nokia» моделі 1616-2, дві бірки на вироби зі срібла - залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3105,39 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, вирок набирає чинності через тридцять днів з дня його проголошення, якщо його не було оскаржено.

Суддя: