У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за клопотанням начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, маючої неповнолітню дитину, засудженої вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, за ст. 307 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, від 10.12.2019 року, за ст. 307 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки зарекомендувала себе з позитивної сторони, суттєво умови відбування призначеного покарання не порушувала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 10.12.2021 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Засуджена скерувала суду заяву про слухання клопотання у її відсутності, та просить суд його задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною 4 статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Так, судом установлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, від 10.12.2019 року, за ст. 307 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки зарекомендувала себе з позитивної сторони, суттєво умови відбування призначеного покарання не порушувала. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 10.12.2021 року.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з частиною 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

За приписами статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

За вказаних обставин, враховуючи, що засуджена у період іспитового строку порядок відбування покарання суттєво не порушувала, не вчинила нового кримінального правопорушення іспитовий строк закінчився, вона може бути звільнена від покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжі від 10.12.2019 року, по закінченні іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, громадянку України, засуджену вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя, за ст. 307 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1