overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"16" листопада 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003195 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, -

,

встановив:
15 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначений для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 та передано судді 16.11.2021 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, представник потерпілого та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003195 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2021 року на 12 годину 30 хвилин, повідомивши про дату, місце та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/8470/21 Номер провадження 11-сс/814/921/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Полтава заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по судовому провадженню за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та заставодавця ОСОБА_9 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_10 від здійснення нагляду за досудовим розслідування у кримінальному провадженню № 0000048 від 07.05.2021 ,-

в с т а н о в и л а:
Відповідно до ст. 35 КПК України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2021 року, мене включено головуючим у складі колегії суддів ( доповідач суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) для розгляду апеляційної скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та заставодавця ОСОБА_9 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_10 від здійснення нагляду за досудовим розслідування у кримінальному провадженню № 0000048 від 07.05.2021

Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід , посилаючись на наявність обставин , передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши суддю , який заявив самовідвід , вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На переконання колегії суддів обставина , яка викладена суддею ОСОБА_2 в заяві про самовідвід , може викликати сумніви в його неупередженості , а тому самовідвід є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , про самовідвід задовольнити.

Провадження №11-сс/814/921/21 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2021 року про задоволення заяви адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та заставодавця ОСОБА_9 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_10 від здійснення нагляду за досудовим розслідування у кримінальному провадженню № 0000048 від 07.05.2021, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/592/6735/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП України в Сумській області,-
в с т а н о в и в :
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги або її повернення слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 306 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП України в Сумській області.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 19.11.2021 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 14.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/4614/18
Номер провадження 1-кп/585/58/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження № 0000693 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року по справі призначено комісійну судово-медичну експертизу.

15 листопада 2021 року надійшов висновок комісійної судово-медичної експертизи.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000693 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000693 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 грудня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/9938/20
н/п 1-кп/766/2110/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)
16.11.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання проведеного в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.04.2020р. за №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 128, 314-316, 317, 369, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.04.2020р. за №0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 201)

на 11-00 год. на 25.11.2021 року.

Прийняти позовну заяву Прокуратури АРК та м. Севастополя в інтересах держави.

Визнати Чорнорську митницю Держмитслужби цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 листопада 2021 р. о 16:30 годині.
СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/123/21
Єдиний унікальний №733/1199/21
Ухвала
про призначення судового розгляду

17 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

ускладі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 з викликом останнього, а також потерпілого, проти чого обвинувачений не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження розглянути за його відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 10-45 год 17 листопада 2021 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Судовий розгляд буде проводитися суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1584/21
Єдиний унікальний № 742/3099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.32, 218 КПК України дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.171-172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 15 годину 45 хвилин 15 листопада 2021 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/1125/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду захисник в інтересах засудженого подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 932/8157/21
Провадження № 1-кс/932/4219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 02.07.2021, -
в с т а н о в и в :
07.10.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 02.07.2021.
11.10.2021 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Розглянувши матеріали клопотання та заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 02.07.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3994/17
Провадження № 1-кп/204/306/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)
16 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001960 від 26 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України
ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештувідносно обвинуваченої ОСОБА_9 відмовити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 по 06:00 за місцем проживання обвинуваченої, строком до 14 січня 2022 року включно.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22:00 по 06:00 за місцем проживання обвинуваченого, строком до 14 січня 2022 року включно.

Направити копію ухвали та доручити Відділенню поліції №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснювати контроль за виконанням ухвали.
У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на особисте зобов`язання відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти на 3 (три) дні. Часом оголошення повного тексту ухвали зазначити 10 годину 20 хвилин 18 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 185/5566/21
Провадження № 1-кс/185/1774/21
10 листопада 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду та просить зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР , повідомити його випискою з ЄРДР про реєстрацію провадження, визнати його потерпілою стороною, вирішити питання щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Мотивував таким. 02.03.2021 року він подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190,358 КК України. 11.03.2021 року його заява була направлена до головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.26.05.2021 року заява була подана повторно та знову направлена до поліції. Йому було повідомлено про те, що його заява зареєстрована в Павлоградським РВ як звернення громадян за № ЄО№9095.
15.07.2021 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області скарга заявника була повернута так як заявником було порушено строки оскарження та не було клопотання про поновлення строків оскарження.
07.10.2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду вказана ухвала суду від 15.07.2021 року була скасована та скарга направлена до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення.
Судом була призначена відео конференція з ИК №122. За наданою суду інформацією заявник був звільнений.
Заявника в судове засідання не з`явився. Заявник судом повідомлявся про розгляд скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.
02.03.2021 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Дніпропетровської області заяву про вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190,358 КК України. 11.03.2021 року його заява була направлена до головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.26.05.2021 року заява була подана повторно та знову направлена до поліції. Йому було повідомлено про те, що його заява за фактом вчинення кримінального правопорушення зареєстрована в Павлоградським РВ як звернення громадян за № ЄО№9095./а.с.4/
Вказане свідчить про те , що за заявою ОСОБА_3 відомості до ЄРДР не були внесені.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Викладене приводить суд до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 307 КПК України,-
Зобов`язати посадових осіб СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 02.03.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1