Справа № 346/289/22
Провадження № 11-сс/4808/56/22
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2022 року про повернення скарги адвокату ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_9 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000790,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 представник потерпілого ОСОБА_8 , вважає ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19.01.2022 року незаконною, невмотивованою, необгрунтованою та такою що не відповідає вимогам КПК України. Зазначає, що слідчий суддя безпідставно повернув їй скаргу, оскільки 19.02.2019 року старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000790 від 14.08.2018 року, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказана постанова ОСОБА_8 , як заявнику, всупереч вимог ст. 60 ч.2 п.3, ст. 284 ч.6 КПК України, скерована не була.

Копію зазначеної постанови ОСОБА_8 отримав лише за його письмовою заявою 10.01.2022 року, що підтверджується супровідним листом Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області № 180/108/56-2022 від 10.01.2022 року.

Тому вважає, що отримавши постанову слідчого 10.01.2022 року, десятиденний строк на її оскарження нею порушений не був, тому питання про його поновлення не ставилось.

Просить ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19.01.2022 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 19 січня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_9 від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000790 повернуто скаржнику, з мотивів пропуску 10-денного строку на оскарження дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора, який встановлено ст. 304 ч.1 КПК України.

Під час апеляційного розгляду:

- ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_7 підтримали подану апеляційну скаргу, просили її задовольнити, а ухвалу слідчого судді від 19.01.2022 року скасувати;

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Тобто, дана норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ст. 304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі вказує на те, що слідчий суддя безпідставно прийшов до висновку, що нею подано скаргу, після закінчення строку, передбаченого ст. 304 ч.1 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги 19 лютого 2019 року старшим слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_9 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000790 від 14.08.2018 року, на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст 284 ч.6 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Даних вимог закону дотримано не було, оскільки ОСОБА_8 не надсилалась копія постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до долучених документів представником потерпілого ОСОБА_7 , судовою колегією встановлено, що 10.01.2022 року ОСОБА_8 звернувся з письмовою завою до Коломийського РВП ГУНП в Івано Франківській області, після чого йому було надіслано супровідний лист № 180/108/56-2022 від 10.01.2022 року та копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000790 від 14.08.2018 року.

Вказану скаргу адвокатом ОСОБА_7 відправлено до Коломийського міськрайонного суду 18.01.2022 року рекомендованим листом зі штрих кодовим ідентифікатором № 026 та отримано адресатом 19.01.2022 року

Враховуючи вищенаведені обставини колегія суддів вважає, що адвокатом ОСОБА_7 не пропущено десятиденний строк подачі скарги у суд першої інстанції, а тому ухвалу слідчого судді від 19 січня 2022 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_7 представника потерпілого ОСОБА_8 направити на розгляд у суд першої інстанції по суті.

Отже, апеляційна скарга є обґрунтованою та підставною.

Керуючись ст. ст. 303, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2022 року про повернення ОСОБА_7 представнику потерпілого ОСОБА_8 скарги на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області від 19.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000790 скасувати.

Матеріали з скаргою представника потерпілого направити до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5