Справа № 144/1740/21
Провадження № 1-кс/144/420/21
У Х В А Л А

07.12.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000169 від 03.12.2021, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: металевого ковадла, вагою 76 кг, яке 03.12.2021 вилучено під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке на даний час поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 02.12.2021 надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що раніше судима особа за майнові злочини ОСОБА_7 , в період вересня-жовтня 2021 року, шляхом вільного доступу проник до її домогосподарства, вчинив крадіжку металевого ковадла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.12.2021 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в ході оперативно-розшукових заходів працівниками СКП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після вчинення крадіжки металевого ковадла, вагою 76 кг в с. Побірка, збув його громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на металобрухт, не повідомивши про це останнього. Тому 03.12.2021 слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , під час якого громадянин ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції металеве ковадло, вагою 76 кг. В подальшому вилучене металеве ковадло вагою 76 кг, постановою слідчого визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучене металеве ковадло вагою 76 кг, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, прокурор просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту металевого ковадла, вагою 76 кг, оскільки воно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати металеве ковадло, вагою 76 кг, яке 03.12.2021 вилучено під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке на даний час поміщено на зберігання до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя