Провадження № 1-кс/592/6903/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002176 від 29.09.2021 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

25.11.2021 до суду надійшло вказане клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, досудове розслідування не завершено, встановлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених в ньому підстав, підозрюваний щодо продовження строку дії запобіжного заходу не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002176 від 29.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 28.09.2021 в період часу з 20:30 до 20:40 потерпілому ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження.

30.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а 01.10.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 29.11.2021 з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

З долучених до клопотання матеріалів та обставин, з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, є обґрунтованою та підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, потерпілого, підозрюваного, протоколами проведення слідчих експериментів, висновками судово-медичних експертиз та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не завершено, оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме отримати висновки судово-медичної (імунологічної) експертиз, на виконання вимог ст.290 КПК ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, який виправдовує застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшився.

В той же час, ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України раніше не судимий, інкриміноване йому в даному випадку кримінальне правопорушення мало разовий характер, активно співпрацює зі слідством, що в свою чергу, навіть з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, беззаперечно не свідчить про реальне існування ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду та знищення або ж спотворення знаряддя злочину.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчим суддею враховано також те, що він є особою середнього віку, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки в місці проживання мешкає разом з матір`ю, надає послуги по проведенню будівельних та ремонтних робіт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом та відповідно строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 грудня 2021 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, який проводить досудове розслідування або прокурора, який є процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню за їх викликами із встановленою ними періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись з населеного пункту, у якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1