Єдиний унікальний номер 389/2213/21
провадження №1-кс/389/642/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 12.08.2021, а саме на легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) та передати його володільцю - ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що наразі відсутні будь-які обгрунтовані та фактичні обставини, що вказували б на доцільність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке використовується володільцем на законних підставах та є необхідним чинником для забезпечення його заробітку, життєдіяльності та змозі забезпечувати себе та свою сім`ю. Так, станом на 27.10,2021 року в рамках кримінального провадження було проведено необхідні експертні дослідження та вчинено всі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини в рамках досудового розслідування (дізнання). Крім того, предмет арешту не було задіяно при проведенні будь-яких слідчих дій та/чи, як об`єкту проведення експертиз в рамках даного провадження, натомість технічний стан автомобілю за умови його знаходження без дотримання правил зберігання погіршиться, що в подальшому може призвести до неможливості його експлуатації та зазначенням власником значних збитків. Крім того, в рамках досудового розслідування (дізнання) не виявлено існування достатніх підстав вважати, що арештоване манно с предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову, жодній особі не повідомлено про підозру, не заявлено цивільного позову та не з`ясовано розміру шкоди.

Адвоката ОСОБА_3 до суду не з`явився, у клопотанні міститься прохання останнього про розгляд справи за його, та ОСОБА_4 , відсутності.

Дізнавач відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наданого кримінального провадження №№0000528 від 06.08.2021 року, за ст.290, ч.1 ст.358 КК України, встановив наступне.

05.08.2021 приблизно о 14.50 годині, працівниками поліції під час патрулювання, по вул.В.Голого,140 у м.Знам`янка Кіровоградської області, на відстані 100 м від АЗС «Prime» у напрямку м.Олександрія Кіровоградської області, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно з реєстраційною карткою ІПНП обліку транспортних засобів, які знаходяться на обліку, легковий автомобіль «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.Ніжин Чернігівської області.

Кримінальне провадження, по факту виявлення 05.08.2021 автомобіля «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , зі слідами деформації ідентифікаційного номеру транспортного засобу та по факту виявлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке має ознаки підробки, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 06.08.2021, за ст.290, ч.1 ст.358 КК України.

Легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ході огляду місця події 05.08.2021, постановою від 06.08.2021 визнані та приєднані до кримінального провадження, внесеного внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 06.08.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290, ч.1 ст.358 КК України, у якості речових доказів, автомобіль вирішено зберігати на території відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.08.2021, було накладено арешт, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 06.08.2021 року, за ст.290, ч.1 ст.358 КК України, з метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, на легковий автомобіль марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені 05.08.2021 у ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м від АЗС АЗС «Prime» у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, шляхом заборони користування та розпорядження та встановлено місце зберігання легкового автомобіля марки «Audi Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1 у внутрішньому дворі відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, розташованого по вул.Київська,25 у м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-21/6649-КДТЗ від 10.09.2021, проведеного на підставі постанови дізнавача від 16.08.2021 про призначення судової трасологічної експертизи, на автомобілі Audi Allroad, зеленого кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , первинне ідентифікаційне позначення номера кузова змінювалось на кустарно нанесений номер: НОМЕР_3 , первинне ідентифікаційне позначення номеру кузова ймовірно мало наступний зміст: НОМЕР_4 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/7449-ДД від 14.09.2021, проведеного на підставі постанови дізнавача від 16.08.2021 про призначення технічної експертизи документів, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "AUDI" моделі "ALLROAD", реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У досліджуваному бланку: фонові зображення, мікротекст та постійні реквізити виготовлені поліграфічним способом друку із використанням технологій плоского друку; серія та номер, вихідні типографські дані та змінні реквізити (персоналізація) виконані ретрансферним способом друку; УФ-захист наближений до оригіналу; ІЧ-захист відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст.1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме частиною 3 пункту 1 зазначено, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174,539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно з ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ні клопотання про скасування арешту майна, ні досліджені матеріали не містять достатніх даних, які б спростовували висновок про належність арештованого майна до доказів у кримінальному провадженні. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на вилучене майно, а саме автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладено обґрунтовано та з дотриманням вимог закону, оскільки майно відповідає критеріям ст.98 КПК України щодо речового доказу, інтересам та потребам досудового розслідування і таке втручання у права та свободи власника майна та інших його володільців є виправданим потребами досудового розслідування, а тому у задоволенні клопотання в частині скасування арешту майна з цих підстав слід відмовити.

Відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів:

власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів;

експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають вимогам, установленим МВС, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється;

власник транспортного засобу може передавати транспортний засіб у користування іншій особі, яка має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй свідоцтво про реєстрацію.

В силу вимог ст.34 ЗУ «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Посилання у клопотанні на те, що ОСОБА_4 є законним власником або володільцем транспортного засобу, який використовується ним для забезпечення потреб сім`ї, жодним чином не підтверджено і не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, суду не надано дстатніх доказів які підтверджували, право володіння, розпорядження та користування ОСОБА_8 автомобілем "AUDI" моделі "ALLROAD", реєстраційний номер НОМЕР_5 . Крім того, відповідно до висновків експертиз, для проведення яких використовувалось арештоване майно, встановлено, що в автомобілі Audi Allroad, зеленого кольору з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 , первинне ідентифікаційне позначення номера кузова змінювалось на кустарно нанесений номер, тобто ідентифікаційний номер його складової частини підроблені, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "AUDI" моделі "ALLROAD", реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 не відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, а тому у задоволенні клопотання у частині скасування арешту майна з цих підстав слід відмовити.

Керуючись ст.174, 369, 372, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1