overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 732/1334/21
Провадження № 1-кп/732/103/21
УХВАЛА

22.09.2021 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 01.07.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Халявин Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має дитину 2014 року народження, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001747 від 01.07.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3
Прокурор під час підготовчого судового засідання просила суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілою стороною на стадії підготовчого судового засідання цивільного позову не заявлено, вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши сторін провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане провадження, ураховуючи приписи ст.32 КПК України, підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня на 22 вересня 2021 року на 12 годин 40 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.ч.2 ст.366 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_7 , про скасування заборони виїзду з території України відносно обвинувачених,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 33, 43 Конституції України, ст.ст. 147, 151 КПК (в редакції 1960 року), ст. ст. 3, 42, 45, 47, 314, 315, п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , про скасування заборони виїзду з території України відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - задовольнити.

Скасувати заборону виїзду з території України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - застосовану постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 21.07.2011 року в рамках кримінальної справи №50-5950.

Скасувати заборону виїзду з території України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - застосовану постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 21.07.2011 року в рамках кримінальної справи №50-5950.

Скасувати заборону виїзду з території України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - застосовану постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 21.07.2011 року в рамках кримінальної справи №50-5950.

Скасувати заборону виїзду з території України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - застосовану постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 21.07.2011 року в рамках кримінальної справи №50-5950.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 серпня 2021 року о 17 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2555/20
Провадження № 1-кп/553/94/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 000193 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 12 год. 00 хв. 22 вересня 2021 року по 12 год. 00 хв. 20 листопада 2021 року включно з застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.11.2020 року в розмірі 42040 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/530/21
Номер провадження 1-кп/555/124/21
УХВАЛА

21.09.2021 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 12 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року обвинуваченого : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа №698/561/19
Номер провадження 1-кп/710/93/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22.09.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представник ювенальної превенції ОСОБА_7
представника служби
у с правах дітей та
представника органу опіки
та піклування ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 09.07.2021 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, захисника, інших учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження проводиться у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 28.09.2021 о 16 годині 35 хвилин.

Доручити Катеринопільському районному сектору з питань пробації (20500, смт. Катеринопіль, вул. Семена Гризла, 12) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярошівка, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк пред`явлення досудової доповіді до Шполянського районного суду Черкаської області в строк до 28.09.2021.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7681/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001623 від 28.07.2021 року,

в с т а н о в и в :
У провадження Святошинського районного суду м. Києва 15.09.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001623 від 28.07.2021 року.

У подальшому від скаржника ОСОБА_2 21.09.2021 року надійшла заява про залишення скарги на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001623 від 28.07.2021 року, без розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, враховуючи заяву скаржника ОСОБА_2 , про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у місті Києві від 27.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001623 від 28.07.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/294/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року (в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року (в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

08 вересня 2021 до Шевченківського районного суду м. Києва від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає, що правових підстав для розгляду зазначеного клопотання немає.

Керуючись ст. 26, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про уточнення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року (в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1784/20
У Х В А Л А
22.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Виноградівського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої для відбування покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.08.2020 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чепа, Виноградівського району, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 30 хв. 24.09.2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
№ 336/3005/21
н/п1-кп/336/575/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головюючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адовката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянув у судовому засідання матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обуванченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засідання захисник обвинуваченого повідомила, що ОСОБА_7 утримується в Державні установі "Харківський слідчий ізолятор". Просить суд відкласти судове засідання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з вищ зазначеною установою.
Прокурор та представник потерпілого не заперечували проти думки захисника.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду заяви, полегшення участі в ньому обвинуваченого, суд вважає доцільним здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, яке відкладено на 15 годину 30 хвилин 25 жовтня 2021 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та Державною установою "Харківській слідчий ізолятор".
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі Державної установи "Харківській слідчий ізолятор".
Уповноваженій особі Державної установи "Харківській слідчий ізолятор" перевірити анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Державної установи "Харківській слідчий ізолятор" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1110/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні питання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання. Про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про розгляд справи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прокурор та представник потерпілого вважали за доцільне застосувати привід.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне судовий розгляд відкласти та застосувати привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року.
Застосувати на вказаний день та час привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу для виконання приводу обвинуваченого передати начальнику Відділу поліції № 2 Хмельницького районного Управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області та для контролю прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 463/9919/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1063/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

22 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09 вересня 2021 року відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 .
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів: ОСОБА_2 суддя-доповідач, суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .. Головуючий-суддя ОСОБА_2 та суддя ОСОБА_4 з метою уникнення і виключення будь-яких підстав недовіри та неупередженості, а також сумнівів у об`єктивності розгляду даної справи подали заяви про самовідвід, з огляду на те, що ОСОБА_2 є суддею Львівського апеляційного суду.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На думку колегії суддів, зазначені у заявах про самовідвід обставини є підставними, а тому з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді та суддів, які входять до складу колегії, заяви про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяви про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести від розгляду даної справи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 211/4785/21
1-кп/214/806/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 16 годин 10 хвилин 21 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1