В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 від 10.08.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою в Бориспільському районі Київської області, нарвав заборонений до обігу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, тим самим вчинивши безоплатне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено для подальшого власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 привіз його в місто Київ, де фактично мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо помістивши його до поліетиленової упаковки та таким чином вчинив його незаконне перевезення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 помістив незаконно придбану ним речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, до наплічного рюкзака, який в свою чергу одягнув на плече та став незаконно зберігати його при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, пішов по своїм особистим справам.

10.08.2021 року приблизно о 19 годині 42 хвилин, за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 29 працівниками УБН в м. Києві ДБН НПУ, було зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання з приводу наявності в нього заборонених речей або наркотичних засобів, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, 10.08.2021 в період часу з 21 години 20 хвилин до 22 години 14 хвилин, під час проведення особистого обшуку, що проводився за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 27 Б, за участю понятих в рюкзаку було виявлено та вилучено упаковку з написом на упаковці «Cappuccino», всередині якої знаходились три поліетиленові пакети із пазовим замком, всередині яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження. Також в правій кишені шортів, в які був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено пачка цигарок з написом на пачці «Palermo», всередині якої знаходились чотири цигарки та речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/38583-НЗПРАП від 19.08.2021 року:

5.Надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилась у «сигареті», до канабісу не відноситься.

У наданих на дослідження прозорих безбарвних рідинах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження, не виявлено.

6.Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить відповідно 0,37 г., 1,35 г., 4, 80 г. та 10,19 г.

7.У змивах з поверхні «окулярів» та «двох пар взуття» наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в межах чутливості використаних методів дослідження не виявлено.

8.Відповісти на дане питання не вбачається можливим у зв`язку з причинами, вказаними у відповіді на питання № 3.

В подальшому, 10.08.2021 в період часу з під час обшуку, який проводився в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за участю власника приміщення ОСОБА_3 та за участю понятих було вилучено:

-скляна банка з металевою кришкою із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету SUD2107028 та скріплено підписами понятих.

-Скляна банка з пластиковою кришкою із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету SUD2107027 та скріплено підписами понятих.

-Скляна банка з металевою кришкою із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету EXPO 124085 та скріплено підписами понятих.

-поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету EXPO 124086 та скріплено підписами понятих.

-поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету EXPO 124082 та скріплено підписами понятих.

-поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету EXPO 124083 та скріплено підписами понятих.

-пристрій для куріння, який поміщено до спец пакету ЕХР027484- ті скріплено підписами понятих.

-дві пластикові ємкості із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до спец пакету ЕХР0274846 та скріплено підписами понятих.

-пластикова банка із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету 8ЕГО2107026 та скріплено підписами понятих.

-паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету ЕХР0274847 та скріплено підписами понятих.

-поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету ЕХР0274845 та скріплено підписами понятих.

-дерев`яна трубка, яку поміщено до спец пакету КІУ2127127 та скріплено підписами понятих.

-два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яку поміщено до спец пакету КІУ2127134 та скріплено підписами понятих.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/38584-НЗПРАП від 19.08.2021 року:

1.Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено- коричневого та коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Надане на дослідження насіння сіро-зеленого кольору є дозрілим насінням коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та І прекурсорів.

2.Надані на дослідження речовини рослинного походження зелено- коричневого та коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,51 г, 14,82 г, 78,48 г, 17,13 г, 36,53 г, 13,16 г,13,05 г, 14,61 г, 5,74 г, 3,67 г, 1,96 г, 5,42г.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 218,08 г. л

3.Нашарування речовин темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження люльки для куріння, двох частин полімерних пляшок, вкладених одна в іншу та предмета з вмонтованим наперстком із саморобними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

4.Нашарування речовин темно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження люльки для куріння, двох частин полімерних пляшок, вкладених одна в іншу та предмета з вмонтованим наперстком із саморобними отворами, є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу.

Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,248г, 0,219г.

Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,467 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» (зі змінами)є особливо небезпечним наркотичним засобом

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.

Екстракт канабісу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечними наркотичними засобами обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу - екстракту канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,3 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту прокурором ОСОБА_5 долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві зазначив про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, в заяві захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості підозрюваним, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий, спосіб життя, відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме: його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).

Слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва 18.08.2021 року винесено ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_3 під час особистого обшуку, а саме на 1) пакет червоного кольору з надписом «Cappuccino», в якому знадяться три поліетиленових пакети з пазовим замком, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; 2) пачку з-під цигарок марки «Palermo», всередині якої знаходиться 1 цигарка та речовина рослинного походження зеленого кольору; 3) портфель камуфляжного кольору; 4) дві пластикові пляшки об`ємом 2 л, всередині яких знаходиться речовина невідомого походження, пара чоловічих мокасинів, пара жіночих кросівок та чоловічі окуляри; 5) мобільний телефон марки «Nokia», imei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Також ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 10.08.2021 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: 1) скляну ємність з металевою кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 2) скляну ємність з пластикою кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 3) скляну ємність з металевою кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 4) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 6) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 7) обрізану пластикову ємність із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору; 8) дві пластикові ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9) пластикову ємність, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 10) паперовий згорток, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; 11) поліетиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; 12) пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору; 13) два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 14) паперовий згорток з насінням невідомого походження.

Згідно ст. 174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений за ухвалами слідчого судді від 18.08.2021 року на майно, вилучене у ОСОБА_7 під час особистого обшуку та за ухвалою слідчого судді від 18.08.2021 року на майно, вилучене 10.08.2021 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Питання доцільності обрання запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст.ст. 22, 26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.

Проте, як вбачається із матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 10.08.2021 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а тому суд вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10.08.2021 року по 11.08.2021 року за правилами ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати вирішено відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, згідно положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 10.08.2021 року по 11.08.2021 року із урахуванням положень ст. 72 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта (висновок експерта від 19.08.2021 №СЕ-19/111-21/38584-НЗПРАП) в сумі 3089 гривень 16 копійок та витрати на залучення експерта (висновок експерта від 19.08.2021 №СЕ-19/111-21/38583-НЗПРАП) в сумі 1372 гривень 96 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року на майно, вилучене у ОСОБА_7 під час особистого обшуку, а саме на 1) пакет червоного кольору з надписом «Cappuccino», в якому знадяться три поліетиленових пакети з пазовим замком, всередині яких міститься речовина рослинного походження зеленого кольору; 2) пачку з-під цигарок марки «Palermo», всередині якої знаходиться 1 цигарка та речовина рослинного походження зеленого кольору; 3) портфель камуфляжного кольору; 4) дві пластикові пляшки об`ємом 2 л, всередині яких знаходиться речовина невідомого походження, пара чоловічих мокасинів, пара жіночих кросівок та чоловічі окуляри; 5) мобільний телефон марки «Nokia», imei НОМЕР_1 з сім-карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2021 року на майно, яке вилучене 10.08.2021 року за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: 1) скляну ємність з металевою кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 2) скляну ємність з пластикою кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 3) скляну ємність з металевою кришкою, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 4) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 6) поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 7) обрізану пластикову ємність із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору; 8) дві пластикові ємності з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 9) пластикову ємність, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору; 10) паперовий згорток, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; 11) поліетиленовий пакет, всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; 12) пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору; 13) два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 14) паперовий згорток з насінням невідомого походження.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- пакет червоного кольору з надписом «Cappuccino» всередині якого знаходиться 3 поліетиленових пакета з пазовим замком всередині яких перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спец. пакету KIV2127157; пачку з-під цигарок марки «Palermo» середині якої знаходиться 1 цигарка та речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщені до спец. пакету KIV2127156; дві пластикові пляшки об`ємом 2 л всередині яких перебуває речовина невідомого сходження, поміщені до спец. пакету NPU1204409; скляну ємкість з металевою кришкою всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщену до спец. пакету SUD2107028; скляну ємкість з пластикою кришкою всередині якої знаходиться речовина -рослинного походження зеленого кольору, поміщену до спец. пакету спец, пакет SUD 2107027; скляну ємність з металевою кришкою всередині якої знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщену до спец. пакету ЕХР0124985; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спец. пакету спец, пакету ЕХР0124986; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спец. пакету ЕХР0124982; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спец. пакету ЕХР0124983; обрізану пластикову ємкість із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору, поміщену до спец. пакету ЕХР0274844; дві пластикові ємкості з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до спец. пакету ЕХР0274846; пластикова ємкість всередині якої речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщена до спец. пакету SUD2107026; паперовий згорток всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спец. пакету ЕХР0274847; поліетиленовий пакет всередині якого речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спец. пакету ЕХР0274845; пристрій для куріння із нашаруванням речовини невідомого походження чорного кольору, поміщений до спец. пакету KIV 2127127; 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до спец. пакету KIV 2127134; паперовий згорток з насінням невідомого походження, поміщений до спец. пакету KIV 2127125, вилучені 10.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході обшуку за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передані на зберіганні до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- портфель камуфляжного кольору, поміщений до спец. пакету NPU1204100; пара чоловічих мокасинів, пару жіночих кросівок, чоловічі окуляри, поміщені до спец. пакету NPU1204409; мобільний телефон марки «Nokia» imel НОМЕР_1 зі вставленою сім-карткою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщений до спец. пакету KIV2127131, які передано на зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, вилучені 10.08.2021 року в ході особистого обшуку затриманої в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України особи ОСОБА_3 - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання на помилування.

Суддя