overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/5/2021 Справа № 641/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

20 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
захисників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря - ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0001978 від 10.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги є адвокат ОСОБА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про заміну захисника ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 підтримала клопотання обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, виконавши вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи те, що на цей час укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_5 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та замінити захисника ОСОБА_3 на захисника адвоката ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_3 , на захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
20.12.2021
Справа № 642/8415/21
Провадження № 1-кп/642/881/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

представника потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , 1999 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
З Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1999 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла.

Потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов, який прийнятий судом до розгляду.

Вислухавши думку потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1999 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року 11 год. 00 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/3125/16-к
Номер провадження 1-кп/629/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді питання про поновлення кримінального провадження за обвинуваченням
неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021 року ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
У зв`язку з закінченням строку дії ухвали від 28.05.2021 року прокурором було повторно надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 17.12.2021 року.
Викликати учасників у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/5375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000565 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні відділення №2 СВ Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені 23.11.2020 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України.

Так, до Харківської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 по справі №646/6799/20 за заявою кандидата на посаду депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 11.11.2020 щодо підроблення, на думку заявника, документації, що призвело до проведення територіальною виборчою комісією виборів у восьми багатомандадних округах, замість семи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виборів 2020 року були допущені численні порушення виборчого законодавства.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 стверджує, що ніяких порушень виборчого законодавства в ході проведення виборів 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 не допускалось. Всі рішення виборчої комісії належним чином оформлені в протоколах та постановах, які після виборів здані до архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши що для перевірки наданої інформації у вилученні та досліджені протоколів та постанов ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті в ході підготовки та проведення виборів 2020 року в с. Вільхівка, Харківського району Харківської області, які перебувають у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки слідчим в клопотанні не зазначено до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ, отже слідчим в порушення п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000565 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-3 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8197/19
Провадження № 1-кп/645/246/21
УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з державної установи «Солонянська виправна колонія №21», де останній відбуває покарання до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення його безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження Фрунзенським районним судом м. Харкова.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти даного клопотання.
Як вбачається з повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», ОСОБА_5 , 1994 року народження, 16.09.2021 вибув для подальшого відбування покарання до ДУ «Солонянська виправна колонія №21».
Вислухавши, клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що, за для забезпечення процесуальних прав та гарантій обвинуваченого, вважає необхідним, у відповідності до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з державної установи «Солонянська виправна колонія №21» у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з державної установи «Солонянська виправна колонія №21» до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в найкоротший строк в зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Про виконання ухвали повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Копію ухвали направити начальнику державної установи «Солонянської виправна колонія №21» та начальнику державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.
Відкласти судове засідання на 08 лютого 2022 року на 13.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №710/2035/21
Номер провадження 1-кп/710/192/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

20.12.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000896 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

20.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000896 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000896 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 09-30 год. 11.01.2022

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/2204/21
Провадження №: 1-кп/752/1347/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005067 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20.10.2021 обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, у зв`язку із розшуком обвинуваченого просила залишити клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не розглядати.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення кримінального провадження пояснив, що наміру ухилятись від суду він не мав, у судові засідання не з`являвся бо не отримував повістки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 з бабусею 68 років. Він розлучений, має дитину на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працює на будівництві. Просив залишити без розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 28 КПК України, а саме те, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на сьогодні.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005067 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 14 год. 45 хвилин 20.12.2021 року.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/949/21 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Керуючись вимогами ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 19 серпня 2021 року на 14.00 год.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:761/1799/16-к
Провадження №: 1-кп/755/1111/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"13" грудня 2021 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002636 від 25.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.

Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002636 від 25.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.146, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.1 ст.408 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.125 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Під час підготовчого судового засідання клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не заявлено.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.12.2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.
№1-о/756/10/21
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2013 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2014 за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 372, 376, 459, 462, 466, 467 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2013 та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.10.2014 за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 45 хв. 20 грудня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3534/21 Справа № 215/2562/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду

17 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 липня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 22 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2