УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

встановила:

Представник володільця майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2021 року (справа № 766/13163/21 1-кс/766/7320/21) з автомобіля Nissan Tiida р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який фактично перебував у володінні ОСОБА_3 та повернути власнику.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000238, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 02.08.2021 року о 20-20 години на автодорозі «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», 229 км. т 700, на мосту через річку Дніпро, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Nissan Tiida р.н. НОМЕР_1 , скоїв наїзд на невстановленого велосипедиста, який змінюючи напрям руху в`їхав в смугу руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці іподії.

02.08.2021 року слідчим проведеного огляд місця події, в результаті якого було вилучено автомобіль Nissan Tiida р.н. НОМЕР_1 .

05.08.2021 року ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль Nissan Tiida р.н. НОМЕР_1 шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном.

30.11.2021 року слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000238 від 02.08.2021 у зв`язку в відсутністю в діях водія автомобіля Nissan Tiida р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Сторони:

Представник власника майна надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000238 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2021 року накладено арешт на автомобіль Nissan Tiida р.н. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , який фактично перебував у володінні ОСОБА_3 , із забороною розпорядження ним.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.

Згідно змісту клопотання, матеріалів досудового розслідування з транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення.

30.11.2021 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна зі забороною у праві розпорядження майном, відпала. Тому, можливим є скасувати арешт на автомобіль.

Скасування арешту майна означає скасування обмежень, які були застосовані арештом, повернення особі права вільного користуванні та розпорядженні майном. Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000238 ухвалою слідчого судді від 05.08.2021 року на автомобіль Nissan Tiida р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який фактично перебував у володінні ОСОБА_3 , зі забороною в розпорядженні ним.

Зобов`язати слідчого(слідчих), у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000238, повернути автомобіль Nissan Tiida р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1