УХВАЛА

29 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000918 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Копію постанови слідчого законним представником потерпілого ОСОБА_5 було отримано 14.12.2021, а відтак строк для звернення до слідчого судді з скаргою не пропущено.
Зазначає, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не відповідає фактичним обставинам, і оскаржувану постанову слід скасувати враховуючи, що висновком експерт встановив: «Враховуючи психологічний стан, індивідуальні, вікові особливості та рівень інтелектуального розвитку малолітнього ОСОБА_7 та конкретні умови, в яких відбувались події, він міг адекватно сприймати фактичну сторону діяння, яке було ним вчинено відносно малолітнього ОСОБА_8 »
Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задоволити з підстав у ній наведених.
Прокурор ОСОБА_4 заперечив щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження, так як рішення про закриття кримінального провадження є обгрунтованим.
Заслухавши учасників, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.06.2021 закрито кримінальне провадження №0000918 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчим не виконано вимоги цієї статті.
Фактичні обставини викладені в постанові вказують на ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України .
Зокрема у висновку судово-психіатричної експертизи №234/21 від 28.10.2021 зазначено: "Враховуючи психологічний стан, індивідуальні, вікові особливості та рівень інтелектуального розвитку малолітнього ОСОБА_7 та конкретні умови, в яких відбувались події, він міг адекватно сприймати фактичну сторону діяння, яке було ним вчинено відносно малолітнього ОСОБА_8 ", що вказує на умисел ОСОБА_7 стосовно вчинення дій відносно малолітнього ОСОБА_8 ..
Крім того, протоколи допитів свідка ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 також вказують на умисел ОСОБА_7 стосовно вчинення дій відносно малолітнього ОСОБА_8 , зокрема умисних дій щодо примушування вчинити " непристойні речі" (а.с. 16) та погрози застосування фізичного насилля у разі невиконання таких дій. Погрози потерпілий сприйняв як реальні. Також суд бере до уваги місце вчинення таких дій та дії ОСОБА_7 щодо залишення потерпілого у цьому місці. Вище викладене в своїй сукупності вказуює на вчинення, зокрема ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.152 КК України .
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 30.11.2021 про закриття кримінального провадження №0000918 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.
Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1