Провадження № 1-кп/760/2467/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002318 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2021 року приблизно о 11:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Уманська,12, він, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, через мережу Інтернет за допомогою мобільного додатку «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи для власного споживання без мети збуту психотропну речовину PVP, за яку шляхом перерахування через термінал «ІВОХ» заплатив 300 гривень.

Цього ж дня, відповідно до отримано по вказаному вище мобільному додатку від невстановленої досудовим розслідуванням особи смс повідомлення, він направився до парку Спутник, розташованому по вулиці Уманській в місті Києві де приблизно о 12:30 годині взяв залишений невстановленою слідством особою пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина. Будучи обізнаним і усвідомлюючи, що вона містить психотропну речовину PVP, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав його до кишені спортивних штанів, в які був одягнений, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2 , зберігаючи при собі придбаний ним пакет з порошкоподібною речовиною, що містить психотропну речовину PVP, направився у власних справах, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Але, пройшовши незначну відстань, він був зупинений працівниками поліції, якими у нього було виявлено, а в подальшому і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та предмет з нашаруваннями.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-21/39756-НЗПРАП від 16.09.2021 у вилучених у ОСОБА_2 та наданих на дослідження речовині сірого кольору та на поверхні комбінованого предмету, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса якої в речовині та нашаруваннях становить 0.294г.

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому КК України на день вчинення діяння.

Судові витрати суд покладає на ОСОБА_2 , питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на залучення експерта 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп., що пілдягає сплаті на: Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 26268059 Номер рахунку (IBAN):UA1012089; Банк отримувача: ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО): 820172.

Речові докази, а саме психотропну речовину PVP, загальною масою 0.294г знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1