УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №000136 від 09.11.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 (потерпілої) на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві щодо невизнання останньої потерпілою (нерозгляді заяви про визнання потерпілою) та щодо зобов`язання слідчого вчинити певні процесуальні дії в рамках кримінального провадження №000136 від 09.11.2020.

Відповідно до змісту скарги, ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000136 від 09.11.2020, в рамках якого ОСОБА_4 (потерпіла) 29 червня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась із заявою про винесення слідчим постанови про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, яка отримана даним органом досудового розслідування 06.07.2021, при цьому слідчим не повідомлено про результати розгляду цієї заяви, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати слідчого припинити бездіяльність, яка полягає у нерозгляді згаданої заяви.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно з якими відсутність слідчого, прокурора, дізнавача, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу за відсутності слідчого.

Дослідивши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Аналізуючи вимоги скаржника, викладені у прохальній частині скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням загальних засад кримінального провадження як верховенство права та законності (ст. 7-9 КПК України), а також диспозитивності (ст. 26 КПК України), з метою доведення сторонами своєї правової позиції, зокрема щодо встановлення у ОСОБА_4 статусу потерпілої у кримінальному провадженні, необхідно відкрити провадження за скаргою.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000136 від 09.11.2020, в рамках якого ОСОБА_4 (потерпіла) 29 червня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернулась із заявою про винесення слідчим постанови про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, яка отримана даним органом досудового розслідування 06.07.2021 (згідно трекінгу).

Згідно ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження №000136 від 09.11.2020 розпочато за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, при цьому остання також звернулась до органа досудового розслідування із заявою про залучення як потерпілою, з посиланням на спричинення їй відповідної майнової шкоди.

Крім того, в суді не встановлено, що слідчим приймалось рішення про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 , а отже остання в силу положень ст. 55 КПК України, вже має такий статус, у зв`язку із чим бездіяльність слідчого з приводу невизнання ОСОБА_4 потерпілою відсутня.

На підставі викладеного, підстави для задоволення даної скарги відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ ДФС у м. Києві щодо невизнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках кримінального провадження №000136 від 09.11.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1