У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ласфано Україна", про скасування арешту із майна в рамках кримінального провадження № 0000134 від 03.09.2021, -

В С Т А Н О В И В :
29.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ласфано Україна", звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту із майна в рамках кримінального провадження № 0000134 від 03.09.2021 накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року справа № 760/29608/21.

У поданому клопотанні заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року справа № 760/29608/21 в частині накладення арешту шляхом позбавлення права користування та розпорядження на цінні папери (прості іменні акції) ПАТ «Черкасигаз», які перебувають у власності ТОВ «Ласфано Україна» у кількості 28 874 557 шт., номер рахунку в цінних паперах 300384-UA40005466.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Адвокат ОСОБА_3 , уповноважена особа Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області та уповноважена особа Київської міської прокуратури у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09.12.2021 року до суду адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду заяву, у якій останній просив слідчого суддю залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Ласфано Україна» про скасування арешту із майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ласфано Україна", звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту із майна в рамках кримінального провадження № 0000134 від 03.09.2021 накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року справа № 760/29608/21.

У подальшому, 09.12.2021 року до суду адвокатом ОСОБА_3 було подано до суду заяву, у якій останній просив слідчого суддю залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Ласфано Україна» про скасування арешту із майна.

Діючим кримінальним процесуальним законом не врегульовано питання залишення без розгляду клопотання про скасування арешту із майна, поданого в порядку ст. 174 КПК України.

В той же час, положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про скасування арешту із майна без розгляду, з урахуванням положень ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне зашити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Ласфано Україна", про скасування арешту із майна в рамках кримінального провадження № 0000134 від 03.09.2021, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1