Справа №705/5233/21
1-і/705/2/21
У Х В А Л А

14.12.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, подане по кримінальному провадженню № 0000297 від 18.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у кримінальному провадженні №0000297 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України.

В подальшому прокурор ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про відкликання вищевказаного клопотання на підставі ст.185 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора щодо відкликання клопотання, суд не має підстав для його розгляду, а тому вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, слід залишити без розгляду та повернути прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 19, 26, 185, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні № 0000297 від 18.11.2020 відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1