Справа№751/5451/21
Провадження №1-кп/751/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000930 від 30.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000930 від 30.03.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки справа ще не розглянута і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили відмовити. Просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 та про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2021 року обрано обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 16 жовтня 2021 року включно.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 серпня 2021 року обрано обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 24 жовтня 2021 року включно.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 жовтня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до 05 грудня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що встановлені судом обставини при обранні та продовженні міри запобіжного заходу не змінилися, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими у вчиненні злочину, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, судове провадження не завершене, строк дії запобіжних заходів спливає 05 грудня 2021 року, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 на 60 діб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 03 лютого 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 03 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Чернігова, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1