Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9073/21
Провадження № 1-кс/644/1185/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:
27.09.2021 року на адресу суду подано відповідну скаргу. Із змісту скарги вбачається, що 17.09.2021 року ПАТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 було подано до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області заяву від 16.07.2021 року за вих.№006-0921-335ЛДМД3 про вчинене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки кабелю, крадіжка якого була виявлена 16.09.2021 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку. Всупереч вимогам ст.214 КПК України подана заява не була внесена до ЄРДР протягом 24 годин, чим порушено вимоги процесуального закону та права, законні інтереси заявника. Просили прийняти скаргу, відкрити провадження за нею, зобов`язати слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області внести відомості за даною заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши зміст поданої заявником скарги встановлено наступне.
Відповідно до вимог п.1 ч.1. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. В даному випадку заявник посилається на невнесення відомостей до ЄРДР за їх заявою від 16.09.2021 року, що фактично отримана 17.09.2021 року. Скарга надійшла до суду поштою 27.09.2021 року, датована 24.09.2021 року, тобто у строк передбачений законом.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судовий розгляд по справі на 15.30 годину 29.09.2021 року.

Копію ухвали надіслати заявнику, прокурору, ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1