Справа № 565/1657/21
Провадження № 1-кс/565/258/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 03 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області подано клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 03 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 03 грудня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 03 грудня 2021 року, близько 17 год. 30 хв., на території ділянки лісового масиву на межі відділів за №№58,57,55,52,68,66,65,64,46, кварталу №21, Собіщицького лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», що межує із землями Собіщицької сільської ради Вараської об`єднаної територіальної громади, виявлено факт незаконної порубки дерев невідомими особами.
03 грудня 2021 року, в ході проведення огляду місця події на зазначеній території ділянки лісового масиву, виявлено свіжозрізану сироростучу деревину породи «Сосна», пні сироросточої деревини породи «Сосна». При цьому, враховуючи, що огляд проводився у темну пору доби, а також через значну територію ділянки, на якій зафіксовано незаконну порубку лісу, що потребувала огляду та у зв`язку із відсутністю спеціалістів, для повного обстеження вказаної ділянки, встановлення кількості спиляної лісової продукції, проведення огляду відкладено, а територію лісу передано під охорону працівників Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
06 грудня 2021 року, в ході проведення додаткового огляду місця події, слідчим спільно із залученими спеціалістами обстежено територію ділянки лісового масиву із ознаками незаконної порубки лісу та виявлено 37 (тридцять сім) колод деревини породи «Сосна», довжиною від 2 м. до 3 м., діаметром від 0,15 м. до 0,25 м., загальним об`ємом 4,198 метрів кубічних, які передано на відповідальне зберігання до Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: Рівненська область, Вараський район, смт.Рафалівка, вул.Привокзальна, буд.№1.
Також слідчим встановлено, що власником (володільцем) вилученої лісопродукції являється орган місцевого самоврядування в межах розташування ділянки лісового масиву на якій здійснено незаконну порубку лісу Вараська міська рада Рівненської області.
Постановою слідчого від 06 грудня 2021 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник власника (володільця) майна щодо якого вирішується питання про його арешт Вараської міської ради Рівненської області, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якому зазначено, що Вараська міська рада Рівненської області не заперечує відносно накладення арешту на зазначене у клопотанні майно.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03 грудня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України; протокол огляду місця події від 06 грудня 2021 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 06 грудня 2021 року, розрахунок розміру шкоди, зберігальну розписку провідного інженера охорони та захисту лісу ДП «Рафалівське лісове господарство» ОСОБА_4 .
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти, виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 06 грудня 2021 року на території ділянки лісового масиву на межі відділів за №№58,57,55,52,68,66,65,64,46, кварталу №21, Собіщицького лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», а саме:
-37 (тридцять сім) колод деревини породи «Сосна», довжиною від 2 м. до 3 м., діаметром від 0,15 м. до 0,25 м., загальним об`ємом 4,198 метрів кубічних.
З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученої лісопродукції, передати її на зберігання до Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: Рівненська область, Вараський район, смт.Рафалівка, вул.Привокзальна, буд.№1.
Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1