Справа №485/385/21
Провадження № 1-і/485/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив:
20 вересня 2021 року від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.
В судове засідання учасники справи не з"явилися. Захисник ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти його задоволення заперечень не мала; від прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 також надійшла письмова заява, в якій вона просила клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слухати в її відсутність, проти задоволення клопотання заперечень не мала, одночасно повідомила про відсутність заперечень при вирішенні питання щодо тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки всіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання засудженого, суд прийшов до такого.
19 травня 20214 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року вирок суду залишено без змін. Вирок набрав законної сили 19 серпня 2021 року.
Як з`ясовано судом, засуджений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Частина 2 ст. 425 КПК України передбачає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Враховуючи забезпечення права на касаційне оскарження вироку суду, беручи до уваги право засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після набрання вироком суду законної сили, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 слід надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Суд вважає за необхідне залишити засудженого ОСОБА_3 в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до його повного ознайомлення із матеріалами справи.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовільнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.121 КК України.
Про закінчення ознайомлення ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження судом буде повідомлено ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Копію ухвали для виконання направити до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя