Справа № 308/2187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001782 про продовження запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Слідчий слідчого відділу Ужгородського управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій просив відкликати клопотання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 181,193 ,199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1