У Х В А Л А

про арешт майна

03.12.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.12.2021 про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку "Райффайзен банк Аваль" жовтого кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яку поміщено до паперової коробки, запаковано та прикріплено пояснювальну записку; чоловічий гаманець коричневого кольору з написом " ОСОБА_5 ", усередині якого знаходилася паперова іконка Божої Матері, візитка лікаря стоматолога ОСОБА_6 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD2100061. Вказане майно було вилучене у ході проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , 01.12.2021, визнане речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів. Вилучені речі визнано речовими доказами, оскільки вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також за допомогою них можна встановити особу, що вчинила відкрите викрадення чужого майна.
У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_7 не з`явилися, що, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчим суддею було встановлено таке.
СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Відомості до ЄРДР було внесено за заявою ОСОБА_7 про те, що двоє невідомих осіб нанесли тілесні ушкодження та відібрали гаманець з грошовими коштами у сумі 2500 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2021 близько 02.26 год. ОСОБА_8 по вул. Соборній поблизу магазину "Алдіс" у м. Бар Вінницької області шляхом застосування фізичної сили до ОСОБА_7 заволодів його гаманцем з грошовими коштами у сумі 2500 грн, після чого разом з викраденим з місця злочину зник. У період часу з 04.10 по 04.45 год. 01.12.2021 було проведено огляд за правилами обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: банківську картку "Райффайзен банк Аваль" жовтого кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , чоловічий гаманець коричневого кольору з написом " ОСОБА_5 ", усередині якого знаходилася паперова іконка Божої Матері, картонна тимчасова перепустка № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_9 , та візитка лікаря стоматолога ОСОБА_6 . У подальшому картонну тимчасову перепустку № 32 передано власнику ОСОБА_10 , інші речі були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000218 від 01.12.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучене майно за ознаками підпадає під п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів та можливість їх дослідження під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, відтак, клопотання слідчого про арешт вказаного вище тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене у ході проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : банківську картку "Райффайзен банк Аваль" жовтого кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; чоловічий гаманець коричневого кольору з написом " ОСОБА_5 ", усередині якого знаходиться паперова іконка Божої Матері, візитка лікаря стоматолога ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя