Справа №639/6498/21
Провадження №1-кс/639/1707/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому прокурор просить:

- накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, яке було добровільно видане під час огляду місця події громадянином ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «iPhone 5» іmeі: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2021 приблизно о 07 годині 30 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 3, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочини з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону з приміщення магазину «Продукти».
За даним фактом 28.08.2021 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000453.
25.09.2021 за адресою: м. Харків, пр-т Л. Малої, 45, гр. ОСОБА_4 , 1979 р.н., добровільно видав мобільний телефон «iPhone 5» білого та срібного кольорів, імеі: НОМЕР_1 .
З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, та враховуючи, що вказане вище майно в подальшому буде доказом по вказаному кримінальному провадженню, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучені речі, оскільки його не застосування може призвести до їх зникнення та настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Таким чином з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в накладенні арешту.
У судове засідання прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 не з`явилась, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання без її участі, в якій зазначає, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить повернути вилучене майно потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надала заяву, в якій проти накладення арешту на майно не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглянуто без участі прокурора та потерпілої ОСОБА_5 , оскільки їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Вивчивши доводи клопотання та надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000453 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом того, що 27.08.2021 приблизно о 07 годині 30 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Власенко, 3, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочини з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону з приміщення магазину «Продукти».

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.09.2021 мобільний телефон «iPhone 5» білого та срібного кольорів імей: НОМЕР_1 - визнано речовим доказомпо кримінальному провадженню №0000453 від 28.08.2021.
У поданому клопотанні прокурором доведено, що вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначеного майна можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на його приховування, знищення, втрати чи зміни майна, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені.
Метою накладення арешту є збереження речового доказу у кримінальному провадженні, а також необхідність використання цього майна для проведення ряду судових експертиз, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 - 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, яке було добровільно видане під час огляду місця події громадянином ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «iPhone 5» імей: НОМЕР_1 , власником якого є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення необхідних слідчих дій арештоване майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 5» імей: НОМЕР_1 , повернути на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її постановлення вручити (направити) прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1