Справа № 159/7018/21
Провадження № 1-кс/159/2614/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
10 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000840 від 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В рамках кримінального провадження № 0000840 від 31.08.2021 ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно за таких обставин :
25 серпня 2021 року приблизно об 11.00 годині ОСОБА_4 зняходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув за грошову винагороду в сумі 200 гривень особливо небезпечну психотропну речовину PVP массою 0,0080 г., обіг якої заборонено, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який вказану психотропну речовину добровільно видав працівникам поліції.
Повторно 08 жовтня 2021 року приблизно о 14.50 годині поблизу кафе-бару «Текіла» по вул.Варшавська в м.Ковелі під час оперативної закупки ОСОБА_4 незаконно збув за грошову винагороду в сумі 300 гривень особливо небезпечну психотропну речовину PVP массою 0,1206 г., обіг якої заборонено, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який вказану психотропну речовину того ж дня добровільно видав працівникам поліції.
Окрім цього, повторно 07 грудня 2021 року приблизно о 16.30 годині поблизу магазину «Будьмо» по вул.Відродження в м.Ковелі під час оперативної закупки ОСОБА_4 незаконно збув за грошову винагороду в сумі 300 гривень особливо небезпечну психотропну речовину PVP ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який вказану психотропну речовину того ж дня добровільно видав працівникам поліції.
За вказаними фактами відомості внесені до ЄРДР за №0000840, №0001025, №0001332 та об`єднано їх в одне кримінальне провадження за №0000840.

08 грудня 2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені мобільні телефони, банківські картки, ноутбук та кристалічна речовина.
09 грудня 2021 року слідчим Ковельського РУП, за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 , внесено до суду клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, яке має силу речових доказів. З метою подальшого збереження речових доказів та їх дослідження слідчий просить накласти арешт та заборонити відчуження, користування і розпорядження майном.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і пояснив, що під час останньої оперативної закупки кошти перераховувались на банківський рахунок продавця, тому необхідно перевірити усі вилучені банківські картки, мобільні телефони можуть містити інформацію про інших причетних до події осіб, а на ноутбуку може бути зафіксована інформація про осіб, які відвідували помешкання підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_4 покладається на розсуд суду, вважає, що вилучені предмети не мають жодного доказового значення оскільки не містять інформації на яку вказує слідчий.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За матеріалами кримінального провадження під час обшуку виявлені та вилучені речовини, щодо яких є підозра, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом (п.3 ч.2 ст.167 КПК), а також предмети, які можливо зберегли на собі сліди вчинення протиправних дій (п.1 ч.2 ст.167 КПК).
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 08 грудня 2021 року під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 предмети:
-мобільні телефони марки «Well Phone» та марки «Samsung»,
-ноутбук марки «Hp»,
-банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ,
-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 ,
-три сім карти,
-зіп пакет з кристалічною речовиною.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1