Справа № 135/1291/21
Провадження № 1-о/135/1/21
УХВАЛА
іменем України
09.11.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Вінницької області від 18.11.2002 по справі № 05-518к03. Вказано, що даним вироком його було засуджено за п. б, з ст. 93 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі.

Перевіривши подану заяву з доданими матеріалами, суд вважає, що вона подана без додержання всіх вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 462 КПК України, до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Однак, всупереч вказаним вимогам процесуального закону заява та доповнення до заяви подані в одному примірнику. До заяви не додано її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

При цьому, підлягає врахуванню, що згідно поданої заяви вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_2 не зазначає, що на даний час перебуває під вартою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув?язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно положень ч. 1 ст. 176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є тримання під вартою.

Разом з тим, в поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що вирок апеляційного суду було залишено без змін. Відтак, відбування покарання засудженим не є запобіжним заходом. Відповідно відсутні відомості про те, що на даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою.

Окрім цього, відповідно до п 6 ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Однак, всупереч вказаній нормі, ОСОБА_2 не додано жодних документів чи матеріалів.

Зокрема, не додано копії вироку, наявність якого давала б можливість перевірити, зокрема, дотримання територіальної підсудності розгляду поданої заяви.

Оскільки, як зазначає в поданій заяві сам засуджений, справа має розглядатись за місцем вчинення злочину.

Проте, жодних доказів на підтвердження того, що злочин було вчинено на території м. Ладижин в матеріалах справи немає.

При цьому, в поданій заяві засуджений сам зазначає, що вирок було винесено судом апеляційної інстанції. Відтак, за відсутності доданої копії вироку чи інших документів, на даній стадії перевірки поданої заяви на відповідність вимогам КПК Укрїни та вирішення питання про можливість відкриття кримінального провадження за виключними обставинами, самостійно перевірити те, чи вчинено злочин на території м. Ладижин Ладижинський міський суд не може.

Відповідно до ч. 3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути особі, яка її подала.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права на повторне звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України, оформивши заяву згідно з вимогами ст. 462 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.429 ч.3, 459, 462, 464, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя