Провадження № 1-кс/643/5573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду в міста Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП Харківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003345 від 06.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-ох дітей, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Московського районного суду м. Харкова 17.12.2021 надійшло відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003345 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку у вигляді грошової винагороди в результаті незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту. Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , 16.12.2021 у період часу з 10 год. 19 хв. до 12 год. 12 хв. було виявлено та вилучено: 9 скляних банок з речовиною рослинного походження всередині, 2 полімерні пакети з речовинами рослинного походження всередині, 1 пластикову ємність (бідон) з речовиною рослинного походження всередині, 3 сумки та пластикову ємність з речовинами рослинного походження всередині, зіп-пакети, електронні ваги та 5 пакунків насіння, саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини, пристрій для подрібнення та 1 скляну банку з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/28249-НЗПРАП від 17 грудня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 48,7632 грам, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (таблиця № І, список № 1 Переліку), який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою подальшого їх збуту.

Враховуючи обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, наявність передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, а також вірогідності вчинення нового кримінального правопорушення, сторона обвинувачення просила обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували з огляду на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, просили обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали провадження та зміст клопотання встановлено наступне.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0003345 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_5 16.12.2021 о 12 годині 20 хвилині затримано у порядку ст.208 КПК України та 17.12.2021 о 10:30 год. останньому повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час проведення допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від дачі показань, керуючись ст.63 Конституції України.
Клопотання про обрання запобіжного заходу стороні захисту вручене завчасно, допущених стороною обвинувачення порушень під час судового розгляду не встановлено.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтована наступними долученими до матеріалів клопотання доказами копіями процесуальних документів кримінального провадження: протоколом обшуку від 16.12.2021 проведеного за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено 9 скляних банок з речовиною рослинного походження всередині, 2 полімерні пакети з речовинами рослинного походження всередині, 1 пластикову ємність (бідон) з речовиною рослинного походження всередині, 3 сумки та пластикову ємність з речовинами рослинного походження всередині, зіп-пакети, електронні ваги та 5 пакунків насіння,саморобний пристрій для паління з нашаруванням речовини, пристрій для подрібнення та 1 скляну банку з речовиною рослинного походження всередині, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/28249-НЗПРАП від 17 грудня 2021 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 48,7632 грам, обіг якого заборонено, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст..208 КПК України, висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/28249-НЗПРАП від 17 грудня 2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

При цьому судом враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

В даному випадку, суд вважає, що підозра ОСОБА_5 , є обґрунтованою до ступеню даної стадії процесу.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Під час розгляду клопотання знайшли своє підтвердження доводи сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризику переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що підозрюваний усвідомлюючи реальну можливість та побоюючись отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, про наявність вказаного ризику свідчать і дані про особу підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, стороною обвинувачення доведена наявність ризику вчинення дій, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вірогідність вчинення іншого кримінального правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки підозрюваний не працевлаштований, законного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні злочину з метою збагачення, у зв`язку з чим існують підстави вважати, що єдиним джерелом його доходів є протиправна діяльність, пов`язана зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Разом з цим, ризик незаконного впливу на свідків не знайшов свого підтвердження, при цьому, слідчий суддя зауважує, що ознайомлення підозрюваного з показаннями свідків, іншими матеріалами, у тому числі з контактними даними учасників кримінального провадження, не може слугувати обґрунтуванням ризику незаконного впливу, оскільки сторона обвинувачення сама вчинила ці дії, хоча, враховуючи положення ст.ст.221, 222 КПК України, не мала обов`язку цього робити, враховуючи, що це може зашкодити досудовому розслідуванню. Вплив на свідків співробітників поліції взагалі малоймовірний.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом враховуються дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який є громадянином України, з середньою освітою, не працюючий, без законних джерел доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, даних про неможливість за станом здоров`я перебування підозрюваного в умовах тримання під вартою не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вивчав можливість застосування щодо нього іншого, більш м`якого запобіжного заходу, однак враховуючи доведеність, двох передбачених ст.177 КПК України ризиків, а також даних про особу підозрюваного, не знайшов для цього причин, оскільки інший більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, не забезпечить належне виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під вартою передувало затримання з моменту затримання.
Відповідно до вимог ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає визначенню розмір застави.
З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного його майнового та сімейного стану, віку, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі. (2270х20) 45400 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП Харківській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб з моменту затримання.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 12:20 год. 16.12.2021.
Строк дії ухвали (у частині тримання під вартою) встановити до 12:20 год. 14.02.2022.
Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання ОСОБА_5 , під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором підозрюваного у порядку, передбаченому ст.ст.111, 112 КПК України.

Визначити суму застави у розмірі 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок № UA0006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 у справі №643/22746/21 (провадження №1-кс/643/5573/21) відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання слідчому документи, що дають право виїзду за кордон України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 годині 21.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1