У Х В А Л А
судового засідання

23.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 її представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі м. Городок Львівської області клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення психологічної експертизи -
в с т а н о в и в:
в провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 14.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав заявлене ними клопотання від 03.01.2020 про призначення судової психологічної експертизи потерпілої з метою визначення розміру шкоди немайнового характеру. Мотивує тим, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яку спричинив обвинувачений, потерпіла морально страждає. Проведення такої експертизи просив доручити експерту Харківського НДІ в м. Харків, вул. Золочівська,8.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримує клопотання про призначення вказаної експертизи.
Прокурор не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили питання залишити відкритим з огляду на те, що клопотання стосується цивільного позову тому є передчасним .
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно приписів ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з врахуванням економії часу та враховуючи те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за завдану потерпілій моральну шкоду, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 про призначення судової психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_6 задовольнити частково, а саме, доручити проведення експертизи установі яка є територіально ближче розташованою до місця проживання потерпілої, тобто у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні.
Керуючись ст.ст.49, 242, 323, 509 КПК України, суд,
у х в а л и в :
клопотання потерпілої ОСОБА_6 про призначення психологічної експертизи задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України психологічну експертизу потерпілої ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є у ОСОБА_6 зміни в емоційному стані, індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її особистості?
-Чи є ситуація що досліджується за справою психо - травмуючою для ОСОБА_6 ? Якщо так, то чи завдана ОСОБА_6 моральна шкода?
-Якщо ОСОБА_6 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у висновку експертизи.
Експертам надіслати ухвалу суду, потерпілій на вимогу експертів прибути в експертну установу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 24.11.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1