Справа №573/1633/21
Номер провадження 1-кп/573/174/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 липня 2021 року за №0000192, по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, з повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 23 серпня 2021 року, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_5 перебував у будинку своєї матері ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . У цей час, на ґрунті давно виниклих неприязних відносин між ним та його матір`ю у зв`язку із вживанням спиртного ОСОБА_5 , між ними виникла словесна сварка у ході якої ОСОБА_5 умисно схопив обома руками за волосся свою матір ОСОБА_4 та 2-3 рази, точна кількість ударів не встановлена, носком правої ноги вдарив по ногам останню в область правої гомілки та в область лівої п`яточної ділянки.

ОСОБА_4 , намагаючись втекти, рухалася до виходу з будинку, але у цей час ОСОБА_5 наздогнав її і дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, наніс їй по два удари в область лівого та правого плеча. Далі потерпілій вдалося вибігти з будинку, але при цьому ОСОБА_5 обома руками штовхнув її, в результаті чого вона впала на землю. Далі ОСОБА_5 продовжив наносити потерпілій точно невстановлену кількість ударів (2-3) носаком правої ноги в область правого стегна та кулаком правої руки наніс один удар потерпілій в область чола.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 такі тілесні ушкодження: синець в ділянці нижньої повіки лівого ока; три паралельних синці по задній поверхні нижньої третини лівого плеча; синець на передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; синець по задній поверхні нижньої третини правого плеча; синець на передній черевній стінці, зліва від пупка; синець на внутрішній поверхні середньої третини правого стегна; синець на внутрішній поверхні верхньої третини правої гомілки; синець по задній поверхні лівої п`яточної ділянки, які відносяться до категорії легких.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_5 і також просила суд закрити провадження щодо останнього, звільнивши його від кримінальної відповідальності, так як вона з ним примирилася і він повністю відшкодував їй завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотань обвинуваченого та потерпілої не заперечувала.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдану шкоду.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням їй завданих збитків.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 серпня 2021 року за №0000192 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя