Справа № 541/1310/21
Провадження № 1-кс/541/747/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

02 вересня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про роз`яснення ухвали ухвалі слідчого судді від 26.08.2021 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000347,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.08.2021 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000347.

В заяві вказано, що абзаці 2 резолютивної частини ухвали вказано, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 03.09.2021. Однак відсутність вказівки на конкретний день закінчення строку позбавляє можливості однозначно трактувати обрахунок строку відповідно до положень статті 115 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що відповідно до положень статті 115 КПК України строк, який обраховується днями закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Так як ухвалою суду останній день строку вказаний 03.09.2021 року то він закінчується о 24 год. саме 03.09.2021, однак для уникнення двоякого трактування пропонує роз`яснити ухвалу слідчого судді, задовольнивши заяву.

Частиною 1 статті 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.08.2021 задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

В абзаці другому даної ухвали зазначено «Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.121, ч.1 ст. 309 КК України, продовжити до 03 вересня 2021 року»

Частиною 3 статті 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відсутність уточнення у змісті ухвали про включення до строку тримання під вартою 03.09.2021 року надає можливість двоякого трактування часу закінчення встановленого строку.

Так як клопотання містило в регулятивний частині вимогу про продовження строку запобіжного заходу до 03.09.2021 включно і строку досудового розслідування постановою прокурора також продовжено до 03.09.2021 включно, суд вважає за доцільне задовольнити заяву начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.08.2021 року

Керуючись ч. 2 ст. 376 та ст. 380 КПК України, суд,-

постановив:

Задовольнити заяву начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.08.2021 року.

Роз`яснити пункт 2 ухвали слідчого судді від 26.08.2021 року, якою продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000347 вказавши, що строк запобіжного заходу обрано до 03.09.2021 включно. І він закінчується о двадцять четвертій годині саме 03.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1