УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 )
в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчим 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів за період з 01.01.2020 по 25.06.2021, з посиланням на адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація), адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактних угод - відомості про абонентів), - з можливістю ознайомлення та вилучення у вигляді електронних та друкованих копій документів, в яких міститься вищевказана інформація.

Клопотання мотивоване тим, що згідно повідомлення Морської адміністрації Республіки Маршалові Острови 21.07.2020 громадянин України ОСОБА_13 , з метою одержання матеріальної винагороди, захопив морське судно « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (прапор Маршалових островів, ІМО НОМЕР_2 ) в районі Африканського рогу, та, погрожуючи екіпажу судна застосуванням зброї й вчиненням інших ворожих дій, що створювали небезпеку для життя та здоров`я останніх, змусив капітана вказаного судна змінити курс до порту Фуджейра (ОАЕ) та вимагав виплати зі сторони компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) грошові кошти в сумі 500 тисяч доларів США. Після чого, 29.07.2020 з вказаною ж метою захопив ІНФОРМАЦІЯ_5 (прапор Монголії, ІМО НОМЕР_3 ), та, погрожуючи екіпажу судна вчиненням інших ворожих дій, вимагав від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виплати йому грошових коштів у сумі 100 тисяч доларів США. Разом з тим, Республіка ОСОБА_14 висловила згоду на відмову від власної юрисдикції (як держава прапору судна) та передачу її Україні, як країні громадянства правопорушника.
Таким чином громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 умисно здійснив піратство, тобто використання з метою одержання матеріальної винагороди або іншої особистої вигоди судна для захоплення іншого морського судна, застосування насильства, пограбування або інших ворожих дій щодо екіпажу, що призвело до тяжких наслідків за обставин, вказаних у клопотанні.
Відповідно до даних ІНФОРМАЦІЯ_7 з 12.10.2020 знаходиться в Україні та веде конспіративний спосіб життя.
Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні отримано дані, що для переговорів із своїми зв`язками, обговорення з ними подальших протиправних дій та намірів, ОСОБА_13 використовує номер мобільного телефону, який належить до номерного ресурсу оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .
З метою виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, діючи в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини існує необхідність в отримані інформації за період часу з 01.01.2020 по 25.06.2021 про час та місце телефонних розмов зазначеного вище абонента.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000097 від 01.04.2021, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, враховуючи, що текст SMS-повідомлень, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, становить інформацію, що є різновидом втручання у приватне спілкування, та доступ до якої, відповідно до вимог ст. 264 КПК України відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій, які проводяться лише на підставі ухвали слідчого судді суду апеляційної інстанції, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) надати слідчим 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів за період з 01.01.2020 по 25.06.2021, з посиланням на адреси розташувань базових станцій, типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, 3G, GРRS, переадресація), адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень ( без розкриття їх змісту), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактних угод - відомості про абонентів), - з можливістю ознайомлення та вилучення у вигляді електронних та друкованих копій документів, в яких міститься вищевказана інформація.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1