УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000447 відомості про яке внесені Вінницькою обласною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, не дотримуючись Регіональної програми охорони навколишнього природного середовища та раціонального використання природних ресурсів на 2013-2018 роки, в період 2017 та 2018 років, в особистих інтересах та всупереч інтересам служби, виділили бюджетні кошти на непередбачений вказаною програмою природоохоронний захід, а саме на виконання робіт з реконструкції та екологічного поліпшення ставу с. Михайлівка, Тульчинського району, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.

Крім того, слідчим управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 18.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись членами Конкурсної комісії по виділенню коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи в інтересах посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », всупереч вимогам затвердженого Порядку виділення коштів Фонду, протягом 2018-2019 років виділяли та перераховували бюджетні кошти на проведення та реалізацію природоохоронних заходів пов`язаних з технічним переоснащенням ГОУ блоку № 1 ДТЕК ІНФОРМАЦІЯ_7 (2-й пусковий комплекс). Відповідно до прийнятих Конкурсною комісією рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 в 2017 році були перераховані кошти Фонду в розмірі 20 млн. грн., в 2018 році 15 млн. грн., в 2019 році 10 млн. грн.

В рамках кримінального провадження №0000059 досліджувався протокол засідання обласної конкурсної комісії обласного фонду охорони навколишнього природного середовища № 2 від 28.03.2017, на підставі якого здійснювалось фінансування природоохоронних заходів «реконструкція та екологічного поліпшення ставу с. Михайлівка, Тульчинського району» та «технічне переоснащення ГОУ блоку № 1 ДТЕК ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також здійснювався збір матеріалів направлений на перевірку відомостей, зазначених у вказаному протоколі.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано наступні матеріали кримінального провадження № 0000059, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні № 0000447: завірена копія листа від 06.02.2017 № 351/5-2, лист від 30.12.2020 № 2608/5-2, лист СУ ГУНП від 23.09.2021 № 10649/24-2021, лист від 23.09.2021 № 01.01-70/6736 про надання копій документів, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.09.2021, протокол огляду місця події від 01.09.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2021, лист про надання інформації № 9092 /24-2021 від 09.08.2021, лист № 1792/24-2021 від 26.02.2021, копія експертного звіту № 15 (15/01)-17-ЕП, копія робочого проекту «реконструкція та екологічного поліпшення ставу с. Михайлівка, Тульчинського району», лист від 27.08.2021 №866/07, лист № 128/ВН/21-21 від 02.03.2021, лист-відповідь Держводагенства на лист № 9092 /24-2021 від 09.08.2021, лист № 4278/01/08-21 від 19.03.2021, копія екологічного висновку до запиту на фінансування у 2017 році з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища заходу «реконструкція та екологічного поліпшення ставу с. Михайлівка, Тульчинського району», копія екологічного висновку до запиту на фінансування у 2018 році з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища заходу «реконструкція та екологічного поліпшення ставу с. Михайлівка, Тульчинського району», копія протоколу № 2 від 28.03.2017 засідання обласної конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія протоколу № 2 від 03.05.2018 засідання обласної конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження № 0000447, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні № 0000447 та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в матеріалах кримінального провадження № №0000059 від 18.02.2020, а саме: завірена копія листа від 06.02.2017 № 351/5-2, лист від 30.12.2020 № 2608/5-2, лист СУ ГУНП від 23.09.2021 № 10649/24-2021, лист від 23.09.2021 № 01.01-70/6736 про надання копій документів, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13.09.2021, протокол огляду місця події від 01.09.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.09.2021, лист про надання інформації № 9092 /24-2021 від 09.08.2021, лист № 1792/24-2021 від 26.02.2021, копія експертного звіту № 15 (15/01)-17-ЕП, копія робочого проекту «реконструкція та екологічного поліпшення ставу с. Михайлівка, Тульчинського району», лист від 27.08.2021 №866/07, лист № 128/ВН/21-21 від 02.03.2021, лист-відповідь Держводагенства на лист № 9092 /24-2021 від 09.08.2021, лист № 4278/01/08-21 від 19.03.2021, копія екологічного висновку до запиту на фінансування у 2017 році з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища заходу «реконструкція та екологічного поліпшення ставу с. Михайлівка, Тульчинського району», копія екологічного висновку до запиту на фінансування у 2018 році з обласного фонду охорони навколишнього природного середовища заходу «реконструкція та екологічного поліпшення ставу с. Михайлівка, Тульчинського району», копія протоколу № 2 від 28.03.2017 засідання обласної конкурсної комісії обласного фонду охорони навколишнього природного середовища, копія протоколу № 2 від 03.05.2018 засідання обласної конкурсної комісії обласного фонду охорони навколишнього природного середовища, інші матеріали, які стосуються даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: