13 жовтня 2021 року м. Хмельницький
13.10.2021 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій.
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 04.10.2021 близько 10:30 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «XiomiRedmi 9» зеленого кольору, чим спричинила майнового збитку ОСОБА_5 на суму 5500 гривень.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 ,В березні 2021 року потерпіла придбала сину ОСОБА_6 мобільний телефон марки «XiaomeRedmiNote 9»за ціною 5500 гривень ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Окремо до телефону було придбано матовий чорний чохол, захисне скло яке в ході експлуатації син розбив. Після покупки потерпіла одразу встановила сину в мобільний телефон сім карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Так, 04.10.2021 близько 10:20 год. син потерпілої ОСОБА_6 , пішов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 . Там він відвідував логопеда, після розмови із яким він пішов на вулицю щоб зустрітись із вчителем та класом та піти на заняття. Зазначений мобільний телефон останній поклав на сидіння велосипеду який стояв під приміщенням школи, та відійшов на декілька хвилин. Повернувшись до велосипеду він виявив його відсутність.
З метою встановлення особи яка скоїла дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон марки «XiaomeRedmiNote 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 05.10.2021по час виконання ухвали.
Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, з причин розташування юридичних осіб в іншому місті та обмежених строків зберігання інформації.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон марки «XiaomeRedmiNote 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень та нульові з`єднання за номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 05.10.2021по час пред`явлення ухвали із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_2 ) зобов`язати забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1