УХВАЛА

Справа № 621/3999/21

Провадження 1-в/621/188/21

28 грудня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
засуджений ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,
прокурор ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області за відсутністю учасників справи клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 14.12.2020 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 14.12.2020 за ч.2 ст. 190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.05.2021 копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.
На підставі статті 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:
1)Періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;
2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
17 травня 2021 року засудженій були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області. 14 грудня 2021 року у засудженого закінчився термін випробування, в зв`язку з чим подано клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання начальник Чугуївського районного відділу № 2 відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. На задоволенні клопотання наполягала.
Засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути подання за її відсутності.
Прокурор подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі та не заперечував проти його задоволення.
Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з привалами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу
В зв`язку з обмеженим строком розгляду клопотання, встановленого ст. ч.3 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності учасників справи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки судом, нового злочину не скоїв.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженої ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинським районним судом м. Харкова від 14.12.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Головуючий: суддя ОСОБА_7