Справа № 297/2124/21
УХВАЛА
про арешт майна
06 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000202 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000202 від 03.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 02.09.2021 року о 12:36 годин надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання по вул. Пляжній в м. Берегове працівниками Берегівського РВП був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та у якого було виявлено зелено подрібнену речовину. Оглядом місця події у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із під крупи пшеничної «Полтавська», марки «Розумний вибір», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на марихуану, яку поміщено до спец пакету EXPT 0210565.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 02.09.2021 року на частині плацу колишньої військової частини, що біля будинку АДРЕСА_2 було у гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із під крупи пшеничної «Полтавська» марки «Розумний вибір», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на марихуану, який поміщено до спец пакету EXPT 0210565.

Постановою дізнавача від 03.09.2021 року вилучена в ході огляду місця події речовина визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №0000202 від 03.09.2021 року.

Як зазначає прокурор, метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучені речі визнані речовими доказами та є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 11).

Дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на марихуану, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області зазначені речівизнані речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючинаведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,в ході проведення огляду місця події 02.09.2021 року в період часу з 12:41 годин по 13:02 годин на частині плацу колиньої військової частини, що біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , а саме на поліетиленовий пакет із під крупи пшеничної «Полтавська», марки «Розумний вибір», в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зовні схожа на марихуану, який поміщено до спец пакету EXPT 0210565 та знаходиться у кімнаті речових доказів Берегівського районного відділу поліції за адресою м. Берегове, вул. І. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1