Справа № 645/7759/21
Провадження № 1-кс/645/1884/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 20.11.2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 08.12.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001147 від 20 листопада 2021 року у зв`язку з тим, що 20.11.2021 року о 10:15 годині за адресою м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, 2 під мостом у воді виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 60-65 років з явними ознаками насильницької смерті.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила наступне, що останній раз вона бачила свого чоловіка ОСОБА_5 під мостом за адресою: АДРЕСА_2 в цей момент була одягнена в куртку червоного кольору, чорні штани та чорні ботинки. Крім того, остання зазначила, що куртку червоного кольору вона викинула на початку грудня 2021 року в сміттєвий бак біля будинку за місце мешкання у зв`язку з тим, що вона порвалася, штани чорного кольору та ботинки знаходяться за місцем її мешкання та дані речі вона готова добровільно видати.
08.12.2021 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено щтани тканеві чорні (поміщено до картонного коробка) та черевики (поміщено до картонного коробка).
09.12.2021 року слідчим ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова подано до Фрунзенського районного суду міста Харкова клопотання про накладення арешту на вищевказані речі та відповідно до ухвали Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09.12.2021 року дане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків.
Прокурор зазначив, що вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та 09.12.2021 визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені речі обумовлена подальшим призначенням судових експертиз по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказаний злочин.
В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 08.12.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щтани тканеві чорні та черевики.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1