Справа № 461/6995/21
Провадження № 1-кс/461/4860/21
02.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи завідувачем відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру» тобто, являючись відповідно до п. 1 примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, 26.08.2021 року, приблизно о 14:15 год., діючи умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надане йому службове становище, перебуваючи у приміщенні службового кабінету КНП ЛОР «ЛОКЛДКЦ», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 35, одержав від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди, за вчинення дій з використання свого службового становища, а саме за проведення операції із встановлення штучного водія ритму серця (кардіостимулятора) ОСОБА_9 .
Відповідно до наказу Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру» № 65-П від 07.04.2021 ОСОБА_5 призначено 07.04.2021 завідувачем відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру».
Таким чином, ОСОБА_5 є службовоюособою юридичної особи наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно-господарськими функціями.
26 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З викладених обставин вбачається, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді завідувача відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру»сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки, використання наданого становища на цій посаді надало йому можливість вимагати та отримати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 65 тисяч гривень за проведення операції із встановлення штучного водія ритму серця ОСОБА_9 .
Перебуваючи на посаді завідувача відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру»буде мати можливість незаконно впливати на працівників відділення, які можуть бути свідками
у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь.
Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді та маючи безперешкодний доступ до документів відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру», з метою уникнення від кримінальної відповідальності матиме можливість знищити та підробити документацію, яка має доказове значення для досудового розслідування і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.
Тому беручи до уваги наведене, з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади заперечують, у зв`язку з відсутністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.
26 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:
-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 12.01.2021;
-заявою ОСОБА_8 від 20.07.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.07.2021;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 26.08.2021;
-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 26.08.2021;
-протоколом обшуку від 26.08.2021 в КНП ЛОР ««Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру», за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 35;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 ;
-протоколом аудіо-, відеоконтролю від 28.07.2021 року;
-іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.
Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, з ознаками корупції вчинене ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, підозрюваний може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання поданого клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, враховуючи особу підозрюваного, раніше не судженого, маючого постійне місце праці, те, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді завідувача Відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру»
сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а саме в силу займаної посади та службових зв`язків, надало йому можливість вимагати та одержати неправомірну вигоду, а корисливий мотив даного кримінального правопорушення дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_5 , надає йому можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків чи інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, підозрюваного слід відсторонити від посади начальника завідувача Відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру» строком на два місяці.
Слідчий суддя вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади слідчим суддею не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача Відділення електрофізіологічних обстежень серця (рентгенхірургічного блоку) Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівського обласного клінічного лікувально-діагностичного кардіологічного центру» строком на два місяці до 02.11.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4
Повний текст ухвали проголошено 06.09.2021 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .