Справа №639/7834/21
Провадження №1-кс/639/2179/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , представника ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» - ОСОБА_3 , ув`язненого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги,

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просив:

-забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_4 ;

-зобов`язати відповідальних осіб ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вжити невідкладних дій по наданню необхідної медичної допомоги ОСОБА_4 , а в разі необхідності за межами ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_6 посилався на те, що ОСОБА_4 тримається під вартою ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зокрема ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2021 року йому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. При цьому його підзахисний переніс тяжку хворобу - інфаркт міокарда, наразі перебуває на «Д»-обліку. ОСОБА_4 постійно скаржиться на погане самопочуття, його стан погіршився та є незадовільним, його турбують постійні болі в грудині. У зв`язку із цим він був змушений неодноразово звертатися до медичної установи СІЗО, проте так і не отримав належного медичного обстеження. У зв`язку з такою ситуацією, мною було направлено адвокатський запит до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про необхідність проведення обстеження обвинуваченого ОСОБА_4 і за необхідності здійснення своєчасного, адекватного лікування його недуги. Проте на даний час належної відповіді на адвокатський запит вона не отримала. Ненадання медичної допомоги може потягнути за собою погіршення стану здоров`я і настання непоправних патологічних змін обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги та просили її задовольнити.

Прокурор в наданій до суду заяві та представник Харківської медичної частини №27 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечували, посилаючись на те, що необхідні медичні обстеження ОСОБА_4 були проведені, за результатами проведених обстежень та консультацій рекомендацій щодо стаціонарного лікування, в тому числі за межами установи, не надавались.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 з 31.07.2020 року тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», який розташований в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Надаючи правову оцінку наявності підстав постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 глави 1 розділу Х Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 (далі за текстом Правила №1769/5), медична частина забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги ув`язненим і засудженим, яка включає консультацію медичного працівника, діагностику і лікування захворювань, травм та отруєнь, профілактичні заходи, направлення хворого ув`язненого чи засудженого для надання спеціалізованої та високоспеціалізованої допомоги.
Пунктом 3 глави 2 розділу Х Правил №1769/5 встановлено, що у СІЗО здійснюються медичний контроль за станом здоров`я ув`язнених і засуджених шляхом проведення медичних оглядів та обстежень, виявлення осіб, які потребують лікування та постійного медичного нагляду, проведення щодо них лікувально-оздоровчих заходів з метою збереження здоров`я і працездатності, амбулаторне і стаціонарне лікування відповідно до системи стандартів у сфері охорони здоров`я, клінічних протоколів надання медичної допомоги в порядку, передбаченому законодавством.
Основними завданнями медичної частини є, зокрема: надання екстреної медичної допомоги, первинної медичної допомоги та організація надання вторинної медичної допомоги; організація і проведення медичних оглядів, обстежень, здійснення диспансерного нагляду; організація та проведення заходів із впровадження превентивної медицини. (п. 3 глави 1 розділу Х Правил №1769/5)
Судовим розглядом встановлено, що 30.07.2020р. ОСОБА_4 був оглянутий сімейним-лікарем Харківської міської медичної частини №27. Висновок: перенесений Q-позитивний передній інфаркт міокарда, ІБС, гіпертонічна хвороба ІІ-ступеня. Поставлений на диспансерний облік згідно своїх захворювань, отримує лікування.

01.08.2020р. та 28.04.2021р. ув`язнений був оглянутий лікарем-невропатологом Харківської міської медичної частини №27. Висновок: гострої неврологічної патології не виявлено.

16.07.2021р. ОСОБА_4 був оглянутий сімейним-лікарем Харківської міської медичної частини №27. Під час огляду скарги на періодичний головний біль, запаморочення, загальну слабкість. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний, шкіра та слизові оболонки чисті, в легенях дихання везикулярне, хрипів не має, тони серця ритмічні приглушені, живіт м`який безболісний, печінка та селезінка не пальпується, симптом Пастернацького негативний з обох сторін, фізіологічні виправлення зі слів в нормі, периферичних набряків не має. Було проведено обстеження за допомогою мобільного діагностичного комплексу на IDIS (Код обстеження 52К5С8257К8), на ЕКГ: ознак за гостру патологію не виявлено. Артеріальний тиск 120/80 мм рт. ст., температура тіла 36,7°С, пульс 72 за хвилину. Діагноз: післяінфарктний кардіосклероз після Q-позитивного передньо-бокового інфаркту лівого шлуночка 2014 року, стенозуючий коронаросклероз (КВГ 31.05.2014) CH II А ступеня. Лікування постійно: бісопролол 5мг. 1 раз на добу, магнікор 75мг. 1 раз на добу, спіроланактон 25мг. 2 рази на добу, амлодіпін 5мг. 1 р на добу, контроль Артеріального тиску та пульсу.

30.09.2021р. ОСОБА_4 був оглянутий сімейним-лікарем Харківської міської медичної частини №27. Під час огляду скарги на періодичне запаморочення, загальну слабкість. Об`єктивно: загальний стан здоров`я задовільний, шкіра та слизові оболонки чисті, в легенях дихання везикулярне, хрипів не має, тони серця ритмічні приглушені, живіт м`який безболісний, печінка та селезінка не пальпується, симптоми Пастернацького негативні з обох сторін, фізіологічні виправлення зі слів в нормі, периферичних набряків не має. Артеріальний тиск 130/90, температура тіла 36,7., пульс 84. Діагноз: післяінфарктний кардіосклероз після Q-позитивного передньо-бокового інфаркту лівого шлуночка 2014 року, стенозуючий коронаросклероз (КВГ 31.05.2014) CH II А ступеню. Лікування постійно: бісопролол 5мг 1 раз на добу, магнікор ,75мг Іраз на добу, спіроланактон 25мг 2 рази на добу, амлодіпін 5мг 1 р на добу, контроль артеріального тиску та пульсу.

06.12.2021р. ОСОБА_4 в умовах КНП ХМР «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» були проведені обстеження та консультації лікарями. За результатами проведених обстежень та консультацій наданий консультативний висновок лікарів спеціалістів №10/5968 від 06.12.2021 року:

-Лікар-терапевт. Висновок: ІХС: після інфарктний (інфаркт в 2015 році) кардіосклероз, рубцеві зміни стінки лівого шлуночка. За даними УЗД серця: після інфарктний кардіосклероз, порушення скоротливості стінки;

-ЕКГ: рубцеві зміни;

-Лікар-невропатолог. Висновок: на момент огляду гострої неврологічної патології не виявлено;

-Лікар-хірург. Висновок: на момент огляду даних за гостру хірургічну патологію не виявлено. За даними УЗД, ОЧП: дифузні зміни печінки, кіста правої нирки. Вільної рідини в черевній порожнині не виявлено. Клініко-лабораторні дослідження крові та сечі: показники в межах норми.

За результатами проведених обстежень та консультацій рекомендацій щодо стаціонарного лікування не надавались.

Отже, судовим розглядом не встановлено, що ОСОБА_4 звертався по медичну допомогу до Харківської медичної частини №27 та йому було безпідставно відмовлено в її наданні, а навпаки, встановлено, що ув`язненому проводяться необхідні медичні обстеження, в тому числі за межами медичної частини, надаються рекомендації, лікування, оперативного втручання на теперішній час він не потребує.

З огляду на викладене, враховуючи, що не встановлено факту порушення прав ОСОБА_4 під час його тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги, підстави постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України відсутні.

Водночас, враховуючи встановлений ОСОБА_4 діагноз, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи Центр охорони здоров"я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях на необхідність забезпечення динамічного спостереження, належної діагностики, обстежень та лікування ОСОБА_4 , з урахуванням його скарг на стан здоров`я.
Керуючись вимогами ст.ст. 26, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на порушення його прав під час тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги відмовити.

Звернути увагу адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи Центр охорони здоров"я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях на необхідність забезпечення подальшого спостереження, належної діагностики, обстежень та лікування ОСОБА_4 , з урахуванням його скарг на стан здоров`я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1