Єдиний унікальний номер: 343/472/20
Номер провадження: 1-кп/0343/45/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

04 листопада 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 11.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про надання доступу до речей і документів, яке мотивував тим, що 16 вересня 2021 року судом було постановлено ухвалу про надання слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області тимчасового доступу до документів: оригіналів проваджень (особових справ) щодо видачі та обміну паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до оригіналів документів особової справи ОСОБА_10 , що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , визначено строк дії даної ухвали тривалістю 1 місяць. Однак, слідчі не отримали доступу до цих документів, оскільки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило, що ОСОБА_10 не проходив у них навчання і документи щодо нього в товаристві відсутні, а ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав документи щодо ОСОБА_9 в зв`язку з тим, що на час звернення слідчого закінчився строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів. Дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи підписів понятих, які містяться у протоколі огляду місця події від 11.01.2020 року та схемі до нього, а тому є необхідність повторно вирішити питання про надання до них доступу для забезпечення можливості проведення вказаної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_8 клопотання свого захисника підтримав та просив його задоволити.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , вказавши, що участь понятих в огляді місця події не є обов`язковою і вирішення питання, яке захист ставить перед експертами, не вплине на розгляд даного кримінального провадження, а тому немає потреби в проведенні експертизи.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Частиною другою вищевказаної статті КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 159 даного Кодексу передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було надано тимчасовий доступ до документів: оригіналів проваджень (особових справ) щодо видачі та обміну паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , 1994 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до оригіналів документів особової справи ОСОБА_10 , 1987 року народження, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.
Згідно повідомлення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. 2 а.с. 122), виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ до документів немає можливості, оскільки ОСОБА_10 не проходив навчання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і документи щодо нього в товаристві відсутні.
Як вбачається з листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 на № 15329/108/24-2021 від 26.10.2021 року (т. 2 а.с. 120), в наданні доступу до документів, що стосуються ОСОБА_9 , відмовлено, оскільки закінчився строк дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до документів.
За таких обставин, враховуючи, що попередня ухвала суду про тимчасовий доступ до документів не виконана, зазначені в клопотанні захисника документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в АДРЕСА_1 , та містять персональні дані ОСОБА_9 , що відносяться до охоронюваної законом таємниці, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, зокрема для проведення призначеної ухвалою суду від 24.06.2021 року почеркознавчої експертизи, та відсутність можливості іншим способом довести вказані обставини, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити та надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: проваджень (особових справ) щодо видачі та обміну паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , 1994 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164,333 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області тимчасовий доступ до документів: оригіналів проваджень (особових справ) щодо видачі та обміну паспортів громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_9 , 1994 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснити їх виїмку в порядку, передбаченому главами 20-21 КПК України.
Ухвала підлягає виконанню слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: