Справа№359/9801/21
Провадження №1-кп/359/672/2021
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

розглянувши клопотання ОСОБА_8 про повернення застави, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
22.11.2021 року, до початку розгляду справи, через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_8 про повернення застави, сплаченої за обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачені та їх захисника не заперечували щодо задоволення поданого клопотання ОСОБА_8 . Прокурор заперечив щодо можливості повернення застави, зважаючи на обрання відповідного
Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами кримінальної справи, суд вважає за доцільне клопотання ОСОБА_8 задовольнити.
За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 жовтня 2021 року, визначивши заставу в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 427 400 грн.
17.09.2021 року ОСОБА_8 внесла заставу за ОСОБА_5 у розмірі 1 427 400 грн. на визначений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2021 року депозитний рахунок.
В подальшому, прокурор в жодному судовому засіданні не звертався до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 , а тому строк дії запобіжного заходу у вигляді застави минув, підстав для його обрання судом не встановлено.
У поданій заяві ОСОБА_8 зазначила, що на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Так, відповідно до п.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Як встановлено судом, термін дії запобіжного заходу у вигляді застави з визначенням відповідних обов`язків, станом на 22.11.2021 року сплинув, а прокурор з відповідним клопотанням про обрання іншого запобіжного заходу до суду не звертався.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, на думку суду є всі підстави для повернення застави особі, яка її внесла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно долученої до заяви копії платіжного доручення №1 від 17.09.2021 року як доказ сплати застави, сума яка становить 1 427 400 грн. 00 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_8 про повернення застави, - задовольнити.

Повернути сплачений ОСОБА_8 17.09.2021 року визначений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.09.2021 року (справа №204/6469/21) розмір застави в розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 427 400 (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), Платіжне доручення ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» №1 від 17 вересня 2021 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1