Провадження №1-кс/447/476/21
Справа №447/2895/21
У Х В А Л А
про арешт майна

08 вересня 2021 р. м. Миколаїв
Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при
секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000377 від 07 вересня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановила:
07.09.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно .
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 07.09.2021 о 06:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи вантажним автомобілем марки "МАН" н/з НОМЕР_1 на 581 км+800 м. автодороги Київ-Чоп (М-06), рухаючись по правій смузі, в напрямку м. Стрий, між селами Дроговиж - Заклад, не впорався із керуванням та зіткнувся із попереду їдучим вантажним автомобілем /фура/ марки "МАН" н/з НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даного зіткнення водій ОСОБА_4 доставлений в КНП «Миколаївська МЛ» з діагнозом- важка поєднана травма, відкриті подвійні переломи обох кісток правої гомілки в середній та нижній третині зі зміщенням.
Зазначила, що 07.09.2021 під час огляду місця події, виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме : - автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_2 , належить ПП«KADES», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Петлюри,47 47 2;
-н/причіп бортовий-Е «SCHWARZMUELLER», р.н.з. НОМЕР_3 , належить ПП«KADES», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Петлюри,47 47 2;
- автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .;
- н/причіп спеціалізований «BULTHUIS », р.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 .
Вищевказані транспортні засоби поміщено для зберігання на територію для зберігання великогабаритних транспортних засобів, що знаходиться за адресою вул. Човнище,2 «А», с. Дроговиж, Стрийського району Львівської області.
Згідно п.7 ч.2ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Відповідност. 167 КПК Українитимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із ч.1ст.168 КПК України,тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що вилучені 07.09.2021 транспортні засоби , можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000377 від 07 вересня 2021 року, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173,175,309,369-372,532КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно -задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_2 , належить ПП«KADES», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Петлюри,47 47 2; н/причіп бортовий-Е «SCHWARZMUELLER», р.н.з. НОМЕР_3 , належить ПП «KADES», що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Петлюри,47 47 2; автомобіль «MAN», сідловий тягач, р.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .; н/причіп спеціалізований «BULTHUIS », р.н.з. НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , які являються речовими доказами в даному кримінальному провадженні та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадженнясудом.
В порядкуст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1