15.02.2022 Справа № 756/2017/22
Унікальний № 756/2017/22
Провадження № 1-кс/756/489/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002213, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання № С-519 від 04.02.2022 року,
в с т а н о в и в:
11.02.2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002213, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання від 04.02.2022 року.
Крім того, в скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 надати їй для ознайомлення матеріали досудового розслідування за №0002213.
Скарга вмотивована тим, що у провадженні слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 04.02.2022 подала клопотання до Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, зареєстроване за № С-519.
Станом на день подання цієї скарги - 11.02.2022, жодного процесуального рішення від посадових осіб Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві як адвокат ОСОБА_3 , так і сам підозрюваний на зазначену у поданому клопотанні адресу не отримали.
У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання від 04.02.2022 адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, зареєстроване за № С-519.
15.02.2022 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію Оболонського р районного суду м. Києва подала заяву, у якій просила скаргу розглядати за її відсутності та задовольнити.
Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування, чи інша уповноважена особа Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, заяву адвоката ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 04.02.2022 адвокат ОСОБА_3 подала до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Слідчий Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, у судове засідання не з`явився, доводи скарги не спростував.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002213, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання №С-519 від 04.02.2022 року, підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні №0002213, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання №С-519 від 04.02.2022 року, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, який входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0002213, відповідно до ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 04.02.2022 року, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.
В решті вимог скарги відмовити
Копію ухвали надіслати слідчому для виконання та особі, яка подала скаргу, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1