Провадження № 1-м/760/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 3, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 3.

Клопотання обґрунтовується тим, що Івацевичським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться досудове розслідування у кримінальній справі № 3, порушеній 02.11.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Івацевичі Брестської області Республіки Білорусь, громадянка Республіки Білорусь, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 22.10.2020 розмістила оголошення на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про продаж кухонної витяжки «Zorg», вартістю 125 білоруських рублів. 23.10.2020 через Інтернет-месенджер «Viber» з нею зв`язався користувач даного інтернет-месенджера, авторизований через абонентський номер НОМЕР_1 , повідомивши про намір придбати кухонну витяжку.

В ході переписки злочинець прислав ОСОБА_4 гіперпосилання на фішингову веб-сторінку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) нібито для отримання підтвердження переказу грошей на карту. Здійснив перехід на дану сторінку, ОСОБА_4 ввела реквізити банківської платіжної карти свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Запілля Івацевичського району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , № НОМЕР_2 після чого з карт-рахунку ОСОБА_5 в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було викрадено 940 білоруських рублів.

Після розслідування отримані відомості про IP-адреса НОМЕР_3 , яка 22.10.2020 в 21.08 годин використовувалася злочинцем при перегляді оголошення ОСОБА_4 на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що IP-адреса НОМЕР_3 зареєстрована товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Республіки Білорусь звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять відомості щодо історії використання IP-адреси НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів і анкетних даних абонентів, яким виділялась вказана IP-адреса, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, проте 12.08.2021р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка вказана у клопотанні, міститься в речах та документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із наданням компетентним органам Республіки Білорусь міжнародної правової допомоги на території України в межах кримінальної справи № 3 задовольнити.

Надати прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресом: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо історії використання IP-адреси НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів і анкетних даних абонентів, яким виділялась вказана IP-адреса, IMEI чи Mac-адреса обладнання, за допомогою якого здійснювались з`єднання, а також інформації щодо ресурсів мережі Інтернет, переглянутих із використанням вказаної адреси, за період з 21.08 години 22.10.2020р. по 12.08.2021р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1