Провадження №1- кс/712/5365/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за №0002107, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 04.08.2021 року до Черкаського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 04.08.20201 року, близько 01:00 год., до її помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , проник невідомий чоловік, де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, погрожуючи предметом схожим на ніж, заволодів її ноутбуком та двома мобільними телефонами, та після скоєного зґвалтував потерпілу та її подругу гр. ОСОБА_6 неприроднім шляхом.
Дана подія була зареєстрована до ЄРДР №0002107 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ч. 2 ст. 152 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових дій, у кримінальному провадженні було проведено по-будинковий обхід мешканців вищевказаного села, в результаті якого була отримана інформація, про те що приблизно з грудня місяця 2020 року жителі с. Хацьки неодноразово помічали чоловіка, який в їхньому селі не проживає, та переважно зустрічали його неподалік від залізничної станції, що розташована в даному селі, неподалік місця проживання однієї із потерпілих. Про те зі слів мешканців села, невідомий чоловік поводив себе досить підозріло та за зовнішнім ознаками і поведінкою був схожий на психічно - хвору людину, який може являтись далеким родичем або дружнім зв`язком,когось із жителів с. Хацьки. При спілкуванні з потерпілою, остання також зазначила, що нападник, який проник до її житла, також за поведінкою був схожий за описом на неврівноваженого. Встановлено, що неподалік від с. Хацьки, на відстані близько 12 км., у м. Сміла, розташована психіатрична лікарня, та із м. Сміла дизельним поїздом можливо доїхати до с. Хацьки. Зважаючи на те, що потерпіла проживає поруч із залізничною станцією, даний невідомий чоловік міг приїхати на дизельному потязі з м. Сміла. Після проведення радіотехнічного обстеження по маршруту руху потягу від станції в с. Хацьки до станції в м. Сміла, та отримання координатів базових станцій мобільних операторів, було отримано моніторинг, де в період часу з 01.01.2021 року по 14.09.2021 року, зафіксовані абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 - 666-13-66; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_5 - 598-73-12; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 - 544-79-84; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 - НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_19 - НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 - НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 - НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_36 - НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_36 - НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_5 - НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_30 - НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_30 - НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_100 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_101 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_102 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_103 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_104 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_105 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_106 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_107 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_108 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_109 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_110 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_111 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS - трафік, 3G - зв`язок, 4G - зв`язок, гіереадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICC1D, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 00:00 год. 01.12.2020 року по 00:00 год. 14.09.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Клопотання підтримав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В порушення вимог ст.160, ч.6 ст.163 КПК України слідчим не обґрунтовано значення відомостей щодо зв`язку абонентів оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 38-097-576-89-26; 38-067-123-13-98; 38-067-200-20-00; НОМЕР_4 ; 38-067- 666-13-66; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_5 - 598-73-12; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 - 544-79-84; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 - 795-53-93; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_19 - 850-35-07; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 - 092-00-13; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 - 993-18-17; НОМЕР_38 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_36 - 645-66-75; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_36 - 162-12-09; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_5 - 984-17-17; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_30 - 674-61-18; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_30 - 336-36-38; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_14 - 028-91-15; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_19 - 910-76-97; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; 38-067- 728-13-78; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_85 ; 38-096- 368-16-02; НОМЕР_87 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_96 ; НОМЕР_97 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_98 ; НОМЕР_99 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, зокрема, яким чином співвідносяться зазначені відомості з подіями та обставинами, які є предметом доказування в межах кримінального провадження № 0002107.
Варто звернути увагу, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, є інформацією, яка має особливий режим державного захисту, і забезпечення збереження такої таємниці шляхом недопущення свавільного її використання та дослідження є запорукою реальної реалізації основоположних прав і свобод фізичних і юридичних осіб у правовій державі.
Припущення слідчого на даній стадії досудового розслідування, з огляду на вагомість наданих слідчому судді доказів, про встановлення обставин події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 152 КК України, шляхом проведення моніторингу абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 38-097-576-89-26; 38-067-123-13-98; 38-067-200-20-00; 38-067-500-84-77; 38-067- 666-13-66; 38-096-755-20-07; 38-097-802-98-66; 38-067-786-94-32; 38-098-128-93-59; 38-067- 598-73-12; 38-068-782-47-13; 38-098-830-99-69; 38-068-585-60-40; 38-096-321-64-73; 38-096- 544-79-84; 38-096-822-27-44; 38-097-019-33-35; 38-068-030-70-83; 38-097-347-55-24; 38-097- 795-53-93; 38-098-839-45-03; 38-067-832-99-62; 38-098-272-10-63; 38-068-548-55-72; 38-097- 850-35-07; 38-096-705-74-11; 38-097-091-50-50; 38-097-218-02-35; НОМЕР_29 ; 38-098- 092-00-13; 38-097-064-55-32; 38-067-604-13-92, 38-068-152-04-76; НОМЕР_35 ; 38-068- 993-18-17; 38-098-399-14-49; 38-068-548-55-72; 38-068-929-22-37; НОМЕР_40 ; 38-068- 645-66-75; 38-098-896-32-94; 38-098-641-66-15; 38-067-770-10-70; НОМЕР_45 ; 38-068- 162-12-09; 38-067-694-33-23; 38-067-726-08-98; 38-097-301-73-39; 38-097-959-60-50; 38-096-410-92-93; 38-097-170-07-47; 38-067-801-36-00; 38-067-442-44-29; НОМЕР_55 ; 38-067- 984-17-17; 38-068-245-02-79; 38-097-623-70-33; 38-098-182-11-11; 38-098-443-19-00; 38-098- 674-61-18; 38-067-648-59-81; 38-068-333-99-33; 38-097-295-21-45; НОМЕР_65 ; 38-098- 336-36-38; 38-068-272-30-27; 38-068-291-20-95; 38-068-404-55-64; 38-068-956-82-23; 38-096- 028-91-15; 38-097-772-47-31; 38-068-306-36-51; 38-096-733-55-60; 38-097-456-23-91; 38-097- 910-76-97; 38-067-157-44-01; 38-067-878-82-22; 38-097-164-22-55; 38-096-368-16-02; 38-067- 728-13-78; 38-097-552-37-14; 38-098-965-19-99; 38-096-581-13-56; 38-097-759-92-25; 38-096- 368-16-02; 38-068-237-50-84; 38-068-896-73-49; 38-096-925-54-24; 38-097-074-38-74; 38-098- 872-54-31; НОМЕР_92 ; 38-098-226-82-21; 38-098-679-87-38; 38-098-907-96-20; 38-098- 076-61-82; НОМЕР_97 ; 38-068-896-73-49; 38-096-925-54-24; НОМЕР_98 ; 38-098- 808-48-32 не можна вважати об`єктивними і обґрунтованими.
Отже, з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним і пропорційним, з точки зору принципу верховенства права.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1