Справа № 495/9236/21
№ провадження 1-кс/495/2710/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 09.11.2021 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.146 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
08.11.2021 до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001329 від 08.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено те, що 07.11.2021 року приблизно о 22:00 год невідомі особи здійснивши декілька пострілів в спину ОСОБА_5 , погрузили останнього до автомобіля та відвезли за місто, де продовжили завдавати тілесних ушкоджень.

08.11.2021 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

08.11.2021 постановою процесуального керівника було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0001329 та кримінального провадження №0001334. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0001329.

В ході досудового розслідування встановлено, що вчинення вказаного кримінального здійснювалось за допомогою автомобіля марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме на ньому було вивезено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі населеного пункту м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області проти його волі.

У зв`язку з чим 08.11.2021 в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 40 хвилин було проведено огляд автомобіля марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого було виявлено та тимчасово вилучено змив з внутрішньої ручки задніх правих дверей на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1», змив з внутрішньої ручки задніх лівих дверей на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2», змив з правих передніх дверей на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №3», змив з правих передніх дверей на марлеву серветку, яку поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4», два сліди папілярних візерунків, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки «скоч» та поміщено до сейф-пакету №SUD1008407.

Вищевказане тимчасово вилучене майно передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, яке розташоване за адресою: м. Татарбунари, вул. Центральна, 15, Білгород-Дністровського району Одеської області.

Окрім цього було вилучено автомобіль марки «Peugeot Partner», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 оскільки він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль направлено на тимчасове зберігання до подвір`я ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області до вирішення питання про накладення арешту на майно та подальшого направлення на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: м. Арциз, вул. Транспортна, 2-Б, Одеській області.

Зазначену слідчу (розшукову) дію проведено до внесення відомостей в ЄРДР з дотриманням вимог ст. 237 КПК України. У подальшому слідчий з урахуванням завершення огляду, відомості про злочин вніс до ЄРДР.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати у його відсутність.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.146 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В ході дослідження клопотання слідчим суддею було встановлено, що воно не погоджене прокурором, оскільки відсутній підпис уповноваженої особи Білгород-Дністровської окружної прокуратури, з урахуванням чого у задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст.146 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1