Справа № 611/875/21
Провадження № 1-кп/611/14/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000840 від 29 листопада 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,освіта неповна середня, судимого 19 квітня 2021 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 03 лютого 2022 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,освіта неповна середня, судимого 19 квітня 2021 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 03 лютого 2022 року), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2021 року у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення металевих радіаторів системи опалення з приміщення лінійної амбулаторії на станції Барвінкове, розташованого за адресою: Харківська область, Ізюмський р-н, м. Барвінкове, вул. Соборна, 3, яка належить Комунальному некомерційному підприємству Слов`янської міської ради «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська».

З цією метою ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 проникнути разом з ним до зазначеного приміщення та викрасти радіатори, на що останній дав згоду.

16 листопада 2021 року близько 12:00, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи з корисливим мотивом, впевнившись в тому, що їх дії ніким помічені не будуть, через незачинені двері зайшли в приміщення амбулаторії, звідки повторно, таємно викрали відокремлені від системи опалення 7 металевих радіаторів. З яких: 5 радіаторів но 7 секцій 1 радіатор - 14 секцій, 1 радіатор - 9 секцій. завдавши Комунальному некомерційному підприємству Слов`янської міської ради «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська» матеріальну шкоду на загальну суму 3526,40 грн.

Після скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склали 5 радіаторів в автомобіль «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 а користувачем - ОСОБА_9 , у якого ОСОБА_5 взяв автомобіль в користування, не повідомивши останнього про свій злочинний намір, а саме З радіатори по 7 секцій, 1 радіатор - 14 секцій, І радіатор - 9 секцій, та вивезли з місця скоєння злочину. Наступного дня повернулися, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, склали 2 радіатори по 7 секцій на скутер, який належав ОСОБА_4 , зникли з місця вчинення злочину, обернувши викрадені радіатори на свою користь та розпорядившись в подальшому на свій розсуд. А саме: 5 радіаторів, з них 3 радіатори по 7 секцій, 1 радіатор на 14 секцій, 1 радіатор на 9 секцій продали ОСОБА_10 , 2 радіатори по 7 секцій продали ОСОБА_11 , гроші потратити на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їм злочину визнали повністю і дали показання щодо обставини скоєного злочину так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особи, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, так як останні, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення, повторно, таємно викрали чуже майно.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.
- особи обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебувають.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинувачених, згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, згідно ст.67 КК України, не встановлено.
Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для призначення більш мякого покарання, ніж передбачено законом та приходить до висновку, що обвинуваченим слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі, в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України.
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 03 лютого 2022 року).

Приймаючи до уваги вказані обставини суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року .

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинувачених відповідно до положень ст.122 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити у виді тримання під вартою.
Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його затримання 21 грудня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України , призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Барвінківсвького районного суду Харківської області від 19 квітня 2021 року остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту його затримання 21 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 на користь держави 514 грн. 86 коп., як вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1