УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа № 608/951/21

Номер провадження1-кп/608/163/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання прокурора в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 19 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 3 ст.185 Кримінального кодексу України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки, продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання та продовження щодо обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, так як обвинувачений схильний до протиправної поведінки і може продовжити злочинну діяльність, крім того у нього відсутні перешкоди для того, щоб змінити місце проживання і виїхати за межі Чортківського району. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2021 року строк обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжений до 16 грудня 2021 року включно.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховані законодавчі приписи ст. ст. 177 179, 181, 183, 193, 194, 199 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16 грудня 2021 року, однак ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стороною обвинувачення, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від суду продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання та продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на які посилався прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились настільки, що вже не могли би виправдовувати подальше тримання обвинуваченого під вартою, та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний їм запобігти.
У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, попередження переховування від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд на даній стадії судового провадження вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_4 ..
Відповідно, з наведених вище підстав суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,178, 183, 194, 199, 201, 331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто до 11 лютого 2022 року включно.

В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , начальнику ДУ «Чортківська УВП № 26».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/951/21

Ухвала набирає законної сили « » р.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "14" грудня 2021 року

Секретар: