Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/935/21
Номер провадження 1-в/948/130/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Полтавського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кустолово Суходілка Машівського району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.08.2021р. ОСОБА_5 засуджено за ст. ст.335, 75 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 12.10.2021 р. під підпис та роз`яснено про те, що у разі неможливості вчасно прибути у встановлені дні він повинен завчасно повідомити працівників Полтавського РС №5 та надати підтверджуючі документи.

За час перебування на обліку засуджений не з`являвся на реєстрацію у визначені дні без поважних причин, а саме: 16.11.2021 р., за що йому було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це він також 07.12.2021 р. не з`явився на реєстрацію не повідомивши про причини неявки.

У зв`язку з наведеним начальник органу пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав та зазначив, що хоча в діях засудженого вбачається недбале ставлення до покладених на нього вироком суду обов`язків, але з огляду на його особу та першу неявку на реєстрацію, оскільки він переплутав дні, можна вважати, що він ще виправиться.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений просив у задоволенні подання відмовити, оскільки не мав наміру порушувати явку на реєстрацію.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 17.08.2021р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 335 КК України на 1 рік обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3-4).

За постановою від 12.10.2021р. засудженому встановлено дні явки на реєстрацію 1-й, 3-й вівторок кожного місяця, з якою він цього ж числа був ознайомлений та цієї ж дати підписав підписку про роз`яснення покладених на нього судом обов`язків (а.о.с.13,21).

За період іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв та до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.13-15).

Згідно листка реєстрації (а.о.с.26), ОСОБА_5 двічі з`явився на реєстрацію, в той час як 16.11.2021 р. та 07.12.2021 р. не з`явився на реєстрацію (а.о.с. 39, 57-58).
Як вбачається з пояснень ОСОБА_5 від 12.10.2021 р., йому відомі його обов`язки в період призначеного йому іспитового строку визначені за вироком Карлівського районного суду Полтавської області та зобов`язався їх виконувати (а.о.с.27,28).
23.11.2021 р. ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, в якому він і розписався (а.о.с.45).
Згідно пояснень засудженого від 23.11.2021 р. він зазначив, що у листопаді повинен був з`явитися 2 та 16 числа, але переплутав явку та вважав, що йому необхідно прибути 23 числа (а.о.с.46).
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із вищевказаних положень правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно п.2 ч.3 розділу 9 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019р. №272/5 невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Так, дійсно, засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію, але при цьому він у судовому засіданні пояснив, що перший раз переплутав дні та думав, що потрібно з`являтися у 1, 4 вівторок, а не 1, 3. В наступному, 07.12.2021р. був на роботі та кожного дня працював, а телефону представника органу пробації не мав. Наразі з роботи звільнився, зобов`язується більше порушень не допускати.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 хоча і не з`явився двічі на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в той час досліджені в судовому засіданні докази не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інші покладені на нього судом обов`язки він виконував добросовісно, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, а відтак суд дійшов висновку, що під час розгляду подання не встановлено обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні подання начальника Полтавського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1