Справа № 947/4095/20
Провадження № 1-кп/522/358/21
У Х В А Л А
Про призначення до судового розгляду
10 березня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за №0003036 від 09.08.2018 року, відносно:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.
Учасники процесу:
прокурор: ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
захисники: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представник потерпілого: ОСОБА_9

в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003036 від 09.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси призначено підготовче судове засідання по цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, в зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Крім того, під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 заявив письмове клопотання про витребування доказів у Офісі Генерального прокурора, у Одеській місцевій прокуратурі №1, у Київському відділі поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яке просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Прокурор заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 , підтримали заявлене клопотання.
Представник потерпілого, підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наступне.
Відповідно до системних вимог ст. ст. 314-316 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд вирішує питання, які стосуються підготовки до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Згідно зі загальними засадами кримінального провадження, а саме принципом диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Під час кримінального провадження, функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 349 КПК України докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
З урахуванням вище викладених норм закону, суд приходить до обґрунтованого висновку, що прийняття рішення про задоволення клопотання про витребування доказів, на даній стадії судового провадження буде передчасним, так як в першу чергу, суд повинен дослідити надані стороною обвинувачення докази. Відповідно до ст. 291 КПК України, надання суду інших документів крім обвинувального акта, реєстру матеріалів кримінального провадження та розписок про отримання копії обвинувального акта, до початку судового розгляду забороняється. Задоволення клопотання сторони захисту буде суперечити порядку проведення і дослідження судом доказів, що в свою чергу може бути визнано істотним порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України. В той же час, суд не вбачає перешкод для повторного заявлення такого клопотання стороною захисту в порядку ст. 350 КПК України, під час судового розгляду по суті.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадження №0003036 від 09.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК Українина 15 березня 2021 року о 12 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду у відкритому судовому засіданні, у складі колегії суддів.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 , про витребування доказів залишити без задоволення.
У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді