overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

24 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правоопрушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.246 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 12:30 год. 25 січня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1382/21 Доповідач: ОСОБА_1
н/п 1-кс/642/1824/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 про задоволення клопотання ОСОБА_8 про встановлення процесуального строку у кримінальному упровадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001503 від 17.04.2020 за частиною 1 статті 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 16 год. 00 хв. 28.09.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2021.

Апеляційну скаргу прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.06.2021 скасувати і прийняти нову.

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 про встановлення процесуального строку у кримінальному упровадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001503 від 17.04.2020 за частиною 1 статті 125 КК України відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України, але може бути оскаржена в частині поновлення строку.

Головуючий -

Судді:
Справа № 991/6521/21
Провадження № 1-кс/991/6620/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

детектива ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

-клопотання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 задовольнити частково;

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.01.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366-2 КК України, до восьми місяців, тобто до 07.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пр. Перемоги, 41) 29.09.2021 о 17:55 год.
Справа № 138/560/21
Провадження №:1-кс/138/513/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000064, -

ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 12.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами вважаю за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Також, вважаю за необхідне дослідити матеріали кримінального провадження № 0000064 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, витребувавши їх від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області від 12.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000064, на 28 вересня 2021 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.
Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000064 від 15.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 вересня 2021 року.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08 вересня 2021 року до судового розгляду на 12.55 год. 24 вересня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
233 № 233/3397/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо етапування засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 14.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч2. ст.309,ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2019 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
20 вересня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до інформації, яка міститься у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Статтею 42 КПК України закріплено право обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
З огляду на заяву засудженого, з метою дотримання його прав, вважаю за необхідне етапувати останнього з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.42,43, 537 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи "Селидівська виправна колонія (№82)» Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1023/21
Номер провадження 1-кп/298/132/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 19 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 2 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 вересня 2021 року до Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 2 ст. 263 КК України.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000061 від 19 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 2 ст. 263 КК України, на 10-у годину 30 хвилин 6 жовтня 2021 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/749/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" квітня 2021 р.

Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України,-

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

05 квітня 2021 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим у ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 статті 314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 годину 15 хвилин 05 травня 2021 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/2418/21
Провадження № 1-в/314/742/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у вдкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений надав до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що за вищевказаних підстав, клопотання засудженого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

22.09.2021
Справа № 461/7867/21
Провадження № 1-кс/461/5291/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

23.09.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , слдічого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 на письмове повідомлення слідчого про підозру,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 27.09.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.276-278, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Залишити без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 на письмове повідомлення слідчого про підозру від 15.06.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000006 від 11.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді в частині повідомлення слідчого про підозру може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5889/21
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо не розгляду скарги від 07.09.2021 про недотримання розумних строків слідчим і прокурором під час досудового розслідування (повторно) у кримінальному провадженні № 0000004 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова, яка полягає в недотриманні розумних строків слідчим і прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 28 січня 2020 року.
23.09.2021 до суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_3 про закриття скарги, оскільки заявник отримав відповідь з Галицької окружної прокуратури м.Львова стосовно поданої скарги від 07.09.2021, а тому вимога у розгляді скарги відпала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву заявника про закриття скарги та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо не розгляду скарги від 07.09.2021 про недотримання розумних строків слідчим і прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 28 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4866/21
Провадження № 1-кс/456/936/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

24 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури.

Скаргу призначити до розгляду на 16:00 год. 28.09.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6958/21
Провадження № 1-кп/591/676/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0001220 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001220 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001220 від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч.1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 11 жовтня 2021 року о 09:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

24.09.2021 Справа №607/16657/21

(провадження № 1-кс/607/5535/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати відповідного прокурора Тернопільської обласної прокуратури протягом трьох днів з часу отримання копії даної ухвали надіслати на електронну адресу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідь за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 12.07.2021р. у кримінальному провадженні № 0000042, отримане Тернопільською обласною прокуратурою 13.09.2021р., яка була оформлена на поштову адресу ОСОБА_3 16.09.2021р. за № 31-1362вих-21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити (направити) заявнику та до Тернопільської обласної прокуратури.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 вересня 2021 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1