УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000825 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального №0000825 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: № НОМЕР_1 , для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.01.2020 по строк дії ухвали з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що до Херсонського районного управління поліції надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа у період часу з 18.10 год. 13.10.2021 по 08.00 год. 14.10.2021, проникла до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала листи металочерепиці, загальною вартістю близько 70 000 гривень.

Дану подію 14.10.2021 було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за № 0000825 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 15.10.2021 року був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в ніч з 13.10.2021 року на 14.10.2021 року, невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку метало черепиці з подвір`я біля його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Також останній доповнив, що на початку жовтня місяця 2021 року придбати вищевказану метало черепицю йому порадив ОСОБА_5 (його м. т. НОМЕР_2 ), який є бригадиром, та головним у бригаді з 4-х чоловік, які в мене працюють. Ще в бригаді працюють: 1) ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ); 2) ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ); 3) ОСОБА_8 ( НОМЕР_5 ). Також, вищевказану метало черепицю забрав його сусід, а саме гр. ОСОБА_9 (його м. т. НОМЕР_6 ) на його автомобілі Газелі, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_7 . Окрім того, ключі від навісного замку були у мене, у ОСОБА_10 , та у бригадира який будував мій будинок ще раніше, а саме ОСОБА_11 ( НОМЕР_8 ). ОСОБА_11 також був коли будували кришу.

Відповідно до рапорту, який був винесений о/у СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які були найняті заявником для виконання будівельних робіт на території вищезазначеного будинку, та які мали прямий доступ до викраденого майна:

бригадир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , який має в особистому користуванні номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_9 ;

бригадир ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_4 , який має в особистому користуванні номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_10 ;

будівельник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_5 , який має в особистому користуванні номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ;

будівельник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_6 , який має в особистому користуванні номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ;

будівельник ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_7 , який має в особистому користуванні номер стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ;

Також встановлено, що 13.10.2021 року в період часу з 11:00 год. до 12:00 год. доставку метало черепиці з адреси компанії « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованої: АДРЕСА_8 , до адреси: АДРЕСА_2 здійснив на особистому автомобілі Газель, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , громадянин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 , та має в особистому користуванні номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_15 .

Окрім того, відповідно до рапорту який був винесений о/у СКП ХРУП ГУНП в Херсонській області було встановлено, що в ході виконання ряду оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення були встановлені особи, які займаються скоєнням крадіжок будівельних матеріалів на території м. Херсон, з будинків які будуються в приватному секторі, саме:

гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_11 , має в особистому користуванні номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_16 ;

гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_12 , в особистому користуванні має номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_17 ;

гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_13 , в особистому користуванні має номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_18 ;

гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає: АДРЕСА_14 ; користується номером стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_19 ;

Також в ході ОРЗ була встановлена особа, яка скупила викрадене майно, а саме:

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає за адресами: АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 , в особистому користуванні має номер стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_20 .

Згідно положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціямможуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000825 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціямнеобхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчого не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчого, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання. Зазначені підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, прив`язку до базових станцій абонентами за номерами мобільних терміналів, в період з 01.01.2020 року по 23.11.2021 року, є достатніми, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не вмотивовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації за період з 01.01.2021 по термін дії ухвали та вказаний період є не конкретизованим. Крім того не підлягає задоволенню клопотання щодо інформації з визначенням «тощо», оскільки така інформація є неконкретизованою, а отже надання до неї доступу суперечить вимогам діючого КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000825 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 , та/або старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_25 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_26 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_27 , та/або слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_28 , та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_29 , та/або старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_30 , та/або заступнику начальника СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних терміналів: № НОМЕР_1 , для здійснення сенсів зв`язку, що мали місце в період часу з 01.01.2020 року по 23.11.2021 року з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1