Справа № 214/9740/21
1-кс/214/1166/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000513 дізнавачем СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: надати дозвіл на огляд автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , колір сірий, 2006 року випуску, фактичним власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: 69 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, що за зовнішньою ознакою схожа на наркотичну речовину «метамфетамін», для проведення судової експертизи

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.11.2021 о 00:28 до ВП№4 КРУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.11.2021 о 00:28 год. біля буд.№13 по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, екіпаж Буран 112 зупинили автомобіль «Део Ланос» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при огляді в автомобілі були виявлені трубочки з кристалічною речовиною. Виїздом на місце СОГ, було вилучено фрагменти пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження. Обставини події встановлюються. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст. 309 ч. 1 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено СД ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року за № 0000513. Виїздом СОГ ВП № 4 КРУП на місце події по вул. Курчатова під час огляду автомобіля «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , в присутності водія автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в автомобілі знаходився громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з правої сторони на передньому пасажирському місці на підлозі знаходились 4 полімерні трубочки з речовиною кристалічного походження, та у середині торпеди знаходились 65 полімерних трубочок з речовиною кристалічного походження. Як пояснив ОСОБА_7 , що він підробляє таксистом на арендованому автомобілі марки «Део Ланос», НОМЕР_1 , який орендує в «Кривбасавто», також він стажирує свого напарника на ім`я ОСОБА_8 , прізвища не знає, так приблизно о 00.00 годин 18.11.2021 року ОСОБА_8 забрав його біля магазину «АТБ» на Піонері та він мав його стажувати, перед виїздом він пішов на зупинку громадського транспорту «Піонер» щоб справити свої потреби, де знайшов згорток з фрагментами пластикових трубочок з кристалічною речовиною запаяних з обох боків, та повернувся до автомобіля, де поклав в нішу для запобіжників приборної панелі з метою видати вказану наркотичну речовину працівникам поліції. Потім вони поїхали до Торгівельного комплексу по вул. Спаська, потім вони вирішили попити кави в магазині «АТБ», який знаходиться по вул. Курчатова та по дорозі біля будинку № 13 по вул. Спаська були зупинені працівниками поліції. Як пояснив ОСОБА_5 , що він орендує автомобіль марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , у підприємства «Кривбасавто» та використовує в якості таксі. Так 18.11.2021 року о 00.00 годин біля магазину «АТБ» на Піонері він забрав свого інструктора, який мене стажирує в таксі на ім`я ОСОБА_9 та вони поїхали до Торгівельного комплексу на вул. Спаській, потім вони поїхали на вул. Курчатова до магазину «АТБ», де хотіли випити кави та біля будинку № 13 по вул. Спаська були зупинені працівниками патрульної служби, які при огляді автомобіля в торпедній панелі приборів в ніші для запобіжників знайшли згорток з фрагментами пластикових трубочок з кристалічною речовиною запаяні з обох боків, які в присутності двох понятих були вилучені. Звідки у вказаному автомобілі взялись ці трубочки він не знає, автомобіль орендований, та на ньому їздить багато водіїв, хто саме йому не відомо. Зважаючи на вищевказане, вказані 69 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, та автомобіль марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , було вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Невідкладне не вжиття вказаних вище заходів та проведеної слідчої дії, у формі огляду не житлового приміщення до постановлення ухвали слідчого судді, унеможливило би проведення подальшого ефективного досудового розслідування, встановлення особи правопорушника, обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у справі, збереження предметів злочинної діяльності винних осіб, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні. Відповідно до вимог ст. 214 ч.ч.1-4 КПК України відповідні за вказаним фактом 21.07.2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Відповідно до ст.237 ч.1 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ст. 237 ч.2 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ст.237 ч.1 КК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст.237 ч.2 огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміється, зокрема, транспортний засіб.
Суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування необхідно було відшукати та виявити предмети кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

А тому дійсно були наявні підстави для проникнення до транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , колір сірий, 2006 року випуску, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: 69 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, без ухвали слідчого судді.

Тому суд вважає, що в судовому засіданні встановлені достатні підстави для надання дозволу для проведення огляду, який було проведено 18 листопада 2021 року, а саме огляду автомобіля марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , колір сірий, 2006 року випуску, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: 69 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, що за зовнішньою ознакою схожа на наркотичну речовину «метамфетамін», для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , провести лише один раз огляд, який було проведено 18 листопада 2021 року, а саме огляд автомобілю марки «Део Ланос», д/н НОМЕР_1 , колір сірий, 2006 року випуску, фактичним власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: 69 фрагментів пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження, що за зовнішньою ознакою схожа на наркотичну речовину «метамфетамін», для проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1