Провадження № 1-кс/752/8043/21
У Х В А Л А

27.09.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст.слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001064 від 08.07.2021р.,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001064 від 08.07.2021р.

Клопотання обгрунтовано тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001064 від 08.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 у невстановлений час, перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_8 домовився зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності за наступних обставин.

Так, 31.10.2020 потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в додатку для знайомств «Тіндер», написала дівчина на ім`я ОСОБА_12 , яка запропонувала останньому зустрітись цього ж дня о 17 год. 30 хв. та відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2.

Того ж дня, у вечірній час доби, більш точний час встановити не представилось можливим, перебуваючи у вищевказаному закладі, дівчина на ім`я ОСОБА_12 почала замовляти велику кількість алкогольних напоїв та страв, після чого потерпілий вирішив покинути даний заклад. Однак, підійшовши до ОСОБА_6 , працівник вищевказаного закладу надав потерпілому чек на суму 10 000 тис. грн. та вимагав сплатити рахунок, на що потерпілий відповів відмовою.

В цей момент ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, діючи групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення почав наносив удари потерпілому разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами та повалили потерпілого на підлогу. Далі ОСОБА_8 для подолання опору потерпілого дістав викидний ніж і погрожував його застосувати його до потерпілого. В свою чергу ОСОБА_13 надавав вказівки учасникам нападу зірвати з шиї потерпілого золотий ланцюжок приблизною вартістю 2000 тис. доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2020 - 53 тис. 740 грн. 00 коп.). Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_8 із загрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, зірвав з шиї потерпілого золотий ланцюжок та забрав його собі. При цьому потерпілий, сприймаючи дії ОСОБА_8 як реальну загрозу життю та здоров`ю, не чинив активного опору нападникам.

Таким чином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, а саме золотий ланцюжок вартістю 53 тис. 740 грн., в результаті чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду.

Крім того, 15.07.2021, перебуваючи у м. Києві, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_9 домовився із невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так, 15.07.2021 приблизно о 17 год. 30 хв. до потерпілого ОСОБА_14 звернулась невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, яка представилась ОСОБА_15 , та запропонувала потерпілому відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, на що останній погодився.

Того ж дня, у нічний час доби, більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_14 спільно з товаришем та дівчиною на ім`я ОСОБА_12 , прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, присіли за стіл, до якого підійшла офіціантка, яка без прийняття замовлення від клієнтів закладу, розпочала подавати страви та напої на свій розсуд, натякаючи потерпілому, що це подарунок від закладу.

Приблизно о 18 год. 15 хв. 15.07.2021 офіціантка принесла ОСОБА_14 , рахунок про надані закладом послуги, в якому були зазначені перелік товарів та сума, які не відповідали замовленню. У зв`язку з цим ОСОБА_14 почав рухатись в напрямку офіціанта з метою розібратись у незрозуміло високій ціні замовлення.

В цей момент ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_14 у сумі 15000 гривень та 200 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15.07.2021 - 5 460 грн. 00 коп.), шляхом перерахування вказаних коштів з викраденої банківської картки потерпілого на власний рахунок, який належить ОСОБА_9 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_9 , разом з невстановленими досудовим розслідування особами, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, змусили потерпілого ОСОБА_14 додатково перерахувати ще 20 000 грн., які були списані з криптовалютного рахунку потерпілого на підконтрольний їм рахунок, прикриваючи свої злочинні дії наданням останньому додаткового рахунку про сплату.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_9 спільно з невстановленими особами, із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 40 460 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2021 у невстановлений час, перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_8 , домовився зі своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так 18.07.2021, потерпілому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в додатку для знайомств «Тіндер» написала дівчина на ім`я ОСОБА_17 , яка запропонувала останньому зустрітись, цього ж дня о 17 год. 30 хв. та відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2.

Того ж дня, у нічний час доби, більш точний час встановити не представилось можливим, перебуваючи у вищевказаному закладі, потерпілий замовим собі коктейль. Звернувши увагу на те, що дівчина на ім`я ОСОБА_17 почала замовляти велику кількість алкогольних напоїв, останній вирішив розрахуватись за свій напій та покинути заклад. Підійшовши до ОСОБА_9 , ОСОБА_16 надав останньому 500 грн. за свій коктейль, однак останній повідомив потерпілому, що він винен 14 000 грн., при цьому надав фіскальний чек на вказану суму та вимагав сплатити рахунок.

В цей момент ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою осіб з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідування особами, відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_16 у сумі 800 грн. та 80 доларів США (згідно з курсом НБУ станом на 18.07.2021 - 2 184 грн. 00 коп.), вихопив з рук потерпілого мобільний телефон SamsungM 21 IMEI: НОМЕР_1 і забрав собі.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, намагались отримати пароль від викраденого телефону.

В результат своїх злочинних дій ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно, відкрито викрали чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 2984 грн. та мобільний телефон SamsungM 21 IMEI: НОМЕР_1 , чим завдали потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоди.

Окрім цього, досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2021 у невстановлений час, перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовився зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так, 18.07.2021, потерпілому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в додатку для знайомств «Баду», написала невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_19 , яка запропонувала останньому зустрітись, цього ж дня о 23 год. 11 хв. та відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2, на що останній погодився та зазначив, що буде разом зі своїм товаришем ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Того ж дня, приблизно о 23 год. 11 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_18 спільно з товаришем ОСОБА_20 прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, зустрівшись з дівчиною на ім`я ОСОБА_19 , яка була разом зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_21 , присіли за стіл та здійснили замовлення.

Через деякій час, офіціантка принесла ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , рахунок про надані закладом послуги, в якому були зазначені перелік товарів та сума 44 000 грн., яка не відповідала замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 відмовились платити за рахунок.

В цей момент, ОСОБА_8 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_18 у сумі 26 784 гривень, а саме утримуючи ОСОБА_18 , без його дозволу, залізли до його особистої сумки та кишень, та відібрали зазначені грошові кошти.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 26 784 грн. чим завдали потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2021 у невстановлений час, перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , домовився зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин..

Так, 18.07.2021 потерпілому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запропонував його товариш ОСОБА_18 зустрітися, цього ж дня о 23 год. 11 хв. у закладі під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2, з дівчиною на ім`я ОСОБА_19 , з якою останній познайомився в додатку для знайомств «Баду», на що ОСОБА_20 погодився.

Того ж дня, приблизно о 23 год. 11 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_20 спільно з товаришем ОСОБА_18 прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, зустрівшись з дівчиною на ім`я ОСОБА_19 , яка була разом зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_21 , присіли за стіл та здійснили замовлення.

Через деякій час, офіціантка принесла ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , рахунок про надані закладом послуги, в якому були зазначені перелік товарів та сума 44 000 грн., яка не відповідала замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_18 та ОСОБА_20 відмовились платити за рахунок.

В цей момент, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , відкрито викрали грошові кошти ОСОБА_20 у сумі 13 084 гривень, а саме погрожуючи фізичною розправою над останнім відібрали зазначені грошові кошти.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 13 084 грн. чим завдали потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в ніч з 31.07.2021 по 01.08.2021 у невстановлений час доби, інспектор 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_23 , перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, домовився зі своїм знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так, 31.07.2021, приблизно о денний час доби, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_30 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб, в додатку для знайомств «Тіндер», написала дівчина на ім`я ОСОБА_31 , яка запропонувала останньому зустрітись, цього ж дня о 21 год. 00 хв., відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2, а також запропонувала взяти з собою товариша.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_30 , спільно з товаришем ОСОБА_32 , прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, зустрілись з дівчиною на ім`я ОСОБА_31 , яка в подальшому представилась на ім`я ОСОБА_12 , та спільно зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_33 , присіли за стіл вищевказаного закладу та здійснили замовлення.

В подальшому, приблизно о 00:00 годин 01.08.2021, офіціант приніс рахунок, в якому були зазначені перелік товарів та сума 82 300 грн., яка не відповідала замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_30 та ОСОБА_32 , повідомили офіціанту, що це завелика сума та відмовились платити за рахунок.

В цей момент, а саме після 00 год. 00 хв. 01.08.2021, ОСОБА_13 , з`ясувавши у ОСОБА_26 , що потерпілі відмовляються сплатити за рахунок, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , інспектору 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_23 здійснити фізичний примус на потерпілих з метою відкритого викрадення у останніх наявних грошових коштів та інших матеріальних цінностей.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою осіб, ОСОБА_13 , підійшовши до ОСОБА_34 та ОСОБА_35 заштовхали руками останніх, до приміщення кухні вищевказаного закладу, де почергово почали наносити по потерпілим удари ногами та руками в різні частини тулуба. В момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_26 обхватив ОСОБА_34 однією рукою ззаду за шию, таким чином утримував його. В свою чергу ОСОБА_9 діючи спільно групою осіб згідно корисного умислу, відкрито викрав з кишені ОСОБА_34 грошові кошти в сумі 5 000 грн., при цьому ОСОБА_28 , діючи відкрито вирвав з рук потерпілого ОСОБА_34 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 грн., з іншої руки відкрито викрав годинник жовтого кольору, після чого витягнув з кишені штанів потерпілого мобільний телефон ZTE. Продовжуючи свої злочинні дії, відповідно до обумовленого плану, інспектор 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_23 наніс не менш ніж 3 удари в область ребер ОСОБА_36 . В подальшому, ОСОБА_28 , діючи відкрито викрав з кишені ОСОБА_37 гаманець чорного кольору, в якому знаходилось 11 000 грн., мобільний телефон марки «Huawei», а також зняв з лівої руки ОСОБА_37 золотий наручний годинник «Frankmuller».

В результаті своїх злочинних дій, інспектор 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_23 спільно з ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 , та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, а саме грошові кошти у розмірі 15 000 грн., годинник жовтого кольору, мобільний телефон, марки ZTE, які належать ОСОБА_38 , в результаті чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 31.07.2021 на 01.08.2021 у невстановлений час доби, інспектор 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_23 , перебуваючи в м. Києві у невстановленому місці, обравши для себе джерелом прибутку вчинення кримінальних правопорушень проти власності, домовився зі своїм знайомими, ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, про спільне вчинення кримінального правопорушення, розподіливши між собою ролі, щодо безпосередньої участі кожного у злочинній діяльності, за наступних обставин.

Так, 31.07.2021 у денний час доби ОСОБА_30 в додатку для знайомств «Тіндер» написала дівчина на ім`я ОСОБА_31 , яка запропонувала останньому зустрітись цього ж дня о 21 год. 00 хв. та відвідати заклад під назвою «HookaHiTea», що знаходиться за адресою, м. Київ, вул. Московська, 17/2, а також запропонувала взяти з собою товариша.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 00 хв., більш точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_30 , спільно з товаришем ОСОБА_32 , який діяв під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності вищевказаних осіб, прийшовши до закладу «HookaHiTea» за адресою: м. Київ, вул. Московська, 17/2, зустрілись з дівчиною на ім`я ОСОБА_31 , яка в подальшому представилась на ім`я ОСОБА_12 , та спільно зі своєю подругою на ім`я ОСОБА_33 , присіли за стіл вищевказаного закладу та здійснили замовлення.

В подальшому, приблизно о 00:00 годин 01.08.2021, офіціант приніс рахунок, в якому були зазначені перелік товарів та сума 82 300 грн., яка не відповідала замовленню. У зв`язку з цим, ОСОБА_30 та ОСОБА_32 , повідомили офіціанту, що це завелика сума та відмовились платити за рахунок.

В цей момент, а саме після 00 год. 00 хв. 01.08.2021, ОСОБА_13 , з`ясувавши у ОСОБА_26 , що потерпілі відмовляються сплатити за рахунок, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, надав вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , інспектору 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_23 здійснити фізичний примус на потерпілих з метою відкритого викрадення у останніх наявних грошових коштів та інших матеріальних цінностей.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи групою осіб, ОСОБА_13 , підійшовши до ОСОБА_34 та ОСОБА_35 заштовхали руками останніх, до приміщення кухні вищевказаного закладу, де почергово почали наносити по потерпілим удари ногами та руками в різні частини тулуба. В момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_26 обхватив ОСОБА_34 однією рукою ззаду за шию, таким чином утримував його. В свою чергу ОСОБА_9 , діючи спільно групою осіб згідно корисного умислу, відкрито викрав з кишені ОСОБА_34 грошові кошти в сумі 5 000 грн., при цьому ОСОБА_28 діючи відкрито вирвав з рук потерпілого ОСОБА_34 гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 10 000 грн., з іншої руки відкрито викрав годинник жовтого кольору, після чого витягнув з кишені штанів потерпілого мобільний телефон ZTE. Продовжуючи свої злочинні дії, відповідно до обумовленого плану, інспектор 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_23 наніс не менш ніж 3 удари в область ребер ОСОБА_36 . В подальшому, ОСОБА_28 , діючи відкрито викрав з кишені ОСОБА_32 гаманець чорного кольору, в якому знаходилось 11 000 грн., мобільний телефон марки «Huawei», а також зняв з лівої руки ОСОБА_37 золотий наручний годинник «Frankmuller».

В результаті своїх злочинних дій, інспектор 1 роти першого батальйону першого полку з обслуговування правого берега управління патрульної поліції ОСОБА_23 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали чуже майно, а саме грошові кошти у розмірі 11 000 грн., мобільний телефон марки «Huawei», наручний годинник «Frankmuller» з матеріалу жовтого кольору, які належать ОСОБА_32 , в результаті чого потерпілому було завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

01.08.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Посилаючись на обгрунтованість підозри, неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії раніше обраного запобіжного заходу, наявність ризиків, які продовжують існувати, слідчий просить продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання, посилаючись на обґрунтованість підозри, ризики, які продовжують існувати у даному кримінальному провадженні, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню у інший спосіб. Також прокурор ОСОБА_4 зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не можливо, в зв`язку з чим строк досудового розслідування був продовжений, однак підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність доказів на підтвердження наявності ризиків, та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, враховуючи дані, що характеризують особу його підзахисного.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001064 від 08.07.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 355 КК України.

01.08.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 03.08.2021 р. відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.
27.09.2021 р. відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного . без визначення застави на 60 діб.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в ході розгляду клопотання продовження строку досудового розслідування викликано необхідністю проведення ряду слідчих дій, які неможливо завершити до закінчення строку дії раніше обраного запобіжного заходу, а саме:

-долучення до матеріалів досудового розслідування висновок призначеної у провадженні комп`ютерно-технічної експертизи;

- проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілим ОСОБА_39 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ОСОБА_38 ;

- проведення тимчасових доступів до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку);

- долучення до матеріалів досудового розслідування клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколи складені за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку;

- проведення допитів підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_43 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 .

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.
Під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, і даним обставинам надавалась оцінка при застосуванні запобіжного заходу.

Слідчий суддя не надає оцінку належності і допустимості доказів, долучених до матеріалів клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри, оскільки зазначені обставини підлягають встановленню в ході судового розгляду кримінального провадження, а лише оцінює в даному випадку їх достатність для підтвердження того, що підозрюваний може бути причетний до вчинення злочину.

При вирішенні клопотання щодо наявності підстав для продовження тримання підозрюваного під вартою крім наявності обгрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, слідчий суддя приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має місце проживання, зі слів має місце роботи, однак зазначені обставини не підтверджені, не одружений, не має утриманців, відомостей про наявність постійних доходів не надано, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для продовження раніше обраного запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
Звертаючись до суду як на підставу для продовження тримання підозрюваного під вартою слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування даного виду запобіжного заходу, і не зменшились на час розгляду клопотання про продовження тримання під вартою, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування, можливий вплив на потерпілих та свідків, можливе вчинення інших злочинів.

Відповідно до ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Органом досудового розслідування в ході розгляду клопотання доведено неможливість завершення досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які не зменшились та продовжують існувати, з огляду на обставини, що характеризують особу підозрюваного.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для продовження раніше обраного відносно підозрюваного запобіжного заходу.
На підставі положень ст.183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави.
Бліьш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, дієвість кримінального провадження та захистити суспільний інтерес.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання ст.слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001064 від 08.07.2021р задовольнити.

Продовжити тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимого, на строк до 25.11.2021 р. без визначення застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя