Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/4302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 15.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 15.042021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до заяв ОСОБА_4 19.02.2021 його було викликано до службового кабінету заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спілкування з яким йому було пред`явлено документ попередження про можливе наступне звільнення, рукописний текст та підпис в якому було виконано невідомою особо від імені ОСОБА_4 . В подальшому на підставі вказаного документа ОСОБА_4 було звільнено зі служби в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на думку ОСОБА_4 , службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

14.07.2021 допитаний як потерпілий ОСОБА_4 надав показання, якими підтверджуються відомості викладені у його заявах про вчинення кримінальних правопорушень від 09.03.2021.

До матеріалів кримінального провадження долучено копію Попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції від 24.12.2020 Додаток 1 до доручення ГУНП від 22.12.2020 № 78дор/115/01/12-2020, записи в якому виконані від імені ОСОБА_4 .

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту і підпису, для проведення якої необхідно надати оригінал документа Попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції від 24.12.2020 Додаток 1 до доручення ГУНП від 22.12.2020 № 78дор/115/01/12-2020, записи в якому виконані від імені ОСОБА_4 .

Враховуючи необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу документа та той факт, що сам по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказаний документ матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні (надасть можливість підтвердити чи спростувати факт його підроблення), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу документа Попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції від 24.12.2020 Додаток 1 до доручення ГУНП від 22.12.2020 № 78дор/115/01/12-2020, записи в якому виконані від імені ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення (здійснити його виїмку).

Оригінал вказаного документа необхідно отримати з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та з метою унеможливлення його знищення або спотворення.

Оригінал Попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції від 24.12.2020 Додаток 1 до доручення ГУНП від 22.12.2020 № 78дор/115/01/12-2020, записи в якому виконані

від імені ОСОБА_4 перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документа Попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції від 24.12.2020 Додаток 1 до доручення ГУНП від 22.12.2020 № 78дор/115/01/12-2020, записи в якому виконані від імені ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки), що перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя,

суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1