УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 13.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 13.10.2021 до Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , з приводу прийняття мір до невідомої особи, яка 12.10.2021 року в період часу з 19:05 год. по 19:25 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що по вул. Замостянській 4, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку пакета, в якому знаходились грошові кошти, два сертифікати на покупку в «Сільпо» та лікувальні засоби.
19.10.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, Відділ поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області кабінет №14 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та за її добровільної згоди у присутності двох понятих вилучено пакет темно-коричневого кольору із лікувальним засобами, а саме: упаковка крему «Мускомед» 30 г, упаковка «Корвалол» (краплі оральні) 50 мл, таблетки «Teva» - 10 шт., таблетки «Фуросемід Дарниця» - 10 шт., таблетки «Парацетамол Дарниця» - 6 шт., одна таблетка «Teva», таблетки «Небіволол» - 2 шт., таблетки «Ніфуроксазид Ріхтер» - 9 шт., таблетки «Бравадин» 5 мг 5 шт., одна спиртова серветка «Dr.White», таблетки «АСК Тева» 75 мг 4 шт., таблетки «Каптопрес Дарниця» - 6 шт., таблетки «Трифас» 10 мг 10 шт., таблетки «Спазмалгон» - 7 шт., упаковка «Нітромінт», 0,4 мг (спрей сублінгвальний), шприц ручка, інсулін глюлізин «Епайдра» 100 од./мл., даний пакет обмотаний ниткою білого кольору із зафіксованим аркушом білого паперу із печатками «Для довідок ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та зазначеними підписами понятих і дізнавача.

Таким чином, зазначений пакет темно-коричневого кольору із лікувальним засобами, а саме: упаковкою крему «Мускомед» 30 г, упаковка «Корвалол» (краплі оральні) 50 мл, таблетками «Teva» - 10 шт., таблетками «Фуросемід Дарниця» - 10 шт., таблетками «Парацетамол Дарниця» - 6 шт., одною таблеткою «Teva», таблетками «Небіволол» - 2 шт., таблетками «Ніфуроксазид Ріхтер» - 9 шт., таблетками «Бравадин» 5 мг 5 шт., одною спиртовою серветкою «Dr.White», таблетками «АСК Тева» 75 мг 4 шт., таблетками «Каптопрес Дарниця» - 6 шт., таблетками «Трифас» 10 мг 10 шт., таблетками «Спазмалгон» - 7 шт., упаковкою «Нітромінт», 0,4 мг (спрей сублінгвальний), шприцом ручкою, інсуліном глюлізином «Епайдра» 100 од./мл мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані предмети мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містить сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які було виявлено та вилучено 19.10.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, Відділ поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, кабінет №14 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільної згоди у присутності двох понятих вилучено, а саме: пакет темно-коричневого кольору із лікувальним засобами, такими як, упаковка крему «Мускомед» 30 г, упаковка «Корвалол» (краплі оральні) 50 мл, таблетки «Teva» - 10 шт., таблетки «Фуросемід Дарниця» - 10 шт., таблетки «Парацетамол Дарниця» - 6 шт., одна таблетка «Teva», таблетки «Небіволол» - 2 шт., таблетки «Ніфуроксазид Ріхтер» - 9 шт., таблетки «Бравадин» 5 мг 5 шт., одна спиртова серветка «Dr.White», таблетки «АСК Тева» 75 мг 4 шт., таблетки «Каптопрес Дарниця» - 6 шт., таблетки «Трифас» 10 мг 10 шт., таблетки «Спазмалгон» - 7 шт., упаковка «Нітромінт», 0,4 мг (спрей сублінгвальний), шприц ручка, інсулін глюлізин «Епайдра» 100 од./мл., даний пакет обмотаний ниткою білого кольору із зафіксованим аркушом білого паперу із печатками «Для довідок ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області» та зазначеними підписами понятих і дізнавача, які передати під відповідальне зберігання потерпілій стороні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя