Провадження № 1-кп/756/1386/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження за № 0002984 від 23.08.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
30.09.2021 до Оболонського районного суду м. Києва у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування судом встановлено наступне.
22.08.2021 року близько 20 години 30 хвилин у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери 11-А, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій проти проавний умисел, у вказаний день, час та місці ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала наступний товар: суміші ефірних олій «Солодкий сон» FLORA SECRET 10 мл, 1 одиницю товару, артикул 51162463, вартістю 49 грн. (без урахування ПДВ), аромакомпозіції «Альпійські трави» 10 мл, 1 одиницю товару, артикул 51101996, вартістю 56 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ), суміш ефірних олій «Позитивний настрій» FLORA SECRET 10 мл, 1 одиницю товару, артикул 51162462, вартістю 49 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), чоловічу туалетну воду «Блу седакшен Антоніо Бандерас» Antonio Banderas BS fm ED, 30ml, 1 одиницю товару, артикул 52102132, вартістю 512 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), всього на загальну суму 667 грн. 50 копійок (без урахування ПДВ), які належать TOB «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244).

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 поклала до свого рюкзака вказаний вище товар, пройшла лінію кас, умисно не розрахувалась за викрадений товар, та направилась на вихід із гіпермаркету. Однак, свої протиправні дії ОСОБА_6 до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході із гіпермаркету була зупинена охороною.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити TOB «ЕПІЦЕНТР К», (ЄДРПОУ № 32490244), майнову шкоду на загальну суму 667 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України, суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 міри та виду покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують, зокрема, що остання на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, офіційно не працевлаштована, за місцем проживання скарг та нарікань від мешканців будинку не надходило, характеризується позитивно, раніше не судима.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки він суду не надавався та судом не досліджувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1