У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2022 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року до слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 19 травня 2020 року до Слов`янського ВП надійшла ухвала слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 15 травня 2020 року щодо зобов`язання внести до ЄРДР відомості за повідомленням начальника Слов`янського МРВ ДВС СМРУЮ (м. Харків) від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 388 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні були виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
- в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що був учасником електронних торгів, в ході яких виграв автомобіль Daewoo Nexia, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . Також ним було сплачено грошові кошти за вказаний автомобіль в розмірі 48000 гривень. Однак, автомобіль він так і не отримав;
- спрямовано запит до ТСЦ 1443 РСЦ МВС в Донецькій області та встановлено, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , а зазначений автомобіль придбано в кредит від ДФ КБ ТОВ «Місто Банк»;
- спрямовано запит до Слов`янського МРВ ДВС СМРУЮ (м. Харків) з метою доручення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів виконавчого провадження;
- неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України.
14 травня 2021 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 18 червня 2021 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду розглянуто скаргу в.о. начальника Слов`янського ВДВС на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яку задоволено, а постанову було скасовано. 30 серпня 2021 року досудове розслідування у вказаному провадженні було відновлено.
Строк досудового розслідування спливає 04 березня 2022 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місцезнаходження майна, встановити та допитати осіб, яким відомі обставини скоєного злочину, встановити та допитати в якості свідків осіб, які були присутні в якості понятих під час накладення арешту на майно, за наявності підстав повідомити особу про підозру, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 04 березня 2022 року, не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження майна; встановити та допитати свідків й очевидців скоєного злочину; встановити особу, яка вчинила злочин; отримати відповідь на доручення від оперативних підрозділів про хід виконання слідчих дій; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування.
Провести вказані слідчі у передбачений законом строк не передбачається можливим у зв`язку з необхідністю звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення деяких з перелічених вище процесуальних дій, що потребує значного проміжку часу. Направлення кримінального провадження до суду без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій не вбачається доцільним, оскільки необхідне всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності в якій наполягала на заявлених ним вимогах.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 219КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 4-5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій, проте додатковий строк визначений слідчим у дванадцять місяців є занадто тривалим та невиправданим, з урахуванням отриманих даних, проведення інших слідчих дій, спрямованих на здобуття додаткових доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, можливо зробити висновок, що у визначений слідчим строк, досудове розслідування закінчити не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням до 04.06.2022 року.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001007 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, до трьох місяців, тобто до 04 червня 2022 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1