Дата документу 16.08.2021 Справа № 554/7750/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 28.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2021 року до ВП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом демонтажу віконної решітки та розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, чим завдала потерпілій матеріального збитку.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 28.05.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування до СВ ВП №2 2 ПРУП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП майору поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до крадіжки з магазину в АДРЕСА_1 може бути причетний ОСОБА_6 . Далі відповідно до рапорту встановлено, що в провадженні Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000407 від 01.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України в ході розслідування якого, з автомобіля ЗАЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 було вилучено пневматичні ножиці, які було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, та за допомогою яких ОСОБА_6 скоював злочини.

В ході досудового розслідування у відповідь на запит було отримано копію протоколу вилучення пневматичних ножиць, які були визнані речовим доказом в рамках №0000407 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для проведення повного, обґрунтованого те всебічного досудового розслідування та встановлення обставин справи необхідно отримати речовий доказ, який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2021 року до ВП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа, керуючись корисливими мотивами, таємно, шляхом демонтажу віконної решітки та розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала продукти харчування, чим завдала потерпілій матеріального збитку.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 28.05.2021 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000414 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пневматичні ножиці, які було визнано речовим доказом по № 0000407 від 01.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1