Провадження №1-кс/522/9725/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000005 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000005 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який було накладено слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.04.2021 року у справі №490/2152/20 на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .
Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до викладених в клопотанні заявника обставин арешт на майно, вилучене в ході проведення в рамках кримінального провадження №0000005 від 30.01.2020 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 було накладено Центральним районним судом м. Миколаєва від 08.04.2021 року у справі №490/2152/20.
Слідчим управління ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2020 року за фактом незаконного придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Досудове слідство у кримінальному провадженні №0000005 від 30.01.2020 року на теперішній час здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції в Одеській області на підставі постанови в.о. керівника Одеської обласної прокуратури від 24.09.2021 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
У відповідності до норм КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на що вказано в п. 3 інформаційного листа ВССУ N 223-558/0/4-13 від 5 квітня 2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що підслідність змінена і на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000005 від 30.01.2020 р. здійснюється слідчим Головного управління Національної поліції в Одеській області, де і перебувають матеріали кримінального провадження, то вирішення питання про скасування арешту з майна не входить до повноважень слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.
За таких обставин, подане клопотання підлягає поверненню для звернення до належного суду у зв`язку з відсутністю повноважень Приморського районного суду м. Одеси щодо розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 100, 131, 132, 170-174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0000005 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, як таке, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1