УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.02.2020 року о 03:13 год. до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області спрацювала сигналізація банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При виїзді СОГ на місце події стало відомо, що 10.02.2020 в період часу з 03:13 год. по 03:20 год. невідомі особи , шляхом ривка відкрили вхідні двері та проникли до приміщення будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , в якому розташований банкомат ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в подальшому за допомогою газової суміші здійснили підрив вищевказаного банкомату та викрали кошти в сумі близько 290 000 грн, чим завдали відповідного матеріального збитку.

Крім цього установлено, що до Вишенського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 03:30 год. 25.03.2020 року невідома особа таємно, умисно, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_2 , що за адресою АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку коштів із банкомату банку " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Сума матеріального збитку встановлюється.

Крім цього, установлено, що невідомі особи, 14.09.2020 близько 03:38 год., намагалися здійснити крадіжку грошових коштів з банкомату "АТКБ" " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", шляхом його пошкодження, який знаходився за адресою: будинок АДРЕСА_3 .

13.04.2021 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якій зазначено, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на полімерній накладці білого кольору (об`єкт №6 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.03.2021 №952 к/п № 0000660) збігаються з генетичними ознаками клітин з ядрами, виявлених на поверхні касети з фабричним маркуванням «200» (об`єкт №6 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.08.2020 №328 к/п №0000345), з касети з фабричним маркуванням "500" (об`єкти №№ 7,8 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20.08.2020 №328 к/п №0000345), ліхтарика чорного кольору (об`єкти №№ 1,2 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.04.2020 №323 к/п 0000345), мішка (об`єкт №4 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.087.2020 №187 к/п №0000028) та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень, а також аналогічних злочинів, скоєних на території Миколаївської та Черкаської областей, може бути причетна група гастролерів, яка спеціалізується на злочинах даної категорії, а саме:

1)ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_4 , який користувався сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

2)ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_5 , який користувався мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_10 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_11 .

Проведеними подальшими розшуковими заходами було встановлено зв`язок вище вказаних осіб, з особою яка проживає в м. Вінниці, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_6 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 , сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_14 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, окрім дозволу суду на тимчасовий доступ до документів неможливо, тому зважаючи на вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у складі: старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_15 та старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ), які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 , а також номерів даного оператора № НОМЕР_11 та № НОМЕР_14 в період часу з 01.01.2020 року по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_9 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 , а також номерів даного оператора№ НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_10 в період часу з 01.01.2020 року по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , які містять інформацію у вигляді вхідних та вихідних дзвінків зроблених з мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_13 , а також номерів даного оператора№ НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2020 року по день винесення ухвали суду та дзвінків нульової тривалості. Інформацію прошу надати (із зазначенням номера абонента А та абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів та місце розташування базових станцій).

Юридична та фактична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »: АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_8 ), к. т. НОМЕР_15

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: АДРЕСА_9 ; фактична адреса: АДРЕСА_11 , к.т. НОМЕР_16

Юридична та фактична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: АДРЕСА_10 , к. т. к.т. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: