Провадження № 1-кп/161/1123/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 26.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

- 07.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.186 ч.2, 69, 72 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.04.2016 звільнений умовно-достроково на 11 місяців 5 днів.

-за ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2020 у цивільній справі № 161/10736/20 про стягнення з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 , останнього зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.07.2020 та до досягнення дитиною повноліття.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 , достеменно знаючи про обов`язок сплачувати аліменти, будучи дієздатною особою, маючи доходи з офіційних та неофіційних джерел, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не вживав, чим свідомо, злісно ухилився від сплати аліментів в період часу з листопада 2020 по серпень 2021 року включно, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів, яка згідно інформації Другого відділу ДВС м. Луцька Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) станом на 10.09.2021 становить 37 066 грн., тобто у розмірі, що в сукупності перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка підтвердила факт злісного ухилення обвинуваченим від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, внаслідок чого виникла заборгованість, а також потерпіла зазначила, що у вирішенні питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.164 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального проступку, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше судимий, однак свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, потерпіла не наполягала на призначенні суворого покарання, крім того, ОСОБА_6 зобов`язався в подальшому сплачувати аліменти, що встановлені рішенням суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції ст.164 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: