Справа № 473/3349/21
Номер провадження 1-кс/473/801/2021
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000546,

встановив:

13 вересня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт транспортного засобу мопеда «Suzuki», чорного кольору без реєстраціного номерного знаку, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному 11.09.2021 року до ЄРДР за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний транспортний засіб, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.
В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання про арешт майна у його відсутність та задовольнити його.
Особа, у володінні якої перебуває транспортний засіб в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).
Як встановлено в судовому засіданні, 10.09.2021 року близько 22:02 год. сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (інвалід 3-ої групи), керуючи мопедом «Suzuki», чорного кольору без реєстраціного номерного знаку, рухаючись по проїжджій частині вул.Сокольської, в районі буд.№212, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обравши безпечну швидкість руху у темну пору доби, не впорався з керуванням та допустив падіння транспортного засобу на асфальтну проїжджу частину вулиці, в результаті чого був доставлений до КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні» з тілесними ушкодженнями.
За даним фактом 11.09.2021 року до ЄРДР за №0000546 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 11.09.2021 року мопед «Suzuki», чорного кольору, без реєстраціного номерного знаку, визнано речовим доказом. Останній був вилучений до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні прокурора майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання прокурора про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ухвалив:

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту мопеду «Suzuki», чорного кольору без реєстраціного номерного знаку (шасі № НОМЕР_1 ), який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Транспортний засіб - мопед «Suzuki», чорного кольору без реєстраціного номерного знаку (шасі № НОМЕР_1 ), який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок №24.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1