Справа № 158/3615/21
Провадження № 1-кс/0158/1439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000609 від 27 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в :

30.12.2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000609 від 27 грудня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на торцювальну пилку марки «TROVEX TRKS 1500 LASER», Nr.5992100, 2005 року випуску, яка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тимчасово позбавивши її власника можливості відчужувати її, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином нею до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує ти, що в ніч на 26.12.2021р. невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала торцювальну пилу марки «TROVEX TRKS 1500 LASER», Nr.5992100, 2005 року випуску, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 700 гривень.

27.12.2021 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вказана торцювальна пилка була викрадена ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в подальшому продав дану пилку ОСОБА_7 , який в подальшому добровільно видав її працівникам поліції. Вищезазначена пилка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності у зв`язку із невідкладністю проведення слідчо оперативних дій, клопотання підтримує з підстав викладених у ньому, просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити у її відсутності, щодо накладення арешту на вказане майно не заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 26.12.2021р. невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала торцювальну пилу марки «TROVEX TRKS 1500 LASER», Nr.5992100, 2005 року випуску

, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 700 гривень. 27.12.2021 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вказана торцювальна пилка була викрадена ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який в подальшому продав дану пилку ОСОБА_7 , який добровільно видав її працівникам поліції. Вищезазначена пилка визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на торцювальну пилку марки «TROVEX TRKS 1500 LASER», Nr.5992100, 2005 року випуску, яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000609, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати її, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином нею до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1