Справа № 646/8370/21>
№ провадження 1-в/646/25/2022

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17 червня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
20 грудня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 липня 2018 року.

Початок строку: 17 липня 2018 року, кінець строку: 17 серпня 2023 року.

Станом на 08 грудня 2021 року відбув 2/3 фактичного строку покарання 3 роки 4 місяці 21 день, не відбута частина складає 1 рік 8 місяців 9 днів.
В період з 18 липня 2018 року по 30 липня 2018 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Під час перебування, до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 30 липня 2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі характеризувався позитивно. Вимоги режиму відбування покарання не порушував, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 5 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Згідно постанови начальника колонії від 01 квітня 2020 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 5 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, намагається його підвищувати. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з матір`ю, батьком та сином шляхом телефонних дзвінків, побачень, отримує від них передачі. За характером спокійний. Під час проведення індивідуально-профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, ставить собі на меті виправлення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Діагноз: здоровий. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. За вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 червня 2016 року має майновий позов на загальну суму 483,78 грн. (за проведення експертизи). Добровільно сплачено 483,78 грн. За вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року має майновий позов на загальну суму: 988.70 грн. До установи надійшли постанови на загальну суму 1187,57 грн., Із заробітної плати засудженого утримано 1187,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не з`явився, суду надано лист, в якому адміністрація колонії просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.

Засудженим ОСОБА_4 разом із поданням в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано суду заяву щодо проведення судового засідання з питання умовно-дострокового звільнення без його участі, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції останній не скористався.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 03 липня 2018 року.

Початок строку відбування покарання: 17 липня 2018 року, кінець строку відбування покарання: 17 серпня 2023 року.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС, погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 18 липня 2018 року.

В період з 18 липня 2018 року по 30 липня 2018 року перебував в державній установі «Харківській слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався посередньо, вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 30 липня 2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання в установі характеризувався позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 5 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Згідно постанови начальника колонії від 01 квітня 2020 року був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації заохочувався 5 рази, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Характеризується позитивно. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи виконання покарань. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно- масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні. Відповідно до статті 110 КВК України підтримує родинні зв`язки з матір`ю, батьком та сином шляхом телефонних дзвінків, побачень, отримує від них передачі. За характером спокійний, під час проведення індивідуально- профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, ставить собі на меті виправлення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. Діагноз: здоровий. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє. 01 квітня 2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100,101 КВК України. Засуджений стає на шлях виправлення. Згідно висновку комісії засуджений переведений до дільниці соціальної реабілітації.03 лютого 2021 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 82 КК України, згідно висновку комісії відмовлено.

З висновку, наданому у вказаній характеристиці, слідує, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення СПС 06 грудня 2021 року, ОСОБА_4 за період відбування покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» має десять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Згідно вищевказаної довідки, ОСОБА_4 стягнень не має.

Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації установи за фахом підсобний робітник з погодинною формою оплати праці.

Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого, у період з 30 липня 2018 року по 01 листопада 2021 року останній отримував зарахування на особовий рахунок.

З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 має позов на загальну суму 988,70 грн. а саме: 395,48 грн. (за проведення експертизи), 593,22 грн. (за проведення експертизи). До установи надійшла постанова на загальну суму 1187,57 грн., (988,70 грн. за проведення експертизи, 98,87 грн. вик. збір, 100,00 грн. витрати), а саме: 395,48 грн. (за проведення експертизи), 593,22 грн. (за проведення експертизи). Станом на 29 листопада 2021 року із заробітної плати утримано 1187,57 грн. Добровільного погашення за постановою не було. Згідно вироку Первомайського міськрайсуду Харківської області від 17 червня 2016 року має майновий позов на загальну суму 483,78 грн., а саме: 483,78 грн. (за проведення експертизи). Станом на 29 листопада 2021 року виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно за проведення експертизи сплачено 483,78 грн.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення тяжкого злочину.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи на засудженого судовим розглядом встановлено, що станом на 11 січня 2022 року ОСОБА_4 відбув три роки п`ять місяців двадцять чотири дні позбавлення волі, невідбута частина покарання складає один рік сім місяців шість днів позбавлення волі.

Отже, засудженим ОСОБА_4 фактично відбуто не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

Судовим розглядом встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засудженим ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведено своє виправлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання один рік сім місяців шість днів позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1