Справа №751/491/22
Провадження №1-кс/751/153/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.22 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту накладеного на напівпричеп «МАЗ 9397» , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що напівпричеп належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. У кримінальному провадженні, в рамках якого накладався арешт на вказаний напівпричеп, проведено експертизу, напівпричеп не містить на собі слідів правопорушення, оскільльки зіткнення сталося з передньою частиною вантажного автомобіля, а відтак потреба у застосуванні арешту відпала.

Заявник у судове засідання не з`явивя, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.7,16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні старшим слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000514 вiд 16.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України вантажний автомобіль марки «DAF FT FX 105.460», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричеп «МАЗ 9397», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2021 року накладено арешт на вантажний автомобіль марки «DAF FT FX 105.460», р.н. НОМЕР_2 , та напівпричеп «МАЗ 9397», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 , із метою позбавлення права відчужувати та користуватися вказаним майном.

27.10.2021 року за участю слідчого та ОСОБА_4 - власника транспортного засобу марки «DAF FT FX 105.460», НОМЕР_3 , у зчепленнi з напівпричепом «МАЗ 9397», р.н. НОМЕР_1 , був проведений експертний огляд вказаного транспортного засобу та велосипеда, за участю яких сталась ДТП, в рамках інженерно-транспортної експертизи, під час якого було зафіксовано технічний стан автомобіля з напівпричепом, сліди та пошкодження, що утворились внаслідок ДТП, та складений висновок експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 10.12.2021 №СЕ-19/125-21/9307-ІТ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний напівпричеп, арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 174, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.11.2021 року на напівпричеп «МАЗ 9397», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому у кримінальному провадженні № 0000514, а також власнику майна.

Слідчий у кримінальному провадженні №0000514 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1