Справа № 459/4195/21
Провадження № 1-кс/459/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., з участю секретаря Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіВеличка В. А., що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області Дроздом Я. Й. про арешт майна у кримінальному провадженні №0000951 від 27.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

УСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було надане ОСОБА_1 під час проведення огляду місця події, а саме: куртку чоловічу темно синього кольору з етикою на внутрішній стороні, на якій присутній напис англійськими буквами «Карра»з метою збереження речового доказу по кримінальному провадженні №0000951 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, зазначив що підтримує таке та просить його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження №0000951, відомості у ЄРДР внесено 27.12.2021 р., з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України, з приводу того, що 26.12.2021 року приблизно о 18:10 год. невідома особа, маючи умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя, шляхом обману, проникла в приміщення літньої кухні господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де розпиливши в обличчя потерпілій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідому речовину, вчинила напад на останню із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя, яку остання сприйняла реально, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 9000грн. та 140 Євро спричинивши потерпілій ОСОБА_2 збитки на вказану суму.

10.01.2022 року в ході огляду місця події в АДРЕСА_2 , біля під`їзду №5, ОСОБА_1 було добровільно надано працівникам поліції куртку чоловічу темно синього кольору з етикою на внутрішній стороні, на якій присутній напис англійськими буквами «Карра», яка з слів останньої належить її синові ОСОБА_3 та в якій він був одягнутий 26.12.2021 року.

Постановою слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від 11.01.2022року, куртку чоловічу темно синього кольору з етикою на внутрішній стороні, на якій присутній напис англійськими буквами «Карра», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000951 від 27.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України накласти арешт на майно, яке було надане ОСОБА_1 під час проведення огляду місця події 10.01.2022 року, а саме на куртку чоловічу темно синього кольору з етикою на внутрішній стороні, на якій присутній напис англійськими буквами «Карра».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: М. В. Мельникович