Справа № 361/8537/21
Провадження № 1-кс/361/1629/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.21 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Броварського РУП ГУНП України в Київській області про закриття кримінального провадження №0000710 від 23.06.2021 р.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Броварського РУП ГУНП України в Київській області про закриття кримінального провадження №0000710 від 23.06.2021 р.
Особа, яка подала скаргу посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є неправомірною та порушує законні права та інтереси заявника.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Броварського РУП ГУНП України в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000710 від 23.06.2021 р., за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
Постановою слідчого Броварського РУП ГУНП України в Київській області від 11.08.2021 року кримінальне провадження №0000710 від 23.06.2021 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Матеріали, на підставі яких було прийнято рішення слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.
Запити до Броварського РУП ГУНП України в Київській області про надання матеріалів кримінального провадження №0000710 від 23.06.2021 р. залишено без будь-якого реагування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження №0000710 від 23.06.2021 р., слідчий суддя приходить висновку, що доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки абсолютно не мотивована, в постанові про закриття кримінального провадження відсутні посилання на проведення слідчих дій і не наведено встановлені обставини справи.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого Броварського РУП ГУНП України в Київській області про закриття кримінального провадження №0000710 від 23.06.2021 р. від 11.08.2021 року -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1