overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/1079/21
16 грудня 2021 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням наступних додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному провадженні, без дозволу прокурора чи слідчого;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали визначити по 23.02.2022 рік.
Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно доставити до місця проживання: АДРЕСА_1 та звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.12.2021 року о 15-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 461/9210/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1385/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2021 року про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2021 року про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до психіатричного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17 грудня 2021 року о 09 год. 15 хв..

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/4820/867/21
Справа № 675/1543/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року, якою задаволено клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000016 від 02.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, призначити на 14 год 00 хв 08 лютого 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 355/2004/21
Провадження № 1-кп/355/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 17.12.2021 про продовження дії запобіжного заходу відносно, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст. 259 КК України на 60 днів по 15.02.2021 включно.
Суддею встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії тримання під вартою «24 год. 00 хв. 15.10.2022 року», замість вірного «24 год. 00 хв. 15.02.2022 року».
Суддя вважає за необхідне виправити допущену описку.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали судді та прийнятого рішення, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, допущена помилково, а тому її слід виправити, вважати вірним строком продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 24 год. 00 хв. 15.10. 2022 року.
Керуючись статтями 107, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2021 продовження дії запобіжного заходу та вважати вірним строк дії ухвали «24 год. 00 хв. 15.02. 2022 року» замість помилково вказаного «24 год. 00 хв. 15.10. 2022 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Червонописький
Справа № 367/7948/21
Провадження №1-кс/367/1822/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області
ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 07.10.2021 р. в ЄРДР за №0000973, про продовження строку тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розалівка, Котовського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв?язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.176-178 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 29.01.2022 р.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну виду запобіжного заходу.
Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою діє з 17.12.2021 р. по 29.01.2022 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде складено до 08-30 год 22.12.2021 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/640/18
Номер провадження 1-кп/404/633/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 ,розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000168, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровського районного суд міста Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168, про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. При цьому ОСОБА_3 на даний час утримуються в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

26 жовтня 2021року відносно ОСОБА_3 Ленінським районним судом міста Кіровограда ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 16.12.2021 р.
При цьому, розгляд кримінального провадження № 0000168 відносно обвинуваченогоОСОБА_3 не завершено, триває.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» на час розгляду в суді кримінального провадження № 0000168.

Керуючись ст.ст. 27, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
На час судового розгляду кримінального провадження № 0000168 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 534/334/21
Провадження № 1-кп/534/106/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2021 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,194, 331 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали діє до 14 лютого 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 45 400 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області; ЗКПО 26304855; р/р UA0015950 в ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: ПІБ платника, призначення платежу, суд) обвинуваченим або заставодавцем, який зобов`язується надати суду документ, що це підтверджує.
У разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про цеКомсомольський міський суд Полтавської області суд.
У разі внесення застави та звільнення обвинуваченогоОСОБА_4 з-під варти на нього покладаються строком до 14 лютого 2022 року наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду,

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до суду за першим викликом;

- носити електронний засіб контролю;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками, які мають відношення до кримінального провадження та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні поза межами судового засідання.

Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченого перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області о 13 год. 10 хв. 21 грудня 2021 року.
У Х В А Л А

23 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України від 12.01.2021,-

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернуласяся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою, у якій просить суд скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 12.01.2021 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 27.01.2017 за № 0000606 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України.
Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про залишення зазначеної скарги без розгляду, у зв`язку із скасуванням вказаної підозри ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 21.04.2021.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заяву про відкликання, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити заяву, оскільки заявник скарги самостійно скористався своїм процесуальним правом (відповідно до ст. 305 КПК України), не розглядати його скаргі, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 190 КК України від 12.01.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

єдиний унікальний № 610/2669/21 провадження № 1-кп/610/303/2021

м. Балаклія 17.12.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження (№ 0000169, № 0000321) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Потерпілі просили провести підготовче судове засідання за їхньої відсутності, клопотання задоволено.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11.25 годину 17 грудня 2021 року.

2.У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2021 року у справі № 953/23020/21 (н/п 1-кс/953/11487/21),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 року у кримінальному провадженні № 953/23020/21 (н/п 1-кс/953/11487/21) задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240 КК України. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240 КК України, на шість місяців, тобто до 10 червня 2022 року включно.

Разом з цим, в тексті вказаної ухвали слідчого судді від 06.12.2021 року невірно вказаний номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 00000666 від 10.06.2020, замість вірного №0000666 від 10.06.2020, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити технічну описку шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 06.12.2021 р. у справі № 953/23020/21 (н/п 1-кс/953/11487/21) за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000666 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240 КК України.

В тексті ухвали слідчого судді від 06.12.2021 року у справі № 953/23020/21 (н/п 1-кс/953/11487/21) вважати вірним номер кримінального провадження - № 0000666 від 10.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240 КК України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року у справі № 953/23020/21 (н/п 1-кс/953/11487/21).

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 642/2780/21
Провадження: № 1-во/642/12/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 26.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, до шести місяців, тобто до 26 квітня 2022 року.
02.12.2021 слідчий подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі, просив зазначити вірний строк, до якого продовжено досудове розслідування, а саме: «до 26 травня 2022 року», замість невірного «26 квітня 2022 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 та зазначити вірний строк на який продовжено досудове розслідування, а саме: «до 26 травня 2022 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.2021 за клопотанням слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування та зазначити вірний строк на який продовжено досудове розслідування, а саме: «до 26 травня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: