Номер провадження № 1-кс/756/2897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
11.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, яке внесене 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за фактом того, що на підставі договору купівлі-продажу №668616 від 16 жовтня 2007 ОСОБА_4 , набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34 кв.м.

У зв`язку з чим прокурор просить надати прокурору Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, розміщених в електронній формі реєстраційної справи, щодо об`єкта нерухомого майна квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , для листування: НОМЕР_1 , адреса для листування АДРЕСА_4 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_5 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином засвідчених копій.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явися, причини не явки не повідомив. У зв`язку з чим суд уважає можливим розглянути справу в відсутність належним чином повідомленої особи, у володінні якої перебувають речі та документи, щодо яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що Оболонською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється досудове процесуальне керівництво кримінального провадження, яке внесене 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 за фактом, того на підставі договору купівлі-продажу №668616 від 16 жовтня 2007, ОСОБА_4 , набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34 кв.м.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 убачається, що вона є власником квартири в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, їй стало відомо, що між нею та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладений кредитний договір про отримання 90 000 доларів США на придбання житлового приміщення , а саме квартири АДРЕСА_1 . Того ж, дня на забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов`язань за кредитним договором між нею та банком укладений договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, з матеріалів кримінального провадження убачається, що 21.06.2012 ІНФОРМАЦІЯ_6 винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором 826 615 грн. 50 коп., а не майно. Після чого, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » неодноразово робив спроби виселити ОСОБА_4 у судовому порядку.

Так, 27.05.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 прийняте рішення № 47050179 від 27.05.2019 року про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та з жовтня 2020 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із застосуванням фізичної сили намагаються виселити ОСОБА_4 з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів (в тому числі електронних), на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності, що наразі перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд ураховує, що документи реєстраційних справ по вказаному об`єкту нерухомого майна зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , адреса для листування АДРЕСА_4 , (адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_5 ), що є суб`єктом державної реєстрації прав та відповідно до закону наділений повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Відповідно до розділу 8 Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.11.2016 № 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід частково задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 22.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційний справ, а саме можливість копіювання матеріалів реєстраційної справи (в тому числі електронних документів), щодо об`єкта нежитлової будівлі (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: реєстраційної справи, щодо об`єкта нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 для листування: НОМЕР_1 , адреса для листування АДРЕСА_4 , адреса знаходження матеріалів реєстраційної справи: АДРЕСА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1