УХВАЛА

25 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором відділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002062 від 15.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у клопотанні вказує, що 15 липня 2021 року до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 27 червня 2021 року по 05 год. 00 хв. 30 червня 2021 року, її законний чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою спільного проживання, а саме в АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній тілесні ушкодження невстановленого ступеню тяжкості.
В клопотанні зазначено, що під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 30 червня 2021 року по 12 липня 2021 року, знаходилася на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради.
Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення проведення судових експертиз, всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.
Дізнавач для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.
Клопотання розглядається без участь представника у володінні якого перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При розгляді клопотання, слідчий суддя враховує правові позиції Європейського суду з прав людини, висловлені у рішеннях від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії», де зазначено про визначення конкретної підстави та мети відповідної слідчої дії, конкретної інформації про мету та предмети, які підлягають вилученню, про пропорційність проведення відповідних дій органів влади та протиправність наділення слідчих органів широкими повноваженнями по визначенню на власний розсуд вирішувати питання про вилучення певних матеріалів.
Згідно п.2 ч.3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Враховуючи що клопотання належним чином не мотивоване, не вказано до яких саме документів необхідно отримати тимчасовий доступ, не містить у собі доказів можливого використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких просить надати тимчасовий доступ, також не вказано яке суттєве значення і для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні є необхідність в отриманні до них тимчасового доступу, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки відомостей про збирання доказів, відповідно до ст. 93 КПК України не надано, а також дізнавачем не доведено необхідність вилучення оригіналів документів та, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002062 від 15.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1