Провадження № 1-кс/946/3847/21
УХВАЛА
03 грудня 2021 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати уповноважених осіб СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 заявленого в інтересах ОСОБА_4 від 10.11.2021 року, щодо ініціювання проведення огляду відеозапису обшуку від 20.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000889 від 20.09.2021 року та повідомити зацікавлених осіб про результати розгляду зазначеного клопотання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2021 року захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було направлено на ім`я слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області клопотання щодо ініціювання проведення огляду відеозапису обшуку від 20.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження № 0000889 від 20.09.2021 року.

Зазначене клопотання було отримано уповноваженою особою Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 19.11.2021 року. Проте, на даний час зазначене клопотання не розглянуто .
Захисник ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просили провадження за скаргою закрити, оскільки 23.11.2021 року слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 20.09.2021 року.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.
Зі змісту ч. 2 ст.305 КПК України вбачається, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, 23.11.2021 року слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 20.09.2021 року.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області самостійно усунено бездіяльність, що стала підставою для звернення до суду із зазначеною скаргоюслідчий суддя, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчити певні дії.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчити певні дії - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1