Єдиний унікальний номер 205/3890/20
У Х В А Л А
18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001058 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 було заявлено клопотання про накладення на свідків грошових стягнень за неявки до суду, та повторний примусовий привід свідків, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.
Учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти задоволення.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на неодноразові виклики до судових засідань не з`явились. Так, у порушення вимог ст.139 КПК України зазначені свідки не повідомили про причини неявки до судових засідань.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що є всі підстави застосувати до свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є обов`язковою та відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України застосувати до свідків привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень) на користь держави України, та здійснити привід цього свідка у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень) на користь держави України, та здійснити привід цього свідка у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.
Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення за неявку у судові засідання у вигляді штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень) на користь держави України, та здійснити привід цього свідка у судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2021 року.
Виконання приводу свідків доручити відділенню поліції № 3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Західну окружну прокуратуру м. Дніпра.
Направити копію ухвали, у частині стягнення штрафу з ОСОБА_8 для виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у частині стягнення штрафу з ОСОБА_6 для виконання начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у частині стягнення штрафу з ОСОБА_7 для виконання начальнику Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та для відома свідкам.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення,передбачене ч.1 ст. 392 КПК України. Ухвала у частині накладення штрафу на свідків може бути оскаржена до суду ,який виніс ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1