Справа № 570/426/22
Номер провадження 1-в/570/80/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , у справі за поданням начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж., фактично проживав АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, не працював, одруженого, раніше неодноразово судимого до позбавлення волі за умисні злочини, зокрема
29.04.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ст. 69 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
03.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.187 КК із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 08.04.2022 р. В обґрунтування подання вказано про неодноразове притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_4 на строк 24 місяці.

Прокурор звернувся про підтримання подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому.Із установи виконання покарань надійшла заява про розгляд клопотання без участі їх представника. Засуджений звернувся до суду із заявою, в якій просить подання задовольнити та встановити відносно нього адміннагляд на строк один рік, а справу розглянути без його участі.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами доданими до подання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений
29.04.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК із застосуванням ст. 69 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
03.06.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.187 КК із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк покарання закінчується 08.04.2022р.

Під час відбування покарання в ДУ "Харківська установа виконання покарань № 27" ОСОБА_4 допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення попередження, догани, поміщення в ДІЗО на 10 діб, поміщення в карцер на 5 діб, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заходи заохочення не застосовувались.
З 27.10.2016 р. ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, бажання працювати не проявляє, допустив 23 (двадцять три) порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності у виді оголошення попередження, догани, суворої догани, поміщення в ДІЗО на 10 діб, поміщення в ДІЗО на 13 діб, поміщення в ДІЗО на 14 діб. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Отримав одне заохочення. Перебуває на оперативно-профілактичному обліку як особа, схильна до вживання наркотичних та інших одурманюючих речовин та злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За вказаних обставин, встановлено що ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні особливо тяжкі злочини. Враховуючи зазначену кількість та види порушень режиму відбування покарання, суд вважаэ обґрунтованими доводи подання адміністрації установи покарань про те, що під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства. Тому, у даному випадку подання підлягає до задоволення. З метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 18 місяців.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 18 (вісімнадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу територіальних органів поліції за місцем проживання.

3. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1