Справа № 307/3821/21
Провадження № 1-кп/307/378/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000056, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, із базовою загальною середньою освітою, одружену, раніше не судиму, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , умисно, з метою незаконного збагачення, подала до ФОП ОСОБА_5 завідомо підроблений офіційний документ рішення 7-ї сесії 23 скликання Топчинської сільської ради № 7 від 23.03.1997 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», для виготовлення технічної документації на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , після чого вона знову подала завідомо підроблений офіційний документ рішення № 16 від 11.07.2016 «Про затвердження технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)» разом з технічною документацією до державного реєстратора, на підставі чого 19.09.2016 державним реєстратором ОСОБА_6 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Опріш було зареєстровано право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , за кадастровим номером :002:0083, площею 0.25 га.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Зміст правових наслідків закриття провадження їй цілком зрозумілий та проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує.

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, оглянувши надані стороною обвинувачення документи необхідні для вирішення клопотання обвинуваченої суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України (в редакції, яка діяла станом на 1.05.2016) визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України (в редакції, яка діяла станом на 1.05.2016) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минули два роки, а у разі вчинення злочину середньої тяжкості - п`ять років.

Згідно до вимог ст. 12 цього ж кодексу кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 ч. 1 є злочином невеликої тяжкості, а кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 - злочином середньої тяжкості.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту інкриміновані їй кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинила в вересні 2016 року. Отже з того часу минуло більше 5 років.

За правилами ч. 1 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доказів про переривання перебігу строків давності суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.11.2019 на земельну ділянку :002:0083, площею 0.25 га, по АДРЕСА_2 , було накладено арешт, який у зв`язку з закриттям провадження по справі підлягає скасуванню.

За таких обставин, керуючись стст. 284, 285, 286, 288 КПК України, ст. 49 КК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження 0000056 закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: протокол № 6 засідання Топчинської сільської ради від 11.07.2016 залишити у Солотвинській селищній раді; технічну документації із землеустрою з випискою з рішення 7-ї сесії 23 скликання Топчинскої сільської ради № 7 від 23.03.1997, витяг з ДЗК про земельну ділянку за кадастровим номером :002:0083, поземельну книгу на земельну ділянку, заяву про державну реєстрацію, реєстраційну справу № 244 з рішенням № 16 від 11.07.2016 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 листопада 2019 року на земельну ділянку за кадастровим номером :002:0083, площею 0.25 га, по вулиці Центральній у с. Топчино.

Стягнути з ОСОБА_4 8460 (вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень процесуальних витрат на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1