Справа № 158/1276/13-к Провадження №11/802/6/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України 1960 року Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
22 жовтня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши при попередньому розгляді справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року, якою задоволено його ж клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,
В С Т А Н О В И В
Постановою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити ОСОБА_4 пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 оскаржив його з підстав незаконності та невідповідності фактичним обставинам справи. Вважає, що апеляційна скарга подана ним у визначені процесуальним законом строки, а тому правових підстав для прийняття оскаржуваного ним рішення, у судді Ківерцівського районного суду Волинської області, не було. У зв`язку із цим, просить її скасувати.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи та апеляції, обвинуваченого, який подану скаргу підтримав та просив задовольнити, прокурора, який відносно її задоволення заперечив, перевіривши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Установлено, що відповідно до поданої апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_5 оскаржує постанову суду від 13 вересня 2021 року, якою задоволено його ж клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 серпня 2021 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом ч. ч. 5, 6 ст. 348 КПК України 1960 року визначено, що право на подачу апеляції має обвинувачений щодо якого справу закрито, а також обвинувачений, щодо якого справу направлено на додаткове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 КПК України апеляційний суд відмовляє в прийнятті до свого розгляду, якщо апеляція подана особою, яка не має на це права.

Аналіз викладеного свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , в означеному випадку, не є суб`єктом оскарження постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року, якою задоволено його ж клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому у прийнятті до розгляду поданої ним апеляції, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 348, 359 КПК України 1960 року,
П О С Т А Н О В И В
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у прийнятті до розгляду поданої ним апеляції на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2021 року, якою задоволено його ж клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та повернути її особі, яка її подала.

Суддя