Справа №613/1126/21 Провадження № 1-кс/613/437/21
29 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ст. слідчого відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться в приміщенні філії Харківська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: касової книги та звітів касира за кожен день окремо з доданими підтверджуючими документами за період з 01 червня 2021 року по 30 червня 2021 року. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування клопотання ст. слідчий зазначає, що 17 червня 2021 року до чергової частини СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнили грошові кошти в сумі 14 488 грн. 53 коп, що були їй нараховані за субсидію в період з грудня 2020 року по травень 2021 року.
14 вересня 2021року було призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вказані обставини, та особливості розслідування злочинів пов`язаних з можливою підробкою офіційних документів, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах.
Ст. слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, від ст. слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, за наведених слідчим підстав.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні філії Харківська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати ст. слідчому відділення № 2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в приміщенні філії Харківська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: касової книги та звітів касира за кожен день окремо з доданими підтверджуючими документами за період з 01 червня 2021 року по 30 червня 2021 року, та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 15 жовтня 2021 року.
Роз`яснити філії Харківська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1