overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/643/747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 22.04.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 28.04.2000 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 45 КПК України з іспитовим строком 2 роки; 21.06.2001 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 14, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.11.2008 за відбуттям строку покарання; 14.12.2004 Київським районним судом м. Харкова до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.11.2008 за відбуттям строку покарання; 27.06.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 07.09.2012 за відбуттям строку покарання; 11.06.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова до 5 років позбавлення волі; 25.06.2015 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 31.08.2015 Київським районним судом м. Харкова до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.08.2018 з ХВК № 43 за відбуттям строку покарання, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001593 від 22.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншими кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) 07.09.2021 року о 13-10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5542/21
Провадження № 1-в/645/160/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.06.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.06.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 08 вересня 2021 року на 09 -15 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засуджену, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1584/17
№ провадження 1-кп/646/148/2021
У Х В А Л А

06.09.2021 м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , кримінальне провадження зупинено.

18.08.2021 року прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке одночасно також було подано до суду.

Згідно зі ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.

Оскільки розгляд клопотання здійснюється у судовому засіданні, а на даний час провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого, то для розгляду клопотання необхідно відновити провадження у кримінальній справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000118 від 23.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відновити.

Призначити закрите судове засідання для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 07.09.2021 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 159/5104/21
Провадження № 1-кп/159/484/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 11.08.2021 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме: 17.07.2014 року Ковельським міськрайонний судом Волинської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна, 17.01.2018 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 10,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України

в с т а н о в и в :

03 вересня 2021 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_2 на 13 годину 30 хвилин 30 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа №165/2836/21 Провадження № 1-кп/165/417/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000389 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

01 вересня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000389 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку із неможливість розподілу справи між суддями матеріали кримінального провадження №0000389 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, 02 вересня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями призначено до розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000389 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

органу пробації ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, ухвала суду про його привід не виконана належним чином, зокрема у засудженого відбірано зобов`язання про явку до суду, однак останнього, відповідно до вимог ст. 140 КПК України до суду не доставлено.

Прокурор висловив думку, підтриману представником органу пробації, про застосування до засудженого повторного приводу.

У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого, неналежного виконання ухвали суду про його привід, відповідно до ст. 323 КПК України, до засудженого застосовується повторний привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити повторний привід в судове засідання на 13.09.2021 року на 15 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському районному управлінню поліції (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
286/5249/14-к
1-і/279/7/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000020 від 18.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувало кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ст.305 ч.3, 307 ч.3 КК України. Ухвалою суду від 03.04.2020 року провадження було закрито на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України, однак не було вирішено питання про долю речових доказів.

Прокурор звернувся з клопотанням про вирішення долі речових доказів.

Відповідно до ст.100,ч.9 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Оскільки на вказаній стадії доля речових доказів вирішена не була, виникла необхідність вирішення долі речових доказів.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування на підставі постанови слідчого від 07.07.2014 року було визнано речовим доказом жіночі труси білого кольору. Вказане майно передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів УСБУ в Житомирській області. Арешт на вказане майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Речовий доказ - труси жіночі білого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів УСБУ в Житомирській області, знищити.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 361/7080/21
Провадження № 1-кс/361/1307/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області від 14.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004705 від 17.12.2015 року,
в с т а н о в и в:
Скражник звернулась до суду із вище зазначеною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Оскарження рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області від 14.11.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004705 від 17.12.2015 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2021 року на 12 год. 15 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул.Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл., каб. 313 .

У судове засідання викликати особу, яка звернулась до суду зі скаргою, представника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0004705 від 17.12.2015 року

Зобов`язати Броварський РУП ГУНП в Київській області невідкладно надати слідчому судді для огляду матеріали кримінального провадження № 0004705 від 17.12.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1461/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену посадову особу відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2021.
В частині зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з конкретною кваліфікацією, вказаною у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27.08.2021, - відмовити у задоволенні скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 вересня 2021 року о 16 год. 30хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/45/2021
Справа 557/241/21
У Х В А Л А
про привід

06 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на 06 вересня 2021 року на 15 годину 30 хвилин. Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату проведення судового засідання. Про причини неявки останній суд не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про неможливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, при цьому заявила клопотання про привід обвинуваченого через органи поліції.

Потерпіла наполягала на завершенні розгляду справи, захисник при вирішенні клопотання прокурора не заперечувала щодо його задоволення та відкладення підготовчого судового засіданні, у зв`язку з неможливістю проведення такого у відсутності обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, потерпілу та захисника, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Як убачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 повідомлений про сьогоднішнє судове засідання у встановленому КПК України порядку.

Враховуючи наведене та зважаючи на підставність заявленого прокурором клопотання, суд вважає, що оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

В зв`язку з зазначеним вище підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити ВП №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1885/21
У Х В А Л А

06.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити на 30.11.2021 року на 15-00 год. судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001147 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя