Справа №: 671/75/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який проживає по АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року близько 13 год. 00 хв. у будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , та усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно рукою схопив останню за волосся та потягнув, спричинивши їй фізичний біль, а також правою рукою наніс удар із поштовхом у голову потерпілої, від чого остання вдарилася головою об стіну, після чого своїм лобом наніс ОСОБА_5 один удар у обличчя.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в лобно-скроневій ділянці справа, яке згідно з висновком експерта № 1 від 11 січня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім цього, восени 2020 року у невстановлений день та час ОСОБА_4 на території земельної ділянки за місцем свого поживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав та зібрав декілька нарковмісних рослин коноплі, вчинивши вказане в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закону), відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, придбавши таким чином нарковмісні рослини коноплі для власного вживання, які того ж дня переніс до себе у сарай, який знаходиться на території господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 восени 2020 року у невстановлений день та час, в порушення ст. 7 вказаного Закону, перебуваючи на вказаному вище господарстві, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в порушення вимог ст. 25 Закону, згідно з якою зберігання наркотичних засобів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, зберігав для власного вживання без мети збуту на своєму власному господарстві, яке знаходитися за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний вище наркотичний засіб 31 грудня 2021 року було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення огляду місця події.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-21/80-МРВ від 14 січня 2021 року вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 60,552 г. На поверхні наданого на експертизу предмету (металева банка) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,95 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та частково- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений в суді показав, що 31 грудня 2020 року за місцем проживання в АДРЕСА_2 між ним та його співжителькою ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті ревнощів з боку останньої, в результаті чого між ними відбулась словесна перепалка. В ході сварки обвинувачений схопив ОСОБА_5 за волосся та наніс один удар рукою в обличчя потерпілій, від чого вона вдарилася головою об стіну, а також своїм лобом наніс ОСОБА_5 один удар у обличчя. У вчиненому розкаюється.

Також ОСОБА_4 в суді показав, що рослини коноплі він не сіяв та не вирощував, однак дійсно влітку чи восени 2020 року він зірвав листя коноплі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , які переніс до себе в сарай, де висушив їх, після чого подрібнив їх шляхом розминання руками та зберігав на території власного господарства без мети збуту, для використання у рибальстві як додаток до прикорму риби. Вказав, що знав та усвідомлював, що вказана речовина є наркотичною, оскільки раніше пробував, на даний час наркотики не вживає.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини за ч. 1 ст. 125 КК України та часткового визнання вини за ч. 1 ст. 309 КК України, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні описаних вище кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 грудня 2020 року (кримінальне провадження № 0000089);

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене ОСОБА_4 відносно неї кримінальне правопорушення;

- даними протоколу огляду місця події від 31 грудня 2020 року господарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наркотичну речовину (з фототаблицями та додатками до вказаного протоколу);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 04 січня 2021 року (з фототаблицями до нього), в ході якого потерпіла ОСОБА_5 показала та розказала про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень її співмешканцем ОСОБА_4 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 січня 2021 року (з фототаблицями до нього), в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 показав та розказав про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ;

- даними висновків № 1 та № 2 судово-медичної експертизи від 04 січня 2021 року про тілесні ушкодження, виявлені у потерпіої ОСОБА_5 ;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 січня 2021 року (кримінальне провадження № 0000001);

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/123-21/80-МРВ від 14 січня 2021 року вилучена в ході огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 60,552 г. На поверхні наданого на експертизу предмету (металева банка) наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,95 г.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності та просила кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання потерпілої.

Прокурор в суді проти клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням заперечив, зазначивши, що обвинувачений не є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обвинувачується у вчиненні двох кримінальних проступків.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 46 КК України, для його закриття.

Таким чином, в судовому засіданні доведено дослідженими судом доказами вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений характеризується посередньо.

ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 125 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкцій, що передбачають відповідальність за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, вирішити долю речових доказів. Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 653 грн. 80 коп. вартості проведеної судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази, які згідно з постановою начальника сектору дізнання Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19 січня 2021 року знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області:

- п`ять поліетиленових пакетів та паперовий згорток із канабісом загальною вагою 60,552 г, скляну банку із насінням рослини коноплі та металеву деформовану банку із екстрактом канабісу 0,95 г., які поміщено у сейф пакет експертної служби № 3184217, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1