УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер справи 712/2011/22
Номер провадження 1-кс/ 712/974/22

28 лютого 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся заступник керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивує тим, що Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000248 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, діяльність якого поширюється на Черкаську область.
Згідно наказу Державного бюро розслідувань від 27.01.2022 №44 затверджено нову структуру Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, відповідно до якої утворено слідчій підрозділ - Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, територіальна юрисдикція якого поширюється на Черкаську область.
Відповідно до наказу Державного бюро розслідувань від 31.01.2022 №6-дек затверджені Положення про зазначені відділи, згідно яких Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень віднесених до підслідності органів Державного бюро розслідувань, вчинених на території Черкаської області.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, рішенням першого заступника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 10.12.2021, у зв`язку із неефективністю досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування (слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області) подальше проведення досудового розслідування, в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України, доручено слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.
22.02.2022 з урахуванням організаційно-штатних змін у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, та прийняттям рішення про визначення органу досудового розслідування - Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, діяльність якого поширюється на Черкаську область, Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону змінено підслідність у вказаному кримінальному провадженні, а проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчим вказаного органу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.09.2020, близько 11 год. 40 хв., водій автомобіля «Chery Amulet» реєстраційний номер НОМЕР_1 (особистий) механік-водій-електрик військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявив уважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, на відрізку автодороги Бориспіль - Кременчук -Дніпро - Запоріжжя - Пологи - Маріуполь (Н-08) в с. Софіївка Золотоніського р-ну Черкаської обл. в напрямку м. Золотоноша здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину з ліва на право по відношенню до руху автомобіля та який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
У вказаному кримінальному провадженні особам про підозру не повідомлялось.
По кримінальному провадженню виконанні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчо-процесуальні дії:
- отримати відповіді Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на листи Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону вих.№ 1550вих-21 та вих.№ 213вих-22 від 02.02.2022 щодо орієнтовного строку проведення судово-автотехнічної експертизи;
-отримати висновок судово-автотехнічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою з`ясування швидкості руху автомобіля в момент наїзду на пішохода за наявними слідами пошкоджень автомобіля, після чого спланувати проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій;
-після отримання висновку експерта судово-автотехнічної експертизи, з рахуванням висновку останнього, повторно допитати в якості свідка пасажира автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який змінив надані ним раніше показання в частині швидкості руху вказаного автомобіля в момент наїзду на пішохода;
-після отримання висновку експерта судово-автотехнічної експертизи, з рахуванням висновку останнього, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України;
-у разі повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, допитати останнього в якості підозрюваного;
-провести за участі ОСОБА_4 слідчий експеримент на місці скоєння дорожньо- транспортної пригоди та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розсування вказаного кримінального провадження.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії не було можливості у зв`язку із значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання доказів про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення та великим завантаженням експертних установ, що є причиною неможливості прийняття остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, у ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. У зв`язку із особливою складністю провадження, у даний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, який закінчується 18.03.2022, не представляється за можливим провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, оскільки їх проведення можливе лише після отримання висновку судово-автотехнічної експертизи, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з метою з`ясування швидкості руху автомобіля в момент наїзду на пішохода за наявними слідами пошкоджень автомобіля.
Прокурор звернувся з заявою про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, зокрема, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з витягом з ЄДРД № 0000248 відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 18.09.2020 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 23.02.2022 року, а слідчим з об`єктивних причин не проведено значний об`єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, на даний час підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), оскільки результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000248 від 18.09.2020 до дванадцяти місяців, тобто до 18 березня 2023 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1