Справа № 282/1246/20
Провадження № 1-кп/282/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року

смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 18 листопада 2021 року не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

У зв`язку із неявкою адвоката, прокурор просив прийняти процесуальне рішення про притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

В силу ч. 1, 2 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

В судовому засіданні прокурором вказано, що захисник ОСОБА_5 ігнорує судові засідання та тривалий час не з`являється до суду.

Разом з тим, судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 21.10.2021 та саме за клопотанням прокурора підготовче судове засідання відкладено на 18 листопада 2021 року.

Окрім того, адвокатом ОСОБА_5 направлялись до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та про перенесення підготовчого судовіого засідання з наведенням причин неможливості прибуття в судове засідання, які в судовому засіданні ставились на обговорення головуючим та визнавались поважними.

Таким чиним, на думку суду наведене свідчить про передчасність заявленого клопотання прокурором, а тому в його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись статтями 47, 324 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про прийняття процесуального рішення про притягнення захисника до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1