У Х В А Л А
Справа № 285/5087/21

провадження № 1-кс/0285/1147/21

30 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському матеріали кримінального провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" на бездіяльність слідчих Новоград-Волинського районного відділу поліції щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
28.09.2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення від 16.07.2021 року та зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК".
Свої вимоги мотивували тим, що 16.07.2021 року на адресу Житомирської обласної прокуратури ними направлена заява про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Вказана заява була направлено до Новоград-Волинської окружної прокуратури, затим до Новоград-Волинського РВП ГУНП у Житомирській області, де була розглянута в порядку звернення громадян. Відомостей про внесення заяви до ЄРДР протягом 24 годин після подання заяви про злочин товариством отримано не було.

Учасники справи в судове засідання не прибули. Про час та місце скарги повідомлені належним чином. Клопотань, заяв не надійшло.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників страви та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
16.07.2021 року директор ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" звернувся до Житомирської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, тому просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
На момент розгляду справи від Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області та від Новоград-Волинської окружної прокуратури не надійшло відомостей на спростування позиції скаржника.
Відтак в судовому засідання встановлено бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленої скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 217, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу директора ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважених осіб Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ-ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" заяви про вчинення кримінального правопорушення № 866п/2 від 16.07.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1