УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0001581 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2021 в період часу з 11 год. 46 хв. по 12 год. 51 хв., працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та порошкоподібну речовину білого кольору, що схожа на психотропну речовину - амфетамін, які останній зберігав з метою збуту.

В ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: пусті поліетиленові пакетики; електронні ваги в робочому стані; пристрій для подрібнення канабісу; Мобільний телефон «Хіаоті» імеіl: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 без сім карти; частину пластикової пляшки з нашаруванням;5 (п`ять) поліетиленових пакетиків з насінням; мобільний телефон «iPhone» imeil: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone» imeil: НОМЕР_4 з сім- картою НОМЕР_5 ; грошові кошти 1 купюра номіналом 500 грн. (ВН7889167), 2 купюри номіналом 100 грн. (ГБ6491841, УП5705208).

Відповідно до постанови слідчого від 09.08.2021 вилучені під час обшуку вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування для всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у провадженні, зважаючи на те, що вказані речі були предметом злочину, за своєю суттю є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, просить накласти арешт на зазначене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з ЄРДР кримінальне провадження № 0001581 від 23.04.2021 розслідується у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 09.08.2021 під час проведення обшуку

місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пусті поліетиленові пакетики; електронні ваги в робочому стані; пристрій для подрібнення канабісу; Мобільний телефон «Хіаоті» імеіl: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 без сім карти; частину пластикової пляшки з нашаруванням;5 (п`ять) поліетиленових пакетиків з насінням; мобільний телефон «iPhone» imeil: НОМЕР_3 .; мобільний телефон марки «iPhone» imeil: НОМЕР_4 з сім- картою НОМЕР_5 ; грошові кошти 1 купюра номіналом 500 грн. (ВН7889167), 2 купюри номіналом 100 грн. (ГБ6491841, УП5705208).

При цьому, слідчим СВ ВП № 2 Шевченківського ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 09.08.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001581 від 23.04.2021, згаданих вище предметів і речей та мотиви, з яких слідчий дійшов до такого висновку.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна з метою забезпечення збереження речового доказу внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: пусті поліетиленові пакетики; електронні ваги в робочому стані; пристрій для подрібнення канабісу; Мобільний телефон «Хіаоті» імеіl: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 без сім карти; частину пластикової пляшки з нашаруванням;5 (п`ять) поліетиленових пакетиків з насінням; мобільний телефон «iPhone» imeil: НОМЕР_3 .; мобільний телефон марки «iPhone» imeil: НОМЕР_4 з сім- картою НОМЕР_5 ; грошові кошти 1 купюра номіналом 500 грн. (ВН7889167), 2 купюри номіналом 100 грн. (ГБ6491841, УП5705208), що були вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Сліддий суддя ОСОБА_1