Справа №705/3496/20
1-кс/705/157/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року слідчий - суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчогоСВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 від 23.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.08.2020 о 02 год. 28 хв. невідома особа шляхом пошкодження невідома особа шляхом пошкодження металевої огорожі та вириванням металопластикових вхідних дверей проникла до магазину «СІМККА», що по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільних телефонів та аксесуарів. Сума матеріального збитку встановлюється.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 23.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

08.04.2021 органом проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні 0000793 від 23.08.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визначено Уманське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Під час досудового розслідування було проведено комплекс слідчих та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення свідків та очевидців, а також особи, яка вчинила даний злочин, однак встановити особу яка вчинила крадіжку не представилось можливим. Зокрема проведено по будинкові обходи поблизу місця вчинення злочину. Допитано: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; вилучено та оглянуто записи з камер відеоспостереження в районі вчинення злочину; надавались ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких місцезнаходження особи злочинця встановити не представилось можливим.

На даний час місце знаходження особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Кримінальне провадження відкрите за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, а тому відповідно до ст.219 КПК України, передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В результаті злочину заподіяно значні збитки та злочин набув резонансу. З причин, а саме із не встановленням особи, яка вчинила даний злочин, провести в повному обсязі досудове розслідування у визначені законом строки не виявилося можливим.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне, а саме: встановити додаткових свідків злочину, особу злочинця та за результатами вирішити питання про оголошення підозри винній особі.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з тим, що на даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена, тому неможливо завершити досудове розслідування, а його встановлення займає не один місяць, враховуючи складність провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, прокурором в судовому засіданні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000793 від 23.08.2020 року, до шести місяців місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10