Справа № 347/1803/21
Провадження № 1-кс/347/582/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000133 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Начальник СВ звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 до Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_4 , жительки села Стопчатів, Косівського району, зі змісту якої встановлені достатні підстави вважати, що у період 2010-2011 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, на підставі яких в порядку ст. 118 Земельного кодексу України було передано у приватну власність третій особі земельну ділянку, яка перебувала у її користуванні.Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 в тому числі вказала, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №47 від 24.11.1993 їй була виділена земельна ділянка площею 0,40 га в урочищі Берізник в селі Стопчатів Косівського району. З того часу дана земельна ділянка нею оброблялась, тобто перебувала у її постійному користуванні. Дана земельна ділянка нею не відчужувалась та не передавалась у користування іншим особам. Як їй стало відомо на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.03.2011 «Про передачу земельних ділянок у власність» земельна ділянка площею 0,4179 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» була передана у власність ОСОБА_5 . При цьому підставою передачі земельної ділянки у власність в порядку ст. 118 Земельного кодексу України стала довідка №1583 про те, що ОСОБА_5 відповідно до записів погосподарської книги з 2001 року є користувачем земельної ділянки площею 0,4179 га. Однак дана довідка містить завідомо неправдиві відомості, оскільки вказана земельна ділянка в користуванні ОСОБА_5 не перебувала та в погосподарських книгах за ним не рахувалась.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи те, що на даний час є необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також для проведення експертних дій, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, для з`ясування обставин кримінального правопорушення та встановлення особи чи осіб, які його вчинили.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому слідчий суддя зауважує, що слідчим в клопотанні не обґрунтована, та не доведена необхідність вилучення саме оригіналів документів, та не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів. Зазначення слідчим у клопотанні необхідність проведення експертних дій, також нічим не підтверджено, оскільки в матеріалах клопотання відсутні відповідні постанови про призначення експертиз.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу начальнику СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до оригіналів технічної документації по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_5 з кадастровим номером :01:004:0251 площею 0,4179 га;
- державного акта про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0251, виданий ОСОБА_5 ,

з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів, однак без їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1