Справа № 314/3454/21
Провадження № 1-кс/314/1286/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000412 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000412 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення по тел. 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08-30 год. по 11-00 год. 03.08.2021, невідома особа, шляхом пошкодження віконного отвору, проникла до середини будинку за вищевказаною адресою, звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень.

03.08.2021 слідчим ВП № 2 проведено було проведено огляд в приміщенні кабінету № 38 при П № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова № 17, Запорізької області. В приміщенні кабінету № 38 знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в руках якого знаходиться полімерний пакет білого кольору з написом «Фокстрот». В подальшому, в присутності понятих, ОСОБА_6 добровільно видав вищевказаний полімерний пакет з написом «Фокстрот», в якому виявлено та вилучено: чоловічі шкарпетки ХБ білого кольору, марка «Emporio Armani» розмір 40-44; чоловічі сімейні труси в кількості 2-х ар, сірого та синього кольору, марки «Lux»; кросівки синього кольору літні в сітку, марки «Classica», розмір 42; картонна коробка помаранчевого кольору з під навушників помаранчевого кольору, марки «Pro4 realme» (пуста); картонна коробка з під мобільного стартового пакету «Київстар», (пуста); картонна коробка з під мобільного телефону марки «VIVO Y1S», при огляді якої виявлено грошові кошти, номіналом 38 купюр по 200 гривень; 2 купюри по 100 гривень; 9 купюр по 500 гривень, загальною сумою 12,300 гривень.

В подальшому, вилучені речі було оглянуто та поміщено до сейф.пакету № SUD 4033360, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих та безпосередньо ОСОБА_6 .

Вилучені грошові кошти було оглянуто, переписано та поміщено до сейф.пакету № SUD 1105938, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих та безпосередньо ОСОБА_6 .

Цього ж дня, винесено постанову про визнання речових доказів.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: чоловічі шкарпетки ХБ білого кольору, марка «Emporio Armani» розмір 40-44; чоловічі сімейні труси в кількості 2-х ар, сірого та синього кольору, марки «Lux»; кросівки синього кольору літні в сітку, марки «Classica», розмір 42; картонна коробка помаранчевого кольору з під навушників помаранчевого кольору, марки «Pro4 realme» (пуста); картонна коробка з під мобільного стартового пакету «Київстар», (пуста);картонна коробка з під мобільного телефону марки «VIVO Y1S», поміщено до сейф.пакету № SUD 4033360, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих та безпосередньо ОСОБА_6 та грошові кошти, номіналом 38 купюр по 200 гривень; 2 купюри по 100 гривень; 9 купюр по 500 гривень, загальною сумою 12,300 гривень, переписано та поміщено до сейф.пакету № SUD 1105938, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих та безпосередньо ОСОБА_6 , так як дане майно необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотання майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: чоловічі шкарпетки ХБ білого кольору, марка «Emporio Armani» розмір 40-44; чоловічі сімейні труси в кількості 2-х ар, сірого та синього кольору, марки «Lux»; кросівки синього кольору літні в сітку, марки «Classica», розмір 42; картонну коробку помаранчевого кольору з-під навушників помаранчевого кольору, марки «Pro4 realme» (пуста); картонну коробку з-під мобільного стартового пакету «Київстар», (пуста); картонну коробку з-під мобільного телефону марки «VIVO Y1S», поміщено до сейф.пакету № SUD 4033360, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих та безпосередньо ОСОБА_6 ; грошові кошти, номіналом 38 купюр по 200 гривень; 2 купюри по 100 гривень; 9 купюр по 500 гривень, загальною сумою 12,300 гривень, переписано та поміщено до сейф.пакету № SUD 1105938, на якому мається пояснювальний запис, підписи понятих та безпосередньо ОСОБА_6 , які здати до камери зберігання речових доказів при ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова № 17, Запорізької області, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження, користування зазначеного майна, що має значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.08.2021