ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1694/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 000256, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого автомеханіком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з проходженням останнім лікування. Пояснив, що він повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся. Зазначив, що до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання шкідливих речовин, і після отримання лікування він покинув цю шкідливу звичку. Вказав, що більше не повернеться до життя з наркотиками.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, вказуючи про наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 04.08.2021 року приблизно об 11 год. 00 хв., через мобільний додаток, а саме «телеграм» з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 280 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) для власного вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 280 грн. на електронний гаманець вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 , отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) загальною масою 0,330 г.
Того ж дня, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , під кущем в лісопарковій зоні поруч ст. метро «Бориспільська», що в м. Києві, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), загальною масою 0,330 г., яка знаходилась в згортку перемотаному червоною клейкою стрічкою в якому був поліетиленовий пакет та поклав до кепки, в яку був одягнений, тим самим почав її умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 19.06.2021 року, близько 16 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, біля ст. метро «Бориспільська» в лісопарковій зоні, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) загальною масою 0,330 г., яку ОСОБА_4 , умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідки № 333/2 від 17.08.2021 року добровільно звернувся до лікувального закладу реабілітаційного центру «Альтернативна», що має відповідну ліцензію.
ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що звернувся до медичного центру, щоб позбутися залежності. Наразі повернувся до нормального життя, працює неофіційно, належні висновки для себе зробив.
Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
З огляду на те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000256, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Речові докази по справі, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) загальною масою 0,330 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 002524) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя