Справа № 712/2052/22
Провадження № 1-кс/712/988/ 22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 03 березня 2022 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретарясудових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, інвалід ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 березня 2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 01.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , 1980 р.н., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства двох осіб, спочатку підійшов до свого батька ОСОБА_7 , 1948 р.н., та умисно, з метою заподіяння смерті, заздалегідь заготовленим та пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень металевим прутом наніс останньому численні удари в життєво важливі органи, а саме: грудну клітину та живіт, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини, які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Одразу після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на вбивство другої особи, підійшов до своєї матері ОСОБА_8 , 1952 р.н., та умисно, з метою заподіяння смерті, наніс їй численні удари металевим прутом в життєво важливі органи, а саме: грудну клітину та живіт, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран передньої стінки живота, правої молочної залози, які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

01.03.2022 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.03.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними рапорту; даними прийняття заяви про кримінальне правопорушення; даними протоколів огляду місця події.; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 .

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

З урахуванням тяжкості покрання, яке загрожує підозрюваному за вчинення злочину, очевидним є ризик ухиляння від органів досудовою розслідування, прокуратури чи суду, знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого, свідків. Враховуючи суспільно небезпечний характер діянь, поведінку особи після вчинення кримінальних правопорушень, яка виявилась у тому, що підозрюваний потягом доби утримував своїх батьків з тяжкими тілесними ушкодженнями без виклику медичної допомоги, не відчиняв двері працівникам поліції, останній буде приймати спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, існує ризик, що підозрюваний продовжить свою злочинну діяльність та вчинить інше кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив слідчого суддю обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням, що підозрюваний раніше не судимий, від органів досудового розслідування не перерховувася.

Підозрюваний в судовому засіданні надав посянення щодо свого стану здоров"я та не зміг пояснити слідчому судді на обставинах вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 01.03.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 28.02.2022, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_6 , 1980 р.н., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, направлений на вчинення умисного вбивства двох осіб, спочатку підійшов до свого батька ОСОБА_7 , 1948 р.н., та умисно, з метою заподіяння смерті, заздалегідь заготовленим та пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень металевим прутом наніс останньому численні удари в життєво важливі органи, а саме: грудну клітину та живіт, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини, які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на вбивство другої особи, підійшов до своєї матері ОСОБА_8 , 1952 р.н., та умисно, з метою заподіяння смерті, наніс їй численні удари металевим прутом в життєво важливі органи, а саме: грудну клітину та живіт, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран передньої стінки живота, правої молочної залози, які, відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

01.03.2022 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.03.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними на даному етапі досудового розслідування доказами.

Ризики на запобігання яких спрямований даний запобіжний захід і про які вказує слідчий в клопотанні та про які в судовому засіданні, вказува прокурор повністю підтверджуються наданими слідчому судді доказами.

Так, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушенння та його наслідки, поведінку особи після вчинення кримінальних правопорушень, а саме те, що підозрюваний потягом доби утримував своїх батьків з тяжкими тілесними ушкодженнями без виклику медичної допомоги, не відчиняв двері працівникам поліції, дає підстави вважати що він буде приймати спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

А тому, на даній стадії кримінального провадження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш виправданим запобіжним заходом , який зможе забезпечити процесуальну поведінку підозрюваного та унеможливить вищевказані ризики

Пунктом 2 ч. 4 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 183, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 01 березня 2022 року по 29 квітня 2022 року включно.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_5 , слідчому та прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали .

Слідчий суддя ОСОБА_1