02.12.21 Справа № 469/1373/19
1-кп/469/68/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький (Кіровоград), громадянина України, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, розлученого, утриманців не має, працює за наймом, інвалідності не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 13 жовтня 2011 року Кіровським районним судом м.Кіровоград за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі Кіровоградської ВК (№6) 17 грудня 2014 року умовно-достроково з невідбутим строком 6 міс.18 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
потерпіла - ОСОБА_5 .
Суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 11 вересня 2019 року приблизно о 17.30 год., точного часу не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, таємно, протиправно, з метою наживи та незаконного збагачення, пройшовши через незачинену хвіртку до подвір"я домоволодіння по АДРЕСА_2 , викрав з вказаного подвір"я велосипед марки "Freeline", належний ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення зник, розпорядившись викраденим майном як своєю власністю, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.
Зазначені обставини підтверджені показаннями ОСОБА_3 , який у судовому засіданні пояснив, що у вказаний в обвинувальному акті день він, проходячи повз домоволодіння в с.Марківка, побачив у дворі чужий велосипед і, так як йому потрібен був транспорт, а господарі не виходили на виклик, взяв велосипед і поїхав до с.Коблеве, де через деякий час продав викрадене майно.
Вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Злочин є умисним, закінченим та вчинений з корисливих мотивів

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість та обставини, викладені в обвинувальному акті, і надав показання суду про обставини вчинення кримінального правопорушення, що узгоджуються з викладеними у обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо викладених у обвинувальному акті обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що зміст цих обставин зрозумілий учасникам судового провадження, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та вирішив обмежитись дослідженням документів, що характеризують обвинувачених і впливають на покарання.
Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням позиції сторін кримінального провадження та пояснень обвинуваченого щодо наявності поважних причин неможливості реалізації ним наміру відшкодувати завдану потерпілій шкоду через невиплату заробітної плати та травму ноги, суд визнає обставиною, яка помякшує покарання, щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчинено умисний нетяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі кримінальні правопорушення, не має зареєстрованого постійного місця проживання, працює за наймом без оформлення трудових правовідносин, на обліках у службі пробації та у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, тяжких захворювань та інвалідності не має, утриманців не має, визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення проживання, а також дані досудової доповіді органу пробації.
Виходячи з викладеного, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, наявності обставини, що пом`якшує покарання, висловленого обвинуваченим наміру відшкодувати потерпілій завдані збитки, вчинення злочину наприкінці шестирічного строку судимості, що підтверджує посилання обвинуваченого на намагання виправити свою поведінку, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов"язків, необхідність застосування яких встановлена у судовому засіданні.
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Запобіжні заходи щодо обвинувачених не застосовано і підстави для їх застосування відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов"язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя :