Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Справа № 608/1913/21
Номер провадження1-кс/608/838/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2

слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чортків та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000346 від 02.09.2021.

В цьому клопотанні слідча вказала, що з весни 2021 по 15 вересня 2021 року ОСОБА_4 на частині присадибної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні її батька ОСОБА_6 , вирощувала та обробляла рослини коноплі, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності.

15 вересня 2021 року біля 10.45 годин працівниками поліції на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , яку обробляє ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 13 вересня 2021 року про надання дозволу на проведення огляду, провели огляд земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду із вказаної земельної ділянки виявлено та вилучено незаконний посів рослин коноплі в кількості 51 рослини.

Згідно висновку експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України рослини зеленого кольору, що надані на експертизу, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis), містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабіол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

Підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, дають наступні зібрані в ході розслідування докази:

-протоколом огляду земельної ділянки від 15.09.2021;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , у якому вона повністю визнає свою вину;

-висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-21/9546-НЗПРАП від 23.09.2021;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , в яких останній вказує, обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених п.1,3,4 ч. 5 ст.194 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 , є те, що їй обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років без альтернативної міри покарання, а також обставини, які виправдовують особисте зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 , та підтверджують наявність зазначених ризиків.

Зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_4 , вчинила тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Зазначені обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_4 , без обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації чи проживання; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб; передбачені п. 1,3,4 ч.5 ст. 194 КПК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Всудовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечень щодо клопотання не має, погоджується на обрання запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 8 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно вимог ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, в сфері кримінального судочинства ризиком розуміється конкретний прояв протидії кримінальному провадженню, що дає підстави застосувати до підозрюваного певний запобіжний захід.

В ході судового розгляду клопотання слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, аналізуючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про обґрунтованість підозри підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України.

Вирішуючи клопотання про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років без альтернативної міри покарання, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання в с. Мухавка Чортківського району Тернопільської області.
Оцінивши в ході судового розгляду клопотання вищенаведене обгрунтування ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України в сукупності з іншими обставинами кримінального провадження щодо вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваної, відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної в місці її постійного проживання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

А тому, суд приходить до висновку, що застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки передбачені п. 1,3,4 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації чи проживання;

-утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрювану строком на два місяці, починаючи з 29 вересня 2021 року і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваній для відому та ознайомлення з покладеними на неї обов`язками.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "____"_______________2021 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"______________2021 р.

Секретар: