Справа № 305/1611/21
номер провадження 1-во/305/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021 року),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено 26.08.2021 до ЄРДР за №0000212 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, українця, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України (справа №305/1611/21 номер провадження 1-кп/305/468/21).

Рахівським районним судом Закарпатської області 24.09.2021 було ухвалено вирок у даному кримінальному провадженні. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) місяці арешту. На підставі ст. 71 КК України приєднано до даного покарання, покарання згідно з вироком Рахівського районного суду від 12.12.2019 року 52 години громадських робіт, що відповідає 6 дням арешту, та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання 3 (три) місяці 6 днів арешту. Строк відбування покарання слід рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою, в якій просила виправити описку у вироку, зокрема виправити покарання з 52 на 60 годин та дату вироку, за яким приєднано покарання ОСОБА_3 , зазначити 17.12.2019, замість вкзаної 12.12.1996.

Старший інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 просила не враховувати інформацію щодо кількості призначених годин, а вирішити питання виправлення описки в частині дати вироку.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Зі змісту ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що покарання, що було приєднано ОСОБА_3 , 52 години громадських робіт, було визначено правильно, з огляду на те, що останній відбув 8 годин громадських робіт з 60, що були йому призначені, отже заява старшого інспектора КВІ ОСОБА_4 в цій частині була безпідставною, у зв`язку з чим вона пізніше відмовилася від вимог в цій частині.

Що стосується дати вирок, то дійсно має місце описка, яку слід виправити, вказавши дату вироку, за яким приєднано покарання, 17.12.2019, замість зазначеного 12.12.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021, справа №305/1611/21 номер провадження 1-кп/305/468/21, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.08.2021 за №0000212 про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 2 за ст. 389 КК України, зазначивши у абзаці 2 резолютивної частини дату вироку, за яким приєднано покарання, 17.12.2019, замість зазначеного 12.12.2019

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1