УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2021 Справа №607/9590/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №001034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадження цього ж складу суду надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: №0000471 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/18778/20) та №0000119 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/8820/20) для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням №001034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/9590/20).

Згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З системного аналізу вказаної статті кримінального процесуального закону вбачається, що об`єднуватись можуть кримінальні провадження, які надійшли до суду пізніше по часу із кримінальним провадженням щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження.

Зважаючи на наведене, заслухавши думки учасників судового засідання, оглянувши матеріали судових проваджень, одне з яких, зокрема, надійшло для об`єднання від судді ОСОБА_6 , як таке, що в же було у провадженні суду на момент надходження до суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №001034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень, передавши кримінальне провадження №0000119 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/8820/20) судді ОСОБА_6 для продовження судового провадження, а також про необхідність об`єднати кримінальні провадження №001034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/9590/20) та №0000471 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/18778/20) в одне, з присвоєнням їм єдиних номерів.

Керуючись наведеним, а також ст.334 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень №001034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/9590/20) та №0000119 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/8820/20), повернувши останнє судді ОСОБА_6 для продовження судового провадження.

Об`єднати кримінальні провадження №001034 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/9590/20) та №0000471 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України (ЄУНСС №607/18778/20) в одне, з присвоєнням їм єдиних номерів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1