Справа№751/4009/20
Провадження №1-в/751/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, в якому просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначають, що з 10.03.2021 на виконанні перебуває вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Крім того, 08.09.2021 органом пробації отримано вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки (кримінальні правопорушення за даним вироком скоєно у лютому 2020 року)

Таким чином, при винесенні вироку Новозаводським районним судом м. Чернігова 18.06.2021 відносно ОСОБА_5 не враховано вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України (кримінальне правопорушення за даним вироком скоєно у вересні 2020 року).

Вирок суду набрав законної сили 25.02.2021 (а.с. 173-175)

Крім того, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком в 3 роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.. 76 КК України (кримінальні правопорушення за даним вироком скоєно у лютому 2020 року)

Вирок суду набрав законної сили 17.08.2021 (а.с. 176-180)

Встановлено, що при винесенні останнього за часом вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова не було відомо про наявність вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021, у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до коментованого п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року (провадження № 51-717км18) щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 та вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Вироки Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.01.2021 та Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021 відносно ОСОБА_5 - виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1