Справа 688/2685/21
№ 1-кс/688/1569/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

02 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розкриття злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000634 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розкриття злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000634 від 01 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 01 вересня 2021 року близько 18:20 год. ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою, за попередньою змовою, шляхом зняття навісного замку вхідних дверей, проникли до складського приміщення супермаркету «Наш Край» по проспект Миру, 33 в м. Шепетівка, звідки таємно викрали ящик пива марки «Чернігівське» у кількості 6 пляшок об`ємом 2.3 літри, вартістю 398,52 грн. та ящик напою «Pepsi» у кількості 12 штук об`ємом 1 літр, вартістю 260,52 грн., таким чином завдали майнового збитку ПП «Тимаг» на суму в розмірі 659,04 грн.

В ході досудового розслідування 01 вересня 2021 року під час огляду місця події між 1 та 2 поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено викрадений ящик пива марки «Чернігівське» у кількості 6 пляшок об`ємом 2.3 літри.

Постановою слідчого відділення розкриття злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 01 вересня 2021 року вилучений ящик пива марки «Чернігівське» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000634.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що ящик пива марки «Чернігівське» у кількості 6 пляшок об`ємом 2.3 літри, є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

В частині заборони іншим особам розпоряджатися та користуватися майном, на який накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на ящик пива марки «Чернігівське» у кількості 6 пляшок об`ємом 2.3 літри, який 01 вересня 2021 року вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Шепетівка, проспект Миру, 33, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий судддя: