Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1507/21
Провадження №1-кс/542/363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий настил з груби пічного опалення з конфорками, розмірами: довжиною 70 см., ширина 40 см., товщина стінки металу 7 мм.; металеві колосники в кількості 2 штуки, розмірами: ширина 15 см., довжина 30 см., кожна та металеві дверцята розмірами: висота 30 см., ширина 30 см., з надписом „М3„ що належить ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування, місцем зберігання визначити кімнату речових доказів ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт. Нові Санжари пл. Перемоги 1, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000218 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, в період часу: з початку серпня 2021 року по початок вересня 2021 року невідомі особи, шляхом відчинення вхідних дверей проникли до приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_5 , розташованої в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві речі, чим завдала відповідних збитків останній.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 10.09.2021 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 під час допиту в якості потерпілої повідомила, що на території її домогосподарства знаходиться, на половину зруйноване приміщення по типу літньої кухні, в якому обладнана груба пічного опалення з металевим настилом з двома конфорками, двома металевими колосниками та металевими дверцятами. 10.09.2021 року ОСОБА_5 , зайшовши до приміщення літньої кухні, виявила відсутність металевого пічного настилу, металевих колосників та металевих дверцят від пічки. Після виявленого вирішила звернутися до поліції з відповідною заявою.

Під час досудового розслідування, 15.09.2021 року працівниками ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області було встановлено місцезнаходження та вилучено викрадені металеві речі ОСОБА_5 , а саме: металевий настил з плити пічного опалення з конфорками розмірами довжиною 70 см., ширина 40 см., товщина стінки металу 7 мм., металеві колосники в кількості 2 штуки, розмірами, ширина 15 см., довжина 30 см., кожна та металеві дверцята розмірами висота 30 см., ширина 30 см., з надписом „М3„ Під час огляду, присутня потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що дані речі впізнає, як ті які були викрадені з приміщення її літньої кухні в АДРЕСА_1 . У подальшому вищевказані металеві речі було вилучено до ВП № З ПРУП ГУНП в Полтавській області за адресою смт. Нові Санжари пл. Перемоги №1, для подальшого поміщення до кімнати зберігання речових доказів.

15.09.2021 року постановою ст. слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вказані металеві речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначають, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Та накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.6).
У ході досудового розслідування встановлено, в період часу: з початку серпня 2021 року по початок вересня 2021 року невідомі особи, шляхом відчинення вхідних дверей проникли до приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_5 , розташованої в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеві речі.

З проколу огляду місця від 15.09.2021 року вбачається, що металеві речі: металевий настил з груби пічного опалення з конфорками, розмірами: довжиною 70 см., ширина 40 см., товщина стінки металу 7 мм.; металеві колосники в кількості 2 штуки, розмірами: ширина 15 см., довжина 30 см., кожна та металеві дверцята розмірами висота 30 см., ширина 30 см., з надписом „М3„, були виявлені та вилучені у ОСОБА_7 (а.с. 12, 13-14).
Постановою слідчого тимчасово вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами (а.с. 15).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення експертних досліджень.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадені металеві предмети, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки є предметом кримінально протиправних дій, а також мають доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, слідчим заявлено про необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000218 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на металевий настил з груби пічного опалення з конфорками, розмірами: довжиною 70 см., ширина 40 см., товщина стінки металу 7 мм.; металеві колосники в кількості 2 штуки, розмірами: ширина 15 см., довжина 30 см., кожна та металеві дверцята розмірами висота 30 см., ширина 30 см., з надписом „М3„ володільцем яких є ОСОБА_5 , які були вилучені під час огляду 15.09.2021 року, та які будуть зберігатися в кімнаті речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного Управління поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: смт Нові Санжари, пл.Перемоги, 1.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1