Номер провадження:1-кс/521/6118/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
13 грудня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001042 від 08.10.2021 року, за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
01.10.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, використовуючи фіктивний підпис та штамп начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюють виготовлення та збут підроблених сертифікатів про вакцинацію проти COVID-19.

За даним фактом СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.20021 року за № 0001042 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК.

В ході проведення досудового розслідування, було надано доручення працівникам головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону з метою проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Було встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до розміщення оголошення в месенджері «Telegram» щодо надання послуг з виготовлення сертифікатів та внесення до системи відомостей про вакцинацію проти COVID-19 та номери телефону якими причетні особи можуть користуватися, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_12 .

Окрім того, невстановлені особи здійснювали відправлення підробних сертифікатів за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проводячи ідентифікацію особи за номером телефону, який значиться як користувач послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеними обставинами правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до виписки руху відправлених та отриманих товарів (посилок) особами, які використовували мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 01.01.2021 по 17.11.2021 та відеозапис з камер відео спостереження із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано моменти відправлення та отримання товарів вищевказаними особами, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у будь якому іншому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одесі.

Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вказаної інформації, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню.

3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, що слідчим відділом поліції проводиться досудове розслідування за фактом виготовлення та збуту підроблених сертифікатів про вакцинацію проти COVID-19. Слідчим встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК.

Отже, документи, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в яких знаходиться інформація про рух відправлених та отриманих товарів (посилок) особами, які використовували мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 01.01.2021 по 17.11.2021 та відеозапис з камер відеоспостереження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка перелічена у документах, становить комерційну таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у будь якому іншому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одесі та надати розпорядження про надання можливості вилучити завірені копії вищевказаних документів, оскільки це необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів /інформації/ ст. слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а саме доступ до:

- виписки руху відправлених та отриманих товарів (посилок) особами, які використовували мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 01.01.2021 по 17.11.2021, які надійшли у вищевказаний період часу, із зазначенням номеру відправника, отримувача, із зазначенням анкетних даних кінцевого отримувача товарів та відправника товарів (посилок);

- відеозаписів з камер відео спостереження із відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких зафіксовано моменти відправлення та отримання товарів особами, які використовували мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 01.01.2021 по 17.11.2021.

Надати можливість ст. слідчому СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 отримати копії на паперових та електронних носіяхвказаних документів та відеозаписів, які перебувають у володінні установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у будь якому іншому відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Одесі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів та відео слідчому з метою вилучення їх копій.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 13.12.2021 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 12.01.2022 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1