Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/130/21
Єдиний унікальний №733/1328/21
Вирок
Іменем України

03 грудня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000623 від 08 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Щурівка Ічнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , майстра машинного доїння ПрАТ «Нива Плюс», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

04 вересня 2021 року вночі, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Жовторіпенка, 50 в с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області, поруч з приміщенням бару «Нива», маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, умисно, таємно, викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A GB RAM 32 GB ROM Peacock Green, котрий випав з кишені ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальні збитки на суму 2 899,13 грн, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю та показала, що у вересні 2021 року вночі, знаходячись в с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області поруч з приміщенням бару «Нива», викрала мобільний телефон у ОСОБА_5 , який випав з його кишені. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватої, яка розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює, раніше не судима, її посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення та добровільне відшкодування збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A GB RAM 32 GB ROM Peacock Green, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A GB RAM 32 GB ROM Peacock Green, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1