Провадження № 1-кп/641/799/2021 Справа № 641/8004/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001418 від 26.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001418 від 26.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється про дату, час та місце проведення підготовчого засідання неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та шляхом направлення смс-повісток за наданим номером засобу мобільного зв`язку. Клопотань про проведення судового засідання за її відсутності ОСОБА_4 до Комінтернівського районного суду м. Харкова не подала.
Прокурором заявлено клопотання щодо направлення в порядку ст. 333 КПК України доручення слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки потерпілій ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання за викликом не прибув потерпілий, суд вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

У відповідності до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, яке мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі( розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється, інформації про зміну місця проживання, зміну номеру засобу зв`язку суду не надавала, заяву про можливість розгляду справи за її відсутності не надала, встановити місце її знаходження не є можливим, суд вважає, що клопотання прокурора про направлення судового доручення підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 , вручення їй судового виклику та забезпечення участі у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати судове доручення начальнику СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки потерпілій ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Участь потерпілої необхідно забезпечити у судовому засіданні, призначеному на 31.01.2022 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Встановити строк для виконання судового доручення до 31.01.2022 року, зобов`язавши слідчих СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.
Копію ухвали для організації виконання направити до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням - до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1