Справа № 577/4396/21
Провадження № 1-кс/577/1665/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на медичну карту № 671, заведену на ім`я ОСОБА_5 в ТОВ МЦ «Веніт», на 30 аркушах, вилучену 12 жовтня 2021 року під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів, яка зберігаються в матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речового доказу.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 в середині вересня 2021 року заволодів у медичному центрі м. Києва рецептами форми 3, відповідно до яких 14 вересня 2021 року незаконно придбав сорок пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон» у відділенні №2 аптеки «Фармсоюз» розташованої за адресою м. Конотоп, площа Миру, 2 (а.с.2).

За вказаними фактом 14 вересня 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

Під час досудового розслідування 12.10.2021 року у період часу з 09:00 год. по 09:30 год. здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні медичного центру «Веніт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 49 та вилучено медичну карту №671 на ОСОБА_5 на 30 аркушах, а 12.10.2021 року у період часу з 11:00 год. по 11:15 год. здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні ТОВ «Мід Клінік» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 107/3 та вилучено завірену належним чином копію медичної картки №100 на ОСОБА_5 на 8 аркушах. Згідно постанови слідчого від 12 жовтня 2021 року вилучене визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження, і є необхідним для їх збереження накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить накласти арешт на медичну карту № 671, заведену на ім`я ОСОБА_5 , вилучену в ТОВ МЦ «Веніт».

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000653, відомості про яке внесено 14 вересня 2021 року до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.308 КК України про те, що ОСОБА_5 в середині вересня 2021 року заволодів у медичному центрі м. Києва рецептами форми 3, відповідно до яких 14 вересня 2021 року незаконно придбав сорок пігулок лікарського наркотичного засобу «Метадон» у відділенні №2 аптеки «Фармсоюз» , розташованої за адресою м. Конотоп, площа Миру, 2, які зберігав при собі (а.с.2).

12 жовтня 2021 року слідчим здійснено тимчасовий доступ до речей та документів медичного центру «Веніт» та ТОВ «Мід Клінік», під час якого вилучено медичну карту № 671 заведену на ОСОБА_5 в ТОВ МЦ «Веніт» на 30 аркушах, та копію медичної картки № 100 заведену на ОСОБА_5 в «Мід Клінік» на 8 аркушах, які згідно постанови слідчого від 12 жовтня 2021 року визнано речовими доказами. З поданої слідчим заяви вбачається, що він прохає накласти арешт лише на оригінал вилученої медичної карти № 671, заведеної на ОСОБА_5 в ТОВ МЦ «Веніт».

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню у якому вони визнані речовими доказами, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на медичну карту № 671, заведену на ОСОБА_5 в ТОВ МЦ «Веніт», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на медичну карту № 671 на 30 аркушах, заведену на ім`я ОСОБА_5 в ТОВ МЦ «Веніт», вилучену під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів 12 жовтня 2021 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, заборонивши відчуження та розпорядження з метою збереження як речового доказу.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1