Справа № 405/6709/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.08.2021, за підозрою неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 16.08.2021 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , про те, що 14.08.2021, близько 22 год. 00 хв., його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,пішла з дому та до цього часу не повернулася та її місцезнаходження невідоме.

За вказаним фактом 16.08.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.08.2021 до відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло усне повідомлення про те, що 18.08.2021 близько 19 години 00 хвилин в недіючому колодязі, що розташований по вул. Урожайна в с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області виявлено труп неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті. Труп направлено до Бобринецького міжрайонного відділення СМЕ КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " для встановлення причини смерті.

За вказаним фактом 18.08.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000122, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.08.2021 постановою прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 , кримінальні провадження №0000120 та №0000122 об`єднано та зареєстровано під №№0000120.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.08.2021 у вечірній час неповнолітня ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з SIM-карткою: № НОМЕР_1 , проводила відпочинок біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в с. Кетрисанівка Кропивницького (Бобринецького) району.

З показів ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з SIM-карткою: № НОМЕР_2 та SIM- карткою: № НОМЕР_3 , встановлено, що його донька ОСОБА_6 , дійсно користувалась власним номером мобільного телефону НОМЕР_1 та крім того, могла користуватись і його мобільним телефоном, спілкуючись з рідними та товаришами.

В ході подальших слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення умисного вбивства неповнолітньої ОСОБА_6 причетний неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення міг бути не сам та співучасником вказаного кримінального правопорушення може бути особа з числа його зв`язків, яка користувалась наступним номером мобільного телефону: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з SIM- карткою: № НОМЕР_5 та SIM- карткою: № НОМЕР_4 встановлено, що 15.08.2021 близько 11:00 год. йому телефонувала з невідомого номеру телефону дівчина, яка відрекомендувалась, як « ОСОБА_9 » та пропонувала приїхати до ставка для спільного відпочинку, але він їй відмовив.

Крім того, виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з SIM- карткою: № НОМЕР_7 та SIM- карткою: № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , котрий являється братом ОСОБА_8 , підтримує з ним стосунки, та в своїх показах зазначає, що немає жодного відношення до вчиненого злочину.

Також, встановлено, що ОСОБА_11 , яка користується мобільним телефоном з SIM- карткою: № НОМЕР_8 , близько 02:00 год. 15.08.2021 чула дівочі крики, які доносились з вул. Урожайної в с. Кетрисанівці. В зазначений час ОСОБА_11 на її мобільний телефон зателефонувала її подруга ОСОБА_12 , яка користується мобільним телефоном з SIM- карткою: № НОМЕР_9 , яка повідомила що також чула крики дівчини.

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 по 00 годин 00 хвилин 19.08.2021.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутність та задовольнити клопотання.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину користуються мобільними телефонами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за номерами телефонів № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 по 00 годин 00 хвилин 19.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо,зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 16.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають:

у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 по 00 годин 00 хвилин 19.08.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 ;

у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2021 по 00 годин 00 хвилин 19.08.2021 за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , шляхом надання інформації про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 03.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_16