Провадження № 1-кп/761/1705/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005592 від 23 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005592 від 23 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

01 квітня 2021 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року (справа №757/22403/20) арешт на грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: 302 купюри по 100 доларів США та 4 купюри по 50 доларів США, загальною сумою 30 400 доларів США.

Клопотання мотивує тим, що арешт на грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: 302 купюри по 100 доларів США та 4 купюри по 50 доларів США, загальною сумою 30 400 доларів США, було накладено з метою запобігання подальшого відчуження, знищення та подальшого призначення експертиз. Зазначає, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено, а отже всі необхідні слідчі та процесуальні дії органом досудового розслідування з арештованими грошовими коштами вже здійснено. Крім того, вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові кошти не містять на собі слідів або відомостей вчинення кримінального правопорушення.

Просить врахувати, що потерпілий ОСОБА_4 тривалий час позбавлений можливості вільно розпоряджатись належними йому грошовими коштами без достатніх на те підстав, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала.

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року (справа №757/22403/20), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005592 від 23 липня 2020 року, підтримали та просили задовольнити, з підстав зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна. Вказуючи, що на даній стадії судового провадження воно є передчасним.

Суд, дослідивши документи, долучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005592 від 23 липня 2020 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року (справа №757/22403/20), накладено арешт на майно а саме: грошові кошти, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: 302 купюри по 100 доларів США та 4 купюри по 50 доларів США, загальною сумою 30 400 доларів США, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення запобігання подальшого відчуження, знищення та подальшого призначення експертиз.

Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як вбачається з обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005592 від 23 липня 2020 року, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, грошові кошти, про скасування, яких просить представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 є предметом кримінального правопорушення.

На даний час судовий розгляд в кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005592 від 23 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України триває.

Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд повинен вирішити, серед іншого, питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.
За таких обставин, суд вважає клопотання про скасування арешту майна на даній стадії судового провадження передчасним, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2020 року (справа №757/22403/20), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005592 від 23 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1