Провадження № 11-сс/824/6032/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
До Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 подав скаргу в порядку ст.303 КПК України на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні від 31.12.2019 р. №0004616.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_6 було повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначила, що заявником пропущено встановлений нормами ст. 304 КПК України строк на оскарження повідомлення про підозру та питання поновлення такого строку не порушується.

Слідчим суддею вказано, що ОСОБА_6 не зазначено дати та у який спосіб ним було отримано повідомлення про підозру, на якій стадії перебуває досудове розслідування, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити процесуальні строки та свої повноваження на розгляд скарги.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування апеляційної скарги підозрюваний зазначає, що відповідно до вимог ст 303 КПК України повідомлення про підозру може бути оскаржено до моменту направлення обвинувального акту до суду. Вказує, що на даний час досудове розслідування ще триває, обвинувальний акт до суду ще не направлено, а не зазначення дати отримання повідомлення про підозру не є тим недоліком, який не можна було б усунути під час судового засідання.
Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21.10.2021року на підготовчому судовому засіданні обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 у межах кримінального провадження №0004616 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зазначеною ухвалою стверджується та обставина, що досудове провадження у даному кримінальному провадженні закінчено, а обвинувальний акт направлений до суду.

Оскільки на час розгляду апеляційної скарги кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 не перебуває на стадії досудового розслідування, а питання, що регулюються гл.26 КПК України, можуть бути вирішеними лише на досудовому провадженні, то провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: