29.11.2021 Справа № 756/5940/19
№ 756/5940/19
№ 1-кп/756/1493/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:
1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
02.04.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебував поблизу будинку №10, що по вул. П. Панча у м. Києві, де в той час у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 в той же час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Панча, 10, на інтернет-сайті «Пірат» замовив психотропну речовину PVP для власного вживання, після чого в якості оплати за придбання вищевказаної психотропної речовини перерахував грошові кошти у сумі 168 грн. Так, відразу після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа відправила на мобільний телефон, належний ОСОБА_2 фото із координатами місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а саме: м. Київ, вул. Г. Дніпра, 19. Цього ж дня, тобто 02.04.2019, ОСОБА_2 , реалізуючи свій кримінально- протиправний умисел, направився за вищевказаною адресою, де приблизно о 14 год. 00 хв. неподалік від другого парадного будинку №19, що за вищевказаною адресою, побачив прозорий поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому порошкоподібною речовиною блакитного кольору. Так, піднявши даний пакет, ОСОБА_2 відразу поклав його до своєї сумки, яка знаходилась при ньому на той момент, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у власних справах.
Так, цього ж дня, тобто 02.04.2019, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», що по вул. Богатирська, 2 у м. Києві, приблизно о 14 год. ЗО хв. ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу на території України засобів чи речовини ОСОБА_2 повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої ОСОБА_2 самостійно дістав із своєї сумки, яка була при ньому, та добровільно надав прозорий поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору містить своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у речовині становить 0,253 г.
PVP згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Списку №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України в редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, а саме у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.
Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,
у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази по справі, а саме: психотропну речовину - PVP масою 0,253 г. знищити. Оптичний диск із відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1