Справа № 577/116/20
Провадження № 1-кс/577/2076/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2021 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001278 від 15.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 10 по 15.12.2019 р. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші в сумі 6500 доларів США, 400 Євро, кулон із золота, карту «Приват банку», що належали ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.12.2019 р. внесено до ЄРДР за №0001278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення органом досудового розслідування виконано наступні слідчі та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , направлено клопотання до суду про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , отримано висновки судово-трасологічних, товарознавчої експертиз, здійснено тимчасові доступи до речей та документів.

Крім того, неодноразово надавалися доручення в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. про вжиття заходів для встановлення особи правопорушника, який вчинив злочин та місця знаходження викраденого майна.

Для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно встановити конкретних осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити конкретних осіб, причетних до вчинення цього злочину, встановити та допитати свідків, очевидців, встановити місце знаходження викраденого майна. У матеріалах кримінального провадження є надане слідчим доручення оперативним підрозділам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яке залишається не виконаним.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 15.12.2021 р., тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше 12 місяців. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності. Окрім цього, на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, які діють на території України з березня 2020 року у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби КОВИД 19, в результаті чого отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого аба особливо тяжкого злочину.

Із додатків до клопотання вбачається, що винні особи не встановлені і підозра нікому не повідомлялась. На протязі двох років були здійснені огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , направлено клопотання до суду про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , отримано висновки судово-трасологічних, товарознавчої експертиз, здійснено тимчасові доступи до речей та документів згідно ухвал суду, надані доручення згідно ст.40 КПК України, продовжувався строк досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді. 09.06.2021 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області продовжено строк досудового розслідування до 06 місяців, тобто 15.12.2021 р. Слідчим у клопотанні не зазначено чи проводились будь-які слідчі чи розшукові дії після продовження строку досудового розслідування з 09.06.2021 р., до клопотання надано лише два доручення в порядку ст.40 КПК України, відповіді на які відсутні в матеріалах справи.

У клопотання не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 80001278 від 15 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1