У Х В А Л А

іменем України

03.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000180 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського ВП Нікопольського НП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України .
В судовому засідані прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 вину визнав, в судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Суд розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи,прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Під час досудового розслідування 03.11.2021 слідчим за погодженням з прокурором прийнято рішення про повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України.
Своїми незаконними діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України. За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.10.2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.10.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23.10.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.10.2021 року;

- протоколом огляду речей в ході якого вилучено велосипед марки «Україна» від 23.10.2021 року;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.10.2021 року;

- висновком судової товарознавчої експертизи №4081/21 від 28.10.2021 року;

- протоколом огляду місця події в ході якого виявлено та вилучено два сліди папілярних ліній від 25.10.2021 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25.10.2021 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2021 року;

- протоколом огляду речей в ході якого вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень;

- висновком трасологічної експертизи №СЕ19/104-21/34139-Д від 02.11.2021 року;

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України. За скоєння даного злочину передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, ризиків, щодо виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В ході розслідування встановлені достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,

оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що свідчить про реальну небезпеку з боку ОСОБА_4 для оточуючих його людей;

2) у разі визнання ОСОБА_4 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що може спонукати його переховуватися від суду;

3) у ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, тому наявна обґрунтована необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_4 до закінчення строків досудового розслідування.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, неможливо, оскільки:

- застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України;

- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;

- ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень;

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для громадянина України ОСОБА_4 до закінчення строків досудового розслідування.

Сукупність усіх вищевказаних обставин свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, оскільки жоден з них не забезпечить належної поведінки підозрюваного, отже, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000180 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 03.01.2022.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та до Томаківського районного суду Дніпропетровської області;

2) не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21.00 години кожного дня до 06.00 години наступного дня;

3) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою, що перебуває під вартою з моменту вручення їй копії, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1