Справа: № 148/578/21
Провадження №1-кс/148/468/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 28.03.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 27.03.2021 на 28.03.2021 року, невідома особа з піднавісу подвір`я його домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа його мотоциклом «HONDA CRB 1000F», червоного кольору, на французькій реєстрації, також із сараю викрала номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на мотоцикл «CHINA MOTO STINGER XT250», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку на суму біля 25000 гривень.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000097 від 28.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що викраденого мотоцикла «HONDA CRB 1000F», червоного кольору, на якому кріпився номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на мотоцикл «CHINA MOTO STINGER XT250», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_3 , купив 28.03.2021, за 17000 грн., у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
На теперішній час місцеперебування ОСОБА_7 не відомо, однак під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що останній користується мобільним терміналом за номерами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », по яких постійно спілкується із своєю матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_4 , яка користується мобільним терміналом за номером « НОМЕР_5 », та із своєю знайомою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , яка користується мобільним терміналом за номером « НОМЕР_6 ».

Заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цієї особи, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 ».

В судове засідання заступник начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, які перебувають у користуванні осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язки абонентських номерів: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » та « НОМЕР_6 » у період часу з 28.03.2021 по 13.08.2021, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1