Провадження № 1-кс/750/4132/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 19.11.2021 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

10.12.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , де він просить зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР у м. Києві, ОСОБА_4 надати відповідь на його клопотання від 19.11.2021 про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, допиту в якості потерпілого та про долучення ряду документів у кримінальному провадженні № 00000121 від 19.10.2021.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, просив відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2021 розглянуто та 30.11.2021 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яку 08.12.2021 направлено заявнику за місцем його утримання.
За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо скаргу та долучені до неї матеріали, надіслані суб`єктом оскарження документи, за відсутністю матеріалів кримінального провадження, оскільки таких суду не надано, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
В провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР у м. Києві, перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 20.01.2021.
Скаржник 19.11.2021 звернувся до слідчого з клопотанням у рамках кримінального провадження № 00000121, де просив ознайомити його з правами та обов`язками потерпілого, вручити пам`ятку та допиту його в якості потерпілого.
Зміст постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 зводиться до того, що заявник звернувся з таким клопотанням у кримінальному провадженні № 00000121, яке об`єднане з іншим кримінальним провадженням та має номер 0000099, відтак розгляд клопотання у межах провадження, якого нині не існує, на думку слідчого, є неможливим.
З наданих суду та досліджених документів, слідує, що орган досудового розслідування клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2021 по суті взагалі не розглянув, оскільки об`єднання кількох проваджень у одне не змінює об`єму наявної у ньому інформації. Крім того, з врахуванням об`єднання двох проваджень в одне, не є принциповим, у якому з цих проваджень заявник подав клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи викладене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України слідчим виконані не були, клопотання про виконання процесуальної дії по суті не розглянуто та про результати його розгляду заявник не повідомлявся, постанова слідчого є формальною та невмотивованою, що є порушенням прав сторони кримінального провадження на захист своїх інтересів.
За наведених обставин для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2021, відповідно до діючих положень КПК України в рамках об`єднаного кримінального провадження № 0000099 від 20.01.2021.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 220, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР у м. Києві, у провадженні якого перебуває об`єднане кримінальне провадження № 0000099 від 20.01.2021, відповідно до положень ст. 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.11.2021 про ознайомлення з правами та обов`язками потерпілого, вручення пам`ятки та допиту його в якості потерпілого, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1