Справа № 297/1210/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 жовтня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 60000038 від 17.05.2018 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: наказу про призначення гр. ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого станом на 03.02.2016, наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 по 31.12.2016,наказів, розпоряджень, Положень, посадових інструкції, які регламентують роботу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2016, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що рішенням 11 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 №275 від 06.07.2016 затверджено проект землеустрою та передано у приватну власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0285 га в АДРЕСА_2 для ведення індивідуального садівництва.
Однак, згідно довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-ЗЕМ) №П-46/0-76/6-16 від03.02.2016 вказана земельна ділянка станом на 01.01.2016 обліковується як землі житлової та громадської забудови. Тобто,вбачається, що зміна цільового призначення відбулась шляхом внесення до окремих офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які дозволили затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, ухилившись від зміни її цільового призначення, що є неможливим згідно положень містобудівної документації. Враховуючи наведене, із вказаної заяви вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України внесення службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу про призначення гр. ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2015 року, наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказів, розпоряджень, Положень, посадових інструкції, які регламентують роботу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2016.
В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наказу про призначення гр. ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого на момент складання та підписання висновку щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для ведення індивідуального будівництва станом на 03.02.2016, наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 по 31.12.2016, наказів, розпоряджень, Положень, посадових інструкції, які регламентують роботу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2016, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, шляхом тимчасового доступу до речей та документів.
У зв`язку з чим інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим оригіналів: наказу про призначення гр. ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого на момент складання та підписання висновку щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для ведення індивідуального будівництва станом на 03.02.2016, наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 по 31.12.2016, наказів, розпоряджень, Положень, посадових інструкції, які регламентують роботу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2016, які мають важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи (осіб) до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.
Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів стосовно: наказу про призначення гр. ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 діючого на момент складання та підписання висновку щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_6 для ведення індивідуального будівництва станом на 03.02.2016, наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 по 31.12.2016.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме мають важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.
У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , начальнику СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Берегівського РВП ОСОБА_8 , слідчому Берегівського РВП ОСОБА_9 , старшому слідчому Берегівського РВП ОСОБА_10 , або іншим співробітникам Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за дорученням вказаних вище слідчих до оригіналів наступних документів:
-наказу про призначення гр. ОСОБА_5 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючого станом на 03.02.2016,
-наказу про звільнення ОСОБА_5 з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2015 по 31.12.2016,
-наказів, розпоряджень, Положень, посадових інструкції, які регламентують роботу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 року по 31.12.2016, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_11 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 18 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12