печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 від 04.09.2020 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
У ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні та/або прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000391 від 04.09.2020 до оригіналів наступних документів, а саме: лист за підписом Першого заступника директора Департаменту ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про повернення наданих документів та залишення без розгляду звернення щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва готельного комплексу на АДРЕСА_2 , у тому числі примірник з маршрутним листом з підписами представників відділу підготовки документів щодо містобудівних ініціатив та сектору з юридичних питань з усіма додатками, лист - відповідь за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до дозвільного центру № 1802 від 01.11.11 (Вих ДЦ № 13158/0/18/27-11 від 14.11.2011) з усіма додатками; копії журналів реєстрації вхідної кореспонденції за 2013 рік; копію журналу реєстрації виданих містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та документів щодо відмови (залишення без розгляду) звернень (заяв) про видачу (надання) містобудівних умов та обмежень забудов земельних ділянок за 2013 рік; інформацію з бази даних електронного документообігу «Контора» про хід розгляду усіх вхідних документів та реєстрації вихідних документів Департаменту щодо звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва готельного комплексу по АДРЕСА_2 та отримання МБУтО № 5218/0/12/009-13 від 17.04.2013, у тому числі розгляду листа за підписом Першого заступника директора Департаменту ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про повернення наданих документів та залишення без розгляду звернення щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва готельного комплексу на АДРЕСА_2 , з маршрутним листом з підписами представників відділу підготовки документів щодо містобудівних ініціатив та сектору з юридичних питань (з обов`язковим зазначенням етапів розгляду, конкретних виконавців, дат надходження документів, їх розгляду керівництвом та іншими виконавцями, дати вихідного номеру на звернення, інформацію про виконавців перед підписанням директором Департаменту МБУтО № 5218/0/12/009-13 від 17.04.2013 та одразу після підписання, інформацію про виконавців якими було видані зазначені МБУтО замовнику), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1