ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/20243/19

Провадження № 11-кп/4820/273/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою у строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на юридичну необізнаність.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_6 на підтримку поданого клопотання, прокурора в його заперечення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвала Хмельницького міськрайонного суду була оголошена 04 травня 2020 року з участю засудженого ОСОБА_6 , який 13 травня 2020 року отримав її копію.

В ухвалі суду зазначений порядок та строк оскарження судового рішення.

Апеляційну скаргу на судове рішення, засуджений ОСОБА_6 подав 10 грудня 2021 року, тобто понад 1 рік, пропустивши тим самим передбачений ч.2 ст.395 КПК України строк на його оскарження.

Враховуючи викладене, а також тривалість часу, який минув з дня постановлення ухвали суду і до дня звернення засудженим ОСОБА_6 з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказану у клопотанні причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів не вважає поважною.

При цьому, будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу засудженим апеляційної скарги у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 04 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку тримання під вартою у строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3