Справа № 368/683/21
Провадження № 1-в/368/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя до засудження АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11.03.2018 року за ст. ст. 286 ч. 2, 286 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 01.10.2019 року вирок Іваничівського районного суду від 11.03.2019 року змінено, виключено з вироку покликання на засулденого за ч.1 ст.286 ч.1 КК України та застосування ч.1 ст.70 КК України, визнано винним за ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Початок строку покарання: 01 жовтня 2019року.

Кінець строку покарання: 01 квітня 2023 року.

1/2 строку покарання: 01 липня 2021 року.

Із клопотання вбачається, що засуджений, відбуваючи покарання у ДУ«Кагарлицька виправна колонії (№115)» , добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 5 заохочень, дисциплінарних стягнень не має.

В судовому засіданні представник колонії та засуджений клопотання підтримали.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив посилаючись на те, щозасуджений злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.
За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.
Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким №2 від 26 04 2002 року, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.
Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.
Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відповідно до ст.6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві.
Обмірковуючи вказане клопотання, заслухавши представника ДП Кагарлицька виправна колонія (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_4 , висновок прокурора про відмову в задовленні клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , останній, за період перебування в ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував. Дотримувався норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконував передбачені законом вимоги персоналу установи. До праці ставився сумлінно, чесно виконував свої трудові обов`язки, за що 5 разів був заохочений адміністрацією установи, дисциплінарних стягнень не має. Дбайливо ставився до майна установи і предметів , якими користувався у роботі та побуті, здійснював за ними належний догляд. Виконував роботи із самообслуговування. Не допускав порушень вимог правил пожежної безпеки та правил безпеки праці. У скоєному злочині розкаявся.
Під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував.
Станом на 01 липня 2021 року відбув 1/2 частину строку покарання.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 протягом всього часу віжбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України щодо основного покарання у виді позбавлення волі.

Заперечення прокурора проти даного клопотання належним чином не обгрунтоване, а посилання про неврахування тяжкості вчиненого злочину, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та наслідків, є безпідставними, оскільки ст. 82 КК України та роз`яснення Пленуму Верховного суду України в постанові Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не передбачають врахування даних обставин під час розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким .
Враховуючи викладене, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 11.03.2018 року та ухвали Рівненського апеляційного суду від 01.10.2019 року звільнити умовно-достроково на1 рік 234 дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
.

Суддя: ОСОБА_1