overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3297/17
Провадження №1кп/202/11/2021
УХВАЛА

02 листопада 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі суду у м. Дніпро, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю: захисника-адвоката - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002894 від 15 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Станом на теперішній час ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у слідчому ізоляторі при державній установі "Північна виправна колонія (№90)".
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний момент перебуває у Державній установі "Північна виправна колонія (№90)", та у ДУ "Північна виправна колонія (№90)" є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд заслухавши клопотання прокурора, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового провадження з розгляду кримінального провадження яке внесене до ЄРДР за № 0002894 від 15 грудня 2016 року року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, здійснювати о 14 годині 00 хвилин 15 листопада 2021 року у дистанційному режимі відеоконференції між Індустріальним районним судом Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський 84 та Державною установою "Північна виправна колонія (№90)" за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова 234, індекс 73032.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи "Північна виправна колонія (№90)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 191/2790/21
Провадження № 1-в/191/631/21
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 22 вересня 2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, що відповідно до вимог ч. 2 ст.379 КПУ України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

22 вересня 2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Але, у зазначеній ухвалі суду, у всіх її складових частинах: вступній, мотивувальній та резолютивній, допущено описку у написанні прізвища засудженого, де замість вірного ОСОБА_4 , зазначено його прізвище як « ОСОБА_5 », що в свою чергу підлягає виправленню. Окрім того, невірно зазначено частину статті 186 КК України за якою призначено покарання засудженому ОСОБА_4 , а саме: замість вірної « частини 3 » зазначено « частину 2 », що також підлягає виправленню.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року щодо вірного написання прізвища засудженого як « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 » та частину статті 186 КК України як «3» замість «2».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, вважаючи вірним у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах прізвище засудженого « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 », та частину статті 186 КК України як «3» замість «2».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1625/21
Провадження № 1-кп/349/165/21
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

отримав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000117.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні №0000117 розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 05 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4411/21
провадження №1-кп/619/350/21
УХВАЛА

02 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000127 від 05.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новий Світ Донецької області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 05.07.2021.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 27, 36, 134, 314, 314-1, 315, 392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України на 02 листопада 2021 року на 10.20 год в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4599/21
Номер провадження 1-кп/725/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2021
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

обвинуваченого та його захисника- ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001599 від 16.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 162 ч.1, 186 ч.1, 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті . Заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків , покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2021 року.

Сторона захисту не заперечила проти призначення справи до розгляду по суті та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу разом із потерпілою , судом встановлено , що згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Також клопотання прокурора щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2021 року, враховуючи внесення ним застави , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-317 ,331, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 02.08.2021 року .

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Продовжити на 60 діб строк дії обов`язків , покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.07.2021 року:

-Прибувати за кожною вимогою до уповноваженого у кримінальному провадженні прокурора , суду;

-Не відлучатися з м. Чернівці без дозволу суду або прокурора;

- Повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001599.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3133/21 Справа № 192/1083/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 12 листопада 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
01 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 127/21958/20
провадження № 51-4238км21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , провівши підготовчі дії та отримавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 вересня 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Цього ж дня суддя-доповідач ОСОБА_1 витребував із місцевого суду вищевказані матеріали провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку касаційного розгляду матеріалів провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Призначити такий розгляд за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , на 11:00 год 01 лютого 2022 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про те, що згідно

зі ч. 4 ст. 434 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце касаційного розгляду

та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 02 листопада 2021 року м. Київ справа № 464/1824/20 провадження № 51-5101ск21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року та вирок Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 24 грудня 2020 року та вирок Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити

їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня

її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 листопада 2021 року
м. Київ

справа №358/515/18
провадження № 51-2907км21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційними скаргами прокурора, засудженої ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційний розгляд скарги відкладено на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2021 року.
Засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)», заявила клопотання про проведення касаційного розгляду за її участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції.

Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Конвоювати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)», у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Судуна 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2021 року.

Виконання ухвали в частині доставки засудженої в судове засідання покласти на начальників ДУ«Качанівська виправна колонія (№ 54)», ДУ «Київський слідчий ізолятор (№ 13)», командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
№ 202/6836/21
№ 1-кп/202/509/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

02 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 12.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29 жовтня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000443 від 12.10.2021 року, за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За таких обставин судом встановлено, що є достатні підстави для призначення розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 12 годину 30 хвилин 02 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3