Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2709/21
Провадження № 1-кс/935/801/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою щодо посадової особи відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 13 вересня 2021 ОСОБА_3 подала до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про те, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 164 Кримінального кодексу України, що полягає у злісному ухиленні від сплати коштів на утримання дітей (аліментів). Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України подану заяву не зареєстрували, відомості до ЄРДР не внесені.

Особа яка подала скаргу в судове засідання не з`явилася, ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, скаргу просить задовольнити.

Посадова особа відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до суду не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, заяв чи клопотань до суду не направлено.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 подала 20 вересня 2021 року до відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

У відповіді начальника ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2021 зазначається, що в ході перевірки порушень з боку ОСОБА_5 не виявлено, дана інформація не свідчить про наявність ознак кримінального правопорушення, підстави щодо внесення відомостей до ЄРДР відстуні, тобто всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було.

Всупереч положенням статті 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаними заявами про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування вказаного, відділом поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку особи, яка подала скаргу, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльність службових осіб відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 20.09.2021 року, про що повідомити особу, яка подала скаргу.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1