Справа № 337/986/22
Провадження № 1-кп/337/111/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.01.2022 року за №0000018, відносноОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, громадянки Російської Федерації, яка має середню спеціальну освіту, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працевлаштованої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , приблизно у вересні 2019 року, не бажаючи проходити у встановленому законом порядку перетинати кордон України, незаконно перетнула кордон та до 2021 року проживала на території Хортицького району міста Запоріжжя. При цьому вона не отримувала жодних дозвільних документів на перебування на території України, достовірно знаючи про обов`язковість наявності дозвільних документів, вирішила отримати завідомо підроблений паспорт громадянина України з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час, перебуваючи на території Хортицького району міста Запоріжжя, домовилась з невстановленою під час досудового розслідування особою про виготовлення та продаж паспорта громадянина України за грошову винагороду.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановлсному досудовим розслідуванням місці, невстановлена в ході досудового розслідування особа, протиправно виготовила паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Межівським РВГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/518-ДД від 28.01.2022 мало місце внесення змін в первинний зміст.

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , знаходячись на території Хортицького району міста Запоріжжя, отримала від невстановленої в ході досудового розслідування особи завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Межівським РВГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_3 маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, зберігала вдома завідомо підроблений паспорт громадянина України.

07.01.2022 року, приблизно о 12 годині 36 хвилин, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Межівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що паспорт є підробленим, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , використала його надавши для перевірки заступнику командира взводу 1 УПП в Запорізькій області ДПП ОСОБА_5 .

Згідно письмової заяви підозрюваної ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , вона беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.
Відповідно до ст. 381, 382 КПК України, за клопотанням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення знайшов своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченої, її вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, тому особі, яка вчинила протиправне діяння, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, має місце проживання, офіційно не працевлаштована, на утриманні має двох малолітніх дітей, на обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, не має негативних характеристик.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що вона вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, своїми діями активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_3 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе при застосуванні до неї найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті, у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні, не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушенняпередбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Межівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із попереднім упакуванням було поміщено до спец. пакету №3924293, який знаходиться на зберіганні в камері схову ВП № 5ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція 132, постанова від 31.01.2022 року по провадженню №0000018) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: