Провадження № 1-кс/686/9223/21
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року м. Хмельницький
10.09.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що ОСОБА_5 який відповідно до рішення судду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання сина ОСОБА_7 , в період з листопада 2014 року по березень 2021 року злісно ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 132 173,97 грн.
В ході проведення дізнання встановлено, що 06.05.2006 року було офіційно зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого 06.05.2014 року я ОСОБА_5 розірвав шлюб із ОСОБА_6 та почав проживати окремо. Після чого рішенням Красилівського районного суду було ухвалено те що ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Із показів ОСОБА_5 слідує що останній не виплачував аліменти у зв`язку із тим що не мав джерела доходів.
Враховуючи вищезазначене з метою, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття кримінального правопорушення та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, у дізнавача виникла необхідність, тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про суми виплачених доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий 24.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу 2015 року по 2021 року.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , дізнавачам сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про суми виплачених доходів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . паспорт гр. України НОМЕР_1 виданий 24.04.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу 2015 року по 2021 року.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 10 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду