Справа № 288/2137/21
Провадження № 1-кс/288/346/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 листопада 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000133 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2021 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на території подвір`я, яке перебуває у спільному користуванні по АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеда "Аіст", який належить ОСОБА_6 . Після того, з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв крадіжку велосипеда марки "Аіст" та 10.11.2021 року вказаний велосипед здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Із зовнішньої сторони приміщення даного ломбарду наявна камера відеоспостереження. Запис із вказаної відеокамери від 10.11.2021 сприяв би встановленню всіх обставин вчинення злочину, причетності осіб до вчинення злочину та документуванню їх злочинної діяльності. Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаного технічного засобу шляхом зняття копії відеозапису із камери відеоспостереження за вказаний період часу з подальшим зберіганням такої копії, оскільки в інший спосіб, досягнути вказаних цілей неможливо.

Інформація із камери відеоспостереження зберігається у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по місцю фактичного розташування за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, старший слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 до відео реєстратора, що знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з вилученням відеозапису за 10.11.2021 та долученням його до матеріалів кримінального провадження, з метою в подальшому проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
В клопотанні слідчий зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.
Старший слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши старшого слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 12.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв крадіжку велосипеда марки "Аіст" та 10.11.2021 року вказаний велосипед здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Із зовнішньої сторони приміщення даного ломбарду наявна камера відеоспостереження.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133 від 12.11.2021; - протокол допиту свідка від 22.11.2021, які містять достатні дані для здійснення СВ відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим особам задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а інша особа, якій слідчий просить надати такий доступ (співробітник оперативного підрозділу), зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 до відео реєстратора, що знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з вилученням відеозапису за 10.11.2021 та долученням його до матеріалів кримінального провадження, з метою в подальшому проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 24 грудня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1