Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2256/21
Провадження №: 1-кп/332/211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора: захисника:.. ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ
До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.
Судом встановлено, що 18.05.2021 ОСОБА_5 , взяв раніше придбану ним гранату та зберігаючи при собі, переніс її до будинку АДРЕСА_2 , де о 19 годині 16 хвилин, перебуваючи біля зазначеного будинку, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_5 предмет, схожий на гранату РГД-5 та предмет, схожий на запал до гранати УЗРГМ, які, згідно висновку судової комплексної хіміко- вибухо-технічної експертизи № КСЕ-19/108-21/6257 від 21.05.2021 є: предмет еліпсоїдної форми - корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься; - предмет циліндричної форми - бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху). Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. Надані на дослідження предмети, а саме: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини-тротил, масою 100-115 г; бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г. Надані на дослідження предмети, а саме заряд вибухової речовини, яким споряджений корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД- 5 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву(ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов; бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву(ініціювання вибуху).

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що кваліфікується як: незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду місця події від 18.05.2021 року, що проводився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, біля будинку № 31, в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав предмет ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, з маркуванням на корпусі «165-81», та предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ з маркуванням на корпусі НОМЕР_1 ;

-письмовою заявою, наданою ОСОБА_5 про добровільну видачу від 18.05.2021;

-висновком судової комплексної хіміко-вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/108-21/6257 від 21.05.2021, згідно якої предмет еліпсоїдної форми корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, предмет циліндричної форми - бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, який до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відноситься до засобів підриву(ініціювання вибуху). Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до брйових припасів. Надані на дослідження предмети, а саме: корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 містить в собі заряд бризантної вибухової речовини-тротил, масою 100-115 г; бойовий уніфікований підривач дистанційної дії УЗРГМ містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г, азид свинцю масою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної . потужності ТЕН або гексоген масою 1г. Надані на дослідження предмети, а саме заряд вибухової речовини, яким споряджений корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 придатний для здійснення вибуху та руйнування корпусу з утворенням характерних осколків, при наявності засобу підриву(ініціювання вибуху) або при утворенні необхідних для цього умов; бойовий уніфікований підривам дистанційної дії УЗРГМ придатний для здійснення вибуху у якості засобу підриву(ініціювання вибуху).

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні були встановлені підстави звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст.263 КК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 добровільно здав органам влади бойові припаси, а тому підпадає під звільнення від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії, передбачені ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні у зв*язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно здав органам влади бойові припаси. Захисник , адвокат ОСОБА_4 просила задовольнити вказане клопотання, посилаючись на наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, особа, яка добровільно здала бойові припаси звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст.263 КК України.

Згідно з вимогами ст.44 КК України та ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з цим, відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 285-288 КПК України, ч. 1,3 ст. 263 КК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000277 від 18.05.2021 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрити.

Речові докази:

- спецпакет № 5374524, в якому знаходяться залишки об`єкту масою 0,1313 г., який містить у своєму складі метадон, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до квитанції у провадженні № 0000438 підлягає знищенню (а.п. 42-43).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1