Справа 688/550/22
№ 1-кс/688/377/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

23 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження №0000996 від 03 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 03 грудня 2021 року на адресу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 самостійно зробив рішення та виготовив положення про створення ІНФОРМАЦІЯ_2 як юридичної особи.

03 грудня 2021 року відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) до протоколів II сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 17 грудня 2020 року, III сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 24 грудня 2020 року, І сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 19 листопада 2020 04 грудня 2020 року; 2) до рішень II сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 17 грудня 2020 року, III сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 24 грудня 2020 року, І сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 19 листопада 2020 року, а також до матеріалів підготовки до вказаних сесій); 3) до положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 4) до документів, які стосуються функціонування та фінансування ІНФОРМАЦІЯ_2 (штатний розпис, особові справи працівників, в тому числі накази (розпорядження) про прийняття на роботу, підстави для прийняття на роботу, розмір нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати, табелі обліку відпрацьованого робочого часу тощо); 5) до документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію юридичної особи, в тому числі витягу про її реєстрацію.

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, зокрема, те чи дійсно голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 самостійно зробив рішення та виготовив положення про створення ІНФОРМАЦІЯ_2 як юридичної особи. Дані відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, подане клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутностіпредставника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні у досудового слідства виникла необхідність отримання доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, в електронному та друкованому вигляді, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1) до протоколів II сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 17 грудня 2020 року, III сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 24 грудня 2020 року, І сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 19 листопада 2020 04 грудня 2020 року;

2) до рішень II сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 17 грудня 2020 року, III сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 24 грудня 2020 року, І сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 VIII скликання від 19 листопада 2020 року, а також до матеріалів підготовки до вказаних сесій);

3) до положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

4) до документів, які стосуються функціонування та фінансування ІНФОРМАЦІЯ_2 (штатний розпис, особові справи працівників, в тому числі накази (розпорядження) про прийняття на роботу, підстави для прийняття на роботу, розмір нарахованої та фактично виплаченої заробітної плати, табелі обліку відпрацьованого робочого часу тощо);

5) до документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію юридичної особи, в тому числі витягу про її реєстрацію.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1