Справа № 216/1813/21
Провадження № 1кп/216/744/21

ВИРОК
іменем України
16 вересня 2021 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове, Біробіджажнского району, Єврейської автономної області Російської Федерації, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, колишній військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 ч. 3 КК України,-
учасники кримінального провадження
обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , перебуваючи на посаді механіка-водія 1 танкового взводу 2 танкової роти 1 танкового батальйону, у військовому званні «молодший сержант», діючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, з метою ухилитися під прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, маючи об`єктивні можливості своєчасно прибути до військової частини та виконувати обов`язки військової служби, у порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, а також військової присяги. У визначений час 08.01.2020 року о 08-00 год. до вказаної військової частини не з`явився і командуванню про своє прибуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а залишився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
11.06.2020 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 №74-РС молодшому сержанту ОСОБА_3 призупинено військову службу.
Таким чином ОСОБА_3 , був незаконно відсутній на місці служби у військовій частині НОМЕР_1 у період 08.01.2020 року до 24.03.2021 року.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 408 КК України, - дезертирство, тобто нез`явлення до військової частини з метою ухилення від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав, розкаявся та суду пояснив, що 08.01.2020 року, він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , не з`явився на службу без поважних причин та направився до місця свого проживання в м. Сєвєродонецьк, Луганської області, де проводив час на власний розсуд. Допоки через значний час до нього не з`явилась військова служба правопорядку. Будь-яких підстав, які б не давали йому можливості продовжувати службу у нього не було та він розумів неприпустимість вчинених ним дій.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом лікаря нарколога чи психіатра не перебував та не перебуває, є одруженою особою яка має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю служби характеризується посередньо, зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 408 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 75 КК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні, відповідно відсутні підстави для їх стягнення.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, клопотання прокурором про застосування запобіжного заходу не заявлялось, відповідно у суду відсутні підстави для застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, ст. 408 ч. 3 КК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання з випробування, якщо він протягом одного року не вичинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано, - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження які не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1