Справа № 296/9506/21
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні майна,-

встановив:

До Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Головного управління національної поліції в Житомирській області на розслідування кримінального провадження № 0000001 від 04.01.2018, негайно та безкоштовно повернути вилучене 25.02.2020, майно, а саме: автомобіль «MAN» моделі «TGA 41.400» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ САМОСКИД» номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі до вказаного автомобіля, власнику - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування скарги вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

25.02.2020 у ОСОБА_3 було вилучено транспортний засіб марки «MAN» моделі «TGA 41.400» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ САМОСКИД» номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі до вказаного автомобіля. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира №296/8776/21 від 29.10.2021 зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000001 передати вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі до вказаного автомобіля на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 . 01.11.2021, 03.11.2021 ОСОБА_4 звертався до слідчого управління ГУНП в Житомирській області та Житомирської обласної прокуратури з приводу повернення на відповідальне зберігання транспортного засобу, проте станом на 08.11.2021 автомобіль та ключі до нього не повернуті власнику. Посилаючись на приписи п.1 ч.1 ст.303 КПК України та протиправну бездіяльність СУ ГУНП в Житомирській області щодо неповернення майна, просить зобов`язати повернути його в судовому порядку.

Представник скаржника подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а клопотання задовольнити. Крім того, вказує, що станом на день розгляду справи спірне майно ОСОБА_3 не повернуто.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000001 ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Вирішуючи обгрунтованість поданої скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Приписами частини 2 статті 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в справі №296/8776/21 від 29.10.2021 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна задоволено частково:

- скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 28.02.2020р. у справі №296/1650/20 в частині заборони користування майном, а саме, на автомобіль МAN, моделі TGA 41.400, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля, що належать ОСОБА_3 ;

- автомобіль МAN, моделі TGA 41.400, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знаки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключі до вказаного автомобіля постановлено повернути власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Станом на момент розгляду цієї справи слідчим суддею, майно згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в справі №296/8776/21 від 29.10.2021 власнику ОСОБА_3 не повернуто, а доказів зворотнього не надано.

Враховуючи те, що питання щодо повернення ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіля автомобіль МAN, моделі TGA 41.400, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знаки НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключів до вказаного автомобіля, вирішено ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/8776/21 від 29.10.2021, і така ухвала є обов`язковою до виконання, а також приписи п.4 ч.1 ст.169 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області повернути ОСОБА_3 автомобіль «MAN» моделі «TGA 41.400» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ САМОСКИД» номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі до вказаного автомобіля, - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 169, 170, 303, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні майна, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2018 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль «MAN» моделі «TGA 41.400» типу «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ САМОСКИД» номер шасі НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та ключі до вказаного автомобіля.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1