"02" вересня 2021 р. Справа № 363/3665/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
звхисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000732 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000732 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
30.08.2021 року до суду від прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 надійшло клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з посиланням на те, що ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу не відпали та не змінились, а тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурору підтримав у повному обсязі.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив, що виключно тяжкість можливого покарання не може слугувати підставою для продовження обвинуваченому запобіжного заходу. Також зазначив, що клопотання прокурора є формальним та необґрунтованим, прокурором у клопотанні не доведено наявності ризиків, на які він посилається, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника.
Суд заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, дослідивши надані до суду документи, у межах заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.
Статтею 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на теперішній час не змінились. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 суд не вбачає.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , враховуючи початкову стадію судового розгляду, а зокрема підготовче судове засідання, суд приходить до переконання про можливість продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладанням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 02.11.2021 року.
Керуючись ст.ст. 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 02.11.2021 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., крім розумного фактичного часу необхідного для надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я.
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- прибувати за кожною вимогою суду в цьому кримінальному проваджені;
- повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;
- уникати від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала діє до 02.11.2021 року включно.
Повний текст ухвали проголошено 06.09.2021 року о 15.00 годині.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1