Провадження № 1-кс/760/8344/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
14 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000839 від 01.04.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000839 від 01.04.2021 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 01.04.2021, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , відносно якого розглядаються обвинувальні акти в судах за вчинення злочинів проти власності, після звільнення із місць позбавлення волі, належних висновків не зробив і знову скоїв умисні корисливі злочини за наступних обставин.
Так, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше березня 2021 року спираючись на попередній досвід вчинення злочинів проти власності у складі організованої злочинної групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом систематичного вчинення таємного викрадення чужого майна, вирішив створити та очолити групу з двох осіб, що надасть йому змогу об`єднати їх сумісні зусилля для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, направленої на досягнення загального злочинного результату. З цією метою ОСОБА_7 , став підшукувати співучасників групи.
Розуміючи, що членами групи мають бути особи з кримінальним досвідом, ОСОБА_7 , звернувся з пропозицією увійти до складу групи до ОСОБА_8 , з яким спільно вчиняв кримінальні правопорушення проти власності на території м. Миколаєва, та запропонував йому взяти участь у складі групи, з метою вчинення корисливих злочинів, який мав у своєму користуванні транспортний засіб «Opel Zafira» днз НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 , який ОСОБА_7 , планував використовувати при скоєнні крадіжок учасниками групи.
Як вказує у клопотанні слідчий, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що ОСОБА_9 має у своєму володінні транспортний засіб «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 , та вони перебувають у тісних дружніх стосунках, запропонував останньому увійти до складу групи. Крім того, ОСОБА_7 у невстановлений час, невстановленим способом запропонував невстановленій досудовим розслідуванням особі також увійти до складу групи. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, підкорюючись авторитету ОСОБА_7 , схвалили його пропозицію та дали свою добровільну згоду на участь в групі.

Основним напрямком злочинної діяльності, обраним членами створеної і очоленої ОСОБА_7 групи, було систематичне вчинення крадіжок із банкоматів та терміналів самообслуговування належних АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ПейБокс», шляхом їх підриву із застосуванням газового обладнання.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою конспірації своєї злочинної діяльності та неможливості викриття їх працівниками поліції шляхом відстеження транспортного засобу на якому вони планували здійснення злочинів, придбали транспортний засіб «OPEL VECTRA» н. з. НОМЕР_3 , та почали його використовувати разом з транспортним засобом «Opel Zafira» днз НОМЕР_1 , під час вчинення крадіжок з банкоматів та терміналів самообслуговування належних АТ КБ «ПриватБанк», ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «ПейБокс».
Також, у вказаний період часу ОСОБА_7 розробив і погодив з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою план вчинення крадіжок, відповідно до якого вони, шляхом візуального спостереження за банкоматами та терміналами самообслуговування належних АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ПейБокс», встановлювали наявність чи відсутність сигналізації у приміщеннях де вони знаходиться, шляхи відходу з місця вчинення злочину. Після цього, учасники групи прибували на транспортних засобах у визначений, нічний час здебільшого у період часу з 04:00 по 05:00 год., до місця скоєння запланованої крадіжки, де ОСОБА_9 з невстановленою досудовим розслідуванням особою залишався в автомобілі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 , для спостереження за навколишньою обстановкою, з метою попередити співучасників в разі виникнення небезпеки та забезпечити їх швидке зникнення з місця вчинення злочину.

У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направлялись до заздалегідь визначеного банкомату чи терміналу самообслуговування належних АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ПейБокс», де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи відповідний досвід, проникали в нежитлове приміщення звідки де знаходились банкомати чи термінали самообслуговування належні АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «ПейБокс», після чого за допомогою раніше заготовленого обладнання, штучно робили детонацію суміші у банкоматі чи терміналі від якого під впливом тиску, виникав вибух, що надавало змогу отримати доступ до сейфу в якому знаходились грошові кошти.
З місця скоєного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зникали разом з викраденим на автомобілі марки Opel Zafira» днз НОМЕР_1 , ОСОБА_9 з невстановленою досудовим розслідуванням особою на автомобілі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_7 розподіляв викрадені кошти та майно між учасниками групи.
З метою конспірації своїх злочинних дій, учасники групи, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , під час розмов щодо узгодження дати, часу, місця та інших обставин запланованого злочину, використовували кодовані слова.
Так, 01.04.2021, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене у великих розмірах, групою, на транспортному засобі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув за адресою: м. Київ, вулиця Преображенська, 8-А, де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», який був обраний об`єктом злочину.

Надалі ОСОБА_9 , перевіривши наявність терміналу самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», відсутність захисних пристроїв, сигналізації на першому поверсі приміщення, де знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», з метою конспірації та неможливості розкриття своєї злочинної діяльності повідомив дану інформацію ОСОБА_7

01.04.2021 року о 04:00 годині ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, зламали навісний замок на гратних металевих дверях та проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк».

В подальшому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», та поклали його на тротуар біля автомобіля. Далі ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 взяли з вказаного автомобіля інструменти, які вирішили використати як знаряддя для відкриття сховища термінала. В ході використання заздалегідь заготовлених інструментів, використовуючи свою фізичну силу, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 не змогли відкрити сховище терміналу, що унеможливлювало доведення злочину до кінця без вчинення додаткових підготовчих дій. Тобто, на даній стадії ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 зрозуміли, що засоби, які вони використовують та дії які вчинили не відповідають бажаному призначенню і за своїми об`єктивними властивостями не здатні призвести до бажаного ним злочинного наслідку.

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 усвідомивши можливість викриття сторонніми особами та неможливість вчинення всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, припинили злочинне діяння та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

Усього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 намагалися таємно викрасти чуже майно, яке належить АТ КБ «Приватбанк» на суму 201160 грн. та 4750 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 01.04.2021 становить 132145 грн., всього на загальну суму 333305 грн.

Крім цього у клопотанні слідчий вказує, що 02:00 годині, ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене групою, на транспортному засобі « «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою прибув за адресою; м. Київ, вулиця Харківське Шосе, 6, де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім», який був обраний об`єктом злочину.

Надалі ОСОБА_9 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перевіривши наявність терміналу самообслуговування ФК «Контрактовий ДІМ», відсутність захисних пристроїв, сигналізації на першому поверсі приміщення, де знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім», з метою конспірації та неможливості розкриття своєї злочинної діяльності повідомив дану інформацію ОСОБА_7

02.04.2021 року приблизно о 05:10 годині ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: м. Київ, вулиця Харківське Шосе, 6, де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім», який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім».

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім» та поклали його до багажнику транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 сіли до транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім» та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

Усього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою таємно викрали чуже майно, яке належить ФК «Контрактовий дім» на загальну суму 11445 гривень.
Крім цього слідчий зазначає, що 03.04.2021 року приблизно о 05:10 годині ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: м. Київ, вулиця Бакінська, 37-Д, де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ТОВ «ПейБокс», який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування ТОВ «ПейБокс».

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , термінал самообслуговування ТОВ «ПейБокс» та поклали його до багажнику транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 сіли до транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився термінал самообслуговування ТОВ «ПейБокс» та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

Усього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою таємно викрали чуже майно, яке належить ТОВ «ПейБокс» на загальну суму 89080 гривень.
Як вказує у клопотанні слідчий, 03.04.2021, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_9 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене групою, на транспортному засобі «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_2 , прибув за адресою: м. Київ, вулиця Бакінська, 37-Д, де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ТОВ «ПейБокс», який був обраний об`єктом злочину.

Надалі ОСОБА_9 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перевіривши наявність терміналу самообслуговування ТОВ «ПейБокс», відсутність захисних пристроїв, сигналізації на першому поверсі приміщення де знаходився термінал самообслуговування ТОВ «ПейБокс», з мстою конспірації та неможливості розкриття своєї злочинної діяльності повідомив дану інформацію ОСОБА_7

08.04.2021 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк», який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, зламали навісний замок на гратних металевих дверях та проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк».

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» та поклали його до багажнику транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 сіли до транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився термінал самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

Усього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленою досудовим розслідуванням особою таємно викрали чуже майно, яке належить АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 122900 гривень.
При цьому слідчий вказує, що 09.05.2021 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: АДРЕСА_4 , де в приміщенні на першому поверсі знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім», який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , за допомогою попередньо заготовлених інструментів, шляхом віджиму, відкрили металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , далі застосувавши заздалегідь заготовлені інструменти, шляхом механічного силового впливу, проникли до приміщення в якому знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім».

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою фізичної сили підняли та винесли до автомобіля Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім» та поклали його до багажнику транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 сіли до транспортного засобу Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_9 та знаходився термінал самообслуговування ФК «Контрактовий дім» та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

Усього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 таємно викрали чуже майно, яке належить ФК «Контрактовий дім» на загальну суму 34288 гривень.
Як вказує слідчий у клопотанні, 15.05.2021 року приблизно о 04:20 годині ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, на транспортному засобі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-зеленого кольору, прибули за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 23, де в приміщенні на першому поверсі знаходився банкомат самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , який був обраний об`єктом злочину. Прибувши до вказаного приміщення, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 за допомогою попередньо заготовлених інструментів, а саме газового балону з написом «метан», запустили газ до отвору в банкоматі самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» №САК22699, після чого просунули до отвору кабель. В подальшому, відійшовши на безпечну відстань, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , прикріпили до іншого кінця кабелю акумулятор, що призвело до виникнення іскри в отворі банкомату, що в свою чергу призвело до детонації газу метану та вибуху. Від вказаного вибуху вибило металопластикові вхідні двері приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 , продовживши реалізовувати спільний злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, вчинене групою осіб, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проникли до приміщення в якому знаходився банкомат самообслуговування АТ КБ «Приватбанк» №САК22699, та оцінивши, що в результаті вибуху не відкрилося сховище банкомата, що унеможливлювало доведення злочину до кінця без вчинення додаткових підготовчих дій. Тобто на даній стадії ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 зрозуміли, що засоби, які вони використовують та дії які вчинили не відповідають бажаному призначенню і за своїми об`єктивними властивостями не здатні призвести до бажаного ним злочинного наслідку.

В подальшому, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 усвідомивши можливість викриття сторонніми особами та неможливість вчинення всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, припинили злочинне діяння та зникли з місця злочину на автомобілі Оpel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 .

Усього, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_7 намагалися таємно викрасти чуже майно, яке належить АТ КБ «Приватбанк», на загальну суму 606800 гривень.
15.05.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

15.05.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

20.07.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

09.07.2021 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000839 від 01.04.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до трьох місяців, тобто до 15.08.2021 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000839 від 01.04.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 15.09.2021 року, включно.

11.09.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк, який спливає 15.09.2021 року, неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- отримати висновок експерта за результатами проведення портретної експертизи.
- отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи відео-звукозапису.
- здійснити тимчасовий доступ до запису судових засідань, учасниками якого є ОСОБА_7
- відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення із урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Також, на даний час на виконані СКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться доручення щодо допиту осіб що проживали поблизу адрес вказаних банкоматів та терміналів самообслуговування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, 09.07.2021 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000839 від 01.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до трьох місяців, тобто до 15.08.2021 року, включно.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.08.2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000839 від 01.04.2021року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто до 15.09.2021 року, включно.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у шестимісячний строк, який спливає 15.09.2021 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- отримати висновок експерта за результатами проведення портретної експертизи.
- отримати висновок експерта за результатами проведення експертизи відео-звукозапису.
- здійснити тимчасовий доступ до запису судових засідань, учасниками якого є ОСОБА_7
- відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення із урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Також, на даний час на виконані СКП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться доручення щодо допиту осіб що проживали поблизу адрес вказаних банкоматів та терміналів самообслуговування.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в чотирьохмісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення експертиз, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 15.11.2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному № 0000839 від 01.04.2021 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 15 листопада 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1