Провадження № 1-кс/750/3086/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001724 від 13.06.2019 відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Чернігова, фізичної особи підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрювана просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність заявлених прокурором ризиків та неправомірні дії органу досудового розслідування.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

29.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення.

21.09.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

29.09.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

29.09.2021 о 18:52 ОСОБА_5 затримано на підставі зазначеної вище ухвали.

29.09.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваної.

Як свідчать копії повісток з квитанціями відділення зв`язку, протоколу процесуальної дії вручення повісток від 29.08.2021, заяви підозрюваної від 24.09.2021, підозрювана ухилялася від явки до органу досудового розслідування.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Як свідчать копії договору підряду на виконання робіт № 411 роботи по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с.Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, Іванівська сільська рада»; акту №1 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року форми КБ-3К від 23.10.2018; платіжного доручення № 3033 від 23 жовтня 2018 року на суму 317 359,72 грн.; висновку судово будівельно-технічної експертизи № 40 від 30.10.2019, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання до чотирьох років позбавлення волі.

Згідно з ч.3 ст. 176 КПК України слідчий суддя відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризику чи ризикам.

Суд вважає доведеними в судовому засіданні обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч.1 ст. 194 КПК України, відповідно до мотивування, викладеного в клопотанні, але разом з тим, знаходить, що прокурором в судовому засіданні не доведені обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України.

Підозрювана раніше не судима. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , наказів та характеристики ТОВ «ВНВ 2000» вбачається, що підозрювана має неповнолітню дитину, тобто міцні соціальні зв`язки. Враховуючи зазначені вище обставини, а також наявність у підозрюваної постійного місця проживання, законного джерела доходу, відсутність даних про схильність до вчинення інших правопорушень, суд не знаходить достатніх підстав для застосування ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, за приписами ч.4 ст.194 КПК України, у разі недоведеності прокурором в судовому засіданні таких обставин, як недостатність застосування стосовно підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрювану обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

З урахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є достатні підстави для обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 до 06-00 наступного дня.

Покласти строком до 28 листопада 2021 року включно на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися з м. Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк закінчення дії ухвали 28.11.2021.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1