Справа № 639/4909/21
Провадження № 1-кп/639/442/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 08.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000088 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел на незаконне придбання

та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановленому місці, 08.04.2021 незаконно придбав,без мети збуту , у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні

дії у сфері обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної перед ним психотропної речовини без мети збуту, почав здійснювати її зберігання при собі, поклавши пакет обмотаний синьою ізолюючою стрічкою з його вмістом у праву кишеню своєї кофти та прослідував на АДРЕСА_2 .

Протиправні дії ОСОБА_4 були припинені того ж дня, на законних підставах співробітниками взводу № 1 РПСПОП «СХІД» ГУ НП в Харківській області, які зупинили його приблизно о 01 год. 25 хв. біля домоволодіння № 49 по просп. Л. Малої для здійснення опитування з урахуванням існуючих у них достатніх підстав вважати, що він мав при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено. При цьому, діючи правомірно, з урахуванням вимог ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено опитування особи, як превентивний поліцейський захід, в ході здійснення опитування останнього співробітники взводу № 1 РПСПОП «СХІД» ГУ НП в Харківській області з`ясували, що в правій кишені кофти останнього знаходиться згорток з його вмістом.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» слідчий у складі

СОГ ВП№1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, під час огляду місця події

в присутності двох понятих, у період з 03 год. 28 хв. до 03 год. 40 хв., вилучив з правої кишені кофти вищезазначений згорток з синьою ізолюючою стрічкою з його вмістом.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 0,2979 грама містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину РVP, маса якої

в перерахунку на масу представленої речовини, складає 0,1737 грама, що підтверджено висновком експертизи № СЕ-19/121-21/8779-НЗПРАП від 24.05.2021р.

Таким чином ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVP, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого кримінального проступку, надав пояснення щодо місця, часу, способу його вчинення так, як вони встановлені судом. Висновки судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-21/8779-НЗПРАП від 24.05.2021р. не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, неодружений, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один паперовий конверт, в якому зберігається особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, загальною масою: 0,1737 грам, який перебуває в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 22).
Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять ) грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п а.с. 19).
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1