Справа № 743/276/21
Провадження №1-кп/743/4/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки об`єднані під час судового розгляду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 25.01.2021 та №0001521 від 20.05.2021 про обвинувачення
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, діти на утриманні відсутні, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2005 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 19.03.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів;

- вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 09.10.2009 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 18.09.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 21 день;

- вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільненого 31.08.2018 умовно-достроково а невідбутий строк 6 місяців 17 днів;

- вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 07.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 25.01.2021 орієнтовно о 10 год., більш точного часу не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивами та метою, перебуваючи в смт. Ріпки, Ріпкинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, зайшов до кабінету «Лікар-статистики» КНП «Ріпкинська ЦЛ», розташована за адресою: вул. Соборна, 9, смт. Ріпки, де користуючись відсутністю власника, вчинив крадіжку гаманця, в якому знаходилась банківська картка «ПриватБанк» та грошові кошти в сумі 300 грн., які належать ОСОБА_6 .

Після чого, діючи з єдиним умислом, 25.01.2021, орієнтовано о 11 год. 59 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивами та метою, прийшов до банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: вул. Святомиколаївська, 142, смт. Ріпки, Ріпкинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, заздалегідь знавши пін-код банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення шести банківських операцій зняв грошові кошти у сумі 100 грн., 500 грн., 2000 грн., 2000 грн., 3000 грн., 3000 грн., відповідно, які належать, ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 10600 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_5 , 25.01.2021, орієнтовано о 12 год. 09 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливими мотивами та метою, прийшов до відділення банку АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Попудренка, 1, смт. Ріпки, Ріпкинської селищної ради, Чернігівського району, Чернігівської області, де через банкомат, заздалегідь знавши пін-код банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення чотирьох банківських операцій, зняв грошові кошти у сумі 5000 грн., 1000 грн., 2000 грн., 1000 грн., відповідно, які належать, ОСОБА_6 , а всього на загальну суму 9000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Крім того, 18.05.2021 з 20 год. 00 хв. по 00 гол. 00 хв. 19.05.2021, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливими мотивами та з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом вільного доступу потрапив на подвір`я вказаного господарства, де з під навісу (дровнику), таємно викрав велосипед марки «Аіст» ММВЗ, діаметр колеса 28, вартістю 900 грн., який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладених у обвинувальних актах. Додатково пояснив, що дійсно 18.05.2021 близько 20 год. 00 хв. прийшов до будинку АДРЕСА_2 , викрав з дровнику велосипед марки «Аіст», покатався на ньому десь годину та кинув його на траву. 25.01.2021 близько 10 год., перебуваючи в Ріпкинській лікарні, зайшов до кабінету лікаря, де побачив дипломат та вкрав з нього гаманець, в якому знаходилась банківська картка та грошові кошти в сумі близько 300 грн. З гаманця він забрав собі банківську картку та побачив в гаманці пароль від неї. Викинувши гаманець, пішов до банкомату знімати кошти. Кошти знімав в різних банкоматах на загальну суму 20500 грн. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнав повністю. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованих йому правопорушень повністю доведена доказами, зібраними стороною обвинувачення, що були досліджені судом, визнані належними та допустимими та кладуться в основу вироку.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що 25.01.2021 прийшовши на роботу в лікарню, залишив свою барсетку та дипломат у напіврозкритому стані у кабінеті лікаря-статиста, яким користуються і інші колеги, тобто без нагляду, та пішов до іншого кабінету по роботі. Згодом на мобільний телефон почали приходити СМС повідомлення. Спочатку він не розумів в чому справа, але потім здогадався та кинувся до своїх речей, де виявив, що зник гаманець. Відразу зателефонував в банк та заблокував картку. Зазначив, що в гаманці була готівка в розмірі 300 грн. і одна банківська картка. Підтримав свій цивільний позов. В обґрунтування моральної шкоди посилався на те, що з ним це сталося вперше та крадіжка призвела до неприязних стосунків з боку колег, оскільки підозра впала і на них, а також це викликало непорозуміння в сім`ї, він змушений був позичати гроші. З приводу паролю до картки вказав, що нещодавно просив колегу купити в аптеці ліки та написав на листку пароль від картки, який поклав в гаманець та потім забувся його витягнути.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона працює молодшою медичною сестрою Ріпкинської ЦРЛ. 25 січня 2021 року, прийшовши на роботу, розносила кореспонденцію по кабінетам. Ближче до обіду дізналася, що в лікаря ОСОБА_6 викрали банківську картку. З зовнішнього стану потерпілого, було видно, що він дуже переживає.

Крім того судом досліджені письмові докази.

25.01.2021 до Ріпкинського відділення № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_6 про викрадення в нього гаманця з готівковими коштами в сумі 300 грн, та банківською карткою, з якої було знято грошові кошти в сумі 27000 грн. Викрадення відбулося з кабінету, в якому він працює в Ріпкинській ЦРЛ.

За заявою ОСОБА_6 були внесені дані до ЄРДР за № 0000002 від 25.01.2021 та розпочато досудове розслідування, що підтверджено відповідним витягом з ЄРДР.

З протоколу огляду місця події від 25.01.2021 вбачається, що під час огляду кабінету «Лікар статистик» в приміщенні Ріпкинської ЦРЛ були виявлені особисті речі ОСОБА_6 , зокрема чорна шкіряна барсетка та чорна сумка, а на вхідних дверях до кабінету виявлені сліди пальців рук, які оформлені у таблицю.

Під час огляду господарства № 54 по вул. 30 років Перемоги в с. Нові Яриловичі було виявлено та вилучено куртку чорно-білого кольору (п`ятниста) з написом на задній частині куртки «FRIENDS», шапка вушанка чорного кольору. Під час огляду господарства ОСОБА_5 добровільно видав грошові кошти в сумі 17000 грн, які він зняв з викраденої ним банківської картки в смт. Ріпки. Наведені дані зафіксовані у відповідному протоколі огляду місця події від 25.01.2021.

Всі вилучені речі та грошові кошти були оглянуті співробітниками поліції та визнані речовими доказами.

З протоколу отримання зразків для експертизи від 27.01.2021 встановлено, що у ОСОБА_5 були відібрані зразки відбитків пальців рук.

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/1405-Д від 25.02.2021 підтверджено, що два сліди пальців рук, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події від 25.01.2021, проведеного в Ріпкинській ЦЛ, за фактом крадіжки грошей у ОСОБА_6 , придатні для ідентифікації за ними осіб, що їх залишили і один зі слідів, а саме, розмірами 10х20 мм залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 .

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що свідок ОСОБА_9 впізнала чоловіка на знімку № 3 за тілобудовою, курткою та шапкою, як особу, що знімала грошові кошти 25.01.2021 у банкоматі Ріпкинського відділення АТКБ «Приватбанк».

З довідки до зазначеного протоколу встановлено, що на знімку № 3 зображений ОСОБА_5 .

Копіями документів, отриманих з АТ КБ «Приватбанк» підтверджено факт належності банківської картки, яка була вкрадена та з якої були зняті готівкові кошти саме потерпілому ОСОБА_6 .

З виписки по банківській картці «Приватбанк», що належить ОСОБА_6 , вбачається, що 25.01.2021 року були зняті готівкові кошти в банкоматах, розташованих в смт. Ріпки по вул. Попудренка, 1 та Святомиколаївська, 142.

З відеозапису, вилученого в АТ КБ «Приватбанк», встановлено, що 25.01.2021 об 12 год 09 хв до приміщення АТ КБ «Приватбанк», що розташоване за адресою: вул. Попудренка, 1 в смт. Ріпки, зайшов чоловік, вдягнутий в плямисту куртку чорно білого кольору з капюшоном, на спині куртки мається напис «FRIENDS», а також на голові вдягнута шапка вушанка чорного кольору. Чоловік проходить до банкомату та, тримаючи щось у руках, починає здійснювати операції на банкоматі. О 12.12 год до банкомату підходить працівник банку свідок ОСОБА_9 . Чоловік продовжує здійснювати операції. О 12.13 год чоловік, поклавши щось до лівої кишені куртки, вийшов з банкомату. Вказаний чоловік встановлений як ОСОБА_5 . Описані куртка та шапка, в які вдягнений ОСОБА_5 схожі на вилучені в нього куртку та шапку під час огляду місця подій 25.01.2021. Наведені дані відображені в протоколі огляду відеозапису.

Таким чином вина ОСОБА_5 за епізодом викрадення банківської картки та грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 повністю доведена достатніми, належними та допустимими доказами.

Крім того, із заяви ОСОБА_7 на ім`я начальника ВП №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 19.05.2021 вбачається, що ОСОБА_7 виявив крадіжку з його господарства в АДРЕСА_3 велосипеда «Аіст», крадіжка сталася в ніч з 18 на 19 травня 2021 року.

За вказаним фактом дані були внесені 20.05.2021 до ЄРДР за № 0001521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР.

З протоколу огляду місця події від 19.05.2021, під час якого була оглянута земельна ділянка біля вулиці Святодимитріївська в смт. Добрянка, встановлено, що на вказаній ділянці був виявлений велосипед «Аіст». ОСОБА_7 впізнав велосипед за зовнішніми ознаками.

Висновком експерта № СЕ-19/125-21/4536-ТВ від 26.05.2021 визначена вартість велосипеда «Аіст» на день викрадення і могла становити 900 грн.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками вбачається, що свідок ОСОБА_10 впізнала чоловіка зображеного на фотознімку № 3, як того, що бачила вночі на велосипеді.

З довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання встановлено, що чоловік на фотознімку № 3 є ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 також впізнала велосипед, належний потерпілому ОСОБА_7 , як такий, на якому вночі бачила ОСОБА_5 . Вказані дані відображені в протоколі огляду речей, проведеному з участю ОСОБА_10 .

Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та показав на місці яким чином він вчинив крадіжку велосипеда з господарства потерпілого ОСОБА_7 . Результати слідчого експерименту викладені у протоколі проведення слідчого експерименту.

Таким чином, сукупність доказів є достатньою для підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 за фактом викрадення велосипеда з господарства потерпілого ОСОБА_7 .

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 по всьому обсягу пред`явлених йому обвинувачень, тому він повинен нести відповідальність за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого, відсутні.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно, не одружений, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком.
З досудової доповіді органу пробації встановлено, що виправлення ОСОБА_5 без обмеження або позбавлення волі не можливе і в подальшому може ставити небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб).
Отже, суд, приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, його психічне ставлення до скоєного, доходить висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід визначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. А враховуючи, що обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення у період іспитового строку, встановленого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2020 року, то остаточно ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 3411 грн. та моральної - в сумі 5000 грн.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 1166, ст. 1177 Цивільного кодексу України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, матеріальна шкода в сумі 3411 грн., яка залишилась не відшкодована ОСОБА_5 , підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Що стосується стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого моральної шкоди, то суд враховує наступне.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_5 , суд виходить із вимог ст.ст. 23, 1166, 1168, 1187 ЦК України та роз`яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», та визначає суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставин, за яких було спричинено моральну шкоду потерпілому - цивільному позивачу, ступінь вини відповідача, характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань цивільного позивача, істотність вимушених змін у життєвих стосунках потерпілого та наслідків, що наступили, зокрема, враховується той факт, що потерпілий переніс душевні страждання, переживання, приниження, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 5000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, тобто в цій частині позов підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 2320,98 грн та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, але враховуючи, що він перебуває під вартою в рамках іншого кримінального провадження, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком чинності.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2020 року, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3411 (три тисячі чотириста одинадцять) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5000 (п`ть тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Всього стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 8411 (вісім тисяч чотириста одинадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2320 (дві тисячі триста двадцять) грн. 98 коп.

Речові докази: таблиця зі слідами пальців рук - залишити зберігатися в матеріалах справи; грошові кошти у сумі 17000 грн передати власнику потерпілому ОСОБА_6 ; куртку чорно-білого кольору, шапку (вушанку) чорно-білого кольору залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 , велосипед «Аіст» - залишити в розпоряджені власника ОСОБА_7 , оптичні диски з файлами залишити зберігатися в матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1