Провадження № 1-кп/947/1178/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 08.09.2021 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, болгарина, офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2021 року, у невстановлений час, біля будинку № 21 ж/м Радужный в м. Одесі, ОСОБА_6 придбав шляхом знахідки, без передбаченого законом дозволу, нестандартну (перероблену саморобним способом) гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю, придатну до проведення пострілів - 9 мм самозарядний пістолет «STALKER» моделі 2918-S №0415-000428, калібру 9 мм Р.А.К., з внесеними саморобним способом конструктивними змінами шляхом заміни стволу пістолета на саморобний, без захисних елементів, з заглушенням газовідвідного отвору; а також бойові припаси: 34 патрони калібру 9 мм Р.А. придатні до стрільби, що виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.А.: Гарант С27, ПМР, ПСМ-Р, Вій, Перемога, Ерма-55Р, Форт-12Р, Форт-17Р, які ОСОБА_6 , без передбаченого законом дозволу, почав зберігати при собі та перевозити в автомобілі «Volkswagen» моделі LT 28 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився в його користуванні. 08.09.2021 року о 01.57 годині вказана вогнепальна зброя та бойові припаси, були виявлені та вилучені співробітниками патрульної поліції в ході огляду автомобілю «Volkswagen» моделі LT 28 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав на праві користування ОСОБА_6 .

З огляду на вищезазначене, ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
08.10.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 з другої сторони було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вищевказаної угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також враховані ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість висунутої підозри, наявність суспільного інтересу.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, має тісні соціальні зв`язки, має на утриманні трьох малолітніх дітей, скоїв тяжкий злочин вперше, що свідчить про можливість його виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком у 3 роки.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_6 визнав винним себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладенні в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати, запевнив що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала укладання угоди про визнання винуватості, просила її затвердити.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України відноситься тяжких злочинів, оскільки санкція статті 263 ч. 1 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох років до семи років.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 , повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 , узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 08.10.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 з однієї сторони та прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 з другої сторони затвердити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного цим вироком покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Міра запобіжного заходу в рамках вказаного кримінального провадження не обиралась.

Речові докази по справі, а саме: пістолет «STALKER» моделі 2918-S №0415-000428 із порожнім магазином та патрони знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтвердженні витрати за проведення судової експертизи зброї, у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення:

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1