Провадження № 1-кп/686/563/22
02 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинськ Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.03.2006 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 16.10.2009 р. по відбуттю строку покарання;
-21.02.2011 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 15 ч. 2 і 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.04.2017 р. по відбуттю строку покарання;
-20.10.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна (покарання повністю не відбуте),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великому розмірі, загальною масою 5,9970075 г., яка містилась в п`ятнадцяти поліетиленових зіп-лок пакетах з полімерного матеріалу, упакованих в ізолюючу стрічку чорного кольору, та умисно, незаконно, з метою власного вживання, без мети збуту, зберігав цю речовину при собі в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 20 год. 06 хв. 08.05.2021 р. часу її виявлення і вилучення працівниками поліції в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та його особистих речей у лісопосадці неподалік перехрестя вул. Січових Стрільців і Старокостянтинівське Шосе у м. Хмельницькому.
За незаконні придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.
Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та показав, що дійсно він 08.05.2021 р. близько 18 - 19 год. у лісопосадці неподалік перехрестя вулиць Січових Стрільців та Старокостянтинівське Шосе у м. Хмельницькому знайшов пачку з-під цигарок, всередині якої знаходилась психотропна речовина PVP та, достовірно знаючи, що ця речовина є психотропною, оскільки раніше її вживав, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного вживання, без мети збуту, помістив її до правої кишені куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігав при собі з тією ж метою до часу її виявлення і вилучення працівниками поліції того ж дня в ході проведення особистого обшуку у вищевказаній лісопосадці.
На вищевказані обставини придбання та зберігання психотропної речовини обвинувачений ОСОБА_4 показав під час слідчого експерименту, що зафіксовано у відповідному протоколі проведення цієї слідчої дії від 27 жовтня 2021 року.
Відповідно до протоколів огляду місця події лісопосадки неподалік перехрестя вул. Січових Стрільців та Старокостянтинівське Шосе у м. Хмельницькому та затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 08.05.2021 р. обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції п`ятнадцять поліетиленових зіп-лок пакетів з полімерного матеріалу, упакованих в ізолюючу стрічку чорного кольору, із кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно з висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-21/3554-НЗПРАП від 27.05.2021 р. та № СЕ-19/123-21/3582-НЗПРАП від 28.05.2021 р. вилучена в обвинуваченого речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальна маса якої становить 5,9970075 г.
Встановлені судом обставини підтверджуються також речовими доказами психотропною речовиною - PVP, яка була предметом кримінального правопорушення.
Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки його вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.
За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., PVP (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р. маса психотропної речовини PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 (5,9970075 г.), є великим розміром.
Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконних придбанні та зберіганні психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що покарання йому пом`якшує, обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину. Він має на утриманні малолітню дитину, проте характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний нетяжкий злочин.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, позицію прокурора щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив вищевказаний злочин до постановлення попереднього вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року, згідно з яким йому призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, тому на підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, враховуючи при цьому особу винного, який вчинив новий злочин, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте ОСОБА_4 частково покарання за вищевказаним вироком.
На переконання суду таке покарання та принцип його призначення за сукупністю злочинів, який просив застосувати прокурор, в цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Разом з тим, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 02 лютого 2022 року (дня постановлення цього вироку), зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України фактично відбуте ним частково покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року з 19 жовтня 2021 року (дня затримання) по 01 лютого 2022 року включно (до дня постановлення цього вироку).
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» ОСОБА_4 в строк відбуття покарання слід зарахувати час його попереднього ув`язнення з 08.05.2021 р. (дня затримання у цьому кримінальному провадженні) до 09.05.2021 р. включно (дня звільнення з ізолятора тимчасового тримання) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 4118 грн. 88 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: психотропну речовину знищити; мобільний телефон марки «Samsung j-1» з сім-картою «Lifesell» та планшет «Lenovo А-350» в чохлі, які вилучені 08.05.2021 р. під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та не мають відношення до кримінального правопорушення, повернути обвинуваченому за належністю.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 лютого 2022 року, зарахувавши в строк остаточно призначеного покарання відбуте ним частково покарання з 19 жовтня 2021 року по 01 лютого 2022 року включно за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 08.05.2021 р. до 09.05.2021 р. включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази: психотропну речовину знищити; мобільний телефон марки «Samsung j-1» з сім-картою «Lifesell» та планшет «Lenovo А-350» в чохлі повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.
Накладений на речові докази арешт скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4118 грн. 88 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: