Справа №949/251/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року м. Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15 вересня 2020 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року ОСОБА_5 був засуджений за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік.

ОСОБА_5 на облік уповноваженого органу з питань пробації поставлений 27 жовтня 2020 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно. На даний час ніде не працює.

Засуджений ОСОБА_5 не виконував покладений на нього судом обов`язок, а саме періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, а тому, 18 лютого 2021 року до Дубровицького районного суду Рівненської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання, однак ухвалою суду від 13 грудня 2021 року, у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нові кримінальні правопорушення не вчиняв, притягувався до адміністративної відповідальності (02 жовтня 2021 року за частиною 2 статті 44-3, статтею 175, статтею 176, частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 17 жовтня 2021 року за частиною 2 статті 44-3, частинами 1, 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

15 вересня 2021 року закінчився термін іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання.

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд розглядає клопотання без участі фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Сарненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 .

Згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи №29/2020, вважає за доцільне звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1