Справа № 372/4274/21
Провадження № 1-кп-341/21
В И Р О К
іменем України
08 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000626 від 21.10.2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Обухів Київської області, громадянина України, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2021 року близько 14 години 00 хвилин знаходився за адресою: Київська область, м. Обухів по вулиці Миру, поблизу будинку № 16, де в парку знайшов згорток з фольги з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору, після чого останні зрозумів,що дана речовина це психотропна речовина амфетамін. У цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежений, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив згорток з фольги з вмістом у ньому порошкоподібної у ньому порошкоподібної речовини білого кольору за зовнішніми ознаками схожої на психотропну речовину амфетамін до правої кишені своєї куртки та попрямував у напрямку мікрорайону «Лікарня», що в місті Обухів. Таким чином ОСОБА_3 почав незаконного зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,278 г, для власного вживання, без мети збуту. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 зберігав у кишені своєї куртки.
20 жовтня 2021 року близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу Римо-Католицької церкви, по вулиці Каштановій, що в місті Обухів, Київської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. В подальшому у ОСОБА_3 виявлено та вилучено згорток з фольги з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору за зовнішніми ознаками схожої на психотропну речовину амфетамін.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/51492НЗПРАП від 28.10.2021 року за Списком № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 0,278 г.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст. 309 КК України.
Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_4 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.
При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_3 . Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, доцільно обрати обвинуваченому покарання у вигляді арешту в розмірі, що наближається до його мінімального рівня, в зв`язку із тим, що більш м`які види покарань у вигляді штрафу або виправних робіт не матимуть достатніх перспектив виконання через відсутність у обвинуваченого будь-якого законного джерела доходів та офіційного місця працевлаштування. Саме такий вид покарання у вигляді арешту на думку суду є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.
Початок перебігу строку покарання у вигляді арешту обраховувати з моменту приведення його до виконання.
Речові докази експертний пакет «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ» № 3600799 з вмістом у ньому психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,278 г. знищити;- диск CD-R до протоколу огляду місця події проведеного 20.10.2021 року залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 1 372 грн. 96 коп.
Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суддя ОСОБА_1