УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому дозволу на імміграцію та документування його посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000053 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, тобто за фактом вимагання з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодженням чи знищення майна потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що особою яка вимагає у нього грошові кошти під приводом повернення сумнівного боргу та погрожує при цьому фізичною розправою, пошкодженням чи знищенням його майна, є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведеними в ході досудового розслідування слідчими та негласними слідчими (розшуковими) діями відносно ОСОБА_8 , отримати інформацію яка мала б доказове значення у вказаному кримінальному провадженні не представилось можливим.

У зв`язку з викладеним, з метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення та отримання інформації яка може мати доказове значення у даному випадку, виникла необхідність у відпрацюванні кола зав`язків ОСОБА_8 .

20.10.2021 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 на встановлення кола зв`язків ОСОБА_8 законність його перебування на території України, а також осіб з кола його зв`язків.

На виконання вказаного доручення надійшов рапорт оперативного співробітника УМП в Одеській області Департаменту міграційної поліції, згідно якого вбачається, що кримінальним зв`язком ОСОБА_8 , являється ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Грозний, громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , перетнув кордон з Україною 05.04.2017, документований посвідкою на постійне проживання серія НОМЕР_1 від 28.04.2017, зареєстрований: АДРЕСА_3 . Крім того інформовано, що ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених фіктивних документів, незаконно отримав посвідку на постійне проживання на території України.

21.10.2021 з метою перевірки інформації стосовно того що ОСОБА_5 за допомогою заздалегідь підготовлених фіктивних документів, незаконно отримав посвідку на постійне проживання на території України, до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено відповідний запит.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 на запитувану інформацію стало відомо, що ОСОБА_5 дійсно отримував дозвіл на імміграцію в Україну та 28.04.2017 був документований посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 . Одночасно надати копії матеріалів справи ОСОБА_5 про надання йому дозволу на імміграцію та документування його посвідкою на постійне проживання не представляється можливим, так як 10.08.2021 справа на вказаного громадянина направлена до ІНФОРМАЦІЯ_8 (без зазначення підстав направлення).

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні матеріалів справи ОСОБА_5 про надання йому дозволу на імміграцію та документування його посвідкою на постійне проживання, з метою перевірки законності перебування вказаного громадянина на території України та перевірки факту можливого надання останнім заздалегідь підготовлених фіктивних документів, які стали підставами для отримання посвідки на постійне проживання на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів які мають охоронювану законом таємницю, а саме захист персональних даних - вищевказаної справи на ОСОБА_5 про надання йому дозволу на імміграцію та документування його посвідкою на постійне проживання з можливістю її вилучення.

Оперативне супроводження матеріалів вказаного кримінального провадження здійснюють співробітники оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000053 від 18.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітникам УМП в Одеській області Департаменту міграційної поліції НП України старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , старшому уповноваженому в особливо важливих справах старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до матеріалів справи на ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому дозволу на імміграцію та документування його посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , або у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: