У Х В А Л А
Іменем України
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 19.10.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002424 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 15.09.2021 року, близько 10 год. 10 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поряд зі школою I-IIIступеня № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 вчинив розпусні дій відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що у користуванні ОСОБА_4 перебували абонентські номери: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .
Враховуючи вказані обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 в період з 00.00 год. 01.01.2021 по 17.30 год. 17.09.2021, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явились, не повідомили причин неявки.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині ознайомлення із зазначеними у клопотанні документами та виготовленням їх завірених копій, за період часу з 00.00 год. 10.09.2021 року по 17.30 год. 17.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002424 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_3 ) та які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_4 ) та які містять інформацію щодо телефонних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в друкованому вигляді, які містять інформацію про зазначені абонентські номери, за період часу з 00.00 год. 10.09.2021 року по 17.30 год. 17.09.2021 року, а саме:

-документів, які містять дані щодо абонента зазначеного номеру із зазначенням терміналу ІМЕІ у виді роздруківки із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 20 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя