Справа № 128/3172/21
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, в якій він просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України, оскільки він за час відбування покарання має сім заохочень та одне дисциплінарне стягнення, яке зняте в установленому законом порядку, знаходиться на дільниці соціальної реабілітації, постійно працює на контрагентському об`єкті, з засудженими знаходиться в дружніх стосунках, до адміністрації установи відноситься з повагою, виконує всі їхні доручення, працює на благоустрій установи, підтримує стосунки з рідними та співмешканкою, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

В судовому засіданні 23.11.2021 засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. Суду пояснив, що вину у вчиненні злочину визнає, розкаюється у вчиненому, уже тривалий час працевлаштований, під час відбування покарання здобув середню освіту та професію електрогазозварника.

Представник установи «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_4 при вирішенні заяви засудженого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що заява засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши заяву засудженого, вислухавши його пояснення, з`ясувавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.04.20219, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початком строку відбування покарання є 08.06.2018, а кінцем строку відбування покарання 08.12.2022. В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 08.06.2018, в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 25.06.2018 з Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав. Перебуваючи на дільниці ресоціалізації ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався чотири рази. 18.06.2020 за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)». Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим на контрагентському об`єкті «Вінницький райагроліс». За час відбування покарання за порушення вимог режиму відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався чотири рази. За час відбування покарання в установі характеризується таким чином: у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд; до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться байдуже, догляд за ними здійснює, але під наглядом адміністрації установи, використовує їх не завжди за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проте якісно їх виконує тільки під наглядом працівників установи; виконує роботу із самообслуговування, не завжди має достатній рівень необхідних навичок, оволодівати новими навичками не бажає, вважає свій рівень достатнім; роботи з благоустрою установи за вказівками працівників адміністрації виконує, корисної власної ініціативи не проявляє; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення», ініціативи в її реалізації не проявляє; вину у скоєному злочині визнав повністю; до установи надходив виконавчий лист на суму 553 грн 55 коп., який ОСОБА_5 повністю відшкодував; соціально корисні зв`язки підтримує з матір`ю та двоюрідним братом шляхом телефонних розмов, отримував передачі та посилку, мав одне короткострокове побачення; на профілактичному обліку не перебуває. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 27.10.2019 (протоколом № 34 від 04.11.2019 комісією відмовлено згідно з особистою заявою засудженого; протоколом № 20 від 17.06.2020 комісією погоджено в застосуванні, як особі, що стає на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України (заміні не відбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 27.07.2020 (протоколом № 26 від 03.08.2020 комісією відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України за особистою заявою засудженого). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання з 26.04.2021 (протоколом комісії № 14 від 11.05.2021 відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення). Відповідно до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно з позицією адміністрації Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», ОСОБА_5 не проявив сталої тенденції щодо його виправлення, сім разів притягувався до кримінальної відповідальності, з них чотири рази звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, після чого позитивних висновків для себе не зробив, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання за вилучення заборонених предметів, тому адміністрація установи не вбачає в особистості ОСОБА_5 сталої тенденції та позитивних змін, що створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки та повернення його до самостійного загальноприйнятого суспільно нормативного життя в суспільстві, а саме: недоцільність на даний час застосування ст. 81 КК України.

Відповідно до довідки № 124 від 18.11.2021 за підписами начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , ОСОБА_5 працевлаштований на контрагентському об`єкті Державної установи «Стрижавська ВК (№ 81)» та йому нараховується заробітна плата, дохід за період з січня 2021 року до жовтня 2021 року становить 56447 грн 29 коп.
З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» вбачається, що станом на 18 листопада2021 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка станом на 23 листопада 2021 року відбула більше 3/4 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований на контрагентському об`єкті Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та отримує заробітну плату, повністю погасив стягнення за виконавчим листом, має одне дисциплінарне стягнення, яке погашене, має вісім заохочень, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, під час відбування покарання здобув середню освіта та професію електрогазозварника другого розряду.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

Копію ухвали направити в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Спостережній комісії при Вінницькій районній державній адміністрації та у Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА