Справа №718/1439/21
Провадження №1-в/718/5/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань подання начальника Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі при виконанні вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2021 щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - засудженого за ч.1 ст. 369 КК України зі застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,.
засудженого ОСОБА_4 ,

У СТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Начальник Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області Богомаза Степан 12.01.2022 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі при виконанні вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2021 щодо ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що у встановлений законом місячний строк ОСОБА_4 не надав до служби пробації документ, який би підтверджував факт сплати штрафу за вироком суду, який набрав законної сили, суд повинен прийняти рішення на підставі ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, з приводу розстрочки штрафу або його заміни іншим покаранням.
Проте, станом на 12.01.2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, у визначений ч.1 ст. 26 КВК України строк. Інформації про причини невиконання вироку суду немає. Таким чином просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Позиція учасників судового провадження.
Представник Чернівецького районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 у судовому засіданні подання про розстрочку штрафу ОСОБА_4 підтримав у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав подання та просив розстрочити штраф на 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання щодо розстрочки штрафу. Пояснив, що працює неофіційно, стан здоров`я його задовільний/, а тому зможе сплачувати штраф частинами.
Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд подання, дослідивши додані до нього документи, які є доказами у розумінні положень ст. 84 КПК України, керуючись законом, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності і допустимості, і сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до наступного висновку.
Встановлені судом фактичні обставини.
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2021 року та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави. (а.к.п. 25-27 )
Вказаний вирок 02.07.2021 вручений ОСОБА_4 , про що свідчить наявна в матеріалах провадження розписка (а.к.п. 28 ).
Вирок набрав законної сили 03.08.2021 року, що підтверджується відповідним розпорядженням (а.к.п. 30 ).
З матеріалів провадження слідує, що вирок звернуто до виконання 04.08.2021 (а.с.3), що відповідає положенням ч.1 ст. 535 КПК України.
Тобто, ОСОБА_4 була надана можливість для добровільної сплати штрафу в місячний строк.
Станом на сьогоднішній день ОСОБА_4 штраф не сплачено. Інформації про його добровільну сплату до суду не надано, тобто вирок не виконано.
Положення закону, якими керується суд при постановленні ухвали.
Згідно з положеннями статті 129 Конституції України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
У свою чергу, положеннями ст. 533 КПК України установлено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
А судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню (ч.2 ст. 534 КПК України).
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Водночас, частина 1 ст. 26 КВК України імперативно зобов`язує засудженого сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою ст. 26 КВК України, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону ( ч.3 ст. 26 КВК України).
Крім того, як передбачено ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Частиною 4 ст. 26 КВК зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали.
Як установлено судом, на день внесення відповідного подання, та його розгляду судом, засуджений ОСОБА_4 визначений йому вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2021 штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, не сплатив, відповідного документу до уповноваженого органу з питань пробації не надав.
Таким чином, засуджений, достовірно знаючи про необхідність сплати штраф, у місячний строк з дня набрання відповідним вироком законної сили, свого обов`язку не виконав.
Разом із цим, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що від сплати штрафу не ухиляється, а лише бажає розстрочити його сплату через відсутність у нього коштів.
Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, що свідчить про матеріальну неспроможність сплатити одразу всю суму штрафу, а тому цей факт, на переконання суду, з урахуванням визначеного розміру штрафу, слід вважати вагомим аргументом на користь того, що на даний час засуджений позбавлений можливості сплатити його у повному обсязі, а тому існують дійсні підстави для розстрочки виплати суми штрафу.
Водночас, ч.4 ст. 53 КК України регламентує, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
А тому, суд у контексті вказаної правової норми, з урахуванням майнового стану засудженого, приходить до висновку про можливість розстрочити виплату суми штрафу рівними частинами строком на 6 місяців, тобто, по 5667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень щомісячно.
Такий розмір щомісячних платежів, у ракурсі установлених судом фактичних обставин справи, а так само, презумпції безумовного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд уважає таким, що не становитиме надмірного тягаря для засудженого.
Враховуючи наведені вище вимоги закону зокрема, що заміна штрафу можлива лише тоді, коли суд встановлює відсутність підстав для застосування розстрочки його виплати, суд приходить до висновку, що подання органу пробації на підставі вимог ч.3 ст.26 КВК України підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду подання органу пробації встановлена наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.
Більше того, саме засуджений ОСОБА_4 просив розстрочити виплату штрафу та запевнив суд у можливості його оплати частинами.
На підставі вищезазначеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 376, 534, 537, 539КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі при виконанні вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2021 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, призначеного вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2021 року, на 6 (шість) місяців в рівних частинах, а саме: по 5667 (п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень щомісячно, починаючи з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_4 пред`являти документи про сплату відповідної суми штрафу до Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Попередити засудженого, що у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням центру пробації може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону, у відповідності до вимог ч.4 ст.26 КВК України.
Копію ухвали направити усім учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1