Справа № 307/2981/21
Провадження №1-кп/307/295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області з Тячівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000492 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 3.09.2016 року в ході проведення заходів, щодо протидії незаконному переміщенню через державний кордон України транспортних засобів, отримано інформацію щодо можливої підробки технічного паспорту на автомобіль марки «БМВ 318» червоного кольору Чеської реєстрації, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 .

04 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Зазначає, що досудовим розслідуванням не було встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та з моменту його вчинення минув трирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить кримінальне провадження № 0000492 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, наведених у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження. Додатково зауважила, що речовий доказ автомобіль марки "БМВ 318" червонного кольору Чеської Республіки реєстраційний номер НОМЕР_2 повернуті ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 від 7.11.2016 року у справі №503/1879/16-к провадження №1-кп/503/255/16, якою арешт цього автомобіля скасовано.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
З цих підстав відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого, серед іншого, передбачено покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.
Суд також враховує положення ч. 2 ст. 49 КК України, згідно з якими строк за яких кримінальне провадження може бути закритим з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, становить 15 років, а саме коли підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. Однак, під час розгляду клопотання прокурора судом не було встановлено факту, що особа, яка вчинила злочин, була встановленою шляхом здійснення досудового розслідування, та останній відомо про те, що у її відношенні здійснюється досудове розслідування, а отже фактів свідомого ухилення від досудового слідства. Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК України під час розгляду даного клопотання прокурора.
Питання щодо речових доказів вирішується у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 4.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 7.11.2016 року у справі №503/1596/16-к провадження №1-кп/503/203/16 на зелену карту та довіреність на право керування траспортним засобом на автомобіль марки БМВ 318 реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 07.02.1994 р. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "БМВ 318" реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно постанови старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 4.09.2016 року визнано і приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу та арешт на який на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 7.11.2016 року у справі №503/1879/16-к провадження №1-кп/503/255/16, скасовано та повернуто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- свідоцтво про реєстрацію траспортного засобу на автомобіль марки БМВ 318 реєстраційний номер НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 07.02.1994 р., яке згідно постанови старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 4.09.2016 року визнано і приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу та зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження зібраних під час досудового розслідування.
- зелену карту та довіреність на право керування автомобілем марки БМВ 318 р/н НОМЕР_3 номер кузова НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 07.02.1994 р. на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1