Справа № 496/1785/21
Провадження № 1-кс/496/1816/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000293 від 07.04.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року на грошові кошти на загальну суму 288300 грн, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , перерахунок яких на такі рахунки було здійснено через АТ «ОЩАДБАНК», із забороною особам, на ім`я яких відкрито вищезазначені рахунки в АТ «Ощадбанк», користування та розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, а також зобов`язати посадових осіб АТ «ОЩАДБАНК», повернути ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 288300 гривень шляхом здійснення перерахунку таких грошових коштів у сумі 288300 гривень, які перебувають на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року, арешт майна в рамках даного кримінального провадження накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки відносно грошових коштів у сумі 288300 грн були наявні правові підстави вважати, що останні могли бути набутими кримінально-протиправним шляхом. Крім того, слідчим суддею було встановлено, що незастосування арешту майна може призвести до втрати речових доказів та неможливості відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Вказує, що на теперішній час, арештовані грошові кошти вдалося зберегти та унеможливити їх подальшу втрату, в зв`язку з чим, будь-які процесуальні перепони для відновлення порушеного становища ОСОБА_4 відсутні. Зокрема, у випадку скасування накладеного арешту майна фактично буде відшкодовано завдану протиправними діями ОСОБА_4 шкоду, що при цьому, жодним чином на досудове розслідування кримінального провадження не вплине, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав. При цьому пояснив, що грошові кошти, перераховані на банківські картки шахраїв, перебувають на рахунках АТ «Ощадбанк», власником грошових коштів є ОСОБА_4 , тому вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання. Після перерви адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та скасувати арешт, справу розглянути без його участі.
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.
Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000293 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за наступною фабулою: «06.04.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.04.2021 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами останньої на суму 280000 грн».
В рамках вказаного кримінального провадження 22.04.2021 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області накладено арешт на грошові кошти на загальну суму 288300 грн, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , перерахунок яких на такі рахунки було здійснено через АТ «ОЩАДБАНК», із забороною особам, на ім`я яких відкрито вищезазначені рахунки в АТ «Ощадбанк», користування та розпорядження грошовими кошами, що знаходяться на рахунках, з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.
Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Так, в ході розгляду клопотання було встановлено, що ОСОБА_4 було перераховано на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 288300 грн, згідно з платіжними дорученнями № 2395 від 02.04.2021 року, за № 2139 від 05.04.2021 року, № 2137 від 05.04.2021 року.
30.06.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000293 від 07.04.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. При цьому доля речових доказів, зокрема, вказаних грошових коштів, не вирішена.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки вказане кримінальне провадження закрите, в подальшому арешті майна відпала потреба, тому клопотання слід задовольнити скасувати арешт, зобов`язавши посадових осіб АТ «Ощадбанк» повернути грошові кошти в сумі 288300 грн шляхом перерахування з банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , і були перераховані на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , згідно з платіжними дорученнями № 2395 від 02.04.2021 року, за № 2139 від 05.04.2021 року, № 2137 від 05.04.2021 року.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами кримінального провадження № 0000293 від 07.04.2021 року, за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року на грошові кошти на загальну суму 288300 гривень, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , перерахунок яких на такі рахунки було здійснено через АТ «ОЩАДБАНК», із забороною особам, на ім`я яких відкрито вищезазначені рахунки в АТ «Ощадбанк», користування та розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках.
Зобов`язати посадових осіб АТ «Ощадбанк» повернути грошові кошти в сумі 288300 грн шляхом перерахування з банківських рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на банківський рахунок НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , і були перераховані на банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , згідно з платіжними дорученнями № 2395 від 02.04.2021 року, за № 2139 від 05.04.2021 року, № 2137 від 05.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1