Провадження №1-кп/761/2866/2021
В И Р О К
іменем України

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000590 від 17 лютого 2021 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді восьми років двох місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності за наступних обставин.
Так, в період часу з 17 години 30 хвилин 15 лютого 2021 року по 07 годину 30 хвилин 16 лютого 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 9 по вул. Стеценка у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло у передніх лівих дверях та, відчинивши їх, проник до салону автомобіля де, за допомогою спеціального ричага, відкрив капот зазначеного автомобіля, звідки, діючи повторно, таємно викрав акумулятор марки «Atlant 6СТ 6О Ач L+ 480А» чорного кольору, вартістю 1400 (одна тисяча чотириста) грн., що належить ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим акумулятором залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 400 (одна тисяча чотириста) грн.
Крім того, в період часу з 18 години 00 хвилин 18 березня 2021 року по 18 годину 40 хвилин 18 березня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 16-Б по вул. Академіка Туполева у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21093» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, підійшовши впритул до вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 , через переднє ліве водійське скло помітив в приміщенні салону автомагнітолу. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21093» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля і, відчинивши двері, проник до приміщення салону, де демонтував та таємно викрав з панелі салону автомобіля автомагнітолу марки «Ріоner» і 2 (дві) музичні колонки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , знаходячись у салоні зазначеного автомобіля, за допомогою ричагу відкрив капот, звідки, діючи повторно, таємно викрав акумулятор марки «Веста 50Ач» жовтого кольору, вартістю 1 300 (одна тисяча триста) грн., що належить ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1 300 (одна тисяча триста) грн.
Крім того, в період часу з 20 години 00 хвилин 31 березня 2021 року по 07 годину 30 хвилин 01 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 49-В по вул. Д. Щербаківського у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Ореl» моделі «Zafira» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Ореl» моделі «Zafira» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло задніх правих дверей та проник до салону автомобіля де, за допомогою ричагу відкрив капот, звідки, діючи повторно, таємно викрав акумулятор марки «Bosch 60Ah 12V», вартістю 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн, що належить ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим акумулятором з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.
Крім того, в період часу з 16 години 00 хвилин 03 квітня 2021 року по 07 годину 30 хвилин 04 квітня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 15 по вул. Ігоря Турчина у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Bogdan» моделі «211040» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . В подальшому, підійшовши впритул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 , через скло передніх правих дверей, помітив в приміщенні салону ящик чорного кольору, в середині якого знаходились інструменти. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Bogdan» моделі «211040» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля та проник до салону, звідки, діючи повторно, таємно викрав набір торцевих головок, розміром від 13 до 24, вартістю 400 (чотириста) грн.; набір викруток в кількості 10 штук, вартістю 250 (двісті п`ятдесят) грн; набір рожкових ключів в кількості 15 штук, вартістю 500 (п`ятсот) грн.; розвідний ключ «Газовий», вартістю 250 (двісті п`ятдесят) грн., які належать ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 1 400 (одна тисяча чотириста) грн.
Крім того, в період часу з 17 години 00 хвилин 03 квітня 2021 року по 07 годину 00 хвилин 04 квітня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 1 по вул. Стеценка у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, розбив скло передніх правих дверей вищевказаного автомобіля та проник до багажного відділення, звідки, діючи повторно, таємно викрав коробку, в середині якої знаходився спеціальний одяг «ВЕНТ ТЕК» вартістю 2 664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн.; перфоратор марки «Зеніт» з сумкою чорного кольору, вартістю 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн.; перфоратор марки «Makita» моделі «HR-2470», вартістю 2 200 (дві тисячі двісті) грн., які належать ОСОБА_10 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 7 364 (сім тисяч триста шістдесят чотири) грн.
Крім того, 09 квітня 2021 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 22-Д по вул. Академіка Туполєва у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Nissan» моделі «Qashqai» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 09 квітня 2021 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Nissan» моделі «Qashqai» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло передніх лівих дверей вищевказаного автомобіля та проник до салону де, за допомогою ричага відкрив капот, звідки, діючи повторно, таємно викрав акумулятор вартістю 2 000 (дві тисячі) грн. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 відчинив багажне відділення, звідки, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно, таємно викрав домкрат, вартістю 1 000 (одна тисяча) грн.; дроти, вартістю 300 (триста) грн.; будівельні навушники «Sigma», вартістю 2 000 (дві тисячі) грн.; запчастини до мотоцикла, вартістю 2 000 (дві тисячі) грн., що належать ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 7 300 (сім тисяч триста) грн.
Крім того, в період часу з 17 години 00 хвилин 10 квітня 2021 року по 09 годину 45 хвилин 11 квітня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 60-Г по вул. Д. Щербаківського у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_12 . В подальшому, підійшовши впритул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 , через заднє скло кришки багажнику, помітив в приміщенні багажного відділення речі накриті ковдрою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Opel» моделі «Zafira» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло задніх лівих дверей вищевказаного автомобіля та проник до багажного відділення, звідки, діючи повторно, таємно викрав ковдру, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє; 1 500 пар шкарпеток марки «Житомирські», вартістю 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн.; куртку марки «Демікс», вартістю 5 000 (п`ять тисяч) грн; шапку світло-синього кольору, вартістю 250 (двісті п`ятдесят) грн., які належать ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 15 750 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Крім того, в період часу з 17 години 00 хвилин 17 квітня 2021 року по 09 годину 00 хвилин 18 квітня 2021 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 36 по вул. Щусєва у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» сірого кольору, н.з. НОМЕР_9 . В подальшому, підійшовши в притул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 , через заднє ліве пасажирське скло помітив в середині салону пакет з запасними частинами до велосипеду. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos» сірого кольору, н.з. НОМЕР_9 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло задніх лівих дверей вищевказаного автомобіля та проник до салону, звідки викрав пакет, в середині якого знаходились запасні частини до велосипеду, а саме: передню втулку марки «Shimano», вартістю 1 000 (одна тисяча) грн.; задню втулку марки «Shimano», вартістю 1 000 (одна тисяча) грн.; передній перемикач швидкостей марки «Shimano», вартістю 1 000 (одна тисяча) грн.; задній перемикач швидкостей марки «Shimano», вартістю 1 000 (одна тисяча) грн.; комплект задніх шестерень «девятник», вартістю 500 (п`ятсот) грн.; комплект гальм у зборі, вартістю 2 000 (дві тисячі) грн., що належать ОСОБА_13 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн.
Крім того, в період часу з 22 години 00 хвилин 21 квітня 2021 року по 10 годину 00 хвилин 22 квітня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 2 по вул. Молдавській у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_14 . В подальшому, підійшовши впритул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 , через заднє скло кришки багажника побачив накамерну лампу, портативну відеокамеру, квадрокоптер, портативну музичну колонку, зарядний пристрій, акумулятор, картрідер, які знаходились в багажному відділені. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Touareg» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, використовуючи відшукану на місці вчинення злочину цеглину, розбив скло кришки багажнику вищевказаного автомобіля та проник до багажного відділення, звідки, діючи повторно, таємно викрав накамерну лампу марки «Boling» моделі «BL-P1LEDRGB», вартістю 4 023 (чотири тисячі двадцять три) грн. 90 коп.; портативну відеокамеру марки «GoPro» моделі «9» s/n: С79, вартістю 9 466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 33 коп.; зарядний пристрій з батарейками марки «Sony» моделі «ВС-QZl», вартістю 3 255 (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять) грн. 65 коп.; акумулятор марки «Sony» моделі «NP-FZ2100», вартістю 2 471 (дві тисячі чотириста сімдесят одна) грн. 90 коп.; картрідер для картки пам`яті марки «Sony» моделі «MRW-G2», вартістю 4 095 (чотири тисячі дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.; квадрокоптер марки «DJI MAVIC MINI FLY», вартістю 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) грн.; портативну музичну колонку марки «JBL» моделі «PartyBox», вартістю 8 850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн., які належать ОСОБА_14 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 збитків на загальну суму 43 622 (сорок гри тисячі шістсот двадцять дві) грн. 78 коп.
Крім того, в період часу з 19 години 10 хвилин 07 травня 2021 року по 08 годину 15 хвилину 08 травня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 4-А по вул. Довженка у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperB» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_15 . В подальшому, підійшовши впритул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 через лобове скло помітив в приміщенні салону автомагнітолу та відеореєстратор. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Skoda» моделі «SuperB» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло задніх правих дверей вищевказаного автомобіля та проник до салону де, діючи повторно, таємно викрав автомагнітолу марки «JVC» моделі «KDR841BT 108X0610», вартістю 2 882 (дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 40 коп. та відеореєстратор у вигляді дзеркала заднього виду марки «V200», вартістю 1 900 (одна тисяча дев`ятсот) грн., що належить ОСОБА_15 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 4 782 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дві) грн 40 коп.
Крім того, 13 травня 2021 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 14 по вул. Винниченка у м. Києві, звернув свою увагу на запаркований вздовж проїжджої частини автомобіль марки «Daewoo» моделі «Matiz» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 13 травня 2021 року приблизно о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Daewoo» моделі «Matiz» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_12 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, з застосуванням фізичної сили, відкрив кришку капоту та проник у моторний відсік вказаного автомобіля, звідки, діючи повторно, таємно викрав акумулятор марки «YARTA 40 Ач», вартістю 1 400 (одна тисяча чотириста) грн, що належить ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим акумулятором з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_16 , матеріальної шкоди на загальну суму 1 400 (одна тисяча чотириста) грн.
Крім того, в період часу з 10 години 00 хвилин 01 червня 2021 року по 07 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі будинку № 44 по вул. Щусєва у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_17 . В подальшому, підійшовши впритул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 на лобовому склі помітив автомобільний відеореєстратор чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, в період часу з 10 години 00 хвилин 01 червня 2021 року по 07 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Skoda» моделі «Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло задніх правих дверей вищевказаного автомобіля та проник до салону, звідки, діючи повторно, таємно викрав відеореєстратор марки «Gazer» моделі «F720» чорного кольору, вартістю 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. та навігатор марки «Navitel», вартістю 4 000 (чотири тисячі) грн., що належать ОСОБА_17 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 6 500 (шість тисяч п`ятсот) грн.
Крім того, 05 червня 2021 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_18 , перебуваючи біля будинку № 53 по вул. Златоустівській у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_19 . В подальшому, підійшовши впритул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_20 через заднє ліве скло багажного відділення помітив сумки чорного кольору. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 05 червня 2021 року приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Land Rover» моделі «Range Rover» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_15 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою відламка бруківки, розбив скло заднього лівого вікна багажного відсіку та проник до багажного відділення вищевказаного автомобіля, звідки, діючи повторно, таємно викрав чоловічий смокінг вартістю 8 000 (вісім тисяч) грн. з чохлом бренду «Steffano Ricci», вартістю 5 000 (п`ять тисяч) грн.; спортивну сумку бренду «Under Armour» чорно-сірого кольору, вартістю 3 000 (три тисячі) грн., в середині якої знаходились спортивні речі, а саме: комплект шорт та футболка бренду «Under Armour» чорного кольору, вартістю 700 (сімсот) грн; скакалка бренду «Under Armour» синього кольору, вартістю 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн.; сумку бренду «Adidas» сірого кольору, вартістю 5 000 (п`ять тисяч) грн., в середині якої знаходились кросівки бренду «Lacoste» синього кольору, вартістю 5 000 (п`ять тисяч) грн; три коробки з тенісними м`ячами марки «BABALAK», вартістю 2 700 (дві тисячі сімсот) грн. за кожну, на загальну суму 8 100 (вісім тисяч сто) грн.; тапки бренду «S.T. Rigins» чорного кольору, вартістю 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн.; кепка бренду «Polo» білого кольору, вартістю 2 000 (дві тисячі) грн. В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 38 750 (тридцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Крім того, 13 червня 2021 року приблизно о 01 годині 10 хвидин ОСОБА_18 , перебуваючи у дворі за будинком № 16-А по вул. Дорогожицькій у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_21 . В подальшому, підійшовши впритул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_20 на лобовому склі помітив автомобільний відеореєстратор сірого кольору з блютуз гарнітурою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 13 червня 2021 року приблизно о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_16 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло задніх правих дверей вищевказаного автомобіля та проник до салону де, діючи повторно, таємно викрав з лобового скла відеореєстратор марки «Хіаоті» моделі «YI SMART» сірого кольору, вартістю 1 433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 33 коп. з блютуз гарнітурою марки «Jabra», вартістю 800 (вісімсот) грн., що належать ОСОБА_21 та, відкинувши задні пасажирські сидіння, проник до багажного відділення, звідки, діючи умисно та повторно, таємно викрав ящик з інструментами, вартістю 1 000 (одна тисяча) грн., що належить ОСОБА_21 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 3 233,33 (три тисячі двісті тридцять три) грн. 33 коп.
Крім того, 04 липня 2021 року приблизно о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі біля будинку № 38 по вул. Лагерній у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 . В подальшому, підійшовши в притул до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_3 через заднє ліве пасажирське скло помітив автомобільний відеореєстратор, автомобільний компресор, автомобільні електро-дроти та сонце-захисні окуляри. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 04 липня 2021 року приблизно о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_17 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, за допомогою заздалегідь підготовленої металевої викрутки, розбив скло задніх лівих дверей вищевказаного автомобіля та відчинивши двері, проник до салону, звідки діючи повторно, таємно викрав автомобільний компресор марки «ТОРНАДО КА-Т12220», вартістю 314 (триста чотирнадцять) грн. 55 коп.; автомобільні електро-дроти для аварійного запуску двигуна, вартістю 350 (триста п`ятдесят) грн; відеореєстратор «YI Smart», вартістю 1 433 (одна тисяча чотириста тридцять три) грн. 33 коп.; сонцезахисні окуляри, вартістю 100 (сто) грн.; окуляри «Антіфара», вартістю 150 (сто п`ятдесят) грн., що належать ОСОБА_22 . В подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 2 347 (дві тисячі триста сорок сім) грн. 88 коп.
Крім того, 22 липня 2021 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі біля будинку № 28 по вул. Академіка Туполєва у м. Києві, звернув свою увагу на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2103» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_6 . В подальшому, підійшовши в притул до вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 , через переднє водійське скло помітив автомагнітолу чорного кольору, яка знаходилась в панелі салону автомобіля. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій протиправний умисел, 22 липня 2021 року приблизно о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись впритул до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2103» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_18 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно з корисливим мотивом, шляхом фізичного поштовху, відкрив водійські пасажирські дверцята вищевказаного автомобіля та проник до салону, де, діючи повторно, намагався таємно викрасти автомагнітолу марки «Ergo» моделі «AR-201RBT» s/n: НОМЕР_19 , вартістю 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 47 коп., що належить ОСОБА_6 , діставши її з панелі та утримуючи у своїх руках. Проте довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та припинені, тому він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
А всього, ОСОБА_3 намагався, повторно, таємно викрасти майно що належить ОСОБА_6 на загальну суму 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 47 коп.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив зазначені кримінально карані діяння. ОСОБА_3 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, суд встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразились незакінченому замаху (не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів, характер його діянь, обставини, через які він не довів протиправні дії до кінця в частині обвинувачення, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимою особою, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, неодружений, не працевлаштований, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, наявність пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, факт часткового повернення викраденого майна, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, у виді позбавлення волі.
При цьому, враховуючи вищезазначені дані про особу ОСОБА_3 , суд не знаходить підстав для застосування до нього вимог ст. 75 КК України.
Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Початок строку покарання ОСОБА_3 слід обраховувати з моменту його затримання, а саме з 22 липня 2021 року.
До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити діючим, обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведено судово криміналістичні експертизи, вартість яких у сумі становить 9 094 гривень 24 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
До набрання вироком суду законної сили, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити діючим, обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, а саме з 22 липня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 9 094 гривень 24 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів.
Речові докази: акумулятор марки «Atlant 6CT 60 Ач L+ 480A» чорного кольору (переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 ) залишити у володінні та розпорядженні ОСОБА_5 ; чоловічу куртку коричневого кольору з написом на вивороті коміра «hollies», яку поміщено до спеціального пакету «Національна полія України» SUD 4008719 (передану до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) - передати у володіння та розпорядження потерпілого ОСОБА_23 ; автомагнітолу марки «Ergo» моделі AR-201RBT s/n: НОМЕР_19 (передану на зберігання потерпілій ОСОБА_24 ) залишити у володінні та розпорядження ОСОБА_24 ; DVD-R диск з відеозаписом з портативних відеореєстраторів № АА-00735 екіпажу патрульної поліції зберігати при матеріалах кримінального провадження; сумку чорного кольору, яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» SUD 2098342 (передану до камери схову Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві) передати у володіння та розпорядження обвинуваченого ОСОБА_3 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1