УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 12 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 12 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначив, що у даному кримінальному провадженні досудове слідство проводиться поверхнево, неякісно, не вживаються усі можливі заходи для отримання наявних доказів, які мають відношення до злочину. Дане кримінальне провадження двічі закривалось слідчими, постанови про його закриття скасовувалися слідчими суддями. Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , не провівши жодної слідчої дії, не виконавши ухвали слідчого судді, 01 квітня 2021 року також виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000011 від 12 лютого 2020 року, яка була скасована ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2021 року. Постанова слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження є ідентичною постанові про закриття кримінального провадження від 16 грудня 2020 року, яку виніс слідчий ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про відвід підтримали та просили їх вимогу задоволити, зазначили, що у них є сумніви щодо неупередженості слідчого ОСОБА_5 та в його об`єктивності під час розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , дослідивши заяву про відвід та вивчивши доводи викладені у заяві, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про відвід слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від розслідування ним кримінального провадження №0000011 від 12.02.2020 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема слідчого, прокурора та наведений їх перелік, в яких випадках слідчий, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Згідно зі ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Європейський суд з прав людини, у справі «П`єрсак проти Бельгії» висловив позицію, згідно з якою, незважаючи на той факт, що безсторонність зазвичай означає відсутність упередженості, або навпаки, її наявність може бути перевірено різноманітними способами проявів розмежування між суб`єктивним підходом, який відображає особисте переконання громадянина у конкретній справі, та об`єктивним підходом, який визначає, чи були достатні гарантії, щоб виключити будь-які сумніви з цього приводу. Таким чином, на основі вищезазначеного, слід зробити висновок, що при оцінці безсторонності суду (прокурора, слідчого) слід розмежовувати суб`єктивний та об`єктивний аспект.

Щодо суб`єктивності складової даного поняття, то у справі «Хаушильд проти Данії» зазначається, що ЄСПЛ потрібні докази фактичної наявності упередженості судді (прокурора, слідчого) для відсторонення його від справи. Суддя (прокурор, слідчий) вважається безстороннім, якщо тільки не з`являються докази протилежного.

Таким чином, існує презумпція неупередженості слідчого, прокурора, а якщо з`являються сумніви щодо цього, то для їх відводу достатньо заяви сторони про сумнів в об`єктивному розслідуванні справи.

Аналізуючи вказані норми законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що обставини викладені у заяві ОСОБА_3 про відвід дійсно можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при здійсненні ним досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 від 12.02.2020, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід задоволити.

Відвести слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000011 від 12 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: