САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/873/19
1-кс/206/468/21
УХВАЛА
Іменем України

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, Російської Федерації, громадянина України, маючого загальну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 4 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що на початку серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, будучи в дружніх стосунках з ОСОБА_6 та добре обізнаним про його матеріальний стан, вирішив заволодіти майном останнього у особливо великих розмірах, а саме грошовими коштами в сумі 60000 доларів США, 5000 євро та 300000 гривень (що відповідно до курсу НБУ становить 1603300 грн.) шляхом зловживання довірою.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 розробив злочинний план відповідно до якого він використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 запропонує придбати земельну ділянку у Королівстві Іспанія та на спільні грошові кошти побудувати там готель. У разі, якщо ОСОБА_6 повірить в обман з побудовою готелю, ОСОБА_4 поетапно заволодіє коштами останнього, після чого виїде за межі території України.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 10.08.2016 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 , засновані на давньому знайомстві, діючи відповідно до раніше розробленого ним плану, запропонував ОСОБА_6 розпочати спільний бізнес в Королівстві Іспанія, побудувавши там готель.

ОСОБА_6 , не розуміючи про дійсні злочинні наміри ОСОБА_4 вважаючи таку пропозицію правомірною та вигідною для себе, поголився на умови останнього, після чого добровільно цього ж дня передав йому 5000 євро (що відповідно до курсу НБУ становить 137450 грн.).

Далі, ОСОБА_4 на потязі 2016-2017 років діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, умисно, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , не маючи на меті виконувати умови угоди, отримав за місцем мешкання останнього, гроші на загальну суму 1603300 грн., (а саме 03.01.2017 20 000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 543800 грн., 04.01.2017 року 300000 грн., 10.02.2017 10 000 доларів, що відповідно до курсу НБУ становить 270200 грн., 01.06.2017 року 30000 доларів, що відповідно до курсу НБУ становить 789300 грн.) при цьому земельну ділянку в Королівстві Іспанія не придбав, будівництво готелю не розпочав.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, 30.08.2017 ОСОБА_4 отримавши від ОСОБА_6 всю узгоджену суму грошових коштів 60000 доларів США, 5000 євро та 300000 грн. (що, відповідно до курсу НБУ становить 1603300 грн.) не маючи на меті виконувати умови укладеної з ОСОБА_6 угоди, розуміючи, що потерпілий не підозрює про його дійсні злочинні наміри, виїхав за межі території України, заволодівши вказаним вище майном.

Таким чином ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами на загальну суму 1 603 300 грн., що більше ніж шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах.

Просить суд дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , кримінальне провадження №0001569.

01.02.2019 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 слідчим неодноразово викликався для проведення з ним слідчих дій, однак на виклики не з`являвся, ігнорував, крім того під час проведення досудового розслідування встановлено, що останній перебуває за межами України. Також встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання не проживає, переховується від органів слідства, прокуратури та суду і його місцезнаходження невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція статті за який передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а також до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу визначених у ст.177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою встановлення його місця знаходження та його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відомості відповідно до ч.2 ст.190 КПК України:

Слідчий СВ відділення поліції №4 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає свою чинність 10 травня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1