УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що 19.10.2021 року від отриманих тілесних ушкоджень в травматологічному відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За вказаним фактом СВ Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001081 від 19.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч.2 ст. 121 КК України.

Допитана свідок ОСОБА_5 повідомила, що до неї звернувся сусід ОСОБА_4 з проханням про допомогу та виклик швидкої, оскільки на той момент за станом здоров`я він самостійно це зробити не міг.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:50 год. ОСОБА_4 помер в лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середньої тяжкості, закритий перелом кісток носа зі-зміщенням, параорбітальні гематоми з обох сторін, забійна рана надбрівної ділянки з права, забій обох колінних.

Проведеним оглядом трупу ОСОБА_4 на тілі останнього виявлено численні тілесні ушкодження.

В ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 26.10.2021 року Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

27.10.2021 року був проведений обшук, в житловому приміщенні кв. АДРЕСА_1 ,з метою виявлення та відшукання слідів крові, відбитків пальців рук, верхнього одягу ОСОБА_4 , телефонів, комп`ютерної техніки, записників та іншої документації пов`язаної з його професійною діяльністю, сім-карт, електронних носіїв інформації (флешок, дисків тощо).

27.10.2021 року в ході обшуку за вищевказаною адресою було вилучено наступні речі:

- тринадцять липких стрічок зі слідами пальців рук

- три аркуші зі слідами РБК

- три сліди взуття

- три змиви РБК

- три контрольних змиви

- 1 картка ощадбанку №191441

- 1 картка райфайзен №630430

- 1 картка приват банку № НОМЕР_1

- 4 металеві ключі та 2 ключі від домофону

- 2 мобільних телефони Nokia

- 1 диктофон

- дві флешкартки

- 53 металевих ключі

- 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору

- 1 шкіряний туфель чорного кольору

- 1 системний блок чорного кольору LenovoS510

27.10.2021 року вище вказані предметибуло визнано речовим доказом.
Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучені речі під час обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де раніше проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення речового доказу, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- тринадцять липких стрічок зі слідами пальців рук

- три аркуші зі слідами РБК

- три сліди взуття

- три змиви РБК

- три контрольних змиви

- 1 картка ощадбанку №191441

- 1 картка райфайзен №630430

- 1 картка приват банку № НОМЕР_1

- 4 металеві ключі та 2 ключі від домофону

- 2 мобільних телефони Nokia

- 1 диктофон

- дві флешкартки

- 53 металевих ключі

- 1 пара чоловічих кросівок чорного кольору

- 1 шкіряний туфель чорного кольору

- 1 системний блок чорного кольору Lenovo S510

Вилучені тринадцять липких стрічок зі слідами пальців рук,три аркуші зі слідами РБК, три сліди взуття, три змиви РБК, три контрольних змиви, картка ощадбанку №191441, картка райфайзен № НОМЕР_2 , картка приват банку № НОМЕР_1 , металеві ключі та 2 ключі від домофону, мобільних телефони Nokia, диктофон, дві флешкартки, 53 металевих ключі, пара чоловічих кросівок чорного кольору, шкіряний туфель чорного кольору, системний блок чорного кольору Lenovo S510, по закінченню проведення експертиз зберігати у камері речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1