Провадження № 1-кп/127/1183/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 25 листопада 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001140 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горай, Мурованокуриловецького району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, студента ВНТУ, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою інтернет ресурсу, а саме додатку «Телеграм», заздалегідь підшукавши невідому особу для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, з якою домовився про її подальше здобуття, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, які надалі 24.11.2021 року, забрав з відділення «Нової Пошти № 26» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 71А та в подальшому зберігав без мети збуту при собі в паперовій коробці коричневого кольору в поліетиленовому пакуванні «Нової Пошти», в якій знаходились два поліетиленових пакета з порошкоподібною та кристалічною речовинами.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 24 листопада 2021 року, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, рухаючись по вул. Академіка Ющенка, що у місті Вінниці, поруч з будинком 5, близько 17 години 49 хвилин, був помічений та зупинений працівниками УБН у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, які знаходяться при ньому в паперовій коробці коричневого кольору в поліетиленовому пакуванні «Нової Пошти».
У подальшому, в ході проведення огляду місця події 24 листопада 2021 року, в період часу з 19 години 15 хвилин до 19 години 24 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав паперову коробку коричневого кольору в поліетиленовому пакуванні «Нової Пошти» в якій знаходились два поліетиленових пакета з порошкоподібною та кристалічною речовинами, а саме з одному з яких знаходилась порошкоподібна речовина, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/16967-НЗПРАП від 07.12.2021 року становить 4,8475 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить - 1,4067 г, а в другому поліетиленовому пакеті в середині знаходилась кристалоподібна речовина, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102- 21/16969-НЗПРАП від 23.12.2021 становить 1,9632 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP становить - 1,477 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця ІІ, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено; (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І, Список № 2) PVP, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить 1,4067 г та відноситься до більш ніж невеликих розмірів (до 0,15 г); вага вилученої у ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить - 1,477 г та відноситься до більш ніж невеликих розмірів (до 0,15 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що побачив в Інтернеті інформацію можливість придбання психотропних речовин за дуже низькими цінами. Замовив в додатку «Телеграм» 2 г психотропної речовини альфа PVP та 1,5 г психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, сплативши за все 850,00 гривень. Забрав вказане замовлення, після надходження його на відділення «Нової пошти», ввечері 24.11.2021 року. Коли йшов з пошти по вул. Ющенка, близько 17:49 год., його зупинили працівники поліції, які спитали чи є у нього заборонені речовини. Сказав, що є та видав придбані психотропні речовини поліцейським. Зазначив, що вживав раніше психотропні речовини близько п`яти разів. Після цього випадку не вживає, зробив висновки та отримав гарний урок на майбутнє.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 25.11.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.11.2021 року, бандероль «Нова пошта» в якій знаходились поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною, визнано речовим доказом.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2021 року накладено арешт на поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, який було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 1061982; поліетиленовий пакет із накладкою, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2103597; поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2103591, які вилучено у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 24.11.2021 року по вул. Академіка Ющенка, 5 у м. Вінниці.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/16967-НЗПРАП від 07.12.2021 року встановлено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині бежевого кольору міститься парацетамол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 4,8475 г, маса амфетаміну становить 1,4067 г.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/16968-НЗПРАП від 13.12.2021 року встановлено, що на поверхнях наданого на дослідження деформованого полімерного пакету наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/16969-НЗПРАП від 23.12.2021 року встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині масою 1,9632 г. виявлено психотропну речовину PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в досліджуваній речовині становить 1,477 г.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, а саме час, місце та спосіб його вчинення, зазначивши, що придбав та зберігав амфетамін та PVP без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновками експерта, якими підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини, які незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном та особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилучених психотропних речовин, пакуванням, що свідчить саме про мету особистого вживання вказаних речовин.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики від 28.12.2021 року Старшого ДОП СДОП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до 28.12.2021 року проживав за адресою : АДРЕСА_1 . Скарг від сусідів до Вінницького РУП на нього не надходило. Алкоголем не зловживав.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 29.12.2021 року ОСОБА_4 , станом на 29.12.2021 року, на лікуванні в установі не перебував та за медичною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.
Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №3314 від 28.12.2021 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку в установі не перебуває.
Згідно вимоги про судимість обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 4805,36 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 4805,36 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2021 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину амфетамін (1,4067 г), який поміщено до спец. пакету «Експертна служба» №3814781 (квитанція №2152 від 11.12.2021 року) знищити.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме психотропну речовину PVP (1,477 г), який поміщено до спец. пакету «Експертна служба» №5252597; спец. пакет «Експертна служба» № 3814767 (квитанція №2158 від 28.12.2021 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: