Справа № 577/6180/21
Провадження № 1-в/577/261/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Конотопського

МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2019 року за ч. 1 ст.121, ст. 75 КК України до 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2019 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України, та засуджений 5 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, з боку сусідів скарг та нарікань не надходило. 02.10.2020 р. ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Конотопського РВП без поважних причин, за що 16.10.2020 р. було винесено письмове попередження. В подальшому обов`язки за рішенням суду не порушував. 02.12.2020 р. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, внаслідок чого 15.03.2021 р. з ним була проведена профілактична бесіда з метою недопущень в майбутньому вчинення адміністративних правопорушень. Протягом іспитового строку з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота. Нових злочинів під час іспитового строку не скоїв. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання.

ОСОБА_5 02.12.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності, проте вказані обставини не визначені законом як такі, що перешкоджають звільненню від призначеного покарання.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 23 грудня 2021 року о 13:00.

СуддяОСОБА_1