Номер провадження: 11-п/813/410/21
Номер справи місцевого суду: 491/839/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду подання начальника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання,
встановив:

В.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду подання начальника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання, мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду встановлено, що 08.09.2021 до Ананьївського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу
Як вбачається з подання, кримінальне провадження за поданням про звільнення від призначеного покарання не вдалося розподіли у провадження судді, оскільки автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 168).
Так, згідно штатного розпису у Ананьївському райсуді Одеської області чисельність суддів складає 3 судді, з яких одна посада судді вакантна, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 08.07.2022 р., а у судді ОСОБА_5 29.09.2021 закінчуються повноваження судді і відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду на нього не розподіляться справи за два місяці до закінчення повноважень.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 23.09.2021 в найбільш територіально наближеному до Ананьївського райсуду Одеської області, а саме Котовському міськрайонному суді Одеської області присутні 2 судді, які можу відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ.
Враховуючи те, що на даний час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а подання начальника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з матеріалами провадження необхідно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання в.о. голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Подання начальника Подільського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3