Справа № 182/84/22
Провадження № 1-в/0182/18/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Томаківка, Томаківського району,
Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований у
АДРЕСА_1 ,
фактично мешкає у
АДРЕСА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд
в с т а н о в и в :
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженого від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював, але порушив обов`язки, покладені на нього судом. Так, з 06.07.2021 ОСОБА_3 перестав з`являтись до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, змінив місце проживання. В ході проведення розшукових заходів місце проживання засудженого ОСОБА_3 встановлено не було, у зв`язку з чим 18.10.2021 останнього було оголошено у розшук і на даний час не знайдено. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, із ОСОБА_3 виконані не в повному обсязі. Разом з тим, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 21.12.2021.
Засуджений в судове засідання не з`явився, тому суд розглянув подання без його присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.
Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоював, але порушив обов`язки, покладені на нього судом. Так, з 06.07.2021 ОСОБА_3 перестав з`являтись до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, змінив місце проживання, про що не повідомив інспектора пробації. В ході проведення розшукових заходів місце проживання засудженого ОСОБА_3 встановлено не було, у зв`язку з чим 18.10.2021 його було оголошено у розшук і на даний час не знайдено. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, із ОСОБА_3 виконані не в повному обсязі.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 21.12.2021.
За таких обставин суд вважає, що засудженого можливо звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2019.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1