Провадження №1-кс/369/2717/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні №001800 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні №001800 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України.
Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно фізичної та моральної шкоди, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого із заявою про залучення його потерпілим та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 моральної чи фізичної шкоди.
Учасники справи до судового засідання не з`явилися. ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.
Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001800 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України.
23 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №001800 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України.
28 вересня 2021 року постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №001800 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України відмовлено.
В оскаржуваній постанові слідчого від 28 вересня 2021 року не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженню не заподіяно будь-якої шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Крім того, у відповідності до ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Отже, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо втручання у процесуальну діяльність слідчого, зокрема щодо зобов`язання визнати потерпілим, а тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні №001800 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2021 року про відмову у залученні ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні №001800 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у триденний строк з моменту одержання копії вказаної ухвали, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №001800 від 31 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1