справа № 274/2910/20
провадження № 1-кс/0274/1943/21

У Х В А Л А
Іменем України 13.12.2021 року м. Бердичів
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що у період часу з 20 год. 00 хв. 26.02.2020 р. по 13 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових дій, а саме: проведено огляд місця події, допитано потерпілого і відібрано письмові пояснення ОСОБА_5 , відібрано письмові пояснення ОСОБА_6 , проведено із потерпілим пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, надавались доручення для проведення слідчих дій, перевірялись раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, ухвалою слідчого судді від 04.06.2020 р. задоволено здійснення виїмки інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 .
На даний час по кримінальному провадженню необхідно надати до матеріалів кримінального провадження довідку вартості викраденого майна, додатково допитати потерпілого з приводу викраденого майна, перевірити ринки збуту, перевірити відеокамери в районі скоєння злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, який закінчується 25.12.2021 р., у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до шести місяців.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно вимог ухвали слідчому необхідно виконати наступні слідчі дії: необхідно провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, надати до матеріалів кримінального провадження довідку вартості викраденого майна, перевірити ринки збуту на наявність викраденого майна, перевірити відеокамери в районі скоєння злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Однак, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим протягом тримісячного продовженого строку досудового розслідування, починаючи з 21.09.2021 р., не була виконана жодна із вимог, визначених ухвалою слідчого судді від 21.09.2021 р. про продовження строку досудового розслідування.
При цьому, з поданого слідчим клопотання встановлено, що він просить продовжити строк досудового розслідування у зв`язку з тим, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно надати до матеріалів кримінального провадження довідку вартості викраденого майна, додатково допитати потерпілого з приводу викраденого майна, перевірити ринки збуту, перевірити відеокамери в районі скоєння злочину, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати свідків та очевидців вказаного злочину, вирішити питання про повідомлення про підозру винній особі.
Отже, жодних доказів щодо виконання ухвали слідчого судді від 21.09.2021 р. про продовження строку досудового розслідування слідчим до клопотання не додано.
Окрім того, з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчим, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР (з 25.03.2020 р.), на день звернення до суду (10.12.2021 р.), не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (до матеріалів клопотання долучено лише протокол огляду місця події від ї 27.02.2020 р., допитано потерпілого ОСОБА_5 25.03.2020 р., проведено із потерпілим пред`явлення речей для впізнання за фотознімками 31.03.2020 р., відібрано письмові пояснення ОСОБА_5 21.03.2020 р., письмові пояснення ОСОБА_6 27.02.2020 р., отримано ухвалу слідчого судді від 04.06.2020 р. про тимчасовий доступ до речей і документів (яка більше ніж 18 місяців залишається невиконаною), отримано ухвалу слідчого судді від 21.09.2021 р. про продовження строку досудового розслідування, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 03.12.2021 р.). Зазначене свідчить про повну бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 25.03.2020 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1