Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/9777/16-к
Справа № 554/9777/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора приватного підприємства «Круїзсервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002994 від 28 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-

в с т а н о в и в :
17.09.2021 в провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ПП «Круїзсервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002994 від 28.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як слідує із Єдиного Державного реєстру судових рішень 26.02.2019 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/2601/19 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Круїзсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002994 від 28.07.2016 - відмовлено.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення без розгляду клопотання директора ПП «Круїзсервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002994 від 28.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Оскільки до матеріалів клопотання не надано доказів (витяг з державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців) про існування ПП «Круїзсервіс»; доказів того, що ОСОБА_2 є директором ПП «Круїзсервіс» (наказ, статут чи інше). Крім того, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/2601/19 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Круїзсервіс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002994 від 28.07.2016 відмовлено.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання директора приватного підприємства «Круїзсервіс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002994 від 28 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1