У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 Справа №607/1853/22

провадження № 1-кс/607/650/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /, а саме: до реєстраційної справи № 000006868 фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів та заяв на яких присутні підписи ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
слідчими третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно клопотання, інспектор патрульної поліції Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 , 1990 року народження, в ході виконання службових обов`язків здійснила підробку адміністративного протоколу серії БД № 022657 від 30 грудня 2019 року за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_7 , вносячи недостовірні дані у вказану службову документацію.

Як наслідок, 06 березня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 під час розгляду адміністративної справи № 595/5/20 /номер судового провадження 3/595/43/2020/ визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, 29 квітня 2020 року Тернопільським апеляційним судом під час судового розгляду справи про вказане адміністративне правопорушення встановлено, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_7 проводився у відсутності будь - яких свідків. Згідно доданого до справи відеозапису з нагрудних камер працівників поліції, факт відсутності будь яких свідків під час огляду ОСОБА_8 підтверджується. Більше того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 , який зазначений у адміністративному протоколі як свідок, вказав що не був присутнім на місці зупинки транспортного засобу, а пояснення підписав під райвідділом поліції. Інший свідок, ОСОБА_9 , від дачі показів відмовився на підставі статті 63 Конституції України.

Допитай в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перед допитом під протокол був ознайомлений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову свідка від давання показань, повідомив що не був присутній 30 грудня 2019 року під час складання адміністративного протоколу серії БД № 022657 та не підписував даний протокол. При цьому, ОСОБА_5 ознайомившись з оригіналом протоколу запевнив, що наявний там підпис виконаний не ним.

04 січня 2022 року в рамках даного досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу щодо підписів ОСОБА_5 , наявних у адміністративному протоколі серії БД № 022657 від 30 грудня 2019 року.

Разом з тим, на даний момент для проведенні почеркознавчого дослідження у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису ОСОБА_5 .

Для встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, а також встановлення їх присутності під час складання адміністративного протоколу серії БД № 022657 від 30 грудня 2019 року та здійснення освідування ОСОБА_7 , проведення почеркознавчого дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 000006868, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливість вилучення заяв та документів на яких є підписи ОСОБА_5 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні неможливо, зазначено в клопотанні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що відомості, котрі містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає до задоволення.
Вилучення оригіналів зазначених документів пов`язане із необхідністю провести експертизу.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим третього слідчого відділу /з дислокацією у м. Тернополі/ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 / АДРЕСА_1 /, а саме: до реєстраційної справи № 000006868 фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів та заяв, на яких присутні підписи ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1