УХВАЛА
Іменем України

30.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000373 слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 30.07.2021 близько 08 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в одній з кімнат будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , де між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою умисного вбивства ОСОБА_6 , підійшов до останнього та зі значною силою прикладання умисно наніс декілька ударів кулаками в область голови та шиї ОСОБА_6 , після чого останні вибігли в двір домоволодіння.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , перебуваючи біля вищевказаного будинку, умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область голови та шиї, внаслідок чого ОСОБА_6 впав на землю, де ОСОБА_5 продовжив наносити йому тілесні ушкодження. В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись, що ОСОБА_6 помер, відтягнув тіло останнього за підсобне приміщення домоволодіння, після чого з місця скоєння злочину втік.

Смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок травми шиї, травматичного шоку.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000373 від 30 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 липня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування відібрано змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук та зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відібрано змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам необхідно надати зразки крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки направлялись туди після проведення розтину трупа потерпілого.

За словами слідчого, висновок експерта після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні щодо підтвердження причетності ОСОБА_5 до вбивства ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до зразків крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1