УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області Кислюка Р.О., погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Чаплинським О.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001074,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або іншому слідчому на проведення слідчої дії -тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме, до каналів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Місце скоєння злочину є АДРЕСА_1 (кафе Анжеліка) LAC: 32001 CID: 133, 132, 134, 88, 146, 567, 646, 36821, 36822, 36823,

можливі шляхи відходу злочинців:

- АДРЕСА_2 (зупинка «Залізнична»): LAC: 32001 CID: 83, 521, 93, 146, 133, 685, 84, 15512, 15511, 36823, 36781, 36783, 92000831, 92001331;

-м. Херсон, перехрестя вул. Адмірала Сенявіна та вул. Кольцова: LAC: 32001 CID: 133, 134, 643, 647, 88, 121, 146, 46821, 46822, 46823, 92001341, 92005633, за період часу з 00:00 26.12.2021 р. по 23:59 26:12:2021, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд клопотання провести без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

26.12.2021 року близько 16:50 годин невстановлена особа погрожуючи ножем, заволоділа мобільними телефонами: потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , Iphone 11 з сім картою НОМЕР_1 , в прозорому силіконовому чохлі з зображенням Аніме персонажу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який матеріальної цінності не представляє. Об`єм вбудованої пам`яті телефону 128 Гб, об`єм оперативної пам`ять 4 Гб, телефон був в непошкодженому стані, без дефектів 2019 року випуску, та ОСОБА_2 17.11.2003, «Samsung S9, 34 gb вбудованої пам`яті, з блискучим корпусом чорного кольору, 8 ядерним процесором, 4 гігабайтами оперативної пам`яті, ІМЕІ НОМЕР_2 ; ІМЕІ НОМЕР_3 , в який була вставлена сім карта: НОМЕР_4 , коли ті знаходились на території пішохідного мосту, поряд залізничним вокзалом міста Херсону.

26.12.2021 відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0001074 за ч. 2 ст. 187 КК України.

На місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Місце скоєння злочину є АДРЕСА_1 (кафе Анжеліка) LAC: 32001 CID: 133, 132, 134, 88, 146, 567, 646, 36821, 36822, 36823,

можливі шляхи відходу злочинців:

- АДРЕСА_2 (зупинка «Залізнична»): LAC: 32001 CID: 83, 521, 93, 146, 133, 685, 84, 15512, 15511, 36823, 36781, 36783, 92000831, 92001331;

-м. Херсон, перехрестя вул. Адмірала Сенявіна та вул. Кольцова: LAC: 32001 CID: 133, 134, 643, 647, 88, 121, 146, 46821, 46822, 46823, 92001341, 92005633, за період часу з 00:00 26.12.2021 р. по 23:59 26:12:2021.

Приймаючи до уваги, те що у осіб, які вчинили даний злочини, в момент його вчинення, могли бути мобільні телефони, та з метою встановлення даних осіб, які могли пересуватися в районі вчинення злочину, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці можливого пересування злочинців, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дії базових станцій стільникового зв`язку мобільних операторів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001074 від 26.12.2021 року, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На місці скоєння кримінального правопорушення та можливих напрямках пересування злочинців проведено радіотехнічну розвідку із застосуванням спеціального технічного засобу «Міраж» встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Місце скоєння злочину є АДРЕСА_1 (кафе Анжеліка) LAC: 32001 CID: 133, 132, 134, 88, 146, 567, 646, 36821, 36822, 36823,

можливі шляхи відходу злочинців:

- АДРЕСА_2 (зупинка «Залізнична»): LAC: 32001 CID: 83, 521, 93, 146, 133, 685, 84, 15512, 15511, 36823, 36781, 36783, 92000831, 92001331;

-м. Херсон, перехрестя вул. Адмірала Сенявіна та вул. Кольцова: LAC: 32001 CID: 133, 134, 643, 647, 88, 121, 146, 46821, 46822, 46823, 92001341, 92005633, за період часу з 00:00 26.12.2021 р. по 23:59 26:12:2021.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Однак, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а не слідчою дією, як то зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Авдояну Роману Зорбаєвичу та/або слідчим - Радішевській Олені Ігорівні, Цвігуненку Владиславу Миколайовичу, Яворському Артуру Вадимовичу, Стусенку Євгену Геннадійовичу, Старостюк Віолетті Валеріївні, Кислюку Ростиславу Олександровичу, Стародубцеву Євгену Євгенійовичу, Точковій Маргариті Вячеславівні, Шарлаю Ігорю Анатолійовичу,Купчаку Олександру Сергійовичу,Кононовій Яні Сергіївні на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Місце скоєння злочину є АДРЕСА_1 (кафе Анжеліка) LAC: 32001 CID: 133, 132, 134, 88, 146, 567, 646, 36821, 36822, 36823,

можливі шляхи відходу злочинців:

- АДРЕСА_2 (зупинка «Залізнична»): LAC: 32001 CID: 83, 521, 93, 146, 133, 685, 84, 15512, 15511, 36823, 36781, 36783, 92000831, 92001331;

-м. Херсон, перехрестя вул. Адмірала Сенявіна та вул. Кольцова: LAC: 32001 CID: 133, 134, 643, 647, 88, 121, 146, 46821, 46822, 46823, 92001341, 92005633,

за період часу з 00:00 годин 26.12.2021 року по 23:59 годин 26:12:2021 року,про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черниш О. Л.