Справа № 206/87/22
Провадження № 1-в/206/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання провідного інспектора відділу ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду,
ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора відділу ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду.
В обґрунтуванні подання зазначено, що до Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2020 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, в ході виконання вироку суду, уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до наданих ним анкетних даних та паспорту громадянина України має іншу дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона підтримала подання, просила його задовольнити та розгляд проводити без її участі.
Від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 до суду надійшла заява в якій він просив вирішити вказане подання на розсуд суду, розгляд проводити без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ознайомившись з матеріалами подання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 206/3741/20, судом встановлено, що 28.08.2020 Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за скоєння кримінальних просутпків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. У вступній частині вироку зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 20.03.1967 (т. 2, а.к.п. 15-18, а.с. 3-4).
В той же час, відповідно до копій паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та повідомлення про підозру від 13.08.2020, вимоги № 454/37 СД від 17.07.2020, характеристики відносно ОСОБА_5 , свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 від 14.08.2020, анкети ОСОБА_5 від 05.10.2021, заяви овбинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, останній народився 20.03.1979. (т. 1, а.к.п. 9, 12, 50-53, 56-58, 59, 63, 64, т. 2, а.к.п. 2-5, 11, а.с. 5, 6).
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків та ін.
Відповідно до п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 зі змінами, суд вправі вирішити питання про усунення допущених у вироку описок, коли вони є очевидними і їх усунення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Таким чином, судом при ухвалені вироку було допущено описку, а саме не вірно зазначено у вступній частині рік народження обвинуваченого ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки вона є технічною помилкою, її виправлення не впливає на зміст вищевказаного вироку суду та не погіршує становища засудженої особи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369 - 372, 376, 379, 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора відділу ОСОБА_3 , погоджене начальником Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду - задовольнити.
Виправити описку в вступній частині вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28.08.2020 (справа № 206/3741/20, провадження № 1-кп/206/297/20), а саме: в році народження обвинуваченого, де правильно зазначити "20.03.1979" замість "20.03.1967".
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1