У Х В А Л А

17.08.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.08.2021 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна автомобіля марки «Dacia Sandero», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2021 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Dacia Sandero», р.н.з. НОМЕР_3 , рухаючись ним автодорогою "Львiв-Шегинi" в напрямку м. Городок Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив виїзд за межі проїзної частини автодороги, а саме, на прилеглу ділянку, що по вул. Львівська, 607 в м. Городок Львівської області, де первинно контактував лівою частиною транспортного засобу із транспортним засобом марки «Volkswagen Bora», р.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , та, продовживши рух, здійснив зіткнення передньою частиною транспортного засобу із дизельною колонкою «Barrel». Внаслідок ДТП пасажир транспортного засобу «Dacia Sandero», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому нижньої третини лівої променевої кістки, тупа травма, забій грудної клітки. В ході проведення досудового розслідування вказаний автомобіль вилучений та визнаний речовим доказом. З урахуванням наведеного, а також з огляду на необхідність проведення у провадженні ряду експертиз, просить накласти на нього арешт.

Старший слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив про розгляд такого без його участі (а.с. 21).

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 в суд не з`явилась, про дату, час та місце проведення такого повідомлялась належним чином (а.с. 23).

Оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 від 14.08.2021 р., заяви власників транспортних засобів, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до ЄРДР 14.08.2021 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України.

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2021 р. видно, що у провадженні старшим слідчим проведено огляд місця ДТП, що сталась на автодорозі «Львів-Шегині», по вул.. Львівська, 607 в м. Городок Львівської області, при проведенні вказаної слідчої дії вилучено автомобіль марки «Dacia Sandero», р.н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на територію спеціального майданчика, що по вул. Авіаційна, 7 в м. Львів (а.с. 7-15).

Постановою слідчого від 16.08.2021 р. вищезазначений транспортний засіб визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів досудового розслідування (а.с. 17-18).

За положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що вилучений 16.08.2021 р. під час огляду місця події автомобіль марки «Dacia Sandero», р.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, містить на собі сліди злочину, сам по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використаний як речовий доказ, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому вважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у кримінальному провадженні № 0000024 від 14.08.2021 р. транспортний засіб марки «Dacia Sandero», р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1