Провадження № 1-кп/686/1509/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000037 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України,

встановив:

27 жовтня 2021 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, в порушення ст. 68 Конституції України, у невстановлений день та місяць 2014 року, але не пізніше 09.12.2014, будучи обізнаним про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ЛНР», підтримуючи проросійську ідеологію, діючи з власної ініціативи, з метою вчинення терористичних актів, при невстановлених обставинах та у невстановленому місці, добровільно вступив до незаконного збройного формування «6 ОМСП 2 АК НМ ЛНР» терористичної організації «ЛНР», з метою дотримання умов конспірації обрав собі позивний «Казар», отримав військову форму одягу, вогнепальну зброю та так зване військове звання «єфрейтор», після чого брав участь у терористичній організації «ЛНР», надаючи організаційне та інше сприяння діяльності вказаної терористичної організації у складі танкового підрозділу до жовтня 2017 року.

Зокрема, ОСОБА_5 13.09.2015 був нагороджений командиром незаконного збройного формування «6 ОМСП 2 АК НМ ЛНР» терористичної організації «ЛНР» ОСОБА_7 грамотою «за успіхи в бойовій підготовці, особистий професіоналізм при виконанні учбово-бойових задач, наполегливість і старанність по службі».

Надалі ОСОБА_5 у період з 14 по 20 вересня 2015 року брав участь у змаганнях танкових екіпажів незаконних збройних формувань терористичної організації «ЛНР», що проходили на тимчасово окупованій території Луганської області, за що 27.09.2015 був нагороджений командиром незаконного збройного формування «2 АК НМ ЛНР» ОСОБА_8 почесною грамотою.

Після цього ОСОБА_5 , у невстановлений день та місяць 2017 року, був призначений керівництвом терористичної організації «ЛНР» на так звану посаду «командира взводу» незаконного збройного формування «9 рота 3 МСБ 4 ОМСБр 2 АК» терористичної організації «ЛНР» і отримав так зване військове звання «молодший сержант».

До обов`язків ОСОБА_5 на вказаній так званій «посаді» входить:

- здійснення управління учасниками незаконного збройного формування «взвод 9 роти 3 МСБ 4 ОМСБр 2 АК» терористичної організації «ЛНР»;

- здійснення підбору осіб до підпорядкованого незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР»;

- підтримка членів очолюваного ним підрозділу у повній бойовій готовності до протидії Збройним Силам України та правоохоронним органам України, проведення навчання членів терористичної організації поводженню з наявним озброєнням, виконання завдання по обороні позицій та контрольованої ними території від Збройних Сил України; забезпечення функціонування самопроголошених органів влади та управління незаконного державного утворення «ЛНР» на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Луганської області;

- протидія українським розвідувальним підрозділам сил АТО та ООС; веденню провокаційного вогню по позиціям Збройних Сил України.

Так, ОСОБА_5 , 12 вересня 2019 року, перебуваючи у складі очолюваного ним незаконного збройного формування «взвод 9 роти 3 МСБ 4 ОМСБр 2 АК» терористичної організації «ЛНР» поблизу с. Сокільники Новоайдарського району Луганської області, виконуючи поставлені командуванням терористичної організації «ЛНР» завдання, шляхом ведення вогню зі стрілецької зброї збив безпілотний літальний апарат типу «квадрокоптер», що належав Збройним Силам України та здійснював розвідку місцевості в інтересах Операції об`єднаних сил.

Надалі, ОСОБА_5 , 04 жовтня 2019 року, під час збройного протистояння з підрозділами Операції об`єднаних сил, перебуваючи поблизу смт Новотошківське Попаснянського району Луганській області, отримав осколкове поранення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , відповідно до наданих керівництвом терористичної організації «ЛНР» повноважень, і надалі здійснює командування незаконним збройним формуванням «взвод 9 роти 3 МСБ 4 ОМСБр 2 АК» терористичної організації «ЛНР», організовує роботу особового складу очолюваного ним підрозділу, здійснює управління особовим складом. Вказані дії є допомогою терористичній організації «ЛНР» в цілому, призначеною для забезпечення існування і розвитку організації, можливістю реалізації злочинних намірів, які вони ставлять перед собою, тобто організаційним та іншим сприянням діяльності терористичної організації.

Крім того, ОСОБА_5 усвідомлює, що його діяльність у складі терористичної організації «ЛНР» спрямована на заволодіння окремими територіями України та їх утримання, силову підтримку владних структур самопроголошеної республіки, знищення живої сили та матеріальних ресурсів правоохоронних органів та Збройних Сил України, здійсненні терористичних та диверсійно-розвідувальних актів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він своїми вищеописаними умисними діями, які виразились в участі у терористичній організації, а також в організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації.

Ці діяння органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 2583 КК України.

Із системного аналізу норм КК України випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту її утворення (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття її вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, проти якої не заперечував захисник, про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду з метою визначення його територіальної підсудності.

Останнє місце вчинення кримінального правопорушення за обвинувальним актом- с.Новотошківське Попаснянського району Луганської області.

Наведене вище свідчить про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження відносно останнього цьому суду не підсудне, суд дійшов висновку направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Попаснянського районного суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 1 Закону № 1632-VII, ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000037 на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2583 КК України направити до Хмельницького апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про передачу цього кримінального провадження до Попаснянського районного суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя