УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив повернути йому вказані у клопотанні речі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в його власному помешканні в АДРЕСА_1 та в приміщенні клубу дитячого табору «Гренада» в с. Стрілкове, Генічеського району, де він перебував на той час в службовому відрядженні, був проведений обшук в рамках кримінального провадження №0000164, під час якого вилучені його особисті речі:

-ноутбук Samsung з зарядним пристроєм;

-флеш-носій інформації MicroSD чорного кольору;

-мобільний телефон марки Samsung з двома картками в середині;

-системний блок персонального комп`ютера;

-інші речі.

22.08.2019 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі №«766/21844/18, н/п 1 -кс/766/12720/19 на вказане майно накладено арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

20.05.2020 року постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області кримінальне провадження №0000164 від 04.09.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відсутністю в діяльності складу кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, направлені на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000164, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000164 від 04.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 16.08.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 проведено обшук у приміщенні клубу (будівля за планом позначена літерою «Є», з табличкою на дверях «К7») дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке належить ТОВ «НАКРА» (код 3) та в якому проживає громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:ноутбук «Samsung» з зарядним пристроєм S/N: HL5L93CBA00032F та сумкою чорного кольору для ноутбука; флеш-носій інформації MicroSD чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» S/N НОМЕР_1 з двома сім-картами всередині.
Ухвалою слідчого судді від 22.08.2019 року на вказане вилучене майно накладено арешт з метою його збереження як речового доказу.

20.05.2020 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Однак, накладений раніше арешт на майно до теперішнього часу не скасований.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження. Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту, накладеного на ноутбук «Samsung» з зарядним пристроєм S/N: HL5L93CBA00032F та сумкою чорного кольору для ноутбука; флеш-носій інформації MicroSD чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung» S/N НОМЕР_1 з двома сім-картами всередині.
Що стосується решти майна, з якого ОСОБА_3 просить скасувати арешт, то в цій частині клопотання є необґрунтованим, оскільки заявником не конкретизоване майно, його характеристики та не надано доказів, які підтверджують викладені у клопотанні обставини.

При цьому, згідно з ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 26, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.08.2019 року на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме:

1. Ноутбук «Samsung» з зарядним пристроєм S/N: HL5L93CBA00032F та сумкою чорного кольору для ноутбука;
2. Флеш-носій інформації MicroSD чорного кольору;
3. Мобільний телефон марки «Samsung» S/N НОМЕР_1 з двома сім-картами всередині.
В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1