Справа № 947/6522/22
Провадження № 1-кс/947/2683/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001749 від 09.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001749 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ст.. 356 КК України.

Як вбачається з клопотання, особа, яка з ним звертається, просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке входить до цілісного майнового комплексу головного офісу ДП «СНДіПКІ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 55 та за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1, з метою збереження речового доказу, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вбачається з клопотання про арешт майна, ОСОБА_3 є представником ДП «СНДіПКІ», який є потерпілим в рамках кримінального провадження.

Так, слідчий суддя зазначає, що діючим КПК України не передбачено права осіб, зокрема, потерпілих, якщо вони не є цивільними позивачами, звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

З клопотання та долучених матеріалів не вбачається, що ДП «СНДіПКІ» є цивільним позивачем в рамках кримінального провадження №0001749 від 09.12.2021 року, тобто дане клопотання подане особою, яка не вправі звертатися з відповідним клопотанням до слідчого судді.

У зв`язку із чим, у слідчого судді немає правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001749 від 09.12.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1