Справа № 946/9757/21
Провадження № 1-кп/946/634/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_2 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
потерпіла юридична особа ТОВ «АПЕТИТ-1».,
представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465, за обвинуваченням, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Рені, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянка України, заміжню, офіційно не працює, з середньою освітою, не належить до осіб з інвалідністю та інших мало мобільних груп населення, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 19 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до обвинувального акту потерпілим є юридична особа ТОВ «АПЕТИТ-1»., представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 залучено захисника ОСОБА_5 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини, що що 04.11.2021 року, в період часу з 15 годин 15 хвилин до 15 годин 50 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Апетит - І», розташованого за адресою: Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 23/2, переконавшись що за її діями ні хто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, спрямованих на особисте збагачення, підійшла до торгівельних вітрин, звідки з полиць таємно викрала: 1 пачку сигарет Davidoff Classic Slims, вартістю 56,39 грн.; 6 пачок сигарет Jade La Bleue, вартістю 45,42 грн. за 1, на загальну суму 272,52 грн.; 1 пачку сигарет Palermo Club UT Red Slims, вартістю 29,00 грн.; 6 пачок сигарет Parker & Simpson P&S Compact Duo, вартістю 44,66 грн. за 1, на загальну суму 267,96 грн.; 1 банку кави розчинної Якобз Монарх 48 г. вартістю 65,94 грн.; сир Канів 50% вагою 0,420 кг, вартістю 139,92 грн. за 1 кг., на суму 58,77 грн.; крило куряче охолоджене вагою 0,580 кг, вартістю 59,00 грн. за 1 кг, на суму 34,22 грн.; масло «Селянське» 200г вартістю 42,00 грн.; ковбаса «Бащинський» 300г вартістю 36,22 гривень, після чого з місця скоєння правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину «Апетит-І» матеріальну шкоду на загальну суму 863,02 грн.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В заяві від 19 листопада 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 разом із своїм захисником вказала, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченої, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка)
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.
Стороною обвинувачення не зазначено в обвинувальному акті про наявність обставин, які відповідно до ст. 67 КК обтяжують покарання ОСОБА_3 та які відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК підлягають доказуванню саме прокурором. В силу положень ст. 337 КПК суд позбавлений можливості додатково встановлювати та враховувати обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 та які в обвинувальному акті не зазначені, а також які прокурором не доказувалися, оскільки це погіршить становище обвинуваченої ОСОБА_3 .
До обставин, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні проступку, сприяння розкриттю проступку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, відсутність тяжких наслідків вчиненого нею правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369 371, 373 375,381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік.
На підставі ч. 1 п.п. 1-2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З набранням вироком законної, скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 листопада 2021 р. арешт на оптичний диск помаранчевого кольору з написом промисловим способом англійськими літерами і цифрами «VIDEX excellent», « DVD-RW 4Х 4,7 GB 120 min», на якому наявні 8 відеофайлів, які були видані співробітником магазину «Апетит -І», ОСОБА_6 з відеозаписами з камер спостереження магазину «Апетит - І» від 13.11.2021, розташованого в АДРЕСА_3 , з відображенням таємного викрадення чужого майна який зберігати в матеріалах справи.
Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1