Справа № 357/4629/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000492 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин, Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, і.п.н. НОМЕР_1 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «канабіс», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.
Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, 08.04.2021 року в період з 09 години 54 хв. по 10 годину 57 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у спальній кімнаті, ОСОБА_3 добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з зіп-застібкою та паперовий згорток білого кольору, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,29 г., який ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням період, придбав у невідомої особи та зберігав у письмовому столі в спальній кімнаті вказаної квартири для власного вживання без мети збуту.

Далі, в ході проведення обшуку, у вказаній кімнаті, в меблевому пуфику було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 28,22г.

Крім цього, у вказаній кімнаті, в шафі, було виявлено коробку з-під ноутбуку, в якій знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно- зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,77 г.

Також, у коридорі, в згортці шпалер, було виявлено паперовий згорток з газети, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 58,80 г.

Загальна маса «канабісу» у вилучених в ході проведення обшуку речовинах становить 91,08г., який ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 02 вересня 2021 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 52, 53 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді штрафу, яке передбачено в санкції ч. 1 статті 309 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 02 вересня 2021року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника останнього адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Речові докази у справі: канабіс разом з первинним пакуванням, що запаковано до спеціального пакету №ЕХР0387947, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Патрони з маркуванням «270 84» та «V» разом з первинним маркуванням, що запаковані до спеціального пакету № 5350023, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1