УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001621 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 382 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001621 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 382 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001621 від 08.09.2020, за заявами ОСОБА_3 , про вчинення старшою слідчою Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_5 та іншими посадовими особами поліції і прокуратури неправомірних дій, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003629.

Досудовим розсуванням встановлено, що у кримінальному провадженні № 0001621 від 08.09.2020 процесуальним керівником об`єднано матеріали наступних кримінальних проваджень:

№0000047 від 17.05.2021 - обставини провадження: Із Вінницького міського суду надійшла ухвала про зобов`язання посадової особи Вінницької окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України службовими особами ГУНП у Вінницькій області та Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері;

№ 0000094 від 14.07.2021 - обставини провадження:

прокурорами Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, на думку заявника, вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України;

№0000305 від 02.03.2021 - обставини провадження:

02.03.2021 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про зобов`язання внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення слідчим ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який вчинив перевищення службових повноважень під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження;

№0001945 від 02.11.2020 - обставини провадження: до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/22864/20 від 20.10.2020 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.09.2020 відносно слідчого Київського ВП ГУНП у Вінницькій області;

№0001944 від 02.11.2020 - обставини провадження: до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого Вінницького міського суду від 20.10.2020 якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 відносно слідчого Київського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ;

№0001937 від 30.10.2020 - обставини провадження: до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала суду по справі №127/22864/20 від 28.10.2020 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України;

№ 0001623 від 08.09.2020 - обставини провадження: до Вінницького ВП надійшла ухвала Вінницького міського суду від 01.09.2020 справа №127/18459/20 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 382 ККУ відносно посадових осіб Київуського ВП та прокуратури Центрального гарнізону;

№ 0001622 від 08.09.2020 - обставини провадження: до Вінницького ВП надійшла ухвала Вінницького міського суду від 01.09.2020 справа №127/18459/20 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 365 ККУ відносно посадових осіб Київського ВП та прокуратури Центрального гарнізону.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема допитано в якості свідка ОСОБА_3 , який повідомив, що слідча Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 діючи у змові з військовим прокурором Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_7 , умисно шляхом прийняття незаконних рішень та постанов, які неодноразово оскаржувалися та скасовувалися судом, не вносила відомості до ЄРДР, не виконувала ухвали суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР, про забезпечення доказів, а у підсумку незаконно закрила кримінальне провадження. Постанову про закриття скасовано ухвалою суду від 18.08.2020 у справі № 127/16984/20. Це вказує на підозру у вчиненні злочинних дій з метою отримання особистих вигід від осіб відносно, яких ведеться розслідування, уникнення ними кримінальної відповідальності. Крім того, слідчі та прокурор порушили норми КПК України, після подання клопотань в порядку ст. 220 КПК України, не виконують жодних вимог вказаної статі щодо вручення постанов, надання витягів з ЄРДР, обліку матеріалів справи, вимог щодо експертиз та допитів. За наявності всіх складових елементів ознак злочинів, відомостей про осіб, обставини, письмових доказів, відмовляють у оголошені підозри та завершенні розслідування. Слідча ОСОБА_4 не виконує ухвали суду, що є злочином за ст. 382 КПК України, а саме: щодо витребування наказу ГШ ЗС України № 376 (Ухвала суду №127/3021/20 від

11.02.2020); щодо розгляду клопотань (Ухвали суду №127/28112/19 від 22.10.2019 та №127/4056/20 від 25.02.2020); щодо злочину службовими особами ГУ ПФ у Вінницькій області за п. 1 ст. 382 КК України (Ухвала суду №127/5333/19 від

17.04.2020); щодо злочинів службовими особами в/ч НОМЕР_1 за ст. 358 КК України (Ухвала суду №127/21121/18 від 05.09.2018); щодо злочинів службовими особами ГШ ЗСУ (Ухвала суду №127/4398/20 від 18.08.2020). В невиконані рішення суду слідчим бере участь прокурор ОСОБА_5 , який покриває її діяльність.

Окрім того, допитано в якості свідка старшу слідчу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , полковника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_5 . Також 20.10.2020 проведено тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження № 0003629 від 12.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 172 КК України, які перебували у провадженні СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

29.01.2021 кримінальне провадження №0001621 від 08.09.2020 закрито у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

08.02.2021 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду скасовано постанову слідчого від 29.01.2021 про закриття кримінального провадження.

Після скасування постанови у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано у якості свідків слідчих ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури в Київській області ОСОБА_12 . Також у порядку ст. 93 КПК України отримано документи, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

17.09.2021 кримінальне провадження № 0001621 від 08.09.2020 повторно закрито на підставі у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

03.11.2021 слідчим суддею Вінницького міського суду за скаргою ОСОБА_3 скасовано постанову про закриття вказаного кримінального провадження.

10.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.

Отже, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, на сьогодні виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 29.11.2021.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001621 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 382 КК України, на шість місяців, тобто до 29 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя