Справа № 631/206/21
Провадження № 1-кп/631/76/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нова Водолага кримінальне провадження № 0000028 від 28.01.2021, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Зміїв, Харківської області, громадянка України, має середню освіту, не працює, не одружена, дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

30.01.2020 Комінтернівським районним судом м. Харків, за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не стала та вчинила новий злочин проти власності.

Наприкінці січня 2021 року, більш точного часу ані на досудовому розслідуванні, ані в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебувала у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час у неї виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме грошових коштів. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, таємно, впевнившись що за її діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, з корисливих мотивів, і метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, знаходячись в кімнаті спальні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де з під подушки здійснила крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , а саме грошових коштів у сумі 30000 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втекла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 30000 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та пояснила суду, що наприкінці січня 2021 року, більш точного часу не пам`ятає, вона була у будинку ОСОБА_5 , за якою доглядала. У кімнаті, під подушкою забрала гроші потерпілої у сумі 30000 грн. Потім частину грошей повернула ОСОБА_5 . Зазначила, що вона щиро розкаюється у вчиненому, їй соромно, вона жалкує, що так сталося.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням постанови слідчого про визнання речовими доказами, зберігаючої розписки, а також характеризуючих матеріалів.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 , окрім її особистого визнання, підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

- постановою слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 за якою грошові кошти у сумі 7000 грн., а саме купюри номіналом по 200 грн. у кількості 25 штук: ПВ9518855, КК9021466, КЖ2732893, УЄ0311000, ЄД6883088, ЗД4510241, КН5933229, ЕЕ6106316, ЄЧ1232132, ЕЦ0981409, СК7757962, ВБ4101978, ЄЦ3203408, ЕИ2782352, ЕШ5127247, ЄЖ3918057. Є32710089, ПВ0597973, ЄА8952130, ЄД5346940, ЕД7807916, ЄИ0967523. КМ2313912, Є33544411, ЄИ9568865, купюри номіналом по 500 грн. у кількості 4 штук: УГ5008958, ВЖ4935596, БТ5648594, МБ3648020, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028 від 28.01.2021 та залишено на відповідальне зберігання потерпілій під розписку;

- розпискою ОСОБА_5 про отримання від працівників поліції грошових коштів у сумі 7000 грн.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , суд враховує, що вона має місце постійного проживання та реєстрації, офіційно не працевлаштована, раніше судима, на обліку у наркологічному диспансері та лікаря-психіатра не перебуває, характеристики за місцем мешкання матеріали кримінального провадження не містять. За довідкою Зміївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , засуджена 30.01.2020 Комінтернівським районним судом м. Харків, за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, з 03.04.2020 року по 22.07.2020 року перебувала на обліку у відділі та у зв`язку з відпрацюванням громадських робіт була знята з обліку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 1 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».

При призначенні покарання згідно з вимогами статті 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх даних, які характеризують обвинувачену, а також спосіб і обставини вчинення злочинного діяння, враховуючи, характер і ступень небезпечності для суспільства вчиненого кримінального правопорушення, суд доходить висновку, що за вчинений злочин обвинуваченій необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Однак, враховуючи, поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, ставлення до вчиненого, висновок органу пробації Зміївського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 , відсутність у матеріалах кримінального провадження претензій матеріального та морального характеру від потерпілої ОСОБА_5 , а також те, що обвинувачена засуджувала свою поведінку та щиро розкаялась, суд вважає доцільним надати ОСОБА_4 можливість виправитися без відбування покарання в місцях позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 351, 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме, грошові купюри номіналом по 200 грн. у кількості 25 штук: ПВ9518855, КК9021466, КЖ2732893, УЄ0311000, ЄД6883088, ЗД4510241, КН5933229, ЕЕ6106316, ЄЧ1232132, ЕЦ0981409, СК7757962, ВБ4101978, ЄЦ3203408, ЕИ2782352, ЕШ5127247, ЄЖ3918057. Є32710089, ПВ0597973, ЄА8952130, ЄД5346940, ЕД7807916, ЄИ0967523. КМ2313912, Є33544411, ЄИ9568865, купюри номіналом по 500 грн. у кількості 4 штук: УГ5008958, ВЖ4935596, БТ5648594, МБ3648020 залишити у розпорядженні потерпілої.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Харківський апеляційний суд через Нововодолазький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1