ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6614/21
провадження № 1-кп/753/1248/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особи, стосовно якої
подано клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000592 від 18.02.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання ОСОБА_6 , 17.02.2021 близько 22 год. 04 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торгівельному залі магазину «Бокс», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, 9, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Експрестрейд ЛТД», вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися у торгівельному залі вказаного магазину за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиць вказаного магазину майно, що належить ТОВ «Експрестрейд ЛТД», а саме: міцний алкогольний напій «Alexandrion 5*» в кількості 1 шт., об`ємом 0,5 літра, вартістю 144 грн. 45 коп. (без ПДВ), міцний алкогольний напій «Аіехапdriоn 5*» в кількості 1 шт., об`ємом 0,7 літра, вартістю 184 грн. 14 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 328 грн. 60 коп. (без ПДВ) та тримачи їх в руках направився до виходу з магазину. В цей час, працівник магазину ОСОБА_8 , яка перебувала неподалік та спостерігала за діями останнього, почала кричати, щоб ОСОБА_6 зупинився та оплатив товар. ОСОБА_6 , утримуючи в руках вищевказаний товар, розуміючи, що його дії викрито, відповів ОСОБА_8 що відмовляється оплачувати товар, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ «Експрестрейд ЛТД» матеріального збитку на загальну суму 328 грн. 60 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Причетність ОСОБА_6 до скоєння вищевказаних дій об`єктивно підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 31 від 23.03.2021 р. ОСОБА_6 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії на хронічний психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру поміщення в психіатричну лікарню зі звичайним наглядом.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та наполягала на задоволенні цього клопотання.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України - не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до положень ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України - визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.3 ст. 94 КК України - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

На підставі аналізу вищенаведених обставин та доказів, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а тому він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Таким чином, клопотання слідчого визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 342-380,503-518 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000592 від 18.02.2021 - задовольнити в повному обсязі.
Застосувати до ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-компакт-диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1