overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/1506/21
провадження №1-кп/283/54/2022
У Х В А Л А
31 січня 2022 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Малинської міської ради ОСОБА_4 , законного представника малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Малині клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, викликати до суду учасників розгляду клопотання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду не заперечили, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що дане клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Малинському районному суду Житомирської області. Підстави для закриття вказаного клопотання відсутні. Клопотання відповідає вимогам ст. 513 КПК України. В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали наявними підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 31 січня 2022 року в 14:45 годині у приміщенні суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбачені ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК, ч.3 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/821/18
Провадження №1-кп/367/274/2022
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені заявлене під час розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2018 року за № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, - встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, - постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 04 лютого 2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/122/16-к
Провадження № 1-кп/526/2/2022
У Х В А Л А
іменем України

31 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гадяч матеріали кримінального провадження №0000819 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив :

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_3 кримінальне провадження зупинено на один місяць, тобто до 30.01.2022 року.
Можливість обвинуваченого брати участь в судових засіданнях є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, судове провадження зупиняється до його видужання.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відновити провадження у кримінальному провадженні №0000819 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити судове засідання у вказаному провадженні на 10 год. 00 хв. 04 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/78/22
Провадження № 1-кп/568/25/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"31" січня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000003 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2022 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 111, 314, 315 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000003 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2072/20
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у СІ м.Львів.
Повторно судове засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 12 годину 02 березня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Львів, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 12 годині 02 березня 2022 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у режимі відео конференції з СІЗО м.Львів.
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Львів для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Львів зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7845/21
Провадження № 1-кп/644/420/22
31.01.2022
У Х В А Л А
31 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України,
На розгляді в Орджонікідзевському районного суді м.Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

17 січня 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 30 хвилин 16.02.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/268/22
Справа № 711/734/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001975 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ч.3ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001975 від 19.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.361 КК України на 10 годину 20 хвилин 04 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/380/21
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

31 січня 2022 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка

ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні 21 лютого 2022 року об 11:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривій Ріг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000095, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, 21 лютого 2022 року об 11:00 в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 у приміщенні Дзержинського районного суду

м. Кривій Ріг за адресою: пр-т Миру, 24, м. Кривий Ріг, 50074.

Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/1452/22
Провадження №: 1-кп/752/1287/22
У Х В А Л А
31.01.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судового засідання ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду у місті Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000734 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Матіївка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений старшим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 20.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 за №0000734, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому засіданні 31.01.2022 прокурор надав пояснення щодо правильності визначення підсудності кримінального провадження, відповідності обвинувального акта вимогам КПК України та відсутності підстав для закриття провадження, а також просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений жодних заяв та/або клопотань суду не заявив, заперечень щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не навів.

Суд, виконавши вимоги ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом від 20.01.2022, дійшов висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства і процесуальні передумови для його повернення відсутні, так само як і передумови для закриття провадження.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за належне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314, 315 КПКУкраїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000734 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва на 08.02.2022 о 17:35.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.01.2022.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 02.04.2022 задоволено клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В заяві про виправлення описки прокурор ОСОБА_3 зазначає, що в короткому та повному текстах ухвали слідчого судді не вірно зазначено анкетні данні підозрюваного, а саме прізвище та по-батькові.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в короткому та повному текстах ухвали слідчого судді від 02.01.2022, постановлену за клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, зазначивши вірні анкетні данні підозрюваного, а саме: « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 759/17922/19
провадження № 51-5252 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року щодо нього,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст. 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У межах наданого судом строку засуджений ОСОБА_4 усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 30 грудня 2021 року.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від

20 травня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року щодо нього.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3