Справа № 459/3057/19
Провадження № 1-кс/459/1410/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000863 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, за період з 00:00 год. по 01.11.2018 по 00:00 год. 01.01.2019, про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_1 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В його обґрунтування вказала, що Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000863 від 26.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, №0000542 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, №0000543 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, №0000544 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити фактичну наявність виготовлених металевих конструкцій 40, 56 т. на час підписання акту №4 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та акт №5 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року. Тому просить надати тимчасовий доступ до неї.

Слідчий подав заяву про рознляд клопртання у його відсутності.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Червоноградським РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000863 від 26.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, №0000542 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, №0000543 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, №0000544 від 20.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.
20 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що поставка металоконструкцій вагою 40, 56т. до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулася 10 грудня 2018 року, у акті №4 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року вказано: складання стальних конструкцій мосту у вазі 38, 197 т., а у акті приймання-передачі від 28.12.2019 вказано: виготовлені металоконструкції у вазі 40, 56 т. Акт №4 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року підписаний та завірений печаткою підприємства ОСОБА_4 у 2018 році, а акт приймання-передачі від 28.12.2019 у 2019 році.
Вищенаведене викликає сумніви щодо фактичної наявності будь-яких металоконструкцій, так як поставка металоконструкцій вагою 40, 56т. до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулася 10 грудня 2018 року, складання стальних конструкцій мосту у вазі 38, 197 т. вказано у акті №4 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, а передача виготовлених конструкцій відбулася через рік, договір №030119-0 відповідального зберігання товарно-матеріальних цінностей (майна) укладений 03 січня 2019 року, в ході проведених тимчасових доступів до документів відносно «Реконструкція підвісного мосту через р. Західний Буг в м. Червонограді Львівської області» акт приймання-передачі від 28.12.2019 надано не було,
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , реєст.: АДРЕСА_2 , на момент вчинення злочину користувався номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що по даному кримінальному провадженні необхідно встановити в фактичну наявність виготовлених металевих конструкцій 40, 56 т. на час підписання акту №4 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та акт №5 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року, що можливо з допомогою інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається із ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити фактичну наявність виготовлених металевих конструкцій 40, 56 т. на час підписання акту №4 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року та акт №5 від 18.12.2018 приймання виконаних будівельних робіт за грудень-2 2018 року.
Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення частково, так як слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, крім нього іншим працівникам Національної поліції України, що діятимуть на підставі його доручення чи постанови про проведення слідчих дій на іншій території, що не передбачено ст. 164 КПК України.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, за період з 00:00 год. по 01.11.2018 по 00:00 год. 01.01.2019, про з`єднання абонентів за номером оператора НОМЕР_1 в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 :

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слдічий суддя: ОСОБА_1