Справа № 357/8939/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації по кримінальному провадженню № 30001120 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Конструкціон інтернешнл.

В ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Кримінальне провадження розпочате повідомленням від лікаря Любарець про те, що 25.05.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 був госпіталізований громадянин Туреччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 25.05.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв. під час виконання робіт, виліз на борт причіпа та не втримавшись впав на землю, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з`ясовано, що ОСОБА_6 працює на посаді машиніста дорожньо-будівельних машин на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але відповідно до показів керівника проекту ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 працює на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаді завідуючого за складами.

Крім цього Унал фікрет повідомив, що йому не було відомо, що він працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

04.06.2021 року було наручно передано запит технічному керівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Аслану ОСОБА_8 , про надання документів стосовно отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , однак станом на 02.08.2021 року жодних документів до Білоцерківського районного управління поліції не надходило.

На даний час без отримання даних документів неможливо провести експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, для проведення експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, з метою перевірки слідчим шляхом фактів шахрайських дій, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів для можливості дослідження інформації, яка міститься в документах, а саме:

-положення про управління охороною праці, посадову інструкцію інженера з охорни праці, з розписом про ознайомлення;

-копію трудового договору з ОСОБА_9 , його посаду інструкцію, графік роботи;

-копію журналів інструктажів з охорони праці;

-установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі статут;

-інформацію стосовно місця події;

-інформацію про осіб, які були відповідальні за забезпечення законодавства про охорону праці на час нещасного випадку з ОСОБА_9 , їх посадові інструкції, накази про призначення на роботу, наказ про призначення відповідальними за охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформацію про директора на час нещасного випадку з ОСОБА_9 , його посадові інструкції;

-інформацію про те, яким чином ОСОБА_5 був допущений до виконання робіт (якщо проводився інструктаж, то який); хто проводив; чи ставив Тунчюрек Озджан підпис про ознайомлення після проведення інструктажу; посадовими особами - їх посадові інструкії та письмові пояснення з даного приводу;

-правила внутрішньо-трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відеозаписи з камер відео-спостереження в період настання події;

-наказ про призначення комісії для розслідування нещасного випадку;

-якщо проводилася перевірка стану охорони праці підприємства державним управлінням праці то надати копію акту або припису по результатам перевірки;

-посадові обов`язки та посадові інструкції керівника та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розписом про ознайомлення;

-перелік питань для проведення видів інструктажів з охорони праці працівників підприємства за тематикою та часом;

-визначені та затверджені наказом переліки робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві;

-визначені та затверджені наказом списки працівників підприємства задіяних на виконанні робіт з підвищеною небезпеку та вилучити належним чином завірені копії, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та які можуть бути використані в своїй сукупності із іншими доказами для встановлення усіх обставин вчинення злочину та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин так як в інший спосіб перевірити вказаний факт неможливо.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в вищевказаних документах, можуть мати значення для встановлення всіх обставин злочину та осіб, які причетні до його вчинення.

В судове засідання слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України. Органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30001120.

Також встановлено, що слідчим в клопотанні доведена необхідність надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації по кримінальному провадженню № 30001120 від 25.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме:

- положення про управління охороною праці, посадову інструкцію інженера з охорни праці, з розписом про ознайомлення;

-копію трудового договору з Тунчюреком Озджаном, його посаду інструкцію, графік роботи;

-копію журналів інструктажів з охорони праці;

-установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі статут;

-інформацію стосовно місця події;

-інформацію про осіб, які були відповідальні за забезпечення законодавства про охорону праці на час нещасного випадку з ОСОБА_9 , їх посадові інструкції, накази про призначення на роботу, наказ про призначення відповідальними за охорону праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-інформацію про директора на час нещасного випадку з ОСОБА_9 , його посадові інструкції;

-інформацію про те, яким чином ОСОБА_5 був допущений до виконання робіт (якщо проводився інструктаж, то який); хто проводив; Чи ставив Тунчюрек Озджан підпис про ознайомлення після проведення інструктажу; Посадовими особами- їх посадові інструкії та письмові пояснення з даного приводу;

-правила внутрішньо-трудового розпорядку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-відеозаписи з камер відео-спостереження в період настання події;

-наказ про призначення комісії для розслідування нещасного випадку;

-якщо проводилася перевірка стану охорони праці підприємства державним управлінням праці то надати копію акту або припису по результатам перевірки;

-посадові обов`язки та посадові інструкції керівника та працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з розписом про ознайомлення;

-перелік питань для проведення видів інструктажів з охорони праці працівників підприємства за тематикою та часом;

-визначені та затверджені наказом переліки робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві;

-визначені та затверджені наказом списки працівників підприємства задіяних на виконанні робіт з підвищеною небезпеку, можливістю ознайомитись з ними виготовити та вилучити належним чином завірені копії.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1