У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000194 від 19.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 20 березня 2018 року у справі № 761/9877/18 (провадження 1-кс/761/6830/2018) клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України задоволено.

Накладено арешт шляхом заборони державним реєстраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо набуття або припинення права власності та користування, зміни власників та користувачів, зміни форми власності та порядку користування на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку площею 3,5800 га за кадастровим номером :03:014:0016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області та, яка перебуває у користуванні СВК «Розаліївський» на підставі договору оренди.

Власником вказаної земельної ділянки був ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого, в тому числі на вищевказану земельну ділянку.

У вересні 2021 року Державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, у зв`язку з тим, що на спадкове майно, а саме на вищевказану земельну ділянку, нотаріусом було виявлено наявність зареєстрованого обтяження.

20 вересня 2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Разом з тим питання скасування арешту вирішено не було.

Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вищевказане майно.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляу.
Заявник просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання заявника вбачається, що в межах кримінального провадження № 0000194 від 19.03.2018 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт, на майно, належне ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого, в тому числі на вищевказану земельну ділянку, адже померлий був її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Державним нотаріусом Узинської міської нотаріальної контори Київської області, було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, в тому числі, у зв`язку з тим, що на спадкове майно, а саме на вищевказану земельну ділянку, державним нотаріусом було виявлено наявність зареєстрованого обтяження.

20 вересня 2019 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 19.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.
Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000194 від 19.03.2018 закрите, існування арешту майна по такому кримінальному провадженні є недоцільним, оскільки порушує право власника майна на вільне володіння та розпоряджання ним.

В судовому засіданні встановлено, що арештована земельна ділянка має перейти у власність спадкоємця ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи що кримінальне провадження в межах якого було накладено арешт закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000194 від 19.03.2018 року підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню № 0000194 від 19.03.2018 року - задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.03.2018 р. у справі № 761/9877/18, в межах кримінального провадження № 0000194 від 19.03.2018 року, на земельну ділянку площею 3,5800 га за кадастровим номером :03:014:0016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, та, яка перебуває у користуванні СВК «Розаліївський» на підставі договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1