Справа № 442/1484/21
Провадження № 1-кс/442/256/2021
У Х В А Л А

про арешт майна

25 лютого 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 00000072, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 246 КК України, а саме: на вилучені речі під час огляду місця події 23.02.2021, зокрема: автомобіль марки «ГАЗ 66-05», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску, з номером двигуна « НОМЕР_2 », з номером шасі « НОМЕР_3 », зеленого кольору; стовбури дерев різного діаметру та довжини, що знаходяться на грузовій частині автомобіля марки «ГАЗ 66-05», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску; сокиру; бензопилу марки «Husqvarna 365»; дві пари рукавичок.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак при поданні клопотання відзначив, що просить проводити його розгляд у його відсутності та у відсутності прокурора. Вимоги клопотання підтримує та просить його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, відтак його неявка не перешкоджає його розгляду.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 23.02.2021 СВ Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000072, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України, згідно фабули якого в Дрогобицький РВП поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 23.02.2021 в с. Доброгостів ним було виявлено автомобіль марки «ГАЗ 66-05», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , гружений деровиною, яка є незаконно зрубаною.
23.02.2021 слідчим ОСОБА_3 проведено огляд місця події в ДП «Доброгостівське лісове господарство» за географічними координатами ,,49° 15 14.45 N 23°32 20.99 Е, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 66-05», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску, з номером двигуна « НОМЕР_2 », з номером шасі « НОМЕР_3 », зеленого кольору; стовбури дерев різного діаметру та довжини, що знаходяться на грузовій частині автомобіля марки «ГАЗ 66-05», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску; сокиру; бензопилу марки «Husqvarna 365»; дві пари рукавичок.
24.02.2020 винесено постанову, якою вказаний транспортний засіб та інші речі визнано речовим доказом.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 66-05», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску, з номером двигуна « НОМЕР_2 », з номером шасі « НОМЕР_3 », зеленого кольору; стовбури дерев різного діаметру та довжини, що знаходяться на грузовій частині автомобіля марки «ГАЗ 66-05», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 1984 року випуску; сокиру; бензопилу марки «Husqvarna 365»; дві пари рукавичок, які вилучені речі під час огляду місця події 23.02.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1