У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2131/19
Номер провадження 1-кс/184/532/21

18 жовтня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000293 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000293 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч з 17.04.2019 року на 18.04.2019 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у гараж «З» НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Будівельник» («Олександрівський»), розташованого на території Нікопольського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.
30-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000293 закінчується 19.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна».
Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000293 відомості за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, було внесено до ЄРДР 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
-оглянуто місце події - гараж «З» НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Будівельник» («Олександрівський»), розташованого на території Нікопольського району Дніпропетровської області;
-призначено проведення судової трасологічної експертизи. Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта;
-допитано як потерпілого ОСОБА_4 ;
-призначено судову товарознавчу експертизу. Долучено до матеріалів кримінального провадження висновок експерта;
-як свідка допитано ОСОБА_5 ;
-як свідка допитано ОСОБА_6 ;
-вживались заходи на встановлення інших свідків вказаного злочину;
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000293 від 19.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 19.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000293 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 місяців, тобто до 19.04.2022 року, що буде становити 36 місяці з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1