Справа № 740/2921/19
Провадження № 1-кп/740/48/21
УХВАЛА

26 серпня 2021 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України.
Разом із обвинувальним актом суду подано угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 від 12 червня 2019 року.
Розгляд угоди про примирення проводиться в підготовчому судовому засіданні за обов`язкової участі сторін угоди.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання на 24 вересня 2019 року, 26 листопада 2019 року, 27 січня 2020 року, 30 жовтня 2020 року, 17 грудня 2020 року, 04 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 11 лютого 2021 року, 22 березня 2021 року, 14 квітня 2021 року, 14 травня 2021 року, 24 травня 2021 року, 02 серпня 2021 року, 25 серпня 2021 року не з`явилась без повідомлення причин, судом вживались неодноразові заходи щодо її сповіщення за адресами зареєстрованого та фактичного місця проживання згідно обвинувального акту рекомендованими повідомленнями та через службу судових розпорядників суду, також інформація про розгляд справи розміщена на сайті Ніжинського міськрайонного суду, який є загальнодоступним, згідно розписки від 26 січня 2021 року остання сповіщена про судовий розгляд на 11 лютого 2021 року, згідно пояснень (а.63) сповіщена про наявність кримінального провадження в суді та зазначає адрес свого місця проживання в АДРЕСА_1 , тобто обвинувачена про наявність кримінального провадження у суді сповіщена, причини неприбуття не повідомлені.
Ухвалою суду від 24 травня 2021 року ОСОБА_3 оголошено в розшук.
Згідно повідомлення заступника начальника Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_6 від 25 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає за місцем реєстрації, до суду не з`являється за відсутністю виклику.
Відповідно до повідомлення начальника відділу ЦНАП ОСОБА_7 від 05 серпня 2021 року ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Положеннями ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.
Згідно повідомлення центру поштового зв"язку рекомендоване повідомлення (судова повістка на 25 серпня 2021 року) за адресою в АДРЕСА_1 , не вручене через відсутність адресату.
Судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.
Також судом враховуються положеннями ч.1 ст.323 КПК України, відповідно до якої, якщо

обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Також судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.140, 323 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 09-30 год. 13 вересня 2021 року.
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , в приміщення Ніжинського міськрайонного суду (м.Ніжин, вул. Шевченка, 57 а) для розгляду кримінального провадження на 09-30 год. 13 вересня 2021 року.
Копію ухвали негайно надіслати для виконання відповідно до ст.143 КПК України до Ніжинського РВП ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник