Справа № 344/4427/18
Провадження № 1-кп/344/46/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ПП «Весл Ліон», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинений повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

01.04.2017 року ОСОБА_5 вступив у попередню змову із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна. З цією метою 01.04.2017, близько 07 год. 30 хв.,

ОСОБА_5 спільно із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи на другому поверсі ревматологічного відділення Центральної міської клінічної лікарні, яка розташована за адресою: по вул. Мазепи, 114, в м. Івано-Франківську, побачили приміщення лікарської, після чого останні вирішили проникнути до вказаного вище приміщення та викрасти майно, яке в ньому знаходилось. В подальшому, ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним неправомірним умислом із особою матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, розподіливши між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, приніс ключ від кабінету лікарської та передав його особі матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, яка ним відчинила двері кабінету.

У той час, коли особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження незаконно проникала в середину приміщення лікарської, ОСОБА_5 залишився в приміщенні коридору та спостерігав за тим, щоб їхні неправомірні дії не були викриті. Після того, як особа матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, таємно викрала ноутбук марки «Asus», моделі «А6», 2005 року випуску, чорного кольору, вартість якого, згідно висновку експерта № 4.3-169/17 від 04.07.2017 становить 819 гривень, ОСОБА_5 разом із нею залишили приміщення Центральної міської клінічної лікарні, чим спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на вказану вище суму.

Крім того, 25.12.2017 року, близько 05 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Чорновола, в м. Івано-Франківську, побачив на фасаді будинку № 67 камеру зовнішнього відеонагляду, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій неправомірний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у період часу з 05 год. 02 хв. по 05 год. 08 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення,за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, а саме дерев`яного коштура, зірвав та після чого викрав із фасаду кав`ярні «Кавоварка», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківську по вул. Чорновола, 67 камеру зовнішнього відео нагляду марки «HIKVISION», моделі «DS-2CE56DOT-IT3F 3.6 mm», білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-178/18 від 05.05.2018, ставить 836 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також 19.01.2018 року, приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Південний Бульвар, 24Б в м. Івано-Франківську, побачив на фасаді ресторану «Brunen» камеру зовнішнього відеонагляду, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 06 год. 40 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, а саме дерев`яного коштура, зірвав, а після чого викрав із фасаду ресторану «Brunen», що знаходиться по вказаній вище адресі, камеру зовнішнього відео нагляду марки «Light Vision» моделі «VLC 4128 DM», чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3/179/18 від 05.05.2018 року становить 354 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 05.02.2018 року, близько 05 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Гетьмана Мазепи, 2 в м. Івано-Франківську, побачив на фасаді ресторації «Pofiterole», дві камери зовнішнього відеонагляду, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 05 год. 45 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, а саме дерев`яного коштура, зірвав та викрав із фасаду ресторації «Pofiterole», що знаходиться по вказаній вище адресі, дві камери зовнішнього відео нагляду марки «Hikvision DS-2CE56c0T-IRM», білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-93/18 від 28.03.2018, становить 441 гривню за одну відеокамеру. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду суму в розмірі 882 гривні.

Також встановлено, що 03.02.2018 року, приблизно о 05 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Володимира Великого, в м. Івано-Франківську, побачив на фасаді будинку АДРЕСА_3 , який знаходиться по вказаній вище вулиці, камеру зовнішнього відеонагляду, після чого в нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 05 год., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета, а саме дерев`яного коштура, зірвав та викрав із фасаду будинку № 10А, що знаходиться по вказаній вище адресі, дві камери зовнішнього відео нагляду марки «Vivotek», моделі «IB8369», срібного кольору, вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-155/18 від 30.03.2018, становить 3 898 гривень за одну відеокамеру. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «ПБС» майнову шкоду на суму 7 978 гривень.

Крім того, у 2003 році на подвір`ї жителями будинку АДРЕСА_4 за власні кошти було побудовано капличку. З метою проведення релігійних відправлень, жителькою вказаного будинку ОСОБА_10 було надано свої особисті, а саме три вишиті рушники, дерев`яну різьблену шкатулку та книгу «Біблію» чорного кольору, старий та новий завіт, які остання зберігала у середині каплички.

11.05.2018 року, близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходячи повз вказаний будинок, у каплиці побачив вказані речі, внаслідок чого у останнього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_10 .

В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи протиправний намір, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення вказаної каплички, звідки таємно викрав : - три вишиті рушники, вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-397/18 від 14.08.2018 року становить 550 грн.; - дерев`яну різьблену шкатулку, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-397/18 від 14.08.2018 року становить 135 грн.; - книгу «Біблію» чорного кольору, старий та новий завіт, вартість якої згідно висновку експерта № 4.3-397/18 від 14.08.2018 року становить 76 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 , матеріальної шкоди на загальну суму 761 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 12.06.2018 року, близько 14 год. 00 хв., зайшов у двір будинку АДРЕСА_5 . В цей момент у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у першому під`їзді вказаного будинку.

В подальшому, ОСОБА_5 дочекавшись того, поки хтось із мешканців будинку відчинить вхідні домофонні двері, зайшов у коридор загального користування першого під`їзду, переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення та реалізуючи протиправний намір, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, із першого, третього, п`ятого, шостого, сьомого та восьмого поверхів, таємно викрав 15 електровимикачів, а саме 7 електровимикачів прохідних білих маркування «ЕL-BiZirveFixline501-010201-209», вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-398/18 від 17.08.2018 року становить 224,35 грн., та 8 електровимикачів прохідних білих маркування «ЕL-BiZеna 500-010200-209», вартість яких згідно висновку експерта № 4.3-398/18 від 17.08.2018 року становить 326,96 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Гал-комфорт», матеріальної шкоди на загальну суму 551,31 грн.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 04.09.2018 року близько 16 год. 55 хв., проходив по тротуарній доріжці попри будинок №8А по вул. Тичини в м. Івано-Франківську, де біля вхідних дверей у їдальню «Смакота» побачив велосипед моделі «PAMIR UNIBIKE», темно вишневого кольору, який належить ОСОБА_11 . В цей момент у нього виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна. Надалі ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи умисно та повторно усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав велосипед марки «UNIBIKE» моделі «PAMIR» темно вишневого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-490/18 від 19.10.2018 року становить 2219,63 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину і краденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2219,63 грн.

26.12.2020 року, близько 12 год 05 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_6 .

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій. таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазин) підгузиники торгової марки «Pampers Newborn» одноразові, вагою 2-5 кг, у кількості 2 шт, вартістю 124.9е) гри без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 249,98 грн без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОН ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 249,98 гривень.

Окрім цього, 18.02.2021 року, близько 13 год 54 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ТОВ «РУШ «ЄВА», який знаходиться по вул. Грушевського, 1/1 Б. що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний га суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину два гелі для душу чоловічий ТМ «Олд Спайс», ємкістю 400 мл вартістю 75,90 грн без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 151,80 грн без ПДВ, лосьйон після гоління чоловічий ТМ «Олд Спайс», ємкістю 100 мл. вартістю 159 грн без ПДВ.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , із викраденим майном, покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ «ЄВА» майнову шкоду на загальну суму 310,80 гривень.

02.02.2021 року, близько 17 год 10 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення мінімаркету «Червоний Маркет», який знаходиться по вул. Дністровська, 26, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину воду туалетну чоловічу торгової марки «Bi-es», ємкістю 100 мл, вартістю 239,92 гри без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 , пройшов касову зону магазину та не оплативши викрадений ним товар мав намір вийти із вказаного приміщення. Однак, свої протиправні дії, не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був затриманий працівниками магазину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_13 , попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 239,92 гривень.

Окрім цього, 05.02.2021 року, близько 16 год 50 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину ТОВ «РУШ «ЄВА», який знаходиться по вул. Галицька, 112Д, що в м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину дитячий шампунь марки «Bubchen» для чутливої шкіри, ємкістю 400мл, вартістю 149 гри без ПДВ, дитячий засіб для купання марки «Bubchen», ємкістю 200 мл, вартістю 93,90 грн без ПДВ, подарунковий набір марки «Акс Айс Чіл», вартістю 119 грн без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 , пройшов касову зону магазину та не оплативши викрадений ним товар мав намір вийти із вказаного приміщення. Однак, свої протиправні дії, не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був затриманий працівниками магазину.

22.03.2021 року близько 17 год 31 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Фреш Маркет», який знаходиться по вул. Національної Гвардії, 14В, що м. Івано-Франківську.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину шоколад марки «Мілка Орео», вагою 300 г, у кількості 3 шт, вартістю без ПДВ, загальною вартістю 174,90 грн без ПДВ, ковбаски кабаноси з м`яса птиці з додаванням сиру вагою 100 г, у кількості 2 упаковок, вартістю 40 грн. без ПДВ за одиницю, загальною вартістю 80 грн без ПДВ.

Після цього, ОСОБА_5 , пройшов касову зону магазину та не оплативши викрадений ним товар мав намір вийти із вказаного приміщення. Однак, свої протиправні дії, не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця був затриманий працівниками магазину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , магазину ФОП ОСОБА_14 , попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 254,90 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив суду, що в квітні 2017 року він перебував у ревматологічному відділенні ЦМКЛ по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську разом із ОСОБА_15 , де він передав їй ключі від лікарської кімнати, звідки остання викрала ноутбук. Ноутбук вони разом продали, а кошти розподілили між собою. Крім того, 25 грудня 2017 року по вул. Чорновола в м. Івано-Франківську він, за допомогою дерев`яного коштура, зірвав з фасаду кав`ярні «Кавоварка» камеру зовнішнього нагляду та викрав її. В такий самий спосіб вчиняв крадіжки камер зовнішнього нагляду в м. Івано-Франківську, по вул. Південний Бульвар, 24Б з фасаду ресторану «Brunen», з фасаду ресторації «Profiterole» по вул. Мазепи, 2, з фасаду будинку по вул. В.Великого, 10А. Крім того, 11 травня 2018 року з каплички, яка знаходиться по вул. Довгій, 83 в м. Івано-Франківську він викрав три вишиті рушники, різьблену шкатулку та Біблію. Також, 12 червня 2018 року з під`їзду буд. №20В по вул. Довгій в м. Івано-Франківську від викрав 15 електровимикачів. Окрім цього, у вересні 2018 року по вул. Тичини в м. Івано-Франківську біля вхідних дверей їдальні «Смакота» викрав велосипед, який згодом продав. Крім того, він вчиняв крадіжки з магазинів «Червоний маркет», «Фреш маркет», «Єва» , викрадав, дитячу косметику та подарункові набори, виходив через касу не розплатившись за товар. Викрадені речі продавав невідомим йому особам, гроші витрачав на власні потреби. Вказані злочини він вчинив перебуваючи в скрутному матеріальному становищі. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчинених крадіжок, кількість та вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, в майбутньому обіцяє відшкодувати спричинену потерпілим шкоду.При призначенні покарання просить врахувати, що він працює, хворіє онкологічним захворюванням.

Представники потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, однак належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Подали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їхньої участі, претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання обвинуваченому покладаються на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно; за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинений повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, те, що він негативно ставиться до вчиненого, має незадовільний стан здоров`я, працює, висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Зважаючи на особу винного, даних, які його характеризують, те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює, має незадовільний стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання, зокрема, щире каяття у вчиненому, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «ПБС» ОСОБА_17 слід задовольнити, оскільки розмір заподіяної шкоди не оспорюється учасниками судового провадження та визнається самим обвинуваченим в повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_9 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_8 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 836 (всімсот тридцять шість) гривень матеріальної шкоди.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ПБС» ОСОБА_17 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ТОВ «ПБС» 7 978 (сім тисяч сімдесять вісім) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 4399 (чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 48 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: CD-R диски та DVD-R диски зберігати при матеріалах кримінального провадження; спецпакет № 7564557 із вмістом речей вважати повернутими ОСОБА_10 ; викрутку із тримачем зеленого кольору та половиною вимикача білого кольору, дерев`яний костиль коричневого кольору із тримачем знищити; рюкзак чорно-сірого кольору із назвою «СК» повернути за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ