Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3199/21
Провадження №1-кп/523/1034/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.12.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачують у повторному відкритому заволодінні належною ТОВ «РУШ» туалетною водою «Versace Eau Fraiche», вартістю 857,64 грн, вчиненому близько 16 години 51 хвилину 11 жовтня 2020 року в торгівельній залі магазину «EVA», розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського, буд. №147/1.

Прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, в обґрунтування якого послався на обґрунтованість пред`явленого обвинувачення та наявність ризиків можливого продовження злочинної діяльності, переховування від досудового розслідування і суду, а також перешкоджання досудовому розслідуванню.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, а також заперечення сторони захисту, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Причетність обвинуваченого до вміненого йому діяння обґрунтовується, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_6 (про конкретні обставини вчиненого пограбування).

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання останнім процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що обвинувачений має непогашену судимість за вчинення інших злочинів корисливої спрямованості, не має офіційного та легального джерела матеріального існування, в даний час до 16 грудня 2021 року відбуває кримінальне покарання у виді арешту за вчинення іншого злочину, тобто, існують обґрунтовані ризики можливого продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин вміненого тому злочину, суд вважає необхідним визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 04 січня 2021 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 136200 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень.

Обвинувачений або заставодавець після 16 грудня 2021 року (строку завершення відбуття покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 липня 2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України) мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні.

Виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Суддя ОСОБА_1