Справа №371/1348/15
1-в/705/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушів Миронівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 03 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 03 вересня 2015 року вироком Миронівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.06.2015 у виді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією усього належного йому майна та цим вироком, і остаточно до відбування ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців із конфіскацією усього належного йому майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з моменту його затримання, а саме з 17.07.2015. Початок строку відбування покарання 17.07.2015. Кінець строку відбування покарання 17.01.2022.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. Має 10 заохочень, мав 10 стягнень, 9 з яких знято та погашено. За час відбування покарання в Березанській ВК № 95 характеризувався негативно, мав 4 стягнення, які погашено та знято у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Не довів свого виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Вказав, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Миронівського районного суду Київської області від 03.09.2015, до покарання за яким, за сукупністю злочинів, частково приєднано покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 05.06.2015, за яким його було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто ОСОБА_3 відбував покарання в тому числі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1