У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3994/20

№ 1-кп/183/934/21

18 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №

0000171 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, несудимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 16.02.2021 року, однак не було проведено в строк, передбачений ст. 314 КПК України у зв`язку із неодноразовою неявкою обвинувачених в судове засідання та відсутністю у суду підтвердження їх належного повідомлення про дату та час судового засідання, та неодноразово було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено лише 18.10.2021 року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи те, що обвинувальний акт містить певні недоліки, які суперечать вимогам ст.291 КПК України, зокрема не зазначено повні анкетні дані потерпілого, розмір шкоди, витрат на залучення експерта. Наявні також процесуальні недоліки, які були допущенні під час досудового розслідування в частині отримання пояснень від обвинувачених, обвинувальний акт було скеровано до суду, натомість повинен був застосований порядок звільнення від кримінальної відповідальності зі спливом строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожен окремо підтримали думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого провадження за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника та обвинувачених задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Вимоги до обвинувального акту, встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, аргументи захисника зводяться до оцінки доказів, які на етапі проведення підготовчого судового засідання не можуть бути прийняті судом.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, та відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 22 жовтня 2021 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1