Провадження № 1-в/679/23/2021
Справа № 679/583/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нетішин подання провідного інспектора Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 квітняґ 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2(два) роки, не вчинить нового злочину.

Від Славутського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області надійшли матеріали стосовно останньої для вирішення питання можливості звільнення її від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У поданні зазначається, що у період іспитового строку, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, неявок на реєстрацію не допускала, однак 19.08.2020 року СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000121 і на даний момент обвинувальний акт відносно останньої розглядається в суді.

Представник Шепетівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області письмово повідомив про можливість розгляду подання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, просила відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що подання внесено передчасно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 19.08.2020 року СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000121 і на даний момент обвинувальний акт відносно останньої розглядається в суді.

Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 порушила умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинивши новий злочин, підозра у вчиненні якого була повідомлена засудженій.

Разом тим вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком судом суду, ухваленого за результатами судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, в разу доведення винності ОСОБА_3 судом буде застосована ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків, а передчасне звільнення його від покарання, раніше призначеного судом, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального закону при призначенні остаточного покарання.

Також, разі недоведення вини ОСОБА_3 у вчиненні нового злочину вона або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу пробації, як внесеного передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) провідного інспектора Славутського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення через Нетішинський міський суд.

Суддя ОСОБА_1