Номер провадження:1-кс/521/6172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання за будь-якою іншою адресою установи в м. Одесі, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються (можуть зберігатися) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання за будь-якою іншою адресою установи в м. Одесі.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
Під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, незаконно заволодівають грошовими коштами громадян, здійснюючи виготовлення міжнародних свідоцтв про вакцинацію з внесенням до них неправдивих відомостей щодо проходження особами процедури вакцинування та подальший їх збут шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту без виконання попередніх домовленостей, досягнутих в ході спілкування в месенджері «Telegram» щодо відображення інформації про щеплення проти COVID-19 в Електронній системі охорони здоров`я.
В ході досудового розслідування було дано доручення працівникам головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону з метою проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до рапорту працівників оперативно-розшукового відділу НОМЕР_2 прикордонного загону, під час виконання даного доручення, було встановлено додаткові обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а саме, що невстановлені особи розмістили оголошення в месенджері «Telegram», щодо надання послуг з виготовлення сертифікатів та внесення до системи відомостей про вакцинацію проти COVID-19. Було встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та на ім`я яких відкрито карткові рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході оперативних відпрацювань отримано РНОКПП невстановлених осіб: - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про номери рахунків, відомості про їх власників та виписок руху грошових коштів по ним, які відкриті на невстановлених осіб, які користуються РНОКПП: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 за період 01.01.2021 року по 01.08.2021 року. Додатково отримати інформацію про ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювався вхід до системи для проведення грошових операцій за період 01.01.2021 року по 01.08.2021 року, які зберігаються (можуть зберігатися) у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання за будь-якою іншою адресою установи в м. Одесі.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вимогами статті 159 КПК України, передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вимогами статті 160 КПК України передбачені що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Всупереч встановленим вимогам КПК України, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, що тимчасовий доступ, до документів яких просить надати сторона обвинувачення, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні взагалі не зазначено, які саме обставини підлягають встановленню, яке значення вказані документи матимуть у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя не знаходить достатній підстав вважати що невстановлені особи які користуються РНОКПП: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 взагалі відкривали рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відтак підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи у слідчого суді відсутні.
Аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище документів і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Висновки слідчого судді:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання за будь-якою іншою адресою установи в м. Одесі.
Копію ухвали направити слідчому відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1