справа № 274/2417/19
УХВАЛА провадження 1-в/0274/626/21

Іменем України
23.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений 12 вересня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України з врахуванням ухвали суду від 21.05.21 на 5 років обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони. До кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, ОСОБА_3 допустив порушення обов`язків, покладених на нього судом, у зв`язку з чим на адресу Бердичівського міськрайонного суду були направлені подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання. Ухвалами суду від 20.02.20 та 29.07.20 в задоволенні подань відмовлено. Після проведеної роботи виховного характеру засуджений ОСОБА_3 умов відбування покарання з випробуванням не порушував, обов`язки, покладені судом, виконав. Під час перебування на обліку Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений ОСОБА_3 пройшов повний курс реабілітації від наркотичної залежності в БО Християнський центр реабілітації хворих на наркоманію та алкоголізм "Ле Хайм". З 19.04.21 працевлаштувався в ТОВ "Бердичівський хлібозавод" вантажником відділу постачання. За місцем роботи характеризується позитивно.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 5 років обмеження волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 вересня 2019 року з врахуванням ухвали від 21.05.21, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1