overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9621/21
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор Галицької окружної
прокуратури м. Львова ОСОБА_3
захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано- Франківської області, Верховинського району, смт. Верховина, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 17 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-
встановив :

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 27.10.2021 року по 25.12.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .
Копію ухвали направити до державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» - для виконання.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження (відповідно до ч. 7 ст. 115 КПК України) до 01 листопада 2021 року включно.

Слідчий суддяОСОБА_1
1Справа № 335/9109/21 1-кс/335/5731/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному проваджені №0000112 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скарго ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.10.2021 о 12 год. 45 хв. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.
Витребувати з сектору дізнання відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області інформацію про процесуальне рішення дізнавача, прийняте за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 від 22.10.2021, поданого вкримінальному проваджені № 0000112 від 06.08.2021.
Витребувану інформацію надати до судового засідання.
Про розгляд скарги повідомити скаржника та уповноважену особу відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7075/21
Провадження № 1-кс/645/1646/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

28 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000575 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет з речовиною білого кольору, який вилучено у ОСОБА_5 , під час огляду місця події 22.10.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 110, та поміщено до сейф пакету № 7090676.
Місцем зберігання полімерного пакету з речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7090676, визначити камеру схову речових доказів ВП №2 ХРУП №2 України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.11.2021 року о 15 год. 30 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5359/21
У Х В А Л А
29.10.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2021 року за № 0000406, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

28.10.2021 року із Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури до суду поступив обвинувальний акт, яким ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, складений 26.10.2021 року старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , затверджений 27.10.2021 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 11.10.2021 року, складений старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , та розписки обвинуваченого і захисника ОСОБА_5 від 27.10.2021 року про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, на 15.11.2021 року на 11:00 год. у залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/1019/21
Провадження № 1-в/368/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 16 год. 30 хв. 09.11.2021 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

28.10.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000218 від 30.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ульянівка, Лагодехського району, Грузія, вірменин, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2021 року до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 30.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з додатками до нього.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено. Прохає призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття справи чи повернення її прокурору не встановлено, при направленні справи до суду дотримані вимоги територіальної підсудності, отже перешкод у призначенні справи до судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 23 листопада 2021 року 09-30 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/711/20
Провадження № 1-в/693/39/21
У Х В А Л А

27.10.2021

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків клопотання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4

представник органу пробації ОСОБА_5

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 07.09.2020 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановив іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Начальник Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 вказуючи, що за період відбуття покарання засуджений порушень громадського порядку не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно, крім одного разу, по місцю проживання характеризується задовільно.

Представник органу пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. ОСОБА_3 також просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання начальника Жашківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Розглянувши клопотання органу виконання покарань та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, ОСОБА_3 засуджений до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік відповідно до ст. 75 КК України. За період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, що свідчить про його виправлення та перевиховання.

За приписами ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що станом на 27 жовтня 2021 року іспитовий термін закінчився, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 75, ст. 78 КК України, ст. 371, 372, 532, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 07.09.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/525/18
№ 1-кп/207/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Кам`янське.

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши заяву Державної установи «Покровська виправна колонія ( № 17 )» за кримінальними провадженнями № 0001716 , № 0000167 за звинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області , громадянина України , не працюючого , освіта середня-спеціальна , шлюб розірвано , маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого ,

за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 , ч. 1 ст. 71 КК України 2001 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі , з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі . Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 5 квітня 2019 року вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін . Згідно рапорту Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про затримання особи ОСОБА_3 був затриманий 5 червня 2019 року . Згідно листа Державної установи «Покровська виправна колонія ( № 17 )» від 5 серпня 2021 року ОСОБА_3 прибув для відбування покарання в державну установу «Покровська виправна колонія ( № 17 )» 5 серпня 2021 року .

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення , приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

До суду надійшла заява , в якому Державна установа «Покровська виправна колонія ( № 17 )» просить уточнити початок строку покарання датою засудженому ОСОБА_3 .

Суд вважає необхідним роз`яснити судове рішення та зазначити , що початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 5 червня 2019 року .

Керуючись ст. 380 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Роз`яснити вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року .

Обчислювати строк покарання ОСОБА_3 з моменту затримання - з 5 червня 2019 року .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7475/21
№ 1-кп/183/1379/21

У Х В А Л А
28 жовтня 2021 року м. Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, на 14годину 45 хвилин, 02 листопада 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/4105/21
Провадження №1-кс/639/1914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 (Харківської окружної прокуратури) ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілих від 04.07.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року з Харківського апеляційного суду до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 (Харківської окружної прокуратури) ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілих від 04.07.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.10.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

В своїй скарзі заявники просять поновити строк на подання скарги, оскільки прокурором у передбаченому КПК України строк та спосіб не було вручено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постанову про відмову у задоволенні клопотань потерпілих від 04.07.2017 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявникам необхідно поновити строк на подання скарги про оскарження рішення прокурора, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити заявникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на оскарження постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 (Харківської окружної прокуратури) ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілих від 04.07.2017 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 (Харківської окружної прокуратури) ОСОБА_4 від 19.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілих від 04.07.2017 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 02 листопада 2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської окружної прокуратури та заявників.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської окружної прокуратури та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської окружної прокуратури.

Зобов`язати прокурора Харківської окружної прокуратури надати до суду в строк до 02.11.2021 року матеріали кримінального провадження №0000527 від 29.11.2012 року та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1