УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4298/21

Провадження №1-кс/505/1534/2021

17.12.2021 Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої особи - ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Подільськ клопотання керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманої ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова,
В С Т А Н О В И В :
Керівник Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманої ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 10 хвилин співробітниками прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) виявлено громадянку Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 документовану паспортом громадянки Республіки Молдова, на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 виданим 08.04.2021, дійсним до 08.04.2031, яка відповідно до бази ДПС України «Інтерпол» та обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Російська Федерація) за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство вчинене особою в великому розмірі).
Після отримання підтвердження від Робочого апарату Укрбюро Інтерполу про перебування ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у міжнародному розшуку, о 22 годині 10 хвилин 14.12.2021 громадянку Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано інспектором прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, з подальшим поміщенням до ІТТ № 2 ГУНП в Одеській області, м. Кодима.
Інформація про затримання громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.12.2021 прокуратурою Одеської області направлена до Генеральної прокуратури України та Міністерства юстиції України для вирішення з компетентними органами Російської Федерації питання про видачу іноземця.
14.12.2021 Робочий апарат Укрбюро Інтерполу підтвердив розшук громадянки Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та висловив прохання затримати вказану особу, повідомивши, що компетентні органи Російської Федерації будуть запитувати її видачу.
Відповідно до чинного законодавства України, кримінальне правопорушення, за яке розшукується ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за Кримінальним кодексом України кваліфікуються: ч. 3 ст. 159 КК Російської Федерації - шахрайство вчинене особою в великому розмірі - ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому) карається штрафом від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому є екстрадиційним злочином.
Враховуючи, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) розшукується компетентними органами Російської Федерації за вчинення злочину, за який за законом України передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, та те, що відносно останньої існує постанова суду про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.08.2021, а згідно повідомлення Сектору Укрбюро Інтерполу від 14.12.2021 за № 20/5521 підтверджується розшук компетентними органами Російської Федерації вказаної особи з метою арешту та екстрадиції, тому наявні усі підстави для застосування до неї тимчасового арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання керівника Подільської окружної прокуратури підтримав та просив роз`яснити ОСОБА_10 право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). Наполягав на необхідності застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту, оскільки остання перебуває у міжнародному розшуку, як особа яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 159 КК РФ (шахрайство, вчинене особою у великому розмірі).
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та просив врахувати міцні соціальні зв`язки затриманої ОСОБА_10
ОСОБА_5 в судовому засіданні не надала згоду на видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, а заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та дослідивши матеріали клопотання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя встановив такі обставини.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що 14.12.2021 о 22 годині 10 хвилин затримано ОСОБА_5 , як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, яка перебуває у міжнародному розшуку, про що складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.
17.08.2021 року постановою Нікулінського районного суду м. Москви Російської Федерації обрано відносно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під варту на строк до 2 місяців з моменту передачі ОСОБА_5 правоохоронним органам Російської Федерації у разі екстрадиції чи депортації на територію Російської Федерації, або з моменту її фактичного затримання на території Російської Федерації.
Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації.
Під час проведення перевірки законності затримання ОСОБА_10 , в порядку ч. 3 ст. 582 КПК України через канали Інтерпол отримано ряд документів, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави.
Інкримінований ОСОБА_10 злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 2 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Вимогами ст. 583 КПК України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. Відповідно до ч. 4 ст. 583 КПК України, прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого. За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку. Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Згідно ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
Враховуючи викладене, та відсутність заяв від ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо її згоди на екстрадицію, слідчий суддя знаходить достатньо підстав для обрання у відношенні затриманої тимчасового арешту строком на 40 діб.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту стосовно затриманої ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова на строк до 40 (сорока) діб у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Російської Федерації.
Строк тимчасового арешту слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) тобто з 22 год. 10 хв. 14.12.2021 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб до 22 год. 10 хв. 22.01.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Роз`яснити ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що в силу ч.8 ст.583 КПК України вона, як особа, до якої застосовано тимчасовий арешт, має право до надходження запиту про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді, суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Звільнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
У разі надходження запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), до закінчення строку тимчасового арешту, ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо неї.
У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не надійшов, остання підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1