Справа № 539/691/22
Провадження № 1-кс/539/180/2022
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Лубни
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з листопада 2021 року по 18.01.2022 невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до нежитлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала водяний лічильник ЛК-15, водонагрівач газовий «Аton TSO-16», два бронзові краники, чотири пір`яні подушки, коврове покриття, одіяло, два чайні сервізи, три алюмінієві каструлі та алюмінієвий чайник, належні ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди на суму, що встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що останній раз була в будинку, який вона отримала у спадок від батьків за адресою: АДРЕСА_1 , в листопаді 2021 року. 18.01.2022 року, приїхавши разом із чоловіком до будинку, виявили розбите скло у вікні, а з самого будинку зникли водяний лічильник ЛК-15, водонагрівач газовий «Аton TSO-16», два бронзові краники, чотири пір`яні подушки, коврове покриття, одіяло, два чайні сервізи, три алюмінієві каструлі та алюмінієвий чайник. ОСОБА_4 в крадіжці нікого не підозрює.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування з метою перевірки на причетність до аналогічних злочинів виникла необхідність в установленні місцезнаходження невстановленої особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, що можливо здійснити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу із 27.12.2021 року по 27.01.2022 року.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).
Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонентів із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 /
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) слідчому Лубенського РВП ОСОБА_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями, а саме:
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 27.12.2021 по 27.01.2022 з кінцевими обладнаннями по абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
Надати можливість слідчому Лубенського РВП ОСОБА_5 вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
У судове засідання ст. слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.
Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримана у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, вимоги клопотання, щодо зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документи є безпідставними, оскільки не відповідають нормам КПК України.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166, 167, 372 КПК України ,
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) слідчому Лубенського РВП ОСОБА_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення документів (в тому числі електронних), та містять інформацію:
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 27.12.2021 по 27.01.2022 з кінцевими обладнаннями по абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
В іншій частині вимог відмовити.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати вищевказаному слідчому тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).
Строк дії даної ухвали до 15 березня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1