Справа № 308/1628/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

03.02.2022 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру від 29.10.2021 у рамках кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно з якою просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України від 29.10.2021, яке було складене слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ в Закарпатській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , із зобов`язанням компетентної посадової особи Закарпатської обласної прокуратури вчинити дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000018 від 06.04.2021 про дату та час повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Подана скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України).

Разом із скаргою адвокатом подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з яким просить здійснювати розгляд скарги в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Галицького районного суду м. Львова або будь-якого іншого районного суду м. Львова, зокрема Залізничного районного суду м. Львова, Шевченківського районного суду м. Львова, у якому на визначений слідчим суддею час буде вільне місце для резервування майданчику з метою організації.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження щодо розгляду вказаної скарги, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання за поданою скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого про підозру від 29.10.2021 у рамках кримінального провадження № 0000018, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 367 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Викликати у судове засідання підозрюваного, його захисника, слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000018.

Здійснити дистанційне судове провадження щодо розгляду даної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Провести судове засідання, призначене на 04 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (адреса: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: ).

Доручити службовій особі Галицького районного суду м. Львова у відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Копію ухвали негайно надіслати до Галицького районного суду м. Львова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1