Провадження № 1-кс/161/8637/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено в ході огляду місця події від 04.11.2021 на передньому сидінні службового автомобіля «Рено», який знаходився на перехресті доріг вулиці Робітнича та вулиці Профспілкова у м. Луцьку, а саме грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 2000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. за наступними серіями та номерами: УП2823081, ХГ2305569, ЄА8124926, КЖ0846899, ТГ9164761, ХА2392087, ВЕ7246651, ДЄ8117336, ВЖ5049006, ПЄ2493946, які поміщено до пакету №KIV1140501 та опечатано.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002639 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що04.11.2021 близько 03 год. 15 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у салоні службового автомобіля «Рено», який знаходився на перехресті доріг вулиці Робітнича та вулиці Профспілкова у м. Луцьку, висловив пропозицію та надав неправомірну вигоду працівникам поліції за непритягнення останнього до відповідальності, а саме поклав на переднє пасажирське сидіння службового авто грошові кошти у сумі 2000 гривень, за не вчинення дій з використанням наданих працівниками поліції влади не складання відносно нього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події від 04.11.2021 на передньому сидінні службового автомобіля «Рено», який знаходився на перехресті доріг вулиці Робітнича та вулиці Профспілкова у м. Луцьку, було виявлено та вилучено грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 2000 грн купюрами номіналом по 200 грн за наступними серіями та номерами: УП2823081, ХГ2305569, ЄА8124926, КЖ0846899, ТГ9164761, ХА2392087, ВЕ7246651, ДЄ8117336, ВЖ5049006, ПЄ2493946, які поміщено до пакету №KIV1140501 та опечатано, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В матеріалах клопотання наявна заяви гр. ОСОБА_5 , слідчого та прокурора, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002639 від 04.11.2021 року на майно, яке було виявлено і вилучено в ході огляду місця події від 04.11.2021 на передньому сидінні службового автомобіля «Рено», який знаходився на перехресті доріг вулиці Робітнича та вулиці Профспілкова у м. Луцьку, а саме грошові кошти, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на загальну суму 2000 грн. купюрами номіналом по 200 грн. за наступними серіями та номерами: УП2823081, ХГ2305569, ЄА8124926, КЖ0846899, ТГ9164761, ХА2392087, ВЕ7246651, ДЄ8117336, ВЖ5049006, ПЄ2493946, які поміщено до пакету №KIV1140501 та опечатано.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1