н/п 1-кс/766/1448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000580 від 19.12.2012 за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, яка раніше проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час знаходиться у розшуку, раніше не судимої.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000580 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, в ніч з 19.01.1994 р на 20.01.1994 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в салоні транспортного засобу "Пежо" по вул. Кременчуцькій 86 у м. Херсоні, спільно зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїла вбивство громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За даним фактом прокуратурою Дніпровського району порушено кримінальну справу №510002-94 за ознаками злочину передбаченого ст.94 КК України.

15.07.2005 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пред`явлено обвинувачення і справу направлено з обвинувальним висновком до суду, а матеріали щодо ОСОБА_5 , виділені в окреме провадження і вона оголошена в розшук.

З метою встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОУР Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області заведено ОРД «РОЗШУК» №0106001. Проведеними заходами було встановлено, що розшукувана знаходиться на території Італії.

У відповідності до порядку передбаченого постановою КМУ №35-2001 до Державної прикордонної служби України направлено доручення на встановлення сторожового контролю на перетинання державного кордону розшукуваною та перевірки серед осіб, які перетинали державний кордон.

Повторно направлено запит до Укрбюро Інтерполу з метою встановлення теперішнього місця мешкання розшукуваної на території Італії.

З метою встановлення місця знаходження брата розшукуваної ОСОБА_6 , направлено розшукове завдання до Голопристанського РВ.

З метою встановлення місця знаходження сестри розшукуваної ОСОБА_8 , направлено розшукове завдання до Снігурівського РВ Миколаївської області.

Протягом 2007-2008 років Генеральна прокуратура України звернулася до Міністерства юстиції Італії з клопотанням про екстрадицію обвинуваченої ОСОБА_5 . Однак у 2008 році клопотання повернуто без розгляду.

18.02.2010 Генеральна прокуратура України повторно звернулася до Міністерства юстиції Італії з клопотанням про екстрадиції обвинуваченої ОСОБА_5 .

Однак 08.07.2010 клопотання повернуто без розгляду.

28.11.2011 згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 , мешкає на території Італії.

У ході досудового слідства проведено судово-медичні експертизи, допитана потерпіла ОСОБА_9 , свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, в м.Херсоні не має постійного місця проживання, переховується від органів досудового розслідування та суду, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000580 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України .

Кримінальна справа була порушена 20.01.1994 року, що підтверджується відповідною постановою.

17.07.2005 року ОСОБА_5 притягнута в якості обвинуваченої.

20.12.2012 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 94 КК (в редакції 1960 року), яке вручене голові квартального комітету за останнім відомим місцем мешкання підозрюваної.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: судово-медичними експертизами, допитом потерпілої ОСОБА_9 , допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_34 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_45 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_50 , ОСОБА_69 , ОСОБА_52 , ОСОБА_70 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_71 .

15.07.2005 ОСОБА_5 оголошена в розшук.

З метою встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОУР Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області заведено ОРД «РОЗШУК» №0106001. Проведеними заходами було встановлено, що розшукувана знаходиться на території Італії.

У відповідності до порядку передбаченого постановою КМУ №35-2001 до Державної прикордонної служби України направлено доручення на встановлення сторожового контролю на перетинання державного кордону розшукуваною та перевірки серед осіб, які перетинали державний кордон.

Повторно направлено запит до Укрбюро Інтерполу з метою встановлення теперішнього місця мешкання розшукуваної на території Італії.

Протягом 2007-2008 років Генеральна прокуратура України звернулася до Міністерства юстиції Італії з клопотанням про екстрадицію обвинуваченої ОСОБА_5 . Однак у 2008 році клопотання повернуто без розгляду.

18.02.2010 Генеральна прокуратура України повторно звернулася до Міністерства юстиції Італії з клопотанням про екстрадиції обвинуваченої ОСОБА_5 .

Однак 08.07.2010 клопотання повернуто без розгляду.

Згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 , мешкає на території Італії.

Таким чином підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою та обставин, зазначених у пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зметою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.02.2022 року о 10.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1