УХВАЛА

01 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника власника майна СВСК «АГРОЛІС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000187 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на вантажного автомобіля УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений лісоматеріалами, власником якого є СВСК «АГРОЛІС».
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задоволити, так як відпала потреба у арешті майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000187 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на майно, зокрема на вантажний автомобіль УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений лісоматеріалами, власником якого є СВСК «АГРОЛІС», встановлено заборону власнику, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом.
Даний автомобіль відповідно до постанови слідчого від 17.06.2021 визнано речовим доказом.
В ухвалі слідчого судді наведені обставини щодо необхідності у застосуванні арешту майна, як таке що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна як речового доказу у кримінальному провадженні, яким воно визнано, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу.
Жодних доказів що арешт накладено необґрунтовано, чи у застосуванні арешту майна відпала потреба, у клопотанні не наведено, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для скасування арешту майна, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника власника майна СВСК «АГРОЛІС» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.06.2021 в рамках кримінального провадження №0000187 від 17.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України на вантажний автомобіль УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений лісоматеріалами, власником якого є СВСК «АГРОЛІС» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1