Справа № 646/1011/21
№ провадження 1-р/646/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява начальника Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2021, постановленої за наслідками розгляду спільного подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 (справа № 646/1011/21, провадження 1-в/646/312/2021).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 22.09.2021 на виконання до Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 якою замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави. При цьому не зазначено на який строк призначено покарання. У зв`язку з викладеним просить роз`яснити вищевказану ухвалу суду в частині строку заміни невідбутого покарання.

Прокурор та представник Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та зміст ухвали від 25.08.2021, про роз`яснення якої ставиться питання, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.08.2021 по справі № 646/1011/21, провадження 1-в/646/312/2021 було задоволено спільне подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та Спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_3 та замінено засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте покарання у вигляді 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Начальник Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області просить роз`яснити строк заміни невідбутого ОСОБА_3 покарання.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних норм права та матеріалів справи, з метою належного виконання вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21.11.2012, суд вважає правильним роз`яснити, що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуте покарання у вигляді 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави, на той самий строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Ізюмського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено невідбуте покарання у вигляді 10 (десять) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави, на той самий строк.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя