У Х В А Л А
щодо відкладення судового засідання та продовження терміну дії запобіжного заходу

01.02.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000388 від 15 серпня 2021 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, -

у с т а н о в и в :

Після допиту обвинуваченого та потерпілої прокурор заявляє клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю у нього матеріалів кримінального провадження, які підлягають дослідженню. Водночас просить вирішити питання про продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту. При цьому повідомляє, що відомостей про намагання переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів немає.
Потерпіла та представник потерпілої не заперечують щодо відкладення судового засідання, що продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту просять вирішити це клопотання на розгляд суду.
Захисник не заперечує щодо відкладення судового засідання. Водночас зауважує, що у минулому судовому засіданні всі учасники процесу домовились працювати на протязі робочого дня та дослідити в тому числі і вказані письмові докази. Вважає клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту цілком безпідставним, оскільки прокурором не зазначені ризики переховування його підзахисного від суду, а також незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів. Просить відмовити у цьому клопотанні.
Обвинувачений не заперечує щодо відкладення судового засідання, а також щодо продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тільки у нічний час.
Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесу, суд приходить до такого.
Суд вважає, що не представлення прокурором письмових доказів і відкладення у зв`язку з цим судового розгляду є порушеннями безперервності судового розгляду у світлі вимог статті 322 КПК України. Однак враховуючи, що дослідження цих письмових доказів є обов`язковим під час розгляду судового провадження, суд відкладає судове засідання на іншу дату.
Що стосується клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає, що це клопотання з урахуванням його визнання обвинуваченим в частині застосування у нічний час підлягає частковому задоволенню. При цьому суд приймає до уваги, що теоретично існують ризики переховування обвинуваченого від суду, враховуючи санкцію частини другої статті 286 КК України - від трьох до восьми років позбавлення волі. Тому з вищезазначених міркувань суд вважає, що запобіжний захід відносно обвинуваченого, який йому був обраний судом 10 грудня 2021 року до 7 лютого 2022 року, у виді домашнього арешту у нічний час з 23 год до 6 год ранку наступної доби, слід продовжити.
Керуючись статтями 322, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, - на 13-30 год 14 березня 2022 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, захисника.
Продовжити відносно обвинуваченого за частиною другою статті 286 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час з 23 год до 6 години наступної доби (крім випадків, пов`язаних з роботою) на строк 60 днів - з 1 лютого 2022 року по 1 квітня 2022 року включно.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 прибувати до суду за першою вимогою.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_9