Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0001595 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ
29.08.2021 року, приблизно 12 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, пр. Правди, 47, у приміщенні магазину «Cropp», який належить ТОВ «ЛПП УКРАЇНИ» (), у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення товару з вказаного магазину.
Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок інших осіб, 29.08.2021 року, у вищевказаному місці, шляхом вільного доступу до приміщення магазину «Cropp», який належить ТОВ «ЛПП УКРАЇНИ» (), склав до свого рюкзака речі на загальну суму 11392, 00 грн. без урахування ПДВ, а саме: білизна чол. (труси) в кількісті 6 шт. артикул 8562G-11X вартістю 2 683,20 грн.; білизна чол. (труси) в кількісті 2 шт. артикул 7434K-59X вартістю 798,40 грн.; білизна чол. (труси) в кількісті 1 шт. артикул 6256E-11X вартістю 399,20 грн.; білизна чол. (труси) в кількісті 1 шт. артикул 8562G-45X вартістю 399,20 грн.; білизна чол. (труси) в кількісті 3 шт. артикул 8562G-45X вартістю 1341,60 грн.; куртка чоловіча артикул 6037E-00X вартістю 959,20 грн.; теніска чоловіча артикул 2685E-99X вартістю 287,20 грн.; куртка чоловіча артикул 6037E-91X вартістю 959,20 грн.; штани чоловічі артикул 6037D-99X вартістю 527,20 грн.; куртка чоловіча артикул 5195D-99X вартістю 1439,20 грн.; куртка чоловіча артикул 6036E-99X вартістю 1598,40 грн.
У подальшому ОСОБА_3 з вищевказаними товаром, не сплативши за нього, пройшов антикрадіжні рамки та покинув приміщення магазину «Cropp». Після чого викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на свій власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акта прокурором долучено клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Представник потерпілого ТОВ «ЛПП УКРАЇНИ» () ОСОБА_5 подав письмову заяву про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, вказав, що цивільний позов товариством подаватись не буде.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, подав заяву, складену у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням із обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, заяви представника потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжки), є доведеною поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності із ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Згідно із ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштованого, відсутність скарг за місцем проживання щодо нього, відшкодування ним шкоди, шляхом повернення майна та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.
Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме особистий надмірний тягар для особи.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Речові докази:
- білизна чол. (труси) в кількісті 6 шт. артикул 8562G-11X; білизна чол. (труси) в кількісті 2 шт. артикул 7434K-59X; білизна чол. (труси) в кількісті 1 шт. артикул 6256E-11X; білизна чол. (труси) в кількісті 1 шт. артикул 8562G-45X; білизна чол. (труси) в кількісті 3 шт. артикул 8562G-45X; куртка чоловіча артикул 6037E-00X; теніска чоловіча артикул 2685E-99X ; куртка чоловіча артикул 6037E-91X; штани чоловічі артикул 6037D-99X; куртка чоловіча артикул 5195D-99X; куртка чоловіча артикул 6036E-99X - передані на зберігання представнику магазину «Cropp»- залишити у власності магазину «Cropp».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1