Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1795/18
УХВАЛА

Іменем України

14.01.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 26 жовтня 2018 року (№ 0000919 від 5 грудня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області міститься кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 26 жовтня 2018 року (№ 0000919 від 5 грудня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання. Заяву мотивує тим, що відсутній Інтернет зв`язок з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» та плановий етап обвинувачених у судові засідання, а тому неможливо забезпечити явку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року за заявою обвинуваченого призначено судове засідання в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», оскільки він не бажає доставлення його до суду.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 314, ч. 2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання, а також судовий розгляд кримінального провадження здійснюються в судовому засідання, зокрема за обов`язкової участі обвинуваченого та прокурора.

З огляду на вищезазначене, оскільки у судове засідання не з`явились учасники кримінального провадження участь яких є обов`язковою, відповідно судове засідання підлягає відкладенню.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З матеріалів кримінального провадження відомо, що обвинувачений тепер відбуває покарання у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», а тому суд вважає здійснювати судове провадження з цієї установи у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 15.00 годину 10 лютого 2022 року.

У судове засідання викликати (повідомити) учасників кримінального провадження.

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що відбудеться о 15.00 годині 10 лютого 2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з приміщення Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» (вул. Лагерне поле, 5, м. Миколаїв, 54030).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1