overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/1579/13-к
Єд.унік.№ 205/1579/13-к
Провадження № 1/205/4/20
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2021 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, а також ознайомившись з матеріалами зазначеної кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України.
В судовому засіданні, яке відбулось 04 листопада 2020 року, за клопотанням ОСОБА_4 , було винесено постанову, відповідно до якої зазначену кримінальну справу закрито на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, що підтверджується відповідним протоколом судового засідання.
В той же час, як видно із матеріалів кримінальної справи, у вступній частині зазначеної вище постанови помилково зазначена дата її винесення, а саме: 04 листопада 2019 року, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною.
На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У вступній частині постанови за результатами розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, вважати правильною датою її винесення 04 листопада 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 181/1175/20
Провадження № 1-кс/188/245/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальному провадженні №0000403

обвинувачений ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відвід судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_6

за участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_8 .

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7

про відвід судді Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000403 по справі 181/1175/20 задовольнити.

Відвести суддю Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від розгляду клопотання про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000403 по справі 181/1175/20

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 08.10.2021 року
Єдиний унікальний номер 341/1762/21
Номер провадження 1-в/341/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заступник т.в.о. начальника ВП №3 м.Галич Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням в якому просить припинити адміністративний нагляд встановлений відносно ОСОБА_2
05 жовтня 2021 року т.в.о. начальника ВП №3 м.Галич Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 скерував на адресу суду заяву, в якій просив залишити дану подання без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи подання т.в.о. начальника ВП №3 м.Галич Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 заяви про залишення без розгляду подання про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - таке слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 26 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання заступника т.в.о. начальника ВП №3 м.Галич Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського алеляційного суду на протязі 7 днів.

СуддяТарас ГАПОЛЯК
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/689/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000310 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000310 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв.09 листопада 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа №613/1515/21 Провадження № 1-кс/613/451/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 14.00 год. 08 жовтня 2021 року.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
- монітор №1 марки «Beng» серійний номер ETFA 702152 SLO; системний блок №1 марки «HP»серійний номер CZO 3512 VHV; оптичну мишку марки «Real ЕL»;
- монітор №2 марки «ABM» серійний номер VPWWA29; системний блок №2 марки «HP» без серійного номеру; оптичну мишку марки «Real ЕL»;
- монітор №5 марки «FVJITSV» серійний номер YV3E091 054; 3D оптичну мишку синього кольору; системний блок №5 серійний номер CZC927668;
- монітор №8 марки «SAMSUNG» серійний номер HA 19HMCP666074M; системний блок №8 марки «HP» серійний номерCZC8443X65; оптичну мишку марки «X7»;
-монітор №9 марки «HP» серійний номер CNN 842001Z; оптичну мишку марки «OMEGA»;системний блок №9 марки «GREENVISION» серійний номер 170100;
-монітор №11 марки «LENOVO» серійний номер VLYT475; оптичну мишку марки «OMEGA»;системний блок №11 марки «FRIME» модель ATX-FP400-8;
- монітор №12 марки «SAMSUNG» серійний номер HA 19 HMEP 417 961 P; оптичну мишку марки «OMEGA»;системний блок №12 марки «HP» серійний номерCZC 8131 CRH;
-монітор № 13 марки «ІВМ» серійний номер VRTFHH7; системний блок № 13 марки«HP» серійний номер CZC 2372 MNF, оптичну мишку «Real ЕL»;
- відео комутатор марки «DIGITALVIDEORECORDER» Серійний номер 2MOOD 5 DPAGMQ 78A, що належать ОСОБА_4 - шляхом заборони, користування, розпорядження та відчуження.
Зберігання вищевказаної комп`ютерної техніки здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5980/18
Провадження № 1-кп/643/210/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.177,178, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченим ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , на 60 днів, тобто до 03.12.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголосити 06.10.2021 р. о 08-50 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 584/1183/21
Провадження №1-кп/584/205/21
УХВАЛА
05.10.2021 м. Путивль
До суду надійшло клопотання прокурора Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цього Кодексу, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,
Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2599/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2021 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001358 від 04.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити підготовче засідання на 20.10.2021 року о 10.30 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 503. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 728/2209/16-к
1-кп/729/19/21 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури, ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000426

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливим обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000426 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08 жовтня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/369/21
Єдиний унікальний № 742/3758/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2021 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 9 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1776/21
Номер справи місцевого суду: 503/207/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області, від 16.06.2021 року, якою ОСОБА_8 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області, від 13.02.2018 року,

установив
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Кодимського районного суду Одеської області, від 16.06.2021 року, якою ОСОБА_8 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області, від 13.02.2018 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.10.2021 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 158/2614/21
Провадження № 1-в/0158/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за поданням Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12.06.2019 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за поданням начальника Луцького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 04.10.2021 року, засуджений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що неявка засудженого унеможливлює подальший розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8А, Волинської області) на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1849/21
Провадження № 1-кп/163/213/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000219 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений висловились за призначення справи до судового розгляду.

Суд в підготовчому засіданні встановив наступне.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та проведення судового розгляду в закритому засіданні відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000219 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 12:00 годину 12 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Визначити наступне судове засідання для судового розгляду цього кримінального провадження об 11:00 годині 30.11.2021 з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1