Провадження №1-кс/592/6131/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.09.2021 р. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідомі особи гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до протоколу №1 від 25.06.2020 р. завідомо неправдиві відомості, на підставі чого її виключено з членства у кооперативі.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_3 повідомила, що з близько з 2005 року у неї в користуванні перебувають гаражні приміщення, під №№ НОМЕР_1 , що знаходяться в автокооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », членом якого вона являється близько з 23.07.2005 року. Гаражні приміщення № НОМЕР_2 та №14 об`єднані в один, інший гараж знаходиться поруч через один та являє собою одне приміщення під №16.

За користування приміщеннями гаражів потерпіла раз на рік сплачує членські внески, про що до членської книжки вносяться відповідні записи. Востаннє, внески сплачувалися 2009 року.

17.07.2021 р. остання прибула до кооперативу з метою оглянути стан належних гаражних приміщень. Згодом до неї під`їхав голова автокооперативу ОСОБА_4 та повідомив, що з кооперативу останню з кооперативу виключено та вона не має права доступу до приміщень.

У ході проведення огляду місця події в автокооперативі встановлено, що він являє собою ділянку з проїзною ґрунтовою дорогою, по обидві сторони від якої розташовані переважно 2-х поверхові гаражні приміщення, а також деякі магазини та станція технічного обслуговування. Також, в кооперативі наявні гаражні приміщення, на які вказує ОСОБА_3 , одне з яких перебуває у недобудованому стані, а саме відсутній дах.

Таким чином для з`ясування обставин справи у слідства виникла необхідність в отриманні копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: судових рішень по справі №920/1046/20, відкритої за позовною заявою ОСОБА_5 до відповідача Автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою отримання вказаних документів, до вказаного суду спрямовано вимогу в поряду ст. 93 КПК України, однак у відповідь отримано лист про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в змозі надати відповідні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002009 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1