Провадження № 1-кп/742/254/21
Єдиний унікальний № 742/2272/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,одруженого, маючого неповнолітню дитину, з 08.12.2020 року є депутатом восьмого скликання Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України ,-
Рішенням першої сесії восьмого скликання Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 08.12.2020 «Про оголошення результатів виборів та набуття повноважень депутатами Линовицької селищної ради», ОСОБА_5 визнано обраним та таким, що набув повноваження депутата Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 142 Конституції України та ч. З ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є природні ресурси, що є у власності територіальних громад селищ.

Згідно із ч. 5 ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» від 09.04.1999 (далі по тексту - Закон) спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. З Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 (далі по тексту - Порядок) видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу селищної ради на підставі ордера.

У період часу з 20.03.2020 по 21.03.2020 включно, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, самовільно, всупереч п. З Порядку, за відсутності рішення виконавчого органу Линовицької селищної ради та ордера про видалення зелених насаджень на території населеного пункту, ігноруючи вимоги ч. 5 ст. 10 Закону, без дозволу на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення, використовуючи працю найманих працівників самовільно спиляв 35 сиро- ростучих дерев породи «клен», а саме: клен (№1) діаметром у корі біля шийки кореня 42, см; клен (№2) діаметром у корі біля шийки кореня 19,5 см; клен (№3) діаметром у корі біля шийки кореня 10,5 см.; клен (№4) діаметром у корі біля шийки кореня 10,5 см; клен (№5) діаметром у корі біля шийки кореня 44,5 см; клен (№6) діаметром у корі біля шийки кореня 12 см; (№7) діаметром у корі біля шийки кореня 12 см; (№8) діаметром у корі біля шийки кореня 12 см; клен (№9) діаметром у корі біля шийки кореня 10 см; клен (№10) діаметром у корі біля шийки кореня 10 см; клен (№11) діаметром у корі біля шийки кореня 10 см; клен (№12) діаметром у корі біля шийки кореня 18,5 см; клен (№13) діаметром у корі біля шийки кореня 14 см; клен (№14) діаметром у корі біля шийки кореня 29 см; клен (№15) діаметром у корі біля шийки кореня 29 см; клен (№16) діаметром у корі біля шийки кореня 27,5 см; клен (№17) діаметром у корі біля шийки кореня 26,5 см; клен (№18) діаметром у корі біля шийки кореня 16,5 см; клен (№19) діаметром у корі біля шийки кореня 16,5 см; клен і №20) діаметром у корі біля шийки кореня 16,5 см; клен (№21) діаметром у корі біля шийки кореня 17 см; клен (№22) діаметром у корі біля шийки кореня 17 см; клен (№23) діаметром у корі біля шийки кореня 63,5 см; клен (№24) діаметром у корі біля шийки кореня 11 см; клен (№25) діаметром у корі біля шийки кореня 11 см; клен (№26) діаметром у корі біля шийки кореня 13 см; клен (№27) діаметром у корі біля шийки кореня 13 см.; клен (№28) діаметром у корі біля шийки кореня 22 см.; клен (№29) діаметром у корі біля шийки кореня 22 см; клен (№30) діаметром у корі біля шийки кореня 19 см; клен (№31) діаметром у корі біля шийки кореня 15 см; клен (№32) діаметром у корі біля шийки кореня 26 см; клен (№33) діаметром у корі біля шийки кореня 18 см; клен (№34) діаметром у корі біля шийки кореня 23 см.; клен (№30) діаметром у корі біля шийки кореня 39,5 см, які росли з правої сторони по ходу руху транспорту вздовж автодороги Р-67 Чернігів-Прилуки-Пирятин в межах населеного пункту смт. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області та межували із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:002:0453.

В результаті своїх протиправних дій обвинувачений ОСОБА_5 завдав шкоди на суму 26 355,00 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій правомірність яких оспорюється установою, чим заподіяна значна шкода державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 356 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Під час підготовчого розгляду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначається, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правоворушення, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він скоїв кримінальний проступок вперше, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та відшкодував повністю завдану матеріальну шкоду, цивільний позов не заявлявся.

Потерпіла сторона, щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, за вчинений ним кримінальний проступок за ст.356 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, не заперечували, вказавши про повне відшкодування завданих збитків .

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, є таким, що його вперше скоїв .

В судовому засіданні обвинувачений визнавши свою вину негативно поставився до своїх протиправних дій, жалкує про вчинене.

З огляду на усі вищевикладені обставини суд дійшов висновку що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаної з проведенням судової експертизи по кримінальному провадженню, обвинуваченим відшкодовані .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284, 350, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000321 закрити .
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ст.356 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Цивільний позов не заявлявся .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Речові докази після набрання Ухвалою законної сили: бензопилу конфіскувати, клен 2 м3 передати в законне володіння Линовицької селищної ради, липу 4 м3 залишити у користуванні ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6