Справа № 138/2640/21
Провадження №:1-кс/138/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000349від 07.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000349 від 07.09.2021, мотивоване наступним.

07.09.2021 до чергової частини Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у ніч з 06 на 07.09.2021 року біля приміщення магазину одягу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з метою заволодіння мобільним телефоном, за допомогою ножа наніс колоту рану у нижню частину лівого стегна ОСОБА_4 , після чого заволодів мобільним телефоном РОСО М3 Pro.

За даним фактом 09 вересня 2021 року Могилів-Подільським РВП ГУ НП у Вінницькій області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000349 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Так 07.09.2021 було проведено огляд місця події за адресою вул. Єдності 3 смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, де під час огляду було вилучено фрагмент паперу із слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт.

07.09.2021 в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 де під час обшуку якого було вилучено мобільним телефоном РОСО М3 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 4509701, ніж складний із дерев`яною ручкою, який упаковано в спец пакет НПУ SUD 2106494, спортивні штани синього кольору, футболку сірого кольору які упаковано спец пакет НПУ ГСУ INZ 4007233.

Також 07.09.2021добровільно видано потерпілим ОСОБА_4 спортивні штани темно-синього кольору, які вилучено та упаковано в паперовий конверт.

07.09.2021 в ОСОБА_6 вилучено зразок крові та змиви з рук , а у ОСОБА_4 вилучено зразок крові, які упаковані кожний окремо в паперовий конверт.

Постановою слідчого від 07.09.2021 визнано речовими доказами: фрагмент паперу із слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт; мобільним телефоном РОСО М3 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 4509701; ніж складний із дерев`яною ручкою, який упаковано в спец пакет НПУ SUD 2106494; спортивні штани синього кольору, футболку сірого кольору які упаковано спец пакет НПУ ГСУ INZ 4007233; спортивні штани темно-синього кольору, які вилучено та упаковано в паперовий конверт; зразок крові та змиви з рук ОСОБА_6 упакований в паперові конверти; зразок крові ОСОБА_4 упакований в паперовий конверт.

Відповідно до п.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вилучені сліди та речі: фрагмент паперу із слідами речовини бурого кольору; мобільним телефоном РОСО М3 Pro ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; ніж складний із дерев`яною ручкою; спортивні штани синього кольору, футболку сірого кольору; спортивні штани темно-синього кольору; зразок крові та змиви з рук ОСОБА_6 ; зразок крові ОСОБА_4 , підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000349 від 07.09.2021; рапорт працівника поліції; протокол огляду місця події від 07.09.2021; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2021; письмові пояснення ОСОБА_6 від 07.09.2021; копію заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу від 07.09.2021; протокол допиту потерпілого від 07.09.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент паперу із слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт; зразок крові та змиви з рук ОСОБА_6 які упаковані в паперові конверти; зразок крові ОСОБА_4 які упаковані в паперові конверти.
Накласти арешт на мобільний телефон РОСО М3 Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який упаковано в спец пакет НПУ ГСУ 4509701 та належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом користування.

Накласти арешт на ніж складний із дерев`яною ручкою, який упаковано в спец пакет НПУ SUD 2106494, який належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

Накласти арешт на спортивні штани синього кольору, футболку сірого кольору які упаковано спец пакет НПУ ГСУ INZ 4007233 які належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

Накласти арешт на спортивні штани темно-синього кольору, які вилучено та упаковано в паперовий конверт, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права володіння, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1