ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України про відвід головуючому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

У С Т А Н О В И Л А:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України про відвід головуючому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Хотинський районний суд Чернівецької області направив подання до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, зазначенні у поданні районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2021 року встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с.4).

_____________________________________________________________________________
ЄУНСС 724/35/20
Провадження №11-п/822/127/21 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України

Крім того, із звіту про неможливість розподілу справи між суддями, який міститься в матеріалах справи вбачається, що в Хотинському районному суді Чернівецької області відсутні судді, яким би могла бути розподілена вказана справа ( а.с.4).

Згідно штатного розпису, у Хотинському районному суді Чернівецької області працює троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 виключений згідно табелю ( відрядження тривале) відповідно до статті 55 Закону України « Про судоустрій та статус суддів», « Порядку відрядження судді до іншого суду того самого рівня і спеціалізації( як тимчасового переведення) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 24.01.2017 року №54/0/15-17 зі змінами від 21.07.2020 року та рішення Вищої ради правосуддя « Про відрядження судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 до Царичанського районного суду Дніпропетровської області, для здійснення правосуддя» від 08.04.2021 року №794/0/15-21, наказ № 02-К від 19.04.2021 року «Про тимчасове переведення судді ОСОБА_7 »

Суддя ОСОБА_5 виключений відповідно до підпункту 2.3.3 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Повноваження судді ОСОБА_8 закінились у вересні 2021 року, оскільки закінчується п`ятирічний термін перебування її на посаді при першому призначенні і відповідно до 2.3.3 пункту 2.3 « Положення про автоматизовану систему документообігу суду» судові справи їй не розподіляються.

Інших суддів у Хотинському районному суді Чернівецької області немає.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України про відвід головуючому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду та направлення його до Новоселицького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України про відвід головуючому у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали даного кримінального провадження (ЄУНСС 724/35/20) до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

29.12.2021 року
(дата засвідчення копії)