overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.407 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 14 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.07.2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З аналогічною позицією виступили обвинувачений.

Вивчивши обвинувальні акти у даних кримінальних провадженнях, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити об`єднані кримінальні провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статтей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При їх затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення таких за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 30.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні (за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 07.09.2021 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08.09.2021 Справа №607/14459/21 Провадження № 1-кс/607/4783/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , керівника ТОВ «Аско» ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу ТОВ «Аско», від імені якого діє керівник ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 30.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ТОВ «Аско», від імені якого діє керівник ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002473 від 30.12.2020.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву керівника ТОВ «Аско» ОСОБА_3 від 19.07.2021 про залучення ТОВ «Аско» до участі у кримінальному провадженні № 0002473 від 30.12.2020 як потерпілого та вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В іншій частині скарги відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0002473 від 30.12.2020 СУ ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 13.09.2021 о 17 год. 00 хв.
У Х В А Л А

08.09.2021 Справа №607/15962/21

(провадження № 1-кс/607/5268/2021)

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника потерпілих у кримінальному провадженні № 000418 ОСОБА_2 на постанову прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілих №9/08/2021 від 23 серпня 2021 року про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 08 вересня 2021 року надійшла вказана скарга.

Пункт 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілих у кримінальному провадженні № 000418 ОСОБА_2 на постанову прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання потерпілих №9/08/2021 від 23 серпня 2021 року про проведення слідчих дій.

Призначити розгляд скарги на 14 год. 45 хв. 09 вересня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги представника потерпілих ОСОБА_2 та прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000418 - прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/710/2021 Доповідач в 2 інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 рокуклопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання до Київського апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Цією ж ухвалою ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено апеляційне провадження.
Оскільки на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року Голосіївським УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 26.08.2021 року було затримано та 27.08.2021 року було доставлено до Київського апеляційного суду, де у останнього відібрано пояснення, вручено копії процесуальних документів у кримінальному провадженні та повідомлено про дату, час та місце апеляційного розгляду, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 335, 405 КПК України, -
у х в а л и в :
Відновити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду у Київському апеляційному суді на 09 вересня 2021 року на 12 годину 45 хвилин.

У судове засідання на указаний час викликати учасників апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 496/3025/21
Провадження № 1-кс/496/1498/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

08 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом,

за матеріалами кримінального провадження № 0000547 від 06.07.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, за матеріалами кримінального провадження № 0000547 від 06.07.2021 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 09.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 504/1536/20
Номер провадження 1-кп/504/553/21
У Х В А Л А
06.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

У зв`язку з викладеним вважає необхідним повторно застосувати привід до обвинуваченого в наступне судове засідання, в зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого неможливий, а сам обвинувачений в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Комінтернівського району, Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід доручити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління №2, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Привід здійснити на 10 годину 30 хв. 03 листопада 2021 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 4.

Копію ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління №2 для виконання та Доброславської окружної прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/1640/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(витяг журналу судового засідання)
16 серпня 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0003698 від 08.11.2016 року. стосовно стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України , суд-
УХВАЛИВ:
Піддати приводу до Корольовського районного суду м.Житомира, розташованого за адресою: м.Житомир, вул.Соборний Майдан, 1 на 01.11.2021 року о 12 годині для участі у відеоконфернеції з Приморським районним судом м.Одеси обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Виконання приводу доручити начальнику Відділу поліції №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області та начальнику Корольовського РВ (м.Житомир) НПУв Житомирській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
16.08.2021
Провадження № 1-кп/761/1888/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007115 від 27.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 07 вересня 2021 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання у відсутність останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в підготовче судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2021 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/5220/21
У Х В А Л А
слідчого судді

08 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання голови Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

голова Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту, просить скасувати ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 23.12.2019 у справі №463/11009/19 про накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 26,7041 га, кадастровий номер :04:000:0076, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Львівського (Пустомитівського) району Львівської області.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання голови Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.09.2021 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1677/21
Провадження №11-кп/801/942/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України, щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30.06.2021 щодо відмови у задоволенні клопотання ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2021 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
08.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 10-20 год. 09.09.2021 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.
Зобов`язати слідчого Житомирського районного управління поліції (м. Житомир) ГУНП в Житомирській області та прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво на вказану дату надати матеріали кримінального провадження № 0001078.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9510/21
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 р.,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 р.
Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені заяви заявника ОСОБА_3 про залишення його заяви без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву заявника ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про виправлення описки.
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 р., залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 525/863/21
Номер провадження 1-кп/525/158/2021
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки село Свободне Волноваського району Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодружена, непрацююча, за станом здоров`я групи інвалідності не має, освіта повна середня, раніше не судиму в силу статті 89 КК України,
по ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 10 липня 2021 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні літньої кухні будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно нанесла потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар ножем, який тримала у правій руці, в область гомілки на правій нозі, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою (клопотанням), якою просив закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що відмовляється від обвинувачення.
Прокурор вважав клопотання потерпілого підлягаючим до задоволення.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні покладалися на розсуд суду, заперечень не висловили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке за змістом ст. 477 КПК України за своєю формою відноситься до приватного обвинувачення.
При таких обставинах суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, ч. 4 ст. 26 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000170 від 10.07.2021 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1