УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0002075, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що в провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002075 від 15.11.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2021 року, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до Богунського районного суду м.Житомира), перебували поблизу магазину Z Точка, що за адресою: вул. Покровська, 124 в м. Житомирі, де помітили раніше їм незнайомого ОСОБА_7 , який знаходився біля вказаного магазину.
В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодіння будь-яким чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я раніше незнайомого їм ОСОБА_7 .

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на напад, з метою заволодінням майном ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, особою, яка раніше вчинила розбій, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, маючи на меті подавити волю потерпілого до опору, почали штовхати по черзі ОСОБА_7 . В подальшому, ОСОБА_4 , обхопивши руками за тулуб останнього, перекинув його через себе на землю. В цей час, ОСОБА_6 наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , взявши з обох сторін під руки останнього, завели за кут будинку по вул. Покровській в м. Житомирі.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 обхопив своєю лівою рукою шию ОСОБА_9 , а кулаком правої руки наніс декілька ударів в ділянку лицьової частини голови, подолавши, таким чином, волю останнього до опору, та зірвав з шиї срібний ланцюжок, який для потерпілого майнової шкоди не становить
В той же час, ОСОБА_6 , в свою чергу, також, наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку голови ОСОБА_9 та з лівої руки потерпілого зняв годинник торгової марки Casio, вартістю 698 гривень 33 копійки, відкрито заволодів гаманцем, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень, різними купюрами, банківські картки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Renoult Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 нанесли ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синця в тім`яній ділянці справа, забійної поверхневої рани по ходу зовнішнього кута правої брови, а також: осаднень шкірних покровів в ділянках обох ліктьових суглобів, синців по верхньому краю лівої лопатки та в ділянці лівого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , утримуючи майно, місце вчинення злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2698 гривень 33 копійки.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2021 року, близько 22 години 40 хвилин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перебували поблизу буд. 11 по вул. Троянівській, що в м. Житомирі, де помітили раніше їм невідомого ОСОБА_10 , який йшов їм назустріч.
В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення будь-якого цінного майна, що належить ОСОБА_10 .
Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне відкрите заволодіння майном ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_10 та вихватив у нього мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi NOTE 7» в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вартістю 2381 гривні 40 копійок, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» та «Водафон», який перебував у чорному чохлі-книжці та в якому знаходилась банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк», які для потерпілого майнової шкоди не становлять.

ОСОБА_4 , в свою чергу, усно погрожував застосувати насильство у разі вчинення ОСОБА_10 супротиву.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , відкрито викравши майно, місце вчинення злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 2381 гривні 40 копійок.

17.12.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20.00 год. до 07.00 год., за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) не залишати своє місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 з 20.00 год. по 07.00 год.;

2) прибувати до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до слідчого на кожну її законну вимогу;

3) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: