Справа № 629/400/22
Провадження № 1-кс/629/116/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000550 від 02.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

Старший слідчий слідчого СВ Лозівського ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 27.01.2022 звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, що здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 тa IMEI за період часу з 10.09.2021 року по теперішній час, з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій. Всю інформацію надати друкованому вигляді, або з можливістю скопіювати всю інформацію в друкованому в електронний носій, або на DVD-R чи CD-R диск.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягала, з наведених у ньому підстав.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000550 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, що здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 тa IMEI за період часу з 10.09.2021 року по теперішній час, з наданням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаним особам вищевказану інформацію друкованому вигляді, або з можливістю скопіювати всю інформацію в друкованому вигляді, на електронний носій, або на DVD-R чи CD-R диск.

Ухвала може бути виконана слідчими до 27.03.2022.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7