У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0001817 від 26.07.2019 року за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001817 від 26.07.2019 року.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 21.09.2021 року під час ознайомлення її представником із матеріалами кримінального провадження № 0001817 стало відомо про те, що 30.04.2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження. ОСОБА_3 вважає дану постанову незаконною та такою, що винесена передчасно, без проведення належної перевірки та без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому просить скасувати дану постанову.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, у скарзі просила розглядати скаргу за відсутності скаржника.

Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001817 з якого не вбачається, що станом на 28.10.2021 року кримінальне провадження закрито.

Зі слів слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві стало відомо, що винесена ним постанова від 30.04.2021 року була скасована прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва, а матеріали кримінального провадження № 0001817 04.10.2021 року направлені до Деснянської окружної прокуратури у м. Києві, звідки 04.10.2021 року дані матеріали кримінального провадження були направлені до Київської міської прокуратури.

Копію постанови прокурора, якою скасовано постанову слідчого від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження на момент розгляду скарги слідчий надати не зміг за відсутності у нього даного кримінального провадження, тому з метою уникнення затягування розгляду скарги, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду скарги у витягу з ЄРДР відсутні відомості про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з того, що на момент розгляду скарги порушення з боку слідчого ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 0001817 усунуті прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва про що свідчить витяг з ЄРДР датований 28.10.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження по скарзі відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 309, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 30.04.2021 року про закриття кримінального провадження №0001817 від 26.07.2019 року за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1