Справа №195/2128/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 14.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 13.11.2021 приблизно о 21 годині 00 хвилин знаходився поблизу території домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення велосипеду належного ОСОБА_5 , поєднаного із проникненням на територію домоволодіння останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 13.11.2021 приблизно о 21 годині, підійшов до воріт домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 та будучи впевненим, що вона від`їхала від будинку та впевнившись, що ніхто не спостерігає за його діями, діючи умисно, таємно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відчинив вхідну хвіртку, та пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, підійшов до металевої опори для рослин винограду (арки), де шляхом вчинення фізичних дій, викрав велосипед марки «Україна» зеленого кольору та тримаючи його у власних руках за кермо керування викотив за межі домоволодіння, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4255/21 від 16.11.2021 року, ринкова вартість викраденого майна велосипеду марки «Україна», бувшого у вжитку, на момент вчинення злочину становить 1674,00 грн.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 25.11.2021 приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на смітнику, розташованого в с. Катьощине, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де помітив транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ моделі 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
В цей момент у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що даний автомобіль не зачинений, перебуває без нагляду, і його дії будуть таємними для власника вказаного майна та оточуючих, раптово виник кримінальний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення будь-якого чужого майна з салону вказаного транспортного засобу.
Реалізуючи свій кримінальний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 25.11.2021 приблизно об 11 годині 50 хвилин, знаходячись на смітнику, розташованого в с Катьощине, Томаківської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, скориставшись відсутністю власника майна, переконавшись у тому, що сторонні особи не спостерігають за його діями, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, скориставшись відчиненими задніми лівими пасажирськими дверима, викрав з салону автомобілю набір ріжкових ключів марки «GEAR WRENCH SET» на 11 найменувань та тримаючи їх у власних руках з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4573/21 від 29.11.2021 року, ринкова вартість набору ріжкових ключів марки «GEAR WRENCH SET» на 11 найменувань, на момент вчинення кримінального правопорушення становить 1115 грн.
Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище; за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому злочинів при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що ОСОБА_5 , його знайома, він побачив, що вона була відсутня вдома, а тому вирішив викрасти велосипед, для цього зайшов через хвіртку у двір, та викотив велосипед, який потім хотів продати. Крім того, 25.11.2021 він йшов додому, та на смітнику, розташованого в с. Катьощине, Томаківської територіальної громади, побачив автомобіль ВАЗ 21063. Підійшовши до автомобіля побачив , що двері автомобіля не зачинені, відчинивши дверцята автомобіля, побачив в салоні на підлозі набір ріжкових ключів, які вирішив викрасти. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, викрадене майно повернув потерпілим, в скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому зазначили, що підтримують свої покази надані на досудовому розслідуванні, наполягають на них та повністю з ними згодні. Не заперечують проти призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.
У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.
Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, заявив про спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище; таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких, та тяжких злочинів.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченому суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчинених злочинів, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, враховуючи положення ч.1 ст. 70 КК України, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, відшкодування шкоди, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеристику за місцем проживання обвинуваченого, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №4255/21 від 16.11.2021 в сумі 300 (триста) грн. та судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи №4273/21 від 29.11.2021 в сумі 300 (триста) грн. на користь судового експерта ОСОБА_7 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .
Речові докази: зелений велосипед Україна, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 ; набір ключів Gear Wrench set, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

09.12.2021