ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/5153/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1883/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11-кп/818/1883/21 за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року,-

УСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року,по закінченню іспитового строку засудженої

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сергіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 :
- 12.04.2018 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.07.2019 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 4 роки позбавлення волі,-

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення в період іспитового строку, призначеного за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року, за які вона засуджена вироком вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 30.07.2019 року, який набрав законної сили.

В апеляційній скарзі засуджена просить звільнити її від відбування призначеного їй покарання за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засуджену, яка підтримала апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Статтею 78 КК України регламентовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч.2 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч.1 ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Відповідно до ухвали суду, судом було встановлено, що ОСОБА_7 засуджена вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 30.07.2019 року, який набрав законної сили 17.12.2020 року, за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_7 за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді одного року позбавлення волі за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року і остаточне покарання ОСОБА_7 призначено у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30.07.2019 року, ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення, 07 березня 2019 року та 08 березня 2019 року, тобто в період іспитового строку призначеного за вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 12.04.2018 року, що унеможливлює звільнення її від відбування покарання призначеного за цим вироком.

За таких обставин, колегія суддів підстав для скасування ухвали суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги засудженої, не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: