печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику адвокату ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000297 від 19.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.02.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в той же день за участю перекладача та захисника під особистий розпис йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.02.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави строком до 19.04.2021 включно.

12.04.2021 року постановою керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 19.05.2021 року.

14.04.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави строком до 19.05.2021 включно.

26.04.2021 року постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні призначено комісійну судово-медичну експертизу щодо причин та обставин настання смерті ОСОБА_9 , яку для об`єктивності доручено виконувати КЗ Дніпровське обласне бюро судово-медчиної експертизи (м. Дніпро).

07.05.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного судум. Києва строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 19.08.2021 року.

07.05.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави строком до 05.07.2021 включно. Законність та обгрунтованість вказаного рішення слідчого судді підтверджено ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2021 року, яким залишено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді безальтернативного тримання під вартою без змін.

30.06.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без застосування застави строком до 19.08.2021 включно.

16.08.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання, погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_10 та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 19.11.2021.

16.08.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 09.10.2021 року без застосування застави.

05.10.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 19.11.2021 року включно без застосування застави.

08.11.2021 року отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи, який спростував висновок первинної експертизи та підтвердив причинно-наслідковий зв`язок між нанесенням підозрюваним ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та настанням смерті останнього від тяжкої внутрішньочерпної травми.

15.11.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання органу досудового розслідування та продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 13.01.2022 року включно без застосування застави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

10.11.2021 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, представнику потерпілого, підозрюваному у кримінальному провадженні та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не ознайомились в повному обсязі, не зважаючи на те, що органом досудового розслідування забезпечено вільний доступ до матеріалів досудового розслідування за участі перекладача.

Так, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розпочато 10.11.2021 року, однак, на даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням: 10.11.2021 року захисник ознайомився лише з матеріалами висновку судово-медичного експерта на 34 аркушах, 11.11.2021 року підозрюваний та захисник за участі перекладача ознайомилися із 53 аркушами у 1 томі з 2 томів матеріалів досудового розслідування, про що розписалися у протоколі ознайомлення. З`являтись на ознайомлення за викликом слідчого, здійсненим в порядку ст. 135 КПК України телефонним зв`язком на визначені дати для продовження ознайомлення 12.11.2021 року, 15.11.2021 року, 16.11.2021 року, 17.11.2021 року, 18.11.2021 року захисник ОСОБА_4 відмовився, посилаючись на зайнятість у інших кримінальних провадженнях, докази поважності неявки, передбачені ст. 138 КПК України не надав. Враховуючи обов`язковість участі захисника згідно ст. 52 КПК України у вказаній процесуальній дії фактично процес ознайомлення у зазначені дати був унеможливлений.

19.11.2021 року підозрюваний та захисник ознайомились лише із 14 аркушами справи з 53 по 67 сторінку 1 тому.

22.11.2021 року підозрюваний та захисник ознайомились лише з 38 аркушами 1 тому (з 67 по 105 аркуш 1 тому);

23.11.2021 року захисник ОСОБА_4 відмовився прибути на озайомлення за викликом слідчого, здійнсненим в порядку ст. 135 КПК України, докази поважності неявки не надав.

24.11.2021 року підозрюваний та захисник ознайомились лише із 32 аркушами справи з 105 по 137 сторінку 1 тома.

25.11.2021 року, 26.11.2021 року захисник ОСОБА_4 відмовився прибути на озайомлення за викликом слідчого, здійсненим в порядку ст. 135 КПК України, докази поважності неявки згідно ст. 138 КПК України не надав.

29.11.2021 року підозрюваний та захисник ознайомились лише з 27 аркушами 1 тому (з 137 по 164 аркуш 1 тому);

29.11.2021 року слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, який було запропоновано стороні захисту, а саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.11.2021 року, 01.12.2021 року, 02.12.2021 року, проте захисник ОСОБА_4 знову відмовився від ознайомлення у зазначені дати, посилаючись на зайнятість, підтвердження поважності причин неявки для ознайомлення у вказані дати, передбачені ст. 138 КПК України не надав.

03.12.2021 підозрюваний та захисник ознайомились з 14 аркушами 1 тому (з 164 по 178 аркуш 1 тому).

Враховуючи вищевикладене, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 .О та його захисник - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про необхідність в порядку ст. ст. 283, 290 КПК України прийняття участі у визначені дати та час в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження № 0000297 умисно здійснюють дії спрямовані на затягування строків для ознайомлення, оскільки від участі у зазначеній процесуальній дії систематично ухиляються під надуманими приводами, а при ознайомленні допускають суттєве зволікання. Вказані умисні дії сторони захисту: підозрюваного та його захисника позбавляють сторону обвинувачення можливості звернутись у розумні строки з обвинувальним актом до суду для розгляду його по суті (оскільки відомості про вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство ще 19.02.2021 року), що у свою чергу порушує права потерпілої, нівелює завдання кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду, передбачені ст. 2 КПК України, а також такі загальні засади кримінального провадження, як законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, розумність строків, передбачені ст. 7 КПК України.

Ураховуючи викладене, виникла законна та обґрунтована необхідність у встановленні стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.02.2021 року відповідного строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання зазначаючи, що сторона захисту не зволікає, з`являється до слідчого та ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження по мірі можливості через зайнятість у інших справах.

У судовому засіданні Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що не зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні встановлено, що письмові матеріали кримінального провадження № 0000297 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України нараховують усього 2 томи: 1 том 249 аркушів, 2 том 137 аркушів.

Прокурором доведено та в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не ознайомились в повному обсязі, не зважаючи на те, що органом досудового розслідування забезпечено вільний доступ до матеріалів досудового розслідування за участі перекладача.

Таким чином встановлено, що захисник адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає необхідним встановити певний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання про тривалість такого строку, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів кримінального провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав сторони захисту, а також вихідні дні, а відтак встановлює стороні захисту у провадженні строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000297 від 19.02.2021 року, тривалістю 5 робочих днів, тобто до 17.12.2021 року включно.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000297 від 19.02.2021 року, тривалістю 5 робочих днів, тобто до 17.12.2021 року включно.

Після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1