н/п 1-кп/766/2400/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000247 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив

В провадженні суду перебуває згадане кримінальне провадження за № 0000247 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 26.07.2021 обвинуваченій за клопотання прокурора у підготовчому судовому засіданні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби із покладенням відповідних обов`язків. Строк домашнього арешту встановлено до 24.09.2021 року включно, який ухвалою від 20.09.2021 року за клопотанням прокурора судом було продовжено до 19.11.2021 року включно.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання яким просила продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на 60 днів вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час істотно не зменшились і не відпали, навівши відповідні доводи.
Оскільки до спливу зазначеного строку кінцеве рішення по кримінальному провадженню не прийнято, а тому є підстави для розгляду питання про доцільність продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу та відповідно покладених у зв`язку із його обранням обов`язків.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Представник потерпілого також вважав за доцільне продовжити дію запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 , позицію якого повністю підтримала ОСОБА_4 , заперечив проти продовження строків дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту вказуючи про те, що заявлені раніше ризики наразі відсутні.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт у певний час доби, в судовому засіданні не встановлено
Крім того, судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченої, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, рід занять, покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання її винуватою, можливість впливати на недопитаних свідків обвинувачення, переховуватись від суду, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій строк домашнього арешту ще на 60 діб із покладенням на неї відповідних обов`язків, які на думку суду є необхідними та достатніми для забезпечення виконання процесуальних обов`язків у даному провадженні.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, заборонивши останній залишати місце свого проживання за адреою : АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 год. до 07.00 год. а також покладені на неї у зв`язку із цим наступні обов`язки:
-Прибувати за кожною вимогою суду;
-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-Не відлучатися з місця проживання без дозволу суду ;
-Утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками обвинувачення, що ще не допитані у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали встановити до 14 січня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1