УХВАЛА
19.08.2021 Справа №607/2093/20
провадження № 1-кп/607/783/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
встановив:

у судове засідання вчергове не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .
Прокурор пояснила, що обвинувачений знаходиться у військовій частині, де проходитиме військову службу до січня 2022 року.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали провадження в частині, котра стосується питання явки обвинуваченого у судове засідання, вважає за необхідне зазначити наступне:
частиною 2 ст. 134 КПК України визначено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Однією із базових засад кримінального провадження є розумність строків /п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України/.

ОСОБА_3 проходить військову строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 /розташована у АДРЕСА_1 /, що підтверджується листом-відповіддю № 5/43 від 14 травня 2021 року, надісланим на адресу суду командиром цієї військової частини ОСОБА_5 , а також довідкою № 51 від 05 травня 2021 року.
Із серпня 2020 року суд на кожне призначене судове засідання, надсилає на адресу вказаної військової частини повідомлення, у яких вказує дату, час та місце розгляду справи, а також просить забезпечити явку ОСОБА_3 у такі засідання.
Однак жодної реакції на ці повідомлення від уповноважених осіб військової частини не надійшло.
05 травня 2021 року ОСОБА_3 подав через «Укрпошту» до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Цю заяву судом було задоволено та доручено Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області провести засідання у даній справі в режимі відеоконференції із участю у ньому ОСОБА_3 .
Однак таке доручення виконано не було, оскільки у цьому суді відсутня можливість провести засідання в режимі відеоконференції, про що керівник його апарату повідомив суд шляхом надсилання листа № 05-11/13/2021.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, зокрема попередню згоду ОСОБА_3 , яку він висловив у клопотанні від 05 травня 2021 року, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з проведення судового засідання у даній справі під час трансляції з Закарпатського апеляційного суду, який знаходиться у тому ж місті, що й Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Чинний КПК України не містить положень щодо порядку судового виклику особи, яка проходить військову строкову службу. В даному випадку найбільш доцільним є надіслання такого виклику керівництву військової частини НОМЕР_1 для забезпечення ним прибуття ОСОБА_3 у вказане засідання у Закарпатський апеляційний суд.
Іншим чином забезпечити присутність ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження щодо нього, на даний час не є можливим.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 15 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 20 вересня 2021 року на 1000 год. провести в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом /вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область, 88000/.
Керівництву військової частини НОМЕР_1 / АДРЕСА_2 / забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказане судове засідання 20 вересня 2021 року о 10 год. в Закарпатський апеляційний суд /вулиця Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область, 88000/.
Копію даної ухвали надіслати на адресу військової частини НОМЕР_1 , а також Закарпатському апеляційному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддяОСОБА_1