УХВАЛА
11.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанови прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотань в рамках кримінального провадження №0003828., та просив розглянути скаргу без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.
Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся на адресу прокурора з відповідними клопотаннями про проведення певних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, в задоволенні яких 20.09.2021 року прокурорами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відмовлено, про що складено відповідні постанови.
В якості підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурор ОСОБА_5 вказує на те, що 27.07.2021 року підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та стороні захисту відкриті матеріали в порядку ст.290 КПК України, та метою завершення досудового розслідування є складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а не проведення інших слідчих та процесуальних дій. Прокурор ОСОБА_6 , у своїй постанові, підставою для відмови у задоволенні клопотання захисника зазначає, що за результатами здійснення досудового розслідування всі необхідні слідчі та процесуальні дії виконані, досудове розслідування завершено та до теперішнього часу триває ознайомлення з матеріалами провадження стороною захисту.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 344/6630/17 зазначив, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування. Так, досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. Тобто, законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування. Зокрема, ч. 8 ст. 223 КПК України встановлює, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду.
Як вже згадувалося, порядок обчислення строків досудового розслідування та їх закінчення регламентований ст. 219 КПК України та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.
Отже, незважаючи на наявність отриманого захистом повідомлення про завершення досудового розслідування, до фактичного отримання стороною захисту обвинувального акту, слідчий та прокурор мають відповідати на клопотання сторони захисту в порядку статті 220 КПК України, а слідчий суддя розглядати скарги на підставі статті 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з оскаржуваних постанов, в них, фактично, не вирішені по суті питання, які були поставлені захисником у відповідних клопотаннях, та відсутні відомості щодо значення зазначених слідчих дій для даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, вважаю, що оскаржувані постанови не ґрунтуються на вимогах кримінально процесуального законодавства, зокрема, не відповідають вимогам частини 5 ст.110 КПК України, і підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Постанови прокурорів Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.09.2021 року про відмову у задоволенні клопотань захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0003828 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1