Провадження №1-кс/752/9174/21
У Х В А Л А
про арешт майна

09.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0000644 від 26.07.2021 року прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного Бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2021 року прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих територіального управління ДБР Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 08.11.2021року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 26.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.10.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку камери №237 ДУ "Київський слідчий ізолятор", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуків вилучено майно, прелік якого зазачено в клопотанні прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При проведенні обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні прокурора. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколами обшуку від 08.11.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту прокурор посилається на те, що вказані речі вилучені для забезпечення повного, всебічного та об"єктивного розслідування даного кримінального провадження, а також з"ясування об"єктивної істини по справі.

Постановою від 09.11.2021 року прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного Бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 вилучене майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження за № 0000644 від 26.07.2021 р.

Прокурор у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Просив розглянути клопотання без виклику володільця майна.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного Бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000644 від 26.07.2021 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 08.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , та камери № 237 ДУ «Київський слідчий ізолятор» за адресою:
АДРЕСА_1 , а саме:
-фіскальний чек від 25.08.2021 на суму 866 гривень (ЗН СП802005489,
ФН ) щодо придбання м`ясорубки MOULINEX;

-фіскальний чек від 28.08.2021 на суму 5499 гривень (ЗН СП802006556, ФН ) щодо придбання пристрою ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки Iphone 7, імеі НОМЕР_1 разом із сім-карткою мобільного оператора за номером НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон Iphone 7, імеі НОМЕР_3 ;

-блокнот білого кольору Royal Canin 2016 року із чорновими записами;

-блокнот сірого кольору (щоденник за 2018 рік) із чорновими записами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя