Номер провадження:1-кс/521/5001/21
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

Старшого слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05.04.2019 р. до шести місяців, тобто до 05.04.2022.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001145, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2019 за заявою ОСОБА_5 .

Встановлено, що 06.04.2019 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 19:15 години 05.04.2019 по 10:00 годин 06.04.2019, невстановлена особа шляхом злому ролетів та віджиму вхідної двері проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жіночий одяг (плаття, брюки, кофти), парову праску «Garment Steamer» № KD6016A, рожевого кольору. Сума збитку встановлюється. (ЄО 9286 від 05.04.2019).

Для здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні призначено слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7

05.04.2019 року слідчим було прийнято заяву від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення крадіжки.

05.04.2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено два сліди пальців рук.

05.04.2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі було проведено допит потерпілої ОСОБА_6 .

05.04.2019 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі було допитано в якості свідка ОСОБА_8

08.04.2019 року було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. При виконанні даного доручення документів, які мали б позитивний результат не було отримано.

10.05.2019 року було погоджено та направлено до Малиновського районного суду клопотання про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.

17.05.2019 року отримано ухвалу про проведення трасологічної експертизи, яку було скеровано для виконання до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

03.09.2020 року було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. При виконанні даного доручення документів, які мали б позитивний результат не було отримано.

01.04.2021 слідчим за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси направлено до Малиновського районного суду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

05.04.2021 слідчим суддею Малиновського районного суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.04.2019 року за №0001145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було задоволено та продовжено строк досудового розслідування до 05.10.2021 року.

08.09.2021 було направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. При виконанні даного доручення документів, які мали б позитивний результат не було отримано.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: встановити місцезнаходження особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення;

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 05.04.2019 р. до шести місяців, тобто до 05.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1