Справа 127/1890/22
Провадження 1-кс/127/843/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001031 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.12.2021 близько 23:00 год. відомі особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по вул. Гната Мороза біля озера нанесли тілесні ушкодження у вигляді ударів кулаками та ногами по обличчю та тулубу, що спричинило ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, а саме перелом нижньої щелепи.

В подальшому в ході огляду місця події від 18.12.2021 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції власний мобільний телефон марки Redmi 7А в корпусі чорного кольору з розбитим склом екрану, imei: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , на який ОСОБА_7 здійснював відеозйомку як він спільно із вищевказаними особами наносили тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень звертався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так на даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вище викладеного, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП капітану поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ, виїмку медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя