Справа № 202/1395/21
Провадження № 1-кс/202/6926/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відповідно до якого заявниця просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі 203/4934/21 від 09 грудня 2021 року, на тимчасово вилучене під час обшуку 30.11.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 майно..

Своє клопотання заявниця обґрунтовує тим, що на їх думку, при накладенні арешту на майно була порушена територіальна підсудність, а також їй не була надана ухвала про проведення обшуку, під час здійснення такого.
Крім того, згідно пояснень заявниці, під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , їй була зачитана ухвала, щодо квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою.
Наведене зумовило заявника звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що наразі в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по справі 203/4934/21 провадження № 1-кс/0203/583129/2021 від 09 грудня 2021 року, накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 30.11.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 майно..

Згідно з мотивувальною частиною ухвали слідчого судді від 09 грудня 2021 року, слідчим суддею зроблено висновок, що майно, на яке слідчий просив накласти арешт - відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України та має значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження не закінчено та збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження, а заявницею не надано слідчому жодних доказів та обґрунтувань обставин викладених у клопотанні, а також переважно того, що наразі відпала необхідність у перебуванні вказаного майна під арештом, натомість, заявниця посилається лише на процесуальні недоліки проведення обшуку, у зв`язку із чим, вважаю що в арешті майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року, не відпала потреба.
Додатково вважаю за необхідне звернути увагу заявниці на те, що до початку розгляду зазначеного клопотання, до суду надійшла постанова від 12.11.2021 року, яка в подальшому долучена до матеріалів зазначеного клопотання, про доручення проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України іншому відділу, згідно якої, органом досудового слідства, у даному кримінальному провадженні є Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НПУ, зазначений орган досудового слідства територіально відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду міста Дніпропетровська. Одже, вказана обставина спростовує доводи заявниці, щодо порушення територіальної підсудності під час проведення обшуку та в подальшому накладення арешту майна за вказаною адресою.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000124 від 20.02.2021 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1