Справа № 144/57/22
Провадження № 1-кс/144/21/22
У Х В А Л А

20.01.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000011 від 19.01.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: 270 кілограм металобрухту вилучених в АДРЕСА_1 , які передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 19.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч з 18 на 19 січня 2022 року ОСОБА_6 в с. Погоріла Гайсинського району з території належного їй домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку належного їй металобрухту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19.01.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 та розпочато досудове розслідування.

Слідчим СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 19.01.2022 проведено огляд в АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції металобрухт, який він викрав з домогосподарства ОСОБА_5 , який в подальшому було зважено на механічних вагах і вага металобрухту становила 270 кілограм, після чого його було вилучено та передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені 270 кілограм металобрухту є предметом вчинення злочину, прокурор просить накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомила, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту вилучених 270 кілограм металобрухту, оскільки вони є предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати 270 кілограм металобрухту вилучених в АДРЕСА_1 , які передано під розписку потерпілій ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя