Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2543/21
УХВАЛА
15 лютого 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 01.11.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Масівці, Хмельницького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31.10.2021, близько 14 год. 40 хв., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Transporter 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого в цей час знаходилась пасажирка ОСОБА_5 , на задньому пасажирському сидінні автомобіля пасажирка ОСОБА_6 , рухаючись по проїзній частині автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», на відрізку автодороги 202 км + 583,5 м, діючи недбало та необережно, відволікся від керування транспортним засобом, не вслідкував за зміною дорожньої обстановки в порушення п.12.6 (ґ), п.13.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), внаслідок чого водій ОСОБА_4 допустив попутне зіткнення з автопоїздом у складі напівпричіпа марки «Wielton NW» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та вантажного сідлового тягача «Renault Magnum» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в цей час здійснював маневр повороту ліворуч в дозволеному для цього місці.
ОСОБА_5 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Volkswagen Transporter 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійно-рваної рани лівої половини обличчя і голови, гематом м`яких тканин шиї і лівого надпліччя, забою органів грудної клітини, забою лівого плечового суглобу, закритого перелому лівої ключиці в середній третині із зміщенням під кутом, закритого перелому матаепіфізу лівої променевої кістки із зміщенням, переломовивиху лівого променево-зап`ястного суглобу, які за своїм характером і в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).
ОСОБА_6 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні автомобіля «Volkswagen Transporter 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому дистального матаепіфізу лівої променевої кістки із зміщенням відламків, косового перелому дистального матаепіфізу правої малогомілкової кістки (зовнішньої лодишки правої гомілки), без зміщення відламків, які за своїм характером і в своїй сукупності, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).
Своїми діями ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 12.6 (ґ), п.13.1, п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, а саме:п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 12.6 Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходяться через населені пункти позначені знаком 5.47, дозволяється рух зі швидкістю:(ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 - не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою - не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год.;п.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, якпорушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з тим, що вони примирились з ним, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор не заперечила протизакриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, в стані алкогольного сп`яніння не перебував, примирився з потерпілими, про що свідчать пояснення останніх в судовому засіданні та їх письмові заяви, з яких також вбачається, що претензій до ОСОБА_4 вони не мають.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 листопада 2021 року підлягає скасуванню на підставі ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі ст.ст. 44,46 КК України, керуючись ст.ст.284,285,369,372 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002114 від 01.11.2021року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- вантажний сідловий тягач «Рено Магнум», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , та який передано на зберігання ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ;
- напівпричіп марки «Wielton NW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ;
- автомобіль «Volkswagen Transporter 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 , є ОСОБА_4 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Курчатова 120-Д),- повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 4 805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) гривні 36 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2021 року (справа № 686/25930/21, пр. № 1-кс/686/10967/21) на автомобіль «Volkswagen Transporter 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1