Єдиний унікальний номер справи 185/5594/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2022 року під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було подано заяву про провокацію до вчинення злочину з метою його викриття. В даній заяві викладені обставини вчинення в.о. керівника відділу Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України ОСОБА_6 дій щодо підбурювання, сприяння та вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України

Захисник обвинуваченого та обвинувачений наполягають на проведенні перевірки наданої обвинуваченим інформації щодо провокації до вчинення злочину. Обвинувачений повністю підтвердив обставини, що викладені захисником в заяві щодо дій працівників поліції.

Прокурор вважає, що дану заяву необхідно передати до підрозділу ДБР для проведення відповідного розслідування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Стаття 350 КПК України передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Суд у відповідності до КПК України не є органом, що проводить досудове розслідування.

Стаття 206 КПК України передбачає, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи .

Тому, виходячи з аналогії норми закону, враховуючи вимоги ст.214 КПК України, єдиним способом перевірки викладеної інформації в заяві захисника щодо провокації до вчинення злочину стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , з огляду на визначені КПК України дії слідчого судді у разі надходження заяви від підозрюваного, обвинуваченого про незаконні дії правоохоронних органів, суд вважає необхідним надіслати до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про провокацію до вчинення злочину, журнал судового засідання від 14.01.2022 року з копією диску запису судового засідання від 14.01.2022 року щодо перевірки обставин викладених у вказаній заяві дій співробітників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причетності до цього громадянина ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 206 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надіслати до Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про провокацію до вчинення злочину, журнал судового засідання від 14.01.2022 року з копією диску запису судового засідання від 14.01.2022 року щодо перевірки обставин викладених у вказаній заяві дій співробітників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причетності до цього громадянина ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, - для проведення відповідної перевірки та прийняття відповідного процесуального рішення, про яке повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1