Справа № 504/2696/21
Номер провадження 1-кс/504/22/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,.
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в арешті майна відпала потреба, так як слідчі дії відносно вилученого автомобіля на теперішній час проведені в повному обсязі, сліди кримінального правопорушення на автомобілі зафіксовано експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України. Автомобіль буде зберігатися за місцем мешкання, а при необхідності буде наданий співробітникам поліції, в тому стані в якому знаходиться про сьогоднішній день.
Заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву якою просить розглянути клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 надав до суду заяву якою частково визнав заявлені ОСОБА_5 вимоги.
Розглянувши подане ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0000585 слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області №504/2696/21 від 18 серпня 2021 року , з метою збереження речових доказів, було накладено арешт на автомобіль марки «TOYOTA LITE ICE», днз НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 з забороною власнику майна користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Власником вище вказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 , який довіреністю від 29 листопада 2021 року надав ОСОБА_3 право на користування та розпорядження на належний йому автомобілю марки «TOYOTA LITE ICE», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .
З досліджений судом матеріалів кримінального провадження, встановлено, що обставини, які були підставою для арешту майна на даний момент відпали, слідчим проведені необхідні слідчі дії, в тому числі проведено експертизи висновки яких приєднано до матеріалів кримінального провадження, інших підстав для збереження чинності арешту в повному обсязі немає, внаслідок чого потреба в арешті майна частково відпала.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Суд приходить до висновку про недоцільність подальшої заборони на володіння зазначеним автомобілем, однак в частині заборони на користування та розпорядження вказаним майном арешт необхідно залишити, оскільки автомобіль є речовим доказом та його відчуження може зашкодити цілям кримінального провадження.
Відповідно до ст. 169 КПК України, у разі скасування арешту, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.
Керуючись ст.174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково .
Скасувати частково в частині заборони володіння арешт автомобіля «TOYOTA LITE ICE», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , арешт в частині заборони відчуження автомобіля залишити без змін .
Автомобіль «TOYOTA LITE ICE», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього не здійснювати заходів.
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України та подальшу заборону на користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1