Справа № 587/2155/18
УХВАЛА
17 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України. Під час судового розгляду судом досліджувався носій інформації - картка пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35, на якому мали бути наявні відеофайли обшуку від 24 квітня 2018 року, однак наявну на електронному носієві інформацію за допомогою комп`ютерної техніки, що мається в розпорядженні суду, дослідити не вдалося з технічних причин.
Ухвалою суду від 19 травня 2021 року по справі була призначена комп*ютерно-технічна експертиза, на вирішення якої поставлено питання:
-Чи мається на матеріальному носії інформації картці пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35 ( у якій наявні відеофайли обшуку від 24 квітня 2018 року) цифрове наповнення?
Для проведення експертизи експертам надано матеріальний носій інформації картку пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35, що міститься у конверті, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №587/2155/18 (1-кп/587/27/21, т. 1 ар. с. 159).
Відповідно до висновку експертизи № СЕ-19/119-21/6298-КТ від 30.06.2021 ( т. 1 ар.с.236-241), проведеної спеціалістами Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Суми, вул. Промислова, 8), на носії інформації картці пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35, є цифрове наповнення у вигляді файлів.
Під час розгляду справи 17 січня 2022 року прокурор повторно заявив клопотання про призначення комп*ютерно технічної експертизи відеофайлів проведеного 24 квітня 2018 року обшуку, які наявні на картці пам`яті картці пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35, запропонувавши поставити питання «чи мається на матеріальному носії інформації картці пам`яті SD «Kingston», об`ємом 16 Гб ( у якій наявні відеофайли обшуку від 24 квітня 2018 року) цифрове наповнення, якщо так, то чи можливе його відтворення та копіювання на інший носій інформації»?
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки у зв`язку з неналежним фіксуванням слідчої дії протокол обшуку вважається неналежним доказом, отже, проведення експертизи не змінює статус протоколу обшуку як неналежного доказу, а тому в проведенні експертизи немає необхідності, враховуючи також те, що сторона обвинувачення намагається створити зовсім інший доказ, який не може вважатися належним та допустимим.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
У відповідності з ст. 242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.( стаття 332 КПК України).
Заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників судового провадження, виходячи з того, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки, обставини, на які посилається прокурор, мають суттєве значення для справи, суд вважає клопотання про призначення комп*ютерно-технічної експертизи обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно о висновку експерта № СЕ-19/119-21/6298-КТ від 30.06.2021 ( т. 1 а.с.236-241) на носії інформації картці пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35, є цифрове наповнення у вигляді файлів. Зазначені файли неможливо відтворити та дослідити за допомогою комп`ютерної апаратури, що мається в розпорядженні суду, отже, можливості суду в дослідженні файлів обмежені, відтак, для дослідження файлів, що містяться на носії інформації, необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки.
Призначаючи експертизу, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів запропоноване прокурором питання, а саме «чи мається на матеріальному носії інформації картці пам`яті SD «Kingston», об`ємом 16 Гб ( у якій наявні відеофайли обшуку від 24 квітня 2018 року) цифрове наповнення, якщо так, то чи можливе його відтворення та копіювання на інший носій інформації»?
Крім того, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів питання про наявність чи відсутність даних щодо зовнішнього втручання у ці файли, що могло потягти за собою неможливість або обмеження можливості їх відтворення та про можливість відновлення файлів, які знаходяться на картці пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35 (т. 1 ар.с. 159) для їх дослідження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову комп*ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи мається на матеріальному носії інформації картці пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35 ( на якій наявні відеофайли обшуку від 24 квітня 2018 року) цифрове наповнення, якщо так, то чи можливе його відтворення та копіювання на інший носій інформації? Якщо так, скопіювати файли на наданий носій інформації - картку пам`яті SD «Goodram», об`ємом 16 Гб, MicroSDHC що міститься у конверті, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №587/2155/18 (1-кп/587/19/22, т. 2 ар. с.10 ).
-Чи можливо встановити чи було зовнішнє втручання у ці файли, яке могло призвести до неможливості або обмеження можливості їх відтворення?
Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження, а також матеріальний носій інформації картку пам`яті SD «Kingston» формату «MicroSD» об`ємом GB, маркувальне позначення «CG16G1742 HVLHA7A103A35, що міститься в конверті, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №587/2155/18 (1-кп/587/27/21, т. 1 ар. с. 159).
Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Суми, вул. Промислова, 8).
Для проведення експертизи надати експертам матеріальний носій інформації картку пам`яті SD «Goodram», об`ємом 16 Гб, MicroSDHC, що міститься у конверті, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №587/2155/18 (1-кп/587/19/22, т. 2 ар. с. 10).
Суддя ОСОБА_1