Справа № 521/8182/21
Номер провадження:1-кп/521/768/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000230 від 04.03.2021 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 04.03.2021, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , допустив порушення вимог п. 2.3.6, 10.1. п.10.9 «Правил дорожнього руху» України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме, керуючи в світлий час доби, технічно справним автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись у м. Одесі на асфальтобетонному, сухому покриттю проїжджої частини дворового проїзду вул. Генерала Петрова за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, не врахував дорожню обстановку, почав рух та рухаючись заднім ходом з боку вул. Радісна, в напрямку вул. І. Рабіна, не впевнився у безпеці, внаслідок чого, задньою частиною автомобіля, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилась позаду автомобіля.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий субкапітальний перелом (перелом в області голівки та шийки) правого стегна зі зміщенням. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, та могло бути отримане в умовах ДТП (контакту автомобіля, що рухається з тілом пішохода). Враховуючи дані медичної документації, слід вважати, що ушкодження виникли незадовго до звернення за медичною допомогою, тобто могли бути спричинені 04.03.2021. Закритий субкапітальний перелом правого стегна зі зміщенням спричинив тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, тобто за нереабілітуючих підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 повідомила суду, що обвинувачений відшкодував завдану злочином моральну шкоду, вони помирилися і претензій до ОСОБА_4 у неї немає, хоча компенсації матеріальної шкоди від нього не отримувала. Підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між обвинуваченим і потерпілою.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. Адвокат звернув увагу суду, що з заявою про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, потерпіла звернулася до страхової компанії, оскільки цивільна правова відповідальність обвинуваченого на час скоєння кримінального правопорушення була застрахована у страховій компанії АТ СГ «ТАС». Відповідно до листа голови правління АТ «СГ» ТАС» терміни розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 , зупинено, до надання рішення у кримінальному провадженні.

Судом роз`яснені учасникам процесу наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і потерпілої, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотань з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необрежений нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що потерпіла примирилася з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, що підтверджується її заявою в судовому засіданні.

Страхування відповідно до п.9 ст.7 Закону України «Про страхування» є видом обов`язкового страхування та здійснюється у відповідності з Законом України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та Законом України «Про страхування».

Цивільно правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, тобто автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , була застрахована АТ « СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР/201366633 від 25.09.2020 р. ОСОБА_5 звернулася до АТ «СГ`ТАС» (приватне) 31.08.2021 року із заявою про страхове відшкодування та пакетом документів, передбаченим Законом, з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду у вищезазначеній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідно до листа голови правління АТ «СГ» ТАС» за № 02855/0121 від 23.09.2021 року, терміни розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 , зупинені, до надання рішення у кримінальному провадженні.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 раніше (до цього злочину) до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше, примирився з потерпілою, відшкодував спричинену моральну шкоду і не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з вказаних нереабілітуючих підстав.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Під час досудового розслідування у справі за рахунок держави здійснено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в загальній сумі - 3603 (три тисячи шістьсот три) гривні 81 копійку.

Обвинувачений не заперечував проти покладення на нього цих витрат, тому вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 ..

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3603 (три тисячи шістьсот три) гривні 81 копійку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2021 року на автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 .

Речовий доказ - автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів № 6 за адресою: м. Одеса вулиця Аеропортівська, 29-А повернути власнику ТОВ «Улф-фінанс», зареєстроване за адресою: місто Київ, проспект Оболонський,35-А,оф.300.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1