Справа № 405/811/22
провадження № 1-кс/405/387/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 р. за № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст. 190, ч. 1 ст. 263, КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючому вищу освіту, працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 строком на два місяці.
В обгрунтування клопотання вказав, що 22.02.2022 спливає строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000034, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:
- допитати в якості свідків осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуків;
- вирішити питання щодо зняття грифу таємно з матеріалів НС(Р)Д, а саме: клопотань, ухвал слідчих суддів, доручень, постанов;
- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та судової технічної експертизи документів по вилученим в ході проведення обшуку належного ОСОБА_6 автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , грошовим коштам;
- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;
- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
- при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних;
- за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На даний час необхідність в раніше обраному щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжному заході у вигляді домашнього арешту не відпала, оскільки заявлені раніше ризики до вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Таким чином, прокурор вказав, що на виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, в зв`язку з чим виникла необхідність у порушенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном до 22.04.2022.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просив його задовольнити, крім цього, зауважив на обґрунтованість підозри яку оголошено ОСОБА_4 , продовження існування раніше встановлених ризиків, та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт. Уточнив своє клопотання, просив покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими, та не покладати на його обов`язок: утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Захисник-адвокат підозрюваного ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував. Додав, що підозрюваний ОСОБА_4 з іншими підозрюваними перебувають одній політичні партії, у зв`язку з чим в ході діяльності є необхідність безперешкодного спілкуватися для вирішення робочих питань. Просив не покладати на підозрюваного обов`язок: утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України

29.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 05.11.2021 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного обов`язки, якіпередбачені в ст. 194 КПК України. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 та ризиків передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, 22.12.2021 було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до 22.02.2022.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.04.2022.
Відповідно до ч. 2 , 6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 України, не зменшились та продовжують існувати, оскільки обставини, за яких вони були встановлені продовжують існувати.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторонни обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя, вважає, що уточнене клопотання прокурором в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а саме: виключити з обов`язоків - утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, існує необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків на підозрюваного з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленим ризикам.
Таким чином, слідчий судя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 р. за № 0000034, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст. 190, ч. 1 ст. 263, КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22.04.2022 року.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22.04.2022 року наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, та в подальшому до суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на сектор ПД №1 (смт. Олександрівка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків визначити до 22.04.2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_7