ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/869/21 Справа № 406/2627/2012 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів справи щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А :
11 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів справи, зокрема щодо нього за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обгрунтовуючи необхідність направлення справи до іншого суду, засуджений посилається на упереджене ставлення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області до нього та вирішення питань поставлених ним до суду, зокрема на не належне вирішення питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення й безпідставну відмову в його поновленні.

При цьому, засуджений звертає увагу, на те що він має потребу в ознайомленні з матеріалами справи, оскільки йому на протязі всього судового розгляду справи перешкоджали й він з ними не ознайомлений до цього.

З огляду на викладене, й з метою забезпечення ефективності, об`єктивності та неупередженості вирішення процесуальних питань, засуджений вважає, що існують всі підстави для направлення справи до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали клопотання, й просили передати матеріали справи щодо ОСОБА_4 до суду найбільш територіально наближеного до установи виконання покарання, в якій знаходиться засуджений, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду на розгляд до іншого є вичерпним.

Колегією суддів встановлено, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області на розгляді перебувала справа, зокрема щодо ОСОБА_4 , за результатом розгляду якої 12.12.2013 було ухвалено вирок, який було змінено Дніпровським апеляційним судом 27.02.2020, й цього дня рішення суду набрало законної сили.

Разом з цим, з клопотання засудженого видно, що він просить направити справу, зокрема, щодо нього, до іншого суду з підстав забезпечення можливості ознайомитися із її матеріалами, в той час, як, у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, апеляційний суд вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду для здійснення судового розгляду, за наявності підстав, визначених вказаною статтею.

Отже, матеріали справи не місять та засудженим не надано відомостей, які б свідчили про те, що справа щодо ОСОБА_4 перебуває на стадії судового розгляду та внаслідок задоволення відводів (самовідводів) чи за іншими обставинами неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінальної справи у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, а також те, що зі змісту клопотання та наданих матеріалів до нього, колегія суддів не убачає підстав, передбачених ст.ст. 31, 34 КПК України, для передачі матеріалів справи щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, п.п. 11, 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів справи щодо нього до іншого суду залишити без задоволення.

Матеріали справи щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України повернути до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Судді:

__________________ ______________ ____________________
ОСОБА_7