Справа № 203/630/22
Провадження № 1-кс/0203/671/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової військової служби військової частини НОМЕР_1 , на посаді водія транспортного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення, військове звання «солдат», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000011,
встановив:
09 лютого 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що проходячи строкову військову службу на посаді водія транспортного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 07 лютого 2022 року близько 20 год. 10 хв. наніс легкі тілесні ушкодження солдату ОСОБА_6 , з яким у нього не було відносин підлеглості. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти без альтернативи у вигляді застави.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з насильством, він може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків чи потерпілого, у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 406 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв чи вчиненні іншого насильства, що заподіяло легкі тілесні ушкодження. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000011 (а.с. 6).
08 лютого 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України (а.с. а.с. 63 68).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копія протоколу огляду місяця події, копія медичної довідки, копія витягів з наказу командира військової частини НОМЕР_1 , копії протоколів допитів потерпілого та свідків (а.с. а.с. 13 60).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, пов`язаного з насильством. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 має можливість переховуватись від суду та слідства, продовжити правопорушення, в якому він підозрюється, незаконно впливати на потерпілого та свідків, з якими проходить служби, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Приймаючи до уваги, що згідно наданих протоколів допитів свідків підозрюваний ОСОБА_4 схиляв їх до присутності під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, стверджував, що це є прийнятним способом взаємовідносин між військовослужбовцями, що може свідчити про перешкоджання кримінальному провадженню шляхом створення перешкод до його виявлення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти строком до 09 квітня 2022 року.
Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття під варту в залі суду.
Вирішуючи питання щодо встановлення застави, суд приймає до уваги, обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , і яке пов`язане з порушенням порядку несення військової служби, разом з тим, враховує, що ОСОБА_7 є раніше не судимим. Приймаючи до уваги майновий стан підозрюваного, його вік, факт проходження ним строкової військової служби, інші дані про підозрюваного, зважаючи на те, що особа підозрюється вчиненні кримінального правопорушення вперше, має зареєстроване місце проживання, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного за насильством щодо іншого військовослужбовця, згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 182 КПК України суд вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в розмірі, передбаченого КПК України 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 24 810 грн. 00 коп.
При цьому, у разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 та суду на кожний виклик; не відлучатися з місця проходження строкової військової служби у Дніпропетровській області без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них); утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (закінчення строкової військової служби).

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) строком до 09 квітня 2022 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту в залу суду, а саме з 16 год. 55 хв. 09 лютого 2022 року по 09 квітня 2022 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам третього слідчого відділу, розташованого у місті Дніпрі, Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві.
Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24 810 (Двадцять чотири тисячі вісімсот десять) гривень.
В разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 та суду на кожний виклик;
- не відлучатися з місця проходження строкової військової служби у Дніпропетровській області без дозволу слідчого, прокурора або суду (крім явки до них);
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (закінчення проходження строкової військової служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1