Справа № 638/76/22
Провадження № 1-в/638/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Утківка, Харківського району Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 05 січня 2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2022 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 24 травня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27 травня 2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_5 надав письмову підписку та пояснення.

Місце проживання і роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації засуджений не змінював, неявки на реєстрацію за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не допускав, обов`язки суду виконав в повному обсязі.

Із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота, проводились бесіди профілактичного характеру щодо недопущення скоєння з його боку повторних правопорушень, був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Наглядові заходи виконані в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала, проси розгляд справи проводити без аудіо та відео фіксації.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 12 лютого 2021 року. Іспитовий строк засудженого закінчився 05 січня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років, а неповнолітньому від одного до двох років. Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежного від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.

За даними ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 01 грудня 2021 року.

Відповідно до довідки фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 19 лютого 2021 року ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно довідки з КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» ХМР ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він місце проживання і роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінював, неявки на реєстрацію за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не допускав, обов`язки суду виконав в повному обсязі.

За таких обставин, подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1