УХВАЛА

08 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000176 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (далі - це ж кримінальне провадження)про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Рівненської області діє група осіб з числа жителів області, які діючи за попередньою змовою здійснюють виробництво та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, придбання та зберігання з метою збуту спирту й тютюнових виробів.
Слідчий в клопотанні вказує, що до протиправної діяльності причетна громадянка ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Під час перевірки інформації встановлено, що остання, будучи фізичною особою-підприємцем, в нежитлових приміщеннях розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:013:0052, за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає фальсифіковані алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку й спирт, з метою їх подальшого збуту.
30.11.2021 проведено санкціонований обшук у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- 120 скляних пляшок, ємністю 0,25 л, з етикетками горілки «Пшенична Нива GRAINOFF»із вмістом прозорих рідин;
- 120 скляних пляшок, ємністю 0,25 л, з етикетками горілки «Улюблена Vodka Пшенична Класична» із вмістом прозорих рідин.
Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того по вилученій продукції необхідно призначити судову технічну експертизу документів та експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей».
Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є речовими доказами, відповідає критеріям ст.98 КПК України, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задоволити.
Особа у якої вилучено майно ОСОБА_6 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити.
З урахуванням викладеного, заяви слідчого та особи у якої вилучено майно, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, про яке йдеться у клопотанні, що вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на речі вилучені 30.11.2021 в ході проведення обшуку у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_6 , за місцем здійснення діяльності ОСОБА_5 , а саме на:
- 120 скляних пляшок, ємністю 0,25 л, з етикетками горілки «Пшенична Нива GRAINOFF»із вмістом прозорих рідин;
- 120 скляних пляшок, ємністю 0,25 л, з етикетками горілки «Улюблена Vodka Пшенична Класична» із вмістом прозорих рідин.
Позбавити можливості власника та інших осіб користуватися та розпоряджатися будь-яким чином усім вищевказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1