Справа № 138/211/22
Провадження №:1-кс/138/72/22
УХВАЛА
Іменем України

02 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 01.07.2021 скаржник звернувся до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 з приводу викрадення в нього грошових коштів в розмірі 800 Євро та 500 доларів США. З часу подання заяви скаржник неодноразово звертався до відділу поліції з приводу проведення досудового розслідування по його заяві, однак лише наприкінці січня 2022 року йому усно повідомили про те, що його заява списана і підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР немає. За таких обставин скаржник просить поновити йому строк для звернення до суду із даною скаргою та зобов`язати працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.07.2021.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 01.07.2021 ОСОБА_2 подав до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області письмову заяву про вчинення ОСОБА_3 крадіжки грошових коштів в сумі 800 Євро та 500 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення прийнята Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області 01.07.2021, вказане свідчить, що слідчий не пізніше 02.07.2021 зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто строк, протягом якого могла бути подана скарга про невнесення слідчим відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.07.2021, закінчився 12.07.2021.

В той же час, скаржник тільки 01.02.2022 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, тобто, вже після спливу 10-денного строку для її подання. Разом з тим, у поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження бездіяльності працівників Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, мотивуючи поважність причин його пропуску тим, що скаржнику стало відомо про бездіяльність наприкінці січня 2022 року з усного повідомлення.

Стаття 116 КПК України передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а вимоги ст. 117 КПК України зобов`язують слідчого суддю поновити за клопотанням заінтересованої особи процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловленої в ухвалі від 26.08.2020 у справі № 760/18778/18 «Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені скаржником».

Таким чином, поновити строк на оскарження можливо лише у тому випадку, коли заявник (скаржник) навів достатні підстави (об`єктивно непереборні обставини) поважності причин пропуску такого строку, а також підтвердив їх.

Разом з тим, зі змісту поданої скарги, не вбачається поважних причин пропуску процесуального строку, які б завадили ОСОБА_2 реалізувати своє право на подання скарги у встановлений чинним законодавством строк. Крім того, до скарги не додані будь-які докази, на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення зі скаргою.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаргу подано з порушенням процесуального строку для її подання, а слідчий суддя не вбачає підстав для його поновлення слідчий суддя приходить висновку, що скарга з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню ОСОБА_2 , що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 117, 303 ч. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1