УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 30.10.2021 о 22:27 год., до ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що під час несення служби УПП ЮНКЕР 0107 у м. Вінниці, по вул. Я.Шепеля, навпроти буд.5, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «PEUGEO 406», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів надав реєстраційний документ на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , з явними ознаками підробки.

За даним фактом 31.10.2021, сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

30.10.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці території, що за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля навпроти будинку 5 громадянин ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції в присутності понятих, добровільно видав належний йому автомобіль, марки «PEUGEO 406», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32, та опечатано.

Під час огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , марки «PEUGEO 406», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено явні ознаки підробки, а саме: за наявними базами даних не співпадає власник транспортного засобу, номер кузова даного транспорту, а також серія та номер реєстраційного документа на транспортний засіб; шрифт на даному документі не відповідає стандартам, а також, при попаданні на нього вологи, символи нанесені принтом чорного кольору починають розпливатись. Після чого свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та упаковано до паперового конверту з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

Вказані речі, які громадянин ОСОБА_5 добровільно видав для огляду та вилучення, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального проступку та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в арешті на майно, яке було вилучене 30.10.2021 під час проведення огляду місця події.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2021, сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В межах досудового розслідування, 30.10.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на ділянці території, що за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля навпроти будинку 5 громадянин ОСОБА_5 , на вимогу працівників поліції в присутності понятих, добровільно видав належний йому автомобіль, марки «PEUGEO 406», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який в подальшому було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32, та опечатано.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001077 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.10.2021 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Я. Шепеля 5, а саме:
автомобіль марки «PEUGEO 406», д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було вилучено та поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 30/32, та опечатано;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , марки «PEUGEO 406», д.н.з. НОМЕР_1 , яке було вилучено та упаковано до паперового конверту з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: