Справа № 522/9078/20
Провадження № 1-кп/522/936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001860 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Флора Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0001860 від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.

18.05.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 перебував разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на пляжі «Ланжерон», а саме біля закладу «Веранда». У той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном. Предметом свого злочинного посягання ОСОБА_4 визначив мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 8 pro», в корпусі перламутрового кольору, який належав ОСОБА_5 .

Далі розуміючи, що вказаним телефоном можливо заволодіти шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон. Після чого отримавши від останньої предмет свого посягання, а саме мобільний телефон, ОСОБА_4 не маючи на меті повертати його, пішов в невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном марки «Хіаоmі Redmi Note 8 pro», в корпусі перламутрового кольору, вартістю 6499 гривень, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 6499 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинено повторно.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши в судовому засіданні прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 335 КПК України зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання доручити начальнику СВ BП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.09.2021