Справа № 646/5633/21
№ провадження 1-кс/646/1666/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети одягу, вилучені 25.08.2021 в ході проведення огляду в приміщенні Харківського обласного бюро судово-медичної еспертизи за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, з трупу ОСОБА_5 , а саме: куртку з капюшоном, футболку, шкарпетки, труси, а також на вилучені під час вказаного огляду волосся з скроневих ділянок та волосистих ділянок та нігті ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження та розпорядження усім особам. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному кримінальному провадженні розслідуються обставини умисного вбивства ОСОБА_6 свого брата ОСОБА_5 , що мало місце 22.08.2021 близько 11:00 год. у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту на ґрунті неприязних відносин, під час якого ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння, бажаючи настання смерті ОСОБА_5 , взяв з підлоги молоток та, тримаючи його в своїй правій руці, наніс ним ОСОБА_5 не менше трьох ударів в ділянку лівої сторони голови, від яких останній протягом кількох хвилин помер. Одяг померлого у цьому кримінальному провадженні містить сліди кримінального правопорушення, має доказове значення, ці речі визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у його відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у його відсутності. На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000580 від 24.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту умисного вбивства ОСОБА_6 . ОСОБА_5 22.08.2021 близько 11:00 год. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з протоколу огляду трупа ОСОБА_5 , під час огляду 25.08.2021 в секційній залі ХОБСМЕ за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, було вилучено предмети одягу ОСОБА_5 : куртку синтетичну сірого кольору з капюшоном; футболку бавовняну в клітинку білих та сірих кольорів; шкарпетки бавовняні чорного кольору; труси бавовняні в клітинку білого та сірого кольору. Крім того, з трупа ОСОБА_5 вилучено волосся з скроневих ділянок та волосистих ділянок та нігті.
Постановою слідчого від 25.08.2021 усі вилучені з трупу ОСОБА_5 речі визнані речовими доказами.
Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні слідчого речей.
Вилучені під час огляду трупа предмети одягу померлого у даному провадженні відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме можуть бути об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Враховуючи, що предмети одягу ОСОБА_5 мають значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження. Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон відчуження та розпорядження щодо них у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
Вирішуючи клопотання у частині накладення арешту на інші речові докази, суд керується наступним.

Главою 17 КПК України передбачено визначення, підстави та порядок накладення арешту на майно у кримінальному провадженні. Так, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом є позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя на підставі ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Вилучені під час огляду трупа ОСОБА_5 його волосся з скроневих ділянок та волосистих ділянок та нігті у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами. Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення зразків волосся та нігтів ОСОБА_5 є способом фіксації доказів. Дані зразки, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте, будучи матеріальними об`єктами, вони не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту. Відтак, у задоволенні клопотання слідчого у цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: куртку синтетичну сірого кольору з капюшоном; футболку бавовняну в клітинку білих та сірих кольорів; шкарпетки бавовняні чорного кольору; труси бавовняні в клітинку білого та сірого кольору, вилучені під час огляду 25 серпня 2021 року трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні секційної зали Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14, зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження ними.

У задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на зразки волосся з скроневих ділянок та волосистих ділянок та нігті ОСОБА_5 , вилучені під час огляду 25 серпня 2021 року його трупа в приміщенні секційної зали Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м.Харків, вул.Дмитрівська, 14 відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1