Справа № 442/6435/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/997/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року про повернення скарги,

за участю:

скаржника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року було повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_7 на постанову від 30.06.2021 року дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження.

Своє рішення, слідчий суддя мотивує тим, що дана скарга надійшла до суду 14.08.2021, тобто з порушенням строку подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, оскільки, оскаржувана постанова винесена ще 30.06.2021. Питання щодо поновлення пропущеного строку скаржником у поданій скарзі не ставилося.

Слідчий суддя зазначає, що з долученої до матеріалів скарги копії конверту на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови саме 12.08.2021, як про це зазначає сам скаржник у своїй скарзі, неможливо встановити точну дату її отримання. Інших доказів останнім до матеріалів скарги не додано.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року скасувати та призначити новий розгляду у суді першої інстанції.

Апелянт вважає вказану ухвалу незаконною, враховуючи те, що про рішення дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 він дізнався лише 12.08.2021р., коли отримав листа від Дрогобицької окружної прокуратури, а тому строк оскарження такого не пропущено.

Звертає увагу, що оспорювана постанова не надіслана потерпілому ОСОБА_7 .

Зазначає, що висновки слідчого судді щодо порушення строків, встановлених ч. 1 ст. 304 КПК України, є безпідставними, оскільки відповідно до вимог даної статті, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу.

Звертає увагу, що дане судове засідання було проведено без виклику сторін, що є порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Заслухавши доповідь судді, скаржника адвоката ОСОБА_6 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
30 червня 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000153 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
30 липня 2021 року ОСОБА_6 направлено відповідь на його клопотання, в якому вказано про закриття кримінального провадження 30 червня 2021 року та долучено копію постанови про закриття кримінального провадження.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згадану відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_6 було скеровано поштовим відправлення 05.08.2021, що підтверджується печаткою на конверті, який було долучено скаржником під час судового засідання у суді апеляційної інстанції.

Таким чином ОСОБА_6 не мав можливості знати про те чи вчиненні слідчим, і коли саме, будь-які дії допоки не отримав офіційної відповіді на свою адресу від Дрогобицької окружної прокуратури.

Колегія суддів вважає, що повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя не в повній мірі перевірив доводи поданої скарги, не з`ясував дату фактичного отримання ОСОБА_6 копії постанови про закриття провадження, не з`ясував обставини пропуску строку оскарження, а тому дійшов передчасного висновку про те, що останній пропустив строк на оскарження постанови дізнавача, через що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали провадження направленню до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 392, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 серпня 2021 року про повернення скарги скасувати та направити матеріали справи на розгляд до суду першої інстанції тим самим складом суду для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: