overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2335/19
Провадження №1-кп/944/329/21
про прийняття кримінального провадження
15.12.2021 рокум.Яворів
у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 здійснення повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №379 від 29.10.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, суддя,
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/1512/18
Пров. № 1-кп/590/19/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
22.12.2021 Ямпільський районнийсуд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами за ч.2 ст.185, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000279 від 08.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 16.01.2019 року з Середино-Будського відділу Шосткінської місцевої прокуратури, та за ч.1 ст.122, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 20.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , який надійшов 02.04.2019 року з Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» від 24.09.2021 №11-к/Р, протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021, у зв`язку з закінченням повноважень на здійснення судочинства судді ОСОБА_5 зазначену справу розподілено судді ОСОБА_1 /а.с. 1,2 т.2/.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року провадження за об`єднаною справою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України відновлено. Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України разом з матеріалами судового провадження №586/1512/18 прийнято до провадження судді ОСОБА_1 та призначино підготовче судове засідання на 10:00 год. 06.12.2021 року в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Обвинувачений також вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, розгляд призначити просили на 22.12.2021.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судовго засідання без його участі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити об`єднане кримінальне провадження, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.122 КК України відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 22.12.2021 року о 11:30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
В судове засідання викликати: сторони кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/2/21
15 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання.
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 , в який останній вказує, що він перебуває в м. Миколаїв в СІЗО і просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення.
Дослідивши матеріали заяви та з`ясувавши питання поставлені в заяві суд приходить до наступного.
У поданій заяві не вказано, яким вироком і коли ОСОБА_3 засуджено, де він відбуває покарання, відсутні будь-які дані щодо особи засудженого.
Відповідо п. 2 ч. 1 стаття 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироку судом вирішуються питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Дане клопотання відповідно до вимог частини 2 стстаі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Отже, судом встановлено, що дане клопотання подане без відповідних доказів, відсутні дані, що заявник відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - в межах Хмельницького міськрайонного місцевого суду Хмельницької області, а тому відсутні підстави для розгляду клопотання по суті, а провадження по клопотанню про умовно дострокове звільнення від покарання підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від покарання закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/726/21
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням адміністрації державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання адміністрації державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаного клопотання в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за поданням адміністрації державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про умовно дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 призначити на 17.01.2022 року на 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» (с.Райківці Хмельницький район Хмельницька область) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 401).

Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» (с.Райківці Хмельницький район Хмельницька область), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія №78» (с.Райківці Хмельницький район Хмельницька область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/267/21
Єдиний унікальний № 737/832/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
22 грудня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року за № 0003225, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поти, Грузії , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2021 року з Чернігівського апеляційного суду до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року за № 0003225, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 жовтня 2021 року за № 0003225, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 14 січня 2022 року о 14:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 09.12.2021 Справа № 336/7624/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/677/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/7624/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2020 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карелі республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.286 КК до 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

На вказаний вирок обвинуваченим було подано апеляційну скаргу.

Проте відповідно до копії актового запису про смерть №268 від 02.04.2021 року, наданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та повідомила, що близькі родичі обвинуваченого ОСОБА_8 із заявою про реабілітацію останнього не зверталися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст.417 КПК суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, а заяви від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого не надійшло, обвинувальний вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 30 грудня 2020 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 661/550/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/1154/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжні заходи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Азовське, Джанкойського р-ну АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19 серпня 2019 року Новокаховським міським судом Херсонської обл., за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 13 січня 2022 року, включно.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 листопада 2021 року, якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, продовжено строк тримання під вартою, до 13 січня 2022 року, включно - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 13 годині 20 хвилин 21 грудня 2021 року.

СУДДІ:
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
Справа № 495/5625/21

Номер провадження 1-кп/495/779/2021

21 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000644за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 21.12.2021 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання в примусовому супроводженні.
Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 04.03.2022 року о 08 годин 45 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:АДРЕСА_1 , у судове засідання на 04.03.2022 року о 08 годин 45 хвилин.
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
22.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

під час розгляду кримінальних проваджень відомості про які внесено до ЄРДР 29.12.2016 року за №0007322, 11.05.2021 року за №0000241, 23.05.2021 року за №0000353 які об`єднані в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Строк тримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 20 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 грудня 2021 року о 11-55 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 742/1729/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/734/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.021.275.420.000.171 від 02.04.2021, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 389 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 покарання у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу ухвалено не обирати.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку в судове засідання визнано обов`язковою.

25.10.2021, 08.12.2021 в судові засідання обвинувачений не з`явився, причину неявки до суду не повідомив.

Повістки обвинуваченому не вручені з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заслухавши прокурора, колегія суддів вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 14 січня 2022 року.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Чернігівського апеляційного суду на 14 год. 14 січня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Прилуцькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання призначене до розгляду на 22.12.2021 р.. - не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи, що дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування грошового стягнення до обвинуваченого за неявку до суду без поважних на те причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 327 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Накласти грошове стягнення на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ) в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1189,50 ((Рахунок UA0026007, Отримувач ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1