У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/9461/21
пр. 1-кс/336/941/2021
22 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

дізнавача сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3

про арешт майна
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:

- 1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец.пакету № 7058467;
- мобільний телефон марки HUAWEI модель MYA-U29, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору, який було упаковано до спец пакету № 7058466.
У порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи дізнавача наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Крім того, встановлено, що 15.11.2021 року до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, біля буд. 273/1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб.

У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 16.11.2021 в період часу з 00 годин 55 хвилин по 00 годин 58 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, біля буд. 273/1, в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, приблизною вагою 0,5 г та упаковано до спец.пакету № 7058467, мобільний телефон марки HUAWEI модель MYA-U29, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в корпусі золотистого кольору упаковано до спец пакету № 7058466. Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 пояснив, що вказану наркотичну речовину PVP («сіль») він придбав через «Telegram-канал» «Plan ZP» за грошові кошти 250 гривень та отримавши геолокацію розміщення «закладки», знайшов придбаний 1 (один) зіп-пакет по вул. Скворцова в м. Запоріжжя.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

16.11.2021 року було опитано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 16.11.2021 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, біля буд. 273/1 у нього було вилучено 1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пояснив, що вказаний зіп-пакет він знайшов по вул. Скворцова в м. Запоріжжя та зберігав його при собі для власного вживання. Крім того, останній пояснив, що речовина, яка знаходиться у зіп-пакеті це наркотичний засіб «сіль» PVP.

Отже, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт (1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец.пакету № 7058467), можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Натомість, щодо мобільного телефону дізнавачем взагалі не мотивовано клопотання, отже не є зрозумілим, як можливо використати такий телефон як доказ у кримінальному провадженні,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучене 16.11.2021 в період часу з 00 годин 55 хвилин по 00 годин 58 хвилин під час огляду місця подіїза адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, біля буд. 273/1, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- 1 (один) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було упаковано до спец.пакету № 7058467.
В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного дізнавача та відповідного процесуального прокурора,зобов`язавши негайно письмово інформувати про результати її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1