Справа 305/1977/21
Номер провадження 1-кс/305/402/21
УХВАЛА

23.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що під час досудового розслідування встановлено: що 18 листопада 2021 року близько 18:15 години в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, двоє невідомих осіб підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, політична партія «За майбутнє»), який в цей час стояв та розмовляв по мобільному телефону, і якому безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови справа, забою лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли. 18.11.2021 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 6545, на підставі чого 18 листопада 2021 року внесено відомості до ЄРДР № 0000332 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. 19.11.2021 старшим слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 в якості потерпілого допитано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, (політична партія «За майбутнє»), який зокрема пояснив, що під час того, як він перебував в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, 18 листопада 2021 року близько 18:15 години, двоє невідомих осіб підійшли до нього, після чого безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови справа, забою лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли. Під час проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявилося можливим. В зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці всіх абонентів, які реєструвалися за місцем скоєння кримінального правопорушення, а також абонентів, які реєструвалися за маршрутом слідування потерпілого ОСОБА_5 , а саме: у АДРЕСА_1 , поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в АДРЕСА_3 , з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. На момент скоєння кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) таідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), які працювали за адресами: у АДРЕСА_1 , поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в смт Великий Бичків, по вул. Грушевського, а саме:

м. Рахів вул. Миру, біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID6663, 4663, 4661, 6661, 8171, 8453, 26737, 16737, 36737
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37066633, 37084543

АДРЕСА_1 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID171
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37066631, 37081721

смт Великий Бичків, вул. Грушевського

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID9453, 252, 7253, 7251, 8252, 9252, 9451, 27917, 17917
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37094533

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у проміжок часу з 06 годин 00 хвилин 18.11.2021 по 23 годин 59 хвилин 18.11.2021, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформацією слідчий просить надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_11 до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку в проміжок часу з 06:00 год. по 23:59 години 18.11.2021, які обслуговувалися базовими станціями:

м. Рахів вул. Миру, біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID6663, 4663, 4661, 6661, 8171, 8453, 26737, 16737, 36737
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37066633, 37084543

АДРЕСА_1 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID171
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37066631, 37081721

смт Великий Бичків, вул. Грушевського

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID9453, 252, 7253, 7251, 8252, 9252, 9451, 27917, 17917
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37094533

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, що підтверджується повідомленням слідчого, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, вбачається, що 18 листопада 2021 року близько 18:15 години в АДРЕСА_1 , неподалік будівлі греко-католицької церкви, двоє невідомих осіб підійшли до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, політична партія «За майбутнє»), який в цей час стояв та розмовляв по мобільному телефону, і якому безпричинно з хуліганських мотивів нанесли тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рваної рани тім`яної ділянки голови справа, забою лівого плеча, після чого з місця пригоди втекли.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами частин 5, 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено те, що інформація про мобільні телефони, які в період вчинення злочину знаходилися на місці події, перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № № 0000332 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областілейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчого слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областімайору поліції ОСОБА_11 , до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме роздруківок з`єднань всіх абонентів мобільного зв`язку в проміжок часу з 06:00 год. по 23:59 години 18.11.2021, які обслуговувалися базовими станціями:

м. Рахів вул. Миру, біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID6663, 4663, 4661, 6661, 8171, 8453, 26737, 16737, 36737
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37066633, 37084543

АДРЕСА_1 , біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID171
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37066631, 37081721

смт Великий Бичків, вул. Грушевського

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC2000CID9453, 252, 7253, 7251, 8252, 9252, 9451, 27917, 17917
ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC800CID37094533

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та проміжком часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1