г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3091/21
Номер провадження 1-кп/213/299/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000175 від 29.01.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, вказавши, що встановлені слідчим суддею ризики відносно нього не зменшились та не втратили свою актуальність, на обґрунтування чого надав відповідне письмове клопотання.

Обвинувачений не заперечував проти вирішення даного питання за відсутності свого захисника. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Інші учасники процесу не з`явились, їх неявка перешкоджає проведенню підготовчого засідання, але ними надана згода на розгляд питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спри чинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби. Підставою для обрання такого запобіжного заходу став ризик, який встановив слідчий суддя, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.
Зазначена ухвала слідчого судді не оскаржувалась і набрала законної сили.

Судом встановлено, що обвинувачений має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не одружений, утриманців не має, раніше не судимий.

Враховуючи сукупність встановлених обставин, суд знаходить, що прокурором доведений ризик, визначений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини.

Також суд враховує, що розгляд кримінального провадження ще не розпочато і ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на цей момент обрання більш м`якого запобіжного заходу обвинуваченому не зможе, на думку суду, запобігти зазначеному вище ризику.

Керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 196, 197, 315-317, 331, 336, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 28 листопада 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку наступної доби та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційній інстанції через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .