СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1316/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000903 від 03.05.2021р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.04.2005 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-29.09.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі;

-11.10.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

-11.05.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2020 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 14 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 ,
захисник: ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 , -
встановив:

ОСОБА_3 01.06.2021, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 01.06.2021, у вечірній час, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_6 прийшов до місця мешкання свого брата ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Спілкуючись на східцевому майданчику, між четвертим та п`ятими поверхами, останні побачили ОСОБА_3 , який підіймався сходами знизу. Побачивши ОСОБА_6 , ОСОБА_3 відразу почав звинувачувати останнього в тому, що нібито він пошкодив електричний щит на сьомому поверсі та повідомив, щоб ОСОБА_6 слідував за ним та полагодив зламаний ним вказаний електрощит. Погодившись на дану пропозицію, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_3 піднявся на сьомий поверх, де між останніми виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у штовханину. Будучи обуреними діями ОСОБА_6 , у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_3 перебуваючи позаду ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, усвідомлюючи суспільно-небезпечні характер своїй дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс один удар кулаком своєї руки в область нижньої частини спини ОСОБА_6 , від якого останній обернувся обличчям до ОСОБА_3 .. Після чого останній, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, кулаками своєї правої та лівої руки, наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів в область його черевної порожнини, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта № 042/1-355-2021 тілесні ушкодження у вигляді: закрита травма живота у вигляді розривів передньо-зовнішнього краю селезінки, лівої нирки, заочеревинної гематоми ( у вигляді згортків загальним об`ємом до 400 мл), крововиливу в черевну порожнину у вигляді численних згортків крові. Вищевказана закрита травма живота за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження.

Крім цього, ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини проти власності на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову умисно вчинив повторний злочин.

Так, ОСОБА_3 , 02.05.2021 приблизно о 20:20, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11-А, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», спричинивши майнову шкоду на загальну суму 2418 гривень 00 копійок.

При цьому, ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 20 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11-А, через відкриті двері у приміщенні службового кабінету магазину «Сільпо», помітив на столі мобільний телефон «SamsungGaiaxy10 A», який вирішив повторно, таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 02.05.2021 приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11-А, та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою особистого збагачення, взяв із столу службового кабінету вище вказаного магазину мобільний телефон марки «Samsung Galaxy10 A», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2418 гривень 00 копійок.

Отримавши таким чином вищевказане майно, ОСОБА_8 , пішов із місця вчинення злочину та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», майнову шкоду на загальну суму 2418 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши, що 02.05.2021 приблизно о 20:20, знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Булгакова, 11-А, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy10 A», а також 01.06.2021, близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження у тулуб. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, його вина також підтверджується і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- висновком експерта №042/1-355-2021 від 09.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_6 завдані тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота у вигляді розривів передньо-зовнішнього краю селезінки, лівої нирки, заочеревинної гематоми (у вигляді згортків загальним об`ємом до 400 мл), крововиливу в черевну порожнину у вигляді численних згортків крові. Вищевказана закрита травма живота за ступенем тяжкості відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження;

- протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколами слідчого експерименту від 11.06.2021 року;

- протоколами огляду місця події віл 02.06.2021 року;

- протоколом огляду від 12.07.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 02.05.2021 року.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.1 ст.121 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Також вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України так як він повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 виключно в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.71 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 5 (п"ять) років,
за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк на 3 (трьох) років.
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання 2 (два) місяці позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2018 року, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п"яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 17.06.2021 року.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Речові докази по справі - DVD - диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного провадження.

Речові докази по справі - змиви речовини бурого кольору зі стіни біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_4 , 134, АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , зі сходів на 7-му поверсі та зі стіни біля дверей ліфту на 7-му поверсі по АДРЕСА_2 , що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - знищити.

Речові докази по справі: одяг потерпілого ОСОБА_6 - кросівки, светер, кепку, труси, штани і мобільний телефон, що знаходяться в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №042/1-355-2021 від 09.07.2021 року у розмірі 1 892 грн. 90 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1