Ухвала

Іменем України
25 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 204/6190/21
Провадження № 51 5490 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 26 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255-3 КК України з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року про повернення обвинувального акту прокурору, до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що у Дніпровському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження № 0000420 на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
В свою чергу, ч. 3 ст. 34 КПК України передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Із подання вбачається, що кримінальне провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255-3 КК України з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року надійшло до Дніпровського апеляційного суду.
Відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2021 року видно, що призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Як убачається із даних, розміщених на сайті «Судова влада України», у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду здійснюють правосуддя одинадцять суддів (ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), які під час досудового розслідування брали участь у кримінальному провадженні № 0000537, з якого було виділено дане кримінальне провадження № 0000420, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє їх права розглядати це провадження.

Вказані обставини виключають можливість виконання Дніпровським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження № 0000420 колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, у Дніпровському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року.
З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити, апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року направити до Запорізького апеляційного судудля розгляду.
З цих підстав Суд постановив:
Подання Дніпровського апеляційного суду - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 26 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255-3 КК України з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 вересня 2021 року направити до Запорізького апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_17