Справа №705/424/22
1-кс/705/71/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за скоєння злочинів, судимості у законному порядку не зняті та непогашені, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, в період відбування покарання у вигляді іспитового строку з випробуванням терміном на 1 рік, знову вчинив новий умисний злочин.
Так він, 05.12.2021 року близько 01:00 години, перебуваючи в с. Сушківка, Уманського району, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка дверей буд. АДРЕСА_1 , проник до вказаного будинку, який належить ОСОБА_4 , де він в коридорі, повторно, таємно викрав електроплиту «ЛЕМІРА», серійний номер «Тре-2ох», заводський номер «УЗ ТЗН», вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2646 від 17.01.2022 року, складала 404 гривні 63 копійки, яку в подальшому виніс за межі вказаного будинку та розпорядився нею на власний розсуд, тим самих спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 404 гривні 62 копійки.
Ознайомившись з клопотанням прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріалами доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає ст. 184 КПК України та підлягає поверненню.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
В матеріалах клопотання, на а.с. 39, наявна друкована розписка від імені ОСОБА_3 , яка містить підпис, однак, в розписці не вказано кількість вручених ОСОБА_3 аркушів клопотання з додатками та не написано дату вручення та годину вручення матеріалів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 184, 185 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняслідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000003 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути у зв`язку з невідповідністю його ст. 184 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1