н/п 1-кп/490/805/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000762, відомості про яке внесено 02.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої машиністом на МКП «Миколаївводоканал», раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.09.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., більш точного часу в ході проведення дізнання встановити не представилось можливим у подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка.
В ході сварки ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, розуміючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, схопила останню за комір та повела до бетонного басейну, розташованого у подвір`ї домоволодіння. Стоячи біля басейну ОСОБА_4 , діючи раптово виниклому умислу, направленому на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, спровокованого лайкою, кулаком правої руки нанесла ОСОБА_4 один удар вв область обличчя, а саме у ніс.
Після чого, не припиняючи своїх протиправних дій, коли потерпіла нагнулась підняти з землі золотий ланцюжок ОСОБА_4 , діючи умисно, наступила своєю правою ногою на кисть правої руки потерпілої.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден спинки носу та першого пальцю правої кисті, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне).
Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
12.01.2022 року потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, згідно якої просила суд закрити кримінальне провадження № 0000762, у зв`язку з її відмовою від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , не має відносно неї жодних претензій матеріального чи морального характеру. Крім того, потерпіла зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою їй відомі та зрозумілі. Просила суд проводити судове засідання у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечувала та просила суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено вимогами КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження та просила суд його задовольнити, оскільки з потерпілою вони примирилися.
Суд, вичивши доводи потерпілої, думку прокурора та обвинуваченої, а також наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних проступків, передбачених в т.ч. ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Як слідує із заяви потерпілої ОСОБА_5 від 12.01.2022 року, остання відмовився від підтримання приватного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000762, відомості про яке внесено 02.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Крім того, потерпіла та обвинувачена не мають родинних зв`язків та не проживають разом, а отже, як і передбачає п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначене кримінальне правопорушення не пов`язане із домашнім насильством.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000762 підлягає задоволенню, та вказане кримінальне провадження, відомості про яке внесено 02.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закриттю.

Керуючись ст.ст. 8, 9, п. 7 ч. 1 ст. 284, 370-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000762, відомості про яке внесено 02.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1