Провадження № 1-кп/168/63/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 342 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за частиною 2 статті 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частинами 1, 2 статті 185 КК України.
04 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 11год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом та Луцьким міськрайонним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 . В зв`язку із значною віддаленістю Старовижівського районного суду і м.Луцька та зайнятістю в інших провадженнях.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 статті 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Оскільки клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції між Старовижівським районним судом та Луцьким міськрайонним судом надійшли до суду лише 04 жовтня 2021 року, враховуючи неможливість Луцького міськрайонного суду організувати проведення засідання в режимі відеоконференції (на зазначену дату і час зайняті зали засідань), тому суд відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 336, 372, 392 КПК України,

суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 в задоволенні клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1