Справа № 450/3612/21 Провадження № 1-кп/450/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

інспектора Центру кримінальної провенції ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028,, внесеного в ЄРДР 09.08.2021р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лоза Іршавського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_5 близько 16:00 год. 09.08.2021р., перебуваючи у приміщенні ТОВ «Бершка Україна», що знаходиться у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до виставленого в торговому залі товару, намагався таємно викрасти належне ТОВ «Бершка Україна» майно штани чоловічі артикул 5483/388/505/025 вартістю 1039,20 грн., які заховав у сумку, що мав при собі, після чого намагався вийти з магазину, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу антикрадіжної рамки був виявлений та затриманий працівниками охорони.
13.08.2021р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч. 1 ст.185 КК України та його дій вірно кваліфіковано, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна на суму 1039,20 грн.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та представник потерпілого звернулися до суду з клопотанням про звільненн ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15- ч. І ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим і усуненням заподіяної шкоди, та на підставі цього просять закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку прокурора та уповноваженого представника підрозділу відділу поліції №3, які не заперечили проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні повністю визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, представника потерпілого, який підтримав свою заяву про примирення та зазначив, що шкода, заподіяна обвинуваченим, відшкодована, з обвинуваченим вони примирилися, якому прощає вчинене, оглянувши надані стороною обвинувачення документи, суд вважає, що дані клопотання підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно пункту 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст. 284- 288 КПК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Як встановлено судом, органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15- ч.1 ст.185 КК України, який згідно класифікації за ст.12 КК України, являється кримінальним проступком.
Оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, який не відноситься до
корупційних кримінальних правопорушень, в судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з потерпілим, тому клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Постановою дізнавача від 10.08.2021р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні штани чоловічі артикул 5483/388/505/025 , які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого.

У даному кримінальному провадженні процесуальних витрат немає, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.100, 284 -288,314,369,376,392-395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :

звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази по справі після набрання рішенням суду законної сили, а саме: штани чоловічі артикул 5483/388/505/025 , повернути власнику.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1