Справа № 761/3769/22
Провадження № 1-кс/761/2412/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
За участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Євпаторія, АР Крим, громадянину України, із незакінченою вищою освітою, неодруженому, маючому неповнолітню дитину 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 03 вересня 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
З клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 03.09.2020.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 276 КПК України у межах вказаного провадження 05.08.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
05.08.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05.02.2022 включно.
25.01.2022 прокурором прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807 від 03 вересня 2020 року, та доручено слідчому надати сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів кримінального провадження та речових доказів.
Прокурор зазначає, що з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_3 , зокрема пов`язаних з ознайомленням підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, орган досудового розслідування вважає, що до підозрюваного може бути застосований більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт, а саме особисте зобов`язання, що буде достатнім для досягнення мети, визначеної в ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив слідчого суддю задовольнити клопотання.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, дослідивши надані суду матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
При дослідженні матеріалів, які долучено до матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2021 ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.02.2022 включно.
Підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом з тим, на даний час строк дії запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного ОСОБА_3 складатиме майже 6 місяці. За вказаний період підозрюваний ОСОБА_3 не порушував вимог обраного відносно нього запобіжного заходу та своєю належною процесуальною поведінкою довів можливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу. Крім того на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершилось, сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження, а відтак відсутній ризик перешкоджання кримінальному провадженню.
В той же час слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 вважає наявним ризик переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_3 , у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя також враховує обставини, що характеризують підозрюваного, а саме те, що останній раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, сприяє досудовому розслідуванню, а відтак слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 179, 200, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000807 від 03 вересня 2020 року, на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
-утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 днів, тобто до 03.04.2022 року, включно.
У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , та інших прокурорів, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000807 від 03 вересня 2020 року.
На ухвалу слідчого судді, в частині зміни запобіжного заходу, безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1