Провадження № 1-кс/727/3469/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000468 від 03.11.2021 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Михальча, Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, із середньою освітою, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що 03.11.2021, у ранковий час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні будинку, що у АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями до малолітньої онучки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про вік якої ОСОБА_4 було достеменно відомо, усвідомлюючи сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, скориставшись відсутністю у будинку дорослих осіб, без добровільної згоди потерпілої, вчинив дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_7 , яка не досягла 14-ти років, пов`язані з вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій.
03.11.2021р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.11.2021р. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
04.11.2021р. ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2022р.

17.12.2021р. постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 04.02.2022р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 03.11.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

03.11.2021р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
04.11.2021р. ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
04.11.2021р. ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2022р.

17.12.2021р. постановою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 04.02.2022р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до завершення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, із застосуванням насильства, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на малолітню потерпілу ОСОБА_7 та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, і для запобігання цим ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 03 лютого 2022 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

20.12.2021 року (підпис)