Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9863/21
Провадження № 1-кс/644/1318/21
УХВАЛА
Іменем України

28 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000902 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000902 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 01.05.2020 близько 04 години невстановлені особи вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_5 , із застосуванням аерозолю з речовиною дратівливої дії та проникли до приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де заволоділи грошовими коштами у сумі 4000грн. та сигаретами на загальну суму 8000-10000грн., що належать ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду та ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку очей та обличчя.

За даним фактом внесено дані до ЄРДР за № 0000902 за ч. 3 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: огляд місця події; допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; проведено судово-медичну експертизу; проведено судово-дактилоскопічну експертизу; проведено судово-трасологічну експертизу, згідно висновку якої сліди непридатні; проведено судову молекулярно-генетичну генетичну експертизу, згідно висновку якої на каменях слідів крові не виявлено, на балончику встановити генетичні ознаки клітин з ядрами не представилось можливим, оскільки недостатньо матеріалу для ідентифікації; проведено судово-хімічну експертизу, згідно висновку якої на светрі є сліди речовини подразнюючої дії.
Незважаючи на те , що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалося.

Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії, а саме: встановити місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 01.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчим не виявляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно провести вказані слідчі дії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Вивчивши додані до клопотання документи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На теперішній час досудове розслідування кримінального провадження триває, повідомлення про підозру нікому не вручалося.

Під час досудового розслідування слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-огляд місця події;
- допитано в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- проведено судово-медичну експертизу;
-проведено судово-дактилоскопічну експертизу;
-проведено судово-трасологічну експертизу, згідно висновку якої сліди непридатні;
-проведено судову молекулярно-генетичну генетичну експертизу, згідно висновку якої на каменях слідів крові не виявлено, на балончику встановити генетичні ознаки клітин з ядрами не представилось можливим, оскільки недостатньо матеріалу для ідентифікації;
-проведено судово-хімічну експертизу, згідно висновку якої на светрі є сліди речовини подразнюючої дії.
Суд вважає, що додані до клопотання документи дають достатні підстави вважати, що подія кримінального правопорушення в дійсності мала місце і органу досудового слідства додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і які не могли бути отримані раніше. Слідчі та процесуальні дії, які необхідно виконати, мають суттєве значення для підтвердження обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 2951 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000902 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000902 від 01.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на шість місяців, а саме, до 01.05.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1