Справа № 215/7344/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000986 від 08.09.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 08.09.2021 року приблизно о 09.30 годин по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Тимірязєва з боку вул. Мусорського в напрямку вул. Ленська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався автомобіль "ВMW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .
В той час, цією ж вулицею попереду, в попутному напрямку рухався автомобіль Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який завчасно до початку маневру включив лівий світловий покажчик повороту, перед зміною руху переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, зайняв ліве крайнє положення в своїй смузі для руху та розпочав маневр повороту ліворуч на вул. Концертну. Водій автомобіля "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , будучи обізнаним, що в місці руху автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться перехрестя вулиць Тимірязєва та Концертної, проявив неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не переконався в тому, що водій автомобіля Skoda Fabia, який рухається попереду, подав сигнал про намір повороту ліворуч, та почав повертати ліворуч на вул. Концертну, розпочав маневр обгону автомобіля Skoda Fabia, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 14.2 б), 14.6 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Внаслідок порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "ВМW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час ДТП водій автомобіля Skoda Fabia - ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закрита внутрішньочерепна травма, забій головного мозку II ст. з дрібними контузійними вогнищами мозолистого тіла ліворуч, субрахноїдальний крововилив, садна голови; перелом верхньої та нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням; перелом на межі середньої та нижньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1599 від 29.10.2021 року відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби згідно п.2.2.2. «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Отже, між порушенням водієм ОСОБА_3 п.п. 10.1, 14.2 б), 14.6 а) Правил дорожнього руху України та наслідками - спричинення ОСОБА_7 тілесних шкоджень є прямий причинний зв`язок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відшкодуванням потерпілому моральної шкоди, відсутністю претензій до обвинуваченого та примиренням з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений і захисник не заперечували щодо даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів .

Відповідно до клопотання і матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому моральну шкоду та примирився з потерпілим, у стані алкогольного чи іншого сп`яніння не перебував на час ДТП .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000986 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.09.2021 на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_8 , та арешт, накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 13.09.2021 на автомобіль марки "ВMW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_9 .

Речові докази: автомобіль "ВMW Х5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути в розпорядження власників

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ