печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2485/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893.

В судове засідання представник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2022 адвокатом ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 направлено електронною поштою слідчому Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим у кримінальному провадженні №0000893 клопотання від 06.01.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, захиснику підозрюваного слідчий на ознайомлення матеріали досудового кримінального провадження до цих пір не надав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати захиснику підозрюваного матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000893, надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_6 або адвокату ОСОБА_7 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1