Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/108/21
Єдиний унікальний №733/1055/21
Вирок
Іменем України
11 жовтня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000603 від 01 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня-професійна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в здійсненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2021 року близько 03-00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з канапи мобільний телефон марки «TECNO SPARK6» моделі «TECNO КЕ7» з версією андроїд 10, об`єм пам`яті 4/64 Гб вартістю 3508,88 грн. з чохлом у вигляді книжечки чорного кольору, виготовленого зі шкірозамінника, вартістю 188,48 грн., які належать ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_3 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Сума збитків, заподіяних злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 , становить 3697 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та надав показання, що 31 серпня 2021 року близько 03-00 години він, перебуваючи в коридорі житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «TECNO SPARK6» моделі «TECNO КЕ7» з версією андроїд 10, об`єм пам`яті 4/64 Гб з чохлом у вигляді книжечки чорного кольору, виготовленого зі шкірозамінника, який лежав на канапі. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до кримінального проступку.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального проступку, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному проступку, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, добровільно відшкодував завдану шкоду, а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у вигляді громадських робіт, так як така міра покарання буде достатньою для його перевиховання та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити міру покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженомуОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «TECNO SPARK6» моделі «TECNO КЕ7» з версією андроїд 10, об`єм пам`яті 4/64 Гб у чохлі у вигляді книжечки чорного кольору, виготовленого зі шкірозамінника, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1