Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2941/21
номер провадження 1-кс/695/826/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000995 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.09.2021 надійшло повідомлення про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресю: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, які отримав з власної необережності.

За даним фактом 27.09.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування, згідно з рапортом оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 (IMEI: НОМЕР_2 ), який зареєстрований у мережі оператора телекомунікацій (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вказаних вище абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити особу, причетну до вказаного вище злочину, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 20.09.2021 по 27.09.2021.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
У судове засідання слідчий не з`явився, однак у прохальній частині клопотання просив судове засідання провести без його участі та участі прокурора.

Володілець інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, місце і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

На підставі викладеного вище та враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги, зазначені у клопотанні обґрунтовані та їх належить задовольнити.

Однак, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Так, слідчий просить надати доступ до вказаної інформації у тому числі іншим працівникам Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, однак згідно з даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню беруть участь не всі особи, зазначені у клопотанні, а тому підстави для надання зазначеним у клопотанні особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, клопотання слідчого про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000995 від 27.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 (ЧКП № 007657) тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_3 ), та в яких міститься інформація про зв`язки абонентів, які використовуються в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_2 з відомостями про типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), 3G, 4G, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), серійних, IMSI номерів сім-карти, ІМЕІ та ідентифікаційних ознак терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) в період часу з 20.09.2021 по 27.09.2021.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця, до 21 листопада 2021 року .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1