Справа №173/780/21
Провадження №1-в/173/80/2021
У Х В А Л А
іменем України

03 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Кам`янського РВ №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців 16 днів обмеження волі, призначеного ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку один рік.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та засудженого направлено до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного судом покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 приведено у відповідність до вимог чинного на час розгляду клопотання Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 змінено призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України з 1 (одного) року позбавлення волі на 2 (два) роки обмеження волі.

Начальник Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виїзду до виправного центру.

В судовому засіданні начальник Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, у зв`язку з ухиленням засудженого від виїзду до виправного центру.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та начальника Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області дійшов до таких висновків.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Зі змісту пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України.

Так, з матеріалів подання встановлено, що 08 лютого 2021 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік у Верхньодніпровському МРВ, а 03 березня 2021 року засудженому ОСОБА_5 під розпис було роз`яснено порядок відбування покарання та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання до Державної установи «Широківський виправний центр (№75)», куди він зобов`язаний прибути 06 березня 2021 року, а також ОСОБА_5 попереджений, що у разі ухиляння від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно повідомлення Державної установи «Широківський виправний центр (№75)», яке було отримано 22 березня 2021 року, станом на 12 березня 2021 року засуджений ОСОБА_5 до виправного центру не прибув та на облік не став.
Кам`янським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області проведено заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , але місце його знаходження не встановлено, що свідчить про ухилення засудженого ОСОБА_5 від виїзду до виправного центру, що й стало підставою звернення до суду.
Відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, п.2 ч.2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно з ч.4, ч.5 ст.57 КВК України, п.8 ч.2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Положеннями ч.1, 6 ст.88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання начальника Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній ухиляється від слідування до місць відбування покарання, у зв`язку з чим його слід затримати та направити до місця відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 приведеного у відповідність до вимог чинного на час розгляду клопотання Кримінального кодексу України ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання для відбування призначеного покарання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області затримати та направити для відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців 16 днів обмеження волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 приведеного у відповідність до вимог чинного на час розгляду клопотання Кримінального кодексу України ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
Після прибуття ОСОБА_5 до виправного центру звільнити його з-під варти для відбування ним покарання, визначеного вироком суду у вигляді обмеження волі, зарахувавши дні утримання його під вартою згідно частини 2 статті 58 КВК України під час слідування до виправного центру в строк відбування покарання відповідно до статті 72 КК України з розрахунку відповідності одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу, протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1