Справа № 274/8046/21 Провадження № 1-кс/0274/17/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

10.01.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3
набездіяльність уповноваженої особи Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась зі скаргою у якій просить зобов`язати уповноважену особу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області негайно виконати вимоги статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, а саме внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її завою від 24.11.2021 р. № 21920, упродовж 24 годин, невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства, видати їй відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Від заступника начальника начальника слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 надійшов лист від 05.01.2022 р., у якому він зазначає, що заява ОСОБА_5 від 24.11.2021 р. № 21920 не містить конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,а тому наведені у ній відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, на даний час на підставі Закону України "Про звернення громадян" триває перевірка цих обставин.
Слідчим суддею з`ясовано, що ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області з заявою від 24.11.2021 р., яку було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 24.11.2021 р. за № 21920 (далі Заява).

У Заяві ОСОБА_3 посилалась на те, що ОСОБА_6 незаконно заволодів її майном, автомобілем Мерседес-Бенц 313 Спрінтер, 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , про що вона дізналася 14.11.2017 р., автомобіль продовжує перебувати у володінні та користуванні ОСОБА_6 .

Зважаючи на обставини, які містяться у Заяві, слідчий суддя зазначає, що ця заява містить відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, ці відомості підлягають перевірці під час здійснення кримінального провадження.

Згідно з частиною першою статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Таким чином службові особи (слідчий або дізнавач) Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження Заяви ОСОБА_3 , зобов`язані були внести відомості, які у ній містились, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, як вбачається з листа від 05.01.2022 р заступника начальника начальника слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , відомості, які містились у Заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що мала місце бездіяльність службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання Заяви ОСОБА_3 .

Пунктом 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною другою статті 307 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в Заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Вимога про зобов`язання видати (надати) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає, так як можливість оскарження такої бездіяльності слідчого, дізнавача як ненадання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачена.
Керуючись статтями 7, 9, 39, 214, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Зобов`язати службових осіб Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження копії ухвали, внести відомості, які містяться в заяві від 24.11.2021 р. ОСОБА_3 , зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 24.11.2021 р. за № 21920, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

3. В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1