печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.02.2014 за фактами вбивств та замахів вбивства працівників правоохоронних органів та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України під час акцій протесту у м. Києві у період листопада 2013 року лютого 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ст. 348, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що упродовж 18-20 лютого 2014 року на АДРЕСА_1 , під час масових акцій протесту невстановленими особами із використанням різних видів вогнепальної зброї, вчинено умисні вбивства двох і більше осіб, а саме, умисні вбивства працівників органів внутрішніх справ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у зв`язку з виконанням цими особами своїх службових обов`язків.
Окрім цього, упродовж акцій протесту невстановленими особами, із використанням різних видів вогнепальної зброї, а також різного роду травмуючих предметів, вчинені замахи на умисні вбивства працівників органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 та ін.
Зокрема, 20.02.2014 на АДРЕСА_2 невстановленими особами заподіяно вогнепальне поранення лівого стегна військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 внутрішніх військ НОМЕР_2 ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з отриманням вогнепального поранення, потерпілий ОСОБА_44 перебував на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із підпунктом 4.4 п. 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 6 від 17.01.1995, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
З метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих 20.02.2014 потерпілим ОСОБА_45 , орган досудового розслідування звернувся із відповідним запитом до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак службовими особами лікарні повідомлено, що медична документація ОСОБА_46 може бути вилучена на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію ОСОБА_46 , якою є медична карта амбулаторного/стаціонарного хворого, історія хвороби, інша медична документація щодо надання медичної (первинної) допомоги, в якій містяться записи щодо наявних у ОСОБА_46 при доставленні на лікування тілесних ушкоджень, травм, інформація про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Зазначена медична документація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , де у лютому-березні 2014 року перебував на лікуванні потерпілий ОСОБА_44 у зв`язку з отриманням тілесного ушкодження під час акцій масового протесту у м. Києві.
Слідчий вказує, що зазначена вище медична документація, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе значення для встановлення фактичних обставин вчинення злочину відносно ОСОБА_46 під час акцій протесту у м. Києві, а також для встановлення осіб, які вчинили цей злочин.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_49 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичної документації медичних карт амбулаторного/стаціонарного хворого, історії хвороби, рентгензнімків та іншої медичної документації щодо надання медичної (первинної) допомоги ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення зазначеної документації у оригіналах.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/49658/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1