Справа № 698/659/21
Провадження № 1-кп/698/200/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 08.02.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Катеринопіль, Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою вищою, працюючого на посаді головного інженера Катеринопільської філії ВСП «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», одруженого, раніше несудимого, щодо якого заходи забезпечення кримінального провадження, не застосовувалися у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 23.02.2021, близько 13 год. 03 хв., працюючи на посаді головного інженера Катеринопільської філії ВСП «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго», перебуваючи поруч з приміщенням Катеринопільської філії ПАТ «Черкасиобленерго», що розташоване за адресою: вул. Черкаська, буд. 1 в селищі Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом обману повідомив ОСОБА_4 завищену вартість дев`яти бувших у використанні бетонних опор лінії електропередач, які перебували на балансі Катеринопільської філії ПАТ «Черкасиобленерго», у сумі 2250 гривень та вартість їх доставки -1445,26 грн.. У вказаний спосіб отримав від ОСОБА_4 готівкові кошти у сумі 3750 грн. з яких на рахунок Катеринопільської філії ПАТ «Черкасиобленерго» надійшло 469,40 грн. в рахунок компенсації вартості вказаних бетонних опор та 1445,30 вартості доставки вказаних опор. Таким чином, ОСОБА_6 незаконно заволодів рештою грошових коштів у сумі 1835,30 грн.

Дії ОСОБА_6 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України із закриттям провадження у справі, оскільки останній є раніше не судимою особою, яка вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдану злочином шкоду та примирилася з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суд про добровільне примирення з обвинуваченим, зазначивши про повне відшкодування останнім, заподіяної злочином шкоди та просить суд закрити кримінальне провадження з цих підстав.

Учасники судового розгляду підтримали клопотання захисника обвинуваченого та просять його задовольнити.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 46 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України - закрити, із звільненням останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Дана ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1