Справа № 692/129/22
Провадження № 1-кп/692/32/22
В И Р О К
15 лютого 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
ОСОБА_5 , перебуваючи у сімейних відносинах з дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи спільно, 19 червня 2021 року, близько 22 години 30 хвилин, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку власного домоволодіння за місцем проживання, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел вчинив відносно дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурною лайкою, приниженні та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі № 692/608/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
ОСОБА_5 , 12 липня 2021 року, близько 03 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку власного домоволодіння за місцем проживання, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел вчиниввідносно дружини ОСОБА_4 дії фізичного та психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурною лексикою, погрозами, давав ляпаси по обличчю, що не спричинило тілесних ушкоджень, а лише фізичний біль, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 10.08.2021 у справі № 692/750/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.
ОСОБА_5 , 12 грудня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин, по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власному будинку за місцем проживання, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел вчинив відносно дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, вигнанні з будинку з неповнолітньою дитиною, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
За вказані дії постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 20.01.2022 у справі № 692/1249/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. 00 коп.
ОСОБА_5 21 січня 2022 року близько 18 години 00 хвилин по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку власного домоволодіння за місцем проживання, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел вчинив відносно дружини ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у виражанні нецензурною лайкою та вигнанні з будинку, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 .
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої та погіршили якість її життя.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
31 січня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та начальник Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_7 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Потерпілою ОСОБА_4 надано письмову згоду на укладення прокурором у кримінальному провадженні з підозрюваним ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_7 з підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто в умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурора та потерпілої, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1