УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000109,

встановив:

30.11.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Відділенням поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області 02.09.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «22.08.2021 року близько 23:00 год., невідома особа, перебуваючи в місцевому барі с. Шумівці, Хмельницького району, Хмельницької області, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» зеленого кольору, іmеі: НОМЕР_1 , (м.н. НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдала останньому майнової шкоди сума якої встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , абонентський номер ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), який повідомив, що 25.02.2021року придбав мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 9» ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_4 , за ціною в 5299 грн. Після покупки потерпілий одразу встановив в мобільний телефон дві сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Так, дійсно 22.08.2021 року в с. Шумівці, по вул. Гагаріна, Хмельницького району, відбувався концерт з нагоди святкування Дня Незалежності, де виступала неповнолітня донька, якій потерпілий надав мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 9». Вказаний телефон вона залишила на лавці, де інші діти залишали свої речі, в подальшому знайти вказаний телефон не змогли та на дзвінки ніхто не відповідав.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентського номера НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по час виконання ухвали; від оператора стільникового зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентського номера НОМЕР_5 , в період часу з 00.00 год. 24.08.2021 року по час виконання ухвали, а також від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS- повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання - абонентів, які використовують мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 по час виконання ухвали.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні просив проводити розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів:

-які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS - повідомлень» та нульових з`єднань абонента, який використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по 02.12.2021 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_6 (послуга «Додатковий номер»), а також роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS - повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовують мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по 02.12.2021 року, з можливістю вилучення їх копій;

-які перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS - повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовує мобільний телефон із абонентським номером мобільного оператор ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в період часу з 00.00 год.22.08.2021 року по 02.12.2021 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань а також надати інформацію чи є додатковий номер у абонентського номера НОМЕР_3 (послуга «Додатковий номер»), а також роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS - повідомлень» та нульових з`єднань абонента, які використовують мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 9» ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: № НОМЕР_4 , належний ОСОБА_5 в період часу з 00.00 год. 22.08.2021 року по 02.12.2021 року, з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ООО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 01 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1