Справа № 301/3596/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000356 від 28.10.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 28.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.191 КК України про те, що 28 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 2019 по 2021 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнили і розтратили частину бюджетних коштів, які були виділені на ремонт фасаду адмінбудівлі сільської ради с. Довге, а також на поточні ремонти мостів Довжанської ОТГ.

Вказані відомості 28 жовтня 2021 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні були допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 . Під час чого останні показали, що нещодавно їм стало відомо про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом зловживання службовим становищем розтратили частину бюджетних котів, які були виділені на проведення ремонтних робіт, а саме фасад адмін. будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 та ремонти (поточні) мостів на території Довжанської ОТГ.

Згідно договору № 12 від 01.07.2019 року сільською радою був проведений поточний ремонт приміщення адмін. будівлі с. Довге на загальну суму 107 966 гривень. Підрядником за даним договором був ФОП ОСОБА_9 . Але станом на 2019 рік то ремонт якщо і проводився, то мінімальний, тобто останні вважаю що ціна за договором є завищена.

Крім того, згідно договору №24/03/2020 від 24.03.2020 року на сільською радою с. Довге був проведений поточний ремонт адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 173 225 гривень. Підрядником за даним договором був ФОП ОСОБА_10 . На їх думку вказана сума є завищеною, і така яка не відповідає фактично-виконаним роботам.

Згідно договору №26-04- ІНФОРМАЦІЯ_6 був проведений поточний ремонт фасаду адмінбудинку ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 181 360 гривень. Підрядником за даним договором був ФОП ОСОБА_10 . На їх думку вказана сума є завищеною, і така яка не відповідає фактично-виконаним роботам, оскільки дійсно у 2021 році був проведений ремонт фасади адмінбудівлі, але лише в частині розташування приміщень ЦНАП, першого поверху, і провели покраску старого фасаду будівлі, в частині входу до сільської ради. Тому з даного виникає сумнів, що саме було зроблено підрядником за вказану суму. І також те, що підрядник і посадові особи сільської ради в особі голови ОСОБА_11 змовились, і навмисно завищили ціну по проведенню ремонту з даним договором. Також останні зазначили, що згідно договору №9 від 18 серпня 2021 року був проведений ремонт поточний огорожі по пл. Пяц з бетонуванням площадки с. Довге на загальну суму 43 314 гривень. Підрядником за даним договором був ФОП ОСОБА_9 . Але по даному ремонту можна сказати, що ремонт який проводився на пл. П`яц проводився за рахунок коштів які збирались мешканцями села. А сільська рада тільки за свої кошти залила бетонну площадку, невелику, вартість якої точно не відповідає вказаній сумі. Крім того зазначили, що під час проведення розчистки вуличних стічних канав в с. Суха, Бронька, Слоповий, Липецька Поляна, Приборжавське сільським головою ОСОБА_11 , за попередньою зловою з підрядниками привласнили частину бюджетних котів на проведення вище вказаних робіт.

По даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічні експертизи по всім об`єктам (вищезазначеним).

В ході чого до ВП Хустського РУП ГУНП у Закарпатській області надійшли клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які необхідні експерту для проведення експертизи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_6 .

Отримання вказаної інформації (документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту свідків з числа працівників та посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою проведення відповідних судових експертиз (судових будівельно-технічних експертиз та ін.).

Старший слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву у якій просила розглядати клопотання без її участі та таке задовольнити.
Судове засідання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 28.10.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_6 ).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий, дасть можливість для проведення судово-технічної експертизи, зазначені документи не можливо на даний час отримати іншим шляхом, окрім як тимчасового доступу до речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159,162,163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000356 від 28.10.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

По об`єкту дослідження «Поточний ремонт огорожі по площі «П`яц з бетонуванням площадки» (Закарпатська область, Хустський район, с. Довге):

1.Виконавчої документації об`єкта дослідження:

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти на закриття прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних;

- виконавчі схеми відповідно;

- документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;

2.Звітної документації об`єкта дослідження:

-довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3);

-акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

-підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

-розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання

3.Надання (за наявності) інформаційної моделі договірної ціни (тип файлу: *.іmd), або інформаційної моделі вартості підряда (тип файлу: *.іmp).

По об`єкту дослідження «Поточний ремонт фасаду адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_6 ):

1.Виконавчої документацію об`єкта дослідження:

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти на закриття прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних;

-виконавчі схеми відповідно;

- документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;

2.Звітної документації об`єкта дослідження:

-довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3);

-акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

- підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

- розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в).

3.Надання (за наявності) інформаційної моделі договірної ціни (тип файлу: *.іmd), або інформаційної моделі вартості підряда (тип файлу: *.іmp).

По об`єкту дослідження «Розчистка вуличних канав та укладення трубних переходів в с. Суха, Хустський район, Закарпатська область (від буд. 192 до буд. 188, від буд. 317 до буд. 320, від буд. 434 до буд. 485, біля буд. 490)»:

1.Виконавчої документацію об`єкта дослідження:

- загальний журнал робіт;

- журнал авторського нагляду;

- акти на закриття прихованих робіт;

- акти проміжного прийняття відповідальних;

- виконавчі схеми відповідно;

- документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;

2.Звітної документації об`єкта дослідження:

-довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3);

-акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

-підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

-розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в).

3.Облікової документація з обліку роботи будівельних машин та механізмів:

-ЕБМ-2 "Подорожній лист N будівельної машини";

-ЕБМ-3 "Рапорт N про роботу будівельної машини (механізму)";

-ЕБМ-4 "Рапорт-наряд про роботу будівельної машини (механізму)";

-ЕБМ-5 "Картка обліку роботи будівельної машини (механізму)";

-ЕБМ-6 "Журнал обліку роботи будівельної машини (механізму)";

-ЕБМ-7 "Довідка про виконані роботи (послуги)".

4.Договору(ів) оренди спеціалізованої техніки (при наявності оренди).

5.Надання (за наявності) інформаційної моделі договірної ціни (тип файлу: *.іmd), або інформаційної моделі вартості підряда (тип файлу: *.іmp).

По об`єкту дослідження «Розчистка вуличних стічних канав та укладення трубних переходів в с. Бронька,Хустський район, Закарпатська область (біля буд.489, від буд.258 до буд. 252, біля буд.316, біля буд. 425)»:

1.Виконавчої документацію об`єкта дослідження:

-загальний журнал робіт;

-журнал авторського нагляду;

-акти на закриття прихованих робіт;

-акти проміжного прийняття відповідальних;

-виконавчі схеми відповідно;

-документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;

2.Звітної документації об`єкта дослідження:

-довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3);

-акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

-підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

-розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в).

3.Облікової документація з обліку роботи будівельних машин та механізмів:

-ЕБМ-2 "Подорожній лист N будівельної машини";

-ЕБМ-3 "Рапорт N про роботу будівельної машини (механізму)";

-ЕБМ-4 "Рапорт-наряд про роботу будівельної машини (механізму)";

-ЕБМ-5 "Картка обліку роботи будівельної машини (механізму)";

-ЕБМ-6 "Журнал обліку роботи будівельної машини (механізму)";

-ЕБМ-7 "Довідка про виконані роботи (послуги)".

4.Договору(ів) оренди спеціалізованої техніки (при наявності оренди).

5.Надання (за наявності) інформаційної моделі договірної ціни (тип файлу: *.іmd), або інформаційної моделі вартості підряда (тип файлу: *.іmp).

По об`єкту дослідження «Поточний ремонт моста в селі Слоповий Довжанської сільської ради» (Закарпатська область, Хустський район, с. Слоповий):

1.Виконавчої документації об`єкта дослідження:

-загальний журнал робіт;

-журнал авторського нагляду;

-акти на закриття прихованих робіт;

-акти проміжного прийняття відповідальних;

-виконавчі схеми відповідно;

-документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;

2.Звітної документації об`єкта дослідження:

-довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3);

-акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

-підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);

-розрахунок загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в).

3.Надання (за наявності) інформаційної моделі договірної ціни (тип файлу: *.іmd), або інформаційної моделі вартості підряда (тип файлу: *.іmp).

По об`єкту дослідження «Захист від підтоплення сільськогосподарських угідь та дворогосподарств громадян вул. Першотравнева в урочищі «Дунявка» від паводкових вод потічка» (Закарпатська область, Хустський район, с. Приборжавське):
1.Виконавчої документацію об`єкта дослідження:
- загальний журнал робіт;
- журнал авторського нагляду;
- акти на закриття прихованих робіт;
- акти проміжного прийняття відповідальних;
- виконавчі схеми відповідно;
- документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;
2.Звітної документації об`єкта дослідження:
- довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3);
- акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);
- підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);
3.Облікової документація з обліку роботи будівельних машин та механізмів:
- ЕБМ-2 "Подорожній лист N будівельної машини";
- ЕБМ-3 "Рапорт N про роботу будівельної машини (механізму)";
- ЕБМ-4 "Рапорт-наряд про роботу будівельної машини (механізму)";
- ЕБМ-5 "Картка обліку роботи будівельної машини (механізму)";
- ЕБМ-6 "Журнал обліку роботи будівельної машини (механізму)";
- ЕБМ-7 "Довідка про виконані роботи (послуги)".
4.Договору(ів) оренди спеціалізованої техніки (при наявності оренди).
5.Надання (за наявності) інформаційної моделі договірної ціни (тип файлу: *.іmd), або інформаційної моделі вартості підряда (тип файлу: *.іmp).

По об`єкту «Захист від підтоплення сільськогосподарських угідь та дворогосподарств громадян вул. Миру від паводкових вод р. Липце» (Закарпатська область, Хустський район с. Липецька Поляна):

1.Виконавчої документацію об`єкта дослідження:
- загальний журнал робіт;
- журнал авторського нагляду;
- акти на закриття прихованих робіт;
- акти проміжного прийняття відповідальних;
- виконавчі схеми відповідно;
- документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;
2.Звітної документації об`єкта дослідження:
-довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3);
-акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);
-підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);
-розрахунок загально виборчих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);
3.Облікової документація з обліку роботи будівельних машин та механізмів:
-ЕБМ-2 "Подорожній лист N будівельної машини";
-ЕБМ-3 "Рапорт N про роботу будівельної машини (механізму)";
-ЕБМ-4 "Рапорт-наряд про роботу будівельної машини (механізму)";
-ЕБМ-5 "Картка обліку роботи будівельної машини (механізму)";
-ЕБМ-6 "Журнал обліку роботи будівельної машини (механізму)";
-ЕБМ-7 "Довідка про виконані роботи (послуги)".
4.Договору(ів) оренди спеціалізованої техніки (при наявності оренди).
5.Надання (за наявності) інформаційної моделі договірної ціни (тип файлу: *.іmd), або інформаційної моделі вартості підряда (тип файлу: *.іmp).

По об`єкту дослідження «Захист від підтоплення сільськогосподарських угідь та дворогосподарств громадян вул. М. Підгірянки та Городища від паводкових вод р. Свинка» (Закарпатська область, Хустський район, с. Довге):
1.Виконавчої документацію об`єкта дослідження:
-загальний журнал робіт;
-журнал авторського нагляду;
-акти на закриття прихованих робіт;
-акти проміжного прийняття відповідальних;
-виконавчі схеми відповідно;
-документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій;
2.Звітної документації об`єкта дослідження:
-довідка про вартість виконаних підрядних робіт (форми КБ-3);
-акт приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);
-підсумкова відомість ресурсів до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);
-розрахунок загально виборчих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в);
3.Облікової документація з обліку роботи будівельних машин та механізмів:
-ЕБМ-2 "Подорожній лист N будівельної машини";
-ЕБМ-3 "Рапорт N про роботу будівельної машини (механізму)";
-ЕБМ-4 "Рапорт-наряд про роботу будівельної машини (механізму)";
-ЕБМ-5 "Картка обліку роботи будівельної машини (механізму)";
-ЕБМ-6 "Журнал обліку роботи будівельної машини (механізму)";
-ЕБМ-7 "Довідка про виконані роботи (послуги)".
4.Договору(ів) оренди спеціалізованої техніки (при наявності оренди).
5.Надання (за наявності) інформаційної моделі договірної ціни (тип файлу: *.іmd), або інформаційної моделі вартості підряда (тип файлу: *.іmp), які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою АДРЕСА_6 , можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх оригіналів (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1