Справа №:755/8835/21
Провадження №: 1-кс/755/3864/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000749 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -

в с т а н о в и в :

Представник власника арештованого майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить частково скасувати арешт з грошових коштів, які було вилучено 23.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення обшуку в рамках здійснення розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 06.04.2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000749 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України закрито, а постанова про закриття набула законної сили. Однак, арешт, який було накладено ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва на належні чоловікові ОСОБА_6 грошові кошти вилучені 23.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході здійснення обшуку до цього часу не скасовано, ухвала є чинною, що порушує права власника майна.

У судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, надав витяг з ЄРДР та копію постанови слідчого четвертого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 від 02.09.2021 року про закриття кримінального провадження за №0000749 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи та надані ними копії документів, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року накладено арешт на майно яке було вилучено 23.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі грошові кошти в сумі 644 590 грн., в ході здійснення обшуку в рамках здійснення розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 13.04.2020 року, які належать ОСОБА_5 чоловіка ОСОБА_6 єдиного учасника ТОВ «РІКСТЕН».
02.09.2021 року постановою ст. слідчого з ОВС четвертого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_7 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, закрито кримінальне провадження за №0000749 від 06.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.
На підставі викладеного, суд вважає, що доводи клопотання про часткове скасування арешту є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений в межах кримінального провадження №0000749 від 06.04.2021 року, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07.07.2021 року на майно яке було вилучено 23.06.2021 року в ході здійснення обшуку, за адресою: Київ, пр-т. С. Бандери, 13, а саме: грошові кошти в сумі 644 950 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: