Провадження № 1-кс/752/8395/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши подане в рамках кримінального провадження № 0001740 від 24.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна, -
встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на нежитлову будівлю літ. «А-6», за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24020, 14 кв.м.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими слідчого управління ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001740 від 24.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-2, ч. З ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження досліджуються обставини можливих протиправних дій осіб ТОВ «Таміра», ТОВ «Ольга.», ТОВ «Харків-Надра», ТОВ «Торговий будинок «Форвард», ІП «Малахіт» та арбітражних керуючих щодо протиправного відчуження та заволодіння правом власності на ряд об`єктів нерухомого майна, зокрема: АДРЕСА_2 та м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120.
Так, 07.10.2021 нежитлову будівлю літ. «А-6», за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24020, 14 кв.м., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, з метою збереження речового доказу у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті майна.
Перевіривши клопотання прокурора про арешт майна приходжу до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Так, до матеріалів клопотання про арешт майна прокурором долучено витяг з ЄРДР, у якому зазначено що органом досудового розслідування є Головне управління Національної поліції у м. Києві, проте у витязі не зазначені слідчі, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також до клопотання прокурором долучено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 07.10.2021 року, відповідно до якої досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001740 від 24.07.2019 доручено слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проте до клопотання про арешт майна не долучено відповідного витягу з ЄРДР.

Також, до клопотання не долучено наказ про визначення місцезнаходження органу досудового розслідування у Голосіївському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає поверненню прокурору у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання подане в рамках кримінального провадження № 0001740 від 24.07.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1