Дата документу 16.12.2021 Справа № 335/3466/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1960/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3466/14-кДоповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.4 ст.190 КК України
УХВАЛА

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в
на адресу Запорізького апеляційного суду з Верховного Суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано невинуватою та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.209 КК України.

На вказаний вирок прокурором та представником потерпілого подані апеляційні скарги, по яким апеляційним судом було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року скасовано в частині визнання обвинувачених невинуватими та виправданими за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за епізодом обвинувачення у заволодінні 1/3 частини майна ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності; визнано ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить їй на праві власності; визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що належить йому на праві власності. Крім того, вирок в частині залишення без задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 матеріальних збитків і моральної шкоди скасовано та призначено новий розгляд в цій частині в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін.

Постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2021 року вирок Запорізького апеляційного суду від 05 лютого 2021 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в
Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 на 14 годину 15 хвилин 07 квітня 2022 року в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно зі ст.52 КПК України участь захисників у даному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2