Справа № 643/6996/18
Провадження № 1-кп/643/201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення обвинуваченому вилучених речей по кримінальному провадженню ,внесеному до ЄРДР № № 005007 від 16.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про повернення його речей, які були тимчасово вилучені працівниками поліції в ході проведення слідчих дій , а саме : стільниковий телефон «Самсунг S8 » , НОМЕР_1 ,с.№ НОМЕР_2 , стільниковий телефон «Самсунг DUOS » , НОМЕР_3 ,с.№ НОМЕР_4 , ноутбук «Lenovo»,MPNXB6530005,ноутбук «ASUS»,сірого кольору SN F7NOCXIRR150315,ноутбук білого кольору без SN,паспорт жителя Нюрнберга № НОМЕР_5 від 01.07.2017 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно дост.98КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положеньстатті 100 Кримінального процесуального кодексу України) питанняпро долю речових доказів вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
За правилами частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом. Учасники судового провадження мають право ставити запитання з приводу речових доказів свідкам, експертам, спеціалістам, які їх оглядали (частина перша та третя статті 357 КПК України).
В силу частини першої статті 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, зокрема, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження тощо.
Отже за нормами кримінального процесуального законодавства доля речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження вирішується судом під час ухвалення вироку.
Враховуючи наведені обставини в сукупності суд дійшов висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним; у відповідності до вимог процесуального законодавства, доля речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 169 ,174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення обвинуваченому вилучених речей по кримінальному провадженню ,внесеному до ЄРДР № № 005007 від 16.08.2017 року-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1