УХВАЛА
Іменем України

19.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі доповідну записку начальника відділу забезпечення організаційного з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання у кримінальній справі №295/12206/14к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу забезпечення організаційного з розгляду кримінальних проваджень (справ) та справ про адміністративне правопорушення надав суду матеріали кримінальної справи №295/12206/14к про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі доповідної записки для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання.

Прокурор просив видати відповідний дублікат для подальшого звернення до примусового виконання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Однак, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2015 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 26 березня 2015 року.

08.06.2015 виконавчий лист направлений для виконання до Житомирської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області.

25.04.2017 виконавчий лист на підставі постанови Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ від 23.12.2016 було повернуто до Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно.

11.05.2017 виконавчий лист був повторно направлений для виконання до Бердичівського ВДВС м. Бердичева ГТУЮ у Житомирській області (за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ) та отриманий відповідними працівниками, про що свідчить в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про отримання.

12.03.2018 на адресу суду надійшло повідомлення від Бердичівського міськрайонного ВДВС, що даний виконавчий лист не перебував та не перебуває на виконання та, що згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист перебуває на виконанні у Корольовському ВДВС в м. Житомирі ГТУЮ у Житомирській області.

На неодноразові нагадування до Корольовського ВДВС (26.03.2018, 04.09.2019, 25.03.2020, 21.05.2021) 13.03.2021 надійшов лист, що 31.01.2019 державним виконавцем було повернено даний виконавчий лист до Богунського районного суду м. Житомира у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно.

Станом на 09.09.2021 зазначений виконавчий лист відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» до суду не надходив.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене та те, що оригінал виконавчого документу №295/12206/14-к, який виданий на підставі вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2015 - втрачений, був пропущений строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, та відповідно ст. 12 КК України засуджений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, а згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 КК України строки давності виконання обвинувального вироку не закінчились, з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату цього виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2015 по справі №295/12206/14-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України про стягнення із засудженого процесуальних витрат на користь держави у розмірі 1179 грн 36 коп.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі №295/12206/14-к, виданого на підставі вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2015, про стягнення із засудженого ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави у розмірі 1179 грн 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: