Справа № 214/6801/21
1-кс/214/841/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2021 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000348 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2021 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000348 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строків досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділення ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000348 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2020 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка в період часу з 16-30 годин 21.02.2020 року до 08-30 годин 22.02.2020 року проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, здійснила крадіжку майна належного заявнику.

В ході проведення досудового розслідування виконані слідчі та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця події;

-в порядку ст.40 КПК України, до оперативного підрозділу надавалось 3 (три) доручення з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та допиту можливих свідків та очевидців;

-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 .

На виконання доручення, наданого у порядку ст.40 КПК України, працівниками сектору кримінальної поліції ВП №4 КРУП вживалися заходи щодо встановлення можливих свідків та очевидців вищевказаного злочину, а також заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна. Проте дані заходи не дали позитивного результату, про що зазначено в рапорті оперативного працівника.

11.08.2021 року до СКП ВП № 4 КРУП було надане доручення в порядку ст.40 КПК України з метою:

- встановити можливих свідків та очевидців даної події, після чого допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення;

- встановити місцезнаходження викраденого майна, після чого здійснити заходи щодо його вилучення. Відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна;

- встановити особу правопорушника.

На даний час матеріали щодо виконання доручення не надійшли до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій у кримінальному провадженні потрібно виконати:

- в порядку ст.40 КПК України, повторно надати доручення до оперативного підрозділу з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити та допитати можливих свідків та очевидців;

- встановити особу причетну до вчинення злочину;

- витребувати відповідь (матеріали щодо виконаного доручення), наданого в порядку ст.40 КПК України з сектору кримінальної поліції ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З урахуванням інформації, яка буде отримана з СКП ВП № КРУП, зокрема у разі, якщо буде встановлена особа, яка вчинила вищевказаний злочин, необхідно буде проводити додаткові слідчі дії як з цією особою, або ж можливими свідками.

17.08.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було надано клопотання про продовження строків досудового розслідування №0000348 від 22.02.2020 року.

18.08.2021 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 постановив ухвалу про повернення слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування №0000348 від 22.02.2020 року.

При цьому, слідча вказує, що для проведення усіх необхідних слідчих дій, та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців.
Слідча в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання. При цьому, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, подане клопотання задовольнити в повному обсязі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчився 22.08.2021 року.

Разом з цим, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що 22.02.2020 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України під №0000348 (а.с.3).
Отже, приймаючи до уваги ту обставину, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців, тобто до 22.08.2021 року.
Натомість, слідча звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000348 з порушенням строків, а саме 01.09.2021 року, при цьому, вказуючи, що строк досудового розслідування у цьому провадження закінчується 22.08.2021 року.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Отже, враховуючи вказані обставини, та приймаючи до уваги, що слідчою пропущено строк звернення до суду з відповідним клопотанням, які унеможливлює продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 28.08.2021 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000348 від 22.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строків досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1