Справа № 352/2289/21
Провадження № 1-кс/352/430/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

08 листопада 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
08.11.2021 слідчий слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.10.2021 ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхала в м. Тисменицю, де здійснювала огляд та підшукування місця вчинення кримінального правопорушення, заходила у комунальні заклади, які оглядала, з метою незаконного заволодіння чужим майном чи особистими речами персоналу та інших відвідувачів.

Так, 06.10.2021, близько о 16.30 год, ОСОБА_6 , скориставшись можливістю вільного доступу у комунальний заклад, зайшла в приміщення Тисменицької лікарської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, що є структурним підрозділом КНП «Тисменицька міська лікарня», що в м. Тисмениця, по вул. Наливайка, 11, де скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, в столі, який знаходився у коридорі, на другому поверсі даного адміністративного приміщення, виявила в`язку ключів, від дверей робочих кабінетів.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю на робочому місці персоналу амбулаторії та інших відвідувачів, які б вчасно могли виявити її злочинні дії та припинити їх, шляхом підбору ключа, який знайшла серед викрадених ключів, відчинила замок вхідних дверей і таким чином незаконно проникла в приміщення робочого кабінету № 9 Тисменицької лікарської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, де на одному із робочих столів виявила ноутбук марки «Acer Aspire 3», яким вирішила незаконно заволодіти.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні робочого кабінету № 9 Тисменицької лікарської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, таємно викрала ноутбук марки «Acer Aspire 3», модель «А315-33-С2МL», в корпусі чорного кольору, промисловий № NXGY3EU0238460A8363400, вартістю 8299,00 грн, який у відповідності до інвентарної картки обліку основних засобів типової форми N 03-6 перебуває на балансовому обліку КНП «Тисменицька міська лікарня», яким у подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_6 , КНП «Тисменицька міська лікарня» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 8299,00 грн.

08 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим зазначено, що обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:

-протоколом огляду місця події від 07.10.2021, Тисменицької лікарської амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, що є структурним підрозділом КНП «Тисменицька міська лікарня», що в м. Тисмениця, по вул. Наливайка, 11;

-заявою уповноваженого представника КНП «Тисменицька міська лікарня» ОСОБА_7 від 07.10.2021;

-протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 21.10.2021;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

-протоколами впізнання особи за фотознімками за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_12 ;

-визнаними під час проведення досудового розслідування, оглянутими та долученими до кримінального провадження речовими доказами, зокрема відеозаписом наданим для долучення до кримінального провадження КНП «Тисменицька міська лікарня»;

-висновком дактилоскопічної експертизи від 25.10.2021 № СЕ-19/109-21/11348-Д та довідкою до неї.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що стороною обвинувачення враховано вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, репутацію підозрюваної, яка неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила корисливий злочин, відсутність у неї постійного місця роботи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрювана просила обрати їй більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вказала, що вона неофіційно працевлаштована і обіцяла, що більше такого не повториться.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

08 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема, при розгляді клопотання слідча суддя оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст.178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, слідча суддя бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила кримінальне правопорушення; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах, прокурором у судовому засіданні, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідча суддя вважає, що стороною обвинувачення в повному обсязі доведено існування ризиків, що у разі необрання запобіжного заходу, можливе перешкоджання встановленню істини у справі.

Слідча суддя зазначає, що ризиками у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваної, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.

Крім того клопотання обґрунтовується тим, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п.1, 3, 4, 5.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу, слідчою суддею враховуються дані про особу, її репутацію, наявність у підозрюваної міцних соціальних зв`язків, а саме те, що на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, вона неофіційно працевлаштована та забезпечує таким чином своїх неповнолітніх дітей засобами для існування.
З урахуванням вищевикладеного, слідча суддя вважає, що до підозрюваної слід застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Положеннями ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, можливо зробити висновок, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України, слідча суддя-
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 21 год до 06 год наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , строком на два місяці.
Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваноїОСОБА_4 обчислюється 08 листопада 2021 по 08 січня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) не відлучатись із населеного пункту в якому зареєстрована і проживає без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати до суду за першою вимогою чи викликом;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками;

4) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Домашній арешт щодо підозрюваної ОСОБА_4 здійснювати за місцем її постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала суду, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_15