Справа № 583/4630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000531 від 12.11.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись наступним майном: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Т/П: НОМЕР_2 від 09.01.1998 р. на причіп сірого кольору марки ПГ 01 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що вилучено 13.11.2021 р.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, в письмовій заяві просять розглянути клопотання без їх участі та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000531 від 12.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 р. до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.11.2021 р. він виявив крадіжку його причіпа марки ПГ 01 з реєстраційним номером НОМЕР_3 сірого кольору, що зберігався біля території господарства по АДРЕСА_1 . Встановлено, що до крадіжки може бути причетний ОСОБА_6 .
13.11.2021 р. в ході огляду місця події поблизу метало приймального пункту за адресою вул. Успенська, 2 А м. Охтирка ОСОБА_7 добровільно в присутності двох понятих видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Т/П: НОМЕР_2 від 09.01.1998 р. на причіп сірого кольору марки ПГ 01 з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Як пояснив ОСОБА_7 08.11.2021 р. до метало приймального пункту приїхав хлопець на ім`я ОСОБА_8 та запропонував придбати причіп в якості металолому, на підтвердження того, що він не викрадений, ОСОБА_8 віддав йому вищезазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ.
Постановою слідчого від 13.11.2021 рокусвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Т/П: НОМЕР_2 від 09.01.1998 р. на причіп сірого кольору марки ПГ 01 з реєстраційним номером НОМЕР_3 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 13.11.2021 р., а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , Т/П: НОМЕР_2 від 09.01.1998 р. на причіп сірого кольору марки ПГ 01 з реєстраційним номером НОМЕР_3 шляхом обмеження права відчужувати та розпоряджатись.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1