єдиний унікальний номер справи 531/1752/21
номер провадження 1-кп/531/214/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000383 від 25.07.2021 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розумівка, Полтавського (Карлівського) району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не депутата, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 185 КК України, з угодою про примирення,
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 24.07.2021 року близько 09 год, перебуваючи поблизу кафе-бару «Апельсин», що розташований за адресою: вул.Спартака, 7А у м.Карлівка Полтавської області, отримавши від працівниці закладу сумку потерпілої ОСОБА_5 , котру вона забула там напередодні, користуючись тим, що його ніхто не бачить, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав із вказаної сумки грошові кошти у сумі 6835 грн. У подальшому витратив вищевказані кошти на власний розсуд у повному обсязі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
16 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , укладена угода про примирення.
При підписанні угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з угодою, майнова шкода, потерпілій ОСОБА_5 відшкодована у повному обсязі, цивільний позов нею не заявлявся. Обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку.
За таких обставин, у відповідності до ст.65 КК України, сторони узгодили обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання з огляду на відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.
Потерпіла угоду підтримала та повідомила про відсутність претензій до обвинуваченого, просила призначити обвинуваченому узгоджене покарання.
Обвинувачений визнав винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до проступків, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного проступку, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, про що вона ствердили в угоді про примирення та в судовому засіданні.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що ствердили в судовому засіданні.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст. 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого проступку та його суспільну небезпеку, суд уважає за необхідне встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.
Керуючись ст.ст. 314-316, 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення від 16 серпня 2021 року по кримінальному провадженню №0000383 від 25.07.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити узгоджене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1