єдиний унікальний номер справи 531/2295/21
номер провадження 1-кс/531/822/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: 1) автомобіль марки «MAN TGS L.2007.46.006», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» (вул. Б. Хмельницького, 212, м. Львів); 2) автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); 3) автомобіль марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); які було вилучено 16 жовтня 2021 року при огляді місця пригоди,з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 16 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було встановлено, що 16 жовтня 2021 року на 384 кілометрі на автодорозі Київ-Харків, поблизу с. Новофедорівка Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_5 . У результаті вказаної ДТП водій автомобіля «Opel Zafira» ОСОБА_7 доставлений до КНП «Чутівська ЦЛ» з тілесними ушкодженнями.

Виїздом на місце події проведено огляд, у ході якого встановлено місце ДТП за участю автомобілів «MAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_5 . Автомобілі було вилученота направлено до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 16 жовтня 2021 року вказані автомобілі були визнані речовими доказами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, додавши, що по даному кримінальному провадженню, для встановлення істини, необхідно провести експертизи технічного стану транспортних засобів та трасологічні експертизи в вказаними транспортними засобами.

Користувач майна, а саме автомобіля марки «MAN» ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Власник майна, а саме автомобіля марки «Opel Zafira» ОСОБА_5 , та користувач майна, а саме автомобіля марки «Citroen Jumper» ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши, прокурора, користувача майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відкрито кримінальне провадження №0000540 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобілі, арешт оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати їх знаряддям злочину, а також є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на вилучені 16 жовтня 2021 року: автомобіль марки «MAN TGS L.2007.46.006», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить представництву «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ» (вул. Б. Хмельницького, 212, м. Львів); 2) автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); 3) автомобіль марки «Citroen Jumper», державний номерний знак НОМЕР_5 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), які будуть зберігатися на території СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський шлях, 23А, смт. Чутове, Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя