УХВАЛА

26 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , у скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому внести відомості до ЄРДР за його зайвою №976 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 374 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарзі вказав, що 09.10.2021 надіслав директору ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому заяву №976 від 08.10.2021 про можливе вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 371 КК України. У заяві вказав, що є захисником затриманого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000093 від 13.04.2021, досудове розслідування кого здійснюється СВ ВП №2 (м. Костопіль) Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. У заяві описав обставини вчинення кримінального правопорушення, у чому воно полягає та правову кваліфікацію з зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Адвокат ОСОБА_3 , надіслав заяву про розгляд скарги без його участі, просив її задоволити.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворюються такі його територіальні управління: зокрема територіальне управління, розташоване у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку, Житомирську, Рівненську, Хмельницьку, Чернівецьку області.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», про день та час розгляду скарги повідомлявся третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, проте для розгляду скарги представник не з`явився.

Відсутність представника (слідчого) не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги та відсутність представника третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР розташованого у місті Хмельницькому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 08.10.2021, №976 обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою його заявою, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 08.10.2021, №976.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1