Справа № 390/601/18
Номер провадження 1-кп/404/475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6. ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5 , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником заявлено клопотання про доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України судової молекулярно-генетичної експертизи, на встановлення походження слідів крові на змиві з сокири, ватному тампоні, светру, штанах та рукавичках, які здобуті в ході ОМП від 31.01.2018 року, 01.02.2018 року та 03.02.2018 року.

Заслухавши захисника та обвинуваченого, які наполягають на задоволенні клопотання, прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

Згідно з матеріалами кримінального провадження (т.1 а.п.183-185) т.в.о. начальника СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області 26.04.2018 року призначалася відповідна судово-біологічна експертиза. Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про направлення експертній установі згаданої постанови та доданих матеріалів для проведення експертизи. Крім того, постанова містить помилки стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході огляду місця події в будинку проживання ОСОБА_8 було виявлено та вилучено ряд речей, в тому числі, які належать обвинуваченому ОСОБА_5 , із слідами РБК. Згідно результатів проведених експертиз на даних предметах виявлено сліди крові людини. Групова належність крові не визначалася з метою збереження матеріалу для проведення генетичної експертизи. При цьому, обвинувачений повністю заперечує свою причетність до вчинення злочину, що йому інкримінується.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання захисника підлягає задоволенню та наявна необхідність доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні з вирішенням поставлених питань.

При цьому, зважаючи на те, що для проведення експертизи не були надані зразки крові ОСОБА_5 для проведення експертизи необхідно відібрати зразки крові обвинуваченого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу в кримінальному провадженні №0000107, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на наданих на дослідження ватному тампоні, змиві з сокири, светрі, штанах, рукавичці кров та клітини ? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки ?

2.Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на наданих ватному тампоні, змиві з сокири, светрі, штанах, рукавичці кров та клітини з генетичними ознаками ОСОБА_8 , чи іншої особи ?

3.Чи збігаються генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на наданих ватному тампоні, змиві з сокири, светрі, штанах, рукавичці кров та клітини з генетичними ознаками ОСОБА_5 , чи іншої особи ?

Попередити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати, лабораторні нитки, змив із сокири, светр, штани, рукавицю, ватний тампон, зразок крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3