overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/9976/21
Провадження № 1-кп/946/653/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Утконосівка, Ізмаїльський район, Одеської області, громадянин України, молдованин за національністю, освіта середня, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду 26 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпілий є: ОСОБА_3 .
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 залучено захисника (адвоката) ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 25 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 21 січня 2022 року, на 09:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:
- прокурора;
- захисника;
- обвинуваченого: ОСОБА_6 ;
- потерпілого: ОСОБА_3 .
Про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1153/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000957 від 30.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 21.06.2019 року.

До обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з врахуванням клопотання обвинуваченої про скоріший розгляд справи.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000957 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.02.2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000634 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000634 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надала, відповідно неявка слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000634 від 21.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 145/795/18
Провадження №11-кп/801/1423/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, прокурору,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року, якою повернуто обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, прокурору, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 год. 4 січня 2022 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/6107/21
Провадження № 1-кс/159/2475/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
іншої особи ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000884 від 20 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 року накладений арешт на майно з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Mercedes Sprinter 519 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котрі перебували у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , які було вилучено 19.10.2021 року на території сервісного центру 0742 в м. Ковель, вул. Володимирська 133, Волинської області.

ОСОБА_5 просить скасувати арешт, оскільки потреба у ньому відпала.

Клопотання слід задовольнити частково.

Була проведена експертиза, яка встановила ознаки підробки номера двигуна автомобіля, номер кузова є справжнім.

За таких обставин зберігати арешт на автомобіль в цілому є недоцільним, надмірним і непропорційним заходом.

Тому арешт на автомобіль в цілому слід скасувати.

В той же час, арешт на двигун автомобіля, номер якого має ознаки підробки, слід зберегти, повернувши його іншій особі для збереження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: автомобіль марки «Mercedes Sprinter 519 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котрі перебували у користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , які було вилучено 19.10.2021 року на території сервісного центру 0742 в м. Ковель, вул. Володимирська 133, Волинської області, накладений ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 року, скасувати.

Автомобіль марки «Mercedes Sprinter 519 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_5 .

Зберегти арешт на двигун автомобіля марки «Mercedes Sprinter 519 CDI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , номер якого має ознаки підробки з позбавленням права на відчуження, розпоряджання ним.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що після повернення йому автомобіля з арештованим двигуном він має забезпечити збереження двигуна до завершення дізнання, в тому числі у випадку його демонтажу з автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А
Справа № 285/4499/21

провадження № 1-кс/0285/1384/21

30 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільному телефоні марки Xiomi MI 9 EC, всередині якого знаходяться дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який було вилучено 19.08.2021 у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_3 , із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.08.2021 року близько 17 год. працівниками поліції по вул. Герцена у м. Новограді-Волинському поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на відстані близько 150 м. у лісосмузі зупинено ОСОБА_3 , який добровільно видав 5 зіп-пакетів речовини, зовні схожої на канабіс, PVP, LSD, солі, амфетамін, маса яких встановлюється, які останній незаконно зберігав при собі.

По даному факту 19.08.2021 внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_3 було вилучено зазначений вище мобільний телефон. З метою здобуття доказів вчинених кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вказаному телефоні.
Слідчий в судове засідання не прибула, просила клопотання розглянути без її участі.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки згідно автоматизованої системи документообігу суду з аналогічним клопотанням слідчий вже звертався до суду, яке ухвалою слідчого судді 08.09.2021 було задоволено та надано доступ до мобільного телефону, зазначеного вище. Нових обґрунтувань в необхідності отримання повторної інформації, яка міститься в мобільному телефоні, дозвіл на яких досудовим слідством раніше був отриманий, клопотання не містить.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Відмовити слідчому в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 19.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/2004/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, про встановлення процесуального строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 290, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.

Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 04 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 строк до 02 грудня 2021 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001947 від 04 жовтня 2021 року, після спливу якого підозрюваний буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до положень частини 2-4 статті 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 06 грудня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.
Справа №2318/5591/12
1/705/3/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_2 про розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.374, ч.2 ст.375 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.2 ст.28 ч.1 ст.364, ч.2 ст.374 КК України.

До Уманського міськрайонного суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у зв`язку з віддаленістю місця проживання від Уманського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ст..85-3 КПК України 1960 року у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до суду за місцем провадження у справі, слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення відео конференції.

Враховуючи те, що потерпілим подано заяву про проведення судового засідання в Уманському міськрайонному суді в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення розгляду кримінальної справи, необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст..85-3 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 задоволити.

В порядку ст..85-3 КПК України 1960 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Новоархангельським районним судом Кіровоградської області в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_2 о 14 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року.
Копію постанови направити до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9345/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ТОВ "3В РІЕЛТІ", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002189 від 01.09.2021 року,-
встановив:
На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, слідчий суддя, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ "3В РІЕЛТІ", про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002189 від 01.09.2021 року - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року у справі № 759/25970/21 про накладення арешту на майно ТОВ «ЗВ Рiелті» , а саме майновий комплекс (літ. А, Б, В), загальною площею 6715,8 кв.м., об`єкт житлової нерухомості за адресою: м. Київ, вул. Мазепи Івана, 11 та нежитлові приміщення з №1 по №19 (група приміщення №1), поверх-І, літра «А», об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 187.7 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 38, заборону будь-яким особам (державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та iшим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реестраторів), будь-яким органам (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), державним виконавцям, приватним виконавцям, Державному підприємству «СЕТАМ» здійснювати будь-які дії (в тому числі реєстраційні) щодо продажу, відчуження будь-яким іншим способом (в т.ч. шляхом дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, припинення будь-яких обтяжень, передачу в іпотеку тощо), будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, скасування записів, поновлення записів, відкриття розділів; заборону реалізації даного майна Державному підприємству «СЕТАМ» в межах виконавчого провадження № 63951504; заборону звернення стягнення на майно щодо вказаного вище об' єкту нерухомого майна - продажу з aукціонів (торгів), в тому числі змінювати номер лоту; заборону Державному підприємству «СЕТАМ», приватному виконавцю ОСОБА_5 , іншим особам, переможцю чи переможцям торгів (аукціонів) здійснювати будь-які дії спрямовані на проведення, оформлення результатів аукціонів (торгів), складання, підписання, надсилання протоколів та актів про проведені торги (за номером лоту 463050, аукціон 22.04.2021 р., посилання: https://setam.net.ua/auction/462934 та номер лоту 6464865, аукціон 30.04.2021 р., посилання: https://setam.net.ua/auction/464625); заборону здійснення розрахунків за дані лоти, здійснення будь-яких дій, спрямованих на відчуження вказаного майна, на час досудового розслідування та судового розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1