Справа № 676/492/22
Номер провадження 1-кс/676/248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 25 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які містять інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси та адреси місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період часу з 20 грудня 2021 року по теперішній час.

Досудовим слідством встановлено, що 25 грудня 2021 року в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 та з припаркованого там автомобіля марки «Ford Transit» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме з багажного відділення, умисно, таємно, із ціллю наживи викрала дрель-шуруповерт марки «VORHUT VDS 85», шуруповерт акумуляторний марки «VORHUT» та перфоратор бочковий марки «VORHUT», чим самим спричинила матеріальної шкоди останньому на загальну суму 6 000 гривень.

Крім того, в нічну пору доби з 26 грудня 2021 року по 27 грудня 2021 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, який належить ОСОБА_6 , викрала передню решітку радіатора, передні двірники та два дзеркала з лівого та правого боку, чим завдала майнової шкоди останньому.

Окрім того, в нічну пору доби з 26 грудня 2021 року по 27 грудня 2021 року в АДРЕСА_3 , невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_3 чорного кольору, який належить ОСОБА_7 викрала передні фари із блоками, чим завдала майнової шкоди останній на суму 25000 гривень.

Крім того, в нічну пору доби з 26 грудня 2021 року по 27 грудня 2021 року в АДРЕСА_4 , невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із авто "Volkswagen" марки "Touareg" д.н.з. НОМЕР_4 чорного кольору, який належить ОСОБА_8 викрала передні фари із блоками, чим завдала майнової шкоди останній на суму 10000 гривень.

Крім того, 27 грудня 2021 року в період часу із 03 год 00 хв. по 04 год. 00 хв. в АДРЕСА_5 невстановлена особа, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала передні фари зі авто "PORSCHE" моделі "CAYENNE" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 чим завдала останній майнової шкоди на суму 20000 гривень.

Крім того, 29 грудня 2021 року близько 3 години в с. Лисогірка, поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлені особи за попередньою змовою з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із автомобіля марки "PORSCHE" марки "CAYENNE", д. н. НОМЕР_6 , умисно, таємно викрали дві фари головного світла, спричинивши майнової шкоди ОСОБА_10 на суму 27000 грн

Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 11 січня 2022 року по 02 год. 00 хв. 12 січня 2022 року в АДРЕСА_6 , невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки «Volvo», моделі «ХС 60», з д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , праву та ліву фари, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 10000 гривень.

Крім того, в період часу з 19 год. 30 хв. 11 січня 2022 року по 07 год. 15 хв. 12 січня 2022 року, в АДРЕСА_7 , невстановлена особа, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з автомобіля марки «PORSCHE» моделі «CAYENNE», з д.н.з. НОМЕР_8 ,який належить ОСОБА_12 , ліву фару, чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 35000 гривень.

Окрім того, 20 січня 2022 року до ч/ч Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_13 про те, що в період часу з 1 год. по 5 год. 20 хв. 20 січня 2022 року невстановлена особа перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_8 , шляхом відчинення кришки багажнику, проник до багажного відділення автомобіля сірого кольору марки «Audi» моделі «Q8» без реєстрації, який знаходився на автоевакуаторі марки «Iveco» моделі «Deily» д.н.з. НОМЕР_9 , звідки таємно викрала комплектуюче, а саме: запасне колесо (докатка), алюмінієві рейлинги, компресор та ключ до колеса (секретка), чим спричинила власнику матеріальної шкоди.

Вказані відомості кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постановою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури об`єднані в одне за № 0001109, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника сектору РЗПО ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні:
ОСОБА_15 , 1977 р.н., непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним номером НОМЕР_10 .

ОСОБА_16 , 1972 р.н., непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним номером НОМЕР_11 .

ОСОБА_17 , 1998 р.н., одружений, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним номером НОМЕР_12 .

ОСОБА_18 , 1985 р.н., непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується мобільним номером НОМЕР_13 .

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_12 , користується мобільним номером НОМЕР_14 .

ОСОБА_20 , 1970 р.н., непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_13 , користується мобільним номером НОМЕР_15 .

ОСОБА_21 ,1992 р.н., непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_14 , користується мобільним номером НОМЕР_16 .

ОСОБА_22 , 1995 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номером НОМЕР_17 .
ОСОБА_23 , 1983 р.н., проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером НОМЕР_18 .
У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаних абонентів оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 20 грудня 2021 року по теперішній час для встановлення інформації про вхідні та вихідні дзвінки, проведені в період вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представників особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 25 грудня 2021 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Поряд із цим, у матеріалах кримінального провадження відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що абоненти зазначених у клопотанні номерів телефонів причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень. Зокрема, не відносить до процесуальних джерел доказів рапорт начальника сектора РЗПО ВКП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 від 09 лютого 2022 року щодо ймовірної причетності зазначених у рапорті абонентів мобільного зв`язку.

Більш того, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч вищевказаним вимогам прокурор та слідчий не довели ту обставину, що іншим способом неможливо довести обставини, для встановлення яких вони звернулися із клопотанням до слідчого судді, в тому числі шляхом отримання доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про зафіксовані зв`язки мобільних терміналів під час вчинення та у місці вчинення злочину.

Натомість, зазначена у клопотанні інформація може бути перевірена шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку на місці та під час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 25 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1