Код суду 233 Справа № 233/6246/21
Вирок
Іменем України
11 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Костянтинівка, Донецької області, українка, громадянка України, не заміжня, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,
27 серпня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 зайшла до магазину «Ева 254-А» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, будинок №6 та знаходячись в торгівельному залі зазначеного магазину у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що працівників магазину «Ева 254-А» ТОВ «РУШ» та інших громадян поруч немає та за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди власнику майна, шляхом вільного доступу з полиць стелажів з косметичними засобами, розташованих в торгівельному залі, вказаного магазину, таємно викрала: туалетну воду жіночу марки «Moxam Girl Happy Girl Day No Sleep», об`ємом 50 мл, вартістю 143 грн. 49 коп., без ПДВ; механічний олівець для брів марки « GlamBee Contur Brows Auto», тон 3, об`ємом 0,35 г, вартістю 12 грн. 77 коп., без ПДВ; очищувальний скраб для обличчя марки «MAY face Natures Line», об`ємом 60 мл, вартістю 39 грн. 99 коп., без ПДВ; очищувальний гель трансформер для нормальної та сухої шкіри марки «ABOUT face Hyaluron Hydration», об`ємом 75 мл, вартістю 49 грн. 99 коп., без ПДВ; тіні для повік марки «Lamel Professional The Natural Dream Eyeshadow Palette», тон 604, об`ємом 10,2 г, вартістю 109 грн. 00 коп., без ПДВ; сумку жіночу моделі «WnB2020-20-3», вартістю 142 грн. 69 коп., без ПДВ, після чого продовжуючи реалізацію кримінально протиправного умислу пройшла через касу магазину «Ева 254-А», не оплативши товар та таким чином вчинила таємне викрадення чужого майна, після чого, з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 497 гривень 93 копійки.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно 27 серпня 2021 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин вона зайшла до магазину «Ева 254-А», розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, будинок №6 та знаходячись у торгівельному залі вказаного магазину, з полиць стелажів викрала косметичні засоби, після чого пройшла через касу магазину не оплативши товар, а потім з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Свою провину обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом спричиненої шкоди, щиро покаялася та погодилася на призначення покарання, запропоноване стороною обвинувачення.
Представник потерпілого, повідомлений судом належним чином в ході усього розгляду кримінального провадження в суді 10 січня 2022 року, надав суду письмову заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без його особистої участі. Цивільний позов не заявляв. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мав. Учасники судового розгляду не заперечували проти розгляду кримінального провадження без його особистої участі.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винуватої, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вважається особою раніше не судимою, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, не заміжня, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, має адресу реєстрації та місце мешкання, характеризується посередньо, працездатна, офіційно не працевлаштована, свою провину у скоєному визнала у повному обсязі та готова відповідати за скоєне, визнала загальний розмір спричиненої нею матеріальної шкоди.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов - не заявлено.
Відомості щодо процесуальних витрат на залучення експертів суду не надані.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
-туалетну воду жіночу марки «Moxam Girl Happy Girl Day No Sleep», об`ємом 50 мл; механічний олівець для брів марки « GlamBee Contur Brows Auto», тон 3; очищувальний скраб для обличчя марки «MAY face Natures Line»; очищувальний гель трансформер для нормальної та сухої шкіри марки «ABOUT face Hyaluron Hydration», об`ємом 75 мл; тіні для повік марки «Lamel Professional The Natural Dream Eyeshadow Palette», тон 604, об`ємом 10,2 г; сумку жіночу моделі «WnB2020-20-3», які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 залишити останньому, як представнику ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА-254а».;
-відеореєстратор марки «HIKVISION», який знаходиться на зберіганні у керуючої магазину «ЄВА-254а» ОСОБА_6 - залишити останній, як представнику ТОВ «РУШ» магазину «ЄВА-254а».
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1