Справа №187/976/19
Провадження №1-кп/173/36/2021
У Х В А Л А
іменем України

21 жовтня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000248 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Лобойківка Петриківського району Дніпропетровської області, з середньою спеціальною освітою, працюючої в КУ «Петриківський територіальний центр соціальної допомоги» соціальним робітником, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 17.05.2020, близько 13:00 години, знаходячись на території Центрального ринка, розташованого за адресою: пр. Петра Калнишевського, 4, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків, умисно нанесла останній близько 2-3 ударів руками в область грудної клітини, а також нігтями пальців рук умисно подряпала обличчя та верхню ліву кінцівку, чим згідно висновку судово-медичної експертизи № 76-Е від 13.06.2019 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя і лівого передпліччя, синців правої молочної залози, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши її від кримінальної відповідальності за скоєний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, внаслідок тих обставин, що в ході досудового розслідування 21.08.2020 року обвинувачена була оголошена в розшук і лише 25.08.2020 року було відновлено провадження для подальшого розслідування.

Потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку. З моменту вчинення нею кримінального правопорушення минуло більше ніж два роки.

Аналізуючи доводи та заперечення прокурора про те, що в ході досудового розслідування обвинувачена оголошувалася в розшук, а тому не можливо застосувати до неї ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступних висновків.

Так, з наданих прокурором відомостей про рух досудового розслідування по даному кримінальному провадженні вбачається, що 03.09.2019 року було внесено до ЄРДР дані за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. 21.08.2020 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_4 з метою встановлення її місцезнаходження. Однак, 25.08.2020 року слідчим було винесено постанову про відновлення досудового розслідування та в даній постанові зазначено, що 25.08.2020 року ОСОБА_4 сама особисто з`явилася до Петриківського відділення поліції. Крім того, з наданих прокурором документів, встановлено, що на запит прокурора Слобожанської окружної прокуратури начальником СКП ВП №10 надано інформацію про те, що постанов про зупинення даного кримінального провадження та оголошення в розшук відносно ОСОБА_4 в оперативний відділ від слідчого не надходило, оперативно-розшукові справи відносно ОСОБА_4 не заводились, що свідчить про формальне зупинення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

При вирішенні даного питання, суд також виходить з позиції Верховного суду України про те, що оголошення розшуку під час досудового розслідування та зупинення провадження по причині невідомого місяця знаходження підозрюваної може мати місце у випадку злісного ухилення від слідства, а сам факт зупинення досудового розслідування не може свідчити про ухилення підозрюваної від слідства.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не містять даних на підтвердження факту умисного вчинення обвинуваченою будь-яких дій, спрямованих на ухилення від слідства, суд вважає, що зупинення досудового розслідування, яке мало місце 21.08.2020 року по даному кримінальному провадженню є формальним і не може бути причиною переривання перебігу строків давності по даному кримінальному провадженню.

А тому, оскільки з моменту вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків минуло більше ніж 2 роки, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Що стосується поданої позовної заяви потерпілою, суд виходить з того, що розгляд питання про закриття кримінального провадження здійснюється під час підготовчого судового розгляду,а тому дане питання не розглядається.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000248 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити потерпілій, що вона може звернутися з позовною заявою про стягнення завданої шкоди в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1