Провадження №1-кс/369/2587/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001948 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001948 від 17.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що до чергової частини Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 проте, що на початку вересня 2021 року гр. ОСОБА_5 , 1981 р.н. перебуваючи біля кафе «Белград» по вул. Володимирській в с. Білогородка маючи при собі речовини схожі на наркотичний засіб зеленого та білого кольору пропонував гр. ОСОБА_4 їх вжити, на що останній відмовився.
Допитаний як свідок ОСОБА_4 , який повідомив, що на початку вересня 2021 року біля кафе «Белград», що знаходиться в с. Білогородка, вул. Володимирська, 35, познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 з яким в подальшому зайшли до кафе та почали розпивати алкогольні напої. У кафе ОСОБА_6 запропонував вийти на вулицю та продовжити розмову та покурити цигарки, ми разом вийшли на вулицю де ОСОБА_6 запропонував вжити різного роду наркотичних засобів, на що ОСОБА_4 відмовився.
В подальшому ОСОБА_6 запропонував записати його номер телефону задля того щоб придбати в подальшому у нього різні наркотичні засоби, або своїм знайомим. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив, що він завжди носить із собою наркотики але тільки у невеликій кількості для власного вживання, але вдома є багато чого цікаво у великій кількості. У той момент ОСОБА_6 дістав свій телефон та почав показувати наркотичні засоби, які знаходяться за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що наприкінці серпня 2021 року він перебував у свого знайомого ОСОБА_5 в дома за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої, в той час він помітив речовину білого кольору схожу на наркотичну яка лежала у пакетиках на столі. Зі слів ОСОБА_8 дана речовина є амфетамін для власного вживання. В подальшому ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вжити разом з ним наркотичну речовину рослинного походження. Також ОСОБА_5 повідомив, що може продати різні наркотичні засоби.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП встановлено, що вході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, систематично вживає наркотичні засоби такі як амфетамін.
Також оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні речовини за місцем своєї реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Так, 28.09.2021 на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/13193/21 від 22.09.2021 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , в ході якого виявлено та вилучено: пакетик прозорого кольору з порошкоподібною білою речовиною всередині, вказаний пакетик поміщено до спеціального пакету SUD 202508; дві банки закриті металевими кришками всередині вказаних банок знаходиться невідома речовина, дані банки поміщено до спеціального пакету SUD 2025312.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.
28.09.2021 вилучене майно в ході обшуку, який відбувся 28.09.2021, визнано як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився. 30.09.2021 року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на речі та предмети зазначені в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001948 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пакетик прозорого кольору з порошкоподібною білою речовиною всередині, вказаний пакетик поміщено до спеціального пакету SUD 202508; дві банки закриті металевими кришками всередині вказаних банок знаходиться невідома речовина, дані банки поміщено до спеціального пакету SUD 2025312, із забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1