Номер провадження: 11-кп/813/532/21
Номер справи місцевого суду: 521/3442/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та Журавльова,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Шумсь, Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, неофіційно працюючого вантажником на базі металобрухту в м. Одесі, маючого середньо спеціальну освіту, без реєстраційного обліку, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, а в останнє:
-22.03.2017 року Київським р/с м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК остаточно до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; звільнився з місць позбавлення волі 12.12.2019 року,

визнано винуватим за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1,2 ч.1, п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Також даним вироком вирішено питання речових доказів,-

установив

Як вбачається з вироку, 11.01.2020 року, приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 7, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком». Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_7 впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, проник до колодязя кабельної каналізації, обладнаного системою сигналізації, де із застосуванням кухонного ножа зрізав кабель інтернету ЗЛ В4с довжиною 70 метрів, загальною вартістю 894 гривні 51 копійка, який належить Одеській філії ПАТ «Укртелеком».

Після вчиненого, ОСОБА_7 намагався покинути місце правопорушення, однак довести свій умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками ТОВ «Охорона Сервіс Плюс»..

В апеляційній скарзі прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вважає вирок місцевого суду таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через надмірну м`якість, мотивуючи апеляційну скаргу наступним:
- суд першої інстанції не взято до уваги даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він неодноразово (5 разів) раніше судимий, 12.12.2019 року звільнився з місць позбавлення волі та 11.01.2020 року знову вчинив злочин проти власності, що вказує про нахил обвинуваченого до системного скоєння правопорушень проти власності.
-ухвалюючи вирок, судом не взято до уваги того, що у обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні міцні соціальні зв`язки, він неодружений, офіційно не працевлаштований, джерела прибутку не має.
На підставі цього, прокурор просить вирок відносно ОСОБА_7 в частині призначення йому покарання скасувати та ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_7 був призначений на 27.01.2021 року, 17.02.2021 року.
Ухвалами Одеського апеляційного суду від 27.01.2021 року та 17.02.2021 року розгляд апеляційної скарги прокурора було відкладено та відносно ОСОБА_7 застосовано примусовий привід.
До початку судового засідання, на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення ОРУП №1 ВП №1 з якого вбачається, що відповідно до ІПНП «Цунамі» громадянин ОСОБА_7 19.8.2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив скасувати оскаржений вирок та закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до висновків про таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурором було надано інформаційний лист Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відділу державної реєстрації актів цивільного стану, відповідно до якого виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_7 №8345 від 25.08.2020 року, складений Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не надходили, тому підстави здійснення провадження для реабілітації померлого відсутні.
Згідно ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
За таких обставин вирок стосовно ОСОБА_7 підлягає скасуванню, кримінальне провадження відносно нього на підставі п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 370-372, 376, 404, 405, 407, 417, апеляційний суд
постановив

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 07.04.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України скасувати.
Кримінальне провадження № 0000100 від 25.01.2020 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суд0ді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8