Справа № 382/963/21
Номер провадження: 1-кп/365/38/21
В И Р О К

Іменем України

16 грудня 2021 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000079 від 08.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що наприкінці травня 2020 року (точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявив кущі дикоростучих рослин конопель та достовірно знаючи властивості, якими володіє даний наркотичний засіб, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_7 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, та зірвав їх листя, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» та розпочав незаконне зберігання, без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переніс листя конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого сита перетер та заховав його у приміщенні сараю, чим виготовив та продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», без мети збуту.

У подальшому, 07 червня 2021 року, працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме будинку та всіх прилеглих до нього споруд розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, фрагменти пляшки із полімерного матеріалу з відокремленою нижньою частиною та фрагменти фольгованого паперу, на яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/28150-НЗПРАП від 25.06.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 9,55 грамів.

Згідно наказу міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою.

Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що наприкінці травня 2020 року (точної дати та часу він не пам`ятає) він, перебуваючи поблизу свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявив кущі дикоростучих рослин конопель. Так як він знав властивості цієї рослини, він зірвав їх листя, переніс листя конопель до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою металевого сита перетер, покурив, а решту заховав у приміщенні сараю, для власного вживання.

07 червня 2021 року працівники Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області провели огляд в його будинку та у всіх прилеглих до нього спорудах. Під час огляду працівники поліції виявили та вилучили перетерте листя конопель, фрагменти пляшки із полімерного матеріалу з відокремленою нижньою частиною та фрагменти фольгованого паперу, які він використовував для вживання канабісу. Щодо законності проведення огляду та вилучення, претензій до правоохоронних органів не має. Щиро кається у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі покарання обставини не встановлено.

Кримінальний проступок вчинений ОСОБА_7 наприкінці травня 2020 року.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни в ч. 1 ст. 309 КК України, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, а також збільшено покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор, з посиланням на ст. 5 КК України, просив застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали позицію прокурора.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

З огляду на вище зазначене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання, що було перебачене санкцією даної статті в редакції, що діяла на час вчинення кримінального проступку, а саме покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-21/28150-НЗПРАП від 25.06.2021) в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Речові докази: два паперові згортки з рослинною масою, зовні схожою на «канабіс»; пристрій для куріння у вигляді ємкості з водою, в яку вставлено зрізану знизу полімерну пляшку, на якій виявлено нашарування коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, на горловині одягнена фольга зі слідами кіптяви; полімерний пакет та паперовий згорток з насінням та фрагментами рослинної маси схожої на «канабіс»; частина пристрою для паління з дерева до якої прикріплено горловину полімерної пляшки; полімерний стакан з зеленню, в якому посаджена рослина, схожа на рослину конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Керуючись ст. 5, 65, 66, 67, 309 ч. 1 КК України,

ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-21/28150-НЗПРАП від 25.06.2021) в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 копійок стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Речові докази: два паперові згортки з рослинною масою, зовні схожою на «канабіс»; пристрій для куріння у вигляді ємкості з водою, в яку вставлено зрізану знизу полімерну пляшку, на якій виявлено нашарування коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, на горловині одягнена фольга зі слідами кіптяви; полімерний пакет та паперовий згорток з насінням та фрагментами рослинної маси схожої на «канабіс»; частина пристрою для паління з дерева до якої прикріплено горловину полімерної пляшки; полімерний стакан з зеленню, в якому посаджена рослина, схожа на рослину конопель, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при ВП №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8