печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_5 ), який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

11.08.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про відкликання скарги.

18.08.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в якій останній просив залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особи, які подали скаргу подали заяви про відкликання скарги, а неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як визначено у ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, оскільки адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились та подали заяву про відкликання скарги, слідчий суддя вважає, що на час розгляду скарги заявлені вимоги останні не підтримують, а, відтак, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дійє не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 307- 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1