Справа № 344/779/22
Провадження № 1-кс/344/374/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000084 від 17.01.2022,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 17 січня 2022 року близько 18.30 год, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Крихівецькій, в с. Крихівці, в правій смузі руху, зі сторони смт. Богородчани, в напрямку м. Івано-Франківськ, вчинив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну ділянку дороги зліва на право, по відношенню до руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохода доставлено в лікувальний заклад з діагнозом політравма.

Під час проведення огляду місця події 17.01.2022 було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську, по вул. Бельведерській, 32.

18січня 2022 року автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2022.

По кримінальному провадженні призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Для проведення зазначеної експертизи необхідно в розпорядження експерта надати автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний автомобіль перебуває в правомірному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор подав заяву в якій просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 17.01.2022 було вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію Івано-Франківського РУПГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться у м. Івано-Франківську, по вул. Бельведерській, 32.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний автомобіль перебував в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

18 січня 2022 року автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000084 від 17.01.2022.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 17.01.2022, відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди вчиненого злочину і може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 200 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем може призвести до зміни його технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 17.01.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований за ОСОБА_5 , шляхом заборони на його на відчуження, користування та розпоряджання.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1