Справа № 192/1664/21
Провадження № 1-в/192/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року вирок змінений засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки; на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, з урахуванням п.2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України; вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська області від 07 березня 2019 року виконувати самостійно;

про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2019 року по 04 листопада 2021 року з розрахунку день за два.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два у зв`язку з тим, що за вироком від 2018 року йому було призначене покарання у вигляді арешту, яке він відбував у СІЗО, а тому вважав за можливе зарахувати йому вказаний період день за два, оскільки в той час діяв закон № 838-VІІІ.

Захисник підтримав позицію засудженого.

Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 07 грудня 2017 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року вказаний вирок залишений без змін.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою з 17 грудня 2017 року по день набрання вироком законної сили. Покарання було призначене шляхом поглинення повністю покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2018 року. Тому питання про зарахування строку попереднього ув`язнення не вирішувалося цим вироком.

Також ОСОБА_3 ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року був тимчасово переведений до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» Міністерства юстиції України у зв`язку з розглядом кримінального провадження, а вироком від 20 квітня 2021 року засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано покарання, не відбуте ОСОБА_3 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 вересня 2014 року і за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2021 року у вигляді 6 років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, і за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Також було зараховано у строк призначеного покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 07 грудня 2017 року згідно вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а період перебування ОСОБА_3 під вартою згідно ухвали про тимчасове залишення від 03 лютого 2020 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська - з 03 лютого 2020 року по день набрання даним вироком законної сили зарахувати у строк відбування призначеного покарання та обчислювати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року вказаний вирок було змінено, та постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Виключено з резолютивної частини вироку посилання на призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України. Вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року та вирок Жовтневого районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2019 року постановлено виконувати самостійно. В іншій частині вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України залишено без змін.

Суд посилається на те, що 26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».

Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.

Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Відповідно до досліджених вироків, ОСОБА_3 хоча і вчинив деякі злочини до 21 червня 2017 року, проте питання про зарахування строку попереднього ув`язнення відбувається в межах того самого кримінального провадження, в якому було застосовано попереднє ув`язнення, а судом встановлено, що таке питання було вже вирішено вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 квітня 2021 року, який в цій частини залишений без змін в порядку апеляційного перегляду.

Тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1