УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.10.2021, -

В С Т А Н О В И В :
27.10.2021 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.10.2021.

На обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 20.10.2021 р. керівником ТОВ «Комфортсервісегогруп» ОСОБА_4 на адресу Директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, поштовим відправленням «Укрпошта» №303 було направлено заяву про кримінальне правопорушення від 18.10.2021 р. за ч.2 ст.206, ч.1 ст.365, ч.2 ст.382 КК України, вчинене слідчими СУ ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: проведення обшуків у приміщеннях, орендованих ТОВ «Комфортсервісегогруп» за адресами: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 40А, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 91, згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.04.2021 р, в результаті яких вилучено майно, та на нього в подальшому накладений арешт, власником якого являється ТОВ «Комфортсервісегогруп». Скаржник зазначає, що незаконні дії слідчих, з приводу накладення арешту на майно, фактично припинили господарську діяльність ТОВ «Комфортсервісегогруп», що призвело до значних матеріальних та моральних збитків.

21.10.2021 р. заява про вчинене кримінальне правопорушення отримана адресатом.

На момент подання скарги до суду, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені в ЄРДР, тому представник скаржника і звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник скаржника та скаржник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд скарги без їхньої участі, скаргу підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник ТУ ДБР в м. Полтаві в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 р. за № 680/28810, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно до положень ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення на думку заявника, мало місце, в заяві зазначені обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, заява була подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_4 від 18.10.2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, спочатку повинна бути внесена в ЄРДР, а потім розпочате досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві від 18.10.2021 року неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.10.2021, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортсервісегогруп» в особі керівника ОСОБА_4 від 18 жовтня 2021 року, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .