Провадження №1-кс/592/7410/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002907 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від посадових осіб Піщанського лісництва про незаконну порубку в районі с. Кияниця стовбура дерева, який розпиляний на 10 колод довжиною 5 шт. по 3 м. та 5 шт. по 1 м., орієнтовно породи дуб звичайний.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.12.2021 р. близько 04:00 год. майстер лісу обходу №3 ДП «Сумське лісове господарство» Піщанського лісництва ОСОБА_4 здійснював патрулювання на території кварталу 24 видділу 2 у с. Кияниця та виявив порушника, який спиляв одне дерево породи дуб звичайний, яке розпиляне на 10 частин різної довжини. Після чого гр. ОСОБА_4 зателефонував на лінію 102.

Так, 17.12.2021 р. здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, під час якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості з вільним доступом, яка знаходиться на території лісу у с. Кияниця Сумського району Сумської області, неподалік від вул. Вишнева.

Крім того, вказана ділянка місцевості знаходиться на території видділу №2 кварталу № 24 Піщанського лісництва обходу №3 ДП «Сумське лісове господарство».

Під час огляду вздовж лівої частини ґрунтової дороги лісу, рухаючись від вул Вишнева у с. Кияниця виявлено пень дерева породи дуб звичайний, діаметром 52 см та висотою 34 см від рівня ґрунту. З огляду на загальний стан верхня частина пня має механічні пошкодження у вигляді спилу.

Крім того, вздовж лівої частини ґрунтової дороги виявлено 10 частин (колод) стовбура дерева породи дуб звичайний різної довжини та діаметру, більшість з яких розташовані паралельно один одному.

Колоди мають наступні розміри:

діаметр 58 см, довжина 3.11 м;

діаметр 36 см, довжина 3,05 м;

діаметр 34 см, довжина 3,05 м;

діаметр 32 см, довжина 3,02 м;

діаметр 32 см, довжина 1,29 м;

діаметр 27 см, довжина 3,05 м;

діаметр 24 см, довжина 1,27 м;

діаметр 24 см, довжина 1,28 м;

діаметр 24 см, довжина 1,22 м;

діаметр 21 см, довжина 1,22 м.

Вказані частини (колоди) на момент огляду на місці події вилучено та поміщено бирки з відповідними пояснювальними написами та залишено на відповідальне зберігання майстру лісу обходу №3 ДП «Сумське лісове господарство» Піщанського лісництва ОСОБА_4 до вирішення питання по суті справи.

Також в ході проведення огляду місця події гр. ОСОБА_5 добровільно надав бензопилу марки «HUSAVARNA» SE 561 82, серійний номер 11116с100141 оранжевого кольору, яку вилучено та поміщено на неї бирку з відповідним пояснювальним надписом.

Таким чином під час проведення огляду місця події поблизу с. Кияниця Сумського району Сумської області на відкритій ділянці місцевості виявлено та в подальшому вилучено: дерев`яні колоди у кількості 10 штук, схожі на породу дуб звичайний; бензопилу марки «HUSAVARNA» SE 561 82, серійний номер 11116с100141 оранжевого кольору.

Постановою слідчого від 17.12.2021 р. вилучені в ході огляду місця події від 17.12.2021 р. вищезазначені речі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002907.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що вилучені речі в ході огляду місця події поблизу с. Кияниця Сумського району Сумської області від 17.12.2021 р. є речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002907 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002907 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: дерев`яні колоди у кількості 10 штук, схожі на породу дуб звичайний;

Бензопила оранжевого кольору марки «HUSAVARNA» SE 561 82, серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1