1Справа № 331/2670/21 1-кп/335/755/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання захисника про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом № 0001852 від 31.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001852 від 31.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 22.09.2021 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що на час надходження обвинувального акту до суду після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав позицію захисника, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти наявності підстав для закриття кримінального провадження, наполягав на тому, що після повернення судом обвинувального акту прокурору, його було подано до суду у встановлений Законом строк, на підтвердження заперечень надав суду копію супровідного листа з відміткою про отримання обвинувального акту в прокуратурі 11.03.2021 року, яку долучено судом до матеріалів кримінального провадження, просив у задоволенні клопотання захисника відмовити. Прокурор пояснив, що після повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 ухвалою суду від 18.11.2020 року, строку досудового розслідування залишилося 57 днів. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, 11.03.2021 року обвинувальний акт надійшов до прокуратури, в період з 22.04.2021 року по 18.05.2021 року провадження було зупинено, і обвинувальний акт був направлений до суду в межах строку досудового розслідування, що залишився після повернення обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні №0001852 від 31.05.2016 року ОСОБА_5 20.07.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за результатами проведеного досудового розслідування до суду спрямовано обвинувальний акт, який ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року було повернуто прокурору для виконання вимог гл. 25 КПК України.

Згідно з повідомленням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2021 року вих. № 01/48/2021, на виконання ухвали суду від 18.11.2020 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, листом від 26.11.2020 року вих. 331/52/16-к/5546/2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 було направлено прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1, копію якого надано захисником та судом долучено до матеріалів кримінального провадження, та з якого вбачається про отримання обвинувального акту 01.12.2020 року представником прокуратури.

26.05.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001852 від 31.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який відповідно до супровідного листа № 52-1866 вих.-21 було спрямовано до суду 25.05.2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 31.08.2021 року за поданням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Встановлено, що після виконання вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З досліджених судом матеріалів кримінального провадження не встановлено та прокурором у підготовчому судовому засіданні не надано достовірних даних про продовження строку досудового розслідування в порядку визначеному КПК України, у кримінальному провадженні № 0001852 від 31.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 з дня отримання 01.12.2020 року ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2020 року разом із обвинувальним актом, який підлягає обчисленню з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_8 20.07.2016 року, та на час надходження до суду у липні 2016 року обвинувального акту, як встановлено з матеріалів кримінального провадження та пояснень прокурора, частина строку, яка залишалася, становила 57 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Так, у підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що час надходження обвинувального акту до суду після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, що достовірно підтверджено наданими стороною захисту доказами.

Доводи прокурора щодо обчислення строку досудового розслідування з 11.03.2021 року, суд вважає необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Долучена прокурором копія супровідного листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2020 року, згідно з яким прокурору направлено обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні з відміткою прокуратури про його отримання від 11.03.2021 року, не спростовує достовірно підтвердженого факту про його отримання раніше уповноваженою особою Запорізької місцевої прокуратури № 1 саме 01.12.2020 року. З наданої копії вбачається реєстрація обвинувального акту, однак прокурором не наведено об`єктивних даних, яких б ставили під сумнів обчислення спливу строку досудового розслідування саме з 01.12.2020 року.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному проваджені не застосовано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано.

Цивільний позов ОСОБА_6 , заявлений в ході досудового розслідування про стягнення матеріальної шкоди у сумі 40 600 гривень, на підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 581-21 від 20.05.2021 року, не підлягають стягненню з ОСОБА_5 , відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів прокурором не ставилося.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001852 від 31.05.2016 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України закрити, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Цивільний позов ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1