ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5571/17 Номер провадження 11-кп/814/1128/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001776, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого: 1) 27.06.2012 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. 29.05.2013 звільнений із Божківської ВК згідно ухвали Полтавського районного суду від 21.05.2013 умовно-достроково на невідбуту частину строку 10 місяців 6 днів; 2) 07.10.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.10.2015 покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 16.01.2019, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.01.2019.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону № 838-VIII) зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 16.01.2019 по 19.08.2021 включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частково задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2709, 36 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн., процесуальні витрати на правову допомогу у сумі 2500 грн., усього 30209, 36 грн.

Частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 24471, 23 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000 грн., усього 94471,23 грн.

Залишено без розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфосовського до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Вирішено питання скасування арешту майна та долі речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах - адвокат ОСОБА_9 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, розгляд за якими призначений на 16.12.2021.

До початку апеляційного розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_9 надійшли заяви про відмову від поданих в інтересах обвинуваченого апеляційних скарг, просили апеляційне провадження закрити.
Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 на підтримку поданих заяв, думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність закриття апеляційного провадження, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 відмовилися від поданих в інтересах ОСОБА_7 апеляційних скарг, та вирок районного суду не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах - адвоката ОСОБА_9 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 серпня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4