У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1164/20

Провадження № 1-кп/634/84/22

"25" січня 2022 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.
Так, згідно обвинувального акту 09.09.2020 року близько 22 години ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, діючи умисно та протиправно, з метою спілкування на особисту тему з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 29.03.2001 року, АВР №602973, посвідченого приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_8 , без згоди користувача будинку ОСОБА_4 , всупереч ст.30 Конституції України, згідно якої «кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи», шляхом перестрибнення через паркан та відкриття вхідних дверей коридору, які були не зачинені на замок, таємно, незаконно та безпідставно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_4 разом зі своєю родиною, де в подальшому вимагав спілкування з ОСОБА_7 .
Після чого, 09.09.2020 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, діючи умисно та протиправно, з метою отримання та вживання спиртних напоїв за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42508784 від 18.12.2015 року належав ОСОБА_9 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та на даний час оформляється спадщина на ОСОБА_5 та згідно довідки Новоолександрівської сільської ради №582 від 16.09.2020 року, там дійсно зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , всупереч ст.30 Конституції України, згідно якої «кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи» без згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 шляхом перестрибнення через паркан, таємно, незаконно та безпідставно проник до іншого володіння за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпілий ОСОБА_5 зі своєю родиною, де в подальшому стукав по вікнах, сидів на порозі та просив спиртного у ОСОБА_10 дружини потерпілого.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України, а саме: незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, без обтяжуючих обставин.
Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надані письмові заяви про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши кримінальне провадження та заяви потерпілих, приходить наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що потерпілі подали заяви про відмову від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальне провадження №0000030 від 10.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 25.01.2022 року.

Суддя