overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/9711/21
Провадження № 1-кс/243/1515/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

29 вересня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволені клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про відмову в задоволені клопотання.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.
Підстав для відмови у відкритті провадження не має.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволені клопотання.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 01 жовтня 2021 року, про що повідомити сторони.
Витребувати із ВП №4 КРУП ГУНП в Донецької області:
- матеріали, чи їх належним чином завірені копії, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ЄРДР за № № 0000021 від 15.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, для їх дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29.09.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №000057 від 16 січня 2021 року за ч.2 ст.398 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подане в інтересах ОСОБА_4 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №000057 від 16 січня 2021 року за ч.2 ст.398 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 01.10.2021 року о 10-25 год.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9795/21
29 вересня 2021 року м.Хмельницький
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2021 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2021 Справа № 317/945/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/945/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1211/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 10 липня 2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 2 роки;
- 11 квітня 2014 року Апеляційним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. 19 квітня 2019 року звільнився з Біленьківської ВК № 99 у зв`язку з відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ст.395 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференц зв`язку з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 07 травня 2021 року, щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ст.395 КК України залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений 21 вересня 2021 року об 11:40 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/4438/20
Провадження № 1-в/577/4/21
У Х В А Л А
про відновлення судового розгляду кримінального провадження

"21" вересня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням заступника начальника Конотопського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за поданням заступника начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 , який засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2020 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_3 оголошений в розшук, у зв`язку з чим судове провадження було зупинено.

21 вересня 2021 року від начальника Конотопського РВ філії Державної установи Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_4 до суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 знятий з обліку у відділі пробації, оскільки він відбув покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2020 року у виді штрафу в розмірі 850 грн 00 коп, сплативши вказаний штраф 15 вересня 2021 року, у зв`язку з чим орган пробації не підтримує своє клопотання про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 .

Закінчення розшуку засудженого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Оскільки місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено, суд вважає, що слід відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження за поданням заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області ОСОБА_2 про заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання стосовно ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, засудженого, Конотопський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1239/21
Єдиний унікальний № 742/2768/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим терміном 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2021 року о 13.45 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Обухівського районного суду Київської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим терміном 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.321 КК України , з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або 30.03.2022 року.
Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.роб. 3-01-04.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1583/21
Номер провадження 1-кп/736/171/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 вересня 2021 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 03.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 286-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 03.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 03.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України на 09 год. 30 хв. 08 жовтня 2021 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/302/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/392/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

20 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкино, Баштанського району Миколаївської області, відбуваючого покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», засудженого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307, із застосуванням ст. 68, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційні скарги залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 01 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Касаційному оскарженню ухвала не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 годині 27 вересня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №460/4505/16-к
Провадження №1-кс/944/644/21
УХВАЛА
слідчої судді
(вступна та резолютивні частини)
30.09.2021 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. ,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернулися зі скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
У відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк один день з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 16 год 00 хв 01 жовтня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання та прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Зобов"язати слідчого Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати відповідь на клопотання, подане ОСОБА_3 26 серпня 2021року в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000202, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 167/752/21
Номер провадження 1-кп/167/123/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
в с т а н о в и в :

29 вересня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно з ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 КПК України.
Керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 23 жовтня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/278/472/21

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 50 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/2873/21
Провадження 1-кп/554/286/2021
про призначення підготовчого засідання
31 березня 2021 року м.Полтава
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кс/760/8301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 (особисто, паспорт),

слідчого ОСОБА_4 (посвідчення),

розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Штандарт МК» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міскрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001896 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено о 10.00 год. 05.10.2021.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Штандарт МК» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Бориспільського міскрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001896 від 29.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6022/21
Провадження №1кп/202/473/2021
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000612 від 22.09.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612 від 22.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29 вересня 2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000612 від 22.09.2021 року на 6 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 03 листопада 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1