ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/10/22
Провадження № 11-п/818/25/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2022 до Харківського апеляційного суду надійшло голови Комінтернівського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР до іншого суду.
В обґрунтування подання зазначено, що 28.12.2021 року до Комінтернівського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та в якій ОСОБА_5 , посилаючись на ст.303 КПК України просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.12.2021 року про скоєння, на його думку, злочину, передбаченого ст.366 КК України ОСОБА_6 .

Відповідно до наказу №02-03/90 від 02.07.2021 року ОСОБА_6 був прийнятий на посаду судового розпорядника Комінтернівського районного суду м.Харкова та станом на 06.01.2022 року працює на зазначеній посаді.

За таких обставин, з метою неупередженості розгляду скарги голова Комінтернівського районного суду м.Харкова змушений був звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду про направлення скарги до іншого суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З метою недопущення у стороннього спостерігача виникнення сумнівів в неупередженості та безсторонності суду в прийнятті рішення по цій скарзі та виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд, своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає, що провадження повинно бути передано для розгляду до іншого суду.
За таких обставин, у відповідності до правил ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла до переконання про необхідність направити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - направити до Червонозаводського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: