Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/1584/22
Провадження № 1-кс/554/2478/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.22 о 11 год. 40 хв. в світлий час доби, по автодорозі Чутове-Щасливе-Вільхуватка-Грякове від с. Вільхуватка у напрямку с. Левенцівка рухався автомобіль марки АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 30-й км вищевказаної дороги поблизу с. Вільхуватка Полтавського (Чутівського) району Полтавської області, не впорався з керуванням, виїхав на праве по ходу руху узбіччя та допустив наїзд лівою боковою частиною автомобіля на залізобетонну опору. У результаті ДТП пасажир його автомобіля ОСОБА_4 , (співмешканка) ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула на місці пригоди.
За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.02.2022 старшим слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та слідчим ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 30-й кілометр автодороги Чутове-Щасливе-Вільхуватка-Грякове поблизу с. Вільхуватка Полтавського (Чутівського) району, у ході якого було оглянуто автомобіль АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2019 виданого ТСЦ № 6349, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Автомобіль АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на територію СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23 А.

20.02.2022 винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2019 виданого ТСЦ № 6349, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000089.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобілю АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2019 виданого ТСЦ № 6349, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Згідно п.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Клопотання розглянуто за відсутності власника майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 20 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на автомобіль АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , 1990 р.в., згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 12.11.2019 виданого ТСЦ № 6349, належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування та проведення ремонтних робіт з ним, визначити місцем зберігання територію СПД № 2 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, смт. Чутове, вул. Полтавський Шлях, 23 А, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1