Справа № 191/1196/20
Провадження № 1-в/191/634/21
У Х В А Л А
іменем України

23 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за участю- прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої- ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, назва якого в подальшому біла змінена на Синельниківський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року у зв`язку зі спливом іспитового строку.
Згідно подання уповноваженого органу з питань пробації від 02.09.2021 року, ОСОБА_4 в період строку випробування обов`язки покладені на неї судом виконувала: періодично з`являлась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена ОСОБА_4 , виконувала частково. Проте, 20.01.2021 року Синельниківським РУП ГУНП ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. До теперішнього часу вищезазначене кримінальне провадження не розглянуто, а строк випробування за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області закінчився 02.09.2021, у зв`язку з чим Синельниківський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.
У судове засідання представник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, але надав заяву та подання підтримав, розгляд просив здійснити за його відсутності.

Прокурор в судому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру та обвинувальний акт направлено до суду.

Засуджена ОСОБА_4 просила задовольнити подання, оскільки вважає, що вона відбула визначений їй законом строк.

Вивчивши матеріали особової справи № 101/2020, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначено йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно контрольної особової справи №101/2020, вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, на підставі ст.76 КК України на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи та навчання. 13.01.2021 року тобто у період іспитового строку, відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та 20.01.2021 року повідомлено про підозру.
Отже, подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, є недоцільним та передчасним, а посилання представника органу з питань пробації на закінчення іспитового строку, як на підставу для звільнення засудженої від відбування покарання - помилковим, оскільки відносно ОСОБА_4 є нерозглянуте кримінальне провадження, а також враховуючи те, що засудженій повідомлено про підозру у вчиненні злочину вчиненого саме в період іспитового строку і остаточне рішення суду по кримінальному провадженню не прийнято, суд позбавлений можливості дійти висновку щодо вчинення або невчинення ОСОБА_4 нового злочину в період іспитового строку.
А відтак, вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається можливим.
Враховуючи ту обставину, що однією з умов звільнення засудженого від призначеного покарання з іспитовим строком є не вчинення нового злочину, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.09.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1