У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу обвинуваченому,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу тримання під домашнім арештом строком на два місяці, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, продовжувати вчиняти злочини.

Обґрунтовуючи ризик переховуватись від суду прокурор посилається на ті обставини, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких за ч. 2 ст. 186 КК України йому загрожує покарання до 6 років позбавлення волі; міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не має джерела доходів; протягом судового провадження, ОСОБА_8 у судові засідання не з`являвся хоча був повідомленим належним чином, у зв`язку з чим до нього застосовано привід. Крім того незважаючи на те, що обвинуваченому було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання останній в судове засідання на 09.09.2021 року не з`явився і щодо останнього було застосовано привід.

Обґрунтовуючи ризик вчинити інші кримінальні правопорушення прокурор посилається на ту обставину, що після направлення обвинувального акту за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 09.01.2018 слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст.191, ч.3 ст.191 КК України, а також скерований обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений та його захисник з приводу клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризику передбаченого п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд при цьому враховує недобросовісну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом усього часу кримінального провадження щодо нього, а також поведінку після застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. При цьому суд враховує, що обвинуваченим не надано суду документів, що підтверджує поважність неприбуття до суду 09.09.2021 року а тому твердження обвинуваченого, що він хворів суд оцінює критично.

За таких обставин, на переконання суду, клопотання прокурора в частині необхідності застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 331 371, 372 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 на два місяці за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати місце проживання, у визначений судом час, а саме: з 22 год. 00 хв. до 6 години 00 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом по 25.12.2021 включно.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на обвинуваченого ОСОБА_8 , покласти, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки строком на два місяці:

1) прибувати до суду за першим викликом, здійсненим у відповідності до вимог КПК України;

2) не відлучатися з Білоцерківського району, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії покладених обов`язків по 25.12.2021 включно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_8 обов`язків покласти на Білоцерківське РУП ГУ НП в Київській області на території обслуговування, якого останній проживає.

Ухвала суду виконується у порядку та строки, передбачені ст. 202 КПК України.

Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадках порядку та строки, передбачені ст. 394 КПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.10.2021 о 08 год. 50 хв.

СуддяОСОБА_1