Провадження № 11-кп/4820/8/21
Справа № 677/161/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_7 про припинення розшуку виправданого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2013 року № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року ОСОБА_9 виправдано за ч. 1 ст. 115 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведенням вчинення ним кримінального правопорушення; ОСОБА_8 виправдано за ч. 1 ст. 396 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведенням вчинення ним кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурор, захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали апеляційні скарги, в процесі розгляду яких ОСОБА_8 ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2018 року оголошений в розшук. Відповідно до ухвали від 09 жовтня 2020 року призначено спеціальний судовий розгляд у його відсутність (in absentia).

Суд сприйняв таку позицію обвинуваченого як використання свободи від самозвинувачення чи самовикриття (підпункт «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, стаття 63 Конституції України), як однієї із гарантій при притягненні особи до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд забезпечив право обвинуваченого використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного ним на власний розсуд.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 без задоволення.

25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про припинення розшуку виправданого ОСОБА_8 , посилаючись на те, що в такому відпала потреба.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданого клопотання, прокурора, яка поклалась на думку суду, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про припинення розшуку ОСОБА_8 , оскільки в такому відпала необхідність.
Зокрема, ОСОБА_8 був виправданий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, з реабілітуючи підстав. Тому підстави для його притягнення до кримінальної відповідальності, а отже розшуку, відпали.

Керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Припинити розшук ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2013 року № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Хмельницької обласної прокуратури для виконання.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4