УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Волинець ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001989 від 13 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 13.11.2020 надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 12.11.2020 19:00 год. по 13.11.2020 08:15 год. невідома особа заволоділа належним йому автомобілем марки «Toyota» моделі «Highlander», 2011 року, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору , який знаходився на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , неподалік під`їзду №3. (ЖЕО 24697)

Очевидно, що у власності особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, був стільниковий мобільний телефон, яким він ймовірно користувався в період часу з 19:00 години 12.11.2020 по 23:59 години 13.11.2020 року, тобто у період вчинення даного кримінального правопорушення.

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення особи, яка заволоділа автомобілем марки «Toyota» моделі «Highlander», 2011 року, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій за адресами: 1. АДРЕСА_2 ; 2. АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виїзді з м. Вінниці; 3. виїзд смт. Літин, Вінницької області, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим, які входять до складу групи слідчих кримінального провадження, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ), а саме до документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, в період часу з 19:00 год. 12.11.2020 по 23:59 год. 13.11.2020 року, інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка), які мали місце в межах дії визначення базових станцій за адресами:

1. АДРЕСА_2 :

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 21159 CID 102, 261, 33, 20142, 20566, 11175, 31175, 21, 1072, 101, 8102, 192, 8261, 8021, 32, 1083; LAC 21759 CID 32080333, 32080346.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2521 CID 64662, 6465, 56469, 35003531, 35000273, 3811, 3732, 3813, 3733, 27531, 3742, 14736, 14735, 42133, 23732.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14702 CID 30562, 3561, 10283, 761, 281, 282, 643, 283.

2. АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виїзді з м. Вінниці:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 21159 CID 232, 42, 1793, 233, 28347, 18347, 38347, 4343, 41, 8238, 8233, 471, 43, 4341, 4441; LAC 21759 CID 32082333, 32082343

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2521 CID 54461, 54464, 54467, 35001831, 3102, 20553, 3703, 27553, 3701, 13281.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14709 CID 30952, 30951, 30953, 72002331, 237, 72009533, 235, 72009534, 953; LAC 14701 CID 4155

3. виїзд смт. Літин, Вінницької області:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 21783 CID 32174233, 32174232, 32084233; LAC 23083 CID 17422, 17423, 422, 423, 8423, 20353, 8422, 35407, 15407, 25407.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2522 CID 4802, 26054, 4805, 26051, 26058, 4806, 26055, 63271, 63274, 63277, 35017182, 35011484, 35011434.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14701 CID 2105, 31241, 31242, 31243, 72210031.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя