н/п 1-кс/953/222/22
"19" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
1)копій матеріалів справ за зверненнями ОСОБА_5 від 05.10.2021 року.
2)копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за жовтень 2021 року, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_5 .
06.10.2021 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.2 ст. 146 КК України.
Потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, в протоколі допиту потерпіло зазначено, що 23.09.2021 року ОСОБА_5 за телефоном « НОМЕР_1 » викликав поліцію за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 . На цей виклик приїхав один поліцейський, якому ОСОБА_5 пояснив, що відносно нього скоєно злочин, що йому погрожують та намагаються увірватися до його житла.
Після цього поліцейський склав якісь документи, в яких ОСОБА_5 розписався та через 20-30 хвилин поліцейський поїхав.
Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 05.10.2021 за ст. 189 Кримінального кодексу України, джерело виявлення кримінального правопорушення - матеріали правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
Відомості за ч.3 ст. 146 Кримінального кодексу України внесено до ЄРДР 06.10.2021 року за заявою потерпілого ОСОБА_5 .
Так, в матеріалах кримінального провадження наявна заява потерпілого ОСОБА_5 на ім`я начальника ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про скоєння відносно нього кримінального правопорушення невідомими особами, хоча в свої показаннях він вже зазначає конкретних осіб, про що свідчить протокол допиту потерпілого від 05.10.2021 року.
Як вбачається, з заяви про злочин, відсутні будь-які дані яка особа приймала цю заяву, коли вона була зареєстрована, яка посадова особа органу поліції повідомляли про кримінальну відповідальність за ст. 383 Кримінального кодексу України.
Для перевірки показань потерпілого та встановлення істини по кримінальному провадженню, усунення будь-яких протиріч в показаннях потерпілого ОСОБА_5 необхідно отримали тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки такі матеріали перебувають у володінні державного органу, відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не створить надмірного втручання в право особи та є пропорційним до завдань кримінального провадження.
За таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, перевірки версії сторони захисту щодо недопустимості доказів сторони обвинувачення, та з метою забезпечення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, але враховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді, слід задовольнити клопотання.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, захисником не доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 , в володінні якого за позицію захисту, перебувають документи зазначені у клопотанні є юридичною особою; що матеріали справ за зверненнями ОСОБА_5 від 05.10.2021 року та журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за жовтень 2021 року, які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що захисником не доведено, наявність достатніх підстав для тимчасового до доступу до речей та документів, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1