1-в/705/34/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання старшого інспектора Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 13.12.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 06.05.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 06.05.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2019 року вирока виконуються самостійно;

у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, в якому вказала, що за час відбування покарання громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі. До кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно характеристики ЖКБ «Епоха Умань» скарг від мешканців будинку відносно ОСОБА_5 не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Інспектор органу пробації в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, подання підтримує та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення подання.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 13.12.2018 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 2) 06.05.2019 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 3) 06.05.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Зазначені вироки, у відповідності до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2019 року виконуються самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 проживає в місті Умані Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Також судом встановлено, що в період іспитового строку, визначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2018 року, ОСОБА_5 кримінальні правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повній мірі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, а також враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився і він не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від покарання, а тому подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1