УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирської окружної прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У С Т А Н О В И В:

30.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 13.09.2021 та 20.10.2021.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 13.09.2021 він звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, яка була отримана зазначеним органом досудового розслідування цього ж дня, при цьому скаржник зазначає, що відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. 21.10.2021 ОСОБА_2 подав до Житомирської окружної прокуратури, а саме кинув в скриньку заяву від 20.10.2021 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення. Однак, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Положенням статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, зокрема, окрім іншого, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Згідно положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
При вивченні змісту скарги встановлено, що 13.09.2021 він звернувся до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, яка була отримана зазначеним органом досудового розслідування цього ж дня.
21.10.2021 ОСОБА_2 подав до Житомирської окружної прокуратури, а саме кинув в скриньку заяву від 20.10.2021 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Водночас, дана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирської окружної прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подана до суду 30 листопада 2021 року, отже, з моменту фактичного звернення зі згаданою заявою на час звернення до суду з наведеною скаргою сплинув строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, протягом якого оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, а тому дана скарга підлягає поверненню.
Одночасно з цим суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та Житомирської окружної прокуратури, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді зі скаргою, після усунення причин, які стали підставою для її повернення, заявивши клопотання про поновлення пропущенного строку та навівши причини, з яких заявник пропустив строк звернення зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий судя ОСОБА_1