overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3821/19
Провадження № 1-кп/362/133/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, №0000272 від 21.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню освіту, офіційно непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця смт. Калинівка, Васильківський району, Київська область, українця, громадянина України, що має вищу освіту, офіційно непрацюючий, одружений, котрий має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця м. Богуслав, Київської області, українеця, громадянина України, котрий має середню спеціальну освіту, працюючого на ТОВ «Вент Устрій», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження №0000272 від 21.02.2019 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2021 року обвинувачених оголошено в розшук.

На час розшуку провадження у справі було зупинено.

Беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, провадження у справі підлягає відновленню, для його подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

ухвалив:

Відновити провадження у справі та призначити судове засідання на 03.12.2021 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1177/21

Провадження № 1-кс/371/309/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000340,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 7 грудня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000340.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/809/20
Номер провадження 1-кс/530/482/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000249 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000249 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000249 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 06.12.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 15 год. 00 хв. 06.12.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000249 від 16.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/756/3061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 грудня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002802 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002802 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06 грудня 2021 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9520/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Боярка, Києво Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000772 від 11.06.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Боярка, Києво Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.01.2022, без визначення розміру застави.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2021 о 17 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9662/20
Провадження № 11-кп/4808/463/21
Категорія ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 16.09.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 4 (чотири) роки позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 07 грудня 2021 о 15.00 год.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/1221/20 Номер провадження 11-кп/814/1281/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
06 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , з секретарем ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області. Розгляд даного кримінального провадження призначений 16 грудня 2021 року на 16-30 год.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гребінківським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити та судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_5 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Гребінківським районним судом Полтавської області. Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області, провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 16-30 год. 16 грудня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Гребінківському районному суду Полтавської області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/436/21 Справа № 701/751/15-к Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаряОСОБА_5

прокурораОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року, яким

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білашки, Тальнівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника сектору карного розшуку Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, раніше не судимого,

визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , до вступу вироку в законну силу, не застосовані.

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Маньківка, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, раніше не судимого,

визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 365 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення (злочину).

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувались.

Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України,

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.1 ст. 407 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2021 року про виправдання ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали бувде проголошений 10 грудня 2021 року об 11 годині.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 308/444/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 11.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 11.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2021 року обвинувачениї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

09.11.2021 обвинувачену ОСОБА_3 та 16.11.2021 обвинуваченого ОСОБА_2 було відшукано та доставлено до суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 11.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.11.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 01 грудня 2021 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/5263/21
Провадження №1-кп/337/365/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, яке обґрунтовано тим, що після його звільнення з-під варти у захисника ОСОБА_8 , який діяв за дорученням на час його затримання та тримання під вартою, закінчилися повноваження, а іншого адвоката він самостійно залучити не може в зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника та пояснив при цьому, що не має коштів на оплату послуг захисника, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для здійснення безоплатної правової допомоги, оскільки наявні підставі, передбачені ч. 1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст. 48, 49, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.289 КК України, та забезпечити прибуття адвоката на 13 грудня 2021 року о 13.00 годин до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, пр.Ювілейний, 33, каб.3, для участі у розгляді кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.12.2021
Провадження №1-кп/447/304/21
Справа №447/3842/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2021 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м.Миколаїв, Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0000348 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

25.11.2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000348 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000348 відомості про яке внесено до ЄРДР 23.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:30год. 21.12.2021 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №4 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1