Справа № 576/2821/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000338 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоне Глухівського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої майстром виробництва ФОП « ОСОБА_6 », заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства підсудна ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 жовтня 2021 року близько 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись в м. Глухів Сумської області, по другорядній дорозі вул. Вознесенська від вул. Пирогова в напрямку перехрестя з головною дорогою вул. Пушкіна, в порушення п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, зневаживши безпекою дорожнього руху, проявила неуважність та не впевнившись у безпеці і в тому, що це не створить перешкоди чи небезпеки для руху іншим учасникам, виїхала на перехрестя з головною дорогою вул. Пушкіна, де не надавши переваги в русі, допустила зіткнення з мотоциклом «LONCIN LX 250-12C» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по головній дорозі вул. Пушкіна від вул. Ціолковського. Внаслідок цієї дорожньотранспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді травматичного вивиху правого стегна та крайового перелому головки правого стегна. Тобто, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Однак, під час підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 було заявлене клопотання, в якому він просить звільнити підсудну від кримінальної відповідальності так як вони помирилися і та повністю відшкодувала спричинену кримінальним правопорушенням шкоду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, підсудної ОСОБА_4 , які також просять задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

А згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вона примирилася із потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки, до кримінальної відповідальності підсудна притягується вперше, свою вину визнала повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому у відповідності до ст. 46 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудної ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 7208,04 грн. процесуальних витрат за проведення експертиз по справі.
Речові докази по справі:

-автомобіль «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_4 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт необхідно скасувати;

-мотоцикл марки «LONCIN LX 250-12C» номерний знак НОМЕР_2 необхідно повернути власнику ОСОБА_5 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт необхідно скасувати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, 284 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а провадження у справі закрити.

Стягнути із ОСОБА_4 7208 грн. 04 коп. процесуальних витрат на користь держави.
Речові докази по справі:

-автомобіль «ВАЗ 21214» номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт скасувати;

-мотоцикл марки «LONCIN LX 250-12C» номерний знак НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 для використання за призначенням, а накладений на нього арешт скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1