Ухвала
іменем України
30 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 461/786/21
провадження № 51-6111впс21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання в порядку ст. 34 КПК про направлення вищезазначеного провадження з Галицького районного суду м. Львова до іншого суду поза межами юрисдикції Львівського апеляційного суду.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надіслали.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами ст. 33-1 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог абз. 1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК.
Досудове розслідування закінчено слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області.
Обвинувальний акт затверджено прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури (79005, м. Львів, просп. Шевченка, 17-19).
Матеріали кримінального провадження надіслано до Галицького районного суду

м. Львова для розгляду.
Розгляд даного кримінального провадження в Галицькому районному суді

м. Львова не розпочато.
Згідно зі змістом обвинувального акта ОСОБА_4 , достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі Інтернет повідомлень про проведення на території Луганської області України Антитерористичної операції проти терористичної організації «Луганська народна республіка», яка є незаконною, усвідомлюючи, що її діяльність спрямована на зміну меж території України, призводить до загибелі людей, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів у 2014 році (більш точний час досудовим слідством не встановлено) добровільно вступив до її лав та наказом по особовому складу командувача «Народної міліції» від 6 грудня 2015 року № 3386 призначений на посаду командира розвідувальної роти 2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_5 2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» із військовим званням «капітан».
Вступивши до непередбаченого законом збройного формування, ОСОБА_4 був забезпечений військовою формою, вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї.
Місцем постійної дислокації розвідувальної роти 2 окремої гвардійської мотострілецької бригади імені Героя Радянського союзу ОСОБА_5

2 армійського корпусу народної міліції «ЛНР» є територія колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Луганськ,

смт. Ювілейне, вул. Генерала Дідоренка, 4Г.
У складі зазначеного підрозділу незаконних збройних формувань ОСОБА_4 у період із 2015 по 2020 роки (більш точний час досудовим слідством не встановлено) виходив на лінії розмежування сил АТО і ООС та незаконних збройних формувань, під час яких із використанням військової техніки здійснював обстріли Збройних сил України. Таким чином, даних про конкретне місце (район Луганської області),

в якому обвинуваченим були вчинені ці дії обвинувальний акт не містить, що у даному випадку унеможливлює встановлення конкретного місця вчинення цього злочину.

Оскільки місце вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_4 встановити неможливо, кримінальне провадження щодо нього має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування Галицьким районним судом м. Львова.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Львівського апеляційного суду про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження

№ 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК, залишити без задоволення.

Матеріали зазначеного кримінального провадження повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3