Справа№751/8314/21
Провадження №1-кс/751/2490/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за його заявами від 30.10.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.11.2021, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_3 .

09.11.2021 року слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 заявила самовідвід по даній справі, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 .

Прокурор та заявник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_4 просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Чернігівської області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення відносно судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи доводи, викладені в заяві про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , виходячи з положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає заяву про самовідвід вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1