Справа № 138/2924/21
Провадження №:1-кп/138/46/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000319 від 20.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, непрацюючої, розлученої, на утриманні дитина 2009 року народження, серія паспорта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , раніше судимої:

-22.11.2019 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

-28.11.2019 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1, ч.2 ст.190, ст.ст.70,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

- 11.12.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі (вирок набрав законної сили 26.08.2021);

-09.09.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2019 та Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.11.2019 виконуються самостійно, -

- 12.10.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190 КК України, які вона вчинила в період з вересня 2018 року по жовтень 2019, діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м. Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужими грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_6 про те, що вона працює у лікарні в м. Вінниця та може забезпечити оформлення йому статусу особи з інвалідністю за умови надання грошових коштів у сумі 8000 грн..

ОСОБА_6 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації щодо оформлення йому статусу особи з інвалідністю, 17 липня 2019 року переказав за допомогою терміналу самообслуговування за адресою: вул. Стависька, 65/п, м. Могилів-Подільський Вінницької області, на вказану ОСОБА_5 картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ), грошові кошти в сумі 8000 грн..

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 8000 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м.Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужими грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_8 про те, що вона працює у лікарні в м.Вінниця та може забезпечити оформлення їй статусу особи з інвалідністю за умови надання грошових коштів у сумі 12000 грн., а також повідомила, що може забезпечити надання зазначеного статусу й іншим особам за вказану винагороду.

ОСОБА_8 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою отримання статусу особи з інвалідністю, за допомогою терміналу самообслуговування у приміщення банку «Приватбанк», за адресою: вул.Ватутіна, 34/2, м.Вінниця, перерахувала 06.02.2020 на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ) грошові кошти в сумі 12 000 грн..

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 12 000 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м. Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужими грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_9 про те, що вона працює у лікарні в м. Вінниця та може забезпечити оформлення їй статусу особи з інвалідністю за умовами надання грошових коштів у сумі 12 000 грн., а також повідомила, що може забезпечити надання зазначеного статусу й іншим особам за вказану винагороду.

ОСОБА_9 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою отримання статусу особи з інвалідністю, за допомогою банківського додатку «Приват 24», 5 лютого 2020 року, перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ), грошові кошти в сумі 11940 грн..

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 11 940 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м. Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужими грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_10 про те, що вона працює у лікарні в м. Вінниця та може забезпечити оформлення їй статусу особи з інвалідністю за умовами надання грошових коштів у сумі 12 000 грн., а також повідомила, що може забезпечити надання зазначеного статусу й іншим особам за вказану винагороду.

ОСОБА_10 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою отримання статусу особи з інвалідністю, за допомогою банківського додатку «Приват 24», 5 лютого 2020 року, перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ), грошові кошти в сумі 10000 грн..

Після цього, ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 10000 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м. Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужими грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_11 , про те, що вона працює у лікарні в м. Вінниця та може забезпечити оформлення їй статусу особи з інвалідністю за умови надання грошових коштів у сумі 12000 грн., а також повідомила, що може забезпечити надання зазначеного статусу й іншим особам за вказану винагороду.

ОСОБА_11 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою отримання статусу особи з інвалідністю, за допомогою банківського додатку «А-банк», 13 лютого 2020 року перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ), грошові кошти в сумі 11940 грн..

Після цього ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 11 940 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м.Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужими грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_12 про те, що вона працює у лікарні в м.Віниця та може забезпечити оформлення їй статусу особи з інвалідністю за умови надання грошових коштів у сумі 12000 грн., а також повідомила, що може забезпечити надання зазначеного статусу й іншим особам за вказану винагороду.

ОСОБА_12 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою отримання статусу особи з інвалідністю, за допомогою банківського додатку «А-банк», 14 лютого 2020 року, перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ), грошові кошти в сумі 8955 грн. одним платежем.

Після цього ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 8955 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м.Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужим грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_13 про те, що вона працює у лікарні в м.Вінниця та може забезпечити оформлення статусу особи з інвалідністю за умови надання грошових коштів у сумі 12000 грн, а також повідомила, що може забезпечити надання зазначеного статусу й іншим особам за вказану винагороду.

ОСОБА_13 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, повідомила дану інформацію своєму чоловікові ОСОБА_14 , який з метою отримання для себе статусу особи з інвалідністю, за допомогою банківського терміналу самообслуговування за адресою м.Вінниця, просп. Коцюбинського, 70, 16 лютого 2020 року перерахував на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ), грошові кошти в сумі 12000 грн. одним платежем.

Після цього ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 12000 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м.Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужими грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_13 , про те, що вона працює у лікарні у м.Вінниця та може забезпечити оформлення їй статусу особи з інвалідністю за умови надання грошових коштів у сумі 12000 грн., а також повідомила, що може забезпечити надання зазначеного статусу й іншим особам за вказану винагороду.

ОСОБА_13 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою отримання статусу особи з інвалідністю, за допомогою банківського терміналу самообслуговування за адресою м.Вінниця, просп. Коцюбинського, 70, 20 лютого 2020 року, перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ), грошові кошти в сумі 12000 грн..

Після цього ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 12000 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Також, ОСОБА_5 , діючи повторно, не маючи будь-якого відношення до роботи у закладах охорони здоров`я м.Вінниця, реалізуючи свій злочинний намір на заволодіння незаконним шляхом чужими грошовими коштами, шляхом обману, з метою особистого збагачення, повідомила ОСОБА_15 , про те, що вона працює у лікарні в м.Вінниця та може забезпечити оформлення їй статусу особи з інвалідністю за умови надання грошових коштів у сумі 12000 грн., а також повідомила, що може забезпечити надання зазначеного статусу й іншим особам за вказану винагороду.

ОСОБА_15 , повіривши у достовірність вказаної ОСОБА_5 інформації, з метою отримання статусу особи з інвалідністю, за допомогою банківського додатку «Приват 24», 20 лютого 2020 року перерахувала на вказану ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_7 (матері ОСОБА_5 ), грошові кошти в сумі 12000 грн..

Після цього ОСОБА_5 , не маючи жодного наміру щодо оформлення статусу особи з інвалідністю, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдала потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 12000 грн..

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України визнала. Підтвердила, що находила потерпілих через знайомих, які не були обізнані в її злочинних намірах, спілкувалась з людьми лише по телефону, обіцяла допомогти в оформленні групи інвалідності. Гроші надходили на рахунок її матері. Карткою користувалась лише обвинувачена. Наміру та можливості виконувати обіцянку немала. Кошти з рахунків знімала за допомогою терміналу. Просила суворо не карати, врахувати, що шкоду відшкодувала, на утриманні малолітня дитина, яка хворіє та потребує вартісного лікування та мати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит потерпілих, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є нетяжким.

Обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима за аналогічні корисливі злочини, офіційно не працює, по місцю реєстрації характеризується посередньо, на утриманні малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена офіційно не працює, немає постійних джерел доходів, на утримані малолітня дитина, суд приходить до висновку, що обвинуваченій не може бути призначено покарання у виді штрафу та виправних робіт, покарання у виді обмеження волі не може бути призначено, згідно ч. 3 ст. 61 КК України.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчинених злочинів, кількості епізодів, даних про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2021 засуджена за ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України у даному кримінальному провадженні скоїла в період з вересня 2019 року по лютий 2020 року, тобто до постановлення попереднього вироку. Вказане дає підстави суду при призначенні покарання ОСОБА_5 застосувати ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України і обрати їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2021, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 8 (вісім).

Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2021, тобто з 12.10.2021 до дня ухвалення вироку у даному кримінальному провадженні.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору, а також надіслати потерпілим.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1