Справа № 592/724/22
Провадження № 1-кс/592/343/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0002695 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливого небезпечного наркотичного засобу «канабісу» з метою збуту, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів кваліфікуючою ознакою якого є: «вчинення злочину предметом якого є особливо небезпечні наркотичні засоби».

У зв`язку з чим ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2021 йому було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту по 24.01.2022 включно.

Під час обрання запобіжного заходу слідчим суддею ОСОБА_6 були встановлені ризики, які на даний час не зменшились, враховуючи те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, тому прокурор просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, вказували, що зазначені прокурором ризики є недоведеними, мети перешкоджати слідству немає, ухвалу суду не порушував, має намір працювати, тому просять, в разі необхідності, встановити домашній арешт лише у нічний час.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України і це питання перевірялося слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу.

16.12.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, після повідомлення про підозру 25.11.2021 та її зміну 25.11.2021 (а.с. 18, 26,42)

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.11.2021 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Керівником Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 24.02.2022 (а.с. 67-69).

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за правопорушення, яке йому інкримінується може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що дає привід припускати, що він може переховуватись від слідства та суду.

- ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, незаконного впливу на свідків існує у зв`язку з тим, що на даній стадії ще не встановлені усі обставини вчинення злочину, слідством будуть проводитись слідчі дії спрямовані на здобуття доказів спрямованості умислу ОСОБА_4 під час яких можуть бути встановлені відомі ОСОБА_4 особи, на яких він може вчинити незаконний вплив з метою уникнення відповідальності.

- ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 мав при собі значну кількість пакетів з наркотичною речовиною, не має постійного місця роботи чи стабільного джерела доходів, а тому знову може вдатися до вчинення злочинів з метою отримання доходу. Вказаний ризик слідчий суддя вважає домінуючим.

Разом з цим, судом оцінено репутацію підозрюваного, який раніше судимий не був, має постійне місце проживання із матір`ю та сестрами.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне продовжити цілодобовий домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам в межах строку досудового розслідування до 24.02.2022 року включно.

Продовжуючи обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого чи прокурора;

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування до 24.02.2022 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого чи прокурора;

Строк дії ухвали до 24.02.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1