У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Ужгороді, подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про призначення засудженому ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків, відповідно до вимог п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.
В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що 01.10.2021 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення від 24.09.2021 року № 308/11049/21 та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 20.08.2021 року щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 20.08.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
11.10.2021 року до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження про виконання судового рішення від 04.10.2021 року № 308/11192/21 та копія вироку Ужгородського міськрайонного суду від 30.08.2021 року щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30.08.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Однак у жодному із вищезазначених вироків не враховано відповідно до вимог ст.71 КК України чи ст.70 ч.4 КК України, покарання за сукупністю вироків.
З посиланням на викладене та на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про призначення покарання засудженому ОСОБА_4 за сукупністю вироків.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої внесене подання підтримує повністю та просить суд розглянути таке у його відсутності, призначивши засудженому ОСОБА_4 ,остаточне покарання, із застосуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України.
В судове засідання представник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак надав суду заяву, в якій підтримує внесене подання та просить розглянути таке без його участі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить розглянути внесене подання без його участі, проти задоволення якого не заперечує.
Дослідивши матеріали внесеного подання, суд вважає за необхідне визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Згідно п. 11 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року (справа № 308/11049/21), що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та останньому призначено покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року (справа № №308/11192/21), що набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Встановлено, що при призначенні ОСОБА_4 остаточної міри покарання, за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року, судом не враховано положень ч.4 ст.70 КК України та не призначено покарання із врахуванням покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021 року. (діяння вчинене до постановлення переднього вироку).
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 , у порядку ч. 4 ст. 70 КК України, слід частково приєднати до покарання призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року, покарання призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2021року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 220 годин громадських робіт.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 376,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати до призначеного ОСОБА_4 покарання положення вимог ч.4 ст. 70 КК України та до покарання призначеного ОСОБА_4 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2021 року, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.08.2021 року, остаточно визначивши до відбування засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 220 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1