УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 Справа №607/1514/22

Номер провадження 1кп/607/660/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000023 від 06 січня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернополя, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченої ОСОБА_3 20 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв., яка перебувала у приміщенні магазину «Щодня», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 20 грудня 2021 року о 12 год. 40 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні магазину «Щодня», що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Живова, 9, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, взяла правою рукою із торгового стелажа, що розміщений у приміщенні вищевказаного магазину, парфумерний набір для жінок «Argus Rouche Femme Eau De Parfum» вартістю 247,00 грн. без ПДВ, який в подальшому заховала у поліетиленовий пакет, що належав їй та який тримала в руках. Надалі, ОСОБА_3 пройшла повз касовий прилавок вищевказаного магазину та, не розрахувавшись на касі за парфумерний набір для жінок «Argus Rouche Femme Eau De Parfum», покинула приміщення магазину «Щодня», що за адресою, м. Тернопіль, вул. Живова, 9, чим спричинила ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 247,00 грн.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодувала завдану нею шкоду.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Згідно пункту 3 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення (проступок), щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодувала завдану шкоду потерпілому ОСОБА_5 , про що свідчить його заява від 19 лютого 2022 року, що міститься в матеріалах справи, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000023 від 06 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- флакон парфумів, червоного кольору «Argus Rouche Femme Eau De Parfum», які поміщено у сейф-упакування №KIV3102964, та знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, залишити в розпорядженні обвинуваченої, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 72/22-22, в розмірі 1716,10 грн. (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень десять копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1