Єдиний унікальний номер справи 185/406/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Діпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 13.06.2017 року за № 0001668 у відношенні:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ленінська Кзил Ординської області

Казахстан, громадянина України, з вищою освітою,

маючого на утриманні дитину ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , відповідно до ст.. 89 КК України, раніше не

судимого,

про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України в тому, що він, маючи злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, у невстановленому місці та при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав речовину зеленого кольору рослинного походження масою 16,895 г яка є особливо небезпечним засобом канабіс, та рідину коричневого кольору масою 1.9704 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,1147 г., та усвідомлюючи що дана речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс, а рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, переніс їх за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де почав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс незаконно зберігати у глиняному горщику в банному приміщенні, а рідину що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кімнаті будинку в медичному шприці об`ємом 2 мл для особистого вживання без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, до 10 год 15 хв 24 червня 2017 року. 24 червня 2017 року в період часу з 10 год 15 хв до 15 год 31 хв співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 в банному приміщенні у глиняному горщику було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий стік пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. В кімнаті будинку, виявлено та вилучено медичний шприц з ін`єкційною голкою у захисному ковпачку зі зламаним поршнем об`ємом 2 мл., з рідиною, який знаходився в картонній пачці з під сигарет марки «Bond». Виявлений медичний шприц з рідиною та стік-пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору були вилучені, поміщені до сейф-пакетів та опечатані.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_4 особливо небезпечні наркотичні засоби обіг яких заборонено, а саме канабіс масою масою 16,895 г., що становить в перерахунку на висушену речовину 15,155 г., та опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,1147 г.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України, в якій просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, які передбачено ст.49 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сил минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкція ч.1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінальних проступків.
Згідно вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та з моменту коли відбулись розглядувані події минуло більше ніж три роки.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступку становить три роки, та зважаючи на те, що на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження ,в частині обвинувачення за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Судом роз`яснено обвинуваченому підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а обвинувачений підтвердив розуміння підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наполягав на звільненні від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.49, ч.1 ст. 309 КК України, ст. 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, які передбачено ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0001668 у відношенні ОСОБА_3 , в частині обвинувачення за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: канабіс виявлений та вилучений в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_3 , маса якого перерахунку на суху речовину становить 15,155 г., кортонну пачку з під сигарет «Бонд», медичний шприц об`ємом 5 мл. з ін`єкційною голкою, опій ацетильований в медичному шприці з ін`єкційною голкою виявлений та вилучений в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_3 , маса якого перерахунку на суху речовину становить 0,1147 г., які зберігаються в камері зберігання Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити;

Процесуальні витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні в сумі 1189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн. 76 коп. слід віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 за даним кримінальним провадження у виді домашнього арешту не продовжувався.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .