overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8376/21
УХВАЛА

13 січня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000868 від 12.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні, яке призначене на 11 год. 30 хв. 14.01.2022 року в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання представника потерпілого, який перебуває за місцем юридичної особи, що поза територією Рівненського міського суду Рівненської області, а також з запровадженням в Україні карантину, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі представника є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з використанням сервісу «Easycon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження, яке призначено на 14.01.2022, 11:30 год., здійснювати у режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easycon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/3682/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 січня 2022 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

З`ЯСУВАВ:
Клопотання про застосуваня примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Клопотання про застосуваня примусових заходів медичногохарактеру відповідає вимогам КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника і законного представника, потерпілого та свідків, згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/207/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 19.06.2021 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:25 год., 13.01.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 13.01.2022 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1290/22
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

13.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2019 року за №0002718, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України,-

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд,-

постановив:
Строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 14 березня 2022 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 січня 2022 року о 14.45 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/11/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 лютого 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 з посиланням на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявили клопотання про відвід складу колегії суддів апеляційного суду, який мотивували тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в минулому приймали участь в аналогічних кримінальних провадженнях, відхиляли клопотання сторони обвинувачення про відкладення розгляду справи, що на їх думку, свідчить про неупередженість.

Заслухавши потерпілого та його представника, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання про відвід складу колегії суддів задоволенню не підлягає з таких підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Потерпілий та його представник відвід мотивують тим, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приймали участь в аналогічних провадженнях, відхиляли клопотання сторони обвинувачення про відкладення розгляду справи, що викликає сумнів у їх неупередженості в даному провадженні.

Однак, на переконання суду апеляційної інстанції, наведені потерпілим та його представником доводи як на підстави для відводу колегії суддів, не можуть слугувати обставинами, що виключають участь суддів у вказаному кримінальному провадженні в розумінні ст.75 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання потерпілого та його представника про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Головуючий

Судді
Ухвала
12 січня 2022року

м. Київ

справа №404/5834/21
провадження №51-5254ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 09 листопада 2021 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 вересня 2021 рокузалишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк десять днів на усунення недоліків. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 778 копію вказаної ухвали потерпілий ОСОБА_4 отримав 30 листопада 2021 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунув.
Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргупотерпілого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
13 січня 2022 року
м. Київ
справа № 716/1511/16-к
провадження № 51-6058 км 19

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,
встановила:
18 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Чернівецьким апеляційним судом та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 19 січня 2022 року об 11 год з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

13 січня 2022 року
м. Київ
справа № 676/5822/17

провадження № 51-5284 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши

спільну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
За спільною касаційною скаргою захисника та засудженого відкрито касаційне провадження, проведено підготовчі дії, отримано матеріали кримінального провадження.

У своїй спільній касаційній скарзі захисник та засуджений вказують про розгляд касаційної скарги за їх участю в режимі відеоконференції, яке слід задовольнити.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись частиною 3 статті 430 КПК України, суддя,

постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, на 10 годину 05 квітня 2022 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та

Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за участю засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа №143/1464/14-к
Провадження №1-кп/127/752/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 12.01.2022 року до 12.03.2022 року включно.
Ухвала діє шістдесят днів та може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11:30 год. 13.01.2022 року.

Суддя :
479/21/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 13 жовтня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

встановила:

12 січня 2022 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 13 жовтня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, складеного прокурором у кримінальному провадженні - в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 10 січня 2022 року.
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінальних проступків та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000173 від 13 жовтня 2021 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2022 року о 10.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 346/1999/21
Провадження № 1-кп/346/221/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 08 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 219, 284, 290, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000165 від 08 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 січня 2022 року о 14 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/8/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 28.08.2021 року, стосовно
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2011 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000648 від 28.08.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч.1,4 ст.358 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 28.08.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, на 15.00 годину 10 лютого 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/3883/21
1-кп/401/150/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 24 листопада 2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Ухвалою судді від 24 листопада 2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України.

Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта не має.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити «Центру пробації» скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ч.5 ст. 314, ст.315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000618 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду, за адресою м.Світловодськ, вул. Приморська №48 20 січня 2022 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити «Центру пробації» в строк до 20 січня 2022 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Олександрійському районному відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул.Героїв України,4 м.Світловодськ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.01.2022