Справа № 369/7331/21
Провадження №1-кп/369/1585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має вищу освіту, пенсіонер, особа з інвалідністю II групи, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2018 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.04.2021 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, шляхом вільного доступу, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скори ставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, таємно викрав належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме іграшки «SPIN MASTER Paw Patrol» у кількості 3 шт., загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1600/21 від 20.05.2021 року - 672 грн. 00 коп., які поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку останній був одягнений. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищевказані товарно-матеріальні цінності, з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 672 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні інкримінованого йому проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний проступок, а саме 17.04.2021 року близько 15 годин 00 хвилин він перебував на території ТОВ «Ашан», взяв товар та пройшов повз касу не розрахувавшись. Через деякий час він розрахувався за товар, чим відшкодував шкоду потерпілому. У вчиненому розкаюється, жалкує про вчинене та завіряє суд, що подібне більше не повториться, просить суворо його не карати.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України, оскільки обвинувачений щиро розкаявся, сприяв розкриттю проступку, сплатив кошти за товар який викрав.

За таких обставин, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття провадження на підставі ст. 45 КК України, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, сплатив кошти потерпілому за викрадений товар, чим сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 285 288, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000385 від 25.04.2021 на цій підставі закрити.

Речові докази:
-диск з відеозаписом, який міститься в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1