Справа № 169/496/21
Провадження № 1-кп/169/91/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу

21 вересня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпіла у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала.

Відповідно до частини першої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 142 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з частиною третьою вказаної статті слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення засідання відповідно до вимог статей 134-136 Кримінального процесуального кодексу України належним чином був повідомлений, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ОСОБА_5 судової повістки.

Будь-яких належних на допустимих доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик обвинувачений ОСОБА_5 суду не надав і про причини неявки не повідомляв.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального закону суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 139, 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 18 жовтня 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про здійснення приводу надіслати для виконання сектору поліцейської діяльності № 1 (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 143 Кримінального процесуального кодексу України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий