Справа №589/4720/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/546/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

01 грудня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000932 від 11 листопада 2021 року-,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000932 від 11 листопада 2021 року.

Разом з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до Сумського апеляційного суду клопотання про проведення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції за їх участю з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причини, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000932 від 11 листопада 2021 року, у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_5 .

Доручити голові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 28 грудня 2021 року.

Надіслати копію цієї ухвали голові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для виконання, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захиснику ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2