Справа № 216/4718/20
провадження 1-кс/216/2367/21
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

19 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 07.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000867 від 07.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 15.00 годин 06.05.2020 року до 13.00 годин 07.05.2020 року невстановлена слідством особа, скориставшись відсутність свідків та очевидців шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення Дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: електричну косу зеленого кольору, болгарку марки УШМ 125Т синього кольору, шуруповерт марки Metabo зеленого кольору в заводському чемодані, два електрорубанка радянського зразка сірого кольору з ручкою чорного кольору, два оприскувача виробник Польша світло-зеленого кольору об`ємами 10 л та 3 л, мідну обмотку вагою 10 кг, мідний кабель довжиною 30 м з січенням 2,5, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень.

Під час досудового розслідування було виконано наступне: проведено огляд місця події 07.05.2020 під час якого виявлено сліди папілярних ліній; призначено та проведено дактилоскопічну експертизу по вилученим слідам папілярних ліній, під час якої встановлено, що один слід пальця руки приданий для ідентифікації особи, що його залишила, а один слід пальця руки не приданий для ідентифікації особи, що його залишила; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; при перевірці сліду пальця руки, вилученого під час огляду місця події, за автоматичною системою «Дакто-2000», збігів не встановлено; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого допитані в якості свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відпрацьовувалися місця можливого збуту майна, особи, раніше засуджені за аналогічні злочини; проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступною адресою м. Кривий Ріг, СТ «Октябирське» (місце вчинення злочину)ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»; повторно надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого допитані в якості свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відпрацьовувалися місця можливого збуту майна, особи, раніше засуджені за аналогічні злочини; у встановленому КПК України порядку отримано ухвалу суду про проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та отримано доступ до такої інформації; за результатами отриманої інформації ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» проведено її аналіз із залученням УОТЗ. Позитивного результату не здобуто; повторно надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого відпрацьовувалися місця можливого збуту майна, особи, раніше засуджені за аналогічні злочини, а також відпрацьовувала інформації отримана з УОТЗ. Позитивного результату не здобуто. провести судово-товарознавчу експертизу не надалося можливим у зв`язку з відсутністю у потерпілого ідентифікуючих ознак викраденого майна та документів на нього.

19 жовтня 2021 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась слідча СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000867 від 07.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 07.05.2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений вісімнадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: вжити заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення крадіжки.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до вісімнадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад вісімнадцяти місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 07.05.2022 року.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину тяжкого та особливо тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 07 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000867 від 07.05.2020, дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців , тобто до 07 травня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 07.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 07.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 07 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9