В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року Справа № 608/2362/21

Номер провадження1-кп/608/260/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків кримінальне провадження № 0000411, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенівка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого

ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що 11 жовтня 2021 року, ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_7 про спільне викрадення качанів кукурудзи із кукурудзяного поля ТОВ «Агрополіс», яке знаходиться із лівої сторони від вулиці Бічної с. Мазурівка Чортківського району в межах даного населеного пункту.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення та таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 11 жовтня 2021 року близько 19 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, увійшли на неогороджену територію кукурудзяного поля, яке знаходиться із лівої сторони від вул. Бічної с. Мазурівка Чортківського району, в межах даного населеного пункту та орендарем якого є ТОВ «Агрополіс», звідки без дозволу представників вказаного товариства та всупереч їх волі, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за ними, таємно викрали 320 кілограмів качанів кукурудзи гібриду ДКС3969, які в подальшому завантажили у дванадцять поліетиленових мішків та винесли із території вказаного поля, після чого вказані вище протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були помічені та припинені співробітниками ТОВ «Агрополіс». Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_3 товариству з обмеженою відповідальністю «Агрополіс» в особі його представників спричинено матеріальні збитки на загальну суму 1560 гривень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

25 жовтня 2021 року між представником потерпілого ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди, представник потерпілого ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції вказаної статті, з врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання а також наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і передбачені п. п.1, 5 ч. 1 ст.66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, а саме: скрутного матеріального становища, у виді громадських робіт на строк 100 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому, узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Речових доказів не має.

Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ «Агрополіс» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену 25 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000411, внесеному в ЄРДР 23 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Вирок набрав законної сили __________________ року

Оригінал вироку знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/2362/21.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано « » року

Секретар: