Справа № 473/3381/21
Номер провадження 1-кс/473/809/2021
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000549 від 13.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

встановив

до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 12.09.2021 близько о 12:00 год., їй зателефонував чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 та представився її онуком за анкетними даними - ОСОБА_5 , який навчається у м. Харкові. Вона одразу повірила, так як голос був схожий на голос її онука. Невідома особа повідомила, що знаходиться в лікарні, з відкритим переломом та на лікування потрібна грошова сума в розмірі 10 000 гривень, на що ОСОБА_6 погодилась. Дана особа під час розмови сказала потерпілій не припиняючи їх розмови по телефону, покласти слухавку в карман та вийти до терміналу. Погодившись, потерпіла направилась до терміналу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де невідомий чоловік сказав відкрити на екрані монітору терміналу вкладку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ввести на ній номер банківського рахунку. Внісши до терміналу грошову суму в розмірі 5 000 гривень, термінал вимкнувся та не видав квитанцію, про що вона одразу повідомила невідому їй особу з котрою спілкувалась по мобільному телефону. Після цього, невідомий чоловік сказав підійти до іншого терміналу та зайти до вкладки - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевести на той же банківський рахунок грошову суму в розмірі 5 000 гривень. ОСОБА_6 повідомила невідому особу про надсилання грошових коштів, після чого невідомий поклав слухавку та до терміналу підійшов її чоловік, повідомивши, що телефонував щойно їх онуку ОСОБА_7 , котрий повідомив, що з ним все добре та ніяких коштів на лікування не потребує. Після цього, потерпіла зрозуміла, що її ошукали шахраї, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму в розмірі 10 000 гривень. Номер банківського рахунку зазначити не може, так як не зберегла квитанції та вводила їх на екран терміналу під диктовку невстановленої особи.

13.09.2021 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000549 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (шахрайство, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому). Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

В ході проведення розшукових заходів за даним фактом було встановлено можливу причетність до скоєння даного злочину невідомих осіб, які на момент скоєння злочину та теперішнього часу користуються мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 .

В Національній поліції України існують обласні підрозділи УОТЗ Управління оперативних технічних заходів, які аналізують інформацію, щодо власників мобільних терміналів, наданих відповідними компаніями, що надають послуги щодо мобільних зв`язків. Працівники УОТЗ на підставі доручення територіальних підрозділів та інформації, отриманої на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ роблять аналіз з`єднань абонентів. Аналізуючи абонентські номери можливо встановити причетність осіб до скоєння злочину на всіх стадіях його вчинення, інтенсивність та тривалість з`єднань між собою, місця можливого спільного перебування абонентів та стадії готування до вчинення злочину тощо.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати клопотання у її відсутність та задовольнити його.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - мобільних терміналів з наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 12.09.2021 до 17.09.2021 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 /.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване в АДРЕСА_2 /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1