Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5281/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2021 року, якою обвинувальні акти у кримінальному провадженні №279/5281/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору,-

в с т а н о в и в :
В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та призначити розгляд кримінального провадженні в Коростенському міськрайонному суд зі стадії судового розгляду. Вважає ухвалу суду незаконною та необгрунтованою, постановленою з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що приймаючи рішення про повернення обвинувальних актів прокурору, суд першої інстанції не врахував, що у вказаному кримінальному провадженні вже було проведено підготовче судове засідання та відповідно до ухвали суду від 02.08.2019 року призначено судовий розгляд, тому повернення обвинувальних актів прокурору на стадії судового розгляду є безпідставним.

В ухвалі суду зазначено, що до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальні акти внесені до ЄРДР за №001296 від 01.08.2018 року; №0001295 від 01.08.2018 року; №0001217 від 20 липня 2018 року із додатками у кримінальних провадженнях стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 07 грудня 2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження та їм присвоєно єдиний номер 279/5281/18. В зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , його оголошено в розшук.

Але, враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке інкримінується ОСОБА_8 , згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, тому відповідно до п.п.5 п.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, обвинувальні акти підлягають поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального Кодексу України як обвинувальні акти за наслідками досудового розслідування кримінальних проступків.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Враховуючи необов`язковість участі обвинуваченого в апеляційному розгляді та думку прокурора, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.
Перевіривши підстави з яких обвинувальні акти у даному кримінальному провадженні повернуто прокурору, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.
Відповідно п.п.6 п.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Вказаний закон набрав чинності з 01.07.2020 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.08.2019 року дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, судовий розгляд розпочато, оголошено обвинувальний акт, з`ясовано у ОСОБА_8 чи розуміє він суть обвинувачення та оголошено перерву (а.п. 60).

Тобто, дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VІІІ, а тому в даному випадку суду слід було керуватись п.п.6 п.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення», згідно якого з дня набрання чинності цим Законом у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється на загальних підставах з урахуванням вимог ст.ст.381, 382 КПК України, а не п.п.5 п.4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення».

Вказана обставина залишилася поза увагою суду першої інстанції, що потягло постановлення судом ухвали, яка не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи, що при апеляційному розгляді встановлено відсутність підстав для повернення обвинувальних актів прокурору та невідповідність ухвали суду вимогам кримінального процесуального закону, вказана ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.,

Керуючись ст.ст. 404, 407, 412 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 грудня 2021 року, якою обвинувальні акти у кримінальному провадженні №279/5281/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернуто прокурору скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: