Справа № 683/564/22
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Як зазначено в клопотанні, за вироком суду, упродовж 2007 - 2009 року в смт. Стара Синява Хмельницької області ОСОБА_5 працюючи Старосинявським селищним головою і являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, будучи наділеним організаційно - розпорядчими та адміністративними обов`язками, з присвоєнням йому сьомого рангу державного службовця, четвертої категорії, являючись розпорядником (одержувачем) державних коштів і здійснюючи функції представника виконавчої влади та уповноваженим на виконання функцій держави, за попередньою змовою з ПП ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, з метою заволодіння чужим майном шляхом завищення вартості виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції водогону та при виконанні будівельно-монтажних робіт по реконструкції водогону, та шляхом підробки тендерної і фінансово-бухгалтерської документації, заволоділи бюджетними коштами, виділеними на виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції водогону та на реконструкцію частини водогону Старосинявського центрального водоканалу №1 в сумі 280 312 грн 59 коп., що є особливо великим розміром.
Упродовж 2007 - 2009 років в смт. Стара Синява, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ПП ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, шляхом службового підроблення тендерної та фінансово-бухгалтерської документації, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості і склали та видали завідомо неправдиві документи з метою заволодіння бюджетними коштами, і заволоділи бюджетними коштами, виділеними на виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції водогону та на реконструкцію частини водогону Старосинявського центрального водоканалу №1, заподіявши ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків в особливо великих розмірах та спричинили тяжкі наслідки.
20 липня 2009 року ОСОБА_6 , з метою легалізації (відмивання) та приховування незаконного походження коштів, одержаних злочинним шляхом упродовж 2007 - 2009 років, та надання правомірного вигляду володінню, використанню, розпорядженню викраденим коштам, уклав договір купівлі - продажу №1029/1 з продавцем ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якого купив трактор «JINMA - 244» двигун № НОМЕР_1 за 38 470 грн, перерахувавши вказану суму платіжним дорученням №11 від 23 липня 2009 року.
У зв`язку з вище викладеним, з метою повного, об`єктивного дослідження усіх обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України, яке розслідується у об`єднаному кримінальному провадженні, викриття осіб, винних у йоговчиненні, проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, запобігання підміні та підробленні документів, слідчий зазначає, що виникла необхідність у вилученні оригіналів документів на об`єкт будівництва «Реконструкція частини водогону Старокостянтинівського центрального водоканалу №1, який розташований у смт. Стара Синява, Хмельницької області, а саме:
-виробничу документацію;
-документи про приймання в експлуатацію;
-загальний журнал робіт;
-акти огляду прихованих робіт;
-журнал авторського нагляду;
-журнал вхідного контролю;
-відомості списання матеріалів;
-реєстр актів виконаних будівельних робіт;
-акти виконаних робіт (ф. № КБ-2в);
-довідки про вартість виконаних робіт (ф. № КБ3);
-іншу проектну, технічну та виконавчу документацію, яка може мати значення.
Зазначені вище документи, які необхідно вилучити, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_2 .
Згідно ст. 162 КПК України, речі та документи, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.131-132, 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя
постановила:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 та заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на об`єкт будівництва «Реконструкція частини водогону Старокостянтинівського центрального водоканалу №1, який розташований у смт. Стара Синява, Хмельницької області, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ: НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:
-виробничу документацію;
-документи про приймання в експлуатацію;
-загальний журнал робіт;
-акти огляду прихованих робіт;
-журнал авторського нагляду;
-журнал вхідного контролю;
-відомості списання матеріалів;
-реєстр актів виконаних будівельних робіт;
-акти виконаних робіт ( ф.№КБ-2в);
-довідки про вартість виконаних будівельних робіт (ф.№КБ3);
-іншою проектною, технічною та виконавчою документацією, яка може мати значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала діє до 16 квітня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: