УХВАЛА
Іменем України

29.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 ч.2, 219 КК України, щодо зловживання посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, безпідставного завищення кредиторської заборгованості свого підприємства перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та проведенням збиткових та економічно недоцільних фінансово-господарських операцій з підконтрольними суб`єктами господарювання, що призвело до порушення справи про банкрутство та введення процедури санації Державного підприємства.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: Акт документальної перевірки фінансово-господарської діяльності суб`єктом контрою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за період 01.09.2015 по 31.12.2017; Бухгалтерські регістри (журнал-ордери, відомості, картки рахунки тощо), які містять дані про подвійний запис на взаємопов`язаних рахунках (бухгалтерські проводки) по рахункам бухгалтерського обліку 30 «Готівка»,31 «Рахунки в банках», 372 «Розрахунки з підзвітними особами», 66 «Розрахунки за виплатами працівника» за період 01.01.2015 по 31.12.2017 помісячно; Касову книгу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2017 роки; Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2017 роки; Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2017 роки, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчис слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій наступних документів та інформації: Акт документальної перевірки фінансово-господарської діяльності суб`єктом контрою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за період 01.09.2015 по 31.12.2017; Бухгалтерські регістри (журнал-ордери, відомості, картки рахунки тощо), які містять дані про подвійний запис на взаємопов`язаних рахунках (бухгалтерські проводки) по рахункам бухгалтерського обліку 30 «Готівка»,31 «Рахунки в банках», 372 «Розрахунки з підзвітними особами», 66 «Розрахунки за виплатами працівника» за період 01.01.2015 по 31.12.2017 помісячно; Касову книгу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2017 роки; Звіти про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2017 роки; Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1 ДФ) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015-2017 роки.

Попередити посадових осіб Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1