УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 Справа №607/14560/20

провадження № 1-во/607/23/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, клопотання Тернопільського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський районний відділ Філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулося до суду із клопотанням про виправлення описки у мотивувальній частині вироку Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2021 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням, на підставі ст.75, 104 КК України, від відбування покарання з випробуванням із встановленням 1 року іспитового строку, посилаючись на те, що під час виготовлення вказаного вироку, у п`ятому, шостому абзаці його мотивувальної частини допущено описку, яка стосується прізвища обвинуваченого, а саме замість вказівки у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку «Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.» вказано «Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення», а також замість вказівки у шостому абзаці мотивувальної частини вироку «Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину….» вказано «Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину …».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ухвалу.

Дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому за даними кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч.3 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Закрито провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином.
Судом становлено, що під час виготовлення вказаного вироку суду, у його п`ятому та шостому абзаці мотивувальної частини допущено описку, яка стосується прізвища обвинуваченого, а саме у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку замість вказівки «Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.» вказано «Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення», а також замість вказівки у шостому абзаці мотивувальної частини вироку «Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину….» вказано «Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину …».
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Згідно із ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що під час виготовлення вироку Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2021 року (справа №607/14560/20, провадження № 1-в/607/14560/2020) у його п`ятому та шостому абзаці мотивувальної частини допущено очевидні описки, які стосуються прізвища обвинуваченого, тому суд вважає, що зазначену описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у п`ятому та шостому абзаці мотивувальної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 03.06.2021 року (справа №607/14560/20, провадження № 1-в/607/14560/2020), яка стосується прізвища обвинуваченого .

Вказати у п`ятому абзаці мотивувальної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду 03.06.2021 року (справа №607/14560/20, провадження №1-в/607/14560/2020):

-«Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення .»
замість
«Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення».
Вказати у шостому абзаці мотивувальної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду 03.06.2021 року (справа №607/14560/20, провадження №1-в/607/14560/2020):

-«Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився давати показання на підставі ст.63 Конституції України. Зазначив, що цивільний позов потерпілої ним відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.»
замість
-«Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився давати показання на підставі ст.63 Конституції України. Зазначив, що цивільний позов потерпілої ним відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1