Справа № 373/1489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №40000398 від 09.08.2021,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в якому він просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року в межах кримінального провадження № 40000398 на тримач до картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 ; 1 набій з маркуванням 45 RUBBER; флеш накопичувач "ВЕзавод"; мобільний телефон "NOKIA 8800" без сім карток; мобільний телефон "NOKIA N8"; блокнот фіолетового кольору "ECONOMIX" з записами кульковою ручкою; аркуш паперу А4; флеш накопичувач "LAVINA"; мобільний телефон "Samsung" S/N N950F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою Київстар; ноутбук "LEGION" S/N PF1F1XQJ; мобільний телефон "Samsung нот9" з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.
В обґрунтування своєї позиції адвокат ОСОБА_5 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не має відношення до викрадення кавового апарату «Bianchi Gaia Style» №17756514, інв. №449086, який 09.08.2021 був викрадений з продуктового магазину по АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, заслухавши адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , прокурора та слідчого, вивчивши доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження № 0000398 вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000398 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.08.2021 за адресою: Бориспільський район, с.Семенівка, вул.Піщана (центральний магазин поруч з сільською радою), невідомі особи, шляхом пошкодження вікна та вхідних дверей проникли до вказаного магазину звідки викрали кавовий апарат «Bianchi Gaia Style» №17756514, інв. №449086.
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021 накладено арешт на майно, а саме: тримач до картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 ; 1 набій з маркуванням 45 RUBBER; флеш накопичувач "ВЕзавод"; мобільний телефон "NOKIA 8800" без сім карток; мобільний телефон "NOKIA N8"; блокнот фіолетового кольору "ECONOMIX" з записами кульковою ручкою; аркуш паперу А4; флеш накопичувач "LAVINA"; мобільний телефон "Samsung" S/N N950F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою Київстар; ноутбук " LEGION" S/N PF1F1XQJ; мобільний телефон "Samsung нот9" з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для заборони власнику та будь яким іншим особам розпоряджатися, користуватися даним майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в кримінальному провадженні № 0000398 від 09.08.2021 для проведення слідчих дій та експертних досліджень.
Відповідно до протоколу огляду речового доказу від 25.11.2021 слідчим у рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000398 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведено огляд речових доказів виявлених та вилучених 09.09.2021 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у справі №373/1489/21, а саме: тримача до картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 ; 1 набою з маркуванням 45 RUBBER; флеш накопичувача "ВЕзавод"; мобільного телефону "NOKIA 8800" без сім карток; мобільного телефону "NOKIA N8"; блокноту фіолетового кольору "ECONOMIX" з записами кульковою ручкою; аркуша паперу А4; флеш накопичувача "LAVINA"; мобільного телефону "Samsung" S/N N950F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою Київстар; ноутбука "LEGION" S/N PF1F1XQJ; мобільного телефону "Samsung нот9" з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
При огляді вказаних речових доказів, інформації, яка б мала оперативний інтерес в кримінальному провадженні № 0000398 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з пояснень слідчого та матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 не має відношення до викрадення кавового апарату «Bianchi Gaia Style» №17756514, інв. №449086, який 09.08.2021 був викрадений з продуктового магазину по АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що існування обставин, які підтверджують необхідність застосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном визначаються стороною обвинувачення при зверненні до слідчого судді, і слідчим не підтримується необхідність арешту зазначеного вище майна, слідчий суддя станом на даний час не вбачає потреби у подальшому існуванні такого арешту.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що на даний час потреба у подальшому арешті для заборони власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися зазначеним у клопотанні майном будь-яким чином, окрім уповноважених осіб в кримінальному провадженні № 0000398 від 09.08.2021 відпала, а тому клопотання адвоката слід задовольнити та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року в межах кримінального провадження № 40000398.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року в межах кримінального провадження № 40000398 на тримач до картки мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 ; 1 набій з маркуванням 45 RUBBER; флеш накопичувач "ВЕзавод"; мобільний телефон "NOKIA 8800" без сім карток; мобільний телефон "NOKIA N8"; блокнот фіолетового кольору "ECONOMIX" з записами кульковою ручкою; аркуш паперу А4; флеш накопичувач "LAVINA"; мобільний телефон "Samsung" S/N N950F/DS, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім карткою Київстар; ноутбук "LEGION" S/N PF1F1XQJ; мобільний телефон "Samsung нот9" з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1