Справа № 524/915/22
Провадження № 1-кс/524/453/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000160 від 01.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000160 від 01.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Клопотання слідчий обґрунтувала тим, що 31.01.2022 року до Кременчуцького районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 31.01.2022 року у період часу з 11 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. невідома особа вчинила крадіжку аерогриля марки «Delfa», який знаходився в господарському приміщенні АДРЕСА_1 ..
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 01.0.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.
04.02.2022 року в приміщенні службового кабінету № 62 Кременчуцького районного управління поліції за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав аерогриль марки «Delfa», модель НТ-D11D, серійний номер , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою слідчого від 04.02.2022 року вилучений аерогриль марки «Delfa», модель НТ-D11D, серійний номер , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000160 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_7 клопотання підтримав із зазначених підстав.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином, аерогриль марки «Delfa», модель НТ-D11D, серійний номер , який було вилучено протоколом огляду місця події від 04.02.2022 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000160 від 01.02.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на аерогриль марки «Delfa», модель НТ-D11D, серійний номер , який було вилучено протоколом огляду місця події від 04.02.2022 року.
Аерогриль марки «Delfa», модель НТ-D11D, серійний номер повернути у володіння та користування ОСОБА_5 , заборонивши його відчуження до закінчення кримінального провадження № 0000160.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1