Справа № 740/7089/21
Провадження № 1-кс/740/1706/21
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 грудня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 16 грудня 2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 001195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася з вказаним клопотанням та просит накласти арешт на наступне майно: шапку чорного кольору чоловічу, картуз чоловічий чорного кольору, мобільний телефон марки HTC світло-сірого кольору, безрукавку на блискавичній защіпці салатового кольору зовні, жовтого всередині, із емблемою зовні на які міститься напис «volontario A.L.A.S.C.A.S.», на безрукавці маються світло відбиваючи стрічки.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001195 від 16.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 року Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 16.12.2021 близько 13.00 год невідомий чоловік перебуваючи біля річки Остер спричинив йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном та шапкою. В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 детально описав речі, якими заволодів невідомий чоловік, а також речі, в яких був одягнутий вищевказаний чоловік.

В ході проведення першочергових слідчий дій було встановлено, що до вищевказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

16.12.2021 о 23.46 год в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та поміщено до ІТТ № 3 м. Ніжин ГУНП в Чернігівській області. В ході обшуку під час затримання у ОСОБА_6 було вилучено: 1) шапку чорного кольору чоловічу, вилучену та поміщену до спеціального пакету EXPO241377; 2) картуз чоловічий чорного кольору, поміщений до спеціального пакету EXPO241604; 3) мобільний телефон марки HTC світло-сірого кольору, по боках телефону відламані пластмасові частини корпусу, пластмасова деталь від телефону, на момент вилучення відключений та не включається поміщено до спеціального пакету EXPO241605; 4) безрукавку салатового на блискавичній защіпці салатового кольору зовні жовтого, всередині із емблемою зовні, на які міститься напис «volontario A.L.A.S.C.A.S.», на безрукавці маються світло - відбиваючі стрічки, поміщено до спеціального пакету EXPO408480.

Вище вказані предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Неявка вказаних осіб в судове засідання згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України, відповідають критеріям речових доказів, оскільки є об`єктом кримінальнопротиправних дій, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно що було вилучено 16.12.2021 під час обшуку в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

1) шапку чорного кольору чоловічу, вилучену та поміщену до спеціального пакету EXPO241377; 2) картуз чоловічий чорного кольору, поміщений до спеціального пакету EXPO241604; 3) мобільний телефон марки HTC світло-сірого кольору, по боках телефону відламані пластмасові частини корпусу, пластмасова деталь від телефону, на момент вилучення відключений та не включається поміщено до спеціального пакету EXPO241605; 4) безрукавка салатового на блискавичній защіпці салатового кольору зовні, жовтого всередині, із емблемою зовні на які міститься напис «volontario A.L.A.S.C.A.S.», на безрукавці маються світло відбиваючи стрічки, поміщено до спеціального пакету EXPO408480, визначивши місцем зберігання камеру зберігання речових доказів Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1