Справа №359/1481/22
Провадження №1-в/359/99/2022
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
11.02.2022 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_4 з встановлення певних обмежень.

Розгляд клопотання призначено на 18.02.2022 року.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду невідома.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання учасників процесу в даному кримінальному провадженні.

В той же час, до початку розгляду справи, в телефонному режимі від представника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» надійшла інформація про звільнення ОСОБА_4 11.02.2022 року по відбуттю строку покарання. Додатково направили довідку про звільнення від 11.02.2022 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання з додатками, довідкою Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 11.02.2022 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення поданого клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 без розгляду зважаючи на наступне.

11.02.2022 року начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду строком на 2 роки відносно засудженого ОСОБА_4 .

В той же час, 11.02.2022 року засуджений ОСОБА_4 був звільнений з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» по відбуттю строку покарання, що підтверджується довідкою колонії, яку направив представник до початку судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

У цьому зв`язку провадження за клопотанням начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Провадження за клопотанням начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1