Справа № 274/6199/21
Провадження №1-в/0274/655/21
Ухвала
01.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, -
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації в судовому засіданні зазначив, що за час відбування покарання у виправній установі ОСОБА_5 характеризується негативно, перебуває на обліку як "злісний порушник вимог режиму тримання".
На думку прокурора клопотання є передчасним, оскільки стягнення засудженого не погашене у встановленому законом порядку.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.2 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.
Судом встановлено, що що ОСОБА_5 засуджений 11.01.2018 року Романівським районим судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 20.12.2018 року засудженого ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання на 3 роки позбавлення волі.
Початок строку: 09.01.2019 року. Кінець строку: 09.01.2022 року.
Як вбачається з характеристики на засудженого, засуджений ОСОБА_5 з 29.12.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». Працевлаштований на виробництві установи. До суспільно корисної праці відношення задовільне. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Останнє стягнення не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими різних категорій спрямованості. Вину у скоєному злочині визнав повністю. З 27.07.2021 року перебуває на профілактичному обліку «як злісний порушник вимог режиму тримання».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1