Справа № 211/569/22
Провадження № 1-кс/211/196/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000084 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження та надала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 25.01.2022 року біля 02 години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар ножем в область живота, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної стінки та печінки і третини великого сальника.

За даним фактом до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який раніше звертався за медичною допомогою до лікарів нарколога та психіатра.

У зв`язку із вказаним по даному кримінальному провадженню є необхідність у проведенні психіатричної експертизи , для проведення якої необхідна медична документація відносно підозрюваного ОСОБА_4 , тому старший слідчий у клопотанні просить її витребувати.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати завідувача Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за її дорученням співробітнику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичних карток амбулаторного хворого та медичних карток стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з нею та тимчасового вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1