ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0000193 від 27.04.2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, працевлаштованого, який має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2017 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито його дружиною, яка перебувала на восьмому місяці вагітності, не маючи бажання виховувати, піклуватись та забезпечувати належні соціальні, побутові умови проживання для новонародженої дитини, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою продати іншим особам за грошову винагороду, ще ненароджену дитину, без укладання будь-яких передбачених законодавством України угод та складання документів щодо усиновлення, в мережі «Інтернет», через соціальну мережу «Вконтакте» познайомились з мешканкою м. Запоріжжя ОСОБА_9 , яка підшукувала дитину для власного усиновлення.

Бажаючи зберегти в таємниці стан вагітності та факт подальшого народження дитини від родичів та знайомих, ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито, та ОСОБА_7 , який був обізнаний про її стан, та повністю підтримував її наміри, під час подальшого спілкування з ОСОБА_10 вирішили приїхати в м. Запоріжжя для підтвердження факту вагітності та обговорення умов передачі дитини.

26.04.2017 року, у денний час, ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито, знаходячись в м. Запоріжжя, після проходження ультразвукового дослідження, під час якого було встановлено, що остання знаходиться на 37 тижні вагітності, з відома ОСОБА_7 , повідомила ОСОБА_10 , що вказана вагітність є таємною та небажаною, як вагітна, на обліках не перебуває, будь-якого офіційного оформлення дитини не бажає, та повідомила про готовність здійснити з нею незаконну угоду, об`єктом якої буде новонароджена дитина, яку після пологів та народження вона згодна передати їй за грошову винагороду у розмірі 7 000 доларів США.

Вподальшому ОСОБА_10 , усвідомлюючи готування до вчинення торгівлі малолітньої дитини, добровільно повідомила про це правоохоронні органи та добровільно надала згоду на участь в контролі за вчиненням даного злочину, згідно із ст. 271 КПК України.

Після отримання згоди ОСОБА_10 на умови передачі малолітньої дитини ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито, з відома ОСОБА_7 , 10.05.2017 року приїхала з м. Києва до м. Запоріжжя для народження дитини та здійснення незаконної угоди щодо її продажу.

11.05.2017 року ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито, перебуваючи в Комунальній установі «Обласний перинатальний центр Запорізької обласної ради» за адресою: м. Запоріжжя вул. Південноукраїнська, 17-А, після початку пологів із застосуванням кесаревого розтину, близько 13 години 56 хвилин, згідно медичного свідоцтва про народження № 1217/1420 від 12.05.2017, народила дитину жіночої статі вагою 3 250 гр. зростом 51 см.

15.05.2017 року для досягнення визначеної спільної злочинної мети, з відома ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито, до м. Запоріжжя з м. Києва приїхав ОСОБА_7 , який був обізнаний про готування та вчинення злочину та згідно визначеної йому ролі повинен надати згоду на проведення незаконної угоди, приймати участь при передачі дитини, отриманні грошових коштів, підтримки та подальшого супроводження ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито, до м. Києва.

16.05.2017 року, о 08 годині 00 хвилин, після проходження курсу терапії та отримання виписки в Комунальній установі «Обласний перинатальний центр Запорізької обласної ради» ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито, разом з ОСОБА_7 , знаходячись в орендованій квартирі АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою, узгоджено між собою, для досягнення встановленої мети, реалізуючи умисел на передачу дитини з корисливих мотивів, діючи умисно, незаконно та протиправно здійснили незаконну угоду, об`єктом якої є людина, а саме: малолітня дитина, тобто, передали її та медичну довідку про її народження ОСОБА_10 , за що отримали від останньої грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, що станом на 16.05.2017 року, згідно з офіційним курсом Національного Банку України, становило загальну суму 185 303 гривень 62 копійки.

Після цього, ОСОБА_8 , провадження відносно якої закрито, та ОСОБА_7 16.05.2017 року, приблизно о 08 годині 10 хвилин, зберігаючи при собі отримані від продажу малолітньої дитини грошові кошти, були затримані працівниками ГУНП в Запорізькій області в квартирі АДРЕСА_2 .

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, суду показав наступне. З лютого 2017 року він став проживати з дружиною ОСОБА_8 , яка у березні 2017 року завагітніла, та повідомила, що дитина може мати інший колір шкіри. Він наполягав на подальшому вихованні ще ненародженої дитини, але вона його переконала про необхідність віддати дитину в іншу сім`ю. Вони познайомилися через Інтернет з жінкою на ім`я ОСОБА_11 , яка запросила їх до м. Запоріжжя, придбала для них білети, вони приїхали, проживали разом з дружиною 3-4 дні, а чоловік марини - ОСОБА_12 влаштував екскурсію містом. Тоді він зрозумів, що ОСОБА_11 є тією особою, якій має бути передана дитина.

Потім він приїздив до м. Запоріжжя 15.05.2017 року, того дня у нього виникли сумніви щодо передачі дитини іншій особі, але він промовчав, так як дружину було неможливо переконати, та він написав розписку як батько про те, що він відмовляється від дитини.

Яка була обумовлена сума коштів до цього він не знав, а потім йому стало відомо, що йдеться про 7 000 доларів США. Про суму коштів він дізнався за тиждень до пологів дружини. За гроші, які б вони отримали, вони прагнули покращити житлові умови за їх рахунок.

Про отримання коштів він написав розписку. Після цього ОСОБА_11 поклала на стіл гроші, це відбувалося на кухні у квартирі, де вони тимчасово мешкали, а його дружина їх порахувала. Після цього ОСОБА_11 взяла дитину та вийшла, а вони з дружиною були затримані поліцією.

У вчиненому він кається і негативно ставиться до скоєного ним вчинку.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_13 ОСОБА_14 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася у встановленому законом порядку.

Окрім визнання вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення його вина доведена у повному обсязі наступними дослідженими судом доказами.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала наступне. Вона мала намір усиновити дитину, але у дитячих будинках пропонували лише дорослих дітей. Тоді навесні 2017 року вона знайшла декілька оголошень в мережі Інтернет, по яким вела листування. Натрапила на оголошення про те, що ОСОБА_8 має намір віддати дитину. Вони почали спілкуватися, у листуванні вона повідомила дівчині, що їй потрібна дитина, та, якщо вона вагітна і відмовиться від дитини, вона усиновить її. Чому дівчина хотіла віддати свою дитину, їй не відомо. По телефону дівчина казала, що в неї вже є дитина, і вона хоче дитину, яка народиться, віддати за гроші, оскільки їй потрібен будинок.

Через тиждень вагітна дівчина приїхала до м. Запоріжжя на обстеження разом з чоловіком, з яким її познайомила того ж дня, вона їх поселила до орендованої квартири.

Коли вони зустрілися, вона поцікавилася станом вагітної, вони разом ходили до лікаря, де вона проходила обстеження. Потім у них відбулася розмова про гроші, дівчина сама запропонувала суму у розмірі 7 000 доларів США. Після цього дівчина з чоловіком поїхали.

Про це вона розповіла своєму чоловіку, після чого пішла до поліції, де повідомила, що їй запропонували купити дитину.

Потім після травневих свят, 09-10 травня дівчина знову приїхала до м. Запоріжжя, та коли вона перебувала у пологовому будинку, вона її відвідувала. У травні дівчина народила дитину, і вона їх забирала з пологового будинку після виписки на таксі. У день виписки приїхав чоловік дівчини.

До пологів між ними була розмова, у якій дівчина пропонувала народити дитину під її ім`ям, але вона наполягла та сказала їй написати відмову від дитини.

Після пологів вона ще не знала як оформлювати дитину, так як дівчина відмову не написала. Вони домовилися, що наступного дня вона приїде до них за дитиною та по документи. У присутності її чоловіка вони нічого не обговорювали.

Потім вона попрямувала до слідчого, який описав грошові кошти, помітив їх та склав відповідний протокол, а гроші передав їй.

Наступного дня вранці з цими грошима вона одна приїхала до квартири, де мешкала дівчина, яка її зустріла разом із чоловіком, вони пройшли на кухню, де вона передала гроші, які порахував чоловік дівчини. Вони написали розписку про те, що не мають до неї претензій. У цей час вона тримала дитину, яку дівчина їй винесла. Після цього, вони провели її разом з дитиною до таксі та вона поїхала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показала, що у травні 2017 року у ранковий час її було запрошено ще з однією дівчиною у якості понятої, це відбулося на бул. Шевченка у м. Запоріжжі, та повідомили, що жінка хоче продати дитину. Їх привезли до ГУНП по вул. Матросова, куди потім прибула жінка, якій у кабінеті слідчого ГУНП у її присутності було видано грошові кошти у сумі 7 000 доларів США, їх скопіювали, звірили номери купюр, копії засвідчили та вона підписала протокол їх видачі. При ній гроші не помічали. Не пам`ятає чи здійснювалася відеозйомка.

Потім на автомобілі її повезли за адресою, яку вона не пам`ятає, приблизно між „Україною та „Фестивальною у м. Запоріжжі, де було проведено обшук. Що відбувалося під час обшуку точно вона не пам`ятає. Пам`ятає, що це була двокімнатна квартира, на якому поверсі вона розташована, не пам`ятає. Перед входом у під`їзд велася фіксація. Коли зайшли до квартири дівчина сиділа на дивані, хлопець знаходився у кухні. В руках у дівчини були гроші, та вона сказала, що розуміє, чому з`явилися співробітники поліції, тому що вона продала дитину. Потім оглянули квартиру, що знайшли вона не пам`ятає. У приміщенні квартири вона була присутньою під час огляду грошових коштів, які були всі разом у одній пачці, вони світилися жовтим кольором. Потім у квартирі вона підписала протокол обшуку, до якого претензій не було. Інша понята була та сама, що і при видачі коштів. Під час обшуку „закупну та дитину вона не бачила.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду показав, що він працює лікарем в КУ „Обласний перинатальний центр ЗОР, до якої звернулася жінка з переймами, точно часу назвати не може. Її було оглянуто, встановлено, що вона зареєстрована у м. Києві. Жінка повідомила, що приїхала у м. Запоріжжя до подруги, з якою він не знайомий. О 09-00 годині її госпіталізували, о 15-00 годині було зроблено кесарів розтин, він прийняв у неї пологи, вона народила дівчину. Пологи були без особливостей, були лише набряки у породіллі, через чотири дні її виписали. Жінка звернулася самостійно, лікарі не могли їй відмовити у наданні медичної допомоги. При ній не було обмінної карти, був паспорт. Після народження дитини їй було видано відповідну довідку.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показала, що вона працює акушеркою приймального відділення КУ „Обласний перинатальний центр ЗОР. 11 травня 2017 року, нею було прийнято жінку, яка звернулася до приймального відділення, при ній був паспорт, обмінної карти не було. Вона була у нормальному стані. З її слів було встановлено, що вона спостерігалася у м. Києві.

Вона особисто вносила до журналу реєстрації, особисті дані про неї, місце реєстрації, інформацію про стан здоров`я, оформила історію. Вона не знає, хто був разом з нею, так як щодня дуже багато надходить людей. Кого вона народила, свідок не пам`ятає.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 суду показала, що одного дня у травні 2017 року у ранковий час, коли вона з подругою знаходилася на бул. Шевченка у м. Запоріжжі, її було запрошено понятою. Після цього її разом з іншою понятою, яку вона не знає, повезли до поліції в районі вул. Гагаріна, та повідомили, що їх залучили понятими у справі з продажу дитини. У кабінеті слідчого вже була присутня дівчина, якій видали грошові кошти, перед чим їх переписали, потім склали протокол. Ій не відомо чи були зроблені копії грошових коштів.

Потім на таксі разом із співробітником поліції вони поїхали на вул. Я.Новицького, куди, як їй сказали, дівчина пішла купувати дитину, яка їхала в іншій машині. Біля під`їзду будинку, вона бачила, як ОСОБА_19 вийшла з будинку з дитиною на руках, а куди потім пішла, вона не бачила. Більше нікого, хто б виходив з під`їзду вона не бачила.

Коли прийшли до квартири, дівчина відкрила двері. Це була двокімнатна квартира, у якій дівчина сиділа на дивані з грошима у руках та плакала, її обшукала поліцейська, хлопець знаходився у кухні, там з ним спілкувалися інші співробітники. Потім у квартирі вона підписала протокол обшуку.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 суду показав, що 16.05.2017 року його запросили у якості понятого під час проведення обшуку квартири. Де вона розташована він вказати не може, погано орієнтується. Коли подзвонили у двері, відкрила дівчина. Коли зайшли до квартири, у ній було дві кімнати, на дивані сиділа дівчина, яка плакала, у неї в руках були гроші у сумі 7 000 доларів США, які у неї забрав слідчий. Також обшук проводився на кухні. Дівчина сказала, що продала дитину. Він поставив свої підписи.

Показання свідків, надані ними безпосередньо в ході судового розгляду логічні та послідовні, у суду відсутні підстави вважати їх недостовірними. Їх покази, на переконання суду, підтверджують скоєння обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім цього, вина ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, за наведених у обвинувальному акті обставин, підтверджується письмовими доказами, які надані прокурором та долучені судом, і які є належними та допустимими та відповідають вимогам, передбаченим ст. 85-87 КПК України, перевірені та оцінені в їх сукупності судом, а саме:

- протоколом огляду від 06.05.2017 року, в ході якого оглянуто сторінки соціальної мережі „Вконтакте, які відвідувала свідок ОСОБА_10 в період часу з 11 квітня по 23 квітня 2017 року (т. 1 а.с. 113-122);

- заявою ОСОБА_10 від 16.05.2017 року про надання згоди на участь у спеціальному слідчому експерименті (т. 1 а.с. 123);

- протоколом огляду від 16.05.2017 року, згідно з яким оглянуто грошові кошти ОСОБА_10 у сумі 7 000 доларів США, на використання яких остання надала згоду (т. 1 а.с. 124 - 143);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.05.2017 року, згідно з яким зафіксовано негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, з метою фіксування факту незаконного продажу малолітнього, проведеної із застосуванням аудіо -, відеофіксації технічними засобами, в ході якої зафіксовано передання обвинуваченим немовляти ОСОБА_10 за грошові кошти, вихід ОСОБА_10 з під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 у присутності обвинуваченого, на руках з немовлям, речами та документами дитини з подальшим їх переданням співробітникам поліції; вилучено зошит в обкладинці з логотипом „Extreem sport з рукописними розписками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; пакет „Libero, в якому знаходяться: обмінна карта пологового будинку. Талон-2 на одному аркуші; медичне свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.05.2017 року на 1 аркуші; виписка про новонародженого на 1 аркуші; аркуш з рукописним текстом щодо догляду за немовлям; 2 аркуші з печатним текстом з попередженням; буклет рекламний „вода Аляска; Буклет „пам`ятка для молодої мами; конверт „Panama ПОДАРОК запечатаний. (т. 1 а.с. 148);

- протоколом огляду від 24.06.2017 року, в ході якого оглянуто речі, вилучені 16.05.2017 року у ОСОБА_10 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту при закупівлі малолітньої дитини, на автомобільному майданчику навпроти будинку АДРЕСА_4 , з додатками (т. 1 а.с. 149-158);

- Актом управління Національної поліції України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 16.05.2017 року, згідно з яким була виявлена дитина жіночої статі, знайдена 16.05.2017 року о 08-08 годині по вул. Правди біля будинку № 55 у м. Запоріжжі; прикмети дитини на вигляд 5 діб, жіночої статі, волосся чорного кольору, худорлявої статури, на зріст 51 см. (т. 1 а.с. 159);

- протоколом обшуку від 16.05.2017 року, згідно з яким слідчим, на підставі ухвали слідчого судді від 12.05.2017 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, купюрами по 100 доларів (70 шт.), мобільний телефон „NOKIA 309 імеі НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ; портмоне, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 65 гривень та пластикова картка „Альфа банк № НОМЕР_4 ; портмоне чорного кольору в якому знаходиться пластикова картка „Укрсоцбанк на ім`я „ ОСОБА_21 № НОМЕР_5 ; сумка жіноча білого кольору, в якій знаходяться косметичка чорного кольору та блокнот з рукописними записами; жіноча сумка червоного кольору в якій знаходяться фен, окуляри сонцезахисні, окуляри для зору, годинники наручні „Festina; мобільний телефон „MEIZU в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з сім-картою з мобільним номером НОМЕР_8 . (т. 1 а.с. 164-168);

- протоколом огляду від 03.06.2017 року речей, вилучених 16.05.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 171-182);

- протоколом огляду предмету від 23.06.2017 року, яким зафіксовано огляд мобільного телефону „Nokia, „Meizu, вилучених 16.05.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 (т. 1 а.с. 183-187);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.06.2017 року, згідно з яким, на підставі ухвали слідчого судді від 25.05.2017 року, при ознайомленні з інформацією, записаною на диску з написом 15402 ВК, встановлено наявну інформацію ТОВ „Lifecell, яка міститься на диску DVD-R, згідно з описом вилучених речей, доданим до протоколу (т. 1 а.с. 193-196);

- протоколом огляду предмету від 23.06.2017 року, згідно з яким слідчим проведено огляд оптичного диска DVD-R з номером 15402ВК, який був вилучений 21 червня 2017 року в під час виконання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента у оператора стільникового зв`язку ТОВ „Лайфселл, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та, зокрема, встановлено:

При відкритті вказаного диска за допомогою системного блоку комп`ютера було встановлено, що на диску є електронна інформація у вигляді електронної папки „15402_25_06_2017. При відкритті папки в ній виявлений файл формату «xlsx». При відкритті вказаного файла за допомогою відповідної програми виявлено, що у вищевказаному файлі міститься інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, а також sms- повідомлення з номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ „Лайфселл НОМЕР_9 , із зазначенням ІМЕІ кодів телефонів, які працювали з даними номерами в період часу з 00:00 01.04.2017 по 12:00 16.05.2017, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією.

Під час огляду та аналізу вказаної інформації встановлено всі з`єднання (дзвінки та CMC-повідомлення) мобільного номеру НОМЕР_9 , який, як встановлено під час досудового розслідування, належить ОСОБА_8 , з іншими мобільними абонентами, а саме з підозрюваним ОСОБА_7 (мобільний номер НОМЕР_8 ) та свідком ОСОБА_10 (мобільний номер НОМЕР_10 ) в період часу з 01.04.2017 по 16.05.2017.

При проведенні порівняльного аналізу вказаної оглянутої інформації, яка надана

ТОВ «Лайфселл», з інформацією, отриманою під час проведення негласної слідчої

(розшукової) дії, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж,

оператору мобільного зв`язку, з мобільного номеру НОМЕР_9 , яким користувалась

ОСОБА_8 до моменту затримання - до 16.05.2017 року, виявлено співпадання дат, часу,

тривалості та абонентів з`єднань.

В якості додатку до протоколу роздрукована інформація з оптичного диску DVD-R

№ 15402ВК на 14 аркушах. (т. 1 а.с. 197-212);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 19.06.2017 року, згідно з яким, на підставі ухвали слідчого судді від 16.06.2017 року, слідчим вилучено в КЗ «Обласний перинатальний центр» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 17-А, належним чином завірені копії наступних документів: медичного свідоцтва про народження № 1217/1420, журналу відділення (палати), журналу запису пологів у стаціонарі, журналу обліку приймання вагітних, роділль та породілль, медичної карти новонародженого №1420, історії вагітності та пологів № 1420. (т. 1 а.с. 213-234 т. 2 а.с. 1-34);

- протоколом огляду від 24.06.2017 року, згідно з яким слідчим оглянуто копії документів, вилучених 19.06.2017 року під час тимчасового доступу до документів в КЗ «Обласний перинатальний центр» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 17-А, з яких встановлено та підтверджено перебування ОСОБА_8 у період з 11.05.2017 року по 15.05.2017 року в КЗ «Обласний перинатальний центр» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 17-А, де вона ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину (дівчинку) та була 15.05.2017 року виписана із вказаної установи разом із дитиною (т. 2 а.с. 35);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 10.05.2017 року, початок в 13 год. 42 хв. 39 с. (тривалість 00 год. 12 хв. 09 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 71-72);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 10.05.2017 року, початок в 18 год. 49 хв. 50 с. (тривалість 00 год. 05 хв. 36 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 73-74);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 10.05.2017 року, початок в 20 год. 05 хв. 38 с. (тривалість 00 год. 11 хв. 32 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 75-76);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 10.05.2017 року, початок в 20 год. 37 хв. 00 с. (тривалість 00 год. 04 хв. 18 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 77-78);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 10.05.2017 року, початок в 20 год. 37 хв. 00 с. (тривалість 00 год. 04 хв. 18 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 77-78);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; смс-повідомлення на НОМЕР_10 ( ОСОБА_10 ) від 11.05.2017 року, в 15 год. 22 хв. 09 с. (т. 2 а.с. 79);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 11.05.2017 року, початок в 15 год. 22 хв. 09 с. (тривалість 00 год. 04 хв. 08 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 80-81);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 11.05.2017 року, початок в 18 год. 38 хв. 33 с. (тривалість 00 год. 07 хв. 26 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 82-83);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 11.05.2017 року, початок в 19 год. 59 хв. 05 с. (тривалість 00 год. 04 хв. 55 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 84-85);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 12.05.2017 року, початок в 15 год. 17 хв. 31 с. (тривалість 00 год. 03 хв. 23 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 86-87);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.05.2017 року, згідно з яким встановлено аудіозапис телефонної розмови оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 ; телефонна розмова 12.05.2017 року, початок в 19 год. 14 хв. 30 с. (тривалість 00 год. 08 хв. 27 с.); вихідний дзвінок на номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_7 ) (т. 2 а.с. 88-89);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.05.2017 року, згідно з яким встановлено, що на оптичному носії DVD-R диск інв. 276н/т від 03.05.2017 зафіксовано результати проведеної негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 загальним об`ємом 273 Мб, 1503 файли, які відтворюються за допомогою програми „Media Player classic(т. 2 а.с. 96);

- аудіозаписом, який міститься на оптичному носії DVD-R диск інв. 276 н/т від 03.05.2017, який відтворено та досліджено у судовому засіданні судом за участю сторін, який є додатком до протоколу від 15.05.2017 року (т. 2 а.с. 97);

- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.06.2017 року, згідно з яким встановлено, що на оптичному носії DVD-R диск інв. 283н/т від 15.05.2017 зафіксовано результати проведеної негласної слідчої дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку з мобільним номером № НОМЕР_9 загальним об`ємом 71,6 Мб, 410 файлів, які відтворюються за допомогою програми „Media Player classic(т. 2 а.с. 101);

- аудіозаписом, який міститься на оптичному носії DVD-R диск інв. 283н/т від 15.05.2017, який відтворено та досліджено у судовому засіданні судом за участю сторін, який є додатком до протоколу від 07.06.2017 року (т. 2 а.с. 95);

- протоколом від 15.05.2017 року про результати аудіо- відеоконтролю за особою, згідно з яким зафіксовано здіснення незаконної угоди відносно новонародженої дитини, з додатком: оптичним носієм інформації DVD-R диск, інв. № 26н/т від 04.05.2017, серійний номер PAP679U122222598, на якому зафіксовано запис в загальному об`ємі 4,3 Гб, який відтворено та досліджено у судовому засіданні судом за участю сторін (т. 2 а.с. 168-174);

- протоколом від 16.05.2017 року про результати аудіо- відеоконтролю за особою, згідно з яким зафіксовано здіснення незаконної угоди відносно новонародженої дитини, з додатком: оптичним носієм інформації DVD-R диск, інв. № 27н/т від 04.05.2017, серійний номер PAP679U122222594, на якому зафіксовано запис в загальному об`ємі 1,6 Гб, який відтворено та досліджено у судовому засіданні судом за участю сторін (т. 2 а.с. 183-184, 201-204);

- протоколом від 16.05.2017 року про результати аудіо- відеоконтролю за особою, згідно з яким зафіксовано здіснення незаконної угоди відносно новонародженої дитини, передання дитини за грошову винагороду, з додатком: оптичним носієм інформації DVD-R диск, інв. № 34н/т від 15.05.2017, серійний номер PAP679U122222953, на якому зафіксовано запис в загальному об`ємі 1,2 Гб, який відтворено та досліджено у судовому засіданні судом за участю сторін (т. 2 а.с. 205-213);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 18.05.2017 року, яким зафіксовано відібрання зразків букальних клітин ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 221);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 18.05.2017 року, яким зафіксовано відібрання зразків букальних клітин ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 223);

- протоколом отримання біологічних зразків для експертизи від 18.05.2017 року, яким зафіксовано відібрання зразків букальних клітин у малолітньої ОСОБА_13 (т. 2 а.с. 225);

- висновком експерта № 8-264 від 27.06.2017 року, згідно з яким за результатами молекулярно-генетичних досліджень були встановлені генетичні ознаки зразка букальних клітин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2).

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження були встановлені генетичні ознаки зразка букальних клітин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1).

В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження були встановлені генетичні ознаки зразка букальних клітин ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 2) може бути біологічною матір`ю малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3). Ймовірність даної події складає 99,97%.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1) не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об`єкт № 3). (т. 2 а.с. 229-239);

- висновком судово-психіатричного експерта № 340 від 19.06.2017 року, згідно з яким ОСОБА_7 , 1993 року народження, розладів психічної діяльності не виявляв і не виявляє в цей час. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в цей час він також може усвідомлювати свої дії й керувати ними. Примусових заходів медичного характеру не потребує. (т. 2 а.с. 243-248).

З урахуванням думки всіх учасників судового розгляду, дослідження інших доказів у даному кримінальному провадженні суд визнав недоцільним.

Відповідно до положень ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Дослідивши та проаналізувавши зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході розгляду кримінального провадження докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є повністю доведеною, та суд кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 149 КК України, як торгівля людиною, вчинена за попередньою змовою групою осіб, щодо малолітнього (в редакції Закону від 12.01.2006 року).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, обставини його вчинення, та ступінь спричинених наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, вперше притягується до кримінальної відповідальності, ту обставину, що обвинувачений вину у скоєнні злочину визнав повністю, покаявся у скоєному, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, 2014, 2017 та 2019 року народження, мати яких померла, має постійне місце проживання, працевлаштований.

Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого № 21670 страждає на цукровий діабет 1 тип, важка форма; неалкогольну жирову хворобу печінки, сечокам`яну хворобу.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд також враховує його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, його другорядну роль у вчиненні злочину, який він вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, підтримуючи свою вагітну дружину. Також суд враховує, що відсутні тяжкі наслідки вчинення злочину, оскільки дитина передана під опіку бабусі, яка не має вимог майнового та немайнового характеру до обвинуваченого.

З урахуванням сукупності зазначених обставин, які суд відносить до виключних, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діянь, мотивів і мети злочинів, обставин, що характеризують обвинуваченого, а також позиції прокурора, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства. Разом з тим, з урахуванням негативного ставлення обвинуваченого до скоєного та встановлених судом пом`якшуючих обставин, суд вважає наявними підстави для застосування ст. 69 КК України, та призначення ОСОБА_7 покарання у розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 149 КК України, у вигляді п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням встановлених обставин кримінального провадження та даних про особу обвинуваченого, наявності на його утриманні малолітніх дітей, які залишилися без матері, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 без відбування покарання, та вважає за необхідне застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Такий вид покарання, на переконання суду, не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб судом не встановлено.

На підставі ст. 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_7 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, який обраховано з 16.05.2017 року, з дня фактичного затримання; встановлено заставу в сумі 128 000 гривень 00 копійок, з покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, який судом неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року змінено відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня, строком до 19.09.2018 року включно. ОСОБА_7 звільнено з-під варти у залі суду та зобов`язано його невідкладно прибути до місця свого проживання, та на нього покладено передбачені ст. 194 КПК України обов`язки.

Запобіжний захід судом не продовжувався, відповідних клопотань не надходило.

Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, було внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, та визначено, зокрема, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно із правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, суд дійшов наступних висновків.

Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

При зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у тому числі до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону № 2046-VIII - до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року, незалежно від того, коли було вчинено злочин, за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції, згідно із Законом № 838-VIII), суд вважає за необхідне зарахувати до строку призначеного ОСОБА_7 покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період 16.05.2017 року по 19.07.2018 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 не застосовано, відповідних клопотань не заявлено.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 року під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, які документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 час перебування під вартою в період з 16.05.2017 року по 19.07.2018 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 18.05.2017 року (№ 335/5943/17, 1-кс/335/4011/2017), а саме:

- грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, купюрами по 100 доларів (70 шт.), а саме:

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер DF 71735319 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер CL 01459419 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер DB 63668566 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 38111517 P,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HC 35102983 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KI 03826723 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 64502289 F,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FB 84996274 C,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AB 67147990 T,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HA 04667672 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер CB 00539920 D,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 83464913 J,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 12104835 M,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KK 58463158 C,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KK 01821135 *,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FB 68318834 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 70685538 R,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 34974356 F,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HH 39566372 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AL 71761641 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 26784161 C,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 25375315 F,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 36949761 D,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 82392807 H,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FB 52866221 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 73047357 I,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 65175786 Q,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер BH 13099074 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 48686846 C,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 34362644 G,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AE 74370687 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FB 62345576 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AE 62744989 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер DB 80440312 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 20107037 J,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 08152885 N,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HA 79286198 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HG 51281642 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 53342606 K,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 53342605 K,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AB 05559263 C,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 36473190 H,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FE 34467122 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AB 14203063 W,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 49036538 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 26630784 Q,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 26630783 Q,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 21892144 G,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 33951389 N,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер CB 77160520 D,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KD 25433838 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AB 50268504 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KL 06161924 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KK 15914917 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KD 25433840 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер DJ 21452844 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер CF 44613197 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 55258012 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KD 25433841 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AF 45133920 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 05296500 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KL 78305584 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 09218696 G,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 03058613 L,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 35743436 H,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 51428753 L,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HG 77189305 A,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 87383622 D,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HE 88278989 B,

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HF 17744984 F;

- мобільного телефону „NOKIA 309 імеі НОМЕР_2 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- портмоне, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 65 гривень та пластикова картка „Альфа банк № НОМЕР_4 ;

- портмоне чорного кольору, в якому знаходиться пластикова картка „Укрсоцбанк на ім`я „ ОСОБА_21 № НОМЕР_5 ;

- сумки жіночої білого кольору, в якій знаходяться косметичка чорного кольору та блокнот з рукописними записами;

- жіночої сумки червоного кольору, в якій знаходяться фен, окуляри сонцезахисні, окуляри для зору, годинники наручні „Festina;

- мобільного телефону „MEIZU в корпусі синього кольору, імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 , з сім-картою з мобільним номером НОМЕР_8 , які вилучені 16.05.2017 року за місцем тимчасового перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а саме: за адресою АДРЕСА_5 , під час проведення обшуку;

- залізничного квитка НОМЕР_11 , який було вилучено 16.05.2017 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, на підставі довідки № 8-264 від 27.06.2017 року у розмірі 3 569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 28 копійок.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) доларів США, а саме:

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер DF 71735319 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер CL 01459419 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер DB 63668566 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 38111517 P

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HC 35102983 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KI 03826723 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 64502289 F

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FB 84996274 C

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AB 67147990 T

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HA 04667672 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер CB 00539920 D

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 83464913 J

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 12104835 M

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KK 58463158 C

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KK 01821135 *

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FB 68318834 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 70685538 R

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 34974356 F

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HH 39566372 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AL 71761641 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 26784161 C

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 25375315 F

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 36949761 D

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 82392807 H

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FB 52866221 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 73047357 I

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 65175786 Q

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер BH 13099074 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 48686846 C

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 34362644 G

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AE 74370687 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FB 62345576 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AE 62744989 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер DB 80440312 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 20107037 J

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 08152885 N

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HA 79286198 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HG 51281642 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 53342606 K

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 53342605 K

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AB 05559263 C

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 36473190 H

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер FE 34467122 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AB 14203063 W

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 49036538 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 26630784 Q

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 26630783 Q

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HL 21892144 G

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 33951389 N

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер CB 77160520 D

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KD 25433838 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AB 50268504 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KL 06161924 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KK 15914917 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KD 25433840 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер DJ 21452844 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер CF 44613197 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 55258012 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KD 25433841 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер AF 45133920 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 05296500 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KL 78305584 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 09218696 G

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HB 03058613 L

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 35743436 H

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 51428753 L

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HG 77189305 A

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер KB 87383622 D

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HE 88278989 B

купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер HF 17744984 F, передані на відповідальне зберігання до управління логістики та матеріального забезпечення ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;

- грошові кошти в сумі 65 гривень, а саме:

купюра номіналом 20 гривень СЖ2421866

купюра номіналом 20 гривень ТИ5069250

купюра номіналом 10 гривень ПЄ9161010

купюра номіналом 5 гривень СЕ8098815

купюра номіналом 2 гривні СГ1540484

купюра номіналом 2 гривні ПГ9063131

купюра номіналом 2 гривні ТА1806370

купюра номіналом 1 гривня ТГ0384098

купюра номіналом 1 гривня УЙ5866949

купюра номіналом 1 гривня РЕ5315469

купюра номіналом 1 гривня НИ7754314, передані на відповідальне зберігання до управління логістики та матеріального забезпечення ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;

- Портмоне, в якому знаходяться пластикова картка «Альфабанк» № НОМЕР_4 , передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику;

- Портмоне чорного кольору, в якому знаходиться пластикова картка «Укрсоцбанк» на ім`я « ОСОБА_21 » № НОМЕР_5 , передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику;

- аркуш паперу формату А-4 з переліком речей, меблі, будматеріалів, телевізорів, автомобілів з цифровим позначенням (вартість), виконаний рукописним текстом барвником синього кольору, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- Рюкзак білого кольору, в якому знаходяться: а) косметичка чорного кольору, з предметами косметики, б) блокнот у твердій палітурці з логотипом «Ukrain», з рукописними записами, а саме: особистими даними ОСОБА_8 , переліком номерів телефонів, переліком меблі, техніки, машини, будівельних матеріалів, предметів побуту, з цифровим визначенням ціни кожного найменування, та загальними розрахунками, передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику;

- Епікриз після операції кесарева розтину ОСОБА_8 , з підписом акушера-гінеколога ОСОБА_22 на 1 аркуші, долучений до матеріалів кримінального провадження передати за належністю;

- Жіночу сумку червоного кольору, в якій знаходяться: а) фен жовтого кольору «Clatronic», б) окуляри сонцезахисні, в) окуляри для зору, г) годинники наручні «Festina», передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику;

- мобільний телефон «Nokia 309» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 , з сім-картою «Life»,«0e36103306», передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику;

- мобільний телефон «MEIZU М-2 mini» в корпусі синього кольору, моноблок, imei1 - НОМЕР_6 та imei2 - НОМЕР_7 , сім-карту з мобільним номером НОМЕР_12 , передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику;

- фрагмент залізничного квитка НОМЕР_13 , вилучений 16.05.2017 під час особистого обшуку у ОСОБА_7 . На вказаному фрагменті є наступна інформація: потяг - 736, вагон -6, місце - 72, дата 15.05, час відправлення 14.45год., напрямок Київ ПЗЗ 49 - Запоріжжя, на ім`я ОСОБА_23 , долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- зошит в обкладинці з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з рукописними розписками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а саме: на першій сторінці є рукописний текст виконаний фарбником синього кольору: «Я ОСОБА_24 проживаю по адресу АДРЕСА_7 со своим мужем взяла 7000 долларов США обязуюсь не беспокоить ОСОБА_25 и ОСОБА_26 которая родилась ІНФОРМАЦІЯ_6 /подпись/»; на другій сторінці є рукописний текст виконаний фарбником синього кольору: «Я ОСОБА_27 МЕ928328, выданым Дарницким РУГУ МВС Украины в городе Киеве, прописан город АДРЕСА_1 , вместе со своей женой ОСОБА_24 обязуюсь не безпокоить ОСОБА_28 по поводу рожденной моей женой девочки 11.05.2017 г. 16.05.2017 /подпись/», долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- обмінну карту пологового будинку. Талон-2. Оформлена на ОСОБА_8 , завірений підписами лікарів та відповідними печатями. На одному аркуші; медичне свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 12.05.2017, на ім`я ОСОБА_8 , з інформацією про пологи та народжену дитину, завірений підписами лікаря та ОСОБА_8 з відбитком печатки, на 1 аркуші, з номером 037; виписка про новонародженого, на ім`я ОСОБА_8 , з інформацією про пологи та народжену дитину, завірений підписом лікаря з відбитком печатки, на 1 аркуші; аркуш з рукописним текстом щодо догляду за немовлям; 2 аркуші з печатним текстом з попередженням, долучені до матеріалів кримінального провадження передати за належністю;

- пакет «Libero», в якому знаходяться: буклет рекламний «вода Аляска»; буклет - «пам`ятка для молодої мами»; конверт «Panama ПОДАРОК» запечатаний, при розкритті виявлено вітального листа з пластиковою карткою «Panama RD075681», передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Вознесенівського ВП ДПВ ГУНП в Запорізькій області повернути власнику;

- завірену копію медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 12.05.2017, на ім`я ОСОБА_8 , з інформацією про пологи та народжену дитину, завірений підписами лікаря та ОСОБА_8 , на 1 аркуші, з номером 037; завірену копію журналу відділення (палати), з інформацією про ОСОБА_8 (№1420, п.п.№1207), пологи та народжену дитину, на 3 аркушах; завірену копію журналу запису пологів у стаціонарі, з інформацією про ОСОБА_8 (№1420, п.п.№1205), пологи та народжену дитину, на 3 аркушах; завірену копію журналу обліків приймання вагітних, роділь та породіль, з інформацією про ОСОБА_8 (№1420, п.п.№1420), пологи та народжену дитину, на 3 аркушах; завірену копію медичної карти новонародженого № 1420 з інформацією про ОСОБА_8 , пологи, народжену дитину, та виписку, на 9 аркушах; завірену копію історії вагітності та пологів № 1420 з інформацією про ОСОБА_8 , пологи, народжену дитину, та виписку, на 34 аркушах, долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3