Справа № 572/2472/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2472/19 0000498, 0000755, 0000056, 0000034, 0000416, 0000361) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, із середньою загальною освітою, непрацюючого, раніше судимого :

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання на підставі ст.75 КК України на 2 роки,

- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 11 місяців 5 днів ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.360, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто, за вчинення психологічного насильства в сім`ї, продовжуючи свої протиправні дії, маючи умисел на заподіяння психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя своїх рідних : матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25 травня 2019 року, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись по місцю проживання в житловому будинку за адресою по АДРЕСА_1 стосовно своєї матері ОСОБА_7 та своєї сестри ОСОБА_8 , які проживають разом з ним на території одного господарства, умисно вчинив систематичне психологічне насильство, яке проявилось в образах потерпілих нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого, потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, що призвело до емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

Про систематичність таких дій зі сторони ОСОБА_5 свідчить те, що 12 лютого 2019 року приблизно о 19 год. 25 хв., він, перебуваючи по місцю свого проживання - по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами. За вказане діяння постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (психологічне насильство в сім`ї), а справу закрито на підставі ст. 38 КУпАП за збігом строків накладення стягнення.

Крім цього, 20 квітня 2019 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_8 дії психологічного насильства, а саме : словесно ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

29 квітня 2019 року біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_7 дії фізичного та психологічного насильства, а саме : словесно ображав потерпілу нецензурними словами, наніс декілька незначних ударів кулаками по її тілу.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 травня 2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (психологічне насильство в сім`ї) та накладено стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Крім цього, 16 травня 2019 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері - ОСОБА_7 , дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах потерпілої та погрозах фізичної розправи над нею.

В подальшому - 18 травня 2019 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання - по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_8 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Також, 20 травня 2019 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_8 психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами.

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 10 червня 2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності та визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( психологічне насильство в сім`ї) та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо матері ОСОБА_7 та сестри ОСОБА_8 , з яким перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілих.

Крім цього, ОСОБА_5 у першій декаді серпня 2020 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), приблизно о 14 годині, знаходячись у лісовому масиві, що поблизу вул.У.Самчука в м.Сарни Рівненської області, знайшов та залишив собі поліетиленовий пакет в якому знаходилась оборонна осколкова ручна граната Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів, яку, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576 та Інструкції про прядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №662 - переніс до господарства по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , заховавши у приміщенні сараю та незаконно зберігав до виявлення та вилучення вказаного бойового припасу слідчим СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_9 , під час проведення останнім 21 вересня 2020 року, у період з 06 год. 55 хв. по 08 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду від 17 вересня 2020 року, санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_5 , будучи раніше притягненим до кримінальної відповідальності, повторно в ніч з 15 січня 2020 року на 16 січня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по вул.Чорновола в м. Сарни Рівненської області, умисно, таємно - скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю зв`язку, прокладеного в ККЕ, демонтувавши та викравши таким чином, 85 м. кабелю марки ТПП 100х2х0,4т що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за інв. №105, загальною вартістю 13 034 грн. 11 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди філії ПАТ «Укртелеком» на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_5 повторно, 21 січня 2020 року в нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по вул.Соборній в м.Сарни Рівненської області, умисно, таємно - скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю зв`язку, що прокладений в телефонній каналізації місцевого зв`язку, демонтувавши та викравши 60 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2, вартістю 458 грн. 64 коп., що перебуває на балансі ВСП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вказаному Товариству на загальну суму 458 грн. 64 коп.

Повторно, в нічну пору доби 07 лютого 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи напрати будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно - скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу - здійснив обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю зв`язку, демонтував та викрав 65 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4 кабельної мережі, що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за №75, загальною вартістю 2 056 грн. 73 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вказаному Товариству на зазначену суму.

Окрім цього, ОСОБА_5 повторно, в нічну пору доби 02 березня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по вул.Варшавській в м.Сарни Рівненської області, а саме - біля мосту через річку Случ, умисно, таємно - скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю, демонтувавши та викравши таким чином 0,455 км, кабелю марки ТПП 20х2х0,4, що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за №05, загальною вартістю 14 397 грн. 11 коп., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вказаному Товариству на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, в ніч з 15 січня 2020 року на 16 січня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Чорновола в м.Сарни Рівненської області, умисно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю зв`язку, прокладеного в ККЕ, пошкодив кабельну мережу, що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за №105, що спричинило тимчасове припинення зв`язку 71 абонентів ОТА з них 59 АДСЛ.

Крім цього, в ніч з 15 січня 2020 року на 16 січня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Соборній в м.Сарни Рівненської області, умисно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю зв`язку, прокладеного в ККЕ, пошкодив кабельну мережу, що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за №29, що спричинило тимчасове припинення зв`язку 166 абонентів ОТА з них 91 АДСЛ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 21 січня 2020 року в нічну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), по вул.Соборній в м.Сарни Рівненської області, умисно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю зв`язку, що прокладений в телефонній каналізації місцевого зв`язку, пошкодив кабельну мережу, що перебуває на балансі ВСП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», що спричинило тимчасове припинення зв`язку телефону абонента № 36-33.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 в нічну пору доби 07 лютого 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи напроти будинку № 55 по вул.Центральній в с.Люхча Сарненського району Рівненської області, умисно, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю, пошкодив повітряну кабельну мережу, що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за №75, що спричинило тимчасове припинення зв`язку 7 абонентам ОТА з них 6 АДСЛ.

Крім цього, ОСОБА_5 в нічну пору 02 березня 2020 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи по вул.Варшавській в м.Сарни Рівненської області, а саме біля мосту через річку Случ, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обрізання робочими частинами (лезами) бокорізів кабелю, пошкодив лінійну мережу МТЗ Сарни, що знаходиться на балансі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» та обліковується за №05, що спричинило тимчасове припинення зв`язку 3 абонентам з них 2 АДСЛ.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України, а саме : умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку (в редакції, що діяла на момент вчинення вказаного діяння).

В подальшому ОСОБА_5 повторно, 06 січня 2020 року приблизно о 19 год., знаходячись на законних підставах на території господарства потерпілого ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, таємно - переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, викрав з незамкненого підсобного приміщення сараю, велосипед марки «Аист», вартістю 900 грн., чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_10 на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_5 цього ж числа, приблизно о 21 год., знаходячись на законних підставах на території господарства потерпілого ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, таємно - переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, викрав з незамкненого підсобного приміщення майстерні, бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», вартістю 2333 грн. 33 коп., та чоловічу сумку марки «Jeep», вартістю 299 грн., чим завдав збитків ОСОБА_10 на загальну суму 2632 грн. 33 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 09 січня 2020 року приблизно о 21 год., знаходячись на законних підставах на території господарства потерпілого ОСОБА_10 , що по АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, таємно - переконавшись в тому, що його протиправні дії не помічені іншими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, викрав з незамкненого підсобного приміщення майстерні, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2018 року на ім`я громадянина Смицького ОСОБА_11 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспорту.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно 19 квітня 2019 року приблизно о 19 год. (точно часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_4 , в якому проживає ОСОБА_12 , куди дістався шляхом вільного доступу (так як прийшов провідати потерпілу), таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E12001», білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 223 грн., який знаходився на столі у кухонній кімнаті вище зазначеного житлового будинку, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_5 повторно, 10 вересня 2021 року приблизно о 10 год., знаходячись поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, таємно - скориставшись тимчасовою відсутністю власника та переконавшись в тому, що його протиправні дії не будуть помічені іншими особами, умисно, помітив належний ОСОБА_13 рюкзак, із якого шляхом вільного доступу викрав належні останньому грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходились в гаманці, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Також, ОСОБА_5 , 10 вересня 2021 року приблизно о 10 год., знаходячись поблизу багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , виявив у гаманці потерпілого ОСОБА_13 банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_13 , яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу та яка відповідно до вимог Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 02 жовтня 1992 року, п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» №2346-ІІІ від 05 квітня 2001 року, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22 травня 2003 року, ст. 200 КК України є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахункуяку в подальшому, з корисливих мотивів, таємно викрав, з метою подальшої крадіжки із неї грошових коштів.

Cвоїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачне ч. 1 ст. 357 КК України, а саме : таємне викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

В подальшому, 10 вересня 2021 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно - переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають інші сторонні особи, достовірно знаючи, що викраденою банківською карткою можна розрахуватись за купівлю товару, будучи обізнаним про пін-код для доступу до рахунку, перебуваючи у приміщеннях магазинів «Сам-Маркет» та «Ситий кабанчик», що по вул. Пушкіна в м.Сарни Рівненської області розрахувався належною потерпілому ОСОБА_13 банківською карткою АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_3 , за придбані продукти харчування на загальну суму 297 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину за ст.126-1 КК України визнав частково, показав, що він дійсно проживав з сестрою та матір`ю, а також племінниками. Обвинувачений не заперечував, що іноді між ним та матір`ю і сестрою виникають конфлікти, через що він, перебуваючи у стані сп`яніння дійсно ображає їх нецензурними словами, в зв`язку із чим він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї. Однак, обвинувачений заперечив з його боку факти погроз фізичною розправою, а також факти заподіяння потерпілим будь-якої фізичної шкоди. Крім цього, з цього приводу ОСОБА_5 пояснив, що на даний час конфлікти між ним та потерпілими припинились.

Вину за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України за фактом викрадення речей та документів, належних ОСОБА_10 , за ст.263-1 КК України за фактом незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів, а також за ч.2 ст.185, ст.360 КК України, за фактом викрадення та пошкодження майна, належного АТ «Українська залізниця» та ПАТ «Укртелеком» обвинувачений не визнав повністю. В подальшому змінив свою позицію, визнавши вину за всіма обвинувальними актами, об`єднаними судом в одне провадження.

Допитаний судом обвинувачений вказав, що дійсно вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення за обставин, вказаних в обвинувальних актах.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона проживає із братом ОСОБА_5 , матір`ю, а також неповнолітніми дітьми по АДРЕСА_1 . Після звільнення брата з місць позбавлення волі, останній систематично, майже кожного дня провокує скандали, чіпляється до матері, через що потерпілі змушені викликати працівників поліції. Зі слів потерпілої ОСОБА_8 в зв`язку із такою поведінкою брата, вони іноді змушені залишати місце свого проживання та переховуватись у сусідів. Потерпіла заперечила факт примирення із братом та наполягала на призначенні останньому суворої міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що обвинувачений є її сином, який після звільнення з місць позбавлення волі систематично над нею знущається, оскільки постійно вчиняє скандали, зловживає спиртними напоями. Потерпіла вказала, що з обвинуваченим неможливо жити, так як він постійно вдається до образ, виражається на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого у потерпілої суттєво погіршився стан здоров`я.

Відповідно до Витягу з ЄРДР (№ кримінального провадження 0000498) 24 травня 2019 року зареєстровано повідомлення ОСОБА_7 із правовою кваліфікацією ст.126-1 КК України (а.к.п.1-2).

Крімінальне провадження відкрито за заявами ОСОБА_7 від 14 травня 2019 року, 25 травня 2019 року та ОСОБА_8 від 25 травня 2019 року щодо вчинення відносно них ОСОБА_5 насильства в сім`ї (а.к.п.8, 13, 14).

Допитана судом свідок ОСОБА_14 показала, що вона є сусідкою сім`ї ОСОБА_15 . Свідок підтвердила, що обвинувачений постійно вчиняє дома скандали, через що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 майже щодня викликають працівників поліції. Зі слів свідка мати обвинуваченого побоюється залишатись дома через те, що ОСОБА_5 її ображає та погрожує їй фізичною розправою.

Аналогічні покази в суді дала свідок ОСОБА_16 , яка також є сусідкою сім`ї ОСОБА_15 .

Крім цього, допитаний судом свідок ОСОБА_17 показав, що є працівником поліції, через що неодноразово протягом 2019 року виїжджав по місцю проживання обвинуваченого за повідомленнями його матері та сестри. Під час опитування останні повідомляли, що обвинувачений їх ображає та погрожує фізичною розправою, внаслідок чого відносно обвинуваченого складались протоколи щодо притягнення його за цими фактами до адміністративної відповідальності.

Надані суду стороною обвинувачення докази доводять, що за вказаними повідомленням потерпілих складались відповідні процесуальні документи щодо насильства в сім`ї, що підтверджується дослідженими судом витягом з бази АРМОР щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, рапортами працівників Сарненського РВП щодо звернень потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу сімейного насильства від 20 квітня, 29 квітня, 30 квітня, 06 травня, 16 травня, 17 травня, 01 червня 2019 року, за наслідками яких складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , а також постановами Сарненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2019 року, якою ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП, однак, провадження закрито за закінченням строів притягнення до адміністративної відповідальності, від 14 травня 2019 року та від 10 червня 2019 року, якими ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу (а.к.п.17, 18, 20, 21, 22-34).

Крім цього, відповідно до наданої суду стороною обвинувачення копії медичної картки потерпілої ОСОБА_7 остання неодноразово зверталась до лікаря за медичною допомогою в зв`язку із погіршенням стану здоров`я через головний біль та перепади артеріального тиску (а.к.п.42-43).

Відповідно до витягу з ЄРДР 17 вересня 2020 року внесено повідомлення про незаконне зберігання ОСОБА_5 бойових припасів (а.к.п.1).

В ході перегляду відеозапису з камер відеоспостереження кафе «Полюс-Еліт», наданого добровільно власником вказаного закладу, що підтверджено відповідною заявою від 19 вересня 2020 року, встановлено, що на терасі вказаного кафе 04 вересня 2020 року перебував обвинувачений, який сілкувався із іншим чоловіком (а.к.п.9, 11-12).

Допитаний судом свідок ОСОБА_18 показав, що він був присутній під час обшуку господарського приміщення у АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено предмет, ззовні схожий на гранату, однак, точної дати проведення вказаної дії на даний час не пам`ятає. Свідок підтвердив, що обшук здійснювався у присутності двох понятих, одним із яких був безпосередньо він.

Покази свідка підтверджуються дослідженим судом протоколом обшуку від 21 вересня 2020 року, проведеному на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області.

Так, відповідно до вказаного вище доказу в ході обшуку сараю, розташованого в господарстві по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус гранати та предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати. Вказану слідчу дію було дійсно проведено за участю понятих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (а.к.п.18, 19-20).

Відповідно до висновку експерта №4.1-194/20 від 25 вересня 2020 року, призначеної та проведеної в межах даного кримінального провадження судової вибухотехнічної експертизи наданий на експертизу предмет еліпсоподібної форми є корпусом осколкової ручної гранати Ф-1 спорядженим зарядом вибухової речовини; предмет циліндричної форми підривачем, уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності являються оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та утворена шляхом конструктивного поєднання наданих на експертизу елементів, є придатною до вибуху (а.к.п.30-52).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній повідомив про обставини, за яких він виявив в лісопосадці бойовий припас, продемонструвавши на місці вказані обставини (а.к.п.110-113).

Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_20 в судове засідання подав письмову заяву, якою просив здійснювати кримінальне провадження у відсутність представника потерпілої особи, просив визначити покарання на розсуд суду.

Аналогічне клопотання було заявлено представником потерпілої особи АТ «Українська залізниця», ОСОБА_21 .

До Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області 20 січня 2020 року надійшло повідомлення про виявлення працівником ОСОБА_22 16 січня 2020 року пошкодження та викрадення кабелю зв`язку по АДРЕСА_6 , а також 07 лютого 2020 року про виявлення пошкодження та викрадення кабелю, підвішаного на опорах у с.Люхча Сарненського району Рівненської області (а.к.п.14, 15, 49).

Допитаний судом свідок ОСОБА_22 показав, що він працює в АТ «Укртелеком». Зі слів свідка з 15 січня 2020 року відбулись крадіжки кабелів лінії зв`язку, внаслідок чого комісією за участю, в тому числі, свідка, здійснювалось обстеження місць події, про що складались акти.

В ході огляду місця події вул.Чорновола м.Сарни Рівненської області та вул.Соборної м.Сарни Рівненської області, встановлено, що на вказаних ділянках знаходяться колодязі кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком», кришки на яких відсутні. У вказаних колодязях виявлені комунікації, що складаються із кабельної магістралі, на якій на момент огляду пошкоджено, відповідно кабелі ТППх2х0,4 та ТППх100х2х0,4. З місця події вилучені зрізи кабелю (а.к.п.18, 19-21).

Під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на вул.Центральній с.Люхча Сарненського району Рівненської області, виявлені дві опори, розташовані навпроти будинку №55, які знаходяться на відстані приблизно 60 м. одна від одної, на яких наявні залишки кабелю. Під час вказаної дії вилучено зріз кабелю (а.к.п.50-53).

Згідно із дефектними актами від 16 січня, 07 лютого 2020 року, складеними працівниками ПАТ «Укртелеком» - внаслідок вказаних дій пошкоджено кабель ТПП100х2х0,4 чотири магістралі в ККЕ, який знаходиться на балансі ДМД №312/3 м.Сарни, через що не працює 166 ОТА, що підтверджується актом №002-0120-312/3-ДМД, а також 65 метрів кабелю ТПП20х2х0,4 на опорах за адресою с.Люхча Сарненського району Рівненської області (а.к.п.12,17, 16, 48).

Вартість викраденого кабеля, яка становить, відповідно, 14 397 грн. 11 коп., 2 056 грн. 73 коп., 13 034 грн. 11 коп. встановлена судом із довідок про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 16 січня, 10 лютого, 04 березня 2020 року (а.к.п.11, 47, 63).

В ході огляду місця події ділянки дороги по вул.Варшавській м.Сарни Рівненської області, встановлено, що на вказаній ділянці розташований міст через річку Случ, поряд із яким знаходяться опори повітряної лінії, на яких знаходиться пошкоджений кабель марки ТПП 20х0,2х0,4, аналогічний кабель відсутній також на автомобільному мосту (а.к.п.64-66).

Акт технічного стану пошкодженого об`єкту від 21 січня 2020 року, доводить, що під час пошуку причини несправності роботи телефону абонента №36-33, здійснено огляд телефонної каналізації місцевого зв`язку по вул.Соборній м.Сарни Рівненської області, де виявлено крадіжку кабелю марки ТПП 50х2 в кількості 60 метрів (а.к.п.36).

В ході огляду місця події телефонної каналізації місцевого зв`язку по вул.Соборній м.Сарни Рівненської області, зафіксовано пошкодження системи зв`язку внаслідок пошкодження та відсутності частини дротів (а.к.п.39-41).

Розмір збитків внаслідок вказаних дій, завданих ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» становить 16 027 грн. 84 коп., що вбачається із довідки, наданої суду (а.к.п.35).

Згідно із висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 22 січня 2020 року внаслідок крадіжки 60 метрів кабелю марки ТПП 50х2, що мало місце 21 січня 2020 року, було припинено роботу телефонів абонентів місцевого зв`язку та нанесено матеріальні збитки дистанції сигналізації зв`язку ШЧ-6 (а.к.п.37).

Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_5 були добровільно видані працівникам поліції інструмент «кусачки», під час огляду яких встановлено, що вказаний інструмент є бокорізом, який має маркування «TOLSEN», складається із ручок та металевої робочої частини (а.к.п.102-104).

Із висновку експерта №1.5-101/20 від 23 березня 2019 року проведеної в межах даного кримінального провадження судової трасологічної експертизи встановлено, що сліди дії знаряддя різання, виявлені на зовнішній полімерній оболонці (ізоляції) торцевої сторони фрагменту кабелю розміром 23х127 мм., вилученого в ході огляду місця події по вул.Соборній в м.Сарни 16 січня 2020 року, торцевої сторони фрагменту кабелю розміром 23х161 мм., вилученого в ході огляду місця події по вул.Чорновола в м.Сарни 16 січня 2020 року, торцевої сторни фрагменту кабелю розміром 13х153 мм., вилученого в ході огляду місця події по вул.Центральній с.Люхча Сарненського району 07 лютого 2020 року та торцевої сторони фрагменту кабелю розміром 15х85 мм., вилученого в ході огляду місця події по вул.Варшавській м.Сарни, ймовірно могли бути залишені робочими частинами (лезами) наданих на експертизу бокорізів, добровільно виданих ОСОБА_5 , або іншим інструментом з подібними геометричними характеристиками робочих поверхонь (а.к.п.109-121).

Під час проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, він детально показав на ділянки, на яких він здійснив викрадення кабелів зв`язку, розташовані по АДРЕСА_6 , а також місце, де він в подальшому обпалив ці кабелі (а.к.п.144-156).

Потерпілий ОСОБА_10 подав суду письмову заяву, в якій вказав, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

В подальшому потерпілий в суді показав, що в день, вказаний в обвинувальному акті, до нього додому прийшов ОСОБА_5 , із яким вони розпивали алкогольні напої, після чого обвинувачений пішов. В подальшому потерпілий виявив зникнення з господарського приміщення бензопили, велосипеда марки «Аист», а також належної йому чоловічої сумки та паспорту. Зі слів потерпілого він одразу ж у зникненні вказаних речей запідозрив ОСОБА_5 , так як інших сторонніх осіб у нього в будинковолодінні в той час не було.

Повідомлення ОСОБА_10 , зареєстровано в ЄРДР 16 січня 2020 року, що доводиться наданим суду стороною обвинувачення відповідним витягом (а.к.п.1-2).

В ході проведеного під час досудового розслідування огляду місця події - господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , проведеного на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_10 , встановлено, що за вказаною адресою знаходиться будинковолодіння, огороджене по периметру парканом. В господарстві розташований житловий будинок, справа від якого знаходиться господарське приміщення сарай, вхід до якого здійснюється через одинарні двері, які на момент огляду відчинені навстіж. В сараї розміщені полиці, на яких наявні різноманітні інструменти та автозапчастини (а.к.п.25, 26-30).

Наявна в матеріалах кримінального провадження заява ОСОБА_5 від 10 січня 2020 року, доводить, що останній добровільно видав працівникам поліції бензопилу марки «Stihl», чоловічу барсетку, паспорт та велосипед марки «Аист», викрадені у ОСОБА_10 (а.к.п.37).

В ході огляду вказаних речей встановлено, що серед добровільно виданих ОСОБА_5 речей наявні велосипед марки «Аист» синього кольору, з-під фарби у деяких місцях помітно фарбу зеленого кольору, на ручки керма намотано ізоленту, бензопила помаранчевого кольору марки «Stihl» моделі «MS 180» із серійним номером на корпусі 0, яка забруднена мастилом, чоловіча сумка зі шкірозамінника коричневого кольору, що має незначні потертості, однак, без пошкодження цілісності тканини, а також паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 28 серпня 2018 року та дійсний до 28 серпня 2028 року, за №002239809 (а.к.п.38-45).

Вартість викраденого майна встановлена із висновку експерта №3.2-25/20 від 14 січня 2020 року судової товарознавчої експертизи, відповідно до якого ринкова вартість станом на 06 січня 2020 року велосипеду марки «Аист» у технічно справному стані, бувшого у користуванні з 2015 року, становила 900 грн., ринкова вартість станом на 06 січня 2020 року бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180» 2017 року випуску, бувшої у користуванні з 2017 року, становила 2 333 грн. 33 коп. (а.к.п.54-64).

Згідно із довідкою ПП ОСОБА_23 станом на 09 січня 2020 року вартість чоловічої сумки «JEEP» коричневого кольору становить 299 грн. 00 коп. (а.к.п.65).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту останній повідомив, що події відбувались по АДРЕСА_3 , показавши на місці події яким саме чином ним були викрадені належні ОСОБА_10 речі (а.к.п.96-100).

Відповідно до дослідженого судом витягу з ЄРДР та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 02 травня 2019 року від ОСОБА_12 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, через що вказане повідомлення цього ж числа було зареєстровано у ЄРДР, як повідомлення про викрадення ОСОБА_5 належного ОСОБА_12 мобільного телефону марки «SAMSUNG», що мало місце 19 квітня 2019 року (а.к.п.1, 6).

Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання подала письмову заяву, відповідно до якої вона просить здійснювати дане кримінальне провадження у її відсутності, при визначенні обвинуваченому міри покарання покладається на розсуд суду.

Під час судового провадження обвинувачений визнавав факт викрадення ним належного потерпілій мобільного телефону, який він згодом повернув останній.

Із протоколу огляду житлового будинку по АДРЕСА_4 , проведеного на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_12 (а.к.п.46), встановлено, що за вказаною адресою розташований житловий будинок, територія будинковолодіння огороджена парканом, вхід до будинку здійснюється через двері, пофарбовані у темний колір, зліва від входу розташована кухня, в якій наявні предмети побуту (а.к.п.47-49).

Під час проведеного із обвинуваченим ОСОБА_5 слідчого експерименту, останній на місці продемонстрував яким чином він зайшов до вказаного вище житлового будинку, а також вказав де саме знаходився належний потерпілій мобільний телефон, який він викрав (а.к.п.56-59).

В ході огляду добровільно виданого ОСОБА_12 мобільного телефону, який здійснено на підставі її письмової заяви, судом встановлено, що вказаний пристрій є мобільним телефоном марки «SAMSUNG» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 . На кнопках управління та набору вказаного телефону наявні пошкодження у вигляді потертостей і подряпин (а.к.п.7, 8-9).

Вартість викраденого у ОСОБА_12 мобільного телефону встановлено із висновку експерта №3.2-452/19 від 20 травня 2019 року проведеної судової товарознавчої експертизи, згідно із яким ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E12001» білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , станом на 19 квітня 2019 року могла становити 223 грн. (а.к.п.31-37).

Із наданого суду витягу з ЄРДР, встановлено, що 10 вересня 2021 року від ОСОБА_13 надійшла заява про викрадення у нього неавідомою особою гаманця із грошовими коштами, а також банківської картки «Ощадбанк», яка зареєстрована у ЄРДР із правовою кваліфікацією ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України (а.к.п.1-2, 12, 14).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 від 10 вересня 2021 року останній добровільно видав працівникам поліції гаманець чорного кольору та банківську картку (а.к.п.19).

В ході огляду виданих обвинуваченим речей встановлено, що обвинуваченим надано гаманець зі шкірозамінника чорного кольору з написом «NICOLAS» із двома монетами по 2 грн., в якому також знаходилась квитанція АТ «Ощадбанк» від 09 вересня 2021 року з вказаним балансом +300 грн., а також банківська карта АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 (а.к.п.20-23).

Із наданої потерпілим виписки по картковому рахунку ОСОБА_13 в АТ «Ощадбанк» за період з 08 по 10 вересня 2021 року, встановлено, що 10 вересня 2021 року було здійснено 2 операції з розрахунку в торгово-сервісній мережі м.Сарни, а саме : магазинах «Саммаркет» та «Ситий кабанчик» на суми, відповідно, 57 грн. та 240 грн. (а.к.п.76-78).

Під час упізнання за фотознімками працівник магазину «Ситий кабанчик» ОСОБА_24 , як особу, яка здійснила купівлю продуктів харчування на суму приблизно 200 грн. за допомогою банківської картки «Ощадбанк», упізнала ОСОБА_5 (а.к.п.84-85, 86).

В ході проведеного із потерпілим упізнання за фотознімками, останній як на особу, що перебувала поблизу будинку АДРЕСА_5 , де він залишив рюкзак, з якого в подальшому зник гаманець, упізнав обвинуваченого ОСОБА_5 (а.к.п.81-82, 83).

Із наданого стороною обвинувачення протоколу слідчого експерименту, проведеного із обвинувачним ОСОБА_5 встановлено, що останній в ході вказаної слідчої дії детально розказав та продемонстрував на місці за яких обставин він здійснив викрадення гаманця із рюкзака та обставини, за яких він в подальшому придбавав подукти харчування (а.к.п.92-95).

Отже, враховуючи досліджені судом докази, які відповідно до ст.ст.85,86 КПК України визнаються судом належними, допустимими та достатніми, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у кожному із пред`явленого обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться, відповідно, до кримінальних проступків (ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України), нетяжких злочинів (ст.360, ч.2 ст.185, ст.126-1 КК України), тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України).

По місцю проживання Сарненською міською радою ОСОБА_5 характеризується посередньо як особа, скарг та заяв на яку, а також матеріалів про адміністративні правопорушення до адміністративної комісії виконавчого комітету міської ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, а також добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому ОСОБА_10 .

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

За висновком органу пробації, викладеному у наданій суду досудовій доповіді ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки останнього для суспільства оцінюється як високий.

Відповідно до акту амбулаторного судово-наркологічного дослідження №174 від 30 вересня 2021 року ОСОБА_5 страждає активною алкогольною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час із утриманням від вживання алкоголю на даний час та не потребує примусового лікування з приводу активної алкогольної залежності.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, серед яких є також тяжкий злочин, наявність кількох обставин, що обтяжують покарання, враховуючи посередню характеристику з місця проживання, а також висновок органу пробації, яким ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення визначено як високий - вважає, що слід призначити обвинуваченому покарання в межах, встановлених санкціями частин статтей, за якими останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 визначити строк призначеного покарання ближче до нижчої межі даного виду покарання, передбаченої нормами КК України, за якими обвинуваченого притягнуто до відповідальності, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Потерпілою особою ПАТ «Укртелеком» відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого на суму 93 808 грн. 95 коп. (відповідно до поданого суду клопотання назву потерпілої особи змінено на АТ «Укртелеком»).

Потерпілою особою АТ «Українська залізниця» відповідно до вимог ст.128 КПК України, заявлено у даному кримінальному провадженні цивільний позов до обвинуваченого на суму 16 027 грн. 84 коп.

В обґрунтування заявлених вимог цивільним позивачем вказано, що внаслідок дій обвинуваченого потерпілій особі, якою є ПАТ «Укртелеком», заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає у вартості викраденого майна та витрат, пов`язаних із відновленням пошкодженої лінії зв`язку.

Цивільним позивачем АТ «Українська залізниця» в позовній заяві вказано, що внаслідок викрадення належного вказаній особі кабелю зв`язку, вартістю 16 027 грн. 84 коп. потерпілій особі була заподіяна матеріальна шкода, яка не відшкодована.

В судове засідання представниками потерпілої особи подані письмові заяви, якими підтримано заявлені позовні вимоги.

Обвинувачений в суді вимоги за цивільними позовами визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В ході розгляду даного кримінального провадження судом встановлено, що потерпілій особі ПАТ «Укртелеком» винними діями обвинуваченого завдано матеріальну шкоду внаслідок викрадення майна на суму 29 487 грн. 95 коп., що доводиться, крім цього, долученими до позовної заяви довідками про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі ПАТ від 16 січня, 10 лютого, 04 березня 2020 року.

Крім цього, судом встановлено факт викрадення обвинуваченим кабелю зв`язку, належного АТ «Українська залізниця», вартість якого доводиться долученою до позовної заяви довідкою про розмір завданого ВП «Сарненська дистанція сигналізації і зв`язку» збитку.

В зв`язку з наведеним ОСОБА_5 , враховуючи наведену норму закону, має відшкодувати завдану шкоду потерпілим особам.

Вартість понесених потерпілою особою - ПАТ «Укртелеком» витрат на відновлення пошкоджених ліній зв`язку доводиться локальними кошторисами на будівельні роботи, в яких зазначено найменування проведених робіт та їх вартість.

Крім цього, обвинувачений вказані цивільні позови визнав повністю, що, відповідно до вимог ЦПК України є підставою для звільнення від доказування.

Враховуючи наведене, цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та АТ «Українська залізниця» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ст.360, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання :

за ст.126-1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

за ст. 360 КК України у виді 2 років обмеження волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.3 ст.357 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_25 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточну міру покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_25 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 24 травня 2016 року - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання за цим вироком обчислювати з моменту звернення його до виконання.

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) на користь АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ» (в особі Рівненської філії АТ «Уртелеком» м.Рівне вул.Міцкевича,2 Рівненської області, ) 93 808 грн. 95 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) на користь АКІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (в особі регіональної філії «Львівська залізниця» м.Львів вул.Гоголя,1, ) 16 027 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, завданої злочином.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 8155 грн. 63 коп.

Речові докази : оптичний диск із відеозаписом камери відео спостереження кафе «Полюс-Еліт», флеш накопичувач із відеозаписом обшуку, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі; залишки гранати Ф-1, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити; велосипед марки «Аист», бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 180», чоловічу сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , які передані на зберігання потерпілому залишити останньому; мобільний телефон марки «SAMSUNG», переданий на зберігання потерпілій - залишити потерпілій ОСОБА_12 ; гаманець чорного кольору з написом «NICOLAS», банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , 2 монети номіналом по 2 грн., квитанцію АТ «Ощадбанк» - залишити потерпілому ОСОБА_13 , виписку по картковому рахунку, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі; один зріз кабелю, вилучений в ході огляду місця події по вул. Соборна в м. Сарни, один зріз кабелю вилучений в ході огляду місця події, що по вул. Чорновола в м.Сарни 16 січня 2020 року, один зріз кабелю вилучений під час огляду місця події, що по вул.Варшавській в м.Сарни, один зріз кабелю вилучений під час огляду місця події, що по вул.Центральній в с.Люхча Сарненського району 07 лютого 2020 року, які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області повернути потерпілій особі АТ «Укртелеком»; діагональні плоскогубці, видані ОСОБА_5 , які зберігаються у Сарненскому РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя