ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/96/18 Номер провадження 11-кп/814/125/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про скасування ухвали Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року про накладення грошового стягнення , -

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2019 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України і призначено йому покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України і призначено йому покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2021 року апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволено частково;

вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінено;

на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;

в іншій частині вирок суду залишити без змін.

Під час апеляційного перегляду вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , у зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 без поважних причин на нього ухвалою суду від 23 вересня 2021 року накладено грошове стягнення.

Адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про скасування ухвали суду про накладення на його підзахисного грошового стягнення , посилаючись на те , що неявка останнього в судове засідання 23 вересня 2021 року є поважною. На підтвердження вказаної обставини адвокат надав копію консультативного висновку лікаря.

Заслухавши суддю-доповідача , думку учасників судового провадження , вивчивши матеріали кримінального провадження , проаналізувавши норми законодавства колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно ч.3 ст.147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

За таких обставин, враховуючи, що адвокат надав документальне підтвердження поважності причин неприбуття на виклик суду свого підзахисного обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме : копію консультативного висновку лікаря , колегія суддів вважає , що клопотання підлягає задоволенню, а ухвала в частині накладення на нього грошового стягнення - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року в частині накладення на підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошового стягнення за невиконання ним процесуальних обов`язків - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ________________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4