Справа №591/8296/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/105/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 04 листопада 2021 року.

Апеляційний розгляд даного кримінального провадження було призначено на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Від апелянта ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду даного провадження на іншу дату, у зв`язку з його неможливість приймати участь при розгляді поданої апеляційної скарги за станом здоров`я.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому останній просив призначити заявникові ОСОБА_6 захисника, оскільки він є особою, засудженою до довічного позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину. Вказане питання прокурор просив вирішити за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для вирішити питання про призначення засудженому захисника і участь ОСОБА_6 та прокурора при цьому не є обов`язковою.

А тому, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 є особою, яка засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час перебуває в умовах ізоляції від суспільства і не має можливості залучити захисника самостійно.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що в даному випадку при розгляді кримінального провадження участь захисника є обов`язковою, з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, залучити засудженому ОСОБА_6 захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав останнього у судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 серпня 2015 року до покарання у виді довічного позбавлення волі і на даний час перебуває в ДУ «Сумський СІЗО», для розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 грудня 2021 року в Сумському апеляційному суді.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4