Справа №489/5380/21
Провадження №1-кп/489/796/21
ВИРОК
іменем України

26 серпня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

26 червня 2021 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , з мотиву особистих неприязних стосунків, що виникли під час конфлікту із ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій у виді тяжких тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів рукою в область голови та в область тулуба, спричинивши вдавлений перелом передньої стінки лівої лобної пазухи, поперечний перелом дуги виличного виростка зліва без зміщення уламків, ран голови, виличної ділянки зліва, забій грудної клітини з лівобічним гемопневмотораксом, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, та розриву селезінки, який ускладнився внутрішньо-черевною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

25 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000785 укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за змістом якої обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та сторони узгодили міру покарання за ч.1 ст.121 КК України 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Обвинувачений цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Узгоджена сторонами міра покарання за кримінальне правопорушення, винуватість у якому визнана обвинуваченим, з урахуванням його особи, раніше не судимого, щирого каяття, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим кримінальним законодавством.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, її умови не суперечать інтересам суспільства, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати на проведення експертиз відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000785 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2021 року по 26 серпня 2021 року включно день за день.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 скасувати, звільнивши його негайно з під варти в залі суду.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 29 червня 2021 року арешт на мобільний телефон «Nokia 2600» imei НОМЕР_1 в корпусі червоного кольору та повернути мобільний телефон потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя