Справа № 128/176/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що 04.01.2022 близько 01 год 20 хв під час обходу житлової зони відділення СПС № 6 Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» представниками установи було виявлено засудженого ОСОБА_3 , який не виконав команду «відбій» та вийшов з котельні відділення, та поведінка якого була підозрілою і знервованою. Даному засудженому було запропоновано здати за наявності заборонені предмети, на що він відмовився. Під час проведення обшуку без роздягання засуджений ОСОБА_3 поводив себе нетактовно та агресивно, розмахував руками, перешкоджаючи проведенню обшуку, кричав та намагався розбудити інших засуджених відділення СПС № 6, а потім самостійно дістав мобільний телефон та розламав його. Даний факт було задокументовано рапортом № 2 та отримано дозвіл на проведення перевірки. З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС № 6 ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що мало місце 04.01.2022, однак засуджений відділення СПС № 6 ОСОБА_3 надавати будь-які письмові пояснення з даного приводу та повідомити канал надходження забороненого предмета відмовився в категоричній формі, мотивуючись власними переконаннями для уникнення дисциплінарної відповідальності. Проте в усній формі підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 отримав даний телефон шляхом перекиду. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які, в свого чергу, надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 .

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету, а саме: мобільного телефону марки ««Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання 08.02.2022 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

До подання долучено письмові заяви начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_3 про розгляд подання без їх участі.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 08.02.2022 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Частиною сьомою статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання засудженим ОСОБА_3 на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що підтверджено висновком по результатам розслідування від 12.01.2022; рапортом працівника установи № 2 від 04.01.2022; актом проведення обшуку від 04.01.2022; протоколом вилучення від 04.01.2022, а також письмовими поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому вищезазначений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/8 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за № 1010/32462, ст.ст. 102, 107 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , що був виявлений та вилучений 04.01.2022 у засудженого ОСОБА_3 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9