Справа № 570/4275/21
Номер провадження 1-кс/570/175/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2022 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 Рівненського ГУНП в Рівненській області від 31 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (далі це ж кримінальне провадження).
У скарзі вказує, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню оскільки винесена неуповноваженою особою.
Потерпіла та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, представник потерпілою адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі та участі потерпілої.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду скарги не подала.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та долучені до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
18 листопада 2021 року слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області постановлено ухвалу, якою задоволено відвід дізнавачу СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 83 КПК України у разі задоволення відводу дізнавача, в кримінальному провадженні повинен бути невідкладно призначений інший дізнавач - керівником органу дізнання.
Незважаючи на відвід дізнавача, керівником органу дізнання інший дізнавач призначений не був.
31 січня 2022 року дізнавачем СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що на момент винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження дізнавач ОСОБА_5 не була уповноважена здійснювати дізнання та приймати будь-які процесуальні рішення у зазначеному кримінальному провадженні, рішення про його закриття винесене неуповноваженою особою та підлягає скасуванню.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.
Як вбачається із змісту вищезазначеної постанови, потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова дізнавача підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задоволити.
Постанову дізнавача СД відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_5 від 31 січня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1