Справа № 521/539/22
Номер провадження:1-м/521/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря - Димитрової Н.І.,

прокурора - Козик Л.М.,

особи, щодо якої застосовано запобіжний захід ОСОБА_1 ,

захисника - Шепітка Г.І.,

перекладача - Арнацької Т.Є.,

розглянувши клопотання виконувача обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Гомель (Республіка Білорусь), є громадянином Республіки Білорусь, має вищу освіту, не одружений, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимий на території України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично до затримання проживав у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 КК РФ,-

У С Т А Н О В И Л А :

10.01.2022 року виконувач обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду з клопотанням про визнання наявності підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до фактичної передачі компетентним органам РФ.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому, а саме: у разі звільнення з-під варти, є реальні ризики того, що ОСОБА_1 почне переховуватися від компетентних органів України не тільки з метою уникнення видачі до РФ, але й з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності на території України, а також ризик того, що він продовжить свою злочинну діяльність з метою здобуття коштів на існування або для організації втечі.

Затриманий ОСОБА_1 з правами ознайомлений в повному обсязі, заяв та клопотань не заявляв, суду пояснив, що в повній мірі розуміє, чому його затримали, заперечував проти задоволення клопотання. Також пояснив, що має сім`ю та постійне місце проживання в Україні, оскільки його батьки купили квартиру у АДРЕСА_3 і наразі займаються переїздом з Республіки Білорусь на постійне місце проживання в Україну.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора та зазначив, що можливо змінити застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід на домашній арешт. Захисник вказав та надав відповідні документи, які на його думку спростовують ризики, зазначені у клопотанні, а саме: ОСОБА_1 має у м. Одесі постійне житло в квартирі, яку купили його батьки; він звернувся за міжнародним захистом в Україні (із заявою при визнання біженцем); має право на отримання громадянства України відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України»; має намір залишитися в Україні, оскільки в РФ обвинувачується у вчиненні спецоперації, спланованої Українськими спецслужбами; має роботу, оскільки за спеціальністю програміст і може виконувати роботу на відстані; у слідчому ізоляторі захворів на коронавірусну хворобу та ризикує захворіти на туберкульоз.

Дослідивши надані прокурором і захисником матеріали, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступних висновків.

Постановою оперуповноваженого відділу карного розшуку УМВС Росії по міському округу Домодєдово від 28.12.2020 року оголошено у міжнародний розшук громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «а» ч. 2 ст. 126 КК РФ, у кримінальній справі № 4000078.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 компетентними органами РФ, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 146 КК України, та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк, більше, ніж 1 рік. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, не сплив.

У постановах слідчого про притягнення до кримінальної відповідальності та про розшук обвинуваченого ОСОБА_1 від 05.04.2019 року зазначено, що він 28.08.2018 року за попередньою змовою з двома іншими особами незаконно проникли до будинку у м. Домодєдово Московської області та, застосувавши насильство, усадили потерпілого до його ж автомобіля і вивезли в Україну.

31.03.2021 року до Офісу Генерального прокурора України від Генеральної прокуратури РФ надійшов запит про взяття ОСОБА_1 під варту і його видачу компетентним органам РФ для притягнення до кримінальної відповідальності.

16.09.2021 року ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку. Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року було задоволено клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси та визнано наявність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_1 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам РФ, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Постановою начальника департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора України від 28.10.2021 року було прийняте рішення про видачу ОСОБА_1 за запитом Генеральної прокуратури РФ для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року зазначена постанова про видачу була скасована. Однак, ухвала слідчого судді наразі не набрала законної сили, оскільки оскаржена шляхом подачі апеляції як прокурором, так і захистом в частині мотивів прийнятого рішення.

У відповідності з положеннями ч.ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом)

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Слідчим суддею на підставі досліджених матеріалів встановлені обставини, які свідчать про можливість застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Так, з моменту затримання ОСОБА_1 до цього часу компетентними органами України не вирішено остаточно питання щодо його видачі до РФ.

Як вбачається з наданих документів, батько затриманого ОСОБА_3 з 15.02.2021 року є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто, ОСОБА_1 має місце для постійного проживання.

Відповідно до наданих у 2019 році характеристик, ОСОБА_1 сумлінно працював на підприємствах Республіки Білорусь, є кваліфікованим спеціалістом (системний адміністратор).

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 був госпіталізований до медичної частини ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у зв`язку з захворюванням на коронавірусну хворобу, перебував на стаціонарному лікуванні. Раніше неодноразово проходив обстеження і лікування у Гомельському обласному клінічному госпіталі (Республіка Білорусь).

28.10.2021 року ОСОБА_1 подано до Головного управління Державної міграційної служби України заяву-анкету про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Крім того, питання про можливість видачі ОСОБА_1 до РФ остаточно не вирішено, і не виключається, що його притягнення до кримінальної відповідальності в РФ може бути пов`язано з переслідуванням з політичних мотивів у зв`язку з агресією РФ проти України, як вважає сторона захисту.

Що стосується кримінальної справи відносно ОСОБА_1 , яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Одеси, то звертається увага на те, що у зв`язку з цим провадженням затриманий у розшуку не перебуває, запобіжний захід щодо нього на цей час не застосовувався і не обирався. Тому відсутні підстави вважати зазначені обставини такими, що можуть свідчити про необхідність продовження екстрадиційного арешту.

Зазначені обставини в сукупності дають підстави визнати наявність обставин, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_1 та забезпечення у подальшому його видачі, якщо буде прийняте рішення про його видачу (екстрадицію) шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 584, 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання виконувача обов`язків керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси залишити без задоволення.

Змінити застосований відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам РФ, але не більше строку встановленого ч. 6 ст. 181 КПК України, починаючи з 12.01.2022 року, і з перевіркою наявності підстав для продовження застосування запобіжного засобу не рідше одного разу на два місяці.

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з-під варти негайно в залі суду.
Заборонити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 цілодобово.

Покласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) обов`язки прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді; не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання покладених обов`язків до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) покласти на Одеське районне управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя І.В. Морозова