Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/508/20
Провадження № 1-кс/935/883/21
У Х В А Л А
22 листопада 2021 року м.Коростишів

Cлідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ віділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.02.2020р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.239-1, ч.1 ст.24, ст.254 КК України,

встановив:

Слідча звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Встановлено, що слідчий за погодженням з прокурором одночасно подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.10.2021 року у задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Відповідно до ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання відмовлено, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду такого клопотання, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.187, 188, 190, 193, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ віділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 20.02.2020р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст.239-1, ч.1 ст.24, ст.254 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1