УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2021 Справа №607/5399/20 провадження 1-в/607/310/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження№0003620 від 19.12.2019р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, м. Абхазія, грузина, громадянина Грузії, із середньою освітою, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , не одруженого, раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_5 , одруженого, раніше судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , проживаючого в АДРЕСА_7 , одруженого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2020р. №607/5399/20 закрито кримінальне провадження №00036201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На адресу суду поступила заява від представника ОСОБА_6 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що під час проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2019р. №607/29539/19 був накладений арешт на майно ОСОБА_3 і ОСОБА_6 . Однак, при постановлені судом ухвали від 12.06.2020р. за наслідками розгляду кримінального провадження не було вирішено питання щодо скасування накладеного арешту, чим порушуються права власників майна. Тому, просить постановити ухвалу і скасувати накладений арешт і проводити судове засідання без його участі.

Інші учасники, які повідомлялися судом, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2019р. №607/29539/19 у кримінальному провадженні №0003620 від 19.12.2018р. був накладений арешт, зокрема, на вилучене в ОСОБА_3 майно: одну пару рукавиць чорного кольору, одну чорну куртку чорного кольору з надписом «reebok», одну пару кросівок чорного кольору з надписом білого кольору «reebok»; у ОСОБА_6 : одну пару рукавиць чорного кольору, одну балонову куртку темно сірого кольору з написом «puma», одну шапку сірого кольору з надписом «anderam», одну пару кросівок чорного кольору з надписом кольору «adidas». Дане майно упаковано і залишено на зберіганні в приміщенні СУ ГУНП в Тернопільській області.
При встановлених обставинах під час розгляду клопотання та враховуючи те, що кримінальне провадження закрито і ухвала суду від 12.06.2020р. вступила в законну силу, проте при постановленні даної ухвали судом не було вирішено питання щодо скасування арешту майна в зв`язку із не подачею відповідного судового рішення, яке стосується даного питання, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна та повернення майна підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту та повернення майна задовольнити.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2019р. №607/29539/19 в рамках кримінального провадження №0003620 від 19.12.2018р. на майно, вилучене в ОСОБА_3 : одну пару рукавиць чорного кольору, одну чорну куртку чорного кольору з надписом «reebok», одну пару кросівок чорного кольору з надписом білого кольору «reebok»; вилучене у ОСОБА_6 : одну пару рукавиць чорного кольору, одну балонову куртку темно сірого кольору з написом «puma», одну шапку сірого кольору з надписом «anderam», одну пару кросівок чорного кольору з надписом кольору «adidas», повернувши вказане майно ОСОБА_3 і ОСОБА_6 або уповноваженому ними представнику.

Копії ухвали направити адвокату ОСОБА_7

Головуючий суддяОСОБА_1