Справа № 182/7838/21
Провадження № 1-м/0182/1/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

09.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє у інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , про призначення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді судового доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції Серіка (Туреччини) про отримання свідчень підозрюваної ОСОБА_3 , яке надійшло з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вище вказана справа, судове засідання призначене на 01.03.2022 року на 15.30 годину.

2. 14 січня 2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання від представника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у провадженні щодо судового доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції Серіка (Туреччини) про отримання свідчень підозрюваної ОСОБА_3 , яке надійшло з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Харківського апеляційного суду. Клопотання вмотивоване тим, що місце проживання та роботи адвоката ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 знаходиться в м. Харків, що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі, оскільки наявна значна територіальна віддаленість , тому просила суд призначити слухання справи у режимі відео конференції.

4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

5.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

6.Враховуючи, що представником підозрюваної заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду доручення Міністерства юстиції України, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Харківського апеляційного суду (місцезнаходження майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61001).

Керуючись ст. 336, 372 КПК

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання представника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , про призначення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді судового доручення 3-го Кримінального суду першої інстанції Серіка (Туреччини) про отримання свідчень підозрюваної ОСОБА_3 , яке надійшло з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) задовольнити.

2. Судове засідання за дорученням 3-го Кримінального суду першої інстанції Серіка (Туреччини) про отримання свідчень підозрюваної ОСОБА_3 , яке надійшло з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), призначене на 01 березня 2022 року на 15 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника адвоката ОСОБА_2 та підозрюваної ОСОБА_3 з приміщення Харківського апеляційного суду (місцезнаходження майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська область, 61001).

3. Копію ухвали направити для виконання до Харківського апеляційного суду та представнику підозрюваної адвокату ОСОБА_2 до відома.

4.Доручити відповідальній службовій особі Харківського апеляційного суду вручити пам`ятки про процесуальні права учасникам процесу, перевірити документи, що посвідчують їх особу та перебувати поряд з такими особами до закінчення судового засідання.

5. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1