Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

3 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000056 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 травня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

На підставі ч.3 ст.72 КК України суд ухвалив вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 виконувати самостійно.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою прокурора, який просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Також прокурор просить на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 29 днів та штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, який на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

В судове засідання, призначене на 04.08.2021, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду. А тому ухвалою Київського апеляційного суду від 04.08.2021 до обвинуваченого застосовано привід, який виконано не було.

Ухвала Київського апеляційного суду від 13.10.2021, якою до обвинуваченого повторно застосовано привід, також не виконана. Про причини нездійснення приводу ОСОБА_6 орган до судового розслідування суд не повідомив.

Між тим, за наявною інформацією, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.10.2021 у кримінальному провадженні № 0000021, яке направлено до суду і в якому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оголошено його розшук. Як вбачається зі змісту цієї ухвали, ОСОБА_6 ухиляється від суду і його місцезнаходження невідоме.

Під час обговорення питання про можливість здійснення апеляційного розгляду без участі ОСОБА_6 прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 , якому достовірно відомо про здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції, на користь чого свідчить отримання ним особисто копій ухвал про відкриття апеляційного провадження, про призначення апеляційного розгляду та апеляційної скарги прокурора (а.с.115, 120), ухиляється від суду і наразі за місцем проживання відсутній.

Тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.187, 189, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коцюбинське Ірпінського району Київської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Іванківському відділенню Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Київської обласній прокуратурі.

Про затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Київський апеляційний суд (284-14-82).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3