Провадження № 1-кс/638/2598/21
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.08.2021 року та 30.08.2021 року про закриття кримінальних проваджень №0002952 та №0003063-

встановив:

02.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, у якому просив скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.08.2021 року та 30.08.2021 року про закриття кримінальних проваджень №0002952 та №0003063.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2021 року вищевказану скаргу передано слідчому судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 .

В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_2 зазначив, що з постановами про закриття кримінального провадження категорично не згоден, оскільки вони є передчасними та такими, що порушують вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчими не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів та забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та непроведення слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі, та у своїй скарзі перелічує весь обсяг необхідних, на його думку, слідчих дій, які слід було провести у вищевказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши подані матеріали скарги, а також надані слідчому судді матеріали кримінальних проваджень, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що постановами слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закрито кримінальні провадження №0002952 та №0003063.

При цьому з наданих матеріалів кримінального провадження № 0003063 та доданих до скарги документів слідчий суддя не вбачає, коли скаржник отримав вищевказану постанову, чи дізнався про факт її існування. При цьому резолютивна частина скарги не містить вимоги щодо поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із вищенаведеною скаргою.

Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що матеріали скарги не містять копії постанови слідчого, якою було закрито вищевказані кримінальні провадження, суд не може встановити, коли саме слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, як і факт її винесення слідчим. Так само скарга не містить вимоги про поновлення пропущеного процесуального строку. Відтак слідчий суддя не може встановити чи дотримано скаржником встановлений процесуальним законодавством 10-денний строк для звернення до суду із вищенаведеною скаргою.

Таким чином, враховуючи що скарга не містить підтверджень дати винесення оскаржуваної постанови і слідчий суддя не може перевірити чи було дотримано скражником строки звернення до суду з нею, що являється обов`язковою вимогою КПК України, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з усіма доданими матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив

Матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.08.2021 року та 30.08.2021 року про закриття кримінальних проваджень №0002952 та №0003063 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право повторного звернення до суду із зазначеним питанням після усунення причин, що були підставою для повернення матеріалів скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя