У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши заяву про відвід експерта по кримінальному провадженні № 0000131, -

Встановив:

12 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід експерта в кримінальному провадженні № 0000131.

ОСОБА_3 прохав задовольнити заяву про відвід експерта або експертів Обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту ОЗ Полтавської облдержадміністрації, які починаючи з 09.08.2021 року проводять судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню від 09.05.2021 року, розпочатому за ч. 1 ст. 121 КК України, на підставі ч. 1 ст. 79 та п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України у зв`язку з існуванням інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви підозрюваного ОСОБА_5 в їх неупередженості під час надання письмового висновку на поставлені запитання в кримінальному провадженні № 0000131 з урахуванням того, що раніше висновки надавала експерт Кобеляцького районного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту ОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_6 висновок есперта № 200 від 02.06.2021 року, висновок есперта № 250 від 11.06.2021 року, висновок есперта № 258 від 14.06.2021 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні заяви, оскільки вона є безпідставною.

Експерти, які призначені для проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали суду заяви про розгляд заяви без їх участі.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали заяви, вважаю, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України експерт не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як експерта не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України підставами для відводу експерта є: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Те, що експерт ОСОБА_6 проводила експертизу в даному кримінальному провадженні і є експертом Кобеляцького районного відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту ОЗ Полтавської облдержадміністрації, а на даний час комісійна судово-медична експертиза призначена експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту ОЗ Полтавської облдержадміністрації, не є підставами для відводу, передбаченими ст.ст. 77, 79 КПК України і не є іншою обставиною, що викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості експертів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід експерта або експертів Обласного бюро судово-медичних експертиз Департаменту ОЗ Полтавської облдержадміністрації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід експерта по кримінальному провадженні № 0000131 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя