г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/529/22
Номер провадження 1-кс/213/151/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.
В порушення вимог п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчим не зазначено до яких саме речей і документі він планує отримати тимчасовий доступ. Натомість слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 від 24.11.2021. Слідчому необхідно конкретизувати до яких саме документів планується отримати тимчасовий доступ.

В порушення вимог п.5 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим у клопотанні не вказано значення речей і документів (тимчасовий доступ до яких планується отримати) та які обставини у кримінальному провадженні вони можуть підтверджувати.

В порушення вимог п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим у клопотанні не наведено фактів, які унеможливлюють іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документі тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, проте правилами глави 15 КПК України не передбачена можливість повернення клопотання у разі невідповідності вимогам закону.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до правовідносин положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а також норми КПК України, які передбачають підстави повернення заяв та клопотань учасників процесу на стадії досудового розслідування в разі їх невідповідності вимогам закону (ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 КПК України тощо) і повернути клопотання слідчому для його доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7,9,159-164, 166, 298, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути слідчому слідчого відділення поліції №6 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областілейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000348 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України з усіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1