Справа № 482/392/20
Номер провадження 1-кп/482/45/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075 від 11.02.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого водієм ФОП " ОСОБА_7 ", із середньою освітою, розлученого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше судимого 12.06.2015 Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.02.2020 близько 23.00 годин, ОСОБА_6 перебував поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час біля території вищевказаного домоволодіння знаходився потерпілий ОСОБА_5 , який порався з своїм автомобілем марки "Форд Транзіт" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У цей момент між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого вони висловлювались на адресу один одного в різкій формі. Внаслідок конфлікту та виниклої образи та неприязні у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій намір, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні та образи, увідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 з правого боку впритул та наніс удар кулаком лівої руки в область правого вуха, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 вдарився правою рукою об автомобіль. Після цього, ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на землю та, продовжуючи реалізовувати свій намір, не зупиняючись на досягнутому, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока та ще один удар кулаком лівої руки в область правого ока.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правого та лівого ока, лівої вушної раковини, садна правого передпліччя, припухлості м`яких тканин голови, струсу головного мозку, що призвели до короткочасного розгладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 10.02.2020 близько 23.00 годин, він приїхав до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 за своєю дружиною. В цей час біля території вищевказаного домоволодіння знаходився потерпілий ОСОБА_5 , та між ними відбувся конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого вони висловлювались на адресу один одного в різкій формі. Під час конфлікту ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 з правого боку впритул та наніс удар кулаком лівої руки в область правого вуха, в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 вдарився правою рукою об автомобіль. Після цього, ОСОБА_6 повалив ОСОБА_5 на землю та, не зупиняючись, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока та ще один удар кулаком лівої руки в область правого ока.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені обвинуваченим.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі. Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти такого розгляду.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, а також тих обставин, що ОСОБА_6 працює та отримує дохід, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі санкції статті, при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 не обирався.
Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст.100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1