Справа № 456/3010/21
Провадження № 1-кс/456/1240/2021
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та просить зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженню №0000538 від 05.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України виконати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 в частині розгляду його клопотання щодо оголошення підозри винній особі та прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення відповідно до вимог КПК України.
Покликається на те, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 року було задоволену його скаргу на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та зобов`язано уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000538 розглянути його клопотання від 13.04.2021 року про допит свідка ОСОБА_6 та оголошення підозри винній особі та прийняти законне, обгрунтоване та вмотивоване рішення відповідно до вимог КПК України. В частині допиту свідка ОСОБА_6 клопотання було виконане та свідок був допитаний. В частині оголошення підозри слідство продовжує бездіяльність. 28.10.2021 він звернувся з черговою скаргою до прокурора Стрийської окружної прокуратури, однак його звернення залишилося без реагування.

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали, покликаючись на викладені в ній обставини, та просять скаргу задоволити.

Прокурор скаргу заперечив та просив відмовити у її задоволенні за безпідставністю.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржника, його представника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області задоволено та зобов`язано уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000538 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 08.04.2021 року, яке скероване рекомендованим листом начальнику СД відділу поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області 13.04.2021 року, про допит свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та оголошення підозри винній особі, та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженні вже постановлено слідчим суддею ухвалу від 30.06.2021 року та зобов`язано уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання ОСОБА_5 про оголошення підозри винній особі, та прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення відповідно до вимог КПК України, вказана ухвала набрала законної сили і є обов`язкова для виконання, а тому вважаю, що повторна скарга ОСОБА_5 про зобов`язання уповноваженої особи Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області виконати ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.06.2021 в частині розгляду його клопотання щодо оголошення підозри винній особі є безпідставною, у зв`язку з чим вважаю необхідним відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1