ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1779/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/552/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
09 вересня 2021 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Початок іспитового строку ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Фалешти Молдова, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,
визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину іі виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України
Початок іспитового строку ухвалено рахувати з моменту проголошення вироку.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зупинено до їх розшуку.
До Харківського апеляційного суду надійшов лист начальника відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_7 те, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання у ДУ « Холодногірська виправна колонія №18», також 09 вересня 2021 року працівниками поліції був доставлений до Харківського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним відновити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання у ДУ « Холодногірська виправна колонія №18» ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 401, 418, 419,336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 21 вересня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду та провести за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18) » для виконання.
Доручити начальнику Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Повідомити інших учасників кримінального провадження про розгляд кримінального провадження та роз`яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2