У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2021 Справа №607/19370/21

(провадження № 1-кс/607/6352/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , начальнику СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 за відповідним дорученням слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, як в тестовому так і електронному варіанті, у тому числі із можливістю вилучення та збереження на цифрових носіях інформації, за період з 00:00 год. 30 вересня 2021 року по 23:50 год. 01 жовтня 2021 року, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , по координатах: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC 16000 CID 17163, 7161, 563, 17162, 1163, 561, 9163, 25677, 15677, 35677, 34768, 1311,

LAC 15800 CID 20071641, 20171633,

LAC 16004 CID 373, 8373, 372, 8372, 371, 12487, 22487,

LAC 15704 CID 20083733,

LAC 15800 CID 20093121,

LAC 10170 CID 2721, 2622, 18623, 7721, 2722, 22806, 28655, 18655, 38655, 17023, 2021, 7203, 17022, 17021, 721, 2203, 24377, 14377, 35335,

LAC 10044 CID 8623, 622, 12407, 38636,

LAC 8770 CID 14186233, 14077231, 14170233, 14070221, 14070241,

LAC 16002 CID 202, 4352, 231, 4321, 9501, 7831, 603, 15796, 25796, 14587, 35146, 1382, 891, 9382,

LAC 16004 CID 222, 4463, 223, 7222, 15176, 35176, 25176,

LAC 15706 CID 20084723, 20074733, 20074743,

LAC 16206 CID 16760, 36760, 26760,

LAC 16125 CID 133, 32, а саме:

*адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

*типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

*дати, часу та тривалості з`єднання;

*ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що 01 жовтня 2021 року близько 00:20 год. невідома особа, перебуваючи на парковці готельно-ресторанного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа легковим автомобілем марки "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER 200", д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала великої матеріальної шкоди в розмірі 70 000 доларів США.

На думку слідчого, обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за вищевказаними координатами.

Слідчий зазначає, що інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, іншими способами їх одержати виявилось неможливим.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якякоїих знаходяться речі і документи, не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З матеріалів клопотання вбачається, що ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У долученій до клопотання слідчого довідці начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 зазначено, що: «На підставі вашого доручення № 8763/115/4/03 від 25 жовтня 2021 року співробітниками УОТЗ ГУНП України в Тернопільській області проведено радіотехнічне обстеження за адресами: маршрут руху викраденого автомобіля "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER 200", ЄРДР № 0000252 від 01 жовтня 2021 року».

Однак, жодними доказами не підтверджено, що маршрут руху викраденого автомобіля "TOYOTA" моделі "LAND CRUISER 200", ЄРДР № 0000252 від 01 жовтня 2021 року відбувався за зазначеними у вищевказаній довідці адресами. Наведене не відповідає вимогам ч. 5 ст. 132 КПК України.

Долучений до клопотання рапорт не є процесуальним джерелом доказів, визначеним ч. 2 ст. 84 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої вона просить надати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також того, що існує можливість використання як доказу цієї інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні цього клопотання згідно з п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1