Справа № 462/7972/21
провадження 1-кс/462/1986/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей,

встановив:

ОСОБА_2 03.11.2021 року звернулася до слідчого судді зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у її заяві від 10.10.2021 року. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 10.10.2021 року вона звернулася до Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про викрадення належного їй транспортного засобу Harley DAVIDSON FLHTCUUL, VIN-код НОМЕР_1 , чорного кольору, 2017 року, також про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 . Згідно усного повідомлення ГУ НП у Львівській області заява ОСОБА_2 була скерована для розгляду та внесення до ЄРДР до Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області. Потім заява була скерована до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області. Станом на момент подання скарги відомості за заявою ОСОБА_2 в ЄРДР не внесені, що вважає протиправним, таким, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано § 1 глави 26 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вказаний у даній нормі закону процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим, дізнавачем або прокурором відповідної дії. При цьому, згідно даної норми закону лише у випадках коли рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 10.10.2021 року звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Головного управління національної поліції у Львівській області. Згідно усного повідомлення, дану заяву було скеровано для розгляду та внесення ЄРДР до Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, потім скеровано до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до Залізничного районного суду м. Львова 03.11.2021 року, дотримання процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником не підтверджено жодними документами. Питання про поновлення строку звернення до суду в скарзі ОСОБА_2 не порушує.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , подавши скаргу із пропущенням строку на звернення із такою, не заявила клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов переконання, що дану скаргу слід повернути скаржниці ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей - повернути.

Роз`яснити особам, які подали скаргу, що згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отриманняїї копії безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.