Дата документу 30.12.2021 Справа № 554/8162/21
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді заяви про залучення до провадження як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000099, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді заяви про залучення до провадження як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000099, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за ч.2 ст.382 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначає, що 04.11.2021 року він направив заяву до Полтавської обласної прокуратури про залучення його до кримінального провадження №0000099, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за ч.2 ст.382 КК України,як потерпілого.

Однак, до цього часу у скаржника відсутні будь-які відомості, щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з чим скаржник вважає, що має місце бездіяльність, яка полягає у не розгляді відповідної заяви, відповідно до вимог ст.220 КПК України. З цих підстав звернувся за судовим захистом.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.
Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Судом встановлено, що ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000099, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за ч.2 ст.382 КК України.

04.11.2021 року скаржник направив до прокурора Полтавської обласної прокуратури клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000099, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за ч.2 ст.382 КК України.

Скаржник зазначає, що відомості про результат розгляду заяви про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні відсутні.
Однак, в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувала скарга ОСОБА_3 (провадження №1-кс554/15965/2021) на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.11.2021 року, про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000099, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за ч.2 ст.382 КК України, яка 30.12.2021 р. - задоволена частково.

Наявність постанови винесеної прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 11.11.2021 року, свідчить про те, що клопотання заявника розглянуто належним чином.

Дана постанова була отримана скаржником 17.11.2021 року.
Таким чином, прокурором вимоги ст.220 КПК України не порушено, клопотання ОСОБА_3 належним чином розглянуто та прийнято процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи, що подана зава ОСОБА_3 , на момент подання особою скарги до суду, розглянуто прокурором в порядку ст. 220 КПК України, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури, що полягає у не розгляді заяви про залучення до провадження як потерпілого, у кримінальному провадженні №0000099, внесеного до ЄРДР 13.05.2021 року за ч.2 ст.382 КК України відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .