Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/7442/21
Провадження № 1-кс/647/2291/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту, який було накладено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000116 від 24.04.2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2019 року у справі №711/8708/19 було надано дозвіл на проведення обшуку його житла, який було проведено 21.11.2019 року та під час якого було вилучено майно яке є його власністю, а саме: ноутбук «Microsoft» № 54 із зарядним пристроєм; накопичувач на жорстких магнітних дисках «Seagate Barracuda» № ST2000DM008, об`ємом 2 ТВ; накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD Green» № WCC4N2ANNJ17, об`ємом З ТВ; накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» № S02AJ10Y215486, об`ємом 120 GB; планшет «iPad mini» №DMP24BFGLM93; мобільний телефон «Samsung GT-S6102» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung SM-G390F» imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 8» imei НОМЕР_4 ; карту пам`яті «Transcend», об`ємом 32 GB; карту пам`яті «Nokia», об`ємом 512 MB; карту пам`яті «SP», об`ємом 16 GB; 46 сім-карт закордонних мобільних операторів; 18 пластикових карток від сім-карт закордонних мобільних операторів; USB накопичувач «Pretec»; мультимедійний програвач «Archos 504», № НОМЕР_5 ; диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» CD-RW; диск для лазерних систем зчитування «LPRO» CD-RW; карту AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 ; карту AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD» № NWCCYMYCC6P1Y, об`ємом 2 ТВ; накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD» № WMAV3H897111, об`ємом 160 GB; накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» № 5ECJ6WJA, об`ємом 500 GB; регулятор до водолазного спорядження «Oceanic» №91101749; жіночі кросівки «Asics»; чоловічі кросівки «Inov 8».
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року у справі №711/9181/19 на вилучені під час обшуку речі з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні №0000116 від 24.04.19 року було накладено арешт із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 року кримінальне провадження №0000116 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
На даний час вилучене майно знаходиться в Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області.
Також зазначає, що згідно мотивувальної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року у справі № 711/9181/19 при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що підставою для накладення арешту на вилучене майно є забезпечення збереження доказів в кримінальному провадженні № 0000116.
Оскільки кримінальне провадження №0000116 закрите 25.06.2021 року, то вилучені речі не можуть бути використані як речові докази в даному кримінальному провадженні.
А тому, просив скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року у справі № 711/9181/19 на майно, яке було вилучене під час проведеного 21.11.2019 року обшуку.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явилася, але 18.11.2021 року подала заяву в якій просила справу про скасування арешту розглядати без її участі.

В судове засідання прокурор Черкаської обласної прокуратури не з`явився, але 22.11.2021 року прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано заяву в якій останній просив справу про скасування арешту розглядати без його участі. Щодо задоволення клопотання про скасування арешту не заперечував, оскільки кримінальне провадження, в якому був накладений арешт на майно, закрите.

Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року у справі №711/9181/19 був накладений арешт на майно, вилучене 21.11.2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою. АДРЕСА_1 , а саме на: ноутбук «Microsoft» № 54 із зарядним пристроєм; накопичувач на жорстких магнітних дисках «Seagate Barracuda» № ST2000DM008, об`ємом 2 ТВ; накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD Green» № WCC4N2ANNJ17, об`ємом З ТВ; накопичувач на жорстких магнітних дисках «Samsung» № S02AJ10Y215486, об`ємом 120 GB; планшет «iPad mini» №DMP24BFGLM93; мобільний телефон «Samsung GT-S6102» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Samsung SM-G390F» imei НОМЕР_3 ; мобільний телефон «iPhone 8» imei НОМЕР_4 ; карту пам`яті «Transcend», об`ємом 32 GB; карту пам`яті «Nokia», об`ємом 512 MB; карту пам`яті «SP», об`ємом 16 GB; 46 сім-карт закордонних мобільних операторів; 18 пластикових карток від сім-карт закордонних мобільних операторів; USB накопичувач «Pretec»; мультимедійний програвач «Archos 504», № НОМЕР_5 ; диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» CD-RW; диск для лазерних систем зчитування «LPRO» CD-RW; карту AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 ; карту AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD» № NWCCYMYCC6P1Y, об`ємом 2 ТВ; накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD» № WMAV3H897111, об`ємом 160 GB; накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» № 5ECJ6WJA, об`ємом 500 GB; регулятор до водолазного спорядження «Oceanic» №91101749; жіночі кросівки «Asics»; чоловічі кросівки «Inov 8», із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Як вбачається із ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року, такий арешт був накладений з метою збереження вищевказаного майна, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000116.

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 25.06.2021 року кримінальне провадження №0000116 від 24.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно положень ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, слідчий позбавлений можливості самостійно вирішити питання щодо скасування арешту майна.

Відповідно до висновків викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2020 року у справі № 727/2878/19 у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те що кримінальне провадження №0000116 від 24.04.2019 року закрито постановою слідчого від 25.06.2021 року, слідчий суддя вважає що потреба у подальшому застосуванні арешту на вищевказане майно, яке вилучене 21.11.2019 року під час обшуку в ОСОБА_3 відпала. А тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 113, 131, 132, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 року, справа №711/9181/19, на майно, яке було вилучене під час проведеного 21.11.2019 року року обшуку, а саме:

- ноутбук «Microsoft» № 54 із зарядним пристроєм;
- накопичувач на жорстких магнітних дисках «Seagate Barracuda» № ST2000DM008, об`ємом 2 ТВ;
- накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD Green» № WCC4N2ANNJ17, об`ємом 3 ТВ;
- накопичував на жорстких магнітних дисках «Samsung» № S02AJ10Y215486, об`ємом 120 GB;
- планшет «iPad mini» №DMP24BFGLM93;
- мобільний телефон «Samsung GT-S6102» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон «Samsung SM-G390F» imei НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «iPhone 8» imei НОМЕР_4 ;
- карту пам`яті «Transcend», об`ємом 32 GB;
- карту пам`яті «Nokia», об`ємом 512 MB;
- карту пам`яті «SP», об`ємом 16 GB;
- 46 сім-карт закордонних мобільних операторів;
- 18 пластикових карток від сім-карт закордонних мобільних операторів;
- USB накопичував «Pretec»;
- мультимедійний програвач «Archos 504», № НОМЕР_5 ;
- диск для лазерних систем зчитування «Verbatim» CD-RW;
- диск для лазерних систем зчитування «LPRO» CD-RW;
- карту AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_6 ;
- карту AT КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ;
- накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD» № NWCCYMYCC6P1Y, об`ємом 2 ТВ;
- накопичувач на жорстких магнітних дисках «WD» № WMAV3H897111, об`ємом 160 GB;
- накопичувач на жорстких магнітних дисках «Hitachi» № 5ECJ6WJA, об`ємом 500 GB;
- регулятор до водолазного спорядження «Oceanic» №91101749;
- жіночі кросівки «Asics»;
- чоловічі кросівки «Inov 8».
Зобов`язати належну посадову особу СУ ГУНП в Черкаській області повернути вищевказане майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.11.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1