НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/755/21
№1-кп/680/68/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2014 рокудо ЄРДР за № 0000354 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
встановив:
04 листопада 2021 року на розгляд суду надійшло клопотання прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 грудня 2014 року до ЄРДР за № 0000354 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000354 від 08 грудня 2014 року за фактом підробленням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний кримінальний проступок.
Враховуючи, що на даний час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08 грудня 2014 року працівниками ВДАІ по обслуговуванню Новоушицького району, на 99 км+500м автодороги «Гуків-Дунаївці- Могилів-Подільський» був зупинений автомобіль «БМВ 7», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів було встановлено, що наявні розбіжності стосовно номера кузова зазначеного автомобіля в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та базах даних ДАІ, дані дії вчинено невідомою особою при невідомих обставинах.
Потерпілі особи відсутні.
08 грудня 2014 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано свідків, призначено та проведено судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів і документів, судово-технічну експертизу документів, вчинялись інші процесуальні дії.
Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була, що також підтвердила прокурор у судовому засіданні.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Пунктом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Підставою для закриття кримінального провадження за п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду, про що зазначив Верховний Суд в ухвалі від 03 червня 2021 року по справі 205/10446/20.
Кримінальне правопорушення вчинено до 08 грудня 2014 року, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного проступку становлять три роки та на даний час вже закінчилися, жодній особі не повідомлено про підозру, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49,100, 284, 372 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 08 грудня 2014 року до ЄРДР за № 0000354 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази::

-автомобіль марки «BMW 7», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який зберігається у секторі поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 КП РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1