Справа № 301/835/22
У Х В А Л А
"04" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, що внесене 03 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и л а :

03 березня 2022 року слідча СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що 02 березня 2022 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області на службовий телефон «102» надійшло повідомлення від старшого інспектора-чергового ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_5 про те, що в м. Іршава на площі Народній працівниками ГРПП під час огляду транспортного засобу марки «Freightliner» Sprinter, державний номерний знак « НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якої наявні літери «Made…..», який ОСОБА_6 перевозить без передбаченого законом дозволу.
03 березня 2022 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
02 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події, а саме: транспортного засобу марки «Freightliner» Sprinter, державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який був припаркований біля АВС «Ілона» за адресою: м. Іршава, пл. Народна, 5/5, Хустського району, виявлено та вилучено з сидіння водія предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якої наявні літери «Made…..», інші букви нерозбірливі, так як покриті корозією, незаряджений, розкладений та в ході огляду оглянутий, після чого упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору і постановою слідчої ОСОБА_3 від 03.03.2022 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000094 від 03.03.2022 року. Власником вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
З метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження речового доказу чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення та встановлення винних у його вчиненні, просила накласти арешт на майно, а саме: предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якої наявні літери «Made…..», інші букви нерозбірливі, так як покриті корозією, незаряджений, розкладений та упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, яке підпадає під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України накладається арешт. Крім того, він є необхідним для проведення експертизи зброї, призначеної постановою слідчої ОСОБА_3 від 03.03.2022 року, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, згідно якої подане клопотання підтримала та просила задовольнити, а його розгляд провести без її участі.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ст.132 частин 3, 5, 6 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування таких заходів, потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого подано клопотання. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03 березня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0000094 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с. 3).
Відомості до ЄРДР було внесено по повідомленню, яке надійшло 02 березня 2022 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області на службовий телефон «102» від старшого інспектора-чергового ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_5 про те, що в м.Іршава на площі Народній працівниками ГРПП під час огляду транспортного засобу марки «Freightliner» Sprinter, державний номерний знак « НОМЕР_1 », користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якої наявні літери «Made…..», який ОСОБА_6 перевозить без передбаченого законом дозволу (а.с.4).
02 березня 2022 року проведено огляд місця події транспортного засобу марки «Freightliner» Sprinter, державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору, який був припаркований біля АВС «Ілона» за адресою: м. Іршава, пл. Народна, 5/5, Хустського району, в ході проведення якого було виявлено та вилучено з сидіння водія предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якої наявні літери «Made…..», інші букви нерозбірливі, так як покриті корозією, незаряджений, розкладений та упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 03.03.2022 року вилучений в ході проведення огляду місця події предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якої наявні літери «Made…..», інші букви нерозбірливі, так як покриті корозією, незаряджений, розкладений та упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000094 від 03.03.2022 року (а.с.13-14).
Слідча ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події та визнане речовим доказом майно, з метою збереження речового доказу, а такого з огляду на те, що він є необхідним для проведення експертизи зброї.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.
За правилами частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.1 ст.263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Предметом даного злочину є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Постановою слідчої ОСОБА_3 від 03.03.2022 року по даному кримінальному провадженню призначено експертизу зброї, проведення якої доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якої наявні літери «Made…..», інші букви нерозбірливі, так як покриті корозією, незаряджений, розкладений та упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору вогнепальною зброю? 2) Якщо так, то до якого виду, калібру, моделі вона відноситься? (а.с. 15-16).
Враховуючи, що дане кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а вилучений в ході проведення огляду місця події предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якого наявні літери «Made…..», інші букви нерозбірливі, так як покриті корозією, незаряджений, розкладений та упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а крім того, предмет схожий на пневматичну гвинтівку може бути предметом даного злочину і є необхідним для проведення експертизи зброї, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 абз.2 КПК України, а саме: незастосування заборони або обмеження розпорядження та/або користування таким майном може призвести до знищення речового доказу чи предмету злочину та у зв`язку з цим до неможливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
З огляду на викладене вважаю, що клопотання слідчої ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст. 107 ч.4, 170-173 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000094 від 03.03.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на визнаний речовим доказом предмет схожий на пневматичну гвинтівку, на стволі якої наявні літери «Made…..», інші букви нерозбірливі, так як покриті корозією, незаряджений, розкладений та упакований в поліетиленовий пакет чорного кольору і був вилучений 02 березня 2022 року в ході проведення огляду місця події транспортного засобу марки «Freightliner» Sprinter, державний номерний знак « НОМЕР_1 », синього кольору.
Копію ухвали для виконання направити слідчій ОСОБА_3 , а для відому ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1