справа № 399/903/20
провадження № 1-кп/399/6/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні №0000260 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфріївка, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про відвід захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 на підставі п.2 ч.2 ст. 78 КПК України у зв`язку з наявною при матеріалах кримінального провадження інформацією про те, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 зупинено. Із зазначених підстав просив задовольнити клопотання.

Потерпіла та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 17.01.2022 року на електронну пошту суду від захисника надійшла заява, в якій останній просив проводити судовий розгляд кримінального провадження у його відсутність, обгрунтовуючи заяву тим, що причиною неявки в судове засідання є подання ним до Ради адвокатів Дніпропетровської області заяви про зупинення адвокатської діяльності на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд, заслухавши учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до наданих суду повноважень адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_6 , яка надійшла на електронну пошту суду 17.01.2022 року, судом встановлено, що останній не з`явився в судове засідання з причини подання ним до ради адвокатів Дніпропетровської області заяви про зупинення адвокатської діяльності на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до листа голови КДКА Дніпропетровської області, який надійшов на електронну пошту суду 17.01.2022 року, судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України адвокатом ОСОБА_6 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 06 грудня 2021 року на підставі заяви. Також у листі зазначено про те, що відповідно до ч.5 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. В додаток до зазначеного листа на підьтвердження викладеної інформації додано витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, яким підтверджується наведена інформація.

А саме, відповідно до витягу з Єдиного реєстру адвокатів України по адвокату ОСОБА_6 наявний запис у рядку "Інформація про зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю" - право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 06.12.2021 року на підставі заяви. Зазначені дані із витягу є актуальними станом на 18.02.2022 року про що свідчить аналогічний витяг із Єдиного реєстру адвокатів України.

Тобто, врахувавши вищезазначену інформацію судом встановлено, що право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_6 зупинено з 06.12.2021 року на підставі заяви.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 78 КПК України передбачено, що особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку, зокрема, зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.

Вказані обставини зумовлюють неможливість подальшої участі адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , тому заявлений прокурором відвід є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000260 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000260 від 05.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , відвести.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1