Справа № 521/200/22
Номер провадження:1-кс/521/171/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Шудрі Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2021 до ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітників патрульної поліції про те, що 30.12.2021 о 13:14 за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17, водій автомобіля «Аudi Q7» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив співробітникам поліції посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки, а вищевказаний автомобіль відповідно до бази даних «Океан» не зареєстрований на території України.

В цей же день, дізнавачем проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 17, в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Аudi Q7» чорного кольору, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик № 6 за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1, про що свідчить акт прийняття та передачі тимчасово затриманого транспортного засобу для зберігання №1930; юпоч-брилок від даного автомобіля, який поміщено на площадку №35, що знаходиться за вищевказаною адресою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , яке поміщено у сейф-пакет та опечатано підписами дізнавача, двох понятих та учасника.

Постановою дізнавача вищевказані вилучені речі: автомобіль марки «Аudi Q7» чорного кольору, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_1 , ключ -брилок від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Згідно пояснень користувача ОСОБА_3 , даний транспортний засіб йому залишив його знайомий.

Згідно ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного» всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також слідів від злочину, які містяться на ньому, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування доведена необхідність застосування арешту означеного майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України - підставою тимчасово вилученого майна є: п.1. підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; п.3. є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; п.4. одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона розпоряджатися та використовувати майно, на яке накладено арешт може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати чи пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважити, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що означені в клопотанні предмети підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, та з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна. Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-автомобіль марки «Аudi Q7» чорного кольору, 2008 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з НОМЕР_1 ;

-ключ-брилок від вказаного автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданий Хмельницьким МРЕВ в Хмельницькій області.

2. Заборонити відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: І.О. Поліщук