У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій адвокат просив визнати факт бездіяльності з боку заступника начальника Солом`янського УП ГУНП у місті Києві начальника слідчого відділу, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також зобов`язати заступника начальника Солом`янського УП ГУНП у місті Києві начальника слідчого відділу та інших посадових осіб вказаного територіального управління поліції внести відомості із заяви ОСОБА_4 , отриманої 22.11.2021 у вказаному Управлінні, з приводу можливих шахрайських дій з боку ОСОБА_5 за ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з видачею витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 було направлено до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві заяву про скоєне кримінальне правопорушення. Вказану заяву із додатками згідно з даними сайту «Укрпошта» було отримано 22 листопада 2021 року представниками Солом`янського УП.
21 грудня 2021 року представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд скарги проводити без його участі.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 було направлено до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві заяву про скоєне кримінальне правопорушення. Вказану заяву із додатками згідно з даними сайту «Укрпошта» було отримано 22 листопада 2021 року представниками Солом`янського УП.
Однак, у визначений КПК України строк, подана ОСОБА_4 заява розглянута не була, про результати розгляду вказаної заяви його не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати заступника начальника Солом`янського УП ГУНП у місті Києві начальника слідчого відділу та інших посадових осіб вказаного територіального управління поліції внести відомості із заяви ОСОБА_4 , отриманої 22.11.2021 у вказаному Управлінні, з приводу можливих шахрайських дій з боку ОСОБА_5 за ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з видачею витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_4 , яка отримана Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві 22 листопада 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: