Справа № 404/246/22
Номер провадження 1-кс/404/76/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0003374 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу групі слідчих Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2021 року до 00 год. 00 хв. 12.01.2022 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями :
- типи з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 29.12.2021 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 29.12.2021 року близько 16:30 невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Кропивницький, вул. Миру, неподалік дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом підпалу, пошкодили належний останньому автомобіль марки Renaut Megane 4, сірого кольору, р.н. НОМЕР_4 , чим завдали матеріального збитку на суму 450 000 гривень.
За вказаним фактом 30.12.2021 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0003374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, про те, що один із керівників організації-клона ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ГО«1Ц«КДК» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал з сім карткою № НОМЕР_1 , розмістив в спільноті інстаграм (кс1к_кгор) та фейсбук (КДК) пост з таким текстом: «Какой замечательный вечер. Не правда ли??? Толи ещё будет», що свідчить про можливу його причетність чи про володіння інформацією про цей підпал та майбутні плани щодо потерпілого. Також в час скоєння злочину ОСОБА_7 , помітив, що позаду його автомобіля на протилежному боці дороги знаходився автомобіль з литовськими номерами на якому раніше пересувався ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал з сім карткою № НОМЕР_2 , (прізвисько ОСОБА_10 ), зі всіх осіб які на момент підпалу були свідками, або прийшли в садок за дітьми потерпілому був відомий лише ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал з сім карткою № НОМЕР_3 , (прізвисько - НЕШ) - якого він раніше бачив з ОСОБА_9 , та останній повідомляє про конфліктні ситуації між ним та гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та гр. ОСОБА_11 ..
Виходячи з вищевикладеного існує потреба вивчити рух даних осіб для встановлення всіх відомостей щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Дослідивши витяг з ЄРДР слідчий суддя, вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до інформації тільки групі слідчих, зазначених згідно переліку визначеного ЄРДР.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2021 року до 00 год. 00 хв. 12.01.2022 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями:
- типи з`єднання абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісті розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 . Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 20.03.2022 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1