Справа № 351/1744/21
Номер провадження №1-кп/351/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятин клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 15.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 0000254 від 15.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що 15.08.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_4 15.08.2014 року у відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про те, що у ніч на 15.08.2014р. невстановлена особа шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрала мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити вказане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.
З моменту реєстрації кримінального провадження до ЄРДР, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло 7 років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення.
Вказане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.
На момент вчинення злочину відповідно до ч.1 ст. 289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі від однієї тисячі до однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років, або позбавлення волі на той самий строк.
На даний час відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких кримінальних правопорушень, на момент вчинення середньої тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Таким чином, кримінальне провадження № 0000254 від 15.08.2014 року, яке розслідується слідчим ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КК України.
Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив клопотання про закриття кримінального провадження розглядати у його відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000254 від 15.08.2014 року.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 15.08.2014 року в Снятинський РВ УМВС України в Івано-Франківській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа в ніч на 15.08.2014 року шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , таємно викрала мотоцикл марки «ІЖ-Юпітер 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
За правилами ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000254 від 15.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000254 від 15.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5