Провадження № 1-кп/756/31/21
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

19 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0002011 від 01.03.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Вишгородського району Київської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28.08.2015 року. Підготовче судове засідання до цього часу не проведено, оскільки обвинувачений не з`являвся до суду, у зв`язку з чим тривалий час перебував у розшуку. Після встановлення його місця проживання судове провадження було відновлене.
Після неодноразового призначення підготовчового судового засідання обвинувачений знову не з`являвся до суду, хоча судові виклики, направлені поштою, ОСОБА_3 отримував особисто, про що є докази у справі.
В судовому засіданні 19 серпня 2021 року прокурор повторно заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання відповідно до ст. 323 КПК України, оскільки попередній привід працівниками УП не виконаний, а обвинувачений в судове засідання вчергове не з`явився без поважних причин.
Вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом неодноразово за місцем проживання обвинуваченого поштою направлялися виклики до суду, однак, обвинувачений до суду не прибуває без поважних причин, лише на електронну адресу суду надсилає заяви про відкладення підготовчого судового засідання.
Відтак, все вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про повторне здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання задовольнити.
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Вишгородського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 14 годину 40 хвилин 28 жовтня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1