233 № 233/5584/20
У Х В А Л А
06 грудня 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення відеоконференції при розгляді судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 11-00 год. 08 грудня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.
06 грудня 2021 року судом отримано клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по справі за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «Easy-Con».
Після дослідження клопотання встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так, 02 квітня 2020 року дійсно набув чинності ухвалений 30 березня 2020 року на позачерговому засіданні Верховної Ради закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни до процесуальних кодексів Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, щодо можливості на час дії карантину участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, до Кримінального процесуального кодексу України відповідних змін внесено не було, тому на теперішній час законом не передбачена можливість проведення судового засідання по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Необхідно відзначити, що ч.ч. 4-5 ст. 336 КПК України вказує на те, що судовий розпорядник, секретар судового засіданні або службова особа установи попереднього ув`язнення або установи виконання покарання повинні перебувати поряд з особою, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно і знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, так само як у випадку перебування цієї особи поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, чого неможливо забезпечити у разі проведенні відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за її участю в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-зв`язку «EasyCon» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1