печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, маючи умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, посягаючи на встановлений законодавством України порядок здійснення підприємницької діяльності та державної реєстрації суб`єктів підприємницької діяльності, 09 липня 2018 року за попередньою змовою групою осіб здійснив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ГРАНТРЕЙДС» завідомо неправдиві відомості, які у подальшому подані державному реєстратору.

Так, 08.07.2018 ОСОБА_4 , отримав від невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_5 » (більш точних даних не встановлено) пропозицію щодо швидкого заробітку коштів, за виконання певних дій, які полягали в наданні особистих документів для його призначення директором одного суб`єкта господарювання, тобто, ОСОБА_4 пропонувалося лише формально бути директором суб`єкта господарської діяльності. На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився та домовився про подальшу зустріч з особою на імя « ОСОБА_5 » для реалізації вказаної пропозиції.

У подальшому, реалізуючи свої протиправні наміри, зважаючи на своє скрутне матеріальне становище, усвідомлюючи, що фактично здійснювати фінансово господарську діяльність, як директор не буде, останній 09.07.2018, у місті Київ поблизу метро «Печерська», зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 » та під час зустрічі надав зазначеній невстановленій особі копії своїх особистих документів, а саме паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.09.2006 та довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру .

Одразу після цього, ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_5 » вирушили до офісу приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

По прибуттю до нотаріуса ОСОБА_4 надав останній необхідні для державної реєстрації юридичної особи документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.09.2006 та довідку про присвоєння йому ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 та повідомив, що має намір створити ТОВ «ГРАНТРЕЙДС», стати директором та учасником частки статутного (складеного) капіталу, що становить 100% вказаного товариства, а також видати довіреність на третіх осіб для здійснення останніми реєстраційних дій щодо вказаного підприємства.

Після вказаних дій ОСОБА_4 засвідчив власним підписом попередньо надані йому зазначеною невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 » вищевказані реєстраційні документи, а саме: протокол №1 загальних зборів учасників ТОВ «ГРАНТРЕЙДС» від 09.07.2018, Статут ТОВ «ГРАНТРЕЙДС» затверджений вищезазначеним протоколом №1, а також складену нотаріусом від імені ОСОБА_4 довіреність від 09.07.2018 щодо здійснення третіми особами реєстраційних дій стосовно даного підприємства.

Разом з цим, ОСОБА_4 достовірно усвідомлював, що вносить завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної перереєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНТРЕЙДС», проте, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні ним грошової винагороди, за вчиненні дії, засвідчив власним підписом вказані вище документи.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вніс завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме до протоколу №1 Загальних Зборів Учасників ТОВ «ГРАНТРЕЙДС» від 09.07.2018 та статуту ТОВ «ГРАНТРЕЙДС».

При реєстрації вказаного суб`єкта господарювання, ОСОБА_4 достовірно усвідомлював факт відсутності у нього фінансових ресурсів, навичок і досвіду для здійснення господарської діяльності в цілому, при цьому розумів, що фактично виконувати обов`язки засновника та службової особи вищезазначених товариства наміру не має та у подальшому їх не виконував, оскільки не бажав займатись підприємницькою діяльністю, статутний капітал вказаного товариства не формував, реалізовувати права засновника та службової особи товариства, а також займатися фінансово-господарською та поточною діяльністю Товариства не планував, не мав наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати надані йому повноваження.

Підписання вищевказаних документів ОСОБА_4 дало змогу подати перелічені вище документи державному реєстратору для здійснення відповідних реєстраційних дій суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНТРЕЙДС» про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідні записи.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, виконавши усі перелічені вище дії, запропоновані невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_5 » зареєструвавши Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕНТРЕЙДС», реалізував свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які подаються відповідно до закону для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що надало змогу в подальшому, використовувати зазначене товариство для здійснення господарської діяльності невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав суду заяву, згідно якої просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження № 0000146 від 16.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, обвинувачений пояснив суду, що обізнаний про нереабілітуючі підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, але незважаючи на це просив суд його клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження № 0000146 від 16.03.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, оскільки це не суперечить вимогам ст. 49 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків по заявленому клопотанню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні 09.07.2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції від 04.11.2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Санкція ч. 2 ст. 205-1 КК України ( в редакції від 04.11.2018 року) передбачає покарання у вигляді штрафу від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

У даному кримінальному провадженні строк давності не призупинявся. Приводи не застосовувались, в розшуку обвинувачений не перебував.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

На час розгляду клопотання у суду відсутні відомості про вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Згідно матеріалів судової справи, подія кримінального правопорушення відбулася 09.07.2018 року. З цього виходить, що проміжок часу з моменту вчинення кримінального правопорушення складає більше трьох років, що згідно з п.2 ч.1 ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Слід також зазначити, що у постанові Першої судової палати Верховного Суду від 29.07.2021 року у справі № 552/5595/18, суд прийшов до висновку, що у нормах КПК не вбачається, що при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України необхідно враховувати позицію обвинуваченого щодо визнання чи невизнання ним вини у пред`явленому обвинуваченні. В мотивувальній частині вказаної постанови Верховного Суду визначено, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Таким чином, враховуючи відсутність відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, а також будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення строку давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000146 від 16.03.2020, у зв`язку із закінченням строків давності - закриттю.

Керуючись, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України , п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 285, ч.4 ст. 286, ст. ст. 8, 9, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1