СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7270/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000867відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000867.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений період часу, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Вході досудового розслідування адвокат ОСОБА_5 повідомив, що у червні 2020 року до нього звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає у Королівстві Великобританії та Північної Ірландії та знаходиться на консульському обліку з проханням надати йому правову допомогу у питанні незаконного відчуження належного йому на праві власності майна невідомими особами.

Так, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, місто Київ, двадцять восьмого липня двохтисячного року, посвідчений нотаріально, АВК № 992988 та Договір купівлі-продажу садового будинку, АДРЕСА_2 , де потерпілий ОСОБА_4 придбав земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 на території Садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ № 130608 від 17.05.2005 року вищевказана земельна ділянка дійсно належить йому на праві приватної власності.

Так, у червні 2020 року ОСОБА_4 дізнався про те що, будинок у тому числі земельна ділянка з розташованим була незаконно відчужена невідомими особами.

3 метою перевірки зазначених гр. ОСОБА_4 інформаці, адвокатом ОСОБА_5 було замовлено Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. З даного витягу дійсно вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :75:757:0040, шо знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_6 (місце проживання невідоме).

Як стверджує потерпілий ОСОБА_4 , він не підписував та не укладав жодних документів, на підставі чи внаслідок яких вказане домоволодіння у тому числі земельна ділянка та споруджені на ній об`єкти нерухомості разом чи окремо могли вибути з його власності чи бути відчуженими від його імені.

10.02.2021 було зроблено Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де було встановлено, що 20.12.2019 було внесено запис про право власності № 34832316, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Підстава для державної реєстрації: Заява вимога про усунення порушень, серія та номер: 1621, виданий 05.11.2019, видавник: ПНКМНО ОСОБА_8 , Рекомендоване повідомлення, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 05.11.2019, видавник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власник: ОСОБА_6 .

Так само, було встановлено, що згідно Договору Іпотеки, м. Київ, двадцять третього серпня дві тисячі дев`ятнадцятого року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 - Іпотекодавць та Іпотекодержатель ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий

АДРЕСА_4 . Предметом договору виступає вимога 1.21. Іпотекодавець на забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобов`язань за Договором позики передає в іпотеку Іпотекодержателю земельну ділянку 34 (тридцять чотири) розташовану за адресою: АДРЕСА_5 , будинок під номером 34; кадастровий номер земельної ділянки :75:757:0040, площею 0,0633 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, категорія земель, землі сільськогосподарського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння, і випасання худоби, категорія земель, землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки, для ведення садівництва, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 , 23 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1396.

В рамках кримінального провадження було встановлено, що в Договорі Іпотеки від 23 серпня 2019 року зазначений паспорт НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 20 травня 2006 року де орган ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровало факт ЄО № 19984 від 31.03.2016 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.03.2016 по АДРЕСА_6 втратив документи, а саме паспорт громадянина України.

Так, з долучених копій паспорта громадянина України до матеріалів кримінального провадження, які надав представник потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , вбачається, що документ 001189112 паспорт громадянина України є власністю України дата видачі 10.11.2017, орган, що видав 8029.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що вказані документи, які будуть отримані, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних нотаріальних та реєстраційних справи.

Крім того, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які становлять інтерес для органу досудового розслідування, внаслідок виклику судом особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, а саме у представників ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відомості, що містяться у нотаріальних та реєстраційних справах використовуватимуться як докази факту вчинення злочину, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Іншим способом, ніж вилучити нотаріальні та реєстраційні справи для встановлення кола осіб причетних до вказаних подій, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини підробки офіційних документів та заволодіння майном.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_11 №53/5 від 08.10.1998 року затверджено інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана реєстраційна справа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали оригіналів нотаріальних справ №1397 від 23.09.2019 Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 , №1398 від 23.09.2019 Заборона приватним нотаріусом Київським нотаріальним округом ОСОБА_8 , №1618 від 05.11.2019 договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки посвідченим двадцять третього серпня дві тисячі дев`ятнадцятого року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1397 та реєстраційної справи №34832316 від 20.12.2019 здійсненим державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7 Київський міський нотаріальний округ, м. Київ підстава державної реєстрації: Заява вимога про усунення порушень, серія та номер 1621, виданий 05.11.2019 року видавник: ПНКМНО ОСОБА_8 , Договір відступлення прав вимоги, серія та номер: 236, виданий 05.11.2019, видавник: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_7 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_10 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У звязку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0000867відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання лейтненату поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ:

- №1397 від 23.09.2019 Договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 (здійснення їх виїмки);

- №1398 від 23.09.2019 Заборона приватним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 , (здійснення їх виїмки);

- №1618 від 05.11.2019 договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки посвідченим двадцять третього серпня дві тисячі дев`ятнадцятого року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 1397 (здійснення їх виїмки);

- реєстраційної справи №34832316 від 20.12.2019 здійсненим державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_7 Київський міський нотаріальний округ, м. Київ підстава державної реєстрації: Заява вимога про усунення порушень, серія та номер 1621, виданий 05.11.2019 року видавник: ПНКМНО ОСОБА_8 , Договір відступлення прав вимоги, серія та номер: 236, виданий 05.11.2019, видавник: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (здійснення їх виїмки), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою:

АДРЕСА_7 , у разі відсутності паперових документів надати доступ в електронному вигляді, шляхом друку наявних документів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1