Справа №705/5306/18
1-кп/705/310/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 14 серпня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 14.08.2018 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно придбав, а саме купив у невідомої особи жіночої статі 3 букети засушених рослин, з яких в подальшому відібрав плоди коробочки з стеблами рослини маку, достеменно знаючи, що дані плоди-коробочки з стеблами є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав плоди-коробочки із стеблами без мети збуту.

14.08.2018 року о 09 год. 50 хв., працівниками поліції за адресою АДРЕСА_3 , було проведений огляд місця події, під час якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет синього кольору із написом «BMW», в якому знаходились сухі рослини із плодами-коробочками та стеблами світло-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №10/583 від 04.10.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 88,9 грама, які ОСОБА_5 зберігав, не переслідуючи при цьому мети збуту.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
05.10.2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке ним підтримано в судовому засіданні.

Обвинувачений в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив суд закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання та закриття провадження по справі звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, враховуючи, що дане кримінальне правопорушення віднесено до кримінального проступку, з моменту його вчинення пройшло більше трьох років.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності.

У суді встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесений до кримінального проступку. З моменту вчинення кримінального правопорушення, тобто з 14.08.2018 року, пройшло понад 3 роки.

Статтею 49 КК України передбачено підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, з дня вчинення кримінального правопорушення минули строки давності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 14.08.2018, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експертів на проведення експертизи № 10/583 від 04.10.2018 в сумі 572 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази: наркотичний засіб експертний пакет №3163636, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із маковою соломою та який здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та направити обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Леся Сергіївна Годік