У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «СВП Плюс» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в обгрунтування якої зазначив, що Апеляційним судом Херсонської області у справі №766/12433/17 від 09.10.2017 за апеляційною скаргою на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 було засуджено ОСОБА_4 до 3 років позбавлення волі. Виконавчий лист потерпілому судом не направлявся, проте потерпілий звертався з відповідним клопотанням, проте виконавчий лист не видавався.

Справу щодо ОСОБА_4 було направлено до Верховного Суду у звя?зку з надходженням касаційної скарги, де вона перебувала на розгляді більше ніж два роки, після чого справу було повернуто до суду першої інстанції (вирок залишено без змін), проте виконавчий лист потерпілому так і не було направлено. 12.11.2021 за заявою потерпілого було видано виконавчий лист у справі, строк пред`явлення якого відповідно сплинув. Враховуючи викладене вважають, що строк пред`явлення виконавчого документу було пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/12433/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 до виконання.

Представник потерпілого ТОВ «СВП Плюс» в судове засідання не з?явився, у поданій заяві не заперечував проти проведення судового засідання за їх відсутності.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе вирішити ініційоване питання лише за присутності прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. ч. 1, 3 ст. 191, ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з організацією торгівельної діяльності строком на 1 рік, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації. Крім того стягнуто на користь ТОВ «СВП Плюс» 99670,60 грн.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2017 вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 за ч. ч. 1, 3 ст. 191, ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організацією торгівельної діяльності на строк 2 роки. В іншій частині вирок залишено без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019 вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.08.2017 та вирок Апеляційного суду Херсонської області від 09.10.2017 залишено без зміни.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, вирок набрав законної сили 09.10.2017 та направлений на виконання.

10.10.2017 та 23.04.2020 ТОВ «СВП плюс» зверталось до суду з клопотання приведення вироку щодо ОСОБА_4 до виконання, проте виконавчий лист №766/12433/17 представником ТОВ «СВП Плюс» було отримано лише 17.11.2021, тоді як видано - 12.11.2021.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. і 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За правилами ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), в редакції, яка діяла на час набрання вироком законної сили, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 1 ст. 12 Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред?явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об?єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов?язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Суд ураховує, що представник потерпілого ТОВ «СВП Плюс» пропустив строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення на підставі вироку суду від 09.08.2017 коштів з ОСОБА_4 з поважних причин, через обставини, що не залежали від його волі, тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню, внаслідок чого суд приходить до висновку, що заява ТОВ «СВП Плюс» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 532-535, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №766/12433/17 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ «СВП Плюс» 99670 гривень 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1