Справа № 296/8262/20
Ухвала
Іменем України

18 січня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003228 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою місця його проживання строком на 60 днів, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 22 січня 2022 року (включно).

Судове провадження по даній справі не закінчено, свідок ОСОБА_6 судом не допитана, по справі оголошено перерву.

Прокурор звернулася до суду із письмовим клопотанням, поданим через канцелярію суду 18.01.2022р., про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_4 щодо продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечили, просили змінити умови запобіжного заходу на нічний арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є раніше несудимим, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується особа, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим, молодий вік та стан здоров`я ОСОБА_4 , можливість ухилення від суду і перешкоджати кримінальному провадженню.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки обґрунтовані ризики не зменшились та не відпали.

Підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та його умов судом не вбачається.

Суд приходить до висновку про те, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім стримуючим фактором.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 177, 178, 369 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 18 березня 2022 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до суду за його першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-заборонити у будь-який спосіб спілкуватись з свідком ОСОБА_6 .

В клопотанні обвинуваченого про зміну умов запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали для організації виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1