Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2961/21
Провадження № 1-кп/553/250/2021
В И Р О К
Іменем України
29.12.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 60000368 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильська Красноярського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 05.10.2021 року близько 20 год. 56 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Маркетопт" за адресою: м. Полтава, пр-кт М.Вавілова, 9/26, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань таємно проник до комірки № 7 камери схову магазину шляхом відкриття вхідних дверей ключем, який знаходився в замку, та викрав з неї особисті речі ОСОБА_6 , а саме: рюкзак, в якому знаходились мобільний телефон марки "SAMSUNG SM-A217 F/DSN Blue/32 GB" вартістю 2966 грн. 67 коп., система електричного нагрівання тютюну марки "IQOS 2/4 P" вартістю 500 грн. 00 коп., смарт-годинник марки "Smart Watch F8" вартістю 293 грн. 33 коп., дитячі брюки чорного кольору спортивного типу вартістю 389 грн. 00 коп. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій матеріальну шкоду в загальному розмірі 4149 грн. 00 коп., з місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; бере до уваги те, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, ступінь тяжкості кримінального правопорушення та конкретні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з огляду на те, що обвинувачений повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоди, позицію потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, враховуючи висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374-376, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2059 грн. 44 коп.

Речові докази по справі мобільний телефон марки "SAMSUNG SM-A217", пристрій для паління "IQOS" та пристрій для його чищення, шкіряний чохол помаранчевого кольору до пристрою для паління "IQOS", 1 цигарку "IQOS" в паперовій упаковці, смарт-годинник марки "Smart Watch F8" з силіконовим ремінцем, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , - залишити їй як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1