Провадження № 1-кп/686/151/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/151/22 на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця за контрактом, працюючого на посаді водія автотранспортної групи роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
відданого до суду за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдатом військової служби за контрактом, перебуваючи на посаді водія автотранспортної групи роти забезпечення в/ч НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України, військової присяги, вчинив ряд кримінальних правопорушень на території м. Хмельницького.
Так, 5 червня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , де проживав разом із ОСОБА_5 , помітивши у нотатках належного потерпілому мобільного телефону, марки «XIOMI», моделі «REDMI 4», збережений запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», з метою власного збагачення, прийняв рішення про таємне викрадення наявних на банківському рахунку у потерпілого грошових коштів.
6 червня 2021 року, близько 19 год. 34 хв., перебуваючи по місцю проживання, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , дочекавшись моменту залишення потерпілим належного йому мобільного телефону без нагляду і відсутністю його в кімнаті, взяв телефон, увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «OTP БАНК» № НОМЕР_2 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, використовуючи здобуті раніше дані паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART» та додатку «OTP SMART», Бартун несанкціоновано втрутився в її роботу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 200 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор, для здійснення через мобільний беттінг ставки в спортивних змаганнях, що призвело до витоку інформації, яка містилась в автоматизованій системі інтернет-банку «OTP SMART» та заподіяння потерпілому майнової шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, обвинувачений 7 червня 2021 року, близько 00 год. 01 хв., перебуваючи по місцю проживання за зазначеною вище адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , діючи повторно, володіючи здобутим раніше 5 червня 2021 року паролем до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», належного потерпілому, дочекавшись моменту залишення останнім належного йому мобільного телефону без нагляду і відсутністю його в кімнаті, взяв телефон, повторно увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «OTP БАНК» № НОМЕР_2 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_5 . Бартун шляхом вільного доступу, використовуючи здобуті раніше дані паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART» та додатку «OTP SMART», несанкціоновано втрутився в її роботу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор, для здійснення через мобільний беттінг ставки в спортивних змаганнях, що призвело до витоку інформації, яка містилась в автоматизованій системі інтернет-банку «OTP SMART» та заподіяння потерпілому майнової шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, обвинувачений 12 червня 2021 року, близько 00 год. 29 хв., близько 00 год. 33 хв., 08 год. 48 хв. та 18 год. 41 хв., перебуваючи по місцю проживання, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , володіючи здобутим раніше 5 червня 2021 року паролем до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», належного потерпілому, дочекавшись моменту залишення останнім належного йому мобільного телефону без нагляду і відсутністю його в кімнаті, взяв телефон, повторно увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «OTP БАНК» № НОМЕР_2 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_5 . Бартун шляхом вільного доступу, використовуючи здобуті раніше дані паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART» та додатку «OTP SMART», несанкціоновано втрутився в її роботу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив перекази грошових коштів в сумі 1 200 грн., 1 400 грн., 1 200 грн. та 5 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор, для здійснення через мобільний беттінг ставки в спортивних змаганнях, що призвело до витоку інформації, яка містилась в автоматизованій системі інтернет-банку «OTP SMART» та заподіяння потерпілому майнової шкоди на загальну суму 8 800 грн.
Крім того, 13 червня 2021 року, близько 22 год. 56 хв., обвинувачений, перебуваючи по місцю проживання, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , володіючи здобутим раніше 5 червня 2021 року паролем до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», належного потерпілому, дочекавшись моменту залишення останнім належного йому мобільного телефону без нагляду і відсутністю його в кімнаті, взяв телефон, повторно увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «OTP БАНК» № НОМЕР_2 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_5 . Бартун шляхом вільного доступу, використовуючи здобуті раніше дані паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART» та додатку «OTP SMART», несанкціоновано втрутився в її роботу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив переказ грошових коштів в сумі 10 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор, для здійснення через мобільний беттінг ставки в спортивних змаганнях, що призвело до витоку інформації, яка містилась в автоматизованій системі інтернет-банку «OTP SMART» та заподіяння потерпілому майнової шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, 15 червня 2021 року, близько 00 год. 01 хв., обвинувачений, перебуваючи по місцю проживання, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , володіючи здобутим раніше 5 червня 2021 року паролем до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», належного потерпілому, дочекавшись моменту залишення останнім належного йому мобільного телефону без нагляду і відсутністю його в кімнаті, взяв телефон, повторно увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «OTP БАНК» № НОМЕР_2 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_5 . Бартун шляхом вільного доступу, використовуючи здобуті раніше дані паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART» та додатку «OTP SMART», несанкціоновано втрутився в її роботу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив переказ грошових коштів в сумі 9 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор, для здійснення через мобільний беттінг ставки в спортивних змаганнях, що призвело до витоку інформації, яка містилась в автоматизованій системі інтернет-банку «OTP SMART» та заподіяння потерпілому майнової шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, 16 червня 2021 року, близько 06 год. 21 хв., обвинувачений, перебуваючи по місцю проживання, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , володіючи здобутим раніше 5 червня 2021 року паролем до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», належного потерпілому, дочекавшись моменту залишення останнім належного йому мобільного телефону без нагляду і відсутністю його в кімнаті, взяв телефон, повторно увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «OTP БАНК» № НОМЕР_2 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_5 . Бартун шляхом вільного доступу, використовуючи здобуті раніше дані паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART» та додатку «OTP SMART», несанкціоновано втрутився в її роботу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив переказ грошових коштів в сумі 3 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор, для здійснення через мобільний беттінг ставки в спортивних змаганнях, що призвело до витоку інформації, яка містилась в автоматизованій системі інтернет-банку «OTP SMART» та заподіяння потерпілому майнової шкоди на зазначену вище суму.
Крім того, 17 червня 2021 року, близько 04 год. 54 хв., обвинувачений, перебуваючи по місцю проживання, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , володіючи здобутим раніше 5 червня 2021 року паролем до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «АЛЬФА-БАНК», належного потерпілому, дочекавшись моменту залишення останнім належного йому мобільного телефону без нагляду і відсутністю його в кімнаті, взяв телефон, повторно увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «АЛЬФА-БАНК», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_3 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_5 . Бартун шляхом вільного доступу, використовуючи здобуті раніше дані паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «АЛЬФА-БАНК» та додатку «АЛЬФА-БАНК», несанкціоновано втрутився в її роботу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив переказ грошових коштів в сумі 5 000 грн. на власний картковий рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , що призвело до витоку інформації, яка містилась в автоматизованій системі інтернет-банку «АЛЬФА-БАНК» та заподіяння потерпілому майнової шкоди на зазначену вище суму
Крім того, 18 червня 2021 року, близько 06 год. 43 хв., обвинувачений, перебуваючи по місцю проживання, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_5 , володіючи здобутим раніше 5 червня 2021 року паролем до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «АЛЬФА-БАНК», належного потерпілому, дочекавшись моменту залишення останнім належного йому мобільного телефону без нагляду і відсутністю його в кімнаті, взяв телефон, повторно увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «АЛЬФА-БАНК», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «АЛЬФА-БАНК» № НОМЕР_5 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_5 . Бартун шляхом вільного доступу, використовуючи здобуті раніше дані паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «АЛЬФА-БАНК» та додатку «АЛЬФА-БАНК», несанкціоновано втрутився в її роботу, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив переказ грошових коштів в сумі 4 000 грн. на власний картковий рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , що призвело до витоку інформації, яка містилась в автоматизованій системі інтернет-банку «АЛЬФА-БАНК» та заподіяння потерпілому майнової шкоди на зазначену вище суму.
Винність обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_4 в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, проживав в будинку АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_5 5 червня 2021 року помітив у нотатках належного потерпілому мобільного телефону, марки «XIOMI», моделі «REDMI 4», збережений запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART».
Розуміючи, що здобута ним інформація дає змогу отримати доступ до банківського рахунку та наявних на ньому коштів, з метою власного збагачення, прийняв рішення про несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи та подальше таємне викрадення наявних на банківському рахунку грошових коштів потерпілого.
Реалізуючи свій протиправний умисел, він 6 червня 2021 року, близько 19 год. 34 хв., перебуваючи по місцю проживання, дочекавшись моменту, коли потерпілий залишить свій мобільний телефон без нагляду, увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримавши незаконний доступ до управління послугами банку по кредитній картці банку «OTP БАНК» № НОМЕР_2 .
У подальшому, без відома та згоди ОСОБА_6 обвинувачений шляхом вільного доступу, втрутившись в роботу системи інтернет-банку здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 200 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор.
Крім того, 7 червня 2021 року, близько 00 год. 01 хв., перебуваючи по місцю проживання, повторно використовуючи раніше здобутий запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», дочекавшись моменту коли потерпілий залишить свій мобільний телефон без нагляду, обвинувачений знов увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримав доступ до кредитної картки та здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор.
Крім того, 12 червня 2021 року, близько 00 год. 29 хв., близько 00 год. 33 хв., 08 год. 48 хв. та 18 год. 41 хв., обвинувачений, перебуваючи по місцю проживання, повторно використовуючи раніше здобутий запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», дочекавшись моменту, коли потерпілий залишить свій мобільний телефон без нагляду, увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримав доступ до кредитної картки та здійснив переказ грошових коштів в сумі 1 200 грн., 1 400 грн., 1 200 грн. та 5 000 грн., а всього 8 800 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор.
Крім того, 13 червня 2021 року, близько 22 год. 56 хв., перебуваючи по місцю проживання, повторно використовуючи раніше здобутий запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», дочекавшись моменту, коли потерпілий залишить свій мобільний телефон без нагляду, обвинувачений знов увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримав доступ до кредитної картки та здійснив переказ грошових коштів в сумі 10 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор.
Крім того, 15 червня 2021 року, близько 00 год. 01 хв.,, перебуваючи по місцю проживання, повторно використовуючи раніше здобутий запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», дочекавшись моменту, коли потерпілий залишить свій мобільний телефон без нагляду, обвинувачений знов увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримав доступ до кредитної картки та здійснив переказ грошових коштів в сумі 9 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор.
Крім того, 16 червня 2021 року, близько 06 год. 21 хв., перебуваючи по місцю проживання, повторно використовуючи раніше здобутий запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «OTP SMART», дочекавшись моменту, коли потерпілий залишить свій мобільний телефон без нагляду, обвинувачений знов увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «OTP SMART», отримав доступ до кредитної картки та здійснив переказ грошових коштів в сумі 3 000 грн. на власний обліковий запис додатку «PARI-MATCH», а саме, рахунок ТОВ «ПАРІМАТЧ»- організатору азартних ігор.
Крім того, 17 червня 2021 року, близько 04 год. 54 хв., перебуваючи по місцю проживання, повторно використовуючи раніше здобутий запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «АЛЬФА-БАНК», дочекавшись моменту, коли потерпілий залишить свій мобільний телефон без нагляду, обвинувачений знов увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «АЛЬФА-БАНК», отримав доступ до кредитної картки та здійснив переказ грошових коштів в сумі 5 000 грн. на власний картковий рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 .
Крім того, 18 червня 2021 року, близько 06 год. 43 хв., перебуваючи по місцю проживання, повторно використовуючи раніше здобутий запис паролю до облікового запису мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банку «АЛЬФА-БАНК», дочекавшись моменту, коли потерпілий залишить свій мобільний телефон без нагляду, обвинувачений знов увійшов до мобільного додатку автоматизованої системи інтернет-банкінгу «АЛЬФА-БАНК», отримав доступ до кредитної картки та здійснив переказ грошових коштів в сумі 4 000 грн. на власний картковий рахунок у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 .
З фактами несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем та кількістю викрадених коштів у потерпілого в розмірі 42 000 грн. згоден.
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким та ничім не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за:
ч.1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації /по епізоду втручання в систему інтернет-банкінгу 06 червня 2021 року/,
ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) /по епізоду викрадення грошових коштів у потерпілого 06 червня 2021 року/,
ч.2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації, вчинене повторно /по епізодах втручання в систему інтернет-банкінгу 07, 12,13,15,16,17 та 18 червня 2021 року/,
ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно /по епізодах викрадення грошових коштів у потерпілого 07, 12,13,15,16,17 та 18 червня 2021 року/.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, що пом`якшує покарання.
Суд також враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно даних досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації з оцінки статичних та динамічних факторів ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 без позбавлення волі або обмеження волі є можливим.
Враховуючи вищенаведене, конкретні обставини справи, кількість викраденого, характер дій обвинуваченого, його процесуальну поведінку після вчинення правопорушень, дані досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має також бути відповідним до скоєного, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Таке покарання, на думку суду, буде відповідати вимогам закону, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлявся, судові витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України, та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців,
за ч. 1 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, без позбавлення права займатися певною діяльністю,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,
за ч. 2 ст. 361 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із роботою автоматизованих систем, строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із роботою автоматизованих систем, строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого слідуючі обов`язки :
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - оптичний диск білого кольору марки «НР», формату «CD-R», об`ємом 700 Мб, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.