Справа № 541/3543/21
Провадження № 1-кс/541/1147/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

29 грудня 2021 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000751 від 23.12.2021,
ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2021 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення: особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 23.12.2021; обшуку житлового будинку та прилеглих будівель на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 23.12.2021; огляду трупа ОСОБА_6 24.12.2021, а також в ході відібрання зразків для експертизи у ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури від 23.12.2021.
В обґрунтування клопотання вказувала, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 за № 0000751 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 о 14 год. 16 хв. зі служби "102" до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому в ході попереднього огляду виявлено сліди насильницької смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №4 від 24.12.2021 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок крововиливу в мозок, тупої травми голови.

23.12.2021 на підставі ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку було вилучено: пару зимових черевиків чорного кольору розміром 45x46 з зеленими вставками; штани світло-коричневого кольору; чоловічу куртку тряп`яну, сірого кольору; чоловічий светр білого кольору з чорними вставками.

На підставі постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 23.12.2021 у приміщенні кабінету № 214 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано та в подальшому вилучено: змиви з правої та лівої його рук і контролі до них; зразки нігтьових пластин з правої та лівої його рук.

В період часу з 19 години 25 хвилин по 23 годину 39 хвилин 23 грудня 2021 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено невідкладний обшук житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено лежачим на підлозі житлової кімнати № 1 труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в ході обшуку було виявлено та вилучено:

1) на вулиці: змив РБК та контроль до нього, біля калитки; змив РБК та контроль до нього, перед калиткою; виріз РБК разом з предметом-носієм сухим листям; виріз РБК разом з предметом-носієм рослиною сухої трави; змив РБК та контроль до нього, з поверхні снігу перед порогом будинку;

2) з кухні: рушник синього кольору з візерунками з нашаруваннями РБК, який було виявлено на дивані; фрагмент марлі зі слідами РБК з дивану; фрагмент марлі зі слідами РБК, з підлоги біля печі; фрагмент марлі просякнутий РБК, виявлений у пластиковому відрі чорного кольору;

3) з житлової кімнати № 1: змив РБК та контроль до нього, з підлоги в місці розташування трупа; зіскоб РБК, зі стіни що розташована праворуч від входу до житлової кімнати №1 між віконних отворів; фрагмент підодіяльника синього кольору з квітковим візерунком з плямами РБК, з ліжка-дивана; фрагмент напірника з подушки зі слідами РБК, яка розташовувалась на ліжку- дивані; брюки чоловічі сірого кольору;

4) з житлової кімнати № 2: штани (брюки) чоловічі сіро-чорного кольору; мобільний телефон «ergo» коричневого кольору з зарядним пристроєм;

5) з сарайного приміщення: совок металевий, прямокутної форми зі слідами РБК на робочій поверхні совка.

В ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Миргородському відділенні ОБСМЕ Полтавської області було виявлено та вилучено: штани темно зеленого кольору зі слідами РБК; кофту світлого кольору зі слідами РБК; шкарпетки чорного кольору з візерунками; труси світлого кольору; зразки волосся з потиличної, лобної, з правої скроневої, лівої скроневої та тім`яної частин голови трупа ОСОБА_6 ; змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 та контроль до них.

Постановами слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та в опечатаному вигляді направлено до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для належного зберігання.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно, так як дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримала та просила задовольнити (а.п. 27).
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000751 від 23.12.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України.
23.12.2021 ОСОБА_5 затримано та проведено особистий його обшук, в ході якого виявлено та вилучено: пару зимових черевиків чорного кольору розміром 45 на 46 із зеленими вставками; штани світло-коричневого кольору; чоловічу куртку тряп`яну, сірого кольору; чоловічий светр білого кольору з чорними вставками.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 23.12.2021 у ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 23.12.2021 відібрано та в подальшому вилучено: змиви з правої та лівої його рук і контролі до них; зразки нігтьових пластин з правої та лівої його рук.

23.12.2021 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 грудня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщеннях та спорудах, земельній ділянці та на прилеглій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

24.12.2021 проведено огляд трупа ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: штани темно зеленого кольору зі слідами РБК; кофту світлого кольору зі слідами РБК; шкарпетки чорного кольору з візерунками; труси світлого кольору; зразки волосся з потиличної, лобної, з правої скроневої, лівої скроневої та тім`яної частин голови трупа ОСОБА_6 ; змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 та контроль до них.

Вилучене майно слідчим визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, про що винесено відповідні постанови.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказаний слідчим захід забезпечення кримінального провадження, на думку слідчого судді, є в даному випадку співрозмірним з тими обмеженнями, які існують під час згаданого досудового розслідування, необхідними для всебічного, повного встановлення обставин кримінального правопорушення. Незастосування арешту згаданих речей може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, що перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки відносно даних речей є необхідність у проведенні слідчих дій та експертних досліджень.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 86, 89, 94, 98, 170, 171-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:
-пару зимових черевиків чорного кольору розміром 45x46 з зеленими вставками;

- штани світло-коричневого кольору;

- чоловічу куртку тряп`яну, сірого кольору;

- чоловічий светр білого кольору з чорними вставками, що були вилучені 23.12.2021 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:
-змив РБК та контроль до нього, біля калитки;

- змив РБК та контроль до нього, перед калиткою;

- виріз РБК разом з предметом-носієм сухим листям;

- виріз РБК разом з предметом-носієм рослиною сухої трави;

- змив РБК та контроль до нього, з поверхні снігу перед порогом будинку;

з кухні:

- рушник синього кольору з візерунками з нашаруваннями РБК, який було виявлено на дивані;

- фрагмент марлі зі слідами РБК з дивану;

- фрагмент марлі зі слідами РБК з підлоги біля печі;

- фрагмент марлі просякнутий РБК, виявлений у пластиковому відрі чорного кольору;

з житлової кімнати №1:

- змив РБК та контроль до нього, з підлоги в місці розташування трупа;

- зіскоб РБК зі стіни, що розташована праворуч від входу до житлової кімнати №1 між віконних отворів;

- фрагмент підодіяльника синього кольору з квітковим візерунком з плямами РБК з ліжка-дивана;

- фрагмент напірника з подушки зі слідами РБК, яка розташовувалась на ліжку- дивані;

- брюки чоловічі сірого кольору;

з житлової кімнати № 2:

- штани (брюки) чоловічі сіро-чорного кольору;

- мобільний телефон «ergo» коричневого кольору з зарядним пристроєм;

з сарайного приміщення:

- совок металевий, прямокутної форми зі слідами РБК на робочій поверхні совка, що були вилучені 23.12.2021 в ході проведення обшуку житлового будинку та прилеглих будівель на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:
-штани темно зеленого кольору зі слідами РБК;

- кофту світлого кольору зі слідами РБК;

- шкарпетки чорного кольору з візерунками;

- труси світлого кольору;

- зразки волосся з потиличної, лобної, з правої скроневої, лівої скроневої та тім`яної частин голови трупа ОСОБА_6 ;

- змиви з лівої та правої рук трупа ОСОБА_6 та контроль до них, що були вилучені 24.12.2021 в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Миргородському відділенні ОБСМЕ Полтавської області.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами наступним майном:
- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 та контролі до них;

- зразки нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 , що були вилучені 23.12.2021 на підставі постанови прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 23.12.2021, у приміщенні кабінету №214 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місце зберігання вищевказаних речей - камеру зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.
Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1