Справа № 754/1871/22
08 лютого 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розширених банківських виписок про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 та всіх інших карткових рахунках, що належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.01.2018 року по теперішній час із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою даних відправників (прізвище ім`я по батькові, адреси проживання, всі мобільні телефон, ІР-ареси), а також призначення платежу; копії документів наданих в банківську установу під час відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; наявні фото з банкоматів, під час зняття грошових коштів з карткових рахунків ОСОБА_4 , з можливістю вилучення даної інформації на паперових або електронних носіях.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений день та час, але не пізніше 2018 року у ОСОБА_4 та у її цивільного чоловіка ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на виготовлення, розповсюдження та примушування малолітніх осіб до участі у створенні дитячої порнографії, за попередньою змовою групою осіб, з метою її розповсюдження та отримання матеріальної вигоди, за участю своїх малолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час шляхом погроз побиття, примусили малолітню ОСОБА_6 на створення за її участю протиправного контенту, в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки з зображенням її статевих органів, що відповідно до статті 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії.
Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, вигадали сценарій сексуальної сцени, та діючи згідно до розподілених ролей, згідно до яких ОСОБА_4 та її малолітня донька ОСОБА_6 виступали в якості акторів, а ОСОБА_5 проводив відео зйомку сексуальної сцени. В подальшому знаходячись на кухні будинку АДРЕСА_2 шляхом погроз побиття, примусили малолітню ОСОБА_6 діяти вигаданому ними ж сценарію, та відзняли сексуальну сцену на мобільний телефон, модель якого встановлюється, де мати ОСОБА_4 займається оральним сексом з малолітньою ОСОБА_6 .
В подальшому вказаний відео файл ОСОБА_5 розповсюдив невстановленим особам, через Всесвітню мережу Інтернет.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів у невстановлений досудовим розслідуванням час шляхом погроз побиття, примусили малолітнього ОСОБА_7 на створення за його участю протиправного контенту, в сексуальних образах з моделюванням сексуальної поведінки з зображенням його статевих органів, що відповідно до статті 1 Закону України «Про захист суспільної моралі» відноситься до дитячої порнографії.
Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, вигадали сценарій сексуальної сцени, та діючи згідно до розподілених ролей, згідно до яких ОСОБА_4 та її малолітній син ОСОБА_7 виступали в якості акторів, а ОСОБА_5 проводив відео зйомку сексуальної сцени. В подальшому знаходячись в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 шляхом погроз побиття, примусили малолітнього ОСОБА_7 діяти вказаному сценарію, та відзняли сексуальну сцену на мобільний телефон, модель якого встановлюється, де мати ОСОБА_4 займається оральним сексом з малолітнім ОСОБА_7 .
В подальшому вказаний відео файл ОСОБА_5 розповсюдив невстановленим особам, через Всесвітню мережу Інтернет.
Так, під час обшуку за адресою : АДРЕСА_2 було вилучено картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 та яка під час проведення обшуку повідомила, що саме на цю картку надходили грошові кошти за продаж фото-, відео файлів, що містять ознаки дитячої порнографії приблизно з 2018 року.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до інформації про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 та всіх інших карткових рахунках, що належить ОСОБА_4 , для забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення даних осіб причетних до кримінального правопорушення, їх місце знаходження та притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник банківської установи у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
розширених банківських виписок про рух грошових коштів по картковому рахунку НОМЕР_2 та всіх інших карткових рахунках, що належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 01.01.2018 року по 08.02.2022 року із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою даних відправників (прізвище ім`я по батькові, адреси проживання, всі мобільні телефон, ІР-ареси), а також призначення платежу;
копії документів наданих в банківську установу під час відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
наявні фото з банкоматів, під час зняття грошових коштів з карткових рахунків ОСОБА_4 , з можливістю вилучення даних документів на паперових або електронних носіях.
Зобов`язати уповноважених осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені оригінали або копії документів.
Видати прокурору оригінал та одну копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12