Справа № 346/5561/15-к
Провадження № 1-кс/346/982/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого CВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до суду із скаргою, яку мотивує тим, що копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження від 20.03.2021 року отримав від слідчого 25.10.2021 року.

18.04.2015 року він звернувся в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано- Франківській області з тих причин, що за місцем його проживання його та його дружину, її на той час неповнолітнього сина, побили його син та свати.

Згідно висновків експерта № 86 від 30.04.2015 року та № 5/88-д-15р., висновку експерта № 89, йому було нанесено тілесні ушкодження, що відносяться до легких, а його дружині нанесено тілесні ушкодження середньої тяжкості, та неповнолітньому сину його дружини нанесено легкі тілесні ушкодження. Висновком експерта також підтверджено, що характер, кількість та розташування тілесних ушкоджень, які мали місце, виключають можливість їх отримання в результаті одномоментного падіння, ударом до твердої поверхні.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння забігли до літньої кухні де вони проживали, підперли двері, побили його дружину, викрала ключі від його домогосподарства. В той час його дружина почала кричати та кликати його. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тримали його за руки і тиснули до фундаменту, він вирвався від них, оскільки вони були в нетверезому стані, і побіг на допомогу дружині. Невістка в той час фіксувала все на відеокамеру фотоапарату.

В цей час за виклику його дружини приїхав слідчий ОСОБА_8 з напарником, які застали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , але не вжили належних дій оскільки, то його родичі. Напарник лейтенанта ОСОБА_11 попрямував до заднього двору, із викрадених невісткою ключів підібрали ключі, зняли серцевину та направили на експертизу, яка виявила що замок експертизі не підлягає. Ключи підкинули біля літньої кухні одну в`язку а іншу віддали дільничному, який в подальшому передав їх скаржнику. ОСОБА_12 сказав що вб`є його якщо він заявить на його сина який працює в ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ). Після чого, його дружина заернулася до ОСОБА_15 колишнього начальника слідчого віддділу, і остання викликала опергрупу. В той час всі нападники почали тікати через огорожу. Особи які прибули на виклик бачили як його нападники тікали, проте допитані не були. Слідчий після того зайшов знімати покази у нього та його дружини та її неповнолітнього сина.

Проте, слідчим закрито кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Заявник вважає, що слідчим безпідставно закрито дане кримінальне провадження, так як оспорювану постанову винесено на підставі пояснень осіб, які перебували з ним у неприязних відносинах і які його побили та погрожують йому подальшою розправою.

Крім того, слідчим зазначено, що даний злочин є малозначним та не становить суспільної небезпеки. Заявник вважає таке твердження неправильним, оскільки він і його дружина та її неповнолітній син отримали тілесні ушкодження та постійно страждають від нападів сина та сватів заявника, які і по сьогоднішній день стежать за ним і погрожують, а закриття даного провадження при не з`ясуванні всіх обставин дає можливість уникнути покарання та продовжувати вчиняти нові злочини.

Тому, просить скасувати постанову слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП від 20.03. 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000346 та зобов`язати провести належне досудове розслідування.

В судове засідання скаржник не з`явився, однак, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, про час місце судового розгляду повідомлявся згідно чинного законодавства.

Матеріали справи, з якими ознайомився слідчий суддя, містять відомості, які вказують на певну причетність трьох фізичних осіб на спричинення тілесних ушкоджень потерпілим, проте слідчим не дано належної правової оцінки цим відомостям, а зроблено безпідставний висновок про малозначність дій винуватих осіб та відсутність суспільної небезпеки. Наявність у ОСОБА_3 , ОСОБА_16 та у неповнолітнього ОСОБА_17 численних тілесних ушкоджень у різних ділянках тіла з детальними поясненнями потерпілих про характер та обставини їх походження жодним чином не може вказувати на відсутність складу правопорушення у діях осіб, які їх заподіяли, і на яких потерпілі безпосередньо та послідовно вказували у своїх заявах та показаннях працівникам поліції напротязі всього часу розслідування.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в оскаржуваній постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Строк на оскарження оспорюваної постанови підлягає поновленню, оскільки заявник отримав її копію 25.10.2021 року, що стверджується його розпискою на цій копії, а з даною скаргою звернувся 03.11.2021 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

cкаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк звернення з даною скаргою.

Скасувати постанову слідчого Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 від 20.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000346 від 19.04.2015 року.

Зобов`язати відповідного слідчого (слідчих) СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-

Франківській області ОСОБА_18 відновити кримінальне провадження № 0000346 від 19.04.2015 року та провести досудове розслідування відповідно до закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1