Справа № 450/256/14-к Провадження № 1-кс/450/28/14
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"06" лютого 2014 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Пустомити Львівської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 24.03.2005 р Личаківським районним судом м. Львовапо ст. 15 ч.2 - ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Країни звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307; ч.1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
06 лютого 2014 р. слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307; ч.2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19.09.2013 близько 19.20 год , перебуваючи в м. Пустомити Львівської області, поблизу дитячого майданчика, по вул. Грушевського, маючи умисел на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 четвертину таблетки «Субутекс» в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1300 від 26.09.2013р., виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав 150 грн.

Також 27.09.2013р., близько 18.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, поблизу супермаркету «Рукавичка» по вул. Спортивній, маючи умисел на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 половину таблетки «Субутекс» в якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи №3/1349 від 21.10.2013, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав 300 грн.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.02.2014 близько 17. 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні власної житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув (продав) ОСОБА_6 , четвертину таблетки «Субутекс», за що отримав грошові кошти в сумі 150 грн.

Вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше правопорушення, та знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, продовжувати займатися незаконним збутом наркотичних речовин,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до десяти років, а тому більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Вивчивши матеріали клопотання та особу підозрюваного, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які подане клопотання підтримали,з мотивів викладених в ньому, заслухавши пояснення підозрюваного, який просить застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

19.06.2013 р. до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000723 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України.

06.02.2014 р. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Положеннями ст. 183 ч. 1, 3 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно вимог ст. 182 ч. 5 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, що вчинене повторно, вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше судимий, з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, спробам перешкоджати кримінальному провадженню та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих та свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, та унеможливленню переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прихожу до переконання, про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою , з визначенням йому застави у розмірі тридцяти п`яти мінімальних заробітних плат, що становить 42630,00 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити .

Обрати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів, а саме з 18.00 год. 06.02.2014 року по 18.00год. 07.04.2014 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі тридцяти п`яти мінімальних заробітних плат, що становить 42630,00 гривень, та роз`яснити, що він має право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі.

У випадку внесення застави, на підозрюваного буде покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого та суду із встановленою періодичністю, визначеною слідчим чи суддею;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1