СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1360/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001066 від 25.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.12.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі п1ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (штраф сплачено)

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.05.2021 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, по вул. Симиренка, 9, незаконно зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін) без мети збуту.

Так, ОСОБА_3 , 24.05.2021 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, домовився з невстановленою особою про придбання психотропної речовини для особистого вживання, здійснивши оплату шляхом переказу коштів в сумі 330 грн. на вказані йому реквізити. Потім, діючи за вказівкою невстановленої особи, ОСОБА_3 , того ж дня, прибув за адресою: м. Київ, пр.-т Леся Курбаса 10-Ж, де біля першого під`їзду вказаного будинку, під бетонною бруківкою забрав згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною бежевого кольору. Вказаний пакет з речовиною, ОСОБА_3 поклав до кишені своєї куртки та направився до вулиці Симиренка в м. Києві.

Після чого, 24.05.2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи біля будинку №9 по вулиці Симиренка в м. Києві, він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення згорток, в якому знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ 19/111-21/28096-НЗПРАП від 27.07.2021 року у вилученій та наданій на дослідження речовині виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін) маса МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін) в якого становить 0,472 г.

МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список «2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що 24.05.2021 року придбав для особистого вживання психотропну речовину МДМА через Інтернет, забрав згорток з речовиною у вказаному місці на пр-ті Л. Курбаса. В наступному поїхав по своїх справах на вул. Симиренка в м. Києві, де був викритий співробітниками поліції. Зробив для себе належні висновки, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, після суду має намір розпочати лікування від наркоманії в лікарні.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, повторно протягом року після засудження за цією статтею.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченого, який правдиво розповів про обставини вчиненого злочину, його критичного ставлення до своїх дій, бажання стати на шлях виправлення та розпочати лікування від наркоманії, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Крім того, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372,96 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп. на користь держави.

Речові докази по справі психотропну речовину - МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфетамін), масою 0,472 г, яка зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1