Справа № 212/9238/21
1-кс/215/889/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 р. здавши відділенню зв`язку до Жовтневого районного суду Дніпропетровіської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Діпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за фактом побиття заявника співробітниками служби судової охорони в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу.

Заявник вказує, що звернувся до Відділення поліції №3 з заявою про злочин вчинений 01.10.2021 р., яка залишена без належного реагування. 04.10.2021 р. за усним повідомленням працівника канцелярії Відділення поліції №5 дізнався про те що його заява буде розглядатися судом в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 20.12.2021 р. визначена підсудність розгляду скарги Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Слідчий суддя перевіривши подану скаргу, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При оскарженні бездіяльності слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно п.1, 3 ч. 2, ч.3 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: п.1 - скаргу подала особа яка не має право подавати скаргу, п.3 - скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

До матеріалів скарги заявником додано єдиний доказ, талон-повідомлення №181, який засвідчує, що заява №25263 від 01.10.2021 р. отримана Відділенням поліції №3 а.с.3.

1.У вказаному талоні-повідомленні відсутні дані, що саме ОСОБА_2 звернувся до відділення поліції з заявою 01.10.2021 р. Відсутні дані що вказана заява містила відомості про вчинення кримінального правопорушення. Копія заяви до матеріалів скаржником не додана

3.З урахуванням положень ч. 1 ст. 214 та ч. 1 ст. 304 КПК України, останнім днем строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб, ОСОБА_2 , який можливо набув статусу заявника, але доказів цього не надав є 02.10.2021 р., тобто після спливу 24 годин, строку який відводиться для прийняття рішення по внесенню відповідних відомостей до ЄРДР.
Скаргу до слідчого судді ОСОБА_2 здав відділенню зв`язку 08.10.2021 р. а.с.4, до суду скарга надійшла 13.10.2021 р., тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України строку.

Питання про поновлення вказаного строку заявником в скарзі не ставиться, ОСОБА_2 не подав до слідчого судді жодних доказів отримання відповіді від відділення поліції від 04.10.2021 р. (працівника канцелярії як зазначає заявник), що його заява буде розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Оскільки скарга у порядку ч. 1 ст. 303 КПК України подана заявником до слідчого судді після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 214 КПК України, та слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку; крім того ОСОБА_3 на надав доказів свого звернення до відділення поліції з заявою про злочин, то вказана скарга підлягає поверненню заявнику разом з доданими матеріалами з вищенаведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути особі, яка її подала разхом з усіма доданими до неї матеріалами..
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів заявником, з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: