УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , (робоча адреса: вул. Володимирська, 33, м. Київ, тел. 255-84-88) погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та умовах збройного конфлікту Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002293 від 09.09.2016 про дозвіл на затримання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання клопотання слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , (робоча адреса: вул. Володимирська, 33, м. Київ, тел. 255-84-88) погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та умовах збройного конфлікту управління нагляду та інформаційно аналітичної роботи у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим і міста Севастополя та умовах збройного конфлікту Департаменту нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002293 від 09.09.2016 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя АР Крим, останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з даним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Головного слідчого управління СБ України перебуває кримінальне провадження № 0002293 від 09.09.2016 за підозрою
колишнього начальника штабу першого заступника командуючого Чорноморського флоту Російської Федерації віце-адмірала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Відповідно до змісту клопотання 15.08.2016 о 09 год. 54 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.08.2016 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «ДХЛ» доставлено за місцем знаходження керівництва та працевлаштування останнього - до Міністерства оборони Російської Федерації за фактичною адресою: м. Москва, вул. Знаменка, 19, а також, за поштовою адресою:

АДРЕСА_2 .

Одночасно, в указаний вище спосіб ОСОБА_5 вручено повістки про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на 15.08.2016 та 22.08.2016.

Також, 15.08.2016 повідомлення про підозру ОСОБА_5 разом із вказаними повістками про його виклик надіслані останньому електронною поштою на офіційну електронну адресу Міністерства оборони Російської « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Військового навчально-наукового центру ВМФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Військово-морській академії імені Адмірала Флоту Радянського ОСОБА_6 . Кузнєцова « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких він у подальшому проходив службу.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України відповідно до вручених йому повісток безпідставно не з`явився.

22.08.2016 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в державний розшук, проведення якого доручено Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

09.09.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001594 в окреме провадження № 0002293.

03.03.2021 Шевченківським районним судом міста Києва надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого на даний час закінчився, у зв`язку з чим необхідно отримати новий дозвіл.

Згідно повідомлення з Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 02.09.2016 №17-4636дск з метою встановлення в інтересах кримінального судочинства місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування та суду, на останнього заведено оперативно-розшукову справу № 727 категорії «Розшук», проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи.

Слідчий у клопотанні вказує на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (в тому числі, які знаходяться на території тимчасово окупованого півострову Крим) шляхом залякування, застосування погроз, насилля, катування із застосуванням зброї, вчинити інші злочини.

У зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила його задовольнити. При цьому повідомила, що Офіс генерального прокурора отримав відповідь від Генеральної прокуратури Російської Федерації, про те, що вони відмовляються надавати відповідь на запит в порядку міжнародного співробітництва. На разі підозрюваний перебуває на території Російської Федерації та проходить там службу. Крім того просила долучити до клопотання відповідь з Генеральної прокуратури Російської Федерації.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002293 від 09.09.2016 за підозрою колишнього начальника штабу першого заступника командуючого Чорноморського флоту Російської Федерації віце-адмірала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України.
Відповідно до змісту клопотання 15.08.2016 о 09 год. 54 хв. повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 08.08.2016 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 278 КПК України, а саме за допомогою кур`єрської служби міжнародної доставки «ДХЛ» доставлено за місцем знаходження керівництва та працевлаштування останнього - до Міністерства оборони Російської Федерації за фактичною адресою: м. Москва, вул. Знаменка, 19, а також, за поштовою адресою:

АДРЕСА_2 .

Одночасно, в указаний вище спосіб ОСОБА_5 вручено повістки про його виклик в якості підозрюваного до слідчого Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України на 15.08.2016 та 22.08.2016.

Також, 15.08.2016 повідомлення про підозру ОСОБА_5 разом із вказаними повістками про його виклик надіслані останньому електронною поштою на офіційну електронну адресу Міністерства оборони Російської « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Військового навчально-наукового центру ВМФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Військово-морській академії імені Адмірала Флоту Радянського ОСОБА_6 Кузнєцова « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких він у подальшому проходив службу.

Однак, підозрюваний ОСОБА_5 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України відповідно до вручених йому повісток безпідставно не з`явився.

22.08.2016 у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, останнього оголошено в державний розшук, проведення якого доручено Департаменту контррозвідки Служби безпеки України.

09.09.2016 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110; ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 111; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, виділені з кримінального провадження № 0001594 в окреме провадження № 0002293.

03.03.2021 Шевченківським районним судом міста Києва надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого на даний час закінчився, у зв`язку з чим необхідно отримати новий дозвіл.

Згідно повідомлення з Головного управління контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 02.09.2016 №17-4636дск з метою встановлення в інтересах кримінального судочинства місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органів досудового розслідування та суду, на останнього заведено оперативно-розшукову справу № 727 категорії «Розшук», проводяться відповідні оперативно-розшукові заходи.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні об`єктивно підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може знищити, приховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, лише щодо пред`явленої підозри, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити це правопорушення, що прямо узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, відображеною у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р., п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990р.).

Таким чином, оскільки на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території Російської Федерації, обставини клопотання свідчать про переховування від органів досудового розслідування підозрюваного, який може в подальшому ухилятися від органів досудового слідства та суду, у зв`язку із викладеним прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.188 КПК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме: шість місяців з дня її винесення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Шевченківського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення, тобто 14 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1