18.02.2022
Справа № 642/1317/22
Провадження № 1-кс/642/690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000096 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором третього відділупроцесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000096 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування в формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.

Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 09.02.2022 приблизно о 22 год. 55 хв. в районі 534 км + 200 м автодороги «Київ Харків Довжанський» автомобілем «MERCEDES BENZ 63 AMG», « НОМЕР_1 », який рухався зі сторони м. Чугуїв в напрямку м. Харків, стався наїзд на невстановленого пішохода чоловіка на вигляд 40 років, в результаті чого останній загинув на місці події.

За вказаним фактом СУ ГУНП в Харківській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000130 від 10.02.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України. Крім того, 10.02.2022 до ЄРДР за № 0000131 за ч.3 ст.135 КК України. 10.02.2022 кримінальні провадження № 0000130 та № 0000131 об`єднані в одне провадження за основним № 0000130.

В ході огляду місця події, слідчим СУ ГУНП в Харківській області були виявлені та вилучені автомобільні номерні знаки « НОМЕР_1 », що обліковуються за автомобілем «MERCEDES BENZ 63 AMG», зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

10.02.2022 до правоохоронних органів звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 09.02.2022 під час вказаної дорожньо-транспортної події за кермом автомобіля «MERCEDES BENZ 63 AMG» д.н.з. « НОМЕР_1 » знаходився саме він. В салоні автомобіля більш нікого не було. Про те, що автомобіль наїхав на чоловіка, він не зрозумів, думав, що трапився наїзд на тварину, імовірно, собаку.

Слідчий посилається на те, що, в ході досудового розслідування були встановлені факти, які дають підстави вважати, що за кермом автомобіля перебувала інша особа. Зокрема, під час виконання доручення слідчого, другим оперативним відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, встановлено, що о 23 год. 11 хв. 09.02.2022 на мобільний телефон ОСОБА_6 здійснив дзвінок громадянин ОСОБА_7 , після чого, ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Тойота» модель «Авенсіс» з д.н.з. « НОМЕР_2 » вирушив у напрямку м. Харкова (рух авто був зафіксований камерами відеоспостереження о 23 год. 30 хв.). Приблизно о 00 год. 35 хв. він зупинився на місці ДТП, а орієнтовно у 01 год. 00 хв. прибув у с. Мартове Чугуївського району, де залишився до ранку.

Натомість, слідчий та прокурор, не перевіривши і не дослідивши усі докази у провадженні, в тому числі не отримавши записи з відеокамер по шляху слідування автомобіля і не проаналізувавши їх, не отримавши відповіді від операторів мобільного зв`язку щодо перебування мобільних телефонів у зоні стільникової станції, де сталася дорожньо-транспортна подія, 10.02.2022 повідомили ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України та вручили клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Допитана в ході досудового розслідування старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 повідомила, що станом на 11.02.2022 матеріали кримінального провадження № 0000130 від 10.02.2022 витребувані ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитаний під час досудового розслідування заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що наразі органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 10.02.2022 визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 і надав на підтвердження цього відповідну інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що підслідність у кримінальному провадженні №0000130 від 10.02.2022 визначена за ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий вказує, що матеріали кримінального провадження №0000130 від 10.02.2022 містять відомості щодо доказів у вчиненні дорожньо-транспортної події, об`єм інформації, яку мав у розпорядженні слідчий та прокурор при пред`явленні письмового повідомлення про підозру саме ОСОБА_6 , що має суттєве значення для встановленні істини у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, у кримінальному провадженні, виникла необхідність в перевірці цих відомостей.

Перевірити вказані відомості можливо виключно отримавши належним чином завірені копії документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, №0000130 від 10.02.2022.

Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000130 від 10.02.2022, являють собою охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим їх копіювання або вилучення можливе виключно шляхом отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріали кримінального провадження № 0000161 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а відомості які містяться у матеріалах зазначеного кримінального провадження відносяться до охоронюваної законом таємниці, отримання яких можливо виключно шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; та ці підстави потребують перевірки, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також прокурорам Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000130 від 10.02.2022 з усіма речовими доказами, з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №0000130 від 10.02.2022,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1