Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6196/19
Провадження №1-і/758/4/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який раніше судимий:
- 29.09.2006 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.05.2010 звільнений з місць позбавленні волі по відбуттю строку покарання;
- 20.11.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 27.08.2013 року звільнений з місць позбавленні волі по відбуттю строку покарання;
- 27.06.2014 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, після перегляду рішення Апеляційним судом м. Києва від 20.11.2014 засуджений за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років позбавлення волі; умовно-достроково звільнений 25.07.2016 року, ухвалою Ірпінського районного суду м. Києва на невідбутий строк - 4 місяці 23 дні.
- 29.08.2018 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком 2 роки на підставі ст.75 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
25 серпня 2021 року прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001455 від 26.04.2019 року з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) № 558-ІХ від 13.04.2020 року у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьої статті 35 КПК України, або розглянуто головуючим, а за його відсутності іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
У зв`язку з неможливістю у визначений КПК України строк суддею ОСОБА_6 розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було здійснено автоматизований розподіл даної судової справи між суддями, та розгляд вказаного клопотання визначено судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Як вбачається з поданого прокурором клопотання, воно аргументоване тим, що на даний час не відпали ризики, що обвинувачений ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав, розмір застави просив залишити на рівні встановленому раніше.
Захисник заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та зазначила, що просить обрати до обвинуваченого інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, також звернула увагу суду на те, що обвинувачений тримається під вартою вже майже два роки, вказала що прокурором не доведено існування ризиків, на які він посилається. Зазначила, що у обвинуваченого немає коштів для сплати застави.
Обвинувачений щодо задоволення клопотання заперечив та просив обрати, щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначив, що у нього старенька мати 1949 р.н., яка потребує догляду, вказав, що квартира належить йому та матері по Ѕ частині і йому є де жити. На питання головуючого повідомив, що у випадку застосування щодо нього цілодобового домашнього арешту, грошовими коштами та продуктами допоможуть родичі.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 30.08.2021 року.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишенню без змін, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Суд вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою буде сприяти забезпеченню виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні у розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 371, 372 КПК України, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23 жовтня 2021 року включно.
Заставу визначену ухвалою суду від 17.05.2019 року в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 76 840 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) залишити без змін.
Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1