Справа № 696/924/20
Ухвала

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студента 4 курсу Смілянського технологічного фахового коледжу, не одруженого, не прцюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 березня 2020 року, близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи біля спортивного майданчику, що знаходиться неподалік від приміщення колишнього продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на час вчинення Кам`янського району Черкаської області, в ході раптової сварки, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою ногою в область лівої частини обличчя, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи із струсом головного мозку та синцем нижнього повіку лівого ока, які згідно висновку експерта № 05-6-01/120 від 19.05.2020 року за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я .

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття провадження, так як претензій до обвинуваченого він не має, і від підтримання приватного обвинувачення відмовляється. Його відмова є добровільною, без будь-яких погроз або примусу.

З`ясувавши думку прокурора, який проти закриття кримінального провадження заперечень не мав, посилаючись на обґрунтованість клопотання потерпілого, думку обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення і не пов`язане із домашнім насильством, згідно обвинувачення ОСОБА_4 не інкримінується діяння за обтяжуючих обставин, і обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.

Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26,284,285,314,393,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушення залишити без розгляду.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1