Справа № 445/1742/21
Провадження № 1-кс/445/466/21
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінальних проваджень,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000033, винесену дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та постанову від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000050, винесену дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_6 обґрунтування скарги зазначає, що постановою дізнавача СД ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 23.06.2021 кримінальне провадження № 0000033 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Також постановою дізнавача СД ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 30.06.2021 кримінальне провадження № 70000050 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що така є незаконною та такою, що не відповідає висновкам покладеним в основу даної постанови. Зважаючи на викладені у скарзі обставини, просить постанову слідчого скасувати.

Дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгля скарги проводити у його відсутності. Скаргу підтримує, просить задоволити.

За приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності уповноваженої посадової особи Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, а також скаржника, оскільки він виклав свою позицію щодо своєї скарги у заяві поданій до початку розгляду скарги.

На підставі ч.2 ст. 104 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

23.06.2021 постановою дізнавача СД ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000033 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

30.06.2021 постановою дізнавача СД ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 70000050 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України, а саме слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування вищевказаних кримінальних проваджень обмежено лише допитом ОСОБА_8 . Допиту заявника ОСОБА_4 , огляду місця події у вказаних кримінальних проваджень не проведено.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 23.06.2021 кримінальне провадження № 0000033 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 кримінальне провадження № 70000050 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінальних проваджень- задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 23.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000033 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 70000050 від 16.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1