Провадження №1-кп/761/3118/2021
В И Р О К
Іменем України
23 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 041 48 від 16.05.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, з середньою освітою, прибиральниця Київської обласної клінічної лікарні № 1, зареєстрована та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 06.05.2020, приблизно о 05:25 год., перебуваючи на прибудинковій території будинку № 52 по вул. Ю. Іллєнка у м. Києві, звернула свою увагу на паркувальний майданчик велосипедів «Nextbike ecobike». У цей час у обвинуваченої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Байк Нау».

Реалізуючи задумане, ОСОБА_3 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала велосипед «Nextbike ecobike», сірого кольору, вартістю 17 091 грн., залишивши після цього паркувальний майданчик та розпорядилась викраденим на власний розсуд. Своїми діями обвинувачена завдала ТОВ «Байк Нау» матеріальної шкоди на зазначену суму.

Наведені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку, встановлені органом досудового розслідування під час проведеного дізнання не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченою ОСОБА_3 , її захисником ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Байк Нау» ОСОБА_5 .
Оцінка обставин таємного викрадення обвинуваченою чужого майна приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

За сукупністю обставин вчинення кримінального проступку, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченої, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень застосування до неї покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази у вигляді DVD-диска з відеозаписом з камер відеоспостеження мають зберігатися у матеріалах судового провадження; велосипед «Nextbike ecobike», переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Байк Нау»,підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України (у ред. від 28.04.2020), ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
гр. ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України (у ред. від 28.04.2020), та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази:

-DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостеження зберігати при матеріалах судового провадження;

-велосипед «Nextbike ecobike», переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Байк Нау»,залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1