Справа № 165/2493/18 Провадження №11-п/802/172/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.135 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст. 121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.135 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначається, що дана справа розглядалась у Володимир-Волинському міському суді Волинської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , однак, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_9 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно положень ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Приписами ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Проте у поданні не зазначено, а також в матеріалах кримінального провадження відсутні клопотання обвинувачених про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на даний час законних підстав для зміни підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до Володимир-Волинського міського суду Волинської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В
В задоволенні подання голови Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.135 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.296, ч.2 ст.121, ч.4 ст.187, ч.1 ст.357, ч.1 ст.135 КК України до іншого місцевого суду в межах області відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді