Справа № 344/2155/22
Провадження № 1-в/344/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

заявника: ОСОБА_5

хворого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_5 звернулася з заявою про продовження застосування щодо ОСОБА_6 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_5 заяву підтримала з підстав, які вказані в заяві. Пояснила суду, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_6 не дозволяє застосування інших примусових заходів медичного характеру, крім продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки психічний стан пацієнта є нестабільним, він тривожний, емоційно напружений, становить загрозу для себе та оточуючих. Просить задоволити заяву.
Прокурор вважає що є підстави для задоволення заяви.
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він не вважає себе хворим тому заперечує щодо продовження примусового лікування в амбулаторному порядку.Просить в задоволенні заяви відмовити.
Захисник ОСОБА_4 підстримує думку ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 26 січня 2010 року застосовано відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді стаціонарного лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Відповідно до постанови Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2012 року ОСОБА_6 замінено примусові заходи медичного характеру з примусового лікування у відділенні посиленого нагляду на продовження примусового лікування в умовах звичайного нагляду у психіатричній лікарні по місцю проживання.
Відповідно до Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2014 року замінено застосування ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру з примусового лікування в умовах звичайного нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2019 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , 1985 року народження, у вигляді надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 року в задоволенні заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_6 відмовлено.
Відповідно до Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2021 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , 1985 року народження, у вигляді надання примусової амбулаторної психіатричної допомоги.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 09.02.2022 року хворий доступний мовному контакту. Орієнтація у часі, просторі та власній особі правильна. Спілкується дещо напружено, в розмові небагатослівний. Мова по суті, відповіді на запитання у їхній площині. Настрій мінливий, фон його переважно незначно знижений. Емоційно подразливий, нестійкий. Дратівливий. Повністю свої переживання не розкриває, наявність галюцинацій на час огляду заперечує. Мислення дещо сповільнене за темпом, з паралогічністю. Суїцидальні думки та наміри не виявляються, заперечує. Критика до свого стану знижена, а тому ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Таким чином, відповідно до досліджених матеріалів справи, з врахуванням висновку комісії лікарів-психіатрів, суд приходить до переконання про необхідність продовження застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 92-95 КК України , керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву лікаря-психіатра КНП «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_5 - задоволити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_7