ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1923/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1043/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000204 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 липня 2021 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсоснької області від 08 липня 2021 року до ОСОБА_4 , внаслідок вчинення нею в стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
13 жовтня 2021 року на зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу адвоката на відповідність вимогам кримінального процесуального кодексу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала суду від 08 липня 2021 року була проголошена в судовому засіданні за участю захисника ОСОБА_3 .
Відтак, визначений законом строк на апеляційне оскарження ухвали суду щодо застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у даному випадку починає обчислюватися із дня її проголошення, тобто з 08 липня 2021 року, останній день строку на апеляційне оскарження - 09 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга адвокатом подана до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 13 жовтня 2021 року за вх.№ 14646/21, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно із положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку адвокат не порушує, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.
Вважаю за необхідне роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали із поважних причин, апелянт має право подати клопотання про його поновлення разом із апеляційною скаргою.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 липня 2021 року, якою застосовано до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, що її подала.
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2