КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/49/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0007667 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання, внесене на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року, в якому голова Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0007667 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за підсудністю до іншого суду.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року обґрунтована тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) та місце виконання вироку (КВІ Дніпровського району) територіально відносяться до Дніпровського району м. Києва, отже згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України розгляд кримінального провадження віднесений до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже неприбуття прокурора та обвинуваченого не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши позицію захисника, яка вважала, що встановити місце вчинення кримінального правопорушення неможливо, тому кримінальне провадження повинен здійснювати Дарницький районний суд м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з обвинувального акта, який надійшов на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яке полягає в умисному невиконанні вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року в частині покарання та стягнення на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальної шкоди, який набрав законної сили 21 грудня 2015 року та направлявся на виконання за місцем проживання обвинуваченого в Дніпровському районі м. Києва, а саме до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Києва та Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва. Таким чином, кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 направленню на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0007667 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3