Справа № 289/487/20
Номер провадження 1-в/289/70/21
УХВАЛА

11.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 13.01.2021 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки,
та направлення останнього до місць позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання,
ВСТАНОВИВ:
Представник вказаного органу пробації звернувся до суду з поданням, у якому просить скасувати ОСОБА_4 звільнення з випробуванням і направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки згідно вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.01.2021, так як останній систематично не з`являвся на реєстрацію та на пробаційну програму в орган пробації, зокрема, 03.03.2021, та тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою згідно якої просить вказане подання відносно ОСОБА_4 розглянути без її участі та задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направлена йому повістка про виклик до суду повернулася не врученою адресату.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Частиною 3 ст. 539, та статтями 318-380 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.
Вивчивши матеріали подання та враховуючи, що питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду повинно вирішуватись в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання, а місцезнаходження ОСОБА_4 в даний час встановити не можливо, суд вважає, що подання підлягає поверненню до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.01.2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» для встановлення місця проживання засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1