УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Детектива другого відділу детективів управління захисту економіки у фіскальній сфері Департаменту детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2020 до ЄРДР за №0000036, про роз`яснення судового рішення у порядку ст.380 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні Детектив другого відділу детективів управління захисту економіки у фіскальній сфері Департаменту детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді вказаного суду від 23.11.2021, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та встановлено процесуальний строк один місяць для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2020 до ЄРДР за №0000036, та прийняття одного з процесуальних рішень, передбачених ст.283 КПК України, з дня оголошення ухвали. При цьому просив роз`яснити стороні обвинувачення порядок та спосіб виконання зазначеного судового рішення, а саме: на підставі яких норм КПК України судом прийнято до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , поданого на підставах, що не передбачені ст.303 КПК України; на підставі яких норм КПК України судом розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_5 без виклику сторони обвинувачення; на який орган покладено обов`язок виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2021 по справі №761/34850/21; з якої дати розпочинається перебіг процесуального строку для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та якою датою завершується.
В судове засідання учасники розгляду заяви не з`явилися, були сповіщені належним чином про місце та час її розгляду. Однак, у відповідності до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України у разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, виходячи з положень викладеної правової норми кримінального процесуального закону, слідчий суддя зауважує на те, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Мотиви прийнятого судового рішення, і тим більше незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.
При цьому мотивів, які б були підставою для роз`яснення ухвали слідчого судді, зокрема її незрозумілість, нечіткість чи суперечливість змісту, заявником не зазначено.
Разом з тим, ухвала, щодо роз`яснення якої слідчий звернувся з даною заявою, викладена загальновживаними словами, складена у відповідності до вимог КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального законодавства, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.
У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви слідчого в частині роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України ухвали слідчого судді від 23.11.2021.
Керуючись ст.ст. 304, 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви старшого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні Детектива другого відділу детективів управління захисту економіки у фіскальній сфері Департаменту детективів бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2020 до ЄРДР за №0000036, про роз`яснення судового рішення у порядку ст.380 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: