Справа №573/3/22
Номер провадження 1-кп/573/33/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за №0000258, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Білопілля Сумської області, з базовою вищою освітою, одруженого, працюючого лінійним контролером ВАТ «Сумиобленерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних провопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

09 лютого 2022 року надійшли заяви потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162 КК України та потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 126 КК України.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказані заяви підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілих за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першої статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин), частиною першою статті 162 (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин) КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення без обтяжуючих обставин.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_6 відмовилися, про що надали суду письмові заяви.

З огляду на положення ст. ст. 26, 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні у цій частині відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 листопада 2021 року за №0000258, щодо ОСОБА_6 в частині притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя