Справа № 276/1647/21
Провадження по справі 1-кс/276/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000146 від 23.09.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця ДТП на відкритій ділянці автодороги Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, 132 км. + 850 м, поблизу с. Небіж Новоборівської ОТГ Житомирської області, а саме: на автомобіль марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; на легковий автомобіль марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; на велосипед марки «Україна» зеленого кольору; тимчасово позбавити власницю автомобіля марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та користувачів останньої можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно; тимчасово позбавити власницю легкового автомобіля марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 та користувачів останньої можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2021 близько 19 год 45 хв на 132 км + 850 м автодороги Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський, поблизу с. Небіж Новоборівської ОТГ Житомирської області, відбувся наїзд автомобілем «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в напрямку руху на м. Житомир зі сторони м. Коростень, на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок наїзду ОСОБА_8 впав на зустрічну смугу руху, де в подальшому його переїхав автомобіль «Citroen C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
Вказаний факт СВ відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000146 від 23.09.2021.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 22.09.2021 проведено огляд місця ДТП на відкритій ділянці автодороги Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, 132 км. + 850 м., поблизу с. Небіж Новоборівської ОТГ Житомирської області, згідно якого на автомобілі марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , виявлено механічні пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 вилучено зазначений автомобіль на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області, що в м. Житомир, по вул. Слобідській, 35. Автомобіль марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в установленому законом порядку зареєстрований на ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , (яка являється його власником), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію « НОМЕР_5 ».
Автомобіль марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, а тому постановою слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2021 легковий автомобіль марки «ГАЗ-3302-414», р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 23.09.2021 та поміщений для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).
Встановлено, що легковий автомобіль марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в установленому законом порядку зареєстрований на ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 (яка являється його власником), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію « НОМЕР_6 ».
Під час проведення огляду місця події на легковому автомобілі марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , виявлено механічні пошкодження, характерні для ДТП, зазначений автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, а тому постановою слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2021 легковий автомобіль марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 23.09.2021 та поміщений для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).
Крім того, велосипед марки «Україна» зеленого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину, а тому постановою слідчого СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.09.2021 велосипед марки «Україна» зеленого кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000146 від 23.09.2021 та поміщений для тимчасового зберігання на територію спеціального майданчика ВКЕЗ ЦЗ ГУ НП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Слобідська, 35).
Слідча СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник автомобіля марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 заперечила проти задоволення клопотання слідчого, зазначила про порушення строків накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вважала за можливе залишити їй вилучений автомобіль на відповідальне зберігання. Зазначає що вона з чоловіком приїхали до Житомирської області на декілька днів щоб провідати свекруху, яка є особою похилого віку, а тому арешт автомобіля позбавить їх можливості здійснювати догляд за свекрухою, а також перешкодить участі у слідчих діях, так як користуватися громадським транспортом є проблематичним у зв`язку з короновірусною хворобою та обмеженим розкладом руху.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000146 від 23.09.2021за ч.2 ст.286 КК України.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 22.09.2021 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 23.09.2021 року, автомобіль марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , легковий автомобіль марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , велосипед марки «Україна» зеленого кольорувизнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000146 від 23.09.2021є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення ДТП та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000146 від 23.09.2021, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Слідчий суддя враховує також початкову стадію досудового розслідування, яке розпочато лише 23.09.2021, необхідність проведення експертних досліджень у даній категорії провадження, а відомості про проведення таких експертиз ні слідчий, ні власник майна суду не повідомили. Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні майном, попри заперечення власника легкового автомобіля марки «CITROEN C4», є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.
Також, слідчий суддя вважає безпідставними доводи власника майна ОСОБА_3 про порушення строків накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки з протоколу огляду місця ДТП вбачається, що транспортні засоби були вилучені 23.09.2021 після завершення огляду, а з клопотанням слідчий звернувся до суду 24.09.2021, що відповідає вимогам ч.5 ст. 171 КПК України. При цьому розгляд клопотання про арешт майна слідчим суддею проведено на наступний робочий день після надходження його до суду. Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця ДТП на відкритій ділянці автодороги Виступовичі Житомир Могилів-Подільський, 132 км. + 850 м, поблизу с. Небіж Новоборівської ОТГ Житомирської області, а саме:
1) на автомобіль марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
2) на легковий автомобіль марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
3) на велосипед марки «Україна» зеленого кольору.
Тимчасово позбавити власника автомобіля марки «ГАЗ-3302-414», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 та законного володільця даного автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Тимчасово позбавити власника легкового автомобіля марки «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 та законного володільця даного автомобіля можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 28.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1