Провадження № 1-кс/161/8405/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: виявлені та вилучені 25.10.2021 в ході проведення огляду місця події при огляді території прилеглої до будинку за адресою: АДРЕСА_1 : змиви речовини бурого кольору з трави, поміщені в паперовий конверт; ніж зі слідами речовини бурого кольору, в картонну коробку; добровільно видані потерпілим ОСОБА_5 предмети належного йому одягу,в якому він був одягнений на час вчинення відносно нього злочину: куртка темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням; сорочка в клітинку комбінованого зеленого, червоного, чорного та білого кольорів з пошкодженням, упаковані в картонну коробку. вилучені 26.10.2021 під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 особисті речі, належні останньому: мобільний телефон марки «Xiomi» модель «MDGI» з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет; предмети одягу в яких був одягнений та взутий ОСОБА_6 на час вчинення злочину: куртка світло-синього кольору «Staff» зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани сіро-чорного кольору; кросівки чорного кольору, поміщені у дві картонні коробки та належним чином опечатані.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002526 від 25.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, крім того, не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому начальник відділення звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та начальник відділення не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, не накладання арешту на вищевказане майно, може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: виявлені та вилучені 25.10.2021 в ході проведення огляду місця події при огляді території прилеглої до будинку за адресою: АДРЕСА_1 : змиви речовини бурого кольору з трави, поміщені в паперовий конверт; ніж зі слідами речовини бурого кольору, в картонну коробку; добровільно видані потерпілим ОСОБА_5 предмети належного йому одягу,в якому він був одягнений на час вчинення відносно нього злочину: куртка темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням; сорочка в клітинку комбінованого зеленого, червоного, чорного та білого кольорів з пошкодженням, упаковані в картонну коробку. вилучені 26.10.2021 під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні даного злочину ОСОБА_6 особисті речі, належні останньому: мобільний телефон марки «Xiomi» модель «MDGI» з сім-карткою «Водафон» № НОМЕР_1 , який поміщено в спецпакет; предмети одягу в яких був одягнений та взутий ОСОБА_6 на час вчинення злочину: куртка світло-синього кольору «Staff» зі слідами речовини бурого кольору; спортивні штани сіро-чорного кольору; кросівки чорного кольору, поміщені у дві картонні коробки та належним чином опечатані.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1