УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду мста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження № 0000566 від 01.03.21,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла

заява судді Шевченківського районного суду мста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження № 0000566 від 01.03.21.

Зазначена заява мотивована тим, що до слідчого судді ОСОБА_5 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000566 від 01.03.2021 із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

В той час, як вказана суддя є діючим суддею Шевченківського районного суду м. Києва і саме ця обставина, на думку слідчого судді, може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості під час розгляду вказаної скарги, у зв`язку із чим слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася та у своїй заяві просила вирішувати питання про самовідвід без її участі.

ОСОБА_3 просила відмовити у задоволені вказаної заяви.

Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином.

Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши заяву та надані матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідча суддя ОСОБА_5 не може брати участь у здійсненні розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань про закриття кримінального провадження №0000566 від 01.03.2021 із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , з огляну на те, що вказана суддя є діючою суддею Шевченківського районного суду м. Києва і саме ця обставина може викликати обґрунтований сумнів у сторін кримінального провадження щодо об`єктивності і неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду вказаної скарги.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження № 0000566 від 01.03.21 (справа № 761/30310/21, провадження 1-кс/761/173/2021), а тому заява слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75,76 80-81, 372, 376 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ДБР про закриття кримінального провадження № 0000566 від 01.03.21 (справа № 761/30310/21, провадження 1-кс/761/173/2021).

Відведеного слідчого суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1