Справа №701/885/21
Провадження №1-кп/701/168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2021 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 30.12.2015 близько 10 години на автодорозі Київ-Одеса на зупинці транспорту біля с. Подібна, Маньківського району, троє невстановлених осіб за допомогою молотка та каміння розбили два бокових та пошкодили переднє лобове скло автобуса марки "RENAULT" д.н.з НОМЕР_1 , який слідував по маршруту Піщанка-Київ, чим вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. За вказаним фактом 30.12.2015 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 30.12.2015 в ході проведення огляду місця події на автобусній зупинці на автодорозі Київ-Одеса біля с. Подібна Маньківського району Черкаської області знаходився автобус "RENAULT" д.н.з НОМЕР_1 з пошкодженими двома боковими та лобовим склом, та було вилучено металевий молоток і два каменя. В ході подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , які надали показання, що перебували у вказаному автобусі в якості пасажирів, та коли автобус зупинився біля с. Подібна щоб висадити пасажирів, то раптом до автобуса підбігли невідомі чоловіки в балаклавах, побили вікна та зникли. Крім того, слідчим надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців. Однак, в ході виконання доручення встановити осіб, що можуть бути причетні до злочину, не надалось можливим. Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося. Санкцією ч. 2 ст. 296 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000410 від 30.12.2015, передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років. За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є нетяжким злочином. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин складає п`ять років. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 30.12.2020.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 30.12.2015 року слідчим відділом Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому законодавець визначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. п. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України). Пунктом 3-1 частини першої вказаної норми визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Беручи до уваги той факт, що з моменту вчинення злочину минуло більше 5 років і строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України збігли, тому клопотання підлягає задоволенню. Кримінальне провадження № 0000410 від 30 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, таким чином підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000410 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити, з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1