Справа №479/849/21
Провадження №1-кп/479/78/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07 вересня 2021 року за №0000088 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лисяча Балка Катеренопільського району Черкаської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не військовозобов`язаній, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

законний представник потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 20 серпня 2021 року, в першій половині дня перебувала в приміщені магазину "Все по 40", що знаходиться за адресою вул.Кобзаря смт.Криве Озеро Первомайського району, з метою придбання товару. В цей час, вона на одній із полиць виявила мобільний телефон марки "MEIZU С9 pro", модель М819Н, чорного кольору із сім картами мобільного оператора "Київстар", № НОМЕР_1 , який через власну необережність залишила в магазині потерпіла ОСОБА_5 ..
Після виявлення обвинуваченою телефону, в неї виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, доводячи який до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи ціль на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є таємними, викрала мобільний телефон марки "MEIZU С9 pro", модель М819Н чорного кольору з сім картами мобільного оператора "Київстар", № НОМЕР_1 , загальною вартістю станом на серпень місяць 2021 року 1800 грн.. Після чого разом з викраденим майном залишила територію вказаного магазину, викрадене звернула на свою користь, розпорядився ним за власним розсудом.Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн..
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаялась, обіцяла подібних дій більше не вчиняти.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, її законного представника, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності позиції учасників судового провадження, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вирішив обмежитись дослідженням лише тих доказів, що характеризують особу обвинуваченої.
Пояснення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.
За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_3 на час вчинення злочину мав вік 51 рік, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 ,суд відносить щире каяття у вчиненому.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому достатнім і доцільним їй призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не затримувалась, запобіжні заходи у відношенні неї не обиралися.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд вважає необхідним скасувати арешт на майно.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Арешт, накладений ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року на мобільний телефон марки "MEIZU С9 pro", модель М819Н чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який знаходиться в паперовому пакеті №1, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , - скасувати.
Речові докази:
- мобільний телефон марки "MEIZU С9 pro", модель М819Н чорного кольору, який передано на зберігання у кімнату речових доказів СПД №1 ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: