В И Р О К
іменем України

26 серпня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000038 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шебекіно Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлені дату, час та місці, придбав за невстановлених обставин, дві металеві трубки, скріплені між собою (нунчаки), та в період часу з 2020 року по 03.04.2021, поклав їх до кишені свого верхнього одягу та став носити їх із собою, без передбаченого законом дозволу, встановленого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-XII від 17.06.1992 та всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998.
З метою реалізації свого умислу, 03.04.2021, у період часу з 21 год 00 хв по 22 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_2 , носив при собі у внутрішній кишені куртки дві металеві трубки скріплені між собою (нунчаки).
Під час проведення огляду за вказаною адресою, у період часу з 22 год 10 хв по 22 год 30 хв, працівниками поліції виявлено та вилучено дві металеві трубки, скріплені між собою (нунчаки), які відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №СЕ-19/121/-21/7521-ХЗ від 13.04.2021, відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно - дробильної, задушливої дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, який ОСОБА_4 носив без передбаченого законом дозволу.
Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обґрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинене ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення, що ОСОБА_4 03.04.2021, у період часу з 21 год 00 хв по 22 год 00 хв, поблизу буд. АДРЕСА_2 , носив при собі у внутрішній кишені куртки дві металеві трубки, скріплені між собою (нунчаки), без передбаченого законом дозволу, які відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї №СЕ-19/121/-21/7521-ХЗ від 13.04.2021, відноситься до категорії не клинкової холодної зброї ударно - дробильної, задушливої дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку. Правова кваліфікація вказаного діяння ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за якою суд визнає ОСОБА_4 винуватим.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , враховує, що він раніше не судимий, не працює, за місцем проживання скарг не надходило, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, усвідомлення обвинуваченим ОСОБА_4 наслідків скоєного ним кримінального правопорушення та щире його каяття, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді громадських робіт, що на думку суду максимально сприятиме досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого, його вихованні та соціальній реабілітації.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової - криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України судові витрати за проведення судової - криміналістичної експертизи № СЕ19/121-21/7521-ХЗ від 13.04.2021 у розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 08 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.04.2021 на предмет схожий на холодну зброю «нунчаки».

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000038 предмет, схожий на холодну зброю "нунчаки", який відноситься до категорії не клинкоовї холодної зброї ударно-дробильної/задушливої дії - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: