ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000174 від 05.10.2019 р., №0000183 від 02.11.2019 р., №0000200 від 12.12.2019 р., відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-09.06.2003 р. Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-07.04.2004 р. Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-01.02.2007 р. Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 395 КК України до штрафу в розмірі 510,00 грн.;

-22.08.2008 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 121, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі;

ЄУНСС №719/598/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/351/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185,
ч.1 ст. 122 КК України

-18.08.2015 р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; -30.03.2017 р. Новодністровським міським судом Чернівецької області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який 06.07.2017 р. змінено Апеляційним судом Чернівецької області на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, провадження за ч.2 ст. 307 КК України - закрито, засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту, -

У С Т А Н О В И Л А:

Подані апеляційні скарги та короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

На вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 липня 2021 року прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Цим вироком, ОСОБА_7 , - визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці;

- ч.3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 остаточну міру покарання - позбавлення волі строком на 3 роки.

Строк відбування покарання обчислювати з дати затримання.

ОСОБА_7 - виправдано за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку із недоведеністю його вини.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3269,00 грн. (три тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

24 вересня 2021 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 , в якому прокурор просить подану ним апеляційну скаргу по суті не розглядати, а апеляційне провадження закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційних вимог.

Обговоривши подане стороною обвинувачення клопотання, з`ясувавши думку всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційних вимог, перевіривши матеріали провадження та подане клопотання про відкликання апеляційної скарги, згідно ч.1 ст. 403 КПК України, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що від сторони обвинувачення надійшла заява, в якій прокурор просить подану апеляційну скаргу по суті не розглядати та закрити провадження, а також, що вирок суду І інстанції оскаржено ще стороною захисту в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі в частині, а саме у зв`язку із відмовою прокурора від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних вимог.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3