В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" січня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0003843 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
06.11.2021 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС, у великих розмірах. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого власного вживання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС, у великих розмірах, ОСОБА_3 , 06.11.2021 року через мобільний додаток «Телеграм» зайшов на канал, назва якого невідома, та домовився із невідомою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС.

Продовжуючи задумане, ОСОБА_3 через платіжну систему «Easy Pay» перерахував власні кошти в розмірі 4000 гривень для придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у великих розмірах.

В подальшому, ОСОБА_3 отримав повідомлення від невстановленої досудовим слідством особи, в якому було вказано адресу, за якою він може забрати незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, а саме: м.Київ, вул.А.Малишка, 1, на земельній ділянці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - 4-ММС, у великому розмірі, ОСОБА_3 пішов до обумовленого раніше місця, координати якого він отримав від невстановленої досудовим слідством особи, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де на території земельної ділянки забрав, тим самим незаконно придбав, згорток білого кольору, в якому знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-ММС, у великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 сховав зіп-пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4-ММС, у внутрішній карман верхнього одягу з лівої сторони, тим самим почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 направився у напрямку магазину «Дитячий світ» по вул.А.Малишка, 1.

В цей же день, а саме 06.11.2021 року, приблизно о 03 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.А.Малишка, 1, працівниками поліції був виявлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 06.11.2021 року, в період часу з 04 години 14 хвилину до 04 години 20 хвилини, під час проведення огляду місця події, що проводився біля будинку №1 по вул.А.Малишка в м.Києві, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на вимогу працівників поліції, дістав з внутрішнього лівого карману верхнього одягу згорток білого кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет, всередині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, 4-ММС, у великих розмірах. Після чого, працівниками поліції було вилучено виявлений у ОСОБА_3 один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, масою 7,325 г, що є великими розмірами, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №CЕ-19/111-21/55153-НЗПРАП від 22.11.2021 року:

1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено.

2. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС. Маса 4-ММС в речовині становить 7,325 г.

4-ММС (4-метилметкатинон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини, 4-ММС (4-метилметкатинон), настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: великі розміри - від 3 до 50 грам.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачене КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Так, дійсно він 06.11.2021 року через мобільний додаток «Телеграм» зайшов на канал, та домовився із невідомою особою про придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 4-ММС, перерахував через платіжну систему «Easy Pay», власні кошти в розмірі 4000 гривень та в подальшому отримав повідомлення, в якому було вказано адресу, за якою він може забрати психотропну речовину, а саме: м.Київ, вул.А.Малишка, 1. Після цього він пішов до вказаного місця, де на земелі забрав згорток білого кольору, в якому знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, 4-ММС, та поклав його до кишені. В цей же день, його було зупинено працівниками поліції за адресою: м.Київ, вул.А.Малишка, 1, які вилучили нього дану психотропну речовину, яку він незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту. На даний час він проживає сам, в своїй квартирі, неофіційно працює на будівництві. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється, просить суд не позбавляти його свободи, оскільки зробив для себе належні висновки та пройшов курс лікування і більше такого ніколи не вчинить.

У судовому засіданні досліджені документи, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.
Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
За таких обставин, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пройшов курс лікування, не офіційно працює на будівництві.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Санкцією ч.2 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, дані про його особу, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи положення ст.75 КК України, наявність обставин, що пом`якшують покарання, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, спосіб його життя, а також інші дані, що характеризують особу винного, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробовуванням, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 1372 гривень 96 копійок за проведення судової хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні №0003843 (висновок №CЕ-19/111-21/55153-НЗПРАП від 22.11.2021 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.100, 174, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Матеріали кримінального провадження №0003843 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/20512/21.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи судової хімічної експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.
Речові докази:об`єкт дослідження, первинне пакування в спеціальному конверті білого кольору Експертної служби МВС України №0005764, в якому перебуває особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою 7,325 г, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1