Справа № 718/470/17
УХВАЛА

08.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000622 від 21.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 07.10.2021 року та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області направлено кримінальне провадження №0000622 від 21.11.2014 з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3-5 ст.191 , ч.2 ст.200 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження № 0000622 з обвинувальним актом щодо обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.3, ст. 191 ч.4, ст. 191 ч.5, ст. 200 ч.2 КК України передано на розгляд судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 19.10.2021 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася про дату і місце судового засідання до суду не з`явилася. Проте, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування, неявка обвинуваченої в підготовче судове засідання не є перешкодою для його проведення, що передбачено приписами ч.2 ст. 314 КПК України. За таких обставин підготовче судове засідання проведено без участі обвинуваченої ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи в складі трьох суддів на підставі ч.2 ст.31 КПК України, оскільки санкція ч.5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно ч.1. ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист обвинуваченого.
Відповідно до приписів ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно ч.1 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.
Частиною 11 ст.31 КПК України встановлено, що суддя чи склад колегії суддів для конкретного кримінального провадження визначається в порядку ч.3 ст.35 КПК України .
Враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, санкція якої передбачає покарання в виді позбавлення волі від 7 до 12 років, повноважним захисником в інтересах останньої подано клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження відносно неї у складі трьох суддів, що є її беззаперечним правом, суд вважає за необхідне проводити колегіальний розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим справу передати для визначення колегії суддів відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.31,35, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 - захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про призначення колегіального розгляду кримінального провадження задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження №0000622 від 21.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3-5 ст.191, ч.2 ст.200 КК України колегіально в складі трьох суддів.
Кримінальне провадження (справа №718/470/17) передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7