Справа № 157/1592/21
Провадження №1-кп/157/171/21
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2021 року за №0000344, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 1 листопада 2021 року близько 10 години 12 хвилин, знаходячись на території торговельного комплексу «Пасаж» за адресою: вул. Шевченка, 9А, м. Камінь-Каширський, Волинська область, переслідуючи корисливий мотив та мету на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із стелажу викрав робочі чоловічі штани марки «ArtMas Classic», вартістю 423 гривні 25 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що примирився з потерпілим, просив вибачення в останнього, відшкодував шкоду, і потерпілий до нього не має претензій.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що шкоду йому обвинуваченим відшкодовано і претензій він до нього не має.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила проти задоволення клопотання, та захисника ОСОБА_5 , яка просила задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинуваченого належить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні зазначеного кримінального проступку визнав повністю, кримінальне правопорушення вчинив вперше, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, про що останній підтвердив у підготовчому судовому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ робочі чоловічі штани, що знаходяться у камері схову речових доказів Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та належать потерпілому, необхідно повернути останньому, а накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року на ці штани арешт, - скасувати.

Враховуючи, що закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого має місце на нереабілітуючих підставах, тому з останнього належить стягнути в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 686 грн. 48 коп.

Як зазначається у постанові колегії суддів Третьої судової палати Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 342/1560/20 (провадження № 51-2331км21), закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Окрім того, згідно з висновком, наведеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17) питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не лише у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 листопада 2021 року за №0000344, закрити.

Речовий доказ робочі чоловічі штани, темно сірого кольору, 46 розміру, повернути ОСОБА_6 .

Накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року арешт на штани темно-синього кольору скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1