Справа № 496/457/22
Провадження № 1-кс/496/155/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 07.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 07.12.2021 року до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 надійшло повідомлення з лінії "102" від ОСОБА_4 про те що за адресою: АДРЕСА_1 землі Нерубайської ОТГ з підприємства ООО "Термінал" на якому він орендує територію, невідомі особи таємно викрали аккумуляторні батереї в кількості 6 шт, та дві пари тормозних колодок, один стартер до автомобілю марки «Volvo» та один генератор марки «Reno Magnum». Сума збитку встановлюється. Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 07.12.2021. 25.01.2022 року було проведено огляд предмету за адресою: АДРЕСА_2 , де з дозволу власниці будинку ОСОБА_5 були вилучені наступні запчастини: тормозні колодки фірми «TEXTAR» з маркуванням Т 3 Renault Trucks Volvo, тормозні колодки фірми «FRAS*LE» з маркування PD/196-K-19? 29174 Е-11 Renault Magnum DXI Series 10-04/04-06 FLE 1749 90 R-02A0845-10934, стартер металевий з маркуванням «КАТЕК» Г 2887-Б-09 ГОСТ 3940-84, генератор металевий з маркуванням R - 20A24V 5.5KW. Вказані об`єкти визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження. Вилучені предмети є предметом кримінального правопорушення, а тому підлягають збереженню в речового доказу, у зв`язку з чим дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови від 25.01.2022 року, тормозні колодки фірми «TEXTAR» з маркуванням Т 3 Renault Trucks Volvo, тормозні колодки фірми «FRAS*LE» з маркування PD/196-K-19? 29174 Е-11 Renault Magnum DXI Series 10-04/04-06 FLE 1749 90 R-02A0845-10934, стартер металевий з маркуванням «КАТЕК» Г 2887-Б-09 ГОСТ 3940-84, генератор металевий з маркуванням R 20A24V 5.5KW, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000292.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-тормозні колодки фірми «TEXTAR» з маркуванням Т 3 Renault Trucks Volvo,

-тормозні колодки фірми «FRAS*LE» з маркування PD/196-K-19? 29174 Е-11 Renault Magnum DXI Series 10-04/04-06 FLE 1749 90 R-02A0845-10934,

-стартер металевий з маркуванням «КАТЭК» Г 2887-Б-09 ГОСТ 3940-84,

- генератор металевий з маркуванням «R 20A24V 5.5KW».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1