Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/372/18
У Х В А Л А
09.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 02.11.2017 року до ЄРДР за №0000989 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 09.02.2022 року, про що належним чином своєчасно було повідомлено учасників справи.

В судове засідання у призначені дату і час свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків у судове засідання у зв`язку із неявкою їх у вказане судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідност. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, тому, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до таких свідків привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відкласти на 02.03.2022 року на 10-30 годину.

Здійснити привід відносно свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області на 10-30 годину 02.03.2022 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-30 год. 02.03.2022 року.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1