УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2022 Справа №607/740/22

Провадження 1кс/607/307/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України (далі КК України) звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в інтернетпровайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: щодо користувача ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 (за якими адресами використовує чи використовувала інтернет послуги, копії договорів, інформації про ІР адреси, які використовувала та використовує, інтернет сайти, які відвідує з вищевказаних ІР адрес та іншу наявну інформацію про даного користувача); щодо користувача за договором № 0134810 (за якими адресами використовує чи використовував інтернет послуги, копії договорів, інформації про ІР адреси, які використовував та використовує, інтернет сайти, які відвідує з вищевказаних ІР адрес та іншу наявну інформацію про даного користувача).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 26 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж невстановленого проміжку часу ув`язнений громадянин ОСОБА_7 , який перебуває в місцях позбавлення волі, користуючись власним авторитетом, встановив та продовжує розповсюджувати злочинний вплив в установі, де на даний час перебуває.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особи, взяті під варту, зобов`язані, в тому числі: додержуватись порядку, встановленого в місцях попереднього ув`язнення, і виконувати законні вимоги адміністрації.

Відповідно до пункту 3 розділу 4 (Правила поведінки в СІЗО ув`язнених і засуджених) Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінальновиконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 2019 року № 1769/5 ув`язненим і засудженим забороняється: виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами, напоями та речовинами, забороненими для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі.

Згідно додатку 1 до вищевказаних Правил до переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів зокрема належать : радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIMкартки, скетчкартки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо); будьякі колючоріжучі предмети, ножі, сокири, молотки, ножівкові полотна.

Нехтуючи вказаними обов`язками ув`язнених і засуджених осіб та з метою здобуття і укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які в установі виконання покарань, громадянин ОСОБА_7 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установи. Внаслідок даних порушень, в тому числі зберігання заборонених предметів, нетактовній поведінці, громадянин ОСОБА_7 також, здобув повагу і авторитет серед засуджених та ув`язнених осіб.

Окрім цього, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , поширює злочинний вплив на ряд осіб, які перебувають поза місцями позбавлення волі та користуючись авторитетом та особистою довірою даних осіб організував проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, які проводяться за допомогою підключення до мережі Інтернет.

З огляду на вказане, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів вчинення невідомою особою кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2032, ч. 2 ст. 2551 КК України, та причетності до даного злочину інших осіб, можливості використання інформації, яка знаходиться у базах даних вищевказаного інтернетпровайдера як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задоволити з підстав, наведених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Встановлено, що слідчою групою у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001418 від 18 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 26 квітня 2021 року; протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06 грудня 2021 року, 04 січня 2022 року; рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Тернопільській області ОСОБА_8 від 14 січня 2022 року; протоколами обшуку від 02 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, встановлено, що речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть перебувати у володінні інтернетпровайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить надати слідчий, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення частково.

Щодо тимчасового доступу до речей та документів користувача за договором № 0134810 (за якими адресами використовує чи використовував інтернет послуги, копії договорів, інформації про ІР адреси, які використовував та використовує, інтернет сайти, які відвідує з вищевказаних ІР адрес та іншу наявну інформацію про даного користувача) слідчий суддя відмовляє з огляду на те, що матеріалами поданого клопотання не встановлено такого користувача, як і того, що він є тотожним з користувачем ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: щодо користувача ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 (за якими адресами використовує чи використовувала інтернет послуги, копії договорів, інформації про ІР адреси, які використовувала та використовує, інтернет сайти, які відвідує з вищевказаних ІР адрес та іншу наявну інформацію про даного користувача).

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1