Провадження № 1-кс/761/696/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Аукціон Авто», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000087,

У С Т А Н О В И В:

До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Аукціон Авто», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2019 (у справі №761/19904/20) в рамках кримінального провадження №0000087.

Відповідно до змісту клопотання, арешт накладено необґрунтовано, арештоване майно ТОВ «Аукціон Авто» жодним чином не стосується даного кримінального провадження, а також обшук, в ході якого вилучено спірне майно проведений з грубим порушенням кримінального процесуального закону, що в свою чергу порушує конституційні права власника такого майна.

В судове засідання заявник не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, провівши засідання за відсутності осіб, які не з`явилися, тобто за умов технічного забезпечення головуючого та секретаря судового засідання щодо розгляду цього клопотання через систему «Електронний суд», слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ФР ОВПП ДФС, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, зокрема за фактом того, що невстановлені слідством особи у період 2017-2020 років, використовуючи реквізити підконтрольних підприємств імпортерів та товариств нерезидентів, налагодили схему по ухиленню від сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, в тому числі митних.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 01 липня 2020 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2020, виявлено та вилучено спірне майно.
Крім того, в рамках кримінального провадження №0000087 13 липня 2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу (у справі №761/19904/20) про арешт вилученого майна, при цьому такий арешт накладено з метою забезпечення речових доказів.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При цьому, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Водночас, слідчим суддею не встановлено в судовому засіданні обґрунтованих та беззаперечних обставин щодо відсутності потреби у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження або, що арешт накладено необґрунтовано, при цьому арешт на вказане майно було накладено в рамках необхідності забезпечення збереження речових доказів, і з урахуванням особливостей кримінального провадження, зокрема предмету досудового розслідування (дослідження обставин щодо ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), такий арешт є цілком прийнятним та необхідним, в тому числі і на поточний момент, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Аукціон Авто», задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Аукціон Авто», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2019 (у справі №761/19904/20) в рамках кримінального провадження №0000087 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1