ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3752/21 Провадження 1-кс/636/926/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

УСТАНОВИЛА:

Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000508 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.08.2021 о 14.26 год на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 539 км + 640 метрів у Чугуївському районі Харківської області відбулась ДТП: автомобіль Опель-Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем Опель-Вектра реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після-чого не впорався з керуванням і виїхав на смугу зустрічну руху, де допустив зіткнення з рухаючимся по своїй смузі автомобілем ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому на передньому сидінні знаходився пасажир, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження з подальшою госпіталізацією до лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до повідомлення бригади швидкої допомоги № 2205 у постраждалого ОСОБА_6 установлений такий діагноз: «ЗЧМТ, СГМ, множинні садни обличчя, закритий перелом середньої третини правого стегна, відкритий перелом верхньої третини кісток лівої голені, перелом кісток таза», а у постраждалої ОСОБА_7 установлений діагноз: «ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом кісток тазу, відкритий перелом верхньої третини кісток лівої голені, закритий перелом середньої третини правої голені, закритий перелом у ділянці нижньої третини правої лучевої кістки, травматичний шок».

Окрім цього встановлено, що згідно з випискою № 3956 від 13.09.2021 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Державною установою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », хворий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився на стаціонарному лікуванні з 18.08.2021 по 13.09.2021, з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, багато-уламковий перелом с/3 правої стегнової кістки, зі зміщенням уламків та н/3 правої в/гомілкової кістки зі зміщенням уламків, забійна рана лобної ділянки зліва, множинні забої та садна кінцівок, стан після ПХО ран.

Також з виписки встановлено, що ОСОБА_6 проводились медичні діагностичні дослідження, а саме: рентген-дослідження правої стегнової кістки та правої гомілки від 26.08.2021, і комп`ютерна томографія правого гомілко-ступневого суглобу від 18.08.2021.

Згідно з листом № 33/4-1889 від 27.09.2021 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » органу досудового розслідування відмовлено в наданні медичної документації та запропоновано звернутись до слідчого судді за дозволом на тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_6 , у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації та документів медичних діагностичних досліджень, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судово-медичних експертиз, зокрема, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 унаслідок ДТП. Такі дослідження відповідно до п. 2.8 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» проводиться за оригіналами медичної, у тому числі первинної експертної документації. Така документація відносить до охоронюваної законом таємниці.
Отримати вказані документи в інший спосіб неможливо і так само неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів. На підставі викладеного слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації з можливістю вилучення її оригіналів.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до початку його проведення слідчий подав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали встановила такі обставини.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що результати проведення судової експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана медична документація перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судових експертиз. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останніх та те, що вилучення оригіналів указаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме проведення судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю та перебувають у її володінні, а саме надати можливість ознайомитися, зробити копії та вилучити оригінали медичної карти (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рентген-дослідження (рентген знімки) правої стегнової кістки та правої гомілки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 26.08.2021; комп`ютерної томографії правого гомілко-ступневого суглобу хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.08.2021.

Установити строк дії ухвали до 12.11.2021 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1