Справа № 351/2409/21
Номер провадження №1-кс/351/679/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2021 близько 04 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав з автодороги на узбіччя де зіткнувся із огорожею приватного господарства розташованого по вул. Відродження, 72 у селищі Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області, в результаті чого тілесні ушкодження отримали пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Пасажири ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в результаті ДТП отримали тілесні ушкодження, після дорожньо-транспортної пригоди були доставлені до КНП «Коломийська центральна лікарня» Коломийської міської ради Івано-Франківської області.

Після вчинення ДТП автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 було доставлено на територію відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 65, Коломийського району Івано-Франківської області, а також під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , які мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні потрібно провести інженерно-транспортну експертизу для встановлення всіх обставин дорожньо-траспортної пригоди, у зв`язку із чим необхідно забезпечити зберігання транспортного засобу на території відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, де буде забезпечена охорона, що убезпечить від внесення будь-яких конструктивних змін, що може вплинути на результат досудового розслідування.
На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень просив повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику або уповноваженому користувачу.
У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Власник подав до суду заяву, у якій зазначив, що не заперечує про накладення арешту на належне йому майно, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 23.12.2021, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Постановою від 23.12.2021 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід повернути власнику або уповноваженому користувачу.
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 .

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8