Справа №601/2971/21
Провадження № 1-кп/601/291/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000194 від 25 серпня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крижі, Кременецького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, депутатом не являється, раніше судимого,-

-07.10.2020 Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України, на підставі частини 1 статті 70 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
25.08.2021 приблизно о 02:00 годині ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену судимість за корисливий злочин, з дозволу власника - ОСОБА_5 , перебував у салоні автомобіля марки «Шкода-Октавія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 підвозив ОСОБА_3 у своєму автомобілі із вулиці Базарна, міста Кременець до села Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області. Перебуваючи у машині, у ОСОБА_3 повторно виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 25.08.2021 приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_3 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення чужого майна із салону автомобіля марки «Шкода- Октавія», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 із заднього сидіння автомобіля, коли виходив із автомобіля, у селі Білокриниця, Кременецького району, викрав речі бувші у використанні, а саме: сумку з надписом «PJSC Carlsberg Ukraine» чорного кольору вартістю 193.33 гривні, в якій був ноутбук торговельної марки «Lenovo» модель «В570» вартістю 2841.67 гривень, usb флеш- накопичувач торговельної марки «Kingston» вартістю 154.25 гривень, адаптер живлення торговельної марки «LG» з usb кабелем «prolink» вартістю 103.33 гривень, usb-маніпулятор типу «миша» торговельної марки «А4ТЕСН» модель «G3- 400N» вартістю 147.70 гривень. Після вказаного покинув місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду на загальну суму 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він повністю погоджується з тими обставинами, які викладені в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що 25.08.2021 приблизно о 02:00 годині він був у нічному клубі. Попросив ОСОБА_5 підвезти його з вулиці Дубенська до села Білокриниця. Коли виходив з автомобіля, то на задньому сидінні побачив сумку, яку він забрав із собою. Потім відкрив сумку та побачив в ній ноутбук, який пізніше обмотав у світер та викинув у поле. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за частиною 2 статті 185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.50, 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків, обставини які обтяжують покарання - судом не встановлено.

На думку суду, з врахуванням всіх пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особи обвинуваченого, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, яка передбачена санкцією частини 2 статті 185 КК України.

Вироком від 07.10.2020 Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 засуджений за частиною 1 статті 309, частинами 1, 3 статті 185 на підставі частини 1 статті 70 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 із застосуванням п.1, 2 ч.1, п. 2,4 ч.3 статті 76 КК України, звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.

Отже, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити, на підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутої частини покарання за вироком від 07.10.2020 Кременецького районного суду Тернопільської області.

На думку суду призначене покарання є необхідним та достатнім заходом впливу на обвинуваченого ОСОБА_3 , таке покарання буде, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчинення останнім нових злочинів.
Судові витрати, що складаються з вартості проведених експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Що стосується речових доказів, то їх долю необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.10.2020, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання після набрання даним вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави:

-1544.58 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/9323-ТВ від 22.10.2021 року;

-858.10 гривень за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/9311-Д від 27.09.2021.

Речові докази по справі:

-сумку з надписом «PJSC Carlsberg Ukraine» чорного кольору, ноутбук торговельної марки «Lenovo» модель «В570», usb флеш-накопичувач торговельної марки «Kingston», адаптер живлення торговельної марки «LG» з usb кабелем «prolink», usb-маніпулятор типу «миша» торговельної марки «А4ТЕСН» модель «G3-400N», які за заявою ОСОБА_5 , відданні йому на відповідальне зберігання, - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: