Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.09.2021 у кримінальному провадженні № 0004078,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржниці просять зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004078, розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.09.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовують тим, що 21.09.2021 вони подали до Подільської окружної прокуратури м. Києва клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили: розпочати досудове розслідування у формі приватного обвинувачення в порядку передбаченому ст.ст. 477, 478, 479 КПК України за правовою кваліфікацією ч.ч. 2, 3 ст.ст. 185, 182, ч. 3 ст. 189, 126-1, 190, 127 КК України. Однак станом на день звернення до суду із даною скаргою вони не отримали жодної відповіді на своє клопотання.
Скаржниці у судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.
Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про розгляд скарги у її відсутності. Зазначила також, що скарга (заява) ОСОБА_3 віл 21.09.2021 направлена за належністю для розгляду по суті 24.09.2021 № 33р-876-71 до Подільського УП ГУНП у м. Києві, у зв`язку- чим просила відмовити у задоволенні скарги.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Подільської окружної прокуратури з письмовою заявою (клопотанням) від 21 вересня 2021 року в порядку статей 220, 221 КПК України в рамках кримінального провадження № 0004078.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.09.2021 уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржниці не повідомлялися.
Як було встановлено у судовому засіданні уповноважені особи Подільської окружної прокуратури м. Києва скерували 24.09.2021 подану скаржницями заяву до Подільського УП ГУНП у м. Києві для подальшого розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржниками доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 21.09.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 21.09.2021 у кримінальному провадженні № 0004078 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21.09.2021 в рамках кримінального провадження № 0004078 та повідомити заявників про результат розгляду їх клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1