Справа № 177/806/21
Провадження № 1-кп/177/90/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000351 від 27.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Девладово Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30.09.2021 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

-10.11.2021 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2021 за ст. 289 ч.2 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання, а також в порушення вимог п. п. 3, 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, з особистих неприязних мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, в період часу з 23.01.2019 по 28.04.2021, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у заподіянні побоїв, тілесних ушкоджень, висловлюванні словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.

Так, 23.01.2019, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно принижував, ображав потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.01.2019, приблизно о 22:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Також, 07.06.2019, приблизно о 20:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 13.01.2021, приблизно о 02:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, кричав, погрожував, чинив психологічний тиск, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Окрім цього, 07.03.2021 приблизно о 16:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.03.2021 приблизно о 16:30 годин ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26.04.2021 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з особистих мотивів побутового характеру, з метою вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно матері, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, свідомо бажаючи формування у матері відчуття глибокого душевного та фізичного болю, знову почав ображати свою матір ОСОБА_5 , нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, шляхом демонстративного розмахування перед нею ножем, та застосовуючи фізичне насильство поклавши на обличчя ОСОБА_5 , подушку почав душити її, після чого продовжуючи діяти на досягнення своєї злочинної мети, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 , завдав останній не менше 1 удару металевою мискою в ділянку голови та не менше 9 ударів руками та ногами в ділянки верхніх та нижніх кінцівок останньої, чим умисно спричинив потерпілій ОСОБА_5 , фізичного болю та тілесні ушкодження у вигляді синців в області верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи, як в сукупності так і окремо одне від одного, відносяться до Легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки, тобто заподіяв шкоду психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до подальшого погіршення якості її життя.

Продовжуючи свої злочинні дії, 28.04.2021 приблизно о 20:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з особистих мотивів побутового характеру, з метою доведеності до кінця свого єдиного злочинного умислу систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства у відношенні до своєї матері, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно ображав потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Як вбачається із вказаного, ОСОБА_3 , діючи з єдиним злочинним умислом, об`єднаною єдиною злочинною метою, кожного разу окремо, в період часу з 23.01.2019 по 28.04.2021, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів особистих взаємовідносин, вчиняв сварки з проживаючою спільно з ним його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, вчинював відносно своєї матері ОСОБА_5 , психологічне та фізичне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, заподіяння їй побоїв, тілесних ушкоджень, що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного та фізичного характеру ОСОБА_3 , у відношенні своєї матері ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, не заперечував фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 його мати, за скоєне відносно неї домашнє насильство йому соромно, просив у потерпілої вибачення, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворого його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала фактичні дані викладені в обвинувальному акті, який оголошений прокурором, та зазначила, що обвинувачений ОСОБА_3 є її сином та після смерті чоловіка вони проживають удвох в її квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ніде не працює та зловживає спиртними напоями, після чого агресивно поводить себе по відношенню до неї ображає нецензурною лайкою, принижує, б`є та вимагає гроші, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до поліції.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 вказаної статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_5 23.01.2019, 27.01.2019, 28.01.2019 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.(т.2 а.с.82).

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_5 07.06.2019 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (т.2 а.с.81).

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_5 07.01.2021, 13.01.2021 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.(т.2 а.с.84).

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно своєї матері ОСОБА_5 07.03.2021, 08.03.2021 та накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.(т.2 а.с.85).

Зазначені постанови суду обвинуваченим ОСОБА_3 не оскаржувалися, набрали чинності, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про те, що обвинувачений погодився із викладеними обставинами в зазначених постановах суду, визнав свою провину у вчинених адміністративних правопорушеннях та погодився із застосованими по відношенню до нього адміністративними стягненнями.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, та обмежився дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

При цьому обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 , кожен окремо, суду пояснили що розуміють зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого та потерпілої.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, та узгоджуються між собою, аналізуючи показання обвинуваченого та потерпілої, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд керується положеннями ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, дітей не має (т.2 а.п. 109 -116).

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги обставини справи, характеристику обвинуваченого, при визначенні виду покарання суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі, ні мінімальний строк передбачентий санкцією інкримінованої статті, оскільки виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливо. Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 50, 65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ними нових злочинів.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений 10.11.2021 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2021 за ст. 289 ч.2 КК України, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 70 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Керуючись ч.3 ст. 349, ч.2 ст.373, ст.374, ст. 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та піддати покаранню у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, та покарання, призначеного йому за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2021, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 10 серпня 2021 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя