Провадження № 1-кп/643/842/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003216 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0003216 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Московського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 17 квітня 2016 року, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволоділа жіночою сумкою, яка знаходилась у його доньки ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки. В сумці знаходились документи, а саме: паспорт громадянки України та ІНН на ім`я ОСОБА_6 , обмінна карта на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином, а у відповідності до ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою такого злочину на даний час вже закінчилися.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 70003216 від 18 квітня 2016 рокуне встановлено, та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності такої особи закінчився, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року призначено судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Прокурор разом з клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, яке просив задовольнити.

Причини неявки потерпілої суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, встановив таке.

18 квітня 2016 року Московським ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.

З витягу з ЄРДР слідує, що до Московського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 17 квітня 2016 року, знаходячись по АДРЕСА_1 , шляхом ривку, відкрито заволоділа жіночою сумкою, яка знаходилась у його доньки ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальні збитки. В сумці знаходились документи, а саме: паспорт громадянки України та ІНН на ім`я ОСОБА_6 , обмінна карта на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 від 17 квітня 2016 року).

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила злочин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відтак, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності обчислюється саме з моменту вчинення цією особою кримінального правопорушення, тобто з квітня 2016 року, обвинувального вироку за фактом кримінального правопорушення ухвалено не було, а на момент розгляду судом клопотання прокурора такі строки закінчилися.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки матеріалами поданого клопотання підтверджується факт скоєння нетяжкого злочину невстановленою особою, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який закінчився, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Згідно з п. 1-1 ч. 2, ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім цього, системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Така позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2021 року у справі № 130/38/20.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 107, 110, 284, 369 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003216 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0003216 від 18 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1