Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2290/21
Справа № 711/7441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002304 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.07.2021 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де був переданий батьками на піклування бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дідусю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на довгий період часу. Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та день, через те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 нехтуючи своїми обов`язками, залишили без нагляду ОСОБА_9 , який, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння та за невстановлених обставин, в результаті своїх необережних дій, не усвідомлюючи небезпеку через малолітній вік, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми правої скронево-тім`яної ділянки, з ознаками зміщення серединних структур, що відповідно до наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виявивши малолітнього ОСОБА_9 з отриманими травмами, спостерігаючи поганий стан здоров`я, при наявності можливості та обов`язку сповістити працівників охорони здоров`я про спричинення дитині тілесних ушкоджень, нею не скористалися, не вжили жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоров`я та самовпевнено, не маючи спеціальних знань у галузі медицини, обмежились лише самостійним наданням допомоги, усвідомлюючи реальну небезпеку для життя дитини тим самим завідомо залишили без кваліфікованої медичної допомоги онука, який у зв`язку з малолітством перебував у безпорадному стані і не міг вжити заходів до самозбереження до 24 серпня 2021 року, поки останній не втратив свідомість та ОСОБА_7 було викликано швидку медичну допомогу.

25.08.2021 Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області за повідомленням КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня» про доставлення ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0002304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. 27.08.2021 Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області за фактом залишення ОСОБА_9 в небезпеці до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. В подальшому матеріали указаних кримінальних проваджень № 0002304 та № 0002326 на підставі ст. 217 КПК України об`єднано із присвоєнням № 0002304.

ОСОБА_7 28.08.2021 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. ОСОБА_8 03.09.2021 вручено повідомлення про підозру про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України. 31.08.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по 29.10.2021 включно. 04.09.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.11.2021 включно.

07.09.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002304 доручено слідчому підрозділу вищого рівня слідчому управлінню ГУНП в Черкаській області. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 18.10.2021 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.11.2021. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.10.2021 продовжено до 28.11.2021.

Причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 24.08.2021, 25.08.2021;

- даними медичної довідки КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 24.08.2021;

- карткою виклику швидкої медичної допомоги та картою виїзду швидкої медичної допомоги від 24.08.2021 для надання медичної допомоги ОСОБА_9 , аудіозаписом виклику швидкої медичної допомоги;

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002304 закінчується 28.11.2021. Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок призначеної комісійної судово-медичної експертизи; отримати висновок призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 , що проводиться в експертній установі, розташованій в м. Дніпро та відповідно територіально віддаленій від м. Черкаси населеного пункту за місцем здійснення досудового розслідування, що потребує етапування ОСОБА_7 , яка перебуває під вартою; отримати висновок призначеної стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 , що проводиться в експертній установі, розташованій в м. Дніпро та відповідно територіально віддаленій від м. Черкаси - населеного пункту за місцем здійснення досудового розслідування, що потребує етапування ОСОБА_7 , який перебуває під вартою; з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, оголосити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність виконання експертиз, висновки яких мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, а також неможливість призначення одних експертиз, без отримання висновків інших, що зумовлено методикою і певною послідовністю їх проведення. Питання по призначенню стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно підозрюваних не вирішувалось тривалий час, оскільки необхідність її призначення була з`ясована після проведення раніше призначених судово-психіатричних експертиз, а саме за їх результатами. Вирішення питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи потребувало завершення вже призначених судово-медичних експертиз, які тривалий час перебували на виконанні. У зв`язку із тривалістю, складністю проведення відповідних експертиз, закінчити досудове розслідування у короткий строк є неможливим. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені в межах трьохмісячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, значним обсягом слідчих, процесуальних дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали повністю та просили продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002304 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України до шести місяців, тобто до 28.02.2022.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні, просили частково задоволити клопотання та продовжити строк досудового розслідування до 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, просили частково задоволити клопотання та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до двох місяців.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002304, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2021 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що на даному етапі проведення досудового розслідування кримінального провадження є достатньо відомостей, які свідчать про те, що були вчинені кримінальні правопорушення, які за обставинами їх вчинення відносяться до категорії тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.
Між тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 28.11.2021 не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати висновки призначеної комісійної судово-медичної експертизи; стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , що проводиться в експертній установі, розташованій в м. Дніпро та відповідно територіально віддаленій від м. Черкаси населеного пункту за місцем здійснення досудового розслідування, що потребує етапування підозрюваних, які перебувають під вартою; з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, оголосити підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30.01.2003 відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 28.11.2021, складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, ряду експертиз, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002304, до шести місяців, тобто до 28.02.2021. На думку слідчого судді такий строк є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України до шести місяців, тобто до 28.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст буде виготовлений 25.11.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1