ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6493/21
Провадження № 1-кс/210/2349/21
У Х В А Л А
іменем України
"11" листопада 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000121 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000121 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 14.05.2021 року до відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського РС в м. Кривий Ріг від 05.05.2021 року про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за фактом заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно останньої передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України.
Відповідно до відповіді В.о. головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Криворізької міської ради за вих. №3269 від 21.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталась до приймального відділення, де їй в подальшому виставили діагноз та надали рекомендації щодо лікування.
Медична документація необхідна з метою призначення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманою потерпілою, характер ушкоджень та можливості настання наслідків у потерпілої.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, питання про направлення особи для проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, встановлення ступеню тяжкості та місця розташування тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали заяву про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000121 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи), які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Право тимчасового доступу до документів надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант у поліції ОСОБА_6 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.12.2021 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1