Справа №: 398/4480/21
провадження №: 1-кс/398/900/21
УХВАЛА
Іменем України

"04" жовтня 2021 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000390 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просила суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , а також за дорученням в порядку ст.40 КПК України працівникам сектору кримінальної поліції Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме старшому оперуповноваженому СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 ,оперуповноваженому СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,за номером мобільного оператора SIM № НОМЕР_1 ; SIM № НОМЕР_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 , SIM № НОМЕР_3 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. по день розгляду клопотання за номером мобільного оператора.
Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ( далі -ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 20.04.2021р. до Олександрійського РВП ГУНП в області звернувся ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , що в період часу з 19.04.2021 року по 20.04.2021 року невстановлена особа, перелізши через паркан потрапила на подвір`я домоволодіння, де шляхом пошкодження метало пластикового вікна потрапила до будинку, звідки викрала таємно двоконтурний котел, телевізор, посуд, дзеркало, вимикачі, змішувачі для води, два крани, газову горілку, після чого з місця події зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому на загальну суму близько 3000 грн.

За вищевказаним фактом 20.04.2021 року СВ Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочате кримінальне провадження № 0000390 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вбачається, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , в користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM № НОМЕР_1 ; SIM № SIM № НОМЕР_2 , SIM № НОМЕР_3 оскільки останній веде аморальний спосіб життя та схильний до вчинення крадіжок, схильний до вживання спиртних напоїв та не маючи офіційного джерелу доходів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ре чі і документи самі по собі або в сукупності іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

20.04.2021р. до Олександрійського РВП ГУНП в області звернувся ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , що у період часу з 19.04.2021 року до 20.04.2021 року невстановлена особа, перелізши через паркан потрапила на подвір`я домоволодіння, де шляхом пошкодження метало пластикового вікна потрапила до будинку, звідки викрала таємно двоконтурний котел, телевізор, посуд, дзеркало, вимикачі, змішувачі для води, два крани, газову горілку, після чого з місця події зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду потерпілому на загальну суму близько 3000 грн.

За вищевказаним фактом 20.04.2021 року СВ Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочате кримінальне провадження № 0000390 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, допитано в якості потерпілогоОСОБА_10 , який повідомив, що за вказаною адресою не проживає а приглядає за будинком в якому ремонт. Так 20.04.2021 прийшовши за вказаною адресою та підійшов до будинку, двері якого були зачинені та зайшовши всередину виявив, що в приміщенні порушена обстановка, а саме речі були розкидані та в ході огляду виявив, що пропали його речі які зберігалися в будинку.

Встановлено, що до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 проникли шляхом віджиму металлопластикового вікна.

З допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , в користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM № НОМЕР_1 ; SIM № SIM № НОМЕР_2 , SIM № НОМЕР_3 оскільки останній веде аморальний спосіб життя та схильний до вчинення крадіжок, схильний до вживання спиртних напоїв та не маючи офіційного джерелу доходів.

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Норми ч. 5 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим наданий рапорт старшого оперуповноваженого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_14 , з якого вбачається, що в ході допиту свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетний ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , в користуванні має мобільний термінал в якому використовує SIM № НОМЕР_1 ; SIM № SIM № НОМЕР_2 , SIM № НОМЕР_3 оскільки останній веде аморальний спосіб життя та схильний до вчинення крадіжок, схильний до вживання спиртних напоїв та не маючи офіційного джерелу доходів. На підставі викладеного та враховуючи, те що іншим шляхом не представляється можливим встановити місце знаходження безвісно зниклого, виникла потреба отримати тимчасовий доступ до речей і документів про дзвінки мобільного терміналу в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відомостей які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних - SIM № НОМЕР_1 ; - SIM № НОМЕР_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_2 , - SIM № НОМЕР_3 , в період часу з 01.04.2021 року по дату розгляду слідчим судею клопотання.

Дослідивши клопотання та додані докази, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 160, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, так як в ньому не доведено підстав вважати, що вказані в клопотанні номери телефонів якимось чином причетні до вказаного кримінального правопорушення, оскільки рапорт старшого оперуповноваженого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 не є належним і допустимим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 84-86 КПК України, покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суд також не приймає як належні докази, оскільки їх покази базуються лише на їх міркуваннях, про те, що саме ОСОБА_15 здійснив даний кримінальний злочин, інших належних та допустих доказів можливої причетності особи, яка користується зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, до вчинення даного кримінального правопорушення матеріали клопотання не містять.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим, недоведеним, та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000390 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16 НЕРОДА