07.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1127/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання про арешт майна

07 грудня 2021 року м.Миронівка

19 год. 30 хв.

ЄУН 371/1127/21

Провадження № 1-кс/371/322/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001271, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року за ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001271, в якому встановлюються обставини за фактом ймовірного нападу з метою заволодіння чужим майном, який був поєднаний з проникненням у приміщення домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , та насильством, небезпечним для здоров`я декількох осіб.

За встановленими обставинами кримінального правопорушення, які викладені у клопотанні, зловмисники в ході вчинення кримінального правопорушення заволоділи належними потерпілим грошовими коштами в розмірі 26 тисяч доларів США, 4 тисячі євро, 70 тисяч гривень та виробами з золота, після чого з місця вчинення злочину зникли.

У клопотанні заявлено вимогу про арешт матеріальних об`єктів у виді: чорної шкіряної жіночої сумочки - косметички з замшевими вставками, в середині якої знаходяться: чорний шкіряний ремінець від чоловічого годинника з застіжкою золотого кольору з надписом «Montblanc», чорний пластиковий дистанцій пульт з надписом «Nice», 2 сережки з металу сріблястого кольору у формі «Коня», 8 паперових бирок з під ювелірних виробів із срібла 925 проби з наступними написами: «Агат» в/стол. арт. 2.91.0004, вага 53,74; «Агат» в/стол. арт. 2.91.0004, вага 54,58; «Агат» в/стол. арт. 2.91.0004, вага 53,07; «Агат» л/чай. арт. 2.91.0003, вага 35,84; «Агат» л/стол. арт. 2.91.0005, вага 75,44; «Агат» л/дисерт. арт. 2.91.0010, вага 54,47; «Агат» л/дисерт. арт. 2.91.0010, вага 55,04; «Агат» л/дисерт. арт. 2.91.0010, вага 52,17 та одна паперова бирка з надписом ЧП «ГРАНАТ» Харьков, 585 проба, чистый вес 9,8, цена 1700; чоловічого взуття у виді: сірих замшевих туфлів, чорних шкіряних кросівок з написом «РР» 40 р., чорних шкіряних туфлів з написом «Geox» 39 р., синьо-білих тряпчаних кросівок «Puma» 40 р., чорних шкіряних ботинків «Ессо», чорних шкіряних туфлів «Patent», чорних шкіряних кросівок «Reabok», чорних шкіряних ботинків «Basconi», сірих тряпчаних мокасин «Clakks»; пари тряпчаних прорезинених рукавиць сірого кольору з написом «seVen»; двох мобільних телефонів марки «Sigma mobile», чорно-червоного кольору, з IMEІ00000, в середині якого знаходиться sim-карта мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_1 та з IMEІ00000, в середині якого знаходиться sim-карта мобільного оператора «МТС» з абонентським номером НОМЕР_2 ; зубної щітки біло-синього кольору з написом «Paradontaks»; чоловічого станка для гоління марки «Gillette» з лезом та касетами з трьома лезами до цього станка; дерев`яної шкатулки, в якій знаходяться пара жіночих сережок з металу жовтого кольору; пари жіночих сережок з металу білого кольору з круглими кульками; жіночої каблучки з металу сірого кольору хвилястої форми; жіночої каблучки з металу білого кольору з вставкою з прозорим «камінням», пари жіночих сережок з металу жовтого кольору хвилястої форми, на одній розміщений шарик білого кольору; ланцюжка з металу білого кольору з двома овальними камінцями синього кольору; чорної коробки з написом «Jon Richald», в середині якої знаходиться жіноча прикраса брошка з металу білого кольору, вкрита блискучим прозорим білим камінням; дерев`яної коробки, в середині якої знаходиться металевий ланцюжок золотого кольору з підвіскою з металу жовтого золотого кольору з прозорим камінням; ланцюжка з металу білого кольору з підвіскою з металу білого кольору з вставкою у вигляді чорного квадрату; ланцюжка з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді прозорого предмету, схожого на каміння; банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; USB- флеш накопичувача «Transcend» 16 GB; металевих кайданок сірого кольору; тряпчаної поясної сумки «The North Face» чорного кольору; чорної спортивної сумки «Nike»; чоловічої тряпчаної куртки «RMH», чорного кольору з капішоном; чоловічої тряпчаної куртки «2PJV», чорного кольору з капюшоном; спортивної чоловічої кофти чорного кольору «Under Armour»; спортивної чоловічої кофти чорного кольору «Salomon»; чорно-зелених спортивних штанів «Adidas»; 11 магнітних дверних ключів.

За змістом клопотання, вказані матеріальні об`єкти були вилучені в ході обшуку квартири під номером АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні та відповідати вимогам закону.

Згідно правил частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, третіми особами таким майном.

За змістом клопотання, в межах кримінального провадження з`ясовуються обставини заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів та ювелірних виробів.

Клопотання не містить жодних відомостей, що майно, яке слідчий просить арештувати є доказом кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання слідчим не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. В тому числі, з огляду на ті обставини, що в ході обшуку вилучені прикраси, слідчим не додано докази факту впізнання потерпілими вказаного майна як такого, що належить ім.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Зміст клопотання та додані до нього матеріали вказують на необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001271, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2021 року за ст. 187 ч. 4 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1