Провадження № 1-кс/643/3686/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 22.07.2021,-
ВСТАНОВИВ:

З поданого клопотання вбачається, що 21.07.2021 До Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що, в період часу з 15.00 21.07.2021 по 15.20 21.07.2021, не встановлена особа шляхом відчинення дверей проникла до його авто "Фольксваген Б-6", що був залишений за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку його особистих речей, чим заявникові було спричинено матеріального збитку.

Проведеними слідчими діями та на підставі рапорту о/у УКР ГУНП в Харківській області було встановлено, що особи, які може бути причетні до вказаного злочину, використовують у своїй діяльності мобільні телефони із міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв, а саме: IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , які на теперішній час можуть функціонувати, в тому числі в мережах операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначена вище інформація у свою чергу дасть змогу встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення та номери мобільних операторів, які використовуватись в даних мобільних пристроях.

Слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність в отриманні інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного оператору, які використовуються в мобільних телефонах із міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , а також інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з вищезазначеними ідентифікаторами мобільних пристроїв за період з 01.01.2021 по теперішній час, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведено, що необхідні документи перебувають у володінні мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та/або паперовому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільних телефонів із міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ,, а також інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони із міжнародними ідентифікаторами мобільних пристроїв IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 по 27.08.2021, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 27.10.2021.
Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1