11.01.2022
Справа № 642/9099/21
1-кс/642/20/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій заявниця зазначає, що ухвалою Харківського апеляційного суду було скасовано арешт її майна автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 , але автомобіль їй до цього часу не повернуто. Скарга подана щодо кримінального провадження 0857 від 26.10.2021р.

Заявниця належним чином повідомлялася про час та місце розгляду скарги. Причини неявки суду не відомі. Жодних заяв або клопотань до суду не подала.

Під час розгляду скарги з`ясувалося, що в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, складений у кримінальному провадженні №0000857 від 26.10.2021 року, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвалою від 29.12.2021р. даний обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні було призначено до розгляду.

Таким чином, стадія досудового розгляду кримінального провадження №0000857 на даний час закінчена і слідчий суддя позбавлений повноважень розглядати скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування в межах цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно до ст.383 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження. Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова кримінальне провадження №0000857 від 26.10.2021 року, з обвинувальним актом направлено до суду.
Моментом закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні є складання обвинувального акта та передачі його з відповідними документами до суду.
В зв`язку із закінченням досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000857, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1