У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2021 Справа №607/21221/21

Провадження 1-кс/607/6922/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0003943 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого .2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого вилучення копії висновку судової почеркознавчої експертизи від 28 вересня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування, встановлено, що 26 листопада 2016 року до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій ОСОБА_5 , яка, на думку заявниці, спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , неправомірно заволоділи належним їй гаражем № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_2 на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 04 лютого 2021 року за фактом можливого підроблення невстановленими особами заповіту ОСОБА_12 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор вказує, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000148 від 04 лютого 2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_12 на наявних взірцях заповіту останнього від 12 червня 2003 року, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Як вбачається з висновку судової почеркознавчої експертизи від 28 вересня 2021 року, підписи в рядку «ПІДПИС:» у двох примірниках заповіту, який складений 12 червня 2003 року від імені ОСОБА_12 (зареєстрований в реєстрі за № 1-2599), виконані ОСОБА_12 .

08 листопада 2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На сьогоднішній день під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003943 у прокурора виникла необхідність в долученні до матеріалів провадження копії висновка судової почеркознавчої експертизи від 28 вересня 2021 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000148.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без наявності, яких не вдається встановити складу вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що сектором дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У клопотанні прокурор зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого .2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з можливістю вилучення копії висновку судової почеркознавчої експертизи від 28 вересня 2021 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформація, яка міститься у вказаному висновку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема допоможе встановити склад вчиненого кримінального правопорушення

На думку слідчого судді, прокурором у клопотанні та в судовому засіданні доведено, що матеріали кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого .2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, висновок судової почеркознавчої експертизи від 28 вересня 2021 року, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003943 від 26 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що : 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене та те що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії висновку судової почеркознавчої експертизи від 28 вересня 2021 року.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1