Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2406/21
Провадження № 1-кп/553/233/2021
В И Р О К
Іменем України

10.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ТОВ «АТБ маркет»: - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 000303 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які він вчинив за наступних обставин.
Судом встановлено, що 25 червня 2021 о 14.12 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Миру, 9 у м. Полтава, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів викрав соус 200 г «Торчин» «Сацебелі», д/пак, вартістю 17,82 грн., сир твердий 160 г «Звенигора «Едам»50/, флоу-пак у кількості 2 упаковки загальною вартістю 82,56 грн., шинку «Добров» свинячу с/к, вак/упак.,0,211 кг, вартістю 133,30 грн, балик «Добров «Дарницький», с/к, вак/упак, 0,256к г., вартістю 128,62 грн., бастурму «Добров» с/к, вак/упак, 0,241кг, вартістю 124,80 грн., філе «Своя лінія» куряче к/в вак/упак, 0,395кг вартістю 80,09 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБмаркет» матеріального збитку у сумі 567,19 грн..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 , 26.06.2021 о 14.59 год. перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул.Миру,9 у м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів викрав шинку «Своя лінія» «Екстра» к/в, вак/упак, 0,279кг., вартістю 61,99 грн., бастурму «Добров» с/к, вк/упак, 0,219кг., вартістю 96,36 грн., соус 200 г «Торчин» «Папрік», д/пак, вартістю 24,28 грн, кетчуп «Торчин «Чілі» д/пак, 270 г, вартістю 13,70 грн., сир м`який 250г, «Злагода» «Бринза»,30/, флоу-пак, вартістю 37,36 грн., шинку «Добров Філейна» с/к, вак/упак.,0.154 кг, вартістю 60,18 грн., окіст «Своя лінія» «Київський» к/в, вак/упак, 0,358 кг, вартістю 72 ,47 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБмаркет» матеріального збитку у сумі 366,34 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.07.2021 о 14.14 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет », що розташований за адресою: вул.Миру,9 у м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів викрав шинку «Своя лінія «Делікатесна», к/в, вак/упак,0,496кг., вартістю 125,53 грн., шинки «Добров «Свиняча» с/к, вак/упак, 0,211 кг, вартістю 133,30 грн., сир напівтвердий 200 г «SERENADA «RADAMER», 45/, фас.флоу пак у кількості 2 упаковки вартістю 107 грн.
Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ маркет» матеріального збитку у сумі 365,83 грн..

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 01.08.2021 о 14.41 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул.Миру,9 у м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з полиць торгових стелажів намагався викрасти шинку «Своя лінія» , «Делікатесну», к/в, вак/упак, ваг.0,496 кг., вартістю 125,53 грн., шинку «Добров», свинячу, с/к, вак/уп, вагою 0,211кг., вартістю 133,30 грн., сир напівтвердий 200г «SERENADA Radamer», 45/, фас. флоу-пак, 2 упаковки вагою 200 г. кожна, загальною вартістю 107 грн., кетчуп 270 г. «Торчин» «Чілі», д/пак, 1 упаковку, вартістю 13,70 грн., соус 210 г «Чумак» «Солодкий чилі», д/пак, 1 упаковка, вартістю 15,6 грн., балик «Добров», «Дарницький», с/к, вак/упак, 0,433 кг, вартістю 217,55 грн.
Після чого ОСОБА_4 тримаючи в чорному пакеті на дні корзини викрадений товар пройшов через касу магазину, не оплативши його проніс до камер схову магазину, але розпорядитися викраденим не зміг, оскільки був затриманий працівниками магазину. Внаслідок вчинених дій, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АТБ-маркет» збитки на суму 612, 68 грн..
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду між представником потерпілого ТОВ «АТБ маркет» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 01 вересня 2021 року укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язувався беззастережного визнати свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях під час судового розгляду справи та сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.

Сторони узгодили призначення наступного покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочини, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до кримінального проступку та до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_5 ..

Судом встановлено, що майнова шкода завдана потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» на суму 1299,36 грн. відшкодована в повному обсязі та розмір попереджених збитків становить 612,68 грн...

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді узгодженого покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 01.09.2021 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 01.09.2021 року по кримінальному провадженню № 0000303 відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ маркет» - ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-шинку «Своя лінія», «делікатесна», к/в, вак/упак, ваг. 0,496 кг, шинку «Добров», свиняча, с/к, вак/уп, ваг.0,211 кг., сир напівтвердий 200 г. «Serenada Radamer», фас. Флоу-пак, 2 упаковки вагою 200 г. кожна, кетчуп 270 г. «Торчин`Чілі», д/упак, 1 упаковка, соус 210 г. «Чумак» «Солодкий чилі», д/пак, 1 упаковку, балик «Добров», «дарницький», с/к, вак/упак.0,433 кг, які передані на відповідальне зберігання магазину ТОВ «АТБ Маркет» - повернути ТОВ "АТБ - маркет", які їй належне.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1