233 № 233/4842/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000701 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: сокиру, на поверхні якої присутня корозія металу в виді іржі рукоять якої в виді фомки роздвоєний на кінці, яку було вилучено 24.10.2021 в період часу з 10 годин 00 хвилин по 11 годин 25 хвилин, під час під час огляду місця події, а саме кафе «Анталія» по вул. Леваневського, 27 м. Костянтинівка Донецької області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0000701 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2021 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа у період часу з 16.00 год. 23.10.2021 по 08.30 год. 24.10.2021 проникла до кафе «Анталія» по АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів заволоділа грошовими коштами в сумі 6 000 грн., чим заподіяла останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 24.10.2021 в період часу з 10 години 00 хвилин до 11 години 25 хвилин було проведено огляд місця події, а саме кафе «Анталія» по АДРЕСА_1 , ході якого в приміщенні службового приміщення, ліворуч від входу, на столі виявлено та вилучено сокиру, на поверхні якої присутня корозія металу в виді іржі, рукоять якої в виді фомки роздвоєний на кінці. Дані речі не належать ОСОБА_5 .

Відповідно ч.5 ст.237 КПК України виявлені під час огляду предмети опечатано і вилучено до відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, та відповідно до ч.2 ст.168, ч.7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 25.10.2021 зазначена річ відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вилучена в ході проведення огляду місця події 24 жовтня 2021 року сокира на поверхні якої присутня корозія металу в виді іржі рукоять якої в виді фомки роздвоєний на кінці є тимчасово вилученим майном.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що вилучена в ході проведення огляду місця події 24 жовтня 2021 року, сокира, на поверхні якої присутня корозія металу в виді іржі, рукоять якої в виді фомки роздвоєний на кінці, відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: умисно використовувалася власником для вчинення крадіжки грошових коштів з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігає на собі сліди злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій або набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для його володільця, з метою забезпечення збереження речового доказу; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно сокира, на поверхні якої присутня корозія металу в виді іржі, рукоять якої в виді фомки роздвоєний на кінці, з метою тимчасового позбавлення можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 24 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000701 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, а саме - сокиру, на поверхні якої присутня корозія металу в виді іржі, рукоять якої в виді фомки роздвоєний на кінці, тимчасового позбавивши можливості володільця майна відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1