Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5740/20
Провадження № 1-в/644/167/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду із поданням, в якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений не сплатив штраф, призначений у вигляді покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року. Вирок набрав законної сили 16.09.2020 року. Ухвалою суду від 25.11.2020 року у задоволенні клопотання подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відмовлено, у зв`язку з тим, що засуджений є інвалідом 1 групи. На запит відділу надійшла відповідь з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану СМУМЮ (м.Харків) з якої вбачається, що актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 не виявлено. Крім того, згідно інформації з Індустріальної міжнародної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 був оглянутий на МСЕК в 2017 році та визнаний інвалідом 1 групи з12.09.2017 року по 01.10.2018 року. Повторний огляд проходив в 018 році група встановлена до 01й.10.2020 року. На повторний огляд в 2020 році ОСОБА_4 не з`явився.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання просила задовольнити.

Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, просив відмовити у задоволенні, оскільки прийняття рішення у відсутності засудженого порушує його права.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 16.09.2020 року.

Відповідно до ст. 4 КВК України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Вирок відносно ОСОБА_4 не виконано, від засудженого до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надійшов документ про сплату штрафу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, причини неявки не повідомив.

Таким чином, за відсутністю засудженого суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1