Справа № 577/831/20
Провадження № 1-кп/577/82/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 інкримінується, що він 16 січня 2020 року близько 21 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «CHERY TIGGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі «Сім`янівка-Дубов`язівка-Курилівка-Сулими» в напрямку с. Шпотівка Конотопського району Сумської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, перебуваючи у районі 17 км вищевказаної автодороги, ОСОБА_5 зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над керуванням автомобіля, допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги та подальше зіткнення із стовбуром дерева.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «CHERY TIGGO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки, множинних переломів ребер, крововиливів при розтині м`яких тканин грудної клітки навколо 6-7 ребер справа по середньо-пахвовій анатомічній лінії та навколо 4, 5, 6 ребер зліва по переднє-пахвовій анатомічній лінії темно-червоного кольору, дифузних крововиливів по всій поверхні передньої та нижньої стінки шлуночків серця темно-червоного кольору, крововиливів темно-червоного кольору по задній поверхні верхньої долі лівої легені та нижньої долі правої легені, переломів ребер справа та зліва, різкого повнокров`я внутрішніх органів, розриву тканини печінки, від яких помер на місці події.

За висновком судової-медичної експертизи № 07 від 14 лютого 2020 року отримані ОСОБА_6 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 .

Пасажир автомобіля «CHERY TIGGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, переломів кісток основи черепу та лицьового відділу черепа ліворуч, епідурального крововиливу великого потиличного отвору, які згідно висновку судової медичної експертизи № 78 від 17 лютого 2020 року належать до тяжких тілесних ушкоджень.

За висновком судової атотехнічної експертизи № 26 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п. 2.3.б, 2.9.а та 12.1. Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306. Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.п. 2.3.б, 2.9.а та 12.1. Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної (токсикологічної) експертизи, виконання якої доручити експертам Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111). На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання: 1) чи може відповідати рівень виявленого у ОСОБА_5 16 січня 2020 року о 23 год 40 ха вмісту етилового спирту в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л, кількості випитого ним 16 січня 2020 близько 21 години світлого пива об`ємом 0,5 л.?; 2) якому об`єму світлого пива випитого ОСОБА_5 16 січня 2020 року близько 21 години повинен відповідати рівень виявленого у нього вмісту етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л.? 3) зважаючи на рівень виявленого у ОСОБА_5 вмісту етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л, якою була його концентрація на момент дорожньо-транспортної пригоди? 4) який об`єм випитого ОСОБА_5 до дорожньо-транспортної пригоди 16 січня 2020 близько 21 години більш міцного алкогольного напою (горілки) міг вказувати на концентрацію етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л.? 5) який проміжок часу необхідний для виведення з організму ОСОБА_5 0.5 л. світлого пива, 0,1, 0,2, 0,3, 0,4, 0,5 л. міцного алкогольного напою (горілки)? 6) зважаючи на рівень виявленого у ОСОБА_5 вмісту етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л, чи наявні у матеріалах кримінального провадження, зокрема у медичній документації дані, які вказували б на те, що ОСОБА_5 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досліджені висновки судово-медичної експертизи № 69 від 11 лютого 2020 року, що проведена під час досудового розслідування за тілесними ушкодженнями та станом алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 . Відповідно висновку вказаної експертизи при госпіталізації ОСОБА_5 у відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» у нього, згідно хімічного дослідження крові та сечі, був виявлений вміст етилового спирту в крові - 0,40 г/л, в сечі - 0,80 г/л, що згідно емпіричних схем оцінок психофізіологічних змін організму в залежності від концентрації етанолу в крові може становити незначний вплив алкоголю. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що незадовго після дорожньо-транспортної пригоди, тобто 16 січня 2020 року близько 21 години він вжив близько 0.5 л. світлого пива.

Крім того, з отриманих від КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» документів вбачається, що забір крові на алкоголь у ОСОБА_5 був здійснений 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв., а сечі - 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв.

Під час допиту судово-медичного експерта ОСОБА_8 у судовому засіданні не вдалося отримати відповіді на постановлені прокурором питання, які мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому вбачаються підстави для призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбасено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина 6 цієї ж статті передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав показання, що дорожньо-транспортна пригода сталася 16 січня 2020 року близько 21 години. До дорожньо-транспортної пригоди він алкогольні напої та будь-які лікарські засоби не вживав. Після дорожньо-транспортної пригоди 16 січня 2020 року у період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 00 хв. він випив 0,5 л. світлого пива «Чернігівське» міцністю 4,8%. 16 січня 2020 року він був доставлений до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», де у нього був проведений забір біологічного середовища крові, а вранці 17 січня 2020 року забір сечі. Він згоден із часом забору у нього у медичному закладі крові 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. та сечі - 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв., а також із відображеними у медичній документації відомостями щодо його ваги 70 кг. Після забору у нього 16 січня 2020 року крові і до часу забору у нього 17 січня 2020 року сечі він спиртні напої не вживав.

Згідно висновку експерта Конотопського районного відділення судово-медичної експертизи Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи лікаря судово-медичного експерта ОСОБА_8 № 69 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_5 був госпіталізований до відділення № 78 КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» 17 січня 2020 року о 06 год. 00 хв. При госпіталізації у відділення згідно хімічного дослідження крові та сечі ОСОБА_5 вміст етилового спирту у крові становив 0,40 г/л, у січі - 0,80 г/л., що згідно схем оцінок психофізичних змін організму в залежності від концентрації етанолу у крові може становити незначний вплив алкоголю.

За повідомленням КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» від 15 вересня 2021 року, забір крові на алкоголь у ОСОБА_5 був здійснений 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв., а забір сечі 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв.

Відповідно до записів Журналу реєстрації аналізів КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» у ОСОБА_5 забір аналізів був проведений 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. (запис № 64) та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. (запис № 65)

Як вбачається із записів Журналу обліку обстеження на алкоголь приймального відділення хірургічного корпусу КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» ОСОБА_5 був обстежений 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв.

Відповідно до Журналу прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» ОСОБА_5 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. відмовився від госпіталізації.

Згідно записів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 209 він був госпіталізований до відділення № 78 КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» 17 січня 2020 року. Його зріст станом на 17 січня 2020 року становив 175 см, вага 70 кг. За результатами аналізів № 65 від 17 січня 2020 року, при дослідженні крові та сечі ОСОБА_5 від 17 січня 2020 року вміст етилового спирту становив у крові 0,40 г/л, у сечі 0,80 г/л.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку із зазначеним для проведення судово-медичної (токсокологічної) експертизи, слід залучити експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111).

Керуючись ст. 22, 242, 332 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (токсикологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17 січня 2020 року судово-медичну (токсикологічну) експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи може відповідати рівень виявленого у ОСОБА_5 16 січня 2020 року о 23 год 40 хв. вмісту етилового спирту. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л, кількості випитого ним 16 січня 2020 року у період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год 00 хв світлого пива «Чернігівське» міцністю 4,8% об`ємом 0,5 л.?;

2. Якому об`єму світлого пива «Чернігівське» міцністю 4,8% випитого ОСОБА_5 16 січня 2020 року у період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год 00 хв повинен відповідати рівень виявленого у нього вмісту етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л.?

3. Зважаючи на рівень виявленого у ОСОБА_5 вмісту етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л, якою була концентрація етилового спирту у крові та сечі ОСОБА_5 на час дорожньо-транспортної пригоди близько 21 години 16 січня 2020 року?

4. Який об`єм випитого ОСОБА_5 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 16 січня 2020 року близько 21 години, більш міцного алкогольного напою (горілки) міг вказувати на концентрацію етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л.?

5. Який проміжок часу необхідний для виведення з організму ОСОБА_5 етилового спирту від вживання світлого пива «Чернігівське» міцністю 4,8% об`ємом 0,5 л.?

6. Який проміжок часу необхідний для виведення з організму ОСОБА_5 етилового спирту від вживання більш міцного, ніж пиво, алкогольного напою (горілки) об`ємом 0,1, 0.2, 0,3, 0.4 та 0.5 л?

7. Зважаючи на рівень виявленого у ОСОБА_5 вмісту етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л, чи перебував ОСОБА_5 на час дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння?

8. Зважаючи на рівень виявленого у ОСОБА_5 вмісту етилового спирту 16 січня 2020 року о 23 год. 40 хв. в крові - 0,40 г/л, та 17 січня 2020 року о 06 год. 20 хв. в сечі - 0,80 г/л, чи міг ОСОБА_5 вжити спиртні напої, зокрема, світле пиво «Чернігівське» міцністю 4,8% об`ємом 0,5 л. після дорожньо-транспортної пригоди ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Суми, вул. Курська, 111).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи: копію обвинувального акту, копію висновку судово-медичного експерта № 69 від 11 лютого 2020 року, копію листа КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» від 15 вересня 2021 року № 01-12/3620, копію Журналу реєстрації аналізів, Журналу обліку обстеження на алкоголь приймального відділення хірургічного корпусу, Журналу прийому хворих у стаціонар та відмов від госпіталізації КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 № 209, а, при необхідності, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17 січня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Строк проведення експертизи встановити протягом 30 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1