Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/8049/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 19.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000858 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Установлено, що 19.08.2021 близько 13:20 год., у світлу пору доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Небесної Сотні у напрямку від вулиці Анатолія Кукоби до вулиці Стрітенської у м. Полтава, чим порушував п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Пересуваючись на вищевказаному автомобілі по вулиці Небесної Сотні, у районі електроопори №41, ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався у безпечності виконаного маневру, виїхав на правий відносно напрямку свого руху тротуар, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , котрі рухалися по тротуару.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, політравма, забій головного мозку середнього ступеню важкості з формуванням множинних вогнищ геморагічного забою та травматичного САК, перелому виростку С7 праворуч та переломів остистих відростків С3, С4, С5 хребців, перелому поперечного виростку L4 праворуч, лінійний перелом S4, S5 крижі, закрита трамва грудної клітки, рвана рана потиличної ділянки з права, множинні садна кінцівок та тулуба, травматичний шок 3 ст. та була госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у тяжкому стані, де 20.09.2021 ОСОБА_5 не приходячи до тями померла у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 2.9 а), 10.1 Правил дорожнього руху України згідно з якими:

2.9 Водієві забороняється:

a) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

19.08.2021 року СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.286-1 КК України.

Цього ж дня ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

20.08.2021 року ОСОБА_4 , оголошено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у лікувальному закладі потерпіла ОСОБА_5 , померла.

У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 1075 від 21.09.2021 року, смерть потерпілої ОСОБА_5 , настала внаслідок набряку-набухання головного мозку, перелому 3-го шийного хребця з ушкодженням спинного мозку на цьому рівні, пішохід, травмований легковим автомобілем при дорожньому нещасному випадку.

22.09.2021 року склад злочину у вказаному кримінальному провадженню перекваліфіковано на ч.3 ст.286-1 КПК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Чорнобай, Черкаської області, українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, станом на 19.08.2021 року працюючий на посаді доцента кафедри технології виробництва продукції тваринництва ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 20.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування з метою виконання вказівок прокурора виникла необхідність дослідити та вилучити матеріали справ за фактами вчинення підозрюваним ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП, з метою з`ясування виконання відповідними органами постанов, а саме:

- постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 03.05.2017 (справа № 552/2290/17, провадження № № 3/552/745/17);

- постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 від 13.08.2018 (справа № 552/3905/18, провадження № 3/552/1154/18).

- постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 від 08.10.2018 (справа № 552/3905/18, провадження № 3/554/1831/2018);

- постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 від 15.05.2018 (справа № 554/3160/18, провадження № 3/554/1124/2018);

- постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 від 21.12.2018 (справа № 554/9198/18, провадження № 3/554/2430/2018);

- постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 від 15.02.2019 (справа № 554/9330/18, провадження № 3/554/172/2019);

Відомості наявні зазначеній документації несуть в собі доказову базу та інформацію про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших правопорушень у тому числі і порушення вимог ст. 382 КК України «Невиконання судового рішення». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, а саме до оригіналу справ про вчинення адміністративних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000858 від 19.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Установлено, що 19.08.2021 близько 13:20 год., у світлу пору доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Небесної Сотні у напрямку від вулиці Анатолія Кукоби до вулиці Стрітенської у м. Полтава, чим порушував п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копію, до матеріалів справ про вчинення адміністративних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 :

справа № 552/2290/17, провадження № 3/552/745/17

справа № 552/3905/18, провадження № 3/552/1154/18, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1