Справа № 199/9753/21
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2021 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення експерта НДЕКЦ МВС № 1249 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу марки «BMW» 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки номера двигуна, власник відповідно до довіреності є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 34680 від 02.12.2021)

Так, відповідно до висновка експертного дослідження від 02.12.2021 №04/1249/47Д судовий експерт ОСОБА_5 зазначив, що первинний номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля марки «BMW» 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - піддавався змінам (підроблений). Тобто був знищений механічним способом.

Далі, 02.12.2021 в період часу з 17 години 30 хвилин по 17 годину 40 хвилин, дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час огляду проведеного за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський поблизу будинку 31Д, було оглянуто та вилучено транспортний засіб марки «BMW» 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №схн НОМЕР_3 .

03.12.2021 було винесено постанову про визнання речовим доказом і вирішення питання про його зберігання, а саме транспортного засобу марки «BMW» 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а також ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №схн НОМЕР_3 .

Підставою для арешту згідно зі ст. 170 КПК України слідчий зазначає те, що тимчасово вилучене майно, є майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою арешту відповідно до положень статті 170 цього Кодексу є збереження вказаного майна, як речового доказу та його подальше експертне дослідження з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що транспортний засіб марки «BMW» 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вказаного майна, а саме трасологічної експертизи вказаного автомобіля, проведення слідчих (розшукових) дій за участю потерпілих відносно вище вказаного майна.

У зв`язку з вище викладеним та для запобігання подальшого продажу, знищення або пошкодження вище зазначеного майна, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

02.12.2021 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення експерта НДЕКЦ МВС № 1249 про те, що під час перереєстрації транспортного засобу марки «BMW» 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено ознаки підробки номера двигуна, власник відповідно до довіреності є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО № 34680 від 02.12.2021).

Відповідно до висновка експертного дослідження від 02.12.2021 №04/1249/47Д судовий експерт ОСОБА_5 зазначив, що первинний номер двигуна, наданого на дослідження автомобіля марки «BMW» 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - піддавався змінам (підроблений). Тобто був знищений механічним способом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи дізнавача про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи. Зокрема, арешт вищевказаного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його знищення чи приховування.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника сектору дізнання ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000612, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду, проведеного 02 грудня 2021 року на території сервісного центру МРЕО за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, майно, а саме на транспортний засіб марки «BMW» 316i, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська 17, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом, а також накласти арешт на ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу №схн НОМЕР_3
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.12.2021