Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/776/20
УХВАЛА
20 жовтня 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ «Руш» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000064 від 21.03.2020 та № 0000067 від 24.03.2020, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянин України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

На розгляді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000064 від 21.03.2020 та № 0000067 від 24.03.2020, які надійшли до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 в зв`язку з розходженням їхніх позицій захисту та просив призначити йому іншого захисника через центр безоплатної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_5 вказав, що не вбачає розходження позицій захисту з обвинуваченим, однак, якщо останній так вважає, то він не заперечує проти заяви про відмову від захисника.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_4 щодо відмови від захисника, але вказала, що обвинуваченому було забезпечено захисника так як він згідно висновку судово-психіатричної експертизи має проблеми зі здоров`ям.
Представник потерпілого покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заяву обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_5 слід задоволити, оскільки обвинувачений наполягає на тому, що має розбіжності щодо свого захисту із захисником.
Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно п.10 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права з моменту встановлення цих вад.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 згідно довідок КНП «ХОМЦПЗ» перебував під спостереженням у лікаря-психіатра з 2011 по 10.03.2017 з діагнозом «органічний розлад особистості»; 06.11.2019 обстежений лікарем-наркологом, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності, перебуває на обліку в лікаря-нарколога; згідно висновку судово-психітричної експертизи № 280 від 21.05.2020 року на теперішній час ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання опіатів та алкоголю, синдром залежності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_5 , який надає обвинуваченому безоплатну правову допомогу, і вімову від якого прийнято судом, на іншого захисника, призначення якого доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,52,54,372 КПК України,
постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000064 від 21.03.2020 та № 0000067 від 24.03.2020.

Забезпечити прибуття зазначеного захисника на 11 год. 30 хв. 10 листопада 2021 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул.Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці).
Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1