Справа №: 398/5289/21
провадження №: 1-в/398/156/21
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрії Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрваної та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2028 року за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у банках та інших фінансових установах, пов`язані зі здійсненням фінансових операцій, збереженням і розпорядженням грошима, строком на 3 роки, та штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з 22.11.2018 року.

За час перебування на обліку правила та порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на неї судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не порушувала та виконувала в повному обсязі.

У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився, у зв`язку із чим начальник Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням для вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений не з`явився.

У відповідності із частиною 4 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнано винною за ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади у банках та інших фінансових установах, пов`язані зі здійсненням фінансових операцій, збереженням і розпорядженням грошима, строком на 3 роки, та штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням, відповідно до ст.76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 24 жовтня 2018 року та 22.11.2018 року прийнятий до виконання Олександрійським РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Як вбачається з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 №125/2018, остання порядок та умови перебування на обліку не порушувала. У поданні також зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується, як така щодо якої скарги від сусідів не надходили.

Відповідно до вимоги наданої Олександрійським ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Норми ст. 78 КК України вказують, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що іспитовий строк визначений судом ОСОБА_5 закінчився, у період іспитового строку остання нового злочину не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала, а тому суд вважає можливим звільнити її від подальшого відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Олександрійського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку- задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА