Справа № 555/69/22
Номер провадження 1-кс/555/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в обгрунтування якого вказав, що 12 січня 2022 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, вступив в словесну суперечку із матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою та власницею вищевказаного домоволодіння, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, перебуваючи в спальній кімнаті вищевказаного житлового будинку, підійшов до ліжка на якому знаходилася у лежачому положенні ОСОБА_7 , та кулаком правої руки наніс один удар в область голови, після чого підійшов до печі, де на підлозі взяв до рук господарську коцюбу, та тримаючи її за деревяне руків`я, знову ж підійшов до ОСОБА_7 та умисно наніс потерпілій щонайменше один удар кінцевою металевою частиною коцюби в область лобної частини голови, внаслідок чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, відкритого перелому лобної, скроневої кістки з переходом на зовнішній край орбіти, гематоми верхньої повіки правого ока, численні гематоми обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.Умисні та протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 тобто умисні тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного- адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
14.01.2022 ОСОБА_5 за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.01.2022, яким зафіксовано обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучено знаряддя вчинення злочину коцюбу з дерев`яним руків`ям, одяг підозрюваного ОСОБА_5 , на якому наявні сліди нашарування речовини бурого кольору, з-зовні схожі на кров та вирізки матрацу, підодіяльника, жіночого одягу а також, зішкріби слідів речовини бурого які виявлені в кімнаті житлового будинку, на яких наявні сліди нашаруванням речовини бурого кольору;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.01.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.11.2021;

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті, в с. Хмелівка, Соснівської ТГ Рівненського району Рівненської області, та являється односельчанином свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , деякі проживають по сусідству на одній вулиці даного населеного пункту. Також встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 , проживає спільно з підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно становитиме загрозу життю та здоров`ю потерпілої та матиме фактичну можливість чинити тиск на останніх.

Таким чином , перебуваючи на волі по місцю свого проживання, ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків, частина з яких проживають по сусідству, а також на потерпілу.

На даний час ОСОБА_5 офіційно ніде не працевлаштований, на життя ніде не заробляє. У зв`язку з цим, не виключається той факт, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 , з метою ухилення від органів досудового розслідування та суду і уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення може переховуватись від слідства та суду.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , інший запобіжний захід не пов`язаного з позбавленням волі не можливо тому, що при запобіжному заході у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту він зобов`язаний буде проживати разом з потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_7 "ю ОСОБА_12 та поруч із вище вказаними свідками, що також являються його сусідами, під час чого він зможе чинити на них тиск.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статті 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, що і має місце в нашому випадку.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі:

?санкція статті, у вчиненні кримінального правопорушення якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що являється тяжким злочином;

?підозрюваний ОСОБА_5 є працездатною особою, віком 58 років;

?має не міцні соціальні зв`язки;

?постійного доходу та місця роботи не має, на прожиття заробляє випадковими заробітками;

?по місцю проживання характеризується позитивно, на території сільської ради ніде не працює,освіта середня, має обмежене коло друзів, в громадському житті села активної участі не приймає , раніше не судимий;

Зібрані матеріали свідчать про неможливість запобігання ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому з метою запобігання переховування підозрюваного Кокоти М С від органів досудового розслідування та суду , знищення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин по справі , незаконного впливу на свідків , потерпілу , яка є особою похилого віку і з якою підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному житловому будинку, вчинення ним іншого кримінального правопорушення відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк тридцять днів з 17 січня 2022 року по 15 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316,177 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, на утриманні має одну особу похилого віку, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не депутата, державних нагород та пільг не має, групи інвалідності не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 (тридцять) днів, з 17 січня 2022 року по 15 лютого 2022 року включно з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116).

Виконання ухвали доручити начальнику державної установи Рівненський слідчий ізолятор та начальнику ІТТ №3 ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено о 14.00 годині 18 січня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1