Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-во/711/13/21
Справа № 711/7547/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровський районний суд м. Черкаси при секретарі судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.11.2021 року, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесеним в кримінальному провадженні № 0000887 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково. Надано старшому слідчоу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.
02.12.2021 року старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого-судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року, оскільки в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено назву та адресу органу у володінні якого перебувають документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 » тоді як необхідно було вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено частково. Надано старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів. Однак в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено помилкову адресу органу у володінні якого перебувають документи, тимчасовий доступ до яких надано, а тому описка підлягає виправленню.

За таких підстав заява старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.11.2021 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 379, 392-395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року у справі № 711/7547/21 (провадження № 1-кс/711/2344/21).

Вказати правильним в другому абзаці резолютивної частині ухвали:

«Надати старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до:
- матеріалів справ щодо видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (в т.ч. заяв на одержання дозволів з додатками, заяв на продовження строку дії дозволу з додатками, декларацій відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці, висновків про відповідність заявлених машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки вимогам законодавства з питань праці тощо) щодо видачі дозволів:
№ 006.19.71 від 08.01.2019 року;
№ 042.19.71 від 12.02.2019 року;
№ 075.19.71 від 01.03.2019 року;
№ 015.19.71 від 17.01.2019 року;
№ 022.19.71 від 18.01.2019 року;
№ 188.20.71 від 03.07.2020 року;
№ 195.20.71 від 30.07.2020 року;
№ 208.20.71 від 16.09.2020 року;
№ 020.19.71 від 17.01.2019 року;
№ 021.19.71 від 17.01.2019 року;
№ 036.19.71 від 28.01.2019 року;
№ 202.19.71 від 18.06.2019 року;
№ 203.19.71 від 18.06.2019 року;
№ 054.19.71 від 20.02.2019 року;
№ 055.19.71 від 20.02.2019 року;
№ 543.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 544.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 545.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 548.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 549.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 550.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 551.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 552.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 553.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 554.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 555.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 556.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 557.19.71 від 29.11.2019 року;
№ 069.19.71 від 01.03.2019 року;
№ 070.19.71 від 01.03.2019 року;
№ 144.13.71 від 08.05.2013 року;
№ 957.13.30 від 19.09.2013 року;
№ 154.20.71 від 10.03.2020 року;
№ 157.20.71 від 10.03.2020 року;
№ 193.20.71 від 23.07.2020 року;
№ 203.20.71 від 10.09.2020 року;
№ 229.20.71 від 21.12.2020 року;
- актів про проведення інспекційного відвідування/невиїзного інспектування, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № ЧК 57/374/НД від 21.01.2019 року, ФОП ОСОБА_5 № ЧК 119/364/НД від 13.02.2020 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № ЧК 479/1448/НД від 24.09.2019 року, ФОП ОСОБА_6 від 26.02.2019 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 14.02.2020 року, ПП « ОСОБА_7 » від 18.03.2019 року, ФОП ОСОБА_8 від 16.05.2019 року.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9