Справа № 204/8016/21
Провадження № 1-кс/204/1924/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 11 жовтня 2021 року до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області представником потерпілого адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про виклик та допит потерпілої в підтвердження вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, про виклик та допит свідка, про долучення до матеріалів кримінального провадження відео з камери відеорееєстратора. Станом на 19.10.2021 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дані клопотання не розглянуті, будь-яких повідомлень за результатами розгляду вказаних клопотань потерпілому та представнику не надано. Враховуючи, що дізнавач пропустив строк розгляду вказаних клопотань, тобто допустив бездіяльність, вона вимушена звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, але її представник надав до суду заяву з проханням розглядати скаргу без їхньої участі, скаргу задовольнити з підстав зазначених раніше.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
11 жовтня 2021 року представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000587 звернувся до дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотаннями про виклик та допит потерпілої в підтвердження вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України, про виклик та допит свідка, про долучення до матеріалів кримінального провадження відео з камери відеорееєстратора.

Дізнавачем ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доказів розгляду вказаних вище клопотань до суду не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначені клопотання не були розглянуті. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит потерпілої в підтвердження вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України від 11 жовтня 2021 року, подане в рамках кримінального провадження № 0000587.
Зобов`язати дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит свідка від 11 жовтня 2021 року, подане в рамках кримінального провадження № 0000587.
Зобов`язати дізнавача ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про долучення до матеріалів кримінального провадження відео з камери відеорееєстратора від 11 жовтня 2021 року, подане в рамках кримінального провадження № 0000587.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1