Справа № 450/3314/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/943/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

24 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.06.2021,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2021 рокузадоволено подання інспектора Залізничного районного відділу філії «Центру пробації» у Львівській області І. Войтів. та замінено несплачену суму штрафу в розмірі 850,00 гривень, призначену засудженому ОСОБА_6 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.11.2020 року, за ч.1 ст. 185 КК України, на покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Дану ухвалу оскаржив засуджений ОСОБА_6 подавши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що слухання справи 29 червня 2021 року в суді першої інстанції відбулося без його участі, а про факт існування даної ухвали він довідався 12.07.2021, після телефонного дзвінка інспектора «Центру пробації», однак не знав її змісту.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_6 та прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно із частиною другою статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: 1) на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення; 2) на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення; 3) на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до положень частини третьої цієї статті Кодексу для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала постановлена 29 червня 2021 року без участі особи, яка її оскаржує, а про зміст ухвали ОСОБА_6 довідався 02.09.2021 коли отримав копію ухвали поштовим зв`язком.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 подав 06.09.2021 року.
Положеннями частини першої статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу та пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Перевіривши наведені у клопотанні засудженого доводи про необхідність поновлення йому строку на апеляційне оскарження, наявну в матеріалах справи інформацію з цього питання, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з об`єктивних, а отже з поважних причин, відтак його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 117 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Поновити засудженому ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 29 червня 2021 року якою задоволено подання «Центру пробації» про заміну несплаченого штрафу на громадські роботи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: