печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000329 від 08.12.2020,-
В С Т А Н О В И В :
02.11.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000329 від 08.12.2020, з вимогою: «Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, а саме: направити на адресу захисника копій процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні - задовольнити. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 00000329 від 08.12.2020, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді направити на адресу (вул. Іоанна Павла II, м. Київ, відділення поштового зв`язку 042, абонентська скринька) захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 копії процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні». Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, вказаний перелік є вичерпним. Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов;язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги. Оскільки ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно. Відтак вимоги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , якими він просить «Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, а саме: направити на адресу захисника копій процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні - задовольнити. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 00000329 від 08.12.2020, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді направити на адресу (вул. Іоанна Павла II, м. Київ, відділення поштового зв`язку 042, абонентська скринька) захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 копії процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні.», не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 26 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги. Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 00000329 від 08.12.2020 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1