Справа № 138/2758/21
Провадження №:1-кс/138/489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000350 від 08 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000350 від 08.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 07.09.2021 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 06.09.2021 по 07.09.2021 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла до її будинку АДРЕСА_2 звідки викрала авто магнітолу Kenwood, рюкзак чорний із фіолетовими вставками красочки зеленого кольору, радіоприймач, ДВД диски з фільмами та музикою.

За даним фактом 08.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомив про те, що дійсно в період часу із 06.09.2021 по 07.09.2021 невідома особа із належного їй будинку шляхом зриву скоби навісного металевого замка проникла в середину, звідки вчинила крадіжку автомобільного магнітофону марки Kenwood KDC-W4044U, радіоприймача чорного кольору марки ALARM CLOCK RADIO, рюкзака чорного кольору із фіолетовими вставками марки «Semi Line», та DWD дисків частина яких була в коробках, а частина без коробок, на яких були записані комп`ютерні ігри, музика та фільми, частина вказаних дисків на її думку вже не працююча та вони для неї будь-якої матеріальної цінності не представляють. Наступного дня музичну колону та кросівки зеленого кольору знайшла, про які попередньо зазначала у заяві про вчинення кримінального правопорушення, але виявила відсутність машинки для стрижки волосся марки Mirta, моделі HT-5202А, про яку у заяві про вчинення кримінального правопорушення нею зазначено не було.

15.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий по АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції автомобільний магнітофон марки Kenwood KDC-W4044U, радіоприймач чорного кольору марки ALARM CLOCK RADIO, рюкзак чорного кольору із фіолетовими вставками марки «Semi Line», DWD диски частина яких була в коробках, а частина без коробок, на яких були записані комп`ютерні ігри, музика та фільми, та у присутності двох понятих повідомив про те, що він 06.09.2021 із вищевказаного будинку викрав вказані речі.

15.09.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції машинку для стрижки волосся марки Мirta НТ-5202А та у присутності двох понятих повідомив про те, що 07.09.2021 ОСОБА_5 подарував йому дану машинку для стрижки волосся.

15.09.2021 під час проведення огляду вилучених предметів встановлено, що DWD диски у кількості 68 штук, на яких записані, комп`ютерні ігри, фільми та музика, частина вказаних дисків знаходиться без коробок до них, а саме 36 DWD дисків.

15.09.2021 постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин автомобільний магнітофон марки Kenwood KDC-W4044U, радіоприймач чорного кольору марки ALARM CLOCK RADIO, рюкзак чорного кольору із фіолетовими вставками марки «Semi Line», DWD диски у кількості 68 штук, на яких записані, комп`ютерні ігри, фільми та музика, частина вказаних дисків знаходиться без коробок до них, а саме 36 DWD дисків., машинка для стрижки волосся марки Mirta, моделі HT-5202А, підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав досуду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у її відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №000035 від 08.09.2021; протокол допиту потерпілого від 11.09.2021; копію заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу від 15.09.2021; копію заяви ОСОБА_6 про добровільну видачу від 15.09.2021; протокол допиту свідка від 15.09.2021; протокол огляду від 15.09.2021.

Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені вище речі, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобільний магнітофон марки «Kenwood KDC-W4044U», радіоприймач чорного кольору марки «ALARM CLOCK RADIO», рюкзак чорного кольору із фіолетовими вставками марки «Semi Line», DWD диски у кількості 68 штук, на яких записані, комп`ютерні ігри, фільми та музика, частина вказаних дисків знаходиться без коробок до них, а саме 36 DWD дисків, машинку для стрижки волосся марки «Mirta» моделі HT-5202А, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1