Справа № 199/9141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року листопада місяця 25 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Дніпро, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000689, відомості про яке 16.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_3 , який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровськ, українця, громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, малолітніх та непрацездатних на утримані немаючого, зареєстрованого у квартирі АДРЕСА_1 та проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , раніше, відповідно до ухвали Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2019 за ч.2 ст. 185 КК України застосовувалися примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом,

за участі учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 15.09.2021 року близько 19.00 годині проходив по АДРЕСА_3 . Наблизившись до вказаного будинку, ОСОБА_3 скориставшись тим, що до вказаного під`їзду зайшла його мешканка, зайшов до приміщення під`їзду та почав ходити по поверхам, при цьому смикав правою рукою за різні вхідні двері комор і тамбурів. Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи на 5-ому поверху будинку АДРЕСА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взявся правою рукою за ручку дерев`яної двері тамбуру, де розташовані квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , і застосовуючи свою силу, смикнув їх на себе, тим самим відкрив їх. Далі, ОСОБА_3 , в той же самий день, тобто 15 вересня 2021 року 19.05 годині, зайшов до приміщення тамбуру квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , тим самим незаконно проник в середину тамбуру, тобто у інше сховище. Після цього, ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні тамбуру, виявив шафу, двері якої були обладнані одним навісним замком. Так він, підійшов до вказаної шафи, де взявся правою рукою за навісний замок, і застосовуючи свою силу, смикнув його до низу, тим самим відчинив двері шафи. ОСОБА_3 продовжуючи перебувати у приміщенні тамбуру квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_7 , виявив на полицях вищевказаної шафи наступні речі: відеомагнітофон FUNAI, модель: V-3EE, серія: Н14156532 вартістю 333,33 гривень; соковижималку для цитрусових марки Vitek VT-1605 вартістю 150,00 гривень; автомобільний обігрівач сидіння DC12V 35W вартістю 285,00 гривень; дві радянські гантелі по 15кг кожна, наборні вартістю 1033,33 гривень; картридж до принтеру НР (06А30H2D MG1-6207-S1-12H >PS-PP(17)) вартістю 300,00 гривень; коробки з посудом, квіткові горщики, різні книжки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

Після цього, ОСОБА_3 , виніс вищевказані речі з приміщення тамбуру та утримуючи їх при собі, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений потерпілою ОСОБА_7 .

Своїми діями, ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2101,66 гривень.

Дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше сховище, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, кваліфікуються за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

23.10.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше сховище, що не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, тобто за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, після чого слідчим з`ясовано, що , ОСОБА_3 під час вчинення вказаного вище суспільно небезпечного діяння перебував в стані неосудності.

До суду надійшло клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №427 від 27.10.2021, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки ОСОБА_3 відповідно до зазначеного висновку судово-психіатричної експертизи в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потерпіла надала суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якому вона також зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3

ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судом були досліджені докази, отримані під час кримінального провадження, належність та допустимість яких ніким не оспорювались та не піддавались сумніву.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.09.2021, ОСОБА_7 просила органи поліції прийняти заходи до невідомого чоловіка, який 15.09.2021 о 19-26 годині за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом вільного доступу із тамбуру скоїв крадіжку особистих речей;

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.09.2021 року потерпіла ОСОБА_7 у присутності двох понятих впізнала чоловіка під фото № 3 на якому зображений ОСОБА_3 , якого зупинила 15.09.2021 року у приміщенні свого тамбуру де розташовані квартири АДРЕСА_5 та АДРЕСА_9 .

Відповідно до постанови слідчого від 17.09.2021 року в якості речового доказу визнано відеомагнітофон «FUNAI», соковижималка для цитрусових марки «Vitek», автомобільний обігрівач сидіння, радянські гантелі по 15 кг. кожна, картридж до принтеру, та вирішено передати під розписку потерпілій ОСОБА_7 .

За результатами висновку експерта №3797 від 24.09.2021, загальна ринкова вартість викраденого майна, становить 2101,66 гривень;

Відповідно до висновку трасологічних експертиз : від 03.11.2021 року № СЕ-19/104-21/34105-Д два сліди папілярних узорів рук, розмірами 40х10 мм та 20х11 мм від копійовані на дві липкі стрічки, які вилучені при огляді місця події придатні для ідентифікації; від 15.11.2021 року № СЕ-19/104-21/35540-Д два сліди папілярних узорів рук, розмірами 40х10мм та 20х11мм, від копійовані на дві липкі стрічки, які вилучені при огляді місця події. Придатні для ідентифікації за ними особи та залишені, відповідно. Середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи №427 від 27.10.2021 ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.

Вказаний висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними матеріалів кримінального провадження, медичної документації про властиві іспитованому такі особливості особистості, як емоційна нестійкість, спонтанні коливання настрою, пасивність, що є у нього протягом тривалого часу, розгальмування потягів у вигляді наркотизації різними наркотиками і дурманними речовинами; про виникнення у нього на цьому тлі навесні 2017 року гострого психологічного стану галюцинаторно-параноїдної структури з проявами психічного автоматизму, вираженими афективними розладами (тривога, страх, напруженість, підозрілість), порушенням сну, ідеаторними і моторними розладами, що зумовило його госпіталізацію в психіатричний стаціонар і взяття на облік до психіатра з діагнозом «шизофренія»; з появою й поступовим наростанням характерних для шизофренії змін, таких як падіння енергетичного потенціалу, втрата внутрішніх спонукань до діяльності, дисгармонія психічного складу, нездатність відповідати вимогам суспільства, емоційна парадоксальність, соціальна аутизація із втратою критичних, прогностичних та адаптаційних здібностей. Зазначений висновок підтверджується також результатами даного клінічного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого характерні для шизофренічного процесу псевдогалюцинаторні переживання, порушення мислення (різноплановість, аморфність, непослідовність), емоційно-вольової сфери (холодність, неадекватність) у поєднанні з грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив дії, які мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у стані неосудності, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи № 427 від 27.10.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані неосудності.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скоєне правопорушення було вчинено ОСОБА_3 в стані неосудності, і він повинен бути госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги.

На час розгляду клопотання стан здоров`я ОСОБА_3 виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, а тому суд постановляє ухвалу про застосування до нього примусових заходів медичного характеру відповідно до п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 КК України у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 110, 292, 369, 371, 372, 503, 512-513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_8 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 19, п. 1) ст. 93, п. 2) ч. 1 ст. 94 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази відеомагнітофон «FUNAI», соковижималка для цитрусових марки «Vitek», автомобіль ний обігрівач сидіння у вигляді ковбика, 2 радянські гантелі по 15 кг. кожна, картриджі до принтеру залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 -Почтовик

25.11.2021