Справа № 953/6565/21
н/п 1-кп/953/605/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові у залі судових засідань кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 29.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 08.04.2021 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 0001024 від 26.05.2020, № 0000019 від 06.01.2021 об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 0000155 від 29.01.2021.
В підготовче судове засідання, призначене на 04.11.2021, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 постановлено доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у підготовче судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин. Виконання даної ухвали доручено Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Примусовий привід Харківським районним управлінням поліції №1 ГУНП в Харківській області не був виконаний. В матеріалах справи міститься рапорт за підписом ДОП СДОП ВП ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.12.2021, в якому зазначено, зокрема, що в ході виконання приводу ОСОБА_4 , здійснювався вихід за місцем проживання останнього, разом з цим встановити місцезнаходження обвинуваченого не надалося можливим, двері квартири не відчинили. В усній бесіді з можливими сусідами було встановлено, що вони ніколи не бачили ОСОБА_4 та не знають його.
Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його повторною неявкою.
Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче засідання, призначене на 29.12.2021 об 11-00 годині.
Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Враховуючи викладене, суд знаходить необхідним доручити працівникам Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання до Київського районного суду м.Харкова.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Суд зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від обвинуваченої заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення обвинуваченого до суду - є неналежним виконанням приводу.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) у підготовче судове засідання, призначене на 29 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції № 1 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Кииївської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали складено 08 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1