Справа № 333/5416/21
Провадження № 1-кс/333/1088/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003890 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
21.12.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003890 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 22.11.2018 року приблизно о 13:30 год., невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши при цьому своїми діями останній матеріальних збитків у великих розмірах.

В ході огляду було виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон та контрольний змив до нього, сліди папілярних узорів рук, була призначена судова дактилоскопічна експертиза, відповідно до висновку експерта №1-11 від 09.01.2019 року сліди папілярних узорів рук вилучених 22.11.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 не придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

В ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, були перевірені місця можливого збуту викраденого обладнання, перевірені раніше судимі особи за скоєння аналогічних злочинів, причетність яких до вказаної крадіжки не встановлено.

Направлено запити до ломбардів. Перевірено місця збуту викраденого майна, але інформації, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушенню здобуто не було.

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення свідків вказаної події та осіб причетних до скоєння даної крадіжки, необхідного результату досягнуто не було. У кримінальному проваджені про підозру нікому не повідомлено.

Після належної оцінки показань та сукупності зібраних по справі доказів, які є вичерпаними і допустимими, слідство приходить до висновку, що досудове розслідування має бути закінченим, в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, з огляду на наступне.

01.07.2020 по даному кримінальному провадженню слідчим прийнято рішення про закриття в порядку п.10 ч.1 ст.284 КК України.

06.10.2021 ухвалою слідчого судді Комунарського райого суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 постанову про закриття даного кримінального провадження скасовано.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003890 від 23 листопада 2018 року закінчився 23.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки внаслідок складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій у повному обсязі.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих розшукових дій.

Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, складність провадження, а також те, що встановлений строк досудового розслідування закінчився 20.05.2020 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий строк, не менш ніж дванадцять місяців, слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день, час і місце судового розгляду клопотання був повідомлений судом своєчасно і належним чином.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 185 КК України, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 23.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0003890).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень по кримінальному провадженню № 0003890 від 23.11.2018 року, ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2021 року).

З доданих до клопотання матеріалів слідує, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Саме така правова позиція закріплена в рішенні Конституційного Суду України в рішенні від 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі №1-12/2003.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25 березня 1999 року та «Філіс проти Греції» від 27 серпня 1991 року).

З огляду на викладене, враховуючи, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 23.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, необхідно здійснити процесуальні дії для виконання завдань кримінального провадження, з метою повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 115, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003890 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003890 від 23.11.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до вісімнадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1