Справа № 615/1572/21
Провадження № 1-кс/615/387/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000139, внесеному до ЄРДР 23.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

12.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 11.10.2021 року в ході огляду місця, а саме: мопед з пластиком темного та світлого кольору, сидінням чорного та білого кольору, по бокам з фрагментами джинсової тканини, який перебуває в напіврозібраному стані. Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття дізнавача, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 22.09.2021 року до ЧЧ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 20.09.2021 року на 21.09.2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку її майна з території домоволодіння за вказаною адресою.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000139 від 23.09.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що приблизно 07-08.10.2021 року ОСОБА_6 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом із сином ОСОБА_7 . Близько 12:00 год. її син завів до будинку мопед темного кольору, сидіння темного та білого кольору, по обидва боки наявні фрагменти джинсової тканини, передня частина напіврозібрана, ключ знаходився в замку запалювання. Свідок запитала у ОСОБА_7 , де він взяв даний мопед, на що останній відповів, що придбав його у чоловіка не російської зовнішності.

В ході огляду місця ділянки місцевості, до якої є вільний доступ, що розташована поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_6 добровільно видала вказаний мопед, який вилучено з метою проведення відповідних слідчих дій та опечатано паперовою біркою з підписами учасників слідчої дії.

Постаново дізнавача від 11.10.2021 року вилучений мопед визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, місцем зберігання визначено за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 11.10.2021 року в ході огляду місця, а саме: мопед з пластиком темного та світлого кольору, сидінням чорного та білого кольору, по бокам з фрагментами джинсової тканини, який перебуває в напіврозібраному стані.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1