Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4256/21
Провадження №: 1-кп/332/325/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000372 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Неман, Калінінградської обл., Російської Федерації, громадянки України, яка має повну загальну середню освіту, не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у липні 2021 року, знаходячись у лісосмузі розташованій по вул. Адмірала Ушакова в Заводському районі міста Запоріжжя, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, речовину сіро-зеленого кольору, яку у подальшому незаконно зберігала за місцем свого мешканні у приміщенні буд. АДРЕСА_3 , частину з якої, для зручності, розфасувавши до банки з прозорого безбарвного скла з нагвинченою полімерною кришкою (яку незаконно зберігала на полиці у шафі у приміщенні кімнати № 3), 14 полімерних зіп- пакетів (6 з яких незаконно зберігала на столі у приміщенні гаражу та 8 на полиці у шафі у кімнаті № 2), одного паперового згортку (який незаконно зберігала у напільній тумбочці у приміщенні кімнати № 1), полімерного пакету (який незаконно зберігала на полиці у шафі у приміщенні кімнати № 3) та картонної коробки (яку незаконно зберігала на напільній полиці у приміщенні кімнати № 1), та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/11495-НЗПРАП від 28.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 119,150 грама (в перерахунку на основу) та частину не розфасованої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21 /11490-НЗПРАП від 29.09.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого склала 52,702 грама (в перерахунку на основу), яку у подальшому незаконно зберігала приміщенні гаражу на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 22.09.2021 року о 12 годині 05 хвилин.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно зберігала за місцем свого мешкання у приміщенні буд. АДРЕСА_4 та у приміщенні гаражу розташованого на території вищевказаного домоволодіння, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого склала 171,852 грама (в перерахунку на основу) без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_3 , представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.
Підозрювана ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченої - раніше не судима, не працює, не заміжня, має на утриманні неповнолітю дитину, не перебуває під спостереженням лікарянарколога та психіатора у КНП «Обласний кліничний заклад надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставини які обтяжують покарання, передбачені статтею 67 Кримінального кодексу України судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин , що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу , що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи щире каяття обвинуваченої, обставини вчинення злочину , наявність на утриманні у обвинуваченої неповнолітньої дитини, суд вважає за необхідне призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ст. 309 ч.1 КК України, застосувавши ст. 69 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на проведення судових хімічних експертиз в сумах 686,48 грн., 686,48 грн., 1372,96 грн. стягнути з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України .
Запобіжній захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити їй покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.(три тисячі чотириста гривень)
Стягнути з ОСОБА_7 витрати на проведення судової хімічних експертиз в сумах 686,48 грн., 686,48 грн., 1372,96 грн. на користь держави.
Речові докази електронні ваги та порожні зіп-пакети, упаковані до спец. пакету МВС упаковано до спец. пакет МВС № SUD 2057409 , що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти. Речові докази 2 саморобних пристроїв для паління та фрагмента ПЕТ-пляшки (нижня частина якої обрізана), в горловину якої вставлений металевий предмет з отворами, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, упаковані у спец. пакет МВС № 1505070, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.Речові докази канабіс масою 52,702 г в перерахунку на висушену речовину та стебла рослин сіро-зеленого кольору масою 121,0, які не відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, після проведення експертизи маса об`єктів дослідження складає 52,202 г. (в перерахунку на висушену речовину) та об`єкт масою 120,5 г., упаковано до спец. пакету МВС 3291030, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції №1 ЗУП ГУНП в Запорізькій області - знищіти.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1