Справа №295/2332/17
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання начальника ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

01.02.2022 до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» про роз`яснення вироку суду в частині зарахування ОСОБА_3 часу попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, оскільки останній 08.08.2020 був звільнений з ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у зв`язку із закінченням строку тримання під вартою, а вирок набрав законної сили 08.04.2021 року.

Представник ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» у судове засідання не з`явився.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення, оскільки строк тримання під вартою зарахований засудженому вироком від 2020 року та відповідний перерахунок проводиться відділом по контролю за виконанням судових рішень.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2020, зокрема, ОСОБА_3

визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та призначено покарання у виді8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова за ст. 345 ч. 2 КК України від 15.02.2016 року та визначено остаточне покарання у виді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 16 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України. Строк дії запобіжного заходу тримання під вартою - продовжено на 60 днів, до 08.08.2020 (включно).
Згідно листа ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 10.08.2020 №8/6462, ОСОБА_3 08.08.2020 вибув з установи до місця проживання у зв`язку із закінчення строку тримання під вартою.
ВирокБогунського районного суду м. Житомира від 09.06.2020 набрав законної сили 08.04.2021 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

За змістом ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, оскільки питання про зарахування засудженому ОСОБА_3 часу попереднього ув`язнення у строк покарання (з 16 жовтня 2016 року по 08.08.2020) вирішено вироком Богунського районного суду м. Житомира від 09.06.2020, який набрав законної сили 08.04.2021, а період з 09.08.2020 по 08.04.2021 не є строком попереднього ув`язнення у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви начальника ДУ «Закарпатської установи виконання покарань (№9)» про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1