Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9945/17
Провадження 1-кп/711/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України,
із участю в судовому розгляді:

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000293 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду вказаного провадження, оскільки вони під час досудового слідства приймали участь, як слідчі судді, а саме: 23.06.2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 виносила ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а слідчий суддя ОСОБА_2 26.10.2017 року виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 підтримали клопотання прокурора та просили відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду зазначеного провадження.

Адвокат ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_10 при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечив проти відводу вказаних суддів від розгляду кримінального провадження, оскільки вважає, що участь під час досудового розслідування в якості слідчих суддів не є перешкодою для розгляду провадження в суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 14.06.2021 для розгляду кримінального провадження № 0000293 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, визначено колегію суддів: головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження № 0000293, згідно ухвал від 23.06.2017 року слідчий суддя ОСОБА_3 виносила ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а слідчий суддя ОСОБА_2 - 26.10.2017 року виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10

Таким чином, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як слідчі судді брали участь у кримінальному провадженні № 0000293 під час досудового розслідування, тому їх участь є недопустимою, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України

Стаття 76 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що слід задовольнити клопотання прокурора про відвід суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву прокурора про відвід членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України З А Д О В О Л Ь Н И Т И.

Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 16 листопада 2021 року о 14.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3