УХВАЛА

11 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні №0002553 від 19.05.2020 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Рівненському міському суді Рівненської області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачена на виклики суду не з`являється, причини неявки не повідомляє.

Ухвали про привід не виконуються, у зв`язку з відсутністю останньої за місцем проживання. ЇЇ місцезнаходження не відомо.

Прокурор подав клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу для участі у розгляді даного клопотання. У клопотанні вказує, що, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких, проте передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Усвідомлюючи покарання, яке загрожує, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також що на судові засідання ОСОБА_4 систематично не з`являється, дає підстави вважати про існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім цього, обвинувачена будучи раніше судомою за ч.1 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила аналогічне кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Покликаючись на наведене, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, про причини неявки не повідомляє, ухвали про привід в судове засідання не виконуються у зв`язку з відсутністю її за місцем проживання, а отже остання ухиляється від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, місцезнаходження обвинуваченої не відомо, враховуючи, що по даному кримінальному провадженню прокурором винесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення явки обвинуваченої для розгляду даного клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188 - 190, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, раніше судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 та доставити її до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити їй копію даної ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали 11.07.2022; добровільного з`явлення обвинуваченої до суду; відкликання ухвали прокурором.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, раніше судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження на час розшуку обвинуваченої зупинити.

Виконання ухвали доручити Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області та зобов`язати відповідно до ч.4 ст. 535 КПК України, повідомляти суд, про його виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1