Ухвала
іменем України
10 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 303/5474/20
провадження № 51 538 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року щодо нього, до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження відносно ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого, оскільки усі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді справи з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату

не надійшло.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження, до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року щодо нього.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до офіційних даних, розміщених на Інтернет-ресурсі «Судова влада України», станом на сьогодні в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду здійснюють правосуддя троє суддів ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які брали участь у розгляді провадження під час досудового розслідування. Так, ухвалою від 20 травня 2021 року була залишена без задоволення апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , а ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 26 березня 2021 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 травня 2021 року без визначення розміру застави, була залишена без зміни. На підставі ч. 1 ст. 76 КПК вказані судді виключені із автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із недопустимістю їх повторної участі у розгляді вищевказаного провадження.
Вказані обставини виключають можливість виконання Закарпатським апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК щодо забезпечення здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки не можна визначити головуючого у справі із суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та сформувати колегію у цьому провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити матеріали провадження щодо ОСОБА_4 до Львівського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №303/5474/20) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2021 року щодо нього, направити для розгляду до Львівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3