Справа № 750/1793/22
Провадження № 1-кс/750/725/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000141 від 27.01.2022, -
в с т а н о в и в:
22.02.2022 дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до інформації про операції по банківському рахунку.

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського районного управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000141 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_5 , а саме мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 8T, гаманця чорного кольору та грошових коштів з банківської картки.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 16.01.2022 після спілкування з незнайомою особою, що в нього відсутній мобільний телефон Xiomi Redmi Note 8T IMEI: НОМЕР_1 , та гаманець шкіряний чорного кольору в якому знаходилась банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » IBAN НОМЕР_2 , перепустка на роботу, та кошти в загальній сумі приблизно 200 грн. дрібним номіналом. В подальшому 18.01.2022 потерпілий відновив свою сім картку, до якої також була підв`язана банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яку потерпілий також в подальшому відновив, та за допомогою банкомату, побачив, що з банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , яка була кредитна, на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого були переведені кошти в розмірі 34 000 грн., з якої в подальшому були зняті грошові кошти в банкоматі в розмірі приблизно 29000 грн.

Як встановлено в ході досудового розслідування емітентом банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 є ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Інформація, з приводу тимчасового доступу до якої звернувся слідчий, за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відноситься до банківської таємниці, тобто до охоронюваної законом таємниці (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати дізнавачу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення їх копій у відділенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: справи, що стосуються відкриття банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 ; фото та відеоматеріалів, зроблених під час відкриття карткового рахунку IBAN НОМЕР_2 ; фото та відеоматеріалів, зроблених під час зняття грошових коштів за період часу з 16.01.2022 по 18.01.2022 з банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 у всіх банкоматах; місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з банківського рахунку IBAN НОМЕР_2 за період часу з 16.01.2022 по 18.01.2022.
Строк дії ухвали встановити до 22 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1