Справа № 444/3068/21
Провадження № 1-кп/444/327/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 29 жовтня 2021 року
Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001226 від 02.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 02.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України,з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 01 листопада 2013 року в СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшли матеріали клопотання Окружної прокуратури в м.Замості, Республіки Польща, про перейняття кримінального провадження щодо громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується в тому, що в період з 24 липня 2009 року до 12 вересня 2009 року в Гребенному Любельського воєводства діючи в короткий проміжок часу, з бажанням виконати наперед обдуманий намір осягнення майнової користі, взамін за надання можливості пересічення державного кордону з вантажем у виді м`яса з Польщі в Україну, через автомобільний контрольно-пропускний пункт Гребенне-Рава-Руська три рази вручив посадовій особі-прикордоннику Прикордонної Служби в Гребенному Альбертові Жолондек майнової користі в загальній сумі не менше 140 злотих.

Вказані матеріали зареєстровані в ЖЄО №4928 від 01 листопада 2013 року Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 разом із своєю сімєю. З 2000 року по 2009 рік він періодично їздив в Республіку Польща, де купляв продукти харчування для власного вжитку. В Республіку Польщу їздив на належному йому на той час автомобілі марки «Фольксваген-пассат», номерних знаків не пригадує оскільки продав вказаний автомобіль в 2012 році. Відколи він їздив у Республіку Польща на своєму автомобілі жодного разу не перевозив ніяких контрабандних товарів, жодного разу не давав хабарів працівникам митної та прикордонної служби як на території України так і на території Республіки Польща. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 він знає, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 являються жителями села Воля-Висоцька Жовківського району із якими він підтримує дружні стосунки. Лин ОСОБА_9 він знає візуально так як кілька разів бачив його на Рава-Руській митниці і спілкувався із ним коли стояв в черзі на території Рава-Руської митниці. Також повідомив, що він жодного разу не брав грошей в ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для того щоб їх заплатити працівникам прикордонної служби Республіки Польща за перевіз м`яса чи інших товарів через кордон. Із працівником прикордонної служби Республіки Польщі на ім`я ОСОБА_10 він особисто не знайомий, не підтримував жодних відносин і жодних грошей йому ніколи не давав.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що приблизно в 1998 році він виготовив паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому час від часу їздив у Республіку Польщу для закупівлі продуктів харчування. В Республіку Польщу їздив автомобілем марки Волькваген-Пассат, р.н. НОМЕР_1 . Із ним інколи їздили його знайомі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , які їздили своїми автомобілями. Інколи із Республіки Польщі перевозив м`ясні товари, які перевозив згідно норм, бувало коли купив дещо більше продуктів, то міг за це заплатити штраф на території митного посту в Республіці Польщі. Деколи разом із ним перетинав державний кордон на своєму автомобілі ОСОБА_13 , коли на митному пропуску були черги, то він міг із ним спілкуватись, про те жодного разу не бачив щоб ОСОБА_9 надавав будь-які грошові кошти працівникам прикордонної чи митної служби як на території Рава-Руського митного посту так і на території Польщі. Особисто він також ніяких неправомірних винагород працівникам прикордонної чи митної служби не надавав. На запитання чи відомий йому особисто чоловік по імені ОСОБА_10 , який працював прикордонником на Польській митниці він повідомив, що йому така особа невідома, також пояснив, що не надавав ніяких грошей прикордонникам чи митникам, як в Республіці Польща так і в Україні. Коли допитували працівники прокуратури Республіці Польща в Замості не читав що власне підписував під час допиту 17.01.2011 і не усвідомлював що підписав.

Допитаний як свідок ОСОБА_14 повідомив, що приблизно в 2000 році він отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Тому інколи їздив у Республіка Польща для закупівлі продуктів харчування на автомобілі марки Рено-21. Також із ним їздили його знайомі ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , які безпосередньо із ним не їздили, а їздили своїми автомобілями. Деколи він із Республіки Польщі перевозив м`ясні продукти, які перевозив згідно норм, проте інколи коли міг купити дещо більше м`ясних продуктів, то міг за це заплатити штраф на території митного поста в Республіці Польщі. Інколи разом із ним державний кордон на своєму автомобілі перетинав ОСОБА_13 і коли на митному пропуску були черги то він міг із ним спілкуватись, про те він жодного разу не бачив, щоб ОСОБА_9 надавав будь-які грошові кошти працівникам прикордонної чи митної служби як на території Рава-Руського митного посту так і на території Польщі. На запитання чи відомий йому особисто чоловік по імені Альберт, який працював прикордонником на Польській митниці повідомив що не відомий. Також повідомив, що він не надавав ніяких грошей прикордонникам чи митникам, як на Польській стороні так і в Україні. Коли допитували працівники прокуратури РП в Замості не читав що власне підписував під час допиту 19.10.2009 був перекладач але послугами його не користувався.

Крім цього під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що в матеріалах кримінального провадження, які надійшли із Республіки Польщі щодо громадянина України ОСОБА_4 , відсутній предмет хабара.

27.06.2017 компетентним органам Республіки Польща скеровано запит про міжнародну правову допомогу для проведення слідчих дій, зокрема встановлення особи ОСОБА_15 , який станом на липень-вересень 2009 року перебував на посаді прикордонника Прикордонної служби в Гребенному та допиту його як свідка з приводу отримання неправомірної винагороди від громадян України, а саме ОСОБА_4 в період з 24.07.2009 року по 12.09.2009 року за усунення перешкод при перетині ним кордону між Республікою Польща та Україною.

Із матеріалів виконаного запиту Республіки Польща про міжнародну правову допомогу вбачається, що 07.09.2017 року прокурором районної прокуратури допитано як свідка ОСОБА_15 , який повідомив, що він є колишній співробітник Прикордонної служби в Гребенному та працював ним в 2009 році. Останньою посадою була посада старшого контролера, закінчив службу в 2010 році. Причиною відставки було призупинення процедур у зв`язку з його затриманням за корупційними звинуваченнями, згодом вийшов на пенсію. З приводу прізвищ ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 то йому знайомі ці прізвища. З приводу тих осіб йому відомо, оскільки в 2010 році вони його звинуватили що він прийняв від вказаних осіб якісь матеріальні вигоди. Це були якісь дрібні суми близько 100 злотих. Двоє з них, хто саме в допиті не зазначено в суді Томашеві-Любельському, змінили свідчення і повідомили, що вони його не знають і не надавали йому жодних матеріальних вигод. Як повідомив ОСОБА_16 , він з вказаними особами не мав жодного контакту, його не поєднують і не поєднували жодні з ними стосунки , ніколи з вказаними особами не знайомився. Якщо і мав контакт то виключно у ході службових процедур. Він не пам`ятає котрі із вказаних осіб змінили свідчення. Свідок ОСОБА_16 ще раз вказав, що вказаних вище осіб він не знає і нічого від них не отримував, жодний матеріальних вигод. Вказані особи повідомили в суді , що дали свідчення проти нього оскільки були налякані, що більше не вїдуть в Республіку Польща. Також свідок ОСОБА_16 при пред`явленні йому під час допиту фотозображення ОСОБА_17 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 останній повідомив, що вказані особи йому невідомі. Також ОСОБА_16 повідомив, що він ніколи не приймав жодних матеріальних вигод від громадян України, що це неправда, щоб ОСОБА_13 надавав йому якісь грошові чи матеріальні вигоди. Також повідомив, що його справа ще досі ведеться в Томашові-Любельськім суді і не відомо коли закінчиться.

Крім цього, у ході досудового розслідування, інших свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яких інших доказів вчинення вказаного кримінального правопорушення не здобуто.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001226 від 02.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, яке мало місцев період з 24 липня 2009 року до 12 вересня 2009 року.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 2 ст. 369 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи ст.49 КК України яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкі злочини становить десять років та зважаючи на те, що станом на 29.10.2021 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 369 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001226 від 02.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 02.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1