overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 532/308/15-к
Номер рядка звіту 11
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Пирятин

Колегія суддів Пирятинського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні заявили клопотання про проведення судового засідання 08.12.2021 в режимі відеоконференції із судом м.Кременчука, оскільки захисник ОСОБА_9 у вказаний день о 09-00год буде приймати участь у засіданні комісії в м.Кременчуці.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти даного клопотання.

Розглянувши вказане питання суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене колегія суддів визнає достатніми підстави для проведення в даному кримінальному провадженні судового засідання 08.12.2021 в режимі відеоконференції з приміщенням Автозаводського районного суду м.Кременчука за участю захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому клопотання захисників підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції 08.12.2021 о 10-00год з приміщенням Автозаводського районного суду м.Кременчука за адресою: 39600, м.Кременчук Полтавської області, вул.Першотравнева, 29/5, з метою забезпечення участі в судовому засіданні захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Автозаводському районному суду м.Кременчука 08.12.2021 о 10-00год забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/5724/21
номер провадження 1-кп/570/430/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 29 грудня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

07 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 05.08.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив :

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 05.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
За ухвалою суду від 30.11.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.
В свудовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачена та її захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказала, що цивільний позов подавати не буде.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001450 від 05.08.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м.Київ, вулиця Хорива, 21 о 09 год. 30 хв. 17 грудня 2021 року.
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003152 від 14.11.2021,-
В С Т А Н О В И В:
30.11.2021 року до суду від Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.11.2021 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2021 року за №0003152 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.11.2021 року за №0003152 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 16.12.2021 року на 12 годину 30 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, буд. 1.
Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора, представника потерпілої сторони, захисника та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002177 за апеляційними скаргами прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_11 , який був належним чином повідомлений на 14 год 00 хв 07.12.2021 в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід щодо ОСОБА_11 , захисника, яка заперечувала щодо застосування приводу, потерпілого та представника потерпілого, які підтримали думку прокурора про необхідність застосування приводу, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційний розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 140, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання в приміщення Волинського апеляційного суду (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк) на 12:30 21 грудня 2021 року.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали направити відділенню поліції №3 (м.Луцьк) Луцького районному управлінні поліції ГУНП у Волинській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Волинської обласної прокуратури.

Головуючий

Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/292/16-к Номер провадження 11-о/814/9/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення заяви

06 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо нього,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Полтавського апеляційного суду із заявою про перегляд судового рішення Полтавського апеляційного суду щодо нього за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами кримінального провадження щодо нього було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. В ухвалі вказано про необхідність зазначити:
- судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява (із зазначенням яким судом ухвалене та коли);

- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

- дату, коли особа, що звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про обставини, які вважає нововиявленими;

- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до розписки, копія ухвали про залишення заяви без руху від 17 вересня 2021 року ОСОБА_2 була вручена 26 жовтня 2021 року та повторно 11 листопада 2021 року, про що маються його особисті підписи.

До цього часу ОСОБА_2 не подав до Полтавського апеляційного суду заяву з усунутими недоліками.

Враховуючи викладене та те, що п`ятнадцятиденний строк для усунення виявлених недоліків закінчився 10 листопада 2021 року та на час вирішення питання ОСОБА_2 не надав належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ст. 462 КПК України, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 заявнику.

Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо нього - повернути заявнику, у зв`язку з тим, що особа не усунула недоліків заяви, яку було залишено без руху.

Копію даної ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8261/21
Провадження 1-кс/991/8384/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про призначення експертизи відео-, звукозапису,

установив:

До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання, у якому адвокат просить призначити у кримінальному провадженні № 0000060 від 03.02.2021 судову експертизу відео-, звукозапису.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Так, із клопотанням про призначення експертизи відео-, звукозапису в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся адвокат ОСОБА_2 .
Частиною 1 ст. 50 КПК України визначено перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме такі повноваження підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У той же час, в порушення вимог ст. 50 КПК України, адвокат ОСОБА_2 до матеріалів клопотання не додав документів, які підтверджують його повноваження як захисника звертатися із клопотанням про призначення експертизи. (акт № 03.14.1-07/54/2021 від 07.12.2021)

Враховуючи, вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису підлягає поверненню.
Керуючись ст. 2, 7, 9, 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про призначення експертизи відео-, звукозапису повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 298/580/21 Провадження № 1-кп/304/321/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 01 лютого 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноголова, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000007 від 01 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: проект землеустрою за кадастровим номером :01:001:0032 на 44 аркушах; проект землеустрою за кадастровими номерами :01:001:0011; :01:001:0012; :01:001:0013; :01:001:0014 на 69 аркушах та особову справу № 83 ОСОБА_4 на 175 аркушах, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 квітня та 07 травня 2021 року у виді арешту майна, скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 07 грудня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 442/9420/21
Провадження №1-кп/442/489/2021
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

"06" грудня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за № 0000394, за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 06.12.2021 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за № 0000394, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021, зазначений обвинувальний акт 06.12.2021 отриманий головуючим суддею.
В силу положень ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву потерпілої та матеріали досудового розслідування.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2021 за № 0000394 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08.12.2021 о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6156/21
Провадження № 1-кп/456/594/2021
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000241 від 20.04.2021 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження №0000241 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 14 грудня 2021 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

В підготовче судове засідання викликати у часників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1982/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.12.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України. 15 вересня 2021 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 січня 2022 року на 13 год.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора, потерпілого.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1