Номер провадження: 21-з/813/74/21
Номер справи місцевого суду: 520/2847/18
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника заставодавця адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про повернення грошових коштів внесених як заставна сума за ОСОБА_8 у кримінальному проваджені №0003457 від 18.08.2017 року, -

встановив:

09.11.2021 року, до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання представника заставодавця ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених як заставна сума за ОСОБА_8 у кримінальному проваджені №0003457 від 18.08.2017 року.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою апеляційного суду Одеської області 22.09.2017 року, у кримінальному провадженні№0003457 від 18.08.2017 року,на стадії досудового розслідування, відносно ОСОБА_9 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 480000 грн. На виконання ухвали апеляційного суду, визначена застава внесена громадянином ОСОБА_7 на депозитний рахунок апеляційного суду Одеської області.

Вироком Одеського апеляційного суду від 06.11.2020 року обвинувачений ОСОБА_9 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, без конфіскації майна. Разом з тим, вказаним вироком не було вирішено питання щодо повернення заставної суми заставодавцю ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення представника заставодавця, який просив задовольнити клопотання; думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання; вивчивши доводи клопотання та долучені до нього докази; обговоривши доводи клопотання; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Статтею 132 КПК України (далі КПК) визначено перелік заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, серед яких зазначені запобіжні заходи, перелік яких, в свою чергу, регламентовано положеннями ч.1 ст.176 КПК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до положень ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст. 374 КПК у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та серед іншого і рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами п.п.7,8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» №15 від 11 січня 2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України; застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки, або підприємства поштового зв`язку; для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави; повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Одеського апеляційного суду від 06.11.2020 року стосовно ОСОБА_9 , питання щодо повернення заставної суми заставодавцю ОСОБА_7 вирішено не було, що свідчить про обґрунтованість клопотання представника заставодавця - адвоката ОСОБА_6 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003457 від 18.08.2017 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року в даному кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.09.2017 року, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_10 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, а також визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 480000 грн.

Ухвалою апеляційного суду було роз`яснено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок для зарахування заставних сум (Отримувач: Апеляційний суд Одеської області; Код ; Розрахунковий рахунок 5572; МФО 820172; Банк отримувач: ДКСУ м. Київ; Призначення платежу: Згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року; Заставна сума за ОСОБА_8 ; (Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ).

На виконання ухвали апеляційного суду, 23.09.2017 року, заставодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрюваного ОСОБА_8 , внесена заставна сума 480000 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.856424863.1, яка долучена представником заставодавця адвокатом ОСОБА_6 до клопотання.

Згідно квитанції №0.0.856424863.1, призначення платежу: заставна сума за ОСОБА_8 згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.09.2017 року, на рахунок Апеляційного суду Одеської області (, розрахунковий рахунок 5572, МФО 820172, банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, №р/р 5572).

18.05.2018 року, за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , Київським районним судом м. Одеси ухвалено вирок, яким ОСОБА_8 визнаний невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та виправданий у зв`язку з недоведеністю висунутого обвинувачення. Вироком суду вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_8 у вигляді застави скасовано. Грошові кошти, внесені як застава відповідно до квитанції №0.0.856424863.1 від 23.09.2017 року, призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_8 згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.09.2017 року, на рахунок Апеляційного суду Одеської області (, розрахунковий рахунок 5572, МФО 820172,банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, №р/р572), в сумі 480000 грн. (чотириста вісімдесят тисяч) грн. повернуто заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1 ).

Вироком Одеського апеляційного суду від 06.11.2020 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_8 скасований та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, без конфіскації майна. Строк покарання ОСОБА_8 обчислюється з моменту набрання вироком законної сили, тобто з 06.11.2020 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення, в період: з 11.09.2017 року по 12.09.2017 року; з 22.09.2017 року по 26.09.2017 року; з 05.11.2020 року по 06.11.2020 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 залишено без розгляду.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.09.2021 року вирок Одеського апеляційного суду від 06.11.2020 року стосовно ОСОБА_8 залишений без змін.

Апеляційним судом встановлено, що під час постановлення судом апеляційної інстанції вироку відносно ОСОБА_8 , не були враховані положення п.14 ч.1 ст.368, п.2 ч.4 ст.374 КПК щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яка була внесена на стадії досудового розслідування.

Таким чином, з моменту оголошення Одеським апеляційним судом вироку щодо ОСОБА_8 06.11.2020 року, яким останньому призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, попереднє судове рішення - ухвала апеляційного суду Одеської області від 22.09.2017 року про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із альтернативою внесення застави, припинило свою дію.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч.11 ст.182, ст.203 КПК, внесена заставодавцем ОСОБА_7 застава за ОСОБА_8 , підлягає поверненню заставодавцю.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі виникнення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи встановлені апеляційним судом обставини, а також те, що у даному випадку питання щодо повернення застави, стосується безпосередньо інтересів заставодавця ОСОБА_7 , а вироком відносно ОСОБА_8 , ухваленим Одеським апеляційним судом, вказане питання вирішено у передбаченому законом порядку не було, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах заставодавця ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а сума внесеної ним застави підлягає поверненню ОСОБА_7 , або уповноваженій ним особі.
Керуючись ч.11 ст.182, ст.ст. 369-372, 376, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах заставодавця ОСОБА_7 задовольнити.
Грошові кошти у сумі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, внесені ОСОБА_7 як заставна сума за ОСОБА_8 , відповідно до квитанції № 0.0.856424863.1 від 23.09.2017 року, на виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22 вересня 2017 року, на депозитний рахунок Апеляційного суду Одеської області (, розрахунковий рахунок 5572, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, №р/р572) повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , або уповноваженій ним особі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3