Справа № 591/8653/21
Провадження № 1-кп/591/289/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 00002176 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2021 року близько 20.40 год. ОСОБА_6 , знаходячись в на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків під час конфлікту, маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав удар ножем по тулубу ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани черевної порожнини з пересіченням VIII ребра справа з пошкодженням правої міжреберної артерії, поверхневої рани печінки з внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_6 в своїх показах суду провину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив цей злочин за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істиності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_6 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 .
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, примирення з потерпілим.
Обтяжуючих покарання обставин не наведено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не одружений, а суду не спростовано тверджень сторони захисту стосовно наявності у нього на утриманні неповнолітньої дитини.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, визнання ним провини та щире каяття, примирення з потерпілим та його думку про відсутність підстав для призначення суворого покарання, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченого, вчинення злочину не судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі та застосуванням іспитового строку.
Таких висновків суд дійшов врахувавши в першу чергу вік обвинуваченого, вчинення злочину не судимою особою та усвідомлення ним протиправності своїх дій, що свідчить про недоцільність направлення обвинуваченого зараз для реального відбування покарання, та щодо можливості надання шансу на виправлення при застосуванні іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити згідно вимог закону.
Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 1 ст. 121 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази:

-зразки крові, слини, зрізи нігтьових пластин обвинуваченого та потерпілого, два сліди речовини бурого кольору, пляшку з-під горілки (квитанції №№ 02665, 02666) знищити;

-светр, джинси, чорні кросівки (квитанція № 02664) повернути ОСОБА_6 , зі скасуванням на це майно арешту;

-кросівки, штани, мастерку, футболку, куртку (квитанція № 02667) повернути ОСОБА_4 , зі скасуванням на це майно арешту.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1