ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/212/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"18" лютого 2022 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали,

В С Т А Н О В И В

Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 17.01.2022 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт співробітника поліції ОСОБА_3 про те, що в ніч на 10.01.2022 невстановлена особа, через незачинені двері, проникла до приміщення гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 .
17.01.2022 слідчим відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майором поліції ОСОБА_5 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилося можливим. В зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці всіх абонентів, які реєструвалися за адресою АДРЕСА_1 .
На момент скоєння кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі СЮ ):
- LAC 30601, CID 805, 7806, 15341, 15342, 15343,74910511.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу 00:00 09.01.2022 по 23:59 11.01.2022 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується даною сім-картою може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий звертається з клопотанням, погодженим з прокурором, про отримання інформації про з`єднання абонентів.

Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вважає його задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України,

У Х В А Л И В
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного 17.01.2022 до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих з розслідування вказаного кримінального правопорушення, у складі: слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі CID ):
- LAC 30601, CID 805, 7806, 15341, 15342, 15343, 74910511.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00:00 годин 09.01.2022 по 23:59 11.01.2022 наступними відомостями:
1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам. А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 18.03.2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1