ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 638/15913/21

провадження №1-кп/638/1508/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001988 від 24 травня 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, працює на посаді касира ТОВ Основа - інфо, раніше не судимого, яка зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

23 травня 2019 року, при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 , дізнавшись у невстановленої особи, де знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина та наркотична речовина, обіг якої заборонено - «PVP», у вигляді полімерного згортку з кристалічною речовиною білого кольору, почав зберігати її при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

23 травня 2019 року, близько 18 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Новгородська у м. Харкові, був виявлений працівниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна та наркотична речовина - «PVP», яку зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 26 хв., за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, 4, ОСОБА_3 , добровільно видав полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/1799се-19 від 22 липня 2019 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP» та метидон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальна маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини, становить - 0,1304 грам, маса метадону в складі речовини, становить - 0,1595 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин, обіг якого обмежено, згідно з «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою стаатті 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Згідно з частиною другою статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, суд доходить висновку, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, є громадянином України, одружений, офіційно працевлаштований, має малолітнього сина, на обліку в комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради не звертався., раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі статтею 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, щирому каятті, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, офіційно працює, має малолітнього сина, має постійне місце реєстрації та проживання.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме, у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам, обставині, що пом`якшує покарання, та даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог статті 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на такий строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 3/1799се-19 від 22 липня 2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази: паперовий конверт білого кольору, який скріплений (опечатаний) листом паперу з написом: Харківський науково дослідний експертно-криміналістичний центр № 9 (вид експ. досл. № 8.6, висновок № 3/1799се-19 від 22 липня 2019 року, № КП (справи) 0001988 вміст упаковки: «порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору»), П.І.Б., підпис експерта ОСОБА_5 (підпис), у якому згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/1799се-19 від 22 липня 2019 року, знаходиться полімерний згорток з порошкоподібною речовиною, яка містить в своєму складі РVР особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено; та метадон - наркотичний засіб, обіг якого обмежено, маса РVР в складі даної речовини складає 0,1304 г., маса метадону в складі речовини - 0,1595 г, який знаходиться у камері зберігання речових доказів УЛТМЗ Головного Управління Національної поліції в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів № 3/1799се-19 від 22 липня 2019 року у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1