ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/58/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/256/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА

18 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0002120 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, який мотивований тим, що її чоловік ОСОБА_6 , який підтримував публічне обвинувачення у вказаному провадженні в Апеляційному суді Херсонської області 06.12.2017 року під час розгляду судом апеляційної інстанції кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_7 , заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , засуджено за ч. 1 ст. 126 КК України.
За наслідками апеляційного перегляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено частково. Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора задоволено. Вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 02 серпня 2017 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 скасовано та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суддів.
Заслухавши суддю-доповідача з приводу заявленого самовідводу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_2 є дружиною прокурора ОСОБА_6 , який підтримував публічне обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні в Апеляційному суді Херсонської області, підставу, з якої суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід колегія суддів визнає обґрунтованою.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_2 у вказаному провадженні, а її заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0002120 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 19.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження направити до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4