У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/2236/21
Провадження № 1-в/348/80/21

11 листопада 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 погоджене начальником сектору ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
старший інспектор ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_6
встановив:
Вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.09.2020 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки. Надвірнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє подання тим, що 07.12.2020 ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця. Також було роз"яснено, порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку. Однак, останній, не з`явився на планову реєстрацію 19.01.2021, 20.01.2021 прибув на виклик та пояснив, що не з"явився на реєстрацію, тому у с. Зелена Надвірнянського району не їздив транспорт. В цей день було проведено профілактично-роз"яснювальну роботу та наголошено, що вразі подальшого невиконання покладених на нього обов"язків, до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. 20.04.2021 засудженому ОСОБА_5 видано направлення до центру зайнятості для працевлаштування, однак останній відмовився від запропонованої посади через віддаленість місця роботи. 21.09.2021 засуджений ОСОБА_5 вдруге не прибув на періодичну реєстрацію, 05.10.2021 прибув на виклик та пояснив, що не з"явився на реєстрацію, тому що був хворий, однак підтверджуючих документів не надав. В цей день було проведено профілактично-роз"яснювальну роботу та наголошено, що в разі подальшого невиконання покладених на нього обов"язків, до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Старший інспектор сектору ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала і просила задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений у судовому засіданні 11.11.2021 пояснив, що він 19.01.2021 не прибув на виклик, тому що в цей день у с. Зелена Надвірнянського району не їздив транспорт. 21.09.2021 також не прибув на реєстрацію, оскільки захворів на грип, підтверджуючих документів не може надати, оскільки його сімейна лікарка перебувала у відпустці. Від запропонованої роботи він відмовився, оскільки робота знаходилася за 40 км від його дому.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №35/2020, дійшов такого висновку.
Як встановлено судом, вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.09.2020 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.
07.12.2020 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений з`являвся для реєстрації у центр пробації.
Таким чином, заявником не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування, оскільки причини наведені засудженим суд визнає поважними.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та небажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття п"яти років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1