Справа № 373/2237/19
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

його захисника адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11

його законного представника ОСОБА_12

його захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню

ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 119 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, звільнений з-під варти під заставу,

ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та передано під нагляд матері,
встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи задовольнити частково.

Призначити в даному кримінальному провадженні повторну судово-балістичну експертизу ситуаційних обставин, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса для листування: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170, Україна).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи був потерпілий ОСОБА_15 , стоячи біля дерев`яного паркану домоволодіння № 46 по вул. Героїв Дніпра в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, у секторі ураження стрілка, що здійснював постріл з висоти власного зросту в положенні стоячи з ганку будинку № 15 по вул. Низинній в м. Переяславі-Хмельницькому?

2.Якщо так, то в результаті якого попадання міг він отримати вогнепальне поранення?

3.Якщо отримане ОСОБА_15 вогнепальне поранення відбулося внаслідок непрямого попадання (рикошету), то чи могло воно виникнути в результаті зіткнення під час польоту кулі із стороннім предметом, яким міг бути камінь чи інший предмет, що виявлений на місцевості по траєкторії польоту кулі?

4.Якщо отримане ОСОБА_15 вогнепальне поранення відбулося внаслідок непрямого попадання (рикошету), то чи могло воно виникнути в результаті зіткнення під час польоту кулі із стороннім предметом, яким міг бути залізобетонний стовп електроопори, що виявлений на місцевості по траєкторії польоту кулі?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити експерту (ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.

Для проведення експертизи експертові (експертам) в якості вихідних даних надати:

1.Протокол огляду від 31.05.2019 з фототаблицею до нього (том 4, а.с. 37-40).

2.Протокол огляду місця події від 01.06.2019 з планом-схемою та фототаблицею до нього ( том 4, а.с. 41-51).

3.Протокол огляду місця події від 04.06.2019 з додатком до нього (том 5, а.с. 216-220).

4.Довідка слідчого (том 5, а.с. 221).

5.Протокол огляду місця події (трупу) від 04.06.2019 з фототаблицею до нього (том 5 а.с. 232-241).

6.Довідка слідчого (том 5 а.с. 242)

7.Протокол огляду місця події від 02.08.2019 з фототаблицею до нього (том 6, а.с. 68-76).

8.Висновок експерта № 012-113-2251-2019 від 04.09.2019 (том 7, а.с. 197-206).

9.Висновок експерта № 011-2251-2019 від 04.09.2019 (том 7, а.с. 207-213).

10.Висновок експертного дослідження № 072-64-2019 від 26.06.2019 (том 7, а.с. 214-223).

11.Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 04.07.2019 № 17496/17585?17588/19-34 (том 7, а.с. 245-250).

12.Висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-балістичної та фізико-хімічної експертизи від 05.07.2019 № 17420/17421/19-31/17744/19-34 (том 8, а.с. 10-15).

13.Фотоплан (том 9, а.с. 197).

14.Повздовжній профіль (том 9, а.с. 198).

15.Висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-балістичної експертизи від 24.10.2019 № 24880/19-31/25361?25363/19-31 (том 9, а.с. 201-207).

16.Висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-медичної та судово-балістичної експертизи від 06.11.2019 № 28233/28234/19-31/071-39-19 (том 9, а.с. 221-227).

17.Висновок експертів за результатами проведення комплексної судово-балістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.11.2019 № 28235/28236/19-31/28913/28914/19-34 (том 10, а.с. 39-47).

18.Висновок експерта від 15.11.2019 № 8-2/952 (том 10, а.с 66-83).

19.Викопіювання з опорного плану м. Переяслав-Хмельницького (том 11, а.с. 5).

20.Протокол огляду від 24.09.2019 з фототаблицею до нього (том 11, а.с. 177-184).

Надати експерту (експертам) можливість ознайомитися з оригіналами зазначених документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, безпосередньо в суді з можливістю виготовлення їх копій у паперовому чи електронному вигляді.

За клопотанням експерта (експертів) надати для ознайомлення, копіювання та використання в роботі під час проведення експертизи інші документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження задля досягнення мети експертного дослідження.

Строк проведення експертизи до 21.01.2022.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 21.12.2021.

Суддя ОСОБА_1