УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженніСУГУНП у Вінницької області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001112 від 17.05.2020, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.05.2020 близько 04 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , проходячи по провулку Шевченка у місті Вінниця помітив незачинену кватирку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до даного житла, з метою крадіжки продуктів харчування. У подальшому ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями не спостерігають стороні особи, незаконно, всупереч вимогам статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, усвідомлюючи, що він діє проти волі власника житла та немає на те жодних підстав, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, виліз на підвіконня вінка, та відчинивши його проник в середину будинку. Перебуваючи у будинку ОСОБА_6 , не знайшовши продуктів харчування, вирішив покинути дане приміщення, однак в цей час був викритий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на той час знаходились у приміщенні будинку, та застали останнього під час вчинення його неправомірних дій.
Після чого, ОСОБА_6 , будучи раптово викритим мешканками даного будинку, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне проникнення до житла та маючи намір його приховати, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Для реалізації умислу, ОСОБА_6 взяв до рук ніж, який помітив на столі у одній із кімнат будинку та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілим, усвідомлюючи, що посягає на життя інших осіб, бажаючи цього, наніс вказаним ножем ОСОБА_7 та ОСОБА_8 множинні удари в область голови і тулуба, спричинивши останнім тілесні ушкодження.
Свої умисні дії направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , не довів до кінця за незалежних від нього обставини, так як потерпілі почали чинити активний опір та кликати на допомогу, тому з метою не бути затриманим, він втік з місця події в невідомому напрямку.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2021 ОСОБА_6 , перебуваючи по провулку Станіславського у місті Вінниця, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на пенсіонерку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як знав, що вона проживає одиноко та у своїй власності має грошові кошти. Так, близько 21 години 30 хвилин 21.05.2021, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_9 , незаконно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживала потерпіла. У подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи у одній із кімнат зазначеного будинку, був виявлений ОСОБА_9 однак, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та явну фізичну перевагу над ОСОБА_9 , яка була особою похилого віку, діючи умисно, повалив її на підлогу та почав наносити численні удари руками та ногами в область голови та тулуба потерпілої. Після чого, у ОСОБА_6 виник умисел спрямований на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , для реалізації якого ОСОБА_6 підійшов до потерпілої, яка лежала на підлозі та діючи умисно, з метою заподіяння смерті потерпілій, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, схопив її однією рукою за шию, а іншою закрив отвори рота і носа, прижавши до підлоги, прикладаючи значну фізичну силу, почав здавлювати шию до тих пір, поки ОСОБА_9 не перестала подавати ознаки життя. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 66-г від 25.05.2021 причиною смерті ОСОБА_9 є асфіксія. У подальшому, ОСОБА_6 обшукав приміщення будинку ОСОБА_9 , та не знайшовши грошових коштів та будь яких інших цінних речей, заволодів продуктами харчування, після чого залишив місце події.
ОСОБА_6 25.05.2021 о 23 годині 40 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Так 26.05.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, після чого 06.06.2021 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
У подальшому, 27.05.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.07.2021 та 20.07.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів тобто до 20.09.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протокол огляду місця події від 24.05.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: 4(чотири) фрагменти деревини із лакофарбовим покриттям, 4(чотири) фрагменти скла, 1(один) фрагмент дерева(поліно), слід одорологічного походження з ручки вхідних дверей до кімнати №3, змив з ручки вхідних дверей до кімнати №3 зі сторони прибудови, змив з поверхні ручки вхідних дверей до кімнати №1 (внутрішня сторона), змив з поверхні коробки від взуття, змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника «indesit», ключ із замка вхідних дверей з шнурком, фрагмент мотузки зі слідами РБК, матерчата рукавиця, 2(два) сліди тканини з холодильника на кухні, мікрооб`єкти з внутрішньої частини віконної рами (пошкодженого вікна), фрагмент лінолеуму з фрагментами слідів взуття поруч з гаражем, три дактоплівки з фрагментами слідів взуття, протокол огляду місця події від 25.05.2021, ділянки місцевості, зокрема лісопосадки, що розміщується неподалік буд. АДРЕСА_4 , під якого виявлено та вилучено: чорну матерчату сумку чорного кольору з двома калькуляторами в середині, 2 (дві) шкіряні куртки коричневого кольору, 12 (дванадцять) скляних пляшок, ємкістю по 0,5 л. кожна, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 26.05.2021, згідно з яким він підтверджує факт вчинення ним вищезазначених кримінальних правопорушень, протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 25.03.2021, в якому зафіксовано відтворення підозрюваним на місці події своїх дій та його показання про обставини вчинених кримінальних правопорушень, висновком судової товарознавчої експертизи №3763-3765/21-21 від 15.06.2021, відповідно до якої, сума викраденого майна складає 121,90 (сто двадцять одна гривня дев`яносто копійок), а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.07.2021, однак завершити його у зазначений термін неможливо у зв`язку з необхідністю завершення судово біологічних, імунологічних, цитологічних, трасологічних експертиз, а також проведення ОСОБА_6 стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної та наркологічної експертизи. Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для подальшого судового розгляду, так як їх результати, в тому числі експертизи, можуть бути використані в якості доказів вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину, та не можуть бути завершені в двомісячний строк досудового розслідування, тобто до 26.07.2021.

Так, 20.07.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування, продовжують існувати ризики визначені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, адже останній вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення. Крім того, перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може здійснювати незаконний вплив на потерпілих, свідків та експертів. Також, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , його вік, матеріальний стан, відсутність стійких соціальних зв`язків, антигромадський спосіб життя, відсутність постійного місця проживання та те, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, дає підстави вважати, що останній може, як вчиняти нові кримінальні правопорушення, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, адже особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт та застава не зможуть обмежити можливість ОСОБА_6 вчинити діяння, передбачені ст. 177 КПК України. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, а також беручи до уваги наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовжені строку вказаного запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування терміном на 60 днів, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчиненняОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
26.05.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, після чого 06.06.2021 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України.
27.05.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 23.07.2021 та 20.07.2021 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів тобто до 20.09.2021.

20.07.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу враховується тяжкість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 9, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, п. п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, тобто тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.
Підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, відсутні. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_6 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.09.2021 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою діє до 26.09.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя