Провадження № 1-кп/686/1258/21
УХВАЛА
12 листопада 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони
ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0000535 від 01.06.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня донька 2014 р.н. та малолітній син 2018 р.н., працюючого ТОВ «Будальянс» різноробочий, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року близько 19 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі приміщення магазину «Продукти-1128», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська, 25, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «АТБ-Маркет», прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.
Тоді ж, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із холодильної вітрини продажу товарів, шляхом поміщення до кишені верхнього одягу, намагався викрасти ікру лососеву зернисту «Рибкоппродукт», вагою 120 грам в кількості 2 одиниці, вартістю 223 грн. 15 коп. за одну одиницю товару, загальною вартістю 446 грн. 30 коп.
В подальшому, близько 19 год. 29 хв., не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов за межі розрахункових кас магазину «Продукти-1128».
Разом з тим, ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони магазину «Продукти 1128» при виході з приміщення магазину, у зв`язку з чим правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 міг завдати ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 446 грн. 30 коп.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною. Претензії у потерпілої сторони відсутні.

Таке клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав представник потерпілої сторони, посилаючись на наявність правових підстав просили задовольнити.
Прокурор не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 підтвердив відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить таке клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення примирилась із потерпілим та повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, оскільки останній є не судимим, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 в суді підтвердив примирення з обвинуваченим. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити відповідно до положень ст.284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути в порядку ст. 124 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження № 686/15494/21 закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази, а саме:
-ікру лососеву зернисту «Рибкоппродукт» у кількості 2 шт., яка передана на
відповідальне зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет» - повернути ТОВ «АТБ-Маркет»;
- товарний чек № 5853335, який зберігається при матеріалах кримінального
провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-лазерний DVD-R диск з записом з камер відео спостереження, який зберігається
при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/123
21/4625-ТВ від 23.06.2021 в сумі 686,48 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1