Справа № 445/431/21
Провадження № 1-кс/445/512/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у якому просить накласти арешт на нерухоме майно «Тракторної бригади №2» будівлі загальною площею 1389,9 м.кв., в яку входять наступні об`єкти нерухомості: майстерня літера «В-1» площею 310,0 м.кв., майстерня літера «Д-1» площею 215,9 м.кв., прохідна літера «Б-1» площею 13,7 м.кв., АЗС літера «Ж-1» площею 6,7 м.кв., склад літера «Є-1» площею 201,6 м.кв., гараж літера «Г-1» площею 281,6 м.кв., гараж літера «А-1» площею 360,8 м.кв. та споруди тракторної бригади №2: огорожа, огорожа, естакада, водонапірна башта під літерою «Е», що розташовані за адресою: с. Купче на вул. Б. Хмельницького, 1б, Золочівського району Львівської області.
В клопотанні зазначає, що 26 січня 2021 року в СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за заявою директора ПП «Укртекстрейдинг» ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_8 будучи виконавчим директором СП ТзОВ «Україна» та головою загальних зборів співвласників майнових паїв, що були у користуванні СП ТзОВ «Україна», в групі із невстановленою особою підробили протокол №6 загальних зборів співвласників майнових паїв від 31.03.2007 року, в який внесли неправдиві відомості про видачу пайового фонду на підставі якого нерухоме майно, а саме: будівлі загальною площею 1389,9кв.м "Тракторної бригади №2" за адресою: АДРЕСА_1 , було передана ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2021 р. за № 000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Мотивуючи дане клопотання, слідчий вказує, що вищевказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та з метою їх збереження, просить накласти арешт на це майно.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав з наведених в ньому підстав.
Заслухавши заявника та слідчого, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із витягу від 27.01.2021 вбачаєтсья, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000012 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. У вказаному витягу вказано наступні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «26.01.2021 в СВ Буського ВП надійшли матеріали із заявою директора ПП «Укртекстрейдинг» ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_8 будучи виконавчим директором СП ТзОВ «Україна» та головою загальних зборів співвласників майнових паїв, що були у користуванні СП ТзОВ «Україна», в групі із невстановленою особою підробили протокол №6 загальних зборів співвласників майнових паїв від 31.03.2007 року в який внесли неправдиві відомості про видачу пайового фонду на підставі якого нерухоме майно було передано ОСОБА_9 . У подальшому, підроблені документи подано до відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області для реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер: :08:001:01119, за адресою АДРЕСА_1 , на якій знаходиться нерухоме майно належне ПП «Укртекстрейдинг».
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Постановою слідчого від 08.04.2021 об`єкти нерухомого майна "Тракторна бригада №2" - будівлі загальною площею 1389,9 кв.м., які розташовані за адресою: с. Купче на вул. Б. Хмельницького, 1б, Золочівського району Львівської області, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Мотивуючи вказану постанову слідчий вказує, що вказані об`єкти нерухомого майна є предметом вчиненого кримінального правопорушення.
З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №245412135 від 22.02.2021 слідчим суддею встановлено, що 21.05.2007 право власності на об`єкти нерухомого майна (тракторної бригади №2), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було зареєстровано за ОСОБА_9 . 07.11.2019 проведено реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_10 , а 12.06.2020 здійснено реєстрацію права власності на вказане майно за Приватним підприємством "Укртекстрейдинг".
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , який являється керівником ПП "Укртекстрейдинг" та заяви про вчинення злочину від 29.12.2020, поданої ОСОБА_4 до Буського ВП Камянка-Буського ВП ГУ НП у Львівській області, вбачається, що такий звертався з приводу замаху на заволодіння земельною ділянкою шляхом підроблення та використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи вищевказане, об`єктом кримінально-протиправних дій у даному провадженні являється саме земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , на яку слідчим суддею Буського районного суду Львівської області від 08.02.2021 накладено арешт, а не об`єкти нерухомого майна "Тракторної бригади №2".
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, з поміж іншого, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на вищевказане, слідчим не доведено, що майно на яке він просить накласти арешт може бути знищено, та відповідно і саму необхідність такого арешту, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1