Провадження № 1-кс/750/3630/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002705 від 02.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 з 01.01.2020 по 05.11.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002705, розпочатому 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом того, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , який просить провести перевірку та вжити заходів до ОСОБА_9 , котрий шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами заявника.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 , показав, що з інститутським років я добре знає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, в червні місяця 2020 року в ході розмови з ОСОБА_9 , останній запропонував придбати автомобіль на електронних торгах, оскільки він йому повідомив про мету такої купівлі. Також він зазначив, що ціна там значно нижча на авто, що його дуже зацікавило. У виконавчій службі працює його добре знайомий, якому він допоміг працевлаштуватись, так ОСОБА_10 займається продажем на торгах автомобілей, які арештовані. Домовились про купівлю авто Тойота прадо 2017 року випуску за 475 800 грн. плюс 10% виконавчого збору. Так з ОСОБА_11 він спілкувався і по телефону мобільному, а також службовому. В одній з розмові вони домовились, що передасть йому грошові кошти в сумі 10 000 дол. США, дані грошові кошти він передам в м. Чернігові наручно 29.06.2020. Грошові кошти в сумі 4500 дол. США передав ОСОБА_9 в період часу 10.07.2021 по 15.07.2020. 04.07.2020 перерахував йому на карточку НОМЕР_2 карта ІНФОРМАЦІЯ_4 (номер якої він скинув у вайбер з номера НОМЕР_1 ) двома платежами, а 29.07.2020 на карту монобанка НОМЕР_3 , загальна сума складала 28 500 грн., а саме на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 13 500 грн., а на карту монобанка 15 000 грн. Проте, ОСОБА_9 домовленість не виконав, та автомобіль в подальшому йому не передав, при цьому заволодів грошовими коштами. Також, коли він намагався знайти його, то через знайомих дізнався, що його затримали та він знаходиться в умовах СІЗО.

Допитана як свідок ОСОБА_12 яка вказала, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0002705 від 02.09.2021 працівниками ВКП ГУНП в Чернігівській області, встановлено наступне, що до із заявою до поліції звернувся ОСОБА_8 , з приводу заволодіння належними йому грошовими коштами шляхом зловживання довірою. Так потерпілий зазначив, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався абонентським номером НОМЕР_4 .
З метою встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного злочину, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення всіх осіб, які причетні до вчинення даного злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентського номеру: НОМЕР_1 з 01.01.2020 по 05.11.2021 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ІР - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3G, 4G; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 11 січня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1