СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9851/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003727 від 27.08.2020,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003727 від 27.08.2020, продовжити проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0003727 від 27.08.2020.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0003727 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_6 . За результатами досудового розслідування 30.12.2020 було винесено постанову, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, у зв`язку із встановленою відсутність події кримінального правопорушення.
Відповідно до пояснень адвоката ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження було проведено судово-медичну експертизу з метою встановлення причини смерті ОСОБА_6 , однак остання не долучена до матеріалів кримінального провадження, оскільки до її завершення провадження по справі було вже закрито.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим при закритті кримінального провадження не досліджено всі обставини справи, та їм не надано належну правову оцінку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову від 30.12.2020 старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003727 від 27.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та продовжити проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1