Справа № 442/9049/21
Провадження № 1-кп/442/467/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в місті Дрогобичі у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000334 від 19.09.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
Органом дізнання встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 на початку літа 2021 року, в денну пору доби (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на околиці міста Дрогобич Львівської області, на пустирі виявив ростучі наркотиковмісні рослини конопель, які (гілля з листям) вирішив придбати з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу - канабісу для власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами (канабісом) для власного споживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 (далі - Порядок), без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (далі - Перелік), тобто незаконно, від знайдених на пустирі ростучих наркотиковмісних рослин коноплі умисно від`єднав гілля з листям, які забрав із собою (придбав).

Незаконно придбане гілля з листям рослин конопель (речовини рослинного походження зеленого кольору), які є наркотичним засобом - канабісом, ОСОБА_3 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де всупереч вимогам вказаних Закону та Порядку, умисно висушив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб загальною масою 9,65 грам (в перерахунку на висушену речовину), який став там же зберігати з метою власного споживання, без мети збуту.

18.09.2021 у ході проведення санкціонованого огляду домоволодіння ОСОБА_3 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбаний виготовлений ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 9,65 грам (в перерахунку на висушену речовину), було вилучено слідчим поліції.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,65 г (в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_3 літом 2021 року, в денну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), в приміщенні власного житлового будинку та на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташовані в АДРЕСА_1 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичі засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою власного споживання, без мети збуту, посіяв та вирощував (обробляв, культивував) коноплі (Cannabis) в кількості 13 (тринадцять) рослини, кожна з яких містить окремий свій корінь.

18 вересня 2021 року, в період з 13 год. 50 хв. до 14 год. 43 хв., під час санкціонованого огляду домоволодіння ОСОБА_3 , а саме, в приміщенні житлового будинку та на присадибній земельній ділянці, що розташовані в АДРЕСА_1 , слідчим поліції виявлено, оглянуто та вилучено 13 (тринадцять) рослин коноплі (Cannabis), кожна з яких має самостійний корінь.

Відповідно до висновку експерта (експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №СЕ-19/114-21/17322-НЗПРАП від 25.10.2021, надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 13 штук, які були вилучені під час огляду місця події 18.09.2021 - домоволодіння та присадибної земельної ділянки ОСОБА_3 , являються рослинами виду коноплі (Cannabis), який містить в собі наркотичні та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто посіяв та незаконно вирощував коноплю у кількості 13 (тринадцять) рослин.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини другої статті 381 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальними проступками, потерпілих від яких немає.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки він:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 9,65 г (в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України- посіяв та незаконно вирощувавав коноплю у кількості 13 (тринадцять) рослин.

Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій статтей у виді штрафу.

Суд дійшов висновку, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а також стягнути з обвинуваченого витрати понесені під час досудового розслідуванням, у зв`язку із проведенням експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави:

-за ч. 1 ст. 309 КК України в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 1 ст. 310 КК України в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дох держави в розмірі однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/114-21/17729-НЗПРАП від 02.11.2021 в розмірі 1029,72 грн. та експертизи № 13/17322 від 25.10.2021 в розмірі 858,10 гривень.

Речові докази: канабіс загальною масою 9,65 грам, 9 пакетиків із насінням коноплі та 13 (тринадцять) рослин коноплі (Cannabis), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Вирок суду привести до виконання не пізніше десятиденного строку з дня набрання законної сили або звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1