Справа № 548/1707/21
Провадження №1-кп/548/216/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Демина Балка Хорольського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В кінці травня 2021 року (точної дати та часу встановити у ході досудового розслідування не представилося можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці вказаного домогосподарства виявила сходи рослин снотворного маку, які остання залишила для власних потреб.

Згідно вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням відповідного законодавства є незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Згідно ст.10 цього Закону, заходи протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин здійснюються відповідно до чинного законодавства. Згідно ст.1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», культивування рослин, включених до Переліку, - це посів і вирощування рослин, у тому числі снотворного маку і конопель, що містять наркотичні засоби.

Порушуючи вказані вимоги законодавства України, ОСОБА_4 протягом червня-липня 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), діючи умисно, доглядала за рослинами маку в кількості 453 штук у своєму домогосподарстві шляхом прополювання, рихлення ґрунту та очищення від бур`яну з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням 453 рослин маку для власних потреб без мети збуту.

17.07.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції були виявлені та вилучені 453 рослин, які росли на земельній ділянці господарства ОСОБА_4 , та які згідно висновків експерта № СЕ-19/117-21/8875-НЗПРАП від 21.07.2021 та № СЕ-19/117-21/9059-НЗПРАП від 26.07.2021 є рослинами виду мак снотворний і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється, тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

З урахуванням того, що провадження у справі підлягає закриттю відносно обвитнуваченої, судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів необхідно покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Процесуальні витрати у вигляді витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів по кримінальному провадженню в сумі 3432,40грн покласти на рахунок держави.

Речові докази у вигляді:

453 рослин виду мак снотворний - знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80, м. Хорол, Полтавської області, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1