Справа № 544/1477/21
№ пров. 1-кс/544/547/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу

24 листопада 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 (діє на підставі Договору № 1/0107/21-к від 01.07.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23»із залом суду в м. Пирятин по вул. Ярмаркова, 17, в рамках кримінального провадження №0000230 від 30.06.2021 клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Скельова, Світловодського району Кіровоградської області, тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина Російської Федерації, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одруженого, утриманців не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 звернулася до суду з клопотанням, погодженим виконуючим обов`язки начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 30.06.2021.

Клопотання мотивував тим, що 29.06.2021 близько 23:00, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: 162 км автошляху Київ-Харків-Довжанський, в межах населеного пункту с. Велика Круча Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив напад на ОСОБА_10 , поєднаний із насильством, що виразилося у нанесенні ударів кулаками в область голови потерпілого, а також з метою подавлення волі останнього до опору, дістав з під свого одягу предмет, схожий на пістолет, та, погрожуючи його застосуванням, відкрито заволодів барсеткою ОСОБА_10 в якій знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та документи останнього, чим спричинив ОСОБА_10 фізичний біль та майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, установлено, що 30.06.2021, близько 00:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, керуючи автомобілем «Кіа» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі в с. Кутуржиха Хорольської ОТГ Лубенського району, безпричинно став перешкоджати руху автомобіля «Тойота Прадо 150» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням раніше незнайомого ОСОБА_11 , після чого, маючи при собі предмет, схожий на пістолет, здійснив близько п`яти пострілів у напрямку автомобіля «Тойота Прадо 150» д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодивши при цьому автомобіль, спричинивши ОСОБА_12 майнову шкоду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України та своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене із застосуванням вогнепальної зброї, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Відомості за вказаним фактом 30.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230, попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 296 КК України.

30.06.2021 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02.07.2021 з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В подальшому ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2021, включно.

Під час проведення досудового розслідування для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам АСПЕК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», яку направлено 23.07.2021. Затримка в призначенні даної експертизи полягла в тому, що підозрюваний мешканець іншої області, а для проведення такої експертизи необхідно було зібрати матеріали які характеризують підозрюваного за місцем проживання.

Огляд підозрюваного ОСОБА_5 в порядку черги було проведено експертами 18.08.2021, та відповідно до висновку № 323 встановлено - Комісія припускає наявність у ОСОБА_5 маніоформно-параноїдного синдрому неуточненого генезу, але неможливо виключити симулятивну поведінку. Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи. В зв`язку з цим, підозрюваного ОСОБА_5 , було примусово направлено до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 516 від 07.10.2021 ОСОБА_5 , виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі гострого поліморфного психотичного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, тобто підпадає під дію ст. 19 КК України і згідно ч. 5 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, які повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Постановою слідчого від 15.11.2021 у кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені у ньому. Додатково слідчий зазначила, що до слідчого відділу ніхто із родичів підозрюваного ОСОБА_5 про визнання їх опікунами чи передання їм на піклування останнього не звертався. Батьки підозрюваного були належним чином повідомлені у телефонному режимі (у зв`язку із короткими строками) про те, що слідчий має намір звертатися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що порушується право на захист підозрюваного, оскільки не забезпечено явку законного представника.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою. Судом виконано вимоги вказаної статті, у зв`язку з чим суд рахує, що право на захист підозрюваного не порушено.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 2 ст. 503 КПК України, визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Як вбачається з клопотання, органом досудового розслідування 30.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 було внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

30.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 02.07.2021 з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

В подальшому ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.09.2021 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 листопада 2021, включно.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання висновку судово-психіатричної експертизи № 516 від 07.10.2021 ОСОБА_5 , виявляє ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в формі гострого поліморфного психотичного розладу, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, тобто підпадає під дію ст. 19 КК України і згідно ч. 5 ст. 94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до постанови про зміну порядку досудового розслідування від 15.11.2021, змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 30.06.2021 та продовжено за правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку.

Так, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи суспільно-небезпечний характер, особливу зухвалість такого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик у вигляді можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення, метою і підставою зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням останнього в психіатричному закладі з суворим наглядом, є необхідність виконання вимог, передбачених ст. 290 КПК України, а саме: повідомити сторони кримінального провадження про завершення досудового розслідування, надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам кримінального провадження, скласти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, неодноразово у судових засіданнях, ОСОБА_5 робилися зауваження про неналежну процесуальну поведінку, що ображала всіх учасників процесу та супроводжувалася нецензурними висловлюваннями в бік останніх.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що більш м`який запобіжний захід - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом в даному випадку є недоцільним, враховуючи небезпечну поведінку ОСОБА_5 та відсутність осіб, яким він міг би бути переданий на піклування, тому клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом. При цьому слідчий суддя вважає за доцільне встановити строк дії ухвали для виконання вимог ст. 290 КПК України, в межах досудового розслідування до 30.11.2021 включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 200, 205, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з суворим наглядом, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування до 30 листопада 2021 року включно.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.
Задля забезпечення належної поведінки підозрюваного та враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушень та небезпечність поведінки, до поміщення його до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» утримувати підозрюваного ОСОБА_5 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Контроль за виконанням ухвали щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з суворим наглядом, покласти на СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 8 год 40 хв 25.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1