Провадження № 1-кп/947/9/21
УХВАЛА
про зупинення провадження та оголошення у розшук

14.09.2021 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження в суді першої інстанції одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006397 від 07.12.2013, в редакції обвинувального акту від 19.07.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимий:

- 14.02.2005 року Апеляційним судом Одеської області за ст.ст. 93 п.«Е», 215-3 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна, 16.11.2011 року постановою Малиновського райсуду м.Одеси звільнений від подальшого відбування покарання за станом здоров`я;

- 19.06.2013 року Київським райсудом м.Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років обмеження волі, дані про звільнення відсутні;

- 19.05.2014 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі не відбутих за вироком Київського райсуду м.Одеси від 19.06.2013 року, остаточно до відбування 1 рік 3 місяці позбавлення волі; 07.07.2014 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області звільнений від відбування покарання на підставі ст. 1 п.«г» Закону України «Про амністію» від 2014 року,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0006397 від 07.12.2013 р., в редакції обвинувального акту від 19.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 з листопада 2019 ухилявся від суду, місцезнаходження його не відомо, процесуальні обов`язки з`явитися до експерта для проведення експертного дослідження не виконує, засоби мобільного зв`язку змінив. Після видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_5 приміщення суду залишив, на телефоні дзвінки не відповідає, його місцезнаходження не відомо.
Прокурор у зв`язку з наведеним звернувся до суду з письмовим клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, навівши відповідні мотиви, яке не вдалося вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки той ухиляється від суду.

Прокурор також звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 від суду ухиляється.

Вивчивши заявлені прокурором клопотання, вислухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу, дослідивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Судом встановлена наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час переховувався від суду, його місцезнаходження не відоме, процесуальні обов`язки з`явитися на дослідження до експерта не виконав, змінив номер телефону, раніше допускав неявки в суд, у зв`язку з чим також оголошувався у розшук,залишив приміщення суду після видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення, яким закінчується провадження в суді першої інстанції.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з чим, суд вважає необхідним клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.
Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.
Досудове розслідування по справі здійснювали слідчі СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (Одеське районне управління поліції №1 ГУНП в Одеській області).

Процесуальне керівництво у проваджені здійснює прокурор Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію після приводу ОСОБА_5 до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1