Справа № 565/1258/21
Провадження № 1-кс/565/162/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області подано клопотання заступника начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 14 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 13 вересня 2021 року до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в хуторі Глинище, села Озерці, Вараського району, Рівненської області, без відповідних документів, працює деревообробна пилорама.
В ході огляду місця події, проведеного 13 вересня 2021 року на території лісового масиву, що поблизу хутора Глинище, села Озерці, Вараського району, Рівненської області, за згодою (безхозна територія) та участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ОСОБА_4 , було виявлено два станки, що використовувались для деревообробки, палетні дошки, колоди деревини породи «Вільха», «Береза», «Сосна» та вилучено до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області наступні об`єкти: оброблену лісопродукцію деревини породи «Вільха» - палетні дошки об`ємом 15 м3; шістдесят дві колоди деревини породи «Вільха», діаметром від 180 мм. до 400 мм., довжиною від 1,6 м. до 3,2 м., загальним об`ємом 8,38 м3; чотири колоди деревини породи «Береза» загальним об`ємом 0,78 м3; вісімнадцять колод деревини породи «Сосна» загальним об`ємом 2,2 м3 (протокол огляду місця події від 13.09.2021 року).
Також встановлено, що власником (володільцем) вилученої лісопродукції являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (протокол огляду місця події від 13.09.2021 року).
Постановою слідчого від 14 вересня 2021 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання заступник начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 14 вересня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України; протокол огляду місця події від 13 вересня 2021 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 14 вересня 2021 року.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти виявлені та вилучені в ході огляду місця події, проведеного 13 вересня 2021 року на території лісового масиву поблизу хутора Глинище, с.Озерці, Вараського району, Рівненської області, а саме:
-оброблену лісопродукцію деревини породи «Вільха» - палетні дошки об`ємом 15 м3;
-шістдесят дві колоди деревини породи «Вільха», діаметром від 180 мм. до 400 мм., довжиною від 1,6 м. до 3,2 м., загальним об`ємом 8,38 м3;
-чотири колоди деревини породи «Береза» загальним об`ємом 0,78 м3;
-вісімнадцять колод деревини породи «Сосна» загальним об`ємом 2,2 м3.
З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученої лісопродукції передати її на зберігання до Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство», юридична адреса: Рівненська область, Вараський район, смт.Рафалівка, вул.Привокзальна, буд.№1.
Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1