У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3675/19
Провадження № 1-в/210/531/21

"18" жовтня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання зазначено, що вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Металургійного районного відділу 11.10.2019р. 20.11.2019р. засуджена прибула до Металургійного районного відділу, де була ознайомлена з порядком та умовами здійснення нагляду за нею, а також з обов`язками покладеними на неї судом. Крім того, була попереджена про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку. Так, згідно обліків відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_4 в період іспитового строку скоїла кримінальні правопорушення:
-ст.190 ч.2 КК України від 19.04.2020 (копія витягу з ЄРДР стор.60 о/с);
-ст. 186 ч.2 КК України від 30.05.2020 (копія витягу з ЄРДР стор.66 о/с).
Крім того, 14.05.2020 постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
У зв`язку з вищевикладеним, для посилення контролю за поведінкою засудженої, їй було збільшено частоту явок на реєстрацію, а саме: 1, 2 та З середа кожного місяця, про що була винесена відповідна постанова, із якою остання ознайомилась під підпис. Однак, 21.10.2020р. засуджена ОСОБА_4 не з`явилась для реєстрації до органу пробації. Тому, неодноразово, за місцем мешкання засобом поштового зв`язку «Укрпошта» засудженій ОСОБА_4 були надіслані виклики до Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з метою пояснення нею причини не прибуття для реєстрації, за викликами остання не з`явилась, про причини не явки не повідомила. 12.11.2020року старшим інспектором відділу пробації ОСОБА_5 було здійснено вихід за адресою мешкання засудженої: АДРЕСА_1 . В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає. Місце перебування/проживання засудженої не відоме, на підставі чого 13.11.2020 відділом пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Відділенням поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оголошено в розшук. 23.09.2021р. ОСОБА_4 була затримана працівниками Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за вчинення нею кримінального правопорушення. В останньої було відібране письмове пояснення, в якому вона зазначила, що проживає у м. Одеса та зобов`язання з`явитись до Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 29.09.2021. В зазначений день засуджена не з`явилась, про причини не явки не повідомила. Телефон засудженої вимкнуто.
Вважає, що гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, оскільки не виконує покладених на неї судом обов`язків, тому просить суд задовольнити подання.

Представник Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, на електронну адресу суду подав клопотання щодо розгляду подання без їх участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що подання необхідно задовольнити з таких міркувань.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про: направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підставою для звернення представника пробації з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженою покладених на неї вироком суду обов`язків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені (ч. 4 ст. 166 КВК України).
Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.
Відповідно до Розділу IV «Порядок виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення та указу Президента України про помилування», Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом МЮУ від 29.01.2019 року № 272/5 - у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У ході розгляду подання встановлено, що жодних позитивних змін в особистості засудженої ОСОБА_4 з часу ухвалення вироку Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не відбулося.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2019 року, набрав законної сили 12.11.2019 року та направлений до виконання начальнику Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації».
Відповідно до повідомлення від 14.11.2019 року, що міститься в матеріалах справи (о/с №82/2019, а.с.5), 14.11.2019 року до Металургійного районного відділу надійшла на виконання копія вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.10.2019 року відносно ОСОБА_4 .
Як встановлено з особової справи (о/с №82/2019, а.с.10,11,12,13,15. ), засуджена ОСОБА_4 20.11.2019 року прибула до Металургійного районного відділу, де була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, про що надала підписку та письмове пояснення. Засудженій було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Крім того, 20.11.2019р. постановою про встановлення днів явки на реєстрацію встановлена періодичність явки для реєстрації до органу з питань пробації: 1 середа кожного місяця, із якою ОСОБА_4 ознайомилась під підпис та була попереджена про відповідальність, згідно ст. 78 ч.2 КК України, у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків та порушення громадського порядку (о/с №82/2019, а.с.21).
Таким чином, не бажаючи стати на шлях виправлення, ОСОБА_4 систематично не з`являлась для реєстрації до Металургійного районного відділу без поважних причин, 21.10.2020 року підтверджуючих документів не надала.
Крім того, згідно відповіді заступника начальника СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 10.06.2020р. встановлено, що відносно засудженої ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №0000590 від 19.04.2020р. за ст. 190 ч. 2 КК України (о/с №82/2019, а.с.60).
Крім того, згідно відповіді старшого слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_7 від 25.05.2020р. встановлено, що відносно засудженої ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за №0000788 від 30.05.2020р. за ст. 186 ч. 2 КК України (о/с №82/2019, а.с.62,63).
Крім того, згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу (о/с №82/2019, а.с.91).
У зв`язку з повторним вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку засудженою ОСОБА_4 інспектором Металургійного РВ філії Державної установи «Центр пробації» 01.07.2020р. винесено постанову про становлення днів явки на реєстрації з метою посилення контролю за поведінкою засудженої, а саме :1,2 та 3 середа кожного місяця,про що було повідомлено під підпис ОСОБА_4 (о/с №82/2019, а.с.69,70,72).
Крім того, з рапорту старшого інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» від 13.11.2020 року вбачається, що засуджена ОСОБА_4 покладені на неї обов`язки згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.07.2020р. не виконує, за вказаною адресою не проживає. Місце перебування/проживання засудженої не відоме, на підставі чого 13.11.2020 відділом пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. Відділенням поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 оголошено в розшук. (о/с №82/2019, а.с.129,133,135).
Крім того, згідно рапорту о/у ВКП Одеського районного Управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 була затримана працівниками Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області за вчинення нею кримінального правопорушення. В останньої було відібране письмове пояснення, в якому вона зазначила, що проживає у м. Одеса та зобов`язання з`явитись до Металургійного районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 29.09.2021. Однак в зазначений день засуджена не з`явилась, про причини не явки не повідомила. (о/с №82/2019, а.с.154,155,156).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_4 , засудженої 11 жовтня 2019 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки, для відбування покарання у порядку, передбаченому ст. 87 КВК України.

Зазначена поведінка засудженої свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Випробувальний термін, встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.10.2019 року скасувати.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання у виді позбавлення волі до кримінально-виконавчої установи строком 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання відраховувати з моменту затримання за даною ухвалою.

Ухвалу після її проголошення негайно вручити засудженому та направити прокурору.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1