Справа № 192/1513/13-к
Провадження № 1-в/192/273/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гирово Калараського району, Республіка Молдова, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, раніше судимий 24 вересня 2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ВП №9 ОСОБА_4 ,

особи щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній раніше засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 оку 28 липня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. У зв`язку з вище викладеним ОСОБА_3 являється особою, засудженою до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин та судимість не погашена.

Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі 01 березня 2016 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, вчиняє правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності: 06 лютого 2021 року за ст. 183 КУпАП, 28 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 12 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КупАП.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, при цьому після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення, керуючись пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» просить встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 строком на 1 рік, встановивши такі обмеження як: заборона виходу з території домоволодіння з 22:00 години до 06:00 годин, заборона відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив.

Представник відділення поліції № 9 просив задовольнити подання.

ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши представника відділення поліції №9, особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 має непогашену судимість за тяжкий умисний злочин (ч. 3 ст. 185 КК України), неодноразово в 2021 році притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ст. 183, КУпАП, попереджався про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду (а.с. 8,12,16,), за місцем реєстрації та мешкання та характеризується як такий, що зловживає спиртними напоями, тому є достатні підстави для часткового задоволення подання.

Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд посилається на те, що будь-яке втручання може бути виправданим відповідно до пункту 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, лише якщо воно відповідає закону, переслідує одну або декілька законних цілей, наведених у пункті 2 ст. 8 Конвенції та є необхідним у демократичному суспільстві для досягнення будь-якої такої цілі.

Суд вважає, що втручання в право ОСОБА_3 на повагу до приватного життя ґрунтується на положеннях Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та відповідні заходи, які просить встановити відділення поліції, переслідують законну мету запобігання злочинам.

Заборона ОСОБА_3 виходити з будинку в період з 22:00 до 05:00 години та заборона перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив є необхідним у демократичному суспільстві, пропорційним законній меті, яка переслідується шляхом встановлення таких заборон. Перебування його вдома в нічний час також буде слугувати запобіжником в частині відвідування ним закладів, де продаються спиртні напої на розлив, як особі, яка, згідно характеристики зловживає спиртними напоями.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для встановлення адміністративного нагляду на строк 1 рік з огляду на поведінку засудженого після відбуття покарання.

У поданні начальник органу Національної поліції пропонує встановити обмеження, які не відповідають обмеженням, визначеним ст. 10 Закону, оскільки просить заборонити ОСОБА_3 вихід з території домоволодіння з 22:00 години до 05:00 години, а також відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив.

Проте Законом встановлено такі обмеження як: «заборона виходу з будинку (квартири)…;», та «заборона перебування у визначених місцях району (міста)».

Тому суд вважає, що ОСОБА_3 слід встановити обмеження згідно вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з будинку (квартири) в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1