Справа №:755/1898/22
Провадження №: 1-кс/755/439/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 28.01.2022 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 28.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.
Із клопотання вбачається, що 28.01.2022, приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вигляд до 40 років, який покінчив життя самогубством, шляхом повішання, ким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЖЄО № 5335 від 28.01.2022).
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №020-274 від 28.01.2022, виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 , до смерті ОСОБА_5 призвела механічна асфіксія внаслідок повішення та повішення з невизначеним наміром.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано ряд свідків, в т.ч. працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , які прибули на виклик з приводу даної події, випадкових перехожих, які були на місці події, працівників розташованих неподалік місця події об`єктів, сусідів сім`ї.
Також визнана потерпілою та допитана потерпілою дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , показала, що у чоловіка були проблеми у бізнесі та на її думку, ОСОБА_5 довели здійснити самогубство через шантаж, пов`язаний з переоформленням частки в бізнесі та матеріальною залежністю від третіх осіб, а також можливим використанням впливу та зв`язків ОСОБА_5 як боксера в минулому для звільнення ОСОБА_7 , який перебуває у СІЗО. Зі слів ОСОБА_6 , чоловік дуже часто говорив їй про те, що з ним щось станеться і в нього є відеозаписи, які вказують на те, що ОСОБА_7 був винен йому гроші, при цьому відео записувалось на мобільний телефон марки «Samsung» з контактним номером НОМЕР_2 , яким користувався її чоловік, а сам телефон знаходиться наразі в адвокатському об`єднанні
Крім того, визнана потерпілою та допитана потерпілою дочка ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 та показала, що в батька був пригнічений емоційно-психологічний стан, про що він їй неодноразово скаржився, а також говорив про те, що його зрадив товариш ОСОБА_7 , оскільки останній був винен йому грошові кошти.
Водночас, відповідно до інформації з УОТЗ ГУНП у м. Києві про опрацювання номерної інформації під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, останнім з`єднання абонентського номеру померлого ОСОБА_5 НОМЕР_2 зафіксовано з абонентським номером НОМЕР_4 , з яким в період з 05.01.2022 по 27.01.2022 зафіксовано всього 69 з`єднань.
Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження також долучено матеріали кримінального аналізу щодо особи померлого, які містять відомості в т.ч. з відкритих джерел інформації, зокрема щодо того, що ОСОБА_5 дійсно вимагав публічно від ОСОБА_7 повернути борг.
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_5 , працювали базові станції операторів стільникового /мобільного/ зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів стільникового (мобільного) зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000307 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового /мобільного/ зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_5 :
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 1106; Cid 10115;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13401; Cid 9415; Lac 13404; Cid 2336; Lac 13431; Cid 7151, 7221, 7372, 22121, 22122, 22123, 35732, 35733, 81047514, 81057321, 81057324, 81117321;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 26709; Cid 11080323, 11590434, 11590444; Lac 27009; Cid 8033, 11444, 20032, 21444, 21445, 28032, 29042, 31444, 38032, 59041, 59044;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1856; Cid 271, 2445, 2446, 36571, 36574, 41636, 41726, 41729, 49635, 49636, 49637, 59005031, 59007972,
у період часу з 22 години 00 хвилин 27.01.2022 року до 01 години 00 хвилин 28.01.2022 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя