№ 1-кс/755/4952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 17.10.2021 року, приблизно о 19 годині 53 хвилин, у м. Києві, на трасі Київ-Чернігів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулося зіткнення між автомобілем марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіля марки «Mazda 6», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля марки «Daewoo Lanos», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до дитячої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно відповіді від 29 жовтня 2021 року (вх. 2362/02.1-10./-21 від 29.10.2021 року) з Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 20.10.2021 року в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у проведення судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 також, отримати можливість тимчасового їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Заступник начальника відділу поліції - начальник слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 клопотав про розгляд клопотання у його відсутність та його підтримує у повному обсязі.

Національна дитяча спеціалізована лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 18.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя