Номер провадження:1-кс/521/151/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря Шиян А.І., розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Стянової Г.І., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури Терлецькою І.І., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 26.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась дізнавача з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, СД ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000796 від 26.12.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За матеріалами кримінального провадження вбачається, що 26.12.2021 року до ЧЧ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 надійшло повідомлення оператора 102, про те що, за адресою: м. Одеса, вул. Тракторна, 1 А, зупинено автомобіль марки «РЕНО ЛОГАН» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено наркотичну речовину.

Так, 27.12.2021 в період часу з 00:37 по 01:05 СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду справа №521/22430/21, номер провадження 1-кс/№521/150/22, було проведено обшук транспортного засобу сірого кольору марки «RENAULT LOGAN» д/н НОМЕР_1 що знаходиться у розпорядженні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на момент обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два паперових згортки з невідомою кристалічною речовиною білого кольору поміщеного до сейф-пакету FPS5014867.

Також в ході проведення обшуку даного ТЗ було виявлено та вилучено 2 скляні лампи та трубка, які було поміщено до сейф-пакету SUD1120858.

В подальшому 27.12.2021 року вилучені два паперових згортки з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, 2 скляні лампи та трубка визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно містить відомості щодо обставин незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами, та зберігання наркотичних речовин є відповідно доказом у вказаному кримінальному проваджені, та в подальшому необхідні для відповідних експертиз, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є підстави вважати, що вищевказане вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом та є відповідно доказом у вказаному кримінальному проваджені, та в подальшому необхідні для відповідних експертиз, з метою проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області Стянової Г.І., погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури Терлецькою І.І., про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 26.12.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на два паперових згортки з невідомою кристалічною речовиною білого кольору та 2 скляні лампи з трубкою, вилучені 27.12.2021 року під час проведення обшуку транспортного засобу сірого кольору марки «RENAULT LOGAN» д/н НОМЕР_1 розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Тракторна, 1А, що знаходиться у розпорядженні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчужувати розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Крижановський О.В.