н/п 1-кп/766/2643/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001553 від 30.08.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаківка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

- вироком Комсомольського районного суду Херсонської області від 22.09.2015 за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2016 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2017 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

- вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі -

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 29.08.2021 близько 22:00 години (більш точний час не встановлено), перебуваючи на території ДУ «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234 (більш точне місце не встановлено) незаконно придбав, шляхом присвоєння знайдених 12 полімерних згортків чорного кольору, два з них були розпаковані в першому - кристалічна речовина, у другому полімерний пакет зіп-лок з порошкоподібною речовиною. Порошкоподібні речовини, які знаходились в 12 згортках містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ін-пентан-1-он) загальною масою 0,4881 г. Кристалічні речовини білого кольору, які знаходили в 12 згортках містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіно)- 4,4-дифеніл-3-гептанон) загальною масою 1,4117 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 30.08.2021 в період часу з 00:05 години до 00:15 години у приміщені актового залу ДУ «Північна виправна колонія (№90)», що за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 234.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, судимості по яких не погашено, а покарання за останнім у часі вироку на дату розгляду кримінального провадження не відбуте, проте вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується негативно, про що свідчить 19 стягнень протягом 2020-2021 років, жодне з яких не знято та не погашено. Також судом приймається до уваги та обставина, що обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, жодних перешкод під час досудового розслідування не чинив, не намагався уникнути відповідальності, а тому обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було, до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, враховуючи відсутність обмежень, визначених ст. 61 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Також обов`язковому застосуванню підлягають правила, визначені ч. 1 ст. 71 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.06.2020 та за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців.

* Строк відбування покарання рахувати з 27.10.2021.

* Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3432 (трьох тисяч чотирьохсот тридцяти двох) гривень 40 (сорока) копійок.

Речові докази:

* пакет експертної служби МВС №5436287, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ін-пентан-1-он), маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ін-пентан-1-он) - 0,4881 г; кристалічні речовини білого кольору, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) - 1,4117 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1