УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за 0002614 від 05.07.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, в офіційному шлюбі, на утримані має двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до ЄРДР за 0002614 від 05.07.2021, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому він просить: застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 08.01.2022.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

-цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

-утримуватися від спілкування із учасниками кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обґрунтовано тим, що: у провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 05.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня 2021 року у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу кокаїну, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, для реалізації якого розроблено злочинний план.

Так у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.10.2021, у невстановленому місці, більш точні час та місце не встановлені, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленої слідством особи, з метою незаконного збуту ОСОБА_9 , наркотичний засіб - кокаїн, масою не менше 0,200 г.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, 01.10.2021, близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 5-Б, незаконно збув ОСОБА_9 згідно висновку експерта наркотичний засіб - кокаїн, масою не менше 0,200 г., за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 4100 (чотири тисячі сто) гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08 листопада 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінованому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів; протоколом огляду грошових купюр; протоколами огляду місця події; протоколами допитів свідків; протоколом обшуку від 08.11.2021, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено наркотичний засіб; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України, від 08.11.2021.

Зібрані фактичні дані, у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку сторони обвинувачення, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать виконання покладених на підозрюваного обов`язків та не забезпечать запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування/суду та не будуть запобігати вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним.

Позиція учасників процесу у судовому засіданні

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, просив задовольнити, та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням обов`язків, покладених на підозрюваного, вважає, що даний запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти даного клопотання. Повідомив, що ризики передбаченні ст. 177 КПК України не обґрунтовані. ОСОБА_4 в офіційному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, яким потрібно допомагати. У зв`язку з чим просив задовольнити клопотання частково та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години по 06 годину наступного дня. При цьому просив долучити до клопотання копію свідоцтва про шлюб, виписку з приват банку, свідоцтво про народження дітей.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримала думку захисника. Просив задовольнити клопотання частково та застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки він має намір працювати та допомагати дружині доглядати дітей.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріалами, заслухавши доводи сторін, дійшов до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002614 від 05.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

08 листопада 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

09 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання докази з матеріалів кримінального провадження, у копіях.

Наведені вище матеріали кримінального провадження з достатньою імовірністю підтверджують суду існування «розумної підозри» щодо причетності особи до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, в межах розслідування якого ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Як свідчить практика Європейського Суду з прав людини, «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину", про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин (рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України").

А відтак, вимоги ст. ст.177, 178 КПК України передбачають, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину повинна бути підтверджена вагомими доказами, які являють собою досить переконливі факти, та в сукупності наданої ним розумної оцінки надають підстави вважати причетність особи до вчинення злочину достатньо вірогідною.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 який раніше не судимий, має визначене місце реєстрації та проживання, перебуває в офіційному шлюбі, на утриманні має двох малолітніх дітей, однак при цьому насьогодні підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального злочину, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років, а тому останній, достовірно усвідомлюючи імовірну тяжкість майбутнього покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, окрім домашнього арешту, може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, яка з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти наявним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 19 години по 07 годину наступного дня за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації; утримуватися від спілкування із учасниками кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити- частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ст.194 КПК України:
?не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 19 години по 07 годину наступного дня за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 ,
?прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;
?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;
?утримуватися від спілкування із учасниками кримінального провадження;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом та строк дії покладених на нього обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 09 січня 2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного судупрокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1