Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області, -
ВСТАНОВИВ:
01.11.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернулося Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 15.10.2021 року.
В обґрунтування скарги посилаються на те, що 15.10.2021 року при обстеженні кабельної лінії зв`язку було виявлено крадіжку кабелю марки ТПП 400х2х05-35 м. за адресою м.Харків, вул. Бекетова, 13. Зазначеним злочином завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 37361,73 грн.18.10.2021 року скаржники звернулися до поліції із заявою від 15.10.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення за вищезазначеним фактом крадіжки. Вказане повідомлення було зареєстровано, однак відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.
В судове засідання представник ПАТ «Укртелеком» не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Скаргу підтримують, просять задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що 18.10.2021 року ПАТ «Укртелеком» звернулися до ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області з заявою від 15.10.2021 року щодо вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки кабелю марки ТПП 400х2х05-35 м. за адресою м.Харків, вул. Бекетова, 13.
Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Пунктом 1 розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 6 квітня 2016 року № 139, передбачено, що внесення відомостей до реєстру здійснюється на заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.
Таким чином, чинні процесуальні норми законодавства не передбачають для слідчого чи прокурора іншої альтернативи, ніж невідкладне внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Положенням абзацу двадцять четвертого підпункту 1.1 пункту 1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі Узагальнення) (лист від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17), зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Крім цього, в абзаці двадцять другому підпункту 1.1 пункту 1 вказаного Узагальнення зазначається, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.
Отже, згідно з вимогами частини першої статті 214 КПК України службові особи ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області, з отриманням заяви ПАТ «Укртелеком» зобов`язані були невідкладно, але не пізніше 24 годин від дати отримання такої заяви, внести до ЄРДР відомості та розпочати досудове розслідування, під час якого доказувати обставини, визначені частиною першою статті 91 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ПАТ «Укртелеком» від 15.10.2021 року, до суду не надано.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги є законними та обґрунтованими, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність слідчого ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області - задовольнити.
Зобов`язати ВП №1ХРУП №2 ГУ НП у Харківській області внести відомості за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії від 15.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1