ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/818/49/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення справи ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для розгляду до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що вищевказане кримінальне провадження відкрите за заявою голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла для розгляду справа ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В поданій до суду скарзі заявник просить відновити справу № 643/14221/21, викликати свідків, призначити судову фототехнічну експертизу.
Зі змісту скарги суд дійшов висновку, що вищевказане кримінальне провадження відкрите за заявою голови Московського районного суду м. Харкова про вчинення кримінального правопорушення, поданого в порядку представництва Московського районного суду м. Харкова відповідно до п.1 ч.1 ст.24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Отже, розгляд зазначеної справи за скаргою ОСОБА_5 будь-яким суддею Московського районного суду м. Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості та з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді, колегія суддів вважає, подання голови Московського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності справи ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.32, 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Московського районного суду м. Харкова, ?? задовольнити.
Матеріали справи ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3