ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001275 від 22.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на ФОП « ОСОБА_4 » на посаді директора, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001275 від 22.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення йоговід кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а кримінальне провадження просив закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_4 відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, та вони примирилися з обвинуваченим та надали суду докази відшкодування обвинуваченим завданої шкоди.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та є необережним, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої кримінальним правопорушенням шкоди і наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності, подавши суду докази відшкодування обвинуваченим завданої шкоди, роз`яснивши обвинуваченому, що підстава за якою він просить звільнити його від кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною, та ,отримавши згоду на застосування щодо нього положень ст. 46 КК України

Суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Судові витрати відповідно до довідок про витрати на проведення експертиз під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертиз: № СЕ-19/111-21/36237-ІТ від 29.09.2021, № СЕ-19/111-21/39787-ІТ від 29.09.2021 та № СЕ-19/111-21/36239-ІТ від 01.09.2021, у загальній сумі у сумі 5 148 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001275на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі - 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 60 копійок у дохід держави.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

?автомобіль марки «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повернути власнику;

?автомобіль марки «Daewoo Sens» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1