Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року Справа № 608/52/22

Номер провадження1-кс/608/29/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000012 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

В клопотанні вказала, що СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.3 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР 05 січня 2022 року за № 0000012.

У ході розслідування встановлено, що 05 січня 2022 року біля 16:45 годин працівниками СРПП Чортківського РВП виявлено факт незаконної порубки дерев, породи граб, ОСОБА_4 у кварталі №48 "дачі Яблунів" Копичинецького лісництва, тобто в лісі, який являється природньо-заповідним фондом і знаходиться між селами Яблунів і Тудорів Копичинецької ОТГ Чортківського району

Протиправне діяння, досудове розслідування якого проводиться у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ч.3 ст. 246 КК України, за ознаками: незаконна порубка дерев у лісах, вчинена на території природно-заповідного фонду

Внаслідок проведення огляду місця події було встановлено, що на момент огляду у вище вказаному лісі розміщувався автомобіль марки «ВАЗ 21063», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до задньої частини якого був приєднаний причеп, у якому перебувало 22 частини зрізаних дерев породи «граб», а на землі поряд з вище згаданим транспортним засобом стояла бензопила, на лезі якої викарбувані надписи: «REZERSLIM EQUIPMENT PROFESSIONAL». У вище зазначеному лісі поряд з вище наведеною машиною у радіусі не більше 50-ти метрів від неї виявлено 8-м пнів зрізаних дерев породи «граб». З місця події були вилучені вище перелічені речові докази, а саме: вище описана автівка, бензопила, причеп та 22 частини зрізаних дерев.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що вище перераховані дерева зрізалися ОСОБА_4 даною бензопилою, яка належить йому, після чого були завантажені у вище вказаний причіп та повинні були бути вивезені із вище згаданого лісу вище зазначеним автомобілем, який разом з причепом фактично належить ОСОБА_4 , однак відповідно до свідоцтва про реєстрацію зареєстрований за ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У даному випадку це всі вище перелічені речі, які були вилучені внаслідок проведення огляду місця події.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України.

Врахувавши вказані обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вище перераховані вилучені з місця події предмети.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, у матеріалах досудового розслідування вже є ряд відомостей, які вказують на причетність ОСОБА_4 до здійснення згаданого злочину. Цілком логічним є той факт, що в майбутньому, ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, може намагатися приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, чи відчужити наявні в нього речі, які підтверджуватимуть його вину, в тому числі і вилучені з місця події речові докази, які мають дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_4 , який є власником цих предметів, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату згаданих речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує.

За таких обставин відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 05 січня 2022 року при проведенні огляду місця події, тобто 22 частини зрізаних дерев, а також інші предмети, фактичним власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблунів Копичинецької ОТГ Чортківського району Тернопільської області, а саме:

автомобіль марки «ВАЗ-21063», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

причіп до нього;

бензопилу, на лезі якої наявні надписи: «REZERSLIM EQUIPMENT PROFESSIONAL».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000012 від 05 січня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар: