УХВАЛА

11 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої - ОСОБА_8 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 про відвід прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Рівненським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000421 від 23.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід прокурора про що подала письмову заяв. Зазначає, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було відведено прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000402 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, з метою об`єктивності розгляду кримінального провадження та усунення будь-яких сумнівів щодо упередженості процесуального прокурора. Разом з тим кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000421 від 23.01.2020 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України майже повністю сформовані із матеріалів кримінального провадження №0000402 від 22.01.2020 шляхом отримання тимчасового доступу, таким чином, також існують обґрунтовані сумніви в неупередженості процесуального прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, тому вона не може брати участі у даному кримінальному провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до ОСОБА_4
ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 підтримали заяву законного представника про відвід прокурора.
Прокурор вказав, що підстави для відводу необґрунтовані.
Потерпіла ОСОБА_7 , законний представник потерпілої - ОСОБА_8 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивований.
Наведені у заяві про відвід обставини, не свідчать про заінтересованість прокурора в результатах кримінального провадження та існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, оскільки це інше кримінальне провадження, а тому підстав для відводу прокурора не вбачається, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 81 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви законного представника обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000421 від 23.01.2020 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відвід прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1