Єдиний унікальний № 501/3304/21
Провадження № 1-кп/501/302/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Курлакова І.І.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000180 від 18.06.2021.

Прокурор Попадюк Ігор Миколайович

Захисник Чугунов Віктор Володимирович

Потерпілі:

ТОВ «Стиль-Д» (представник Карташов Юрій Олександрович),

ТОВ «РУШ» (представник Гуляєв Сергій Валерійович).

Обвинувачені:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чорноморськ Одеської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чорноморськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Суть питання, що вирішується
05 жовтня 2021 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст. ст. 314 315 КПК України.
В провадженні суду наявне інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , яке призначене до судового розгляду на 02 грудня 2021 року, у зв`язку з чим вирішується питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно однієї і тієї самої особи ОСОБА_1 .
Прокурор подав клопотання про обрання (продовження) запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , який був застосований слідчим суддею, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, не зникли.
Встановлені судом обставини
У підготовчому судовому засіданні сторони та представники потерпілих висловили думки про можливість призначення судового розгляду та об`єднання кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 .
Сторона захисту не заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 17.09.2021 р. у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 15 листопада 2021 року з визначенням застави в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Підставою застосування запобіжного заходу було встановлення слідчим суддею наявності ризиків, передбачених: п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана може незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а також п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрювана може вчинити інший злочин.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Обставини, викладені прокурором у клопотанні доводять те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, а те, що судовий у даному кримінальному провадженні тільки має бути призначений свідчить про те, що звершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, у зв`язку з чим обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави у розмірі, визначеному слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області на 02 грудня 2021 року, на 14:00 годину.
Об`єднати це кримінальне провадження в одне провадження з кримінальним провадженням Єдиний унікальний № 501/2805/21, ЄРДР № 0000414, присвоївши цей спільний номер.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін та представників потерпілих, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника персоналу органу пробації.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в строк до 02.12.2021 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 .
Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 січня 2022 року, включно.
Визначити обвинуваченій заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі, визначеному слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 34050,00 грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 26302945, рахунок отримувача: UА0005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, сутність платежу - застава за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 12 листопада 2021 року).
У разі внесення застави зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду в цьому кримінальному провадженні за їх вимогою, а також виконувати в строк до 06 січня 2022 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до органу ДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обвинувачена або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали.
Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.
У разі внесення застави зобов`язати підозрювану після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченій, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена, яка була належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до органів досудового розслідування чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копії ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ю.О. Тюмін