ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3789/21 Провадження № 1-кс/636/1017/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000515, внесеному 17.08.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу марки: IKCO, моделі: SAMAND, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору 2008 р.в.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки: IKCO, моделі: SAMAND, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 2008 р.в., власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник в клопотанні вказував, що на даний час відсутня необхідність в арешті даного автомобіля, всі необхідні слідчі дії та експертизи проведені. Крім цього, потерпілим ОСОБА_4 надана заява про відшкодування ОСОБА_3 повної майнової та моральної шкоди в результаті ДТП.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав, вказавши, що з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000515, внесене 17.08.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2021 накладено арешт на транспортний засіб марки: IKCO, моделі: SAMAND, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору 2008 р.в.

Відповідно до п. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що правові підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000515, внесеного 17.08.2021 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у вигляді арешту на транспортний засіб марки: IKCO, моделі: SAMAND, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору 2008 р.в, відсутні, з даним майном проведено всі слідчі дії та воно визнано речовими доказами, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та скасувати вказаний арешт.

Керуючись ст. ст. 167, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000515, внесеному 17.08.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 20.08.2021 на транспортний засіб марки: IKCO, моделі: SAMAND, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , бежевого кольору 2008 р.в, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2010 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя