Справа № 683/28/16-к
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, розглянувши його за відсутності останнього,
Заступник начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, розглянувши його за відсутності останнього.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 січня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
15 березня 2016 року слідчим СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, було винесено постанову про зупинення досудового розслідування по вказаному об`єднаному кримінальному провадженні, на підставі п. 2 ст. 280 КПК України ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено провадження.
30 вересня 2021 року провадження по кримінальному провадженні відновлено постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.
Згідно рапорту о/у СКП Вп № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області від 15 червня 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 16 лютого 2016 року здійснив перетин державного кордону України в пункті пропуску «КПВВ Калачак». Крім того зі слів матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 він відбуває покарання у місцях позбавлення волі на території Російської Федерації.
Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 вересня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, вважав наявними всі законні підстави для його задоволення. Вказав, що відповідно до Правил Інтерполу по обробці даних, «червоне повідомлення» з метою встановлення та затримання підозрюваного задля його екстрадиції може бути опубліковане Інтерполом лише за наявності судового рішення про тримання цієї особи під вартою та наголосив, що отримання відповідного судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 необхідне для фактичної організації здійснення його розшуку силами Інтерполу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Водночас, згідно із практикою Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії. передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, з ч. 2 ст. 177 та ч. 6 КПК України вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є оголошення особи в міжнародний розшук, наявність обгрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Щодо оголошення особи у міжнародний розшук, то згідно встановлених законодавчих норм, таке рішення приймає лише Генеральний секретаріат Інтерполу або Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни (розділ 4 Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів», затвердженої Наказом N 3/1/2/5/2/2 від 09.01.97), на підставі запиту НЦБ Інтерполу в Україні.
Згідно вищевказаної Інструкції «Про порядок використання правоохоронними органами можливостей Національного центрального бюро Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів», затвердженої наказом МВС України, Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України. Держкомкордону, Державної митної служби України від 09.01.1997 року №3/1/2/5/2/2, підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. НЦБ вивчає одержані матеріали, при потребі запитує в ініціатора додаткові відомості і, за прийнятими Інтерполом правилами, надсилає запит до Генерального секретаріату Інтерполу або в Національне центральне бюро Інтерполу відповідної країни. Про здійснений запит НЦБ письмово інформує ініціатора, який після цього зобов`язаний негайно повідомляти нові відомі факти щодо розшукуваних для коригування розшукових заходів за кордоном.
Таким чином, міжнародний розшук - це комплекс розшукових інформаційних довідкових та інших заходів, що здійснюються НЦБ Інтерполу на території держав-учасниць МОКП- Інтерпол відповідно до норм міждержавного права, а також відповідно до норм чинного законодавства України з метою отримання інформації про місцезнаходження, виявлення, арешту і видачі (екстрадиції) осіб, які переховуються від слідства, суду.
З огляду на вказане, для вирішення об`єктивної можливості розгляду клопотання та вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 в даному випадку першочерговим є встановлення обставин щодо його оголошення в міжнародний розшук.
З врахуванням викладеного, оскільки стороною обвинувачення не надано належних доказів (повідомлення з Інтерполу) про те, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час оголошений в міжнародний розшук, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176- 178, 183, 193, 194, 376 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: