ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 635/9911/21 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1077/22 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.539 КПК України
УХВАЛА
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

14 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення експертизи повернуто останньому.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій висловлює свою незгоду з ухвалою, при цьому просить про її скасування та про перегляд у новому судовому засіданні його клопотання.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

При перевірці апеляційної скарги в порядку статті 398 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно вимог, передбачених ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка окремому оскарженню, згідно положень частини 2 статті 392 КПК України, не підлягає, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції відсутня процесуальна можливість та повноваження щодо перегляду зазначеного судового рішення суду першої інстанції.

Про можливість оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2021 року в резолютивній частині зазначено помилково.

Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Разом з тим, вважаю за необхідне наголосити на наступному. Із поданого засудженим ОСОБА_3 клопотання, нажаль, неможливо однозначно визначитися щодо того питання, яке він порушує, проте у разі ж порушення ним питання щодо призначення судово-медичної експертизи з метою звільнення його від відбування покарання за хворобою, то констатації підлягає факт, що прийняті судом першої та апеляційної інстанції рішення не позбавляють ОСОБА_3 можливості ініціювання вирішення цього питання в порядку можливості застосування ст. 84 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2021 року, - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2