Провадження № 1-кс/750/4198/21
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні № 0002753 від 06.11.2021,

в с т а н о в и в:

14.12.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотанням ОСОБА_4 , в якому він просить скасувати арешт автомобіля марки «BАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, у зв`язку з тим, що на даний час відпала потреба в обмеженні права користування вказаним транспортним засобом.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання з додатками та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 05.11.2021 надійшло повідомлення від судового експерта Чернігівського НДЕКЦ про те, що при проведенні дослідження автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21124, реєстраційний номер НОМЕР_3 було встановлено, що номер кузова змінено шляхом видалення номерної деталі та подальшим вваруюванням незаводським способом.
Під час проведення огляду місця події 06.11.2021 автомобіль марки «BАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.
Ухвалою слідчого судді від 09.11.2021 на вилучений транспортний засіб накладено арешт.

Відповідно до договору куплі-продажу 7576 від 17.10.2021 автомобіль BАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 статті 84 КПК України передбачено, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Виходячи зі змісту ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що на автомобіль марки BАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на законних підставах ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2021 було накладено арешт.
З досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що досудове слідство триває, обставини, які були підставою для накладення арешту на майно в частині заборони на його відчуження та розпорядження, продовжують існувати.
Разом з тим, з моменту накладення арешту на вказаний автомобіль проведено всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом, він є власністю ОСОБА_4 .

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідує, що у подальшому обмеженні щодо права користування зазначеним транспортним засобом відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання в цій частині підлягає задоволенню, але без права використовувати автомобіль як транспортний засіб.
Керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт з автомобіля марки «BАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування, без права використовувати автомобіль як транспортний засіб.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1