Справа № 396/1397/21
Провадження № 1-кс/396/266/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 24.11.2021 близько 14.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з яким ОСОБА_5 розпочав вживати спиртні напої.
В ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка в наслідок чого ОСОБА_5 з метою припинення суперечки та не бажаючи продовження конфлікту покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перейшовши через дорогу сів на тротуарну плитку біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В цей час ОСОБА_6 не бажаючи припиняти сварки вийшов з магазину та тримаючи в руках мотузку підійшов до ОСОБА_5 та тримаючи її в правій руці розпочав наносити хаотичні удари в області голови. В це час ОСОБА_5 розпочав чинити опір ОСОБА_6 , а саме видер мотузку з рук останнього та знову присів на тротуарну плитку. Не бажаючи припиняти своїх протиправних спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 має явну перевагу в силі повернувся до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з якого вийшов з дерев`яною палицею та за допомогою якої наніс один удар в область тулубу з ліва ОСОБА_5 в наслідок чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочалась сутичка.
В ході сутички ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , має значну перевагу в силі маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс вище вказаною палицею один удар в область обличчя з права вище виска ОСОБА_5 в наслідок чого останній не в тримав рівновагу та впав на асфальтне покриття. В цей час ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень наніс ще два удари вказаною палицею ОСОБА_5 в області голови та відійшов від ОСОБА_5 , так-як останній перебував без свідомості.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді відкритої проникаючою черепно-мозкової травми, вдавлений перелом кісток склепіння черепа праворуч, забій головного мозку з формуванням вогнища контузії в лівій скроневій частині, субарахноїдальний крововилив, забій м`яких тканин волосяної частини голови праворуч, контузію правого ока, субкон`юктивальний крововилив крововилив обох очей , початкова катаракта обох очей, гострий 2-х сторонній, посттравматичний середній отит.
Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №7285 ОСОБА_5 , у період з 17.08.2021 по 09.09.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») з діагнозом: відкрита проникаюча ЗЧМТ, вдавлений перелом кісток склепіння та основи черепа праворуч, забій головного мозку з формуванням вогнища контузії в лівій скроневій частці. САК. Пневмоцифалія. Забій мяких тканин волосяної частини голови праворуч. Котузія 0D. Субконюктивний крововилив обох очей. Початкова катаракта обох очей. Гострий 2-ий сторонній посттравматичний середній отит.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень, обставин при яких могли бути спричиненні такі ушкодження, їх давність, виникла потреба провести судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого №7285 від 09.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 .
Зазначені документи зберігаються у (перебувають у володінні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 29.09.2021 року про те, що для отримання медичної карти стаціонарного хворого на гр. ОСОБА_5 необхідно надати ухвалу слідчого судді.
На підставі наведеного, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, що зберігаються (перебувають у володінні) у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №7285 ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у період з 17.08.2021 по 09.09.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 12.10.2021 року по 11.11.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1