Провадження №1-кс/712/185/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль, посилаючись на те, що 10 січня 2022 року в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Черкаській області він дізнався, що накладений арешт на його майно, а саме на автомобіль марки Volkswagen модель, Transporter номер, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Документи, що посвідчують право власності додаються, а саме Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль арештований в рамках досудового розслідування, арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду від 16.11.2020 справа № 712/11171/20.

Вважає, що такі дії зі сторони слідчого не відповідають вимогам закону.

Матеріали кримінального провадження не підтверджують, що відносно його майна (автомобіля), на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Окрім цього, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що існує потреба у застосуванні арешту майна.

Матеріали справи, відносно нього ОСОБА_3 , кримінального провадження не відкривалося органом досудового розслідування та його не повідомлялося про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених особливою частиною КК України, він не є підозрюваним чи обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

З моменту арешту майна пройшло більше одного календарного року, підозра нікому не пред`явлена, арештоване майно не визнано речовими доказами, а тому відсутня потреба в перебуванні майна під арештом, а тому він підлягає скасуванню.

Вважаю накладений арешт на автомобіль марки Volkswagen модель, Transporter номер, шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - необґрунтованим і таким, що порушує його права як власника майна.

Просить скасувати арешт на автомобіль марки Volkswagen, модель Transporter, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який накладений ухвалою Соснівського районного суду від 16.11.2020 у справі № 712/11171/20.

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без участі заявника та його адвоката.
Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі. Заперечує проти його задоволення, оскільки кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом та питання щодо долі речових доказів буде вирішено судом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 листопада 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, задоволено.
Накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу в кількості 3 шт., які поміщені до сейф-пакету GSU1008245.
Арешт накладений в рамках кримінального провадження № 0003797, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В засіданні встановлено, що обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000109 від14.07.2020 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до повідомлення Придніпровського районного суду м. Черкаси 21.01.2022 року о 12:15 відбудеться судове засідання по справі № 711/1855/21 провадження № 1-кп/711/293/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 . Номер провадження слідчих органів: 0000109
Враховуючи вищевикладене, та той факт, що досудове розслідування на даний час завершено, справа перебуває на розгляді у суді, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення, та вважає за необхідне роз`яснити заявнику право звернення до Придніпровського суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту на автомобіль.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення до Придніпровського суду м. Черкаси з клопотанням про скасування арешту на автомобіль.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1