Справа № 646/7906/21
№ провадження 1-кс/646/2188/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського райнного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 29.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року слідчим суддею Червонозаводського райнного суду м. Харкова ОСОБА_1 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 29.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 . Застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 27 січня 2022 року включно без визначення розміру застави.
При виготовленні тексту ухвали слідчим суддею допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 застосовано на 60 днів у межах строку досудового розслідування до "30 січня 2022 року», замість правильного «27 січня 2022 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, що відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року, зазначивши вірним строк тримання під вартою ОСОБА_4 «до 27 січня 2022 року"
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2021 року, постановленої за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 29.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
"Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 27 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави"
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1