Провадження №1-кп/389/278/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 17.07.2021 стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває подане прокурором клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України.
Згідно вказаного клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16.07.2021 приблизно о 23.50 год., керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у нічну пору доби з увімкненим ближнім світлом фар по автошляху М04 Знам`янка-Луганськ-Ізварине, а саме по ділянці об`їздної дороги навколо м.Знам`янка Кіровоградської області у напрямку м.Олександрія Кіровоградської області.

Рухаючись по указаній ділянці автодороги ОСОБА_5 , в порушення вимог п.2.3 (б) ПДР України неуважно стежив за дорожньою обстановкою, унаслідок чого почав виїжджати на перехрестя з автошляхом Т1211 Знам`янка-Подорожнє, де не зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, у порушення вимог п.2.3 (д) ПДР України створив загрозу безпеці дорожнього руху, та в порушення вимог п.10.1 ПДР України, допустив виїзд керованого ним автомобілю за межі смуги свого руху по автодорозі М04 вправо на автодорогу Т1211, де допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який в цей момент стояв на автодорозі Т1211 перед перехрестям з автодорогою М04, виконуючи вимогу знаку 2.2 ПДР України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому хірургічної шийки та діалізу правої плечової кістки зі зміщенням уламків, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №65 від 07.10.2021 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/112-21/7871/ІТ від 24.09.2021 саме невідповідність дій водія автомобілю «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимогам пунктів 2.3 (б) і (д) та 10.1 ПДР України знаходяться у причинному зв`язку з настанням указаної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначив, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, а тому є всі підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного немає.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, розкаюється у вчиненому, пояснив, що обставини справи викладені у клопотанні повністю відповідають дійсності, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, що також підтверджується згодою на звільнення від кримінальної відповідальності, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився та відшкодував всі збитки потерпілому.
Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.
В силу ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на загальну суму 8924,24 грн, відносяться за рахунок держави.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовано.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100,284,285,286, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000543 від 17.07.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000543 від 17.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести за рахунок держави.

Речові докази по кримінальному провадженню:
-автомобіль «ЗАЗ Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання підозрюваному ОСОБА_5 , - залишити у власність останнього як йому належний;

- автомобіль «ГАЗ 3110», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на зберігання свідку ОСОБА_7 , - залишити у власність останнього як йому належний;

-карту пам`яті формату «Micro SD», на якій міститься відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, наданий ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1