Провадження №1-кс/760/8568/21
УхВАЛА
іменем України

21 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002298 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 України,-
ВСТАНОВИВ:

дізнавач за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0002298 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 України.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що 14.08.2021 притблизно о 18.00 год. невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , представившись лікарем, повідомила про те, що її донька потрапила в аварію та знаходиться в лікарні з переломами двох ніг і струсом мозку. Після чого повідомила, що необхідні кошти для її лікування та приблизно через 15 хв. невстановлена особа прибула за місцем проживання потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 , для того щоб забрати кошти в сумі 20000 грн., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду.
Разом з тим, під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа під час здійснення кримінального правопорушення здійснювала дзвінки на стаціонарний номер телефону потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання АДРЕСА_1 , зв`язок на якому забезпечує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Таким чином, для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та номеру телефону, з якого здійснювалися дзвінки, його місце знаходження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю до інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вищевказані дані мають істотне значення для цього кримінального провадження і полягатимуть у тому, що вищевказані дані будуть нести доказове значення при розслідуванні даного кримінального провадження, встановлення причетності особи (осіб) до його скоєння.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як доказ у кримінальному провадженні, надасть можливість здобути інші докази вчинення кримінального правопорушення та встановити причетних осіб.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для викриття злочинної діяльності, а також встановлення причетних осіб на даний час виявилось неможливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим працівникам Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за дорученням в порядку ст.40-1 КПК України тимчасовий доступ до документів щодо стаціонарного номеру телефону ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання АДРЕСА_1 , та на який невстановлена особа здійснювала телефоні дзвінки під час вчинення кримінального правопорушення, а саме інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання: щодо часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, за період з 17.30 год. до 19.00 год. 14.08.2021 у електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1