Справа №613/958/20 Провадження № 1-кп/613/40/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000236 від 28.04.2020 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

25.10.2021 через канцелярію суду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000015 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України, обґрунтоване з посиланням на ч.1 ст.217, ч.1 ст.334 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали. Захисник зазначив, що об`єднання кримінальних проваджень буде сприяти економії процесуального часу та дотриманню прав обвинуваченого щодо призначення одного покарання за двома кримінальними провадженнями.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки дане кримінальне провадження № 0000236 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України перебуває на стадії судового розгляду по суті, а кримінальне провадження № 0000015 за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України на стадії підготовчого судового засідання, тому їх об`єднання наразі є недоцільним.

Представник потерпілого ОСОБА_6 при вирішенні питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що у провадженні судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню ухвалою суду від 11.08.2021 призначено підготовче судове засідання, яке наразі не закінчено, справу до розгляду по суті не призначено.

Суд зауважує, що по даному кримінальному провадженню № 0000236 від 28.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України підготовче засідання вже проведено, справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, по справі встановлено порядок дослідження доказів, допитано представника потерпілого та трьох свідків.
Отже, кримінальні провадження № 0000015 та 0000236 перебувають на різних стадіях судового розгляду, тому на даний час об`єднання цих кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки призведе до виникнення процесуальних суперечностей та додаткової витрати процесуального часу, і не сприятиме забезпеченню прав обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень заявлене захисником передчасно, та на даний час не може бути задоволене.
Разом з тим, суд зазначає, що захисник не позбавлений можливості повторно звернутися з клопотанням про об`єднання кримінальних проваджень у разі, якщо судом буде призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб за ч.3 ст.28, ч.4 ст.246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити, як такого, що заявлене передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1