УХВАЛА

15 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 (далі слідчий) погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000122 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням ОСОБА_5 , 1991 р.н., про те, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 24 квітня 2021 року відносно останнього складено постанову про адміністративне правопорушення серія БАВ № 113325 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та постанову про адміністративне правопорушення серія ГАВ № 213325 за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей та підроблення підпису від імені ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що в оформленні адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_5 24.04.2021 були залученні наступні працівники поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 : поліцейський СРПП капрал поліції ОСОБА_7 , інспектор СРПП старший лейтенант поліції ОСОБА_8 , Інспектор СРПП старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 .

Покликаючись на наведене, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та призначення судово-почеркознавчої експертизи є необхідність у вилученні документів, які слугуватимуть вільними зразками підписів та почерку, а саме документів написаних власноруч ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та документів на яких наявний підпис ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , які містяться у матеріалах особової справи останніх та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для організації та призначення судово-почеркознавчої експертизи та у інший спосіб отримати їх неможливо.

Слідчий, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, проте представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи у володінні якої перебувають документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи з вільними зразками підписів та почерку, а саме документів написаних власноруч ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та документів на яких наявний підпис останніх, містяться у матеріалах їх особових справ, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження, і їх оригінали необхідні для проведення судових експертиз, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів особової справи ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів написаних ОСОБА_6 та ОСОБА_9 власноруч та документів із наявним підписом чи почерком останніх.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1