Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7827/21
Провадження № 1-кс/644/1034/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000683 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000683 від 26.07.2021 від 26.07.2021.

В клопотанні слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, строком на 30 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу в період з 21.00 до 22.30 години 09.08.2021 року та з 09.00 до 11.00 години 10.08.2021 року в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (4G) LAC 54787; CID 21095533, 21095543,21095542; (2G) LAC 57077; CID 1553,9553,2793,1552,1551,7792,302; (3G) LAC 57077; CID 21337,11337,31337;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC 10055; CID 30545,30546,30252,30256; (3G) LAC 10055; CID 25575,25578,25572; (4G) LAC 10055; CID 53020631, 53020671; (2G) LAC 10080; CID 30815,435,30811; (3G) LAC 10080; CID 11491;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC 23302; CID 1002,1001, 1772; (3G) LAC 23302; CID 26011,26012,26013; (4G) LAC 23302; CID 91010021; (2G) LAC 23305; CID 923,921,922; (3G) LAC 23305; CID 38103; (4G) LAC 23305; CID 91009231; (2G) LAC 23310; CID 456; (4G) LAC 23310; CID 91064529;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 15906; CID 12877, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000683 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 25.07.2021 о 22-22 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби оператора 102 про те, що з гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташован за адресою: АДРЕСА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було доставлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з діагнозом: вогнепальне поранення шиї по задній поверхні, рана грудної клітини зліва між 2 та справа 7 міжреберцям задньої поверхні та рана лівого передпліччя.

Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_9 , повідомив, що 25.07.2021 о 20-30 він знаходився біля свого гаражу у ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , жарив на мангалі ковбаски, сидів за столом та відпочивав. Приблизно о 22-10 він почув, як на ряд у якому знаходиться його гараж заїжджає автомобіль темного кольору марки «Ford Siesta» з тонованими вікнами. Проїхавши повз нього, автомобіль зупинився неподалік нього, після чого постояв декілька хвилин, розвернувся та поїхав на вихід з ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Приблизно через пару хвилин він отримав у голову у потиличну ділянку постріл. Повернувши в бік пострілу він отримав другий постріл в обличчя. Піднявшись та вставши на ноги отримав, ще постріли в ділянку живота, плеча та в передпліччя лівої руки. Далі він почав кричати, щоб привернути увагу людей, які могли там знаходитися, та побіг в напрямку кпп ГК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де останньому була викликана бригада швидкої допомоги та поліція.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 , знаходився у конфліктних стосунках із гр. ОСОБА_10 , який був компаньйоном останнього по роботі і був звільнений за негативними обставинами.

Під час відпрацювання додатково допитаний потерпілий ОСОБА_9 , пояснив, що ОСОБА_11 , він став частіше зустрічати за останній час на АДРЕСА_6 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » неподалік своєї торгової точки. Що йому також стало підозріло. 09.08.2021 у вечірній час доби він побачив автомобіль «Форд -Сієра» темного кольору з неоновою подсвіткою бамперу з державний номером НОМЕР_5 , схожий на автомобіль, який був на місці злочину.

В ході досудового розслідування силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: м. Харків перехрестя вул. Краснодарська та вул. Сонячна, з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, особа, яка скоїла умисне вбивство, могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковим телефонам, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити, обґрунтовуючи свої доводи аналогічно викладеному в ньому.

Представники викликаних осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 Головного управління НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000683 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола громадян. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

На підставі аналізу доданих до клопотання документів слід дійти висновку, що наданих слідчим суду допустимих доказів в обґрунтування клопотання в частині втручання у права і свободи необмеженого кола осіб суду не надано, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000683 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1