У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0001307 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2021 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001307 від 07 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказав, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06 червня 2019 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, на початку березня шляхом обману, заволоділа належним їй майном. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Зазначив, що в ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що з 06 вересня 1994 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя чоловік, займався підприємницькою діяльністю, пов`язаною з надання в оренду власного транспорту. В 2009 році чоловік придбав трактор колісний марки Buhler Versatile 2210 2008 року випуску. Партнером чоловіка, по використанню вказаного трактора був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, власником вказаного трактору, являвся ОСОБА_6 .. Після смерті ОСОБА_6 , остання разом із дітьми вступила в спадщину, відповідно до якої їй у власність перейшов вищевказаний трактор. Весь час вищевказаний трактор, після смерті ОСОБА_6 знаходився у користуванні у ОСОБА_7 , який сплачував ОСОБА_5 грошові кошти за використання трактора. Оплату здійснював один раз на рік, особисто їй на руки. Ця домовленість була на усній основі, без будь-якого документального оформлення. Свідоцтво про реєстрацію вказаного трактору теж перебувало у ОСОБА_7 .. Фактично трактор знаходився весь цей час в Вінницькій області, Тульчинський район. На обліку вказаний трактор перебував в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно у лютому 2019 року, ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_7 , щоб він надав їй свідоцтво про реєстрацію вищевказаного трактора, на що останній відмовився надати їй вказані документи. Після чого, ОСОБА_5 звернулася з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 де їй повідомили, що вищевказаний трактор 02.03.2012 року був знятий з обліку та в подальшому, як вона дізналася, був проданий ОСОБА_7 , за що вона не отримала жодних коштів та взагалі не надавала будь - кому та будь-якого дозволу на реалізацію вищевказаного належного їй майна.

Вказав, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 що стосуються надання дозволів або відмови у вчинені правочинів із майном належним неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішень комісії з питань захисту прав дитини що стосуються розпорядженням майна неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяв та супутніх документів що стали підставою для розгляду службою у справи дітей питання щодо розпорядження майном, у тому числі відчуження, продажу або відмови від своєї частки.

Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вказані у клопотання документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 що стосуються надання дозволів або відмови у вчинені правочинів із майном належним неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішень комісії з питань захисту прав дитини що стосуються розпорядженням майна неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заяв та супутніх документів що стали підставою для розгляду службою у справи дітей питання щодо розпорядження майном, у тому числі відчуження, продажу або відмови від своєї частки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1