Справа № 527/2433/21
провадження № 1-кп/527/229/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконфернції адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000402 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рудний Кустанайської області Росія, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.07.2021 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Так, 23.07.2021 Глобинським районним судом Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Після отримання вказаного вироку, який 26.08.2021 набув законної сили, ОСОБА_4 працівниками Кременчуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 17.09.2021 роз`яснено під підписку порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, права та обов`язки засудженого до даного виду покарання та роз`яснено, що згідно зі ст. 37 КВК України він повинен: сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України. Також, ОСОБА_4 під підписку був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання.

17.09.2021 ОСОБА_4 видано направлення до Глобинської міської ради Полтавської області для відбування громадських робіт з 20.09.2021.

Наказом КП «Глобинське» Глобинської міської ради Полтавської області № 240 від 20.09.2021 ОСОБА_4 прийнято на безоплатні роботи для відбування призначеного покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин з 20.09.2021. Згідно графіку виходу на роботу ОСОБА_4 мав відпрацьовувати у КП «Глобинське» Глобинської міської ради Полтавської області у вересні 2021 року з 20.09.2021. по 30.09.2021, однак за вказаний період ним було відпрацьовано лише 20 годин у наступні дні: 20.09.2021, 21.09.2021, 22.09.2021, 23.09.2021 та 24.09.2021. З 27.09.2021 по теперішній час ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді громадських робіт не з`являється без поважних на те причин.

Станом на 16.11.2021 ОСОБА_4 має двадцять годин відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт. Не відбутий строк покарання складає 60 години. До теперішнього часу ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання без поважних на те причин, а також порушення порядку і умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, продовжує ухилятися від виконання відповідного виду покарання.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 17.11.2021 року укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , останній зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене за ч.2 ст.389 КК України покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

Угода підписана сторонами.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до проступків.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені.

В угоді, як обставина, що пом`якшує покарання, зазначено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Прокурор та адвокат вважають за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні, та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості. Прохав затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.389 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Інкримінований ОСОБА_4 проступок він вчинив після набрання чинності вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року в період невідбутої частини покарання.

З положень п.4 ч.1 ст.72 КК України вбачається, що при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню обмеження волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт, а тому у ОСОБА_4 невідбута частина покарання за попереднім вироком у виді 60 годин громадських робіт становить 7 днів арешту.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 17.11.2021 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.07.2021 року і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) місяців і 2 (двох) днів арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1