Справа № 307/2700/19
Провадження № 1-во/307/1/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області, під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , перебувало клопотання про продовження строку досудового розслідування(унікальний №307/2700/19, провадження по справі №1-кс/307/108/22). Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідуваннябуло задоволено. Однак, у вищезазначеній ухвалі виявлено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено слова "передбаченого ч.2 ст. 194 КК України" замість " передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ".

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебувало клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

За результатами розгляду даного клопотання, ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2022 року, клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про продовження строку досудового розслідування задоволено.
Однак, у тексті даної ухвали, зокрема у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено слова, а саме "передбаченого ч.2 ст. 194 КК України" замість " передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ".

Таким чином, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року по справі за унікальним №307/2700/19, провадження по справі №1-кс/307/108/22, слід виправити допущену описку в ухвалі суду, виправивши в тексті ухвали, а саме, в другому абзаці резолютивної частини ухвали, слова "передбаченого ч.2 ст. 194 КК України" на "передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ".

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.379, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2022 року по справі за унікальним №307/2700/19, провадження по справі №1-кс/307/108/22 (про продовження строку досудового розслідування), а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, слова "передбаченого ч.2 ст. 194 КК України" на слова "передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ".

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1