Cправа № 127/3796/22
Провадження № 1-кс/127/1638/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03.04 години надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй», за адресою: 20-й км. Хмельницького шосе, с.Селище, масив «Сонячний 1А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, внаслідок порушення встановлених вимог пожежної безпеки, сталась пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області у вказаному приміщенні виявлено тіло ОСОБА_5 , 2000 р.н., та двох постраждалих ОСОБА_6 , 2002 р.н., та ОСОБА_7 1978 р.н., яких з тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик», а саме 6-го мансардного поверху.

09.02.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, що за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик», а саме 6-го мансардного поверху, в ході якого, виявлено та вилучено: залишки в обгореному стані предмету подібного до запальнички, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109018; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369764; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369765; провідник із трьома жилами в частково оплавленій ізоляції, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369763; залишки металу світлого кольору промислового виготовлення з оплавленою рештою відформованого металу світлого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369762; пожежне сміття, яке упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109017; металеві пластини спеціальної конструкції із відформованими частинами, в одному із яких наявний струмопровідний «штир» електричної вилки із мідними гнучкими без ізоляції фрагментами провідників та залишками полімерної термореактивної маси чорного кольору у деформованому та обгореному стані, з предметом з фольги неправильної форми із речовиною у твердому агрегатному стані, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1108898.

10.02.2022 винесено постанову про визнання в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вилучені в ході огляду місця поді 09.02.2022 року предмети, а саме: залишки в обгореному стані предмету подібного до запальнички, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109018; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369764; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщенями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369765; провідник із трьома жилами в частково оплавленій ізоляції, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369763; залишки металу світлого кольору промислового виготовлення з оплавленою рештою відформованого металу світлого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369762; пожежне сміття, яке упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109017; металеві пластини спеціальної конструкції із відформованими частинами, в одному із яких наявний струмопровідний «штир» електричної вилки із мідними гнучкими без ізоляції фрагментами провідників та залишками полімерної термореактивної маси чорного кольору у деформованому та обгореному стані, з предметом з фольги неправильної форми із речовиною у твердому агрегатному стані, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1108898.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 14.02.2022 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, 22.12.2021 близько 03.04 години надійшло повідомлення про те, що на території розважального комплексу «Батерфляй», за адресою: 20-й км. Хмельницького шосе, с.Селище, масив «Сонячний 1А», Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, внаслідок порушення встановлених вимог пожежної безпеки, сталась пожежа покрівлі шестиповерхової будівлі готелю «Метелик».

У ході ліквідації пожежі працівниками ДСНС у Вінницькій області у вказаному приміщенні виявлено тіло ОСОБА_5 , 2000 р.н., та двох постраждалих ОСОБА_6 , 2002 р.н., та ОСОБА_7 1978 р.н., яких з тілесними ушкодженнями доставлено до медичної установи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в тому числі з метою виявлення та вилучення - пожежного сміття, елементів електропроводки які зберігали на собі сліди вчинення злочину та документації, яка підтверджує право власності, володіння, користування приміщеннями, технічної документації на будівлю, плани евакуації - виникла необхідність у проведенні огляду місця події приміщення, яке розташований за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик», а саме 6-го мансардного поверху.

09.02.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, що за адресою: с.Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області в готелі «Метелик», а саме 6-го мансардного поверху, в ході якого, виявлено та вилучено: залишки в обгореному стані предмету подібного до запальнички, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109018; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369764; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369765; провідник із трьома жилами в частково оплавленій ізоляції, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369763; залишки металу світлого кольору промислового виготовлення з оплавленою рештою відформованого металу світлого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369762; пожежне сміття, яке упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109017; металеві пластини спеціальної конструкції із відформованими частинами, в одному із яких наявний струмопровідний «штир» електричної вилки із мідними гнучкими без ізоляції фрагментами провідників та залишками полімерної термореактивної маси чорного кольору у деформованому та обгореному стані, з предметом з фольги неправильної форми із речовиною у твердому агрегатному стані, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1108898.

10.02.2022 винесено постанову про визнання в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження вилучені в ході огляду місця поді 09.02.2022 року предмети, а саме: залишки в обгореному стані предмету подібного до запальнички, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109018; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369764; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщенями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369765; провідник із трьома жилами в частково оплавленій ізоляції, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369763; залишки металу світлого кольору промислового виготовлення з оплавленою рештою відформованого металу світлого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369762; пожежне сміття, яке упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109017; металеві пластини спеціальної конструкції із відформованими частинами, в одному із яких наявний струмопровідний «штир» електричної вилки із мідними гнучкими без ізоляції фрагментами провідників та залишками полімерної термореактивної маси чорного кольору у деформованому та обгореному стані, з предметом з фольги неправильної форми із речовиною у твердому агрегатному стані, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1108898.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0001306 від 22.12.2021, протоколом огляду місця події від 09.02.2022, постановою слідчого від 10.02.2022 про визнання речових доказів у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на залишки в обгореному стані предмету подібного до запальнички, які упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109018; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщенями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369764; мідні багатопроволочні провідники без ізоляції із кулеподібними потовщеннями, які упаковано до спец. пакету НПУ № 7369765; провідник із трьома жилами в частково оплавленій ізоляції, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369763; залишки металу світлого кольору промислового виготовлення з оплавленою рештою відформованого металу світлого кольору, який упаковано до спец. пакету НПУ № 7369762; пожежне сміття, яке упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1109017; металеві пластини спеціальної конструкції із відформованими частинами, в одному із яких наявний струмопровідний «штир» електричної вилки із мідними гнучкими без ізоляції фрагментами провідників та залишками полімерної термореактивної маси чорного кольору у деформованому та обгореному стані, з предметом з фольги неправильної форми із речовиною у твердому агрегатному стані, який упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 1108898, які були вилучені під час проведення огляду місця події, а саме на шостому мансардному поверсі в готелі «Метелик», за адресою: с. Селище, масив «Сонячний 1А» Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя