Справа № 445/250/22
Провадження № 1-кс/445/97/22
УХВАЛА
про арешт майна

21 лютого 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

начальник СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

Клопотання мотивує тим, що 16.02.2022 в с. Сасів Золочівського району Львівської області виявлений факт зливання нечистот на ґрунт з вантажного автомобіля цистерни асенізаційна марки «Урал 375» р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Дане зливання могло спричинити забруднення або псування земель та небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

16 лютого 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

16 лютого 2022 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд на відкритій ділянці місцевості в с. Сасів Золочівського району, Львівської області, а саме частину земельної ділянки поблизу лісового масиву на якій було виявлено транспортний засіб спеціалізований вантажний автомобіль цистерна асенізаційна марки «Урал 375» р.н.з. НОМЕР_1 , 1983 р.в., цистерна даного автомобіля частково наповнена рідиною бурого кольору. Також в ході огляду ОСОБА_5 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Урал 375» р.н.з. НОМЕР_1 , 1983 р.в., серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , протокол перевірки технічного стану т/з № 1404-00037-21 від 29.04.2021 на автомобіль марки «Урал 375» р.н.з. НОМЕР_1 та поліс страхування № АР/1507903 від 30.04.2021 на автомобіль марки «Урал 375» р.н.з. НОМЕР_1 .

16 лютого 2022 року вказані вилучені речі оглянуто та визнано речовими доказами.

Відповідно, орган досудового розслідування дійшов висновку, що вилучені протоколом огляду місця події від 16.02.2022 року вище перелічені речі та предмети, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть мати важливе значення задля розкриття даного злочину і прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Власник вантажного автомобіля цистерни асенізаційна марки «Урал 375» р.н.з. НОМЕР_1 , в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови начальника СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 16 лютого 2022 року вбачається, що вантажній автомобіль цистерна асенізаційна марки «Урал 375» р.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000059.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , спеціалізована вантажна цистерна асенізаційна-С УРАЛ 375, р.н. НОМЕР_1 , 1983 року випуску, належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, транспортний засіб - спеціалізований вантажний автомобіль цистерна асенізаційна-С "УРАЛ 375", р.н. НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний транспортний засіб є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - спеціалізований вантажний автомобіль цистерна асенізаційна марки «Урал 375», р.н.з. НОМЕР_1 , 1983 р.в., цистерна даного автомобіля частково наповнена рідиною бурого кольору, власником якого є ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1