У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00000041 - старшого слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого процесуальним прокурором в кримінальному повадженні прокурор Ужгородськохї окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000041 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Cтарший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором в кримінальному повадженні прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000041 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали матеріали відділу КІБ УСБУ в Закарпатській області, за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, наслідком чого стало порушення авторського права та суміжних прав.

В ході досудового розслідування встановлено, що окремі суб`єкти господарювання за попередньою змовою з посадовими особами органів державної влади та місцевого самоврядування здійснюють несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих ресурсів офіційних дистриб`юторів вітчизняних телеканалів, після чого, з метою отримання прибутку, налагоджено їх розповсюдження і ретрансляцію на території Закарпатської області.

Так, на виконання доручення прокурора наданого оперативному підрозділу в порядку ст. 36 КПК України № 15-1613-19 від 21.02.2019 встановлено, що ПП ТРК «Оксамит» (, місцезнаходження юридичної особи м. Іршава, площа Народна, 4/18, Закарпатської області), на території Закарпатської області (с. Великі Комяти, с. Кушниця, с. Вільхівка, Іршавського району Закарпатської області) ретранслює телеканали «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді».

За інформацією правовласника ТОВ «1+1 Інтернет» жодних договорів на право розповсюдження програм мовлення вказаних телеканалів між ПП ТРК «Оксамит» та ТОВ «1+1» Інтернет» не укладено. Таким чином, телеканали ретранслюються на території Закарпатської області із порушенням суміжних прав та законних інтересів компанії, якій належать відповідні права.

Вказана інформація підтверджена у ході проведення огляду місця події та допиту свідка ОСОБА_5 користувача послуг ПП ТРК «Оксамит».

Також встановлено, що з метою незаконної ретрансляції вказаних телеканалів, представниками ПП ТРК «Оксамит» організовано функціонування комутаційного обладнання, основним призначенням якого є незаконне перехоплення цифрового сигналу вітчизняних телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «Уніан» та «Бігуді», переведення останнього у аналоговий та передача кінцевому споживачу.

06 листопада 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі: цифрова станція «Terra» із 7 (семи) модулями; свіч «D-Link» DGS150020, серійний номер №QB4B1B8000041 із шнурами; блок живлення чорного кольору «Merlion» №б/н; блок живлення чорного кольору «Vinga» №PS4-400-12; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 10 (десяти) модулів; станція кабельного телебачення «Betatvcom» із 12 (дванадцяти) модулів з блоком живлення на базі компютерного моделі «GRESSO» №104268;TV тюнер з наліпкою «Бігуді» №CSPSFTBS060100922; TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №б/н; TV тюнер з наліпкою «1+1» чорного кольору №б/н; TV тюнер з наліпкою «Плюс Плюс» «0014» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Кінохіт» №4100CSS8; TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №564; медіа плеєр (приймач) марки «Romsat» №T8R05T2345622 з пультом; «Romsat» приймач №T8R05T2103561 з блоком живлення; TV тюнер з наліпкою «М2» чорного кольору №IP121009735;TV тюнер з написом «ГЛАС» та наліпкою «ICTV»сірого кольору із карткою білого кольору з емблемою «ICTV» №6; TV тюнер з наліпкою «1+1» та написом «espresso» №CSPSFTBS07100; TV тюнер з наліпкою «Футбол» №4060CL121000849; TV тюнер з наліпкою «Україна» чорного кольору №575596; TV тюнер з наліпкою «Тиса» №б/н; TV тюнер з наліпками «Детский мир», «Hotbird» №0318529 із карткою з написом «Інтер TV» №0; TV тюнер з наліпкою «Спорт» №565; TV тюнер з наліпкою «112» №582; TV тюнер з наліпкою «УТ-1» №1122653; TV тюнер з написом «Новий» та наліпкою «Музика» №б/н; TV тюнер з написом «Zik» №1363; TV тюнер з наліпкою «News24» та з написом «Qtv» з карткою з написом «Irdeta» №4; TV тюнер з наліпкою «СТБ», «РТР Спорт», «Київ» №б/н; Пристрій «MAG250» №112016N034090 з блоком живлення; TV тюнер з наліпкою «РТР» №б/н; TV тюнер з наліпкою «ОЦЕ» №б/н з карткою на якій напис «Irdeta» №2; TV тюнер з написом «М1» та наліпкою «Новий» №б/н; TV тюнер з написом «ICTV» та наліпкою «К-1» з карткою на якій напис «Irdeta» №6; TV тюнер з наліпкою «К-2» №ST51SM05097897; TV тюнер з наліпкою «History» №0917058SSR04686 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Інтер» №LT4100C120400953; пристрій з наліпкою «TV1000 Premium» №02163518SK01324 із кабелями; TV тюнер з наліпками «Мега», «Вертикаль Sirius» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Eurosport» №24163450SG03910 з кабелями; Пристрій з наліпкою «М-Студіо» №WV201408B394984 з кабелями; TV тюнер з наліпкою «VIP Comed» №0917059SSR00982; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №24163450SG03303; TV тюнер з наліпкою «TV1000 Action» №24163450SG03909; TV тюнер з наліпкою «Мегахіт» №021635189К01327 із кабелями; TV тюнер з наліпкою «Євроспорт» №ST52SE03124835; TV тюнер з наліпкою «RUMUSIC» №740350080; RSA-RSA (кабеля) в кількості 5 (пять) штук; TV тюнер з наліпками «Тиса», «К1» №б/н; TV тюнер з наліпкою «5 Канал» №LA040933188; HDMI кабель в кількості 1 (одна) штука; TV тюнер з наліпкою «Травел» №OBSFTSS071216480; TV тюнер з наліпкою «Enter Film» №566; TV тюнер з наліпкою «INDIGO» №б/н; TV тюнер з наліпкою «Піксель» №0011551; V тюнер без наліпок №GIC22301605; TV тюнер з наліпкою «К-2» №CSPSFTCS070303958; TV тюнер з наліпкою нерозбірливого тексту №4100CSS1; TV тюнер №588382; TV тюнер з наліпкою «2+2» №б/н; TV тюнер з наліпкою «ТЕТ» №1447; TV тюнер з наліпкою «Natwild» №097058SSR04685 із кабелями; TV тюнер з написом «OTV» та з наліпкою «Glass» №751.

02.12.2019 постановами слідчого по вилучених предметах було призначено експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів за експертною спеціальністю 10.17 «Дослідження телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів». Проведення судових експертиз доручено судовому експерту ДНДЕКЦ МВС України.

В подальшому, в період часу з січня по квітень 2020 року до СУ ГУНП надійшли 9 висновків судових експертів ДНДЕКЦ МВС України в яких зазначено, що за допомогою даних об`єктів, які були надані на дослідження, що були вилучені в ході обшуку приміщення за адресою: Закарпатська область, Іршавський район, с. Білки, Центральна, 5, можливо здійснювати ретрансляцію (розповсюдження) в кабельну мережу декодованих сигналів мовлення телеканалів з назвами «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «бігуді», «УНІАН».

Крім цього, з метою встановлення матеріальної шкоди, завданої Компаніям- правовласникам, 15.12.2020 постановою слідчого призначено судову економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено ДНДЕКЦ МВС України.

17.05.2021 до СУ ГУНП надійшов висновок експерта №СЕ-19-20/38699-ІВ, згідно якого встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків), що була заподіяна ТОВ «1+1 Інтернет» внаслідок неправомірного розповсюдження (ретрансляції) у кабельній мережі ПП ТРК «Оксамит» передач (програм) організацій мовлення «1+1», «2+2», «ТЕТ», «Плюс Плюс», «бігуді», «УНІАН» за період з 01.01.2019 по 06.11.2019 становить 152 876,71 грн. Крім цього, встановити матеріальну шкоду (збитки), що було завдано ТОВ «ТРК Україна» не вдалось можливо.

У ході досудового розслідування в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на здобуття доказів та з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- не одноразово було надано доручення УСБУ про проведення слідчих (розшукових) дій, у порядку ст.40 КПК України;

- допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- проведено огляд;

- проведено обшук приміщення;

- призначено та проведено 9 судових експертиз телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів;

- призначено та проведено економічну експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування встановлено ряд осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, однак враховуючи, що жодній особі не було повідомлено про підозру, виникає необхідність у проведенні ряду слідчих дій та у продовженні строку досудового розслідування для завершення досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.
З метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- встановити та допитати осіб, які користувались послугами ПП ТРК «Оксамит» в період з 2019 р. по 2021р.;

- вирішити питання про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовного невстановлених осіб;

- відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити повідомлення підозру;

- оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст.293 КПК України вручити його;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку із необхідністю проведення розшукових заходів із встановлення ряду осіб, що можуть бути допитані як свідки, та у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене та те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.02.2022, а в межах встановленого абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України строку, через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановленні кримінально-процесуальним кодексом строки, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна проце-суальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ГУНП у Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №00000041 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України.

Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження №00000041 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до наданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР відомості про кримінальне провадження №00000041 внесено до ЄРДР 20.02.2019 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне провадження №00000041 зокрема за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Як встановлено слідчим суддею, 10.08.2021 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду строк досудового розслідування було продовжено до шести місяців, а саме до 20.02.2022.

В зв`язку з наведеним строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №00000041, за ознакам и кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України та з урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 10.08.2021 закінчується 20.02.2022 року.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Як вбачається з клопотання, до 20 лютого 2022 року тобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК та ухвалою слідчого судді , завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
- встановити та допитати осіб, які користувались послугами ПП ТРК «Оксамит» в період з 2019 р. по 2021р.;

- вирішити питання про виділення із кримінального провадження матеріалів стосовного невстановлених осіб;

- відповідно до ст.279 КПК України скласти та вручити повідомлення підозру;

- оформити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відповідно до ст.293 КПК України вручити його;

- при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальним правопорушенням.

Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення та у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках данного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 20.08.2022 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00000041 - старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого процесуальним прокурором в кримінальному повадженні прокурор Ужгородськохї окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000041 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000041 від 20.02.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 176 КК України, до шести місяців, тобто до 20.08.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1