Справа № 645/7454/21
Провадження № 1-кс/645/1745/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Харкова питання про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 12.11.2021 року по справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001117 від 11.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 12.11.2021 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001117 від 11.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Під час виготовлення повного тексту ухвали, слідчим суддею допущено описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 12.11.2021 року та вказано що відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 січня 2022 року включно, з визначенням розміру застави, що є невірним та підлягає виправленню.

Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти виправлення помилки в ухвалі слідчого судді від 12.11.2021 року.

Враховуючи терміновість розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді та той факт, що виклик підозрюваного для участі в судовому засіданні в умовах тримання його в СІЗО зайняло б тривалий час суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного.
Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001117 від 11.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 січня 2022 року включно, без визначенням розміру застави.

В мотивувальній частині повного тексту ухвали слідчого судді від 12.11.2021 року та вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 12.11.2021 року вказано, що застава ОСОБА_6 не визначається, проте в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді від 12.11.2021 року зазначено про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 січня 2022 року включно, з визначенням розміру застави, що є помилкою та підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в ухвалі слідчого судді від 12.11.2021 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0001117 від 11.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац другий повного тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 року в наступній редакції:

"Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала виготовлена 25.11.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1