Справа № 456/5062/19
Провадження № 1-в/456/95/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.286, ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.07.2021 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст. 358, ч.1 ст.286, ст.70 України у виді штрафу в розмірі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами. Вирок набрав законної сили 13.08.2021 року. В поданні провідний фахівець Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, а у разі відсутності підстав для розстрочки його виплати, замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що вирок Стрийського міськрайониого суду Львівської області набрав законної сили 13.08.2021 року. Вирок був направлений на виконання до Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» 10.09.2021 року. Стрийським РВ №2філії Державної установи «Центр пробації» вирок було отримано 28.09.2021 року. 28.09.2021 року Стрийським РВ №2 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Стрийського міськрайониого суду Львівської області від 13 липня 2021 року на засудженого ОСОБА_5 , за яким засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячий строк після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 13.09.2021 року і повідомити про це Стрийський РВ №2філії Державної установи «Центр пробації» шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_6 не надав до Стрийського РВ №2філії Державної установи «Центр пробації» жодного документа, який б підтверджував сплату штрафу, інформацію про підстави для розстрочки його виплати, не повідомив та не надав інформацію про свій матеріальний стан чи інші обставини життя, а також інформацію про можливість відбування покарання у виді громадських, виправних робіт.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився. Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2021 року про привід засудженого ОСОБА_5 Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області не виконано. Інспектором Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 подано рапорт про те, що виконати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.12.2021 року про привід ОСОБА_5 в Стрийський міськрайонний суд Львівської області не вдалося можливим, оскільки за адресою проживання ОСОБА_5 був відсутній, в телефонній розмові повідомив, що він працює в м.Львові, однак місце праці відмовився повідомити.
Прокурор в судовому засіданні просив повернути подання фахівцю Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 .

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала.

Заслухавши пояснення представника РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Частинами 1 та 3 ст.26 КВК України передбачено, що засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, зважаючи на те, що участь засудженого ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, однак такий у судове засідання не з`явився, що перешкоджає проведенню судового розгляду, відтак суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання провідного фахівця Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1