Справа № 347/974/21
Провадження № 1-кс/347/731/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту накладеного на транспортний засіб за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 26.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки «УРАЛ-375», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді від 27.05.2021 року на вказаний транспортний засіб було накладено арешт. Проте, право користування вказаним транспортним засобом належить йому, ОСОБА_5 , який необхідний йому по роботі, так як має на утриманні четверо осіб, в зв?язку із чим просить скасувати накладений на автомобіль арешт.

В судовому засідання ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав та просить його задовольнити, посилаючись на доводи викладені в ньому
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 , оскільки Косівської окружною прокуратурою скасовану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та по даному кримінальному провадженні призначено експертизу.
Вислухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмвоити наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження не минула, через те, що Косівською окружною прокуратурою скасовану постанову слідчого про закриття кримінального провадження та призначено експертизу, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту на автомобіль слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасуваня арешту на автомобіль марки «УРАЛ-375», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений в рамках кримінального провадження № 0000060 від 26.05.2021 року ухвалою Косівського районного суду від 27.05.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1