УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23.11.2021 у справі № 761/41730/21 за клопотаннямстаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000250 від 25.03.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходилась справа № 761/41730/21 за клопотаннямстаршого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000250 від 25.03.2021 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.186 КК України.
23.11.2021 за наслідками розгляду клопотання слідчого, слідчим суддею прийнято рішення про часткове задоволення клопотання та продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою. У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, було складено та оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та визначено, що повний текст судового рішення буде оголошено о 13:55 год. 26.11.2021. Однак, під час складання повного тесту судового рішення, було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а саме «06 січня 2021 року» замість вірного - «06 січня 2022 року».
В судове засідання сторони не з`явились та про причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів, слідчим суддею питання щодо доцільності продовження тримання особи під вартою вирішувалося у відкритому судовому засіданні 23.11.2021 року, та прийнято рішення про часткове задоволення клопотання слідчого та доцільність продовження строку тримання особи під вартою, проте в третьому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а саме « 06 січня 2021 року» замість вірного - «06 січня 2022 року».

Зазначена описка носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.
Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 23.11.2021 року у справі № 761/41730/21 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та вважати правильним текст третього абзацу резолютивної частини ухвали:

«Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити, в межах строку досудового розслідування, терміном до 06 січня 2022 року включно.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6