Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/5990/21
У Х В А Л А
16 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву від імені ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у кримінальному провадженні,
У С Т А Н О В И Л А :
Малиновським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 розглядається кримінальне провадження (справа №521/2214/15, провадження №1кп/521/56/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
15.11.2021 року до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява від імені обвинуваченої ОСОБА_2 від 14.11.2021 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 у вказаному вище кримінальному провадженні, мотивована тим, що на думку заявниці суддя ОСОБА_3 в супереч вимогам КПК прийняв до розгляду обвинувальний акт у якому слідчим була зазначена інформація про проведення автотехнічної експертизи до внесення відповідної інформації про даний злочин до ЄРДР, тобто в порушення вимог ч. 3 ст. 214 КПК.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява обвинуваченої підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює судове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим та під час судового провадження подається до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Частиною 4 ст. 81 КПК України визначено: якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Судом встановлено, що за вищевказаним кримінальним провадженням ОСОБА_2 неодноразово подавались заяви про відвід судді ОСОБА_3 , з аналогічних підстав викладених у заяві від 14.11.2021, в задоволенні яких було відмовлено (ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.05.2021, 11.05.2021 та 19.08.2021).
Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що заява від імені обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, зважаючи також на те, що вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, з 2015 року.
За наведених обставин, враховуючи правові позиції Верховного Суду, зокрема постанову ВС від 06.11.2019 року у справі № 300/474/17, вважаю, що заява про відвід головуючому судді підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Залишити без розгляду заяву від імені обвинуваченої ОСОБА_2 про відвід головуючому судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні (справа №521/2214/15, провадження №1кп/521/56/21 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1