справа № 691/1050/21
провадження № 1-кс/691/47/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року м.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Городище скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

26 жовтня 2021 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулися до Городищенського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області щодо не внесення даних про кримінальне правопорушення передбачене ч.3ст.186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та скаргу призначено до судового розгляду з викликом учасників судового процесу.

До участі у судовому засіданні учасники процесу, будучи належно інформовані про виклик до суду, не прибули, представник заявника, захисник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 повідомили письмово заявами від 02 листопада 2021 року про розгляд у їх відсутність, вказавши про підтримання вимог за заявою.

Не взяв участь у засіданні і представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській, повідомлений про час та місце розгляду скарги.

На думку суду, згідно ст.306 КПК України, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, враховуючи належне повідомлення особи, яка подала скаргу, захисника, представника відділу поліції,вивчивши і дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність повернути її, залишивши без розгляду, з роз2ясненням права на звернення до належного суду в силу наступних підстав.

Так, відповідно до ст.ст.22,26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статтей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року).

За матеріалами скарги ОСОБА_4 , вбачається, що вона подала таку без дотримання правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України, остільки із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 13 жовтня 2021 року звернулася до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Черкаській області, яке розташоване в м.Городище вул.Миру, №77 Черкаської області, та не відноситься до територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області, а віднесено до територіальної підсудності Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, як Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській.

Згідно з приписами ч.1 ст.409 КПК України та п.6 ч.2 ст.412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Відтак, скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню, згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України з одночасним роз`ясненням їй права звернення з такою до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, подану 02 листопада 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області повернути скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Роз`яснити, ОСОБА_4 , що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ст.218 КПК України (місце проведення досудового розслідування), відповідно до ч.7 ст.304 КПК України (строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження).

Копію ухвали суду надіслати для відому учасникам справи.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1