Справа № 301/3895/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000437 від 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою зникнення безвісти,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання мотивує тим, що 30.12.2021 о 12:25 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 23.12.2021 її батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 пішов з дому та по теперішній час не повернувся, зв`язок з ним було втрачено.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000437 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою зникнення безвісти.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 23.12.2021 громадянина ОСОБА_6 востаннє бачила його дочка ОСОБА_5 , до якої додому він приходив зранку того дня та сказав дочці, що має йти працювати до когось з мешканців с. Малий Раковець. ОСОБА_5 востаннє зв`язувалася з ОСОБА_6 24.12.2021 по мобільному телефону. В телефонній розмові ОСОБА_6 повідомив дочці, що йде з дому та попросив його не шукати. Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 під час останнього спілкування з ним користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить йому, тому на даному етапі досудового розслідування є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок вказаного мобільного номеру, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок вищевказаного номеру в період часу з 01:00 год. 23.12.2021 по 01:00 год. 31.01.2022 при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування) абонентських номерів:
Оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 : ( НОМЕР_2 ).
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
У судове засідання проведено у відсутність представника: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою зникнення безвісти.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В обгрунутвання клопотання слідчим надано належні та допустимі докази, які дали змогу слідчому судді переконатись в тому, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дійсно перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий дасть можливість прослідкувати рух та зв`язок осіб, які користуються даним мобільним номером, а також отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, в тому числі для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000437 від 30 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з приміткою зникнення безвісти - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентських номерів, ( НОМЕР_2 ) у період з 01:00 год. 23.12.2021 по 01:00 год. 31.01.2022 при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його IMSI, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LAC -CID, азимут та адресу розташування).
Копію інформації надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1