Справа № 333/5786/21
Провадження № 1-кс/333/681/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000470, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 16.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 15.04.2021 року, приблизно о 08 год. 48 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через відчиненні двері, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук «Asus» Х556UQ в корпусі чорного кольору, вартістю 14 000 грн.; 250 доларів, які згідно курсу НБУ на 15.04.2021 року еквіваленті 6992,50 грн.; 50 євро, які згідно курсу НБУ на 15.04.2021 року еквівалентні 1673,50 грн., яким розпорядилися на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 22 666 грн.

У ході виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України співробітниками УКР ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що на прилеглій території до місця вчинення злочину, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться камери зовнішнього спостереження, які належать ОСОБА_6 , проживаючому за вказаною адресою.

Допитаний свідком ОСОБА_6 пояснив, що за обставинами кримінального провадження йому нічого не відомо. Разом зі тим, свідок зазначив, що дійсно за місцем його мешкання, на воротах будинку розташована камера відеоспостереження, на якій збережені відеоматеріали за період часу, в тому числі і за 15.04.2021 року.

На думку слідчого, враховуючи, що відеоматеріали з камери спостереження, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 можуть міститися відомості, щодо вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_5 , а також те, що вказані відеоматеріали мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених відеозаписів з їх подальшим вилученням без виклику особи, у власності якої вони перебувають, через реальну загрозу їх знищення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день, місце і час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності через службову зайнятість.

Свідок ОСОБА_6 до суду надав заяву, в якій просив слідчого суддю розглянути клопотання слідчого без його участі та він не заперечує проти вилучення у нього відеозапису.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 та відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії: витягу з ЄРДР, постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 , рапорту, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 .

Встановлено, що 16.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000470).

18.04.2021 року оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , під час відпрацювання території, прилеглої до місця вчинення злочину було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться камери зовнішнього спостереження, які належать ОСОБА_6 . Про вказаний факт було складено відповідний рапорт.

Допитаний свідком ОСОБА_6 пояснив, що дійсно за місцем його мешкання, на воротах будинку розташована камера відеоспостереження, на якій збережені відеоматеріали за період часу, в тому числі і за 15.04.2021 року.

29.07.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Аналіз даних протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 18.04.2021 року, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказана у клопотанні інформація з відеозапису сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може бути використана як доказ, тобто має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що для усіх обставин події, у т.ч. встановлення винуватості (невинуватості) підозрюваного ОСОБА_4 необхідні дані з камери відеоспостереження, розташованої на воротах буд. АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з вказаної камери відеоспостереження 15.04.2021 року у певний період часу.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином отримати інформація з камери відеоспостереження.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до вказаних в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000470, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.04.2021 року задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження, розташованої на воротах буд. АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2021 року до 00 год. 01 хв. 16.04.2021 року, з можливістю вилучення відеозапису на електронні носії інформації.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати слідчому СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камери спостереження, розташованої на воротах буд. АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 15.04.2021 року до 00 год. 01 хв. 16.04.2021 року, з можливістю вилучення відеозапису на електронні носії інформації.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення по 10.10.2021 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1