ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/4089/20
Номер провадження: 11-кп/819/1085/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 30.03.2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту затримання, виконання якого доручено Генічеському РВП ГУНП України в Херсонській області. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.
29.06.2021 року та 14.09.2021 року засуджений ОСОБА_3 подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 30.03.2021 року (а.п. 103, 112).

Під час перевірки вказаних заяв та матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України суддя-доповідач дійшла висновку про повернення заяв з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, зі змісту викладених вимог кримінального процесуального закону слідує, що разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення особа повинна подати також і апеляційну скаргу.
Однак, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , звертаючись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, саму апеляційну скаргу не подав.
За таких обставин, підстави для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку без подачі на цей вирок апеляційної скарги відсутні.
При цьому, засуджений не позбавлений можливості повторно звернутися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку з дотриманням викладених вище вимог кримінального процесуального закону, тобто разом з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст. 396 КПК України, яка має містити наступні відомості:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу,
-судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
-вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 30.03.2021 року, повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому, що повернення заяв не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення разом з апеляційною скаргою, оформленою з дотриманням вимог ст. 396 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Помічник судді ОСОБА_4
Ухвала набрала законної сили 02.11.2021 року