Справа № 211/7141/21
Провадження № 1-кс/211/1469/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000768 від «22» жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене 15.12.2021 року в ході проведення тимчасового доступу майно, а саме: жорсткий диск HDD об`ємом 640 гігабайт фірми Seagate SN 5wx2bsvc; WWN 5000c5002f72d572 шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, крім випадків використання вказаного майна уповноваженими особами при проведенні необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій із зазначеним майном при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 22 жовтня 2021 року за доручення заступника начальника СВ ВП № 1 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000768 про те, що 22.10.2021 року до Відділення поліції No1 КРУП з письмовою заявою звернулася, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа у період часу з 02:00 години 22.10.2021 по 14:00 22.10.2021 року шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що серед викрадених речей він встановив зникнення жорсткого диску HDD об`ємом 640 гігабайт фірми Seagate SN 5wx2bsvc; WWN 5000c5002f72d572.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області скеровано до суду кримінальне провадження № 0000838 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В рамках вищевказаного кримінального провадження було проведено обшук автомобіля. В ході проведення зазначеного обшуку вилучено значну кількість викрадених речей, серед яких, жорсткий диск HDD об`ємом 640 гігабайт фірми Seagate SN 5wx2bsvc; WWN 5000c5002f72d572, який не є предметом злочину у кримінальному провадженні №0000838.

Згідно опису та характеристик викраденого майна по кримінальному провадженні №0000768 дані речі належать потерпілому ОСОБА_6 , які зберігаються в камері схову у ВП №3.

15.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду був проведений протокол тимчасового доступу до речей та документів у ВП №3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, під час якого було вилучено жорсткий диск HDD об`ємом 640 гігабайт фірми Seagate SN 5wx2bsvc; WWN 5000c5002f72d572.

15.12.2021 постановою слідчого жорсткий диск HDD об`ємом 640 гігабайт фірми Seagate SN 5wx2bsvc; WWN 5000c5002f72d572 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000768 від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме на жорсткий диск HDD об`ємом 640 гігабайт фірми Seagate SN 5wx2bsvc; WWN 5000c5002f72d572. Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000768 від «22» жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2021 року в ході проведення тимчасового доступу, а саме: жорсткий диск HDD об`ємом 640 гігабайт фірми Seagate SN 5wx2bsvc; WWN 5000c5002f72d572 шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, крім випадків використання вказаного майна уповноваженими особами при проведенні необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій із зазначеним майном при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження".

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1