694/1785/21
1-кс/694/858/21
УХВАЛА

про арешт майна

08.10.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001046від 03.10.2021,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Георгіївка; Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «ИЖ-Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а саме серії НОМЕР_2 ;Накласти арешт на ключі запуску двигуна мотоцикла марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
У випадку задоволення даного клопотання, залишити мотоцикла марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Георгіївка на зберіганні на території спецмайданчика при ВПД №2 (м. Шпола), Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (м. Шпола, вул. Волонтерська, 24) до проведення всіх необхідних експертиз, чи для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001046, чи до прийняття кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.10.2021 року, близько 13:00 год. водій мотоцикла «ИЖ- Юпітер 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по ґрунтовій дорозі з с. Георгіївка в напрямку с. Іскренне, Звенигородського району, Черкаської області, не впорався з керуванням та допустив падіння керованого ним мотоцикла. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці природи.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 03.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення 03.10.2021 огляду місця події оглянуто та вилучено мотоцикл марки «ИЖ- Юпітер 5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі запуску двигуна до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію до нього на ім`я ОСОБА_5 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, під час досудового розслідування слідству необхідно встановити механізм перекидання транспортного засобу, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку мотоцикла марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 .
03.10.2021 слідчим винесено постанову про визнання мотоцикла марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001046 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Мотоцикл марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Георгіївка, а фактичним власником являвся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув в наслідок дорожньо-транспортної пригоди керуючи вказаним мотоциклом.
Приймаючи до уваги те, що мотоцикл марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 03.10.2021, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 03.10.2021, винесено постанову про визнання мотоциклу марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі запуску двигуна до вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію до нього на ім`я ОСОБА_5 речовими доказами у кримінальному провадженні №0001046 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України.

Слідчим СВ Звенигородського РВП ГУНП доведено, що вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001046від 03.10.2021 задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме: мотоцикл марки «ИЖ- Юпітер 5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Георгіївка, ключі запуску двигуна вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , які було вилучено в ході проведення огляду місця події 03.10.2021.
Визначити місцем зберігання майна, на який накладено арешт, територію ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Шпола, вул. Волонтерська, 24 до прийняття кінцевого рішення у зазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1