Справа № 274/875/22
Провадження № 1-кс/0274/299/22

У Х В А Л А
Іменем України
21.02.2022 р. м. Бердичів
В обґрунтування клопотання орган досудового розслідування посилається на те, що в період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 30.08.2020 р. невстановлена особа, проникнувши до багажного відділення легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Бердичів, вул. Староміська, таємно викрала два зварювальні апарати, належні ОСОБА_5 , сума збитку встановлюється.
Слідство зазначає, що в межах досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: надано неодноразово доручення оперативному підрозділу для встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення злочину, допитано власників будинків, квартир, що проживають по сусідству з місцем вчинення злочину, однак проведеними заходами встанови місцезнаходження викраденого майна та особу, причетну до скоєння вказаного злочину, не представилось можливим.
На даний час в рамках кримінального провадження необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, особу, причетну до скоєння злочину, повідомити останній про підозру у вчиненні злочину, допитати цю особу в якості підозрюваного, провести з останнім слідчий експеримент, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Вищевказані слідчі дії неможливо виконати до закінчення строку досудового розслідування, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у продовженні вказаного строку ще до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання просить задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Даний злочин відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Так, згідно вимог ухвали слідчому слід виконати вимоги, передбачені ст. 295-1 КПК України, а саме: зазначити у клопотанні всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
При цьому, дослідивши зміст клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчий не виконанав вимоги ухвали слідчого судді від 15.02.2022 р., оскільки у поданому клопотанні повторно не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Окрім того, з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що слідчим, починаючи з дня внесення відомостей до ЄРДР - з 31.08.2020 р. по 18.02.2022 р., не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До матеріалів клопотання долучено лише протокол огляду місця події від 30.08.2020 р., пояснення ОСОБА_5 від 30.08.2020 р., протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 31.08.2020 р., доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 01.02.2022 р. Зазначене свідчить про бездіяльність слідчого щодо розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ту обставину, що слідчим повторно не виконані вимоги ст. 295-1 КПК України, у зв"язку з чим слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1