Справа № 307/2984/21
Провадження № 1-кс/307/769/21
УХВАЛА
26 серпня 2021 року м.Тячів
Як вбачається з клопотання, 20 серпня 2021 року близько 23 години надійшло повідомлення від активіста ГО «ДОСТА», а саме від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , діють незаконні гральні апарати.
У зв`язку з цим, 21 серпня 2021 року, в період з 00 години 42 хвилини по 02 годину 02 хвилину проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку в середині приміщенні вказаної будівлі було виявлено та вилучено:
Також в ході обшуку було виявлено монітори марки «Philips» в кількості 5 штук, на які наліплено бирки із відповідними записами та підписами понятих;
Реєстратор марки «HILVISION» серії С29206154;
Слідчий вказує, що в подальшому ОСОБА_6 було запропоновано викласти на стіл вміст кишень, на що остання добровільно погодилась та виклала грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 200 грн: 1 )ДЕ8417793; 2)СН3377136; 3)ЕВ5575824; 4)040859692, а також одну купюру номіналом 500 грн. 1)ЛВ 1959356, які вилучені та упаковані до білого паперового конверту.
Слідчий зазначає, що згідно витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказане майно постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.08.2021 року визнано речовим доказом.
Огляд та вилучення вищевказаних предметів проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи. Підставами для проведення огляду за вищевказаною адресою були достатні дані вважати, що в підвальному приміщенні будівлі, що розташована в АДРЕСА_2 , могли знаходитися речі та предмети, які мають пряме відношення до діяльності пов`язаної із зайняттям незаконним гральним бізнесом, а саме: комп`ютерна техніка за допомогою якої надавались послуги в сфері грального бізнесу. Вказані речі та предмети було вилучено з метою запобігання їх знищення, пошкодження, заміни або приховування.
Вилучене майно має важливе значення для встановлення фактів та обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідають критеріям майна, на яке може бути накладено арешт згідно ст. 170 КПК України.
На підставі наведеного, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі та предмети, вилучені під час огляду приміщення приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого згідно витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.
Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомили.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково пояснив, що під час огляду було проведено відео фіксацію де зафіксовано добровільну згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на добровільну видачу коштів. Вказані кошти мають значення для даного кримінального провадження, оскільки за їх допомогою може бути доведено факт оплати наданих ігрових послуг та виплату отриманих виграшів, які можуть бути зафіксовані на вилученому відео реєстраторі. Безпосередньо під час огляду особою від якої було вилучено грошові кошти, було пояснено, що такі були передані для надання ігрових послуг та зарахування їх на рахунок.
Нагальність проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді пояснив тим , що у разі його не проведення ігрова техніка могла бути знищена, що не забезпечило б можливості для подальшого досудового розслідування та розкриття кримінального правопорушення. Вся техніка під час огляду місця події була увікнена до мережі та перебувала у робочому стані. Приміщення будівлі обладнано столами та бар стійкою, що вказує на його використання не за цільовим призначенням для проживання.
Додатково зауважив, що для фіксації огляду місця події було використано бланк протоколу обшуку, оскільки проведений огляд відповідно до вимог КПК України здійснюється за правилами проведення обшуку. Вилучені речі, які визнано речовими доказами мають суттєве значення для досудвого розслідування, оскільки такі повинні статит предметом експертного дослідження.
Заслухавши слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З доданої до клопотання копії протоколу обшуку від 21.08.2021 року вбачається, що старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 у будинку в АДРЕСА_3 , 21.08.2021 року проведено огляд, розпочатий о 00.42 год. та закінчений о 02.02 год., під час якого виявлено та вилучено:
- монітори марки «Philips» в кількості 5 штук, на які наліплено бирки із відповідними записами та підписами понятих;
- реєстратор марки «HILVISION» серії С29206154;
- грошові кошти, які були вилучені в ОСОБА_6 , а саме 4 купюри номіналом 200 грн: 1 ) ДЕ8417793; 2) СН3377136; 3) ЕВ5575824; 4) 040859692, а також одну купюру номіналом 500 грн. 1) ЛВ 1959356, які вилучені та упаковані до білого паперового конверту,
Постановою слідчого від 21.08.2021 року вказані вилучені предмети визнані речовими доказами.(а.с. 21-23)
Згідно витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна.(а.с. 24-29)
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оцінивши наведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно, вилучене 21.08.2021 року під час проведення огляду в приміщенні АДРЕСА_2 , є доказом злочину і зберегло на собі сліди злочинної діяльності, беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на зазначене майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення внесеного клопотання з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду, 21 серпня 2021 року, розпочатий о 00.42 год. та закінчений о 02.02 год., в приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , власником якого згідно витягу Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, а саме:
- системні блоки від комп`ютерів марки «НР», з наступними серійними номерами: 1) CZCО333NR3, 2) CZC1236714. 3) CZCО4792GM, 4) CZCО541381, 5) CZCО492PYS, які було упаковано в поліетиленові пакети які скріплено биркою з підписами понятих;
- монітори марки «Philips» в кількості 5 штук, на які наліплено бирки із відповідними записами та підписами понятих;
- реєстратор марки «HILVISION» серії С29206154;
- грошові кошти, власником яких являється ОСОБА_6 від якої були вилучені ці кошти, а саме 4 купюри номіналом 200 грн: 1 )ДЕ8417793; 2)СН3377136; 3)ЕВ5575824; 4)Є40859692, а також одну купюру номіналом 500 грн. 1)ЛВ 1959356, які вилучені та упаковані до білого паперового конверту,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тесту ухвали 27.08.2021 року о 9 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1