ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4000/21
Провадження № 1-кс/210/111/22

"20" січня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 31.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 31.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 30.01.2020 до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить притягти до відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку аудіо системи "Sony", телевізору "Samsung" з приміщення квартири АДРЕСА_1 , які належали останній, сума матеріального збитку та обставини події встановлюються. Заявниця повідомляє, що в квартирі приблизно місяць ніхто не проживав (ЄО № 1726 від 30.01.2020).
Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000181 від 31.01.2020 відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000181 від 31.01.2020, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення. В межах строку проведення досудового розслідування, а саме 18 місяців, особу, яка причетна до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших фактичних обставин події.
На даний час не можливо прийняти кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні так як термін здійснення досудового розслідування який передбачений КПК України завершується 31.01.2022 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведення невід`ємних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановлення особи, яка здійснила крадіжку; встановити та ідентифікувати місцезнаходження викраденого майна; встановити та допитати імовірних свідків події;відпрацювати осіб схильних до вчинення даної категорії кримінальногоправопорушення, а саме за специфікацією вчинення кримінальногоправопорушення за статистичним криміналістичним обліком;встановити суму завданої майнової шкоди; після проведення слідчих (розшукових) дій, прийняти рішення, щодо можливого проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчому.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема : всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження ( п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України).

Проте, клопотання слідчого не містить інформації про слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог п.2,3 ч.2 ст.295-1 КПК України, його слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 31.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1