Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/284/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів заяви №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/851/21) про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по клопотанні про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/845/21), на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів заяви №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/851/21) про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по клопотанні про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/845/21), на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що 31.08.2021 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшли матеріали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, затверджених рішенням зборів цього ж суду від 03.09.2015 №10 (зі змінами), для його розгляду був визначений слідчий суддя ОСОБА_4 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021) та присвоєно №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/845/21).

31.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_4 по даному клопотанні було заявлено самовідвід.

За результатами автоматизованого розподілу заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 №398/3638/19 (провадження № 1 -кс/398/851/21) між суддями розподілу не відбулося, в зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 31.08.2021. Суддя ОСОБА_6 згідно електронного табелю КП «Д-3» автоматизованої системи документообігу суду перебуває у щорічній відпустці та 26.08.2021 звільнена з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що підтверджується офіційним повідомлення на сайті Вищої ради правосуддя. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно електронного табелю КП «Д-3» автоматизованої системи документообігу суду наявні обмеження в автоматизованому розподілі справи, не є слідчими суддями.

При цьому, відповідно до абз.2 п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, затверджених рішенням зборів цього ж суду від 03.09.2015 №10 (зі змінами), судові справи не розподіляються щодо судді ОСОБА_9 ( з 24.07.2021) та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (з 29.07.2021) у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Із матеріалів заяви №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/851/21) про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по клопотанні про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/845/21) вбачається, що 31.08.2021 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 надійшли матеріали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, затверджених рішенням зборів цього ж суду від 03.09.2015 №10 (зі змінами), для його розгляду був визначений слідчий суддя ОСОБА_4 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021) та присвоєно №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/845/21).

31.08.2021 слідчим суддею ОСОБА_4 по даному клопотанні було заявлено самовідвід.

За результатами автоматизованого розподілу заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 №398/3638/19 (провадження № 1 кс/398/851/21) між суддями розподілу не відбулося, в зв`язку тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 31.08.2021. Суддя ОСОБА_6 згідно електронного табелю КП «Д-3» автоматизованої системи документообігу суду перебуває у щорічній відпустці та 26.08.2021 звільнена з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, що підтверджується офіційним повідомлення на сайті Вищої ради правосуддя. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Суддя ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно електронного табелю КП «Д-3» автоматизованої системи документообігу суду наявні обмеження в автоматизованому розподілі справи, не є слідчими суддями.

При цьому, відповідно до абз.2 п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами), Засад використання автоматизованої системи документообігу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, затверджених рішенням зборів цього ж суду від 03.09.2015 №10 (зі змінами), судові справи не розподіляються щодо судді ОСОБА_9 ( з 24.07.2021) та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (з 29.07.2021) у зв`язку із закінченням в вересні 2021 року повноважень в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Таким чином, викладені у поданні в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу матеріалів заяви №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/851/21) про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по клопотанні про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/845/21), в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дані матеріали заяви про самовідвід на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали заяви №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/851/21) про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 по клопотанні про встановлення строку ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні №0002285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України за №398/3638/19 (провадження №1-кс/398/845/21), направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)