Номер провадження:1-кп/521/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000554 від 04.06.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сенакі, Республіка Грузія, громадянина Грузії, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000554відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.

28 грудня 2020 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено та обвинуваченого оголошено у розшук. Строк дії ухвали сплинув 28 червня 2021 року.
Протягом строку дії вищевказаної ухвали про дозвіл на затримання, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , затримати його та доставити до суду не вдалось можливим, у зв`язку з чим, прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що останній не з`являється до суду, відповідно до рапорту співробітника поліції тривалий час не мешкає за адресою проживання та є підстави вважати що він переховується від органів досудового розслідування та суду. На підставі викладеного, кримінальне провадження підлягає відновленню.
Дослідивши подані клопотання, обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши прокурора та потерпілого, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 був повідомлений про дату проведення судового засідання на 08.05.2018 року під час відкладення засідання 28.04.2018 року, однак в призначений час до суду не з`явився, в подальшому неодноразово викликався до суду шляхом телефонограм, однак до суду не з`являвся, причини неявки не повідомляв. Суд 23.10.2018 року постановив ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в підготовчому судовому засіданні на 10 години 30 хвилин 28.11.2018 року, однак вказаний привід виконаний не був. Як вбачається з рапорту старшого інспектора Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, при перевірці адреси проживання обвинуваченого встановлено, що квартири під номером АДРЕСА_3 не існує та зі слів сусідів, громадянин на ім`я ОСОБА_5 їм невідомий, та відмовились надавати будь-які пояснення із зазначеного приводу.
Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, на неодноразові виклики до суду не з`являється, причини неявки не повідомляє, що свідчить про його ухилення від правосуддя та перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі передбачені законом підстави для затримання обвинуваченого та доставки його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 189, 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження № 521/10765/15-к до розшуку обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1