Справа № 536/1768/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року за № 000187 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 жовтня 2012 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді 150 годин громадських робіт;

-19 лютого 2013 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70, 72 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки;

-14 червня 2013 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений 92 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2021 року близько 07.00 години ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ході сварки, у нього виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, наніс один удар дерев`яною обробною дошкою по голові ОСОБА_5 з правого боку. Після цього, ОСОБА_4 , виходячи з території домоволодіння ОСОБА_5 підняв із землі камінь та кинув його в бік потерпілої, потрапивши ним в передню частину правої гомілки.

Таким чином ОСОБА_4 щаподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді забійної рани та садна на голові, рани на правій гомілці, які відповідно до висновку експерта № 782 від 30 липня 2021 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпіла зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується. Просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи наведені положення Закону, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. 26, 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв"язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000187 від 25 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду .

СуддяОСОБА_1