Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/5889/20
Справа № 554/5889/21
Провадження № 1кп/554/74/2021
У Х В А Л А
15 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000038 від 07.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, освіта повна середня, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
у судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення в справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення особи, якою було виконано записи у бланку заявки на стрільбу, зокрема, чи виконано вони потерпілим ОСОБА_8 . Дане клопотання мотивовано тим, що в ході огляду приміщення тиру 07.02.20 року працівниками поліції було вилучено бланк заявки на стрільбу, оформлений на ім`я ОСОБА_7 , в якому містилися від руки написані дані про кількість патронів, які придбала та для стрільби. Однак така інформація щодо кількості придбаних патронів не відповідає дійсності, а саме в частині придбання додаткових п`яти патронів, калібру 5,6 мм.
Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні за безпідставністю.
Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Ч.1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням

сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Однак, суд вважає недоцільним проведення в справі судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, на які посилається захисник, оскільки вони не мають значення для прийняття рішення. Однак така інформація щодо кількості придбаних патронів не відповідає дійсності, а саме в частині придбання додаткових п`яти патронів, калібру 5,6 мм. У показаннях як обвинувачена, а також свідки вказали на факт придбання нею патронів, їхня кількість відображена у відповідній заявці на стрільбу. Сама ж кількість придбаних набоїв не має значення для правильності рішення в справі.
Керуючись ст. 103, 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судової почеркознавчої експертизи відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15 вересня 2021 року о 15 годині хвилин.