Справа №574/768/17
Номер провадження 1-кп/573/2/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За клопотанням прокурора до суду неодноразово викликався свідок ОСОБА_7 , але жодного разу він так і не прибув.

Незважаючи на те, що 07 жовтня 2021 року на ОСОБА_7 вже було накладено грошове стягнення, але до суду 20 грудня 2021 року він черговий раз не прибув, причин свого неприбуття не повідомив, доказів поважності такого неприбуття також не надав.

У зв`язку з чим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники судового розгляду клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 для допиту як свідок неодноразово викликався ОСОБА_7

12 травня, 15 червня, 23 вересня, 07 жовтня 2021 року ОСОБА_7 на виклики суду не прибув, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07 жовтня 2021 року на нього накладено було грошове стягнення.

Незважаюче на вказане, 26 жовтня, 22 листопада, 20 грудня 2021 року свідок ОСОБА_7 знову до суду не прибув.

Частиною 3 статті 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення її іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 про судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, доказів поважності причин неприбуття не надав, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та здійснення його приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресами: 1) АДРЕСА_1 та 2) АДРЕСА_2 у судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год. 10 січня 2022 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя