Справа № 472/371/21
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000104 від 12.03.2021 року за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодружений, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

03.10.1995 року засуджений Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 11, ст. 118, ст. 42 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, 28.08.1998 року звільнений від відбування покарання на підставі постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 26.08.1998 р.;

08.02.2000 року засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 141, ч. 3 ст. 42 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, 25.12.2002 року умовно достроково звільнений від відбування покарання на підставі постанови Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23.12.2002 р. (не відбутий строк покарання: 4 місяці 11 днів);

12.11.2004 року засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 18.12.2006 року умовно достроково звільнений від відбування покарання на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.12.2006 р. (не відбутий строк покарання: 9 місяців 24 дні);

02.11.2007 року засуджений Приморським районним судом м. Одеса за ч. 2 ст. 185 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 27.01.2009 року звільнений Казанківською ВК Миколаївської області (№93), у зв`язку із відбуттям строку покарання;

22.02.2010 року засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 ККУ до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, 04.11.2010 року умовно достроково звільнений від відбування покарання на підставі постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.10.2010 р. ( не відбутий строк покарання: 5 місяців 16 днів);

12.08.2015 року засуджений Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст.309 ККУ до покарання у вигляді штрафу у сумі 850 гривень;

14.05.2018 року засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 263 ККУ до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 ККУ звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

25.02.2021 року засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 ККУ до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 16.08.2021 року повністю відбув покарання.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 22.02.2021 року приблизно о 05:00 годині, мешканець м. Вознесенськ Миколаївської області ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння своєї знайомої ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 та знаходячись в приміщенні однієї із житлових кімнат будинку, помітив грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень та блок цигарок «Lucky Strike» (10 пачок), після чого у нього виник умисел на їх крадіжку.
Діючи умисно, таємно та повторно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_3 здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 300 (триста) гривень та блоку цигарок «Lucky Strike» (10 пачок), вартістю 580 (п`ятсот вісімдесят) гривень, які належали ОСОБА_6 .
Після здійснення крадіжки ОСОБА_3 з місця події зник, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 880 (вісімсот вісімдесят) гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав. Суду пояснив, що в лютому місяці 2021 року їхав з м. Одеси в м. Вознесенськ. Оскільки електричка на той час йшла тільки до смт. Токарівка, він вирішив зайти до ОСОБА_7 , яку він знав, та яка вина йому кошти за ремонт, який він зробив в її будинку. Пробувши деякий проміжок часу в ОСОБА_7 та приблизно о 04:30-05:00 год. ранку він збирався на електричку, зайшовши до кімнати де спала ОСОБА_7 , він помітив на тумбочці блок цигарок «Lucky Strike». Взявши цей блок цигарок він зайшов до іншої кімнати і з кармана зимової куртки він взяв 300 гривень, після чого пішов на електричку.
Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що події відбувалися взимку 2021 року. ОСОБА_8 прийшов до неї додому і під час розмови повідомив їй, що їхав з м. Одеси до м. Вознесенськ, а так як електричка ходить тільки до смт. Токарівка він попросився побути в неї до ранку, оскільки вранці іде електрична на м. Вознесенськ. Так як, ОСОБА_8 намочив взуття, вона поклала взуття на піч, щоб воно висохло, вони разом попили каву, і останній пішов дивитися телевізор. ОСОБА_7 вклала дітей спати і сказала ОСОБА_9 , щоб вранці розбудив її. Вставши вранці вона помітила, що на тумбочці відсутній блок цигарок, а в кишені куртки відсутні кошти в розмірі 300 грн. Після чого вона почала телефонувати обвинуваченому, однак він трубку не брав. Після чого додому приїхав чоловік і викликав поліцію. Кошти в розмірі 300 грн. їй були повернуті.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина доведена і підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні:

-Постановою про зміну групи прокурорів по кримінальному провадженні від 15.07.2021 р., якою призначено старшим групи прокурора Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому доручено керувати діями інших прокурорів;

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.03.2021 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила про обставини події, а саме просить прийняти міри до її кума ОСОБА_3 , який 22.02.2021 р. приблизно о 05:00 год. викрав в неї 300 грн. та блок цигарок;

- Заявою ОСОБА_6 яка надала згоду на проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Протоколом огляду місця події від 13.03.2021 року та фототаблицями до нього, згідно якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Територія двору відгороджена кам`яним парканом, вхід на територію здійснюється через металеві ворота та хвіртку зеленого кольору. На момент огляду вхід вільний, хвіртка привідчинена. При вході на територію двору з лівого боку на відстані 5 метрів від воріт розташоване приміщення житлового будинку. Вхід до будинку здійснюється через двостворчаті дерев`яні двері зеленого кольору, які із зовнішньої сторони зачиняються на навісний замок. На момент огляду вхід до будинку вільний, двері привідчинені. При вході до будинку знаходиться приміщення коридору. Зі слів ОСОБА_6 з даної кімнати нічого не викрадалося. При вході до коридору з лівого боку розташовані двері, які ведуть до вітальні. При вході до вітальні з правого боку знаходиться настінна вішалка, на якій на момент огляду розташований верхній одяг, а саме декілька курточок. Зі слів ОСОБА_6 саме в кишені однієї із курточок знаходились її кошти у сумі 300 грн. купюрами по 100 грн., які в подальшому було викрадено. При вході до вітальні з правого боку також розташований дверний прохід, який веде до спальної кімнати. Зі слів ОСОБА_6 саме в даній кімнаті на тумбочці знаходився блок цигарок (десять пачок) «Lucky Strike», які в подальшому зникли. Під час огляду проводилось фотографування, з місця події нічого не вилучалось;
- Заявою ОСОБА_3 від 12.03.2021 р., який добровільно видав працівникам поліції пачку з під сигарет «Lucky Strike» з 11 сигаретами, які викрав у своєї куми ОСОБА_7 ;
- Протоколом огляду місця події від 12.03.2021 р. та фототаблицями до нього, який був проведений в присутності двох понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно якого місцем огляду є приміщення кабінету №18 СПД №1 Вознесенського РУП, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район смт. Веселинове, вул.. Свободи,3. В кабінеті знаходиться письмовий стіл на якому виявлено пачку сигарет «Lucky Strike», пачка білого кольору, на якій різноманітні надписи червоного та чорного кольорів. При відкритті пачки виявлено 11 сигарет, які складаються з фільтра та табаку. Фільтр сигарет жовтого кольору, а місце де знаходиться табак білого кольору. Зі слів ОСОБА_3 , дану пачку сигарет він викрав у своєї знайомої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 ;
- Постановою про визнання речовим доказом від 13 березня 2021 р., якою пачку з цигарками «Lucky Strike» в кількості 11 штук, яку було добровільно видано та долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі огляду місця події за участю ОСОБА_3 визнати речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000104 та здано до камери зберігання речових доказів Веселинівського РУП ГУНП в Миколаївській області на зберігання до вирішення питання по суті;
- Квитанцією про прийом речових доказів до камери зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.03.2021 р., згідно якої ОСОБА_12 прийняв від слідчого СВ вознесенського РУП ОСОБА_13 на підставі постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 13.03.2021 р. речовий доказ по кримінальному провадженню №0000104 від 12.03.2021 р. пачку з цигарками «Lucky Strike» в кількості 11 штук;
- Довідкою про вартість, видана ПП ОСОБА_14 , дана Вознесенському РУП Головного управління НП в тому, що вартість блоку сигарет (10 пачок) Lucky Strike станом на 22.02.2021 р. складає 580 грн.
Оцінивши в сукупності досліджені докази, враховуючи обставини справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України віднесений до категорії нетяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченого.

Згідно довідки №29/8/3071-21 від 30.09.2021 року Вознесенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 25.02.2021 року був засуджений Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, 16.08.2021 року знятий з обліку у зв`язку із відбуттям покарання.

Згідно до довідок лікарні - обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, не виявлені.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

В досудовій доповіді Вознесенського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , зазначено: що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи, без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства ( у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень; участь у виховних заходах та соціально - корисній діяльності, проведення індивідуально профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника наступних обов`язків, відносно до ч. 2 ст. 76 КК України: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У кримінальному проваджені судових витрат не має. Цивільний позов не пред`явлений.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік і 6 /шість/ місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу - не обирати.

Речові докази по справі:

1). Пачка з цигарками «Lucky Strike» в кількості 11 штук, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - передати потерпілій ОСОБА_6 ;
2). 300 /триста/ гривень, які передані потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1