н/п 1-кп/174/29/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2021 року до Вільногірського міського суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 , згідно з якою останній повідомив про неможливість подальшої участі у даному кримінальному провадженні якості захисника обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із прийняттям його в орган місцевого самоврядування на роботу та поданням в порядку ст.7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» заяви до Ради адвокатів Дніпропетровської області про зупинення адвокатської діяльності, термін розгляду якої спливає 13.12.2021р..

Обвинувачений ОСОБА_5 надав заяву, згідно з якою просить допустити до участі у справі у якості його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_6 просить провести заміну захисника та допустити до участі у справі у якості його захисника адвоката ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , який просить допустити його до участі у справі у якості захисника обвинуваченого та прокурора, який не заперечує проти проведення заміни захисника у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що оскільки заміна захисника є правом обвинуваченого та у зв`язку з неможливістю подальшої участі у справі захисника ОСОБА_4 з об`єктивних причин, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а по справі слід провести заміну захисника, замінивши захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_6 , з яким обвинуваченим ОСОБА_5 13.12.2021р. укладено договір про надання правої допомоги по даному кримінальному про вадженню .

Керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника - задовольнити.

Провести заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , замінивши захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_6 , допустивши останнього до участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1