ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/307/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , особи, стосовно якої ставиться питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, працюючого мерчендайзером, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Заступник Начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду з встановленням відповідних обмежень ОСОБА_4 , раніше судимого: 26.10.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 78 КК України, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2018 іспитовий строк замінено на позбавлення волі строком на 2 роки. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області на підставі ст. 81 КК України звільнений з місць позбавлення волі умовно- достроково 03.01.2020 року. Невідбута частина покарання 1 рік 04 місяці і 22 дні.

Подання обґрунтував тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд на 1 рік з 03.01.2020 по 03.01.2021 рік, проте після закінчення адміністративно нагляду на шлях виправлення не став, на профілактичну роботу, що проводиться з ним, належним чином не реагує. Схильний до скоєння правопорушень. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок. Залишається бути небезпечним для суспільства.

Так, після закінчення адміністративного нагляду ОСОБА_4 :

-01.07.2021 року складено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 127 КУпАП. 01.07.2021 накладено штраф у розмірі 255 гривень. 18.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , в складі екіпажу мРезус-112", було перевірено та затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в якого під час поверхневого огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено два згортки із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору (Амфетамін). В слідчому відділі Дарницького управління поліції відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , 1995 р.н., неодноразово будучи судимий до позбавлення волі за скоєння тяжких злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження працівників поліції, допускає порушення громадського порядку і знову вчинив кримінал правопорушення пов`язане з незаконним обігом наркотичних речовин залишається бути небезпечним для суспільства.

Представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві подання підтримав, проте зазначив, що в поданні помилково вказано про наявність у ОСОБА_4 судомостей за вчинення тяжких злочинів.

ОСОБА_4 у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 має судимість за вчинення нетяжкого злочину.

З таких обставин ОСОБА_4 не є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Крім того, суд приймає до уваги те, що будь-які відомості, які би свідчили, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, залишався бути небезпечним для суспільства відсутні, оскільки з поданням про продовження адміністративного нагляду орган Національної поліції до суду не звертався.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі», ст. 12 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника Начальника Дарницького УП ГУНП у в м. Києві про встанволення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя