н/п 1-кс/766/6385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 26.02.2021 року.
В обґрунтування скарги послалася на те, що з даною постановою вона категорично не згодна, вважає її передчасною та такою, що порушує вимоги кримінального процесуального законодавства. У матеріалах кримінального провадження існує чимало розбіжностей, зокрема у показах водія та свідків. Підставою для скасування постанови є необґрунтованість висновків, які в ній містяться, щодо обставин, які повинні бути встановлені слідчим та невжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених підстав.
Слідчийй в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

В оскаржуваній постанові слідчий посилається на п.2 ч.1 ст.284 КПК України та закриває кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий перераховує лише покази потерпілої та свідків, які працюють в ТОВ «Нова лінія», покази яких суперечать висновку судово-медичної експертизи, а також переписує об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і не вказує обґрунтування та мотиви прийнятого рішення.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Однак, слідчим не було проведено жодних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення інших свідків, на яку вказує потерпіла, їх допиту, та встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Таким чином, на погляд слідчого судді, висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення (в діях кого не зрозуміло) є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

Постановив:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 26.02.2021 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.11.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1