Справа № 354/256/22
Провадження № 1-кс/354/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом не обирався, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021, близько 23.30 годині ОСОБА_4 знаходячись у кімнаті, яку він тимчасово орендував в приміщенні житлового будинку який належить ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 побачив електроінструменти, які залишив ОСОБА_7 , після цього в нього виник умисел на їх викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав з кімнати житлового будинку, перфоратор марки «Dnipro-M» моделі «RH-100 Q» у повній комплектації вартістю 1 777, 00 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «DeWALT» моделі «DWE4217» жовтого кольору вартістю 1 570,00 гривень та електричний подовжувач довжиною 36 метрів вартістю 800,00 гривень, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4 147,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

12.01.2022 інформацію по факту, таємного викрадення чужого майна (крадіжці), внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

26.01.2022 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000006 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність підозри ОСОБА_4 по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжці), повністю підтверджується зібраними матеріалами, зокрема:

рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 11.01.2022, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 ( м. Яремче) за № 314;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.01.2022;

протоколом огляду місця події від 12.01.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2022;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.01.2022.

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

28.01.2022 постановою начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури визначено підслідність даного кримінального правопорушення за слідчим відділом відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Окрім цього ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області вирішив вчинити крадіжку чужого майна з проникненням у гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 19.12.2021 близько 23:00 год, повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були зачинені на навісний замок, проник у гаражне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_6 електролобзік марки Енергомаш моделі ЛБ-40610М вартістю 640 гривень, електрорубанок марки Євро крафт вартістю 800 гривень, дриль електричну марки ROVVIN вартістю 345 гривень, дриль електричну марки Темп моделі ДЭ-400 вартістю 550 гривень, кутову шліфувальну машину марки Сатурн моделі AG9011 вартістю 850 гривень, електричну циркулярну пилу вартістю 1200 гривень, паяльник марки «RJQ» 20-32 вартістю 317 гривень та молоток вартістю 300 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 спричинено майнову шкоду на загальну 5 002 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

25.12.2021 інформацію по факту, таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням в інше приміщення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

31.12.2021 постановою начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури змінено кваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України та визначено підслідність за слідчим відділом відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

12.01.2022 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у інше приміщення, повністю підтверджується зібраними матеріалами, зокрема:

рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 24.12.2021, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (Журналі єдиного обліку) відділення поліції №1 (м. Яремче) за № 5403;

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.12.2021;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.01.2021;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.01.2022;

протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним;

Таким чином є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років та яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідство при визначенні міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання врахував ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинення іншого кримінального правопорушення), зокрема те, що з 01.07.2020 у Надвірнянському районному суді на розгляді перебуває інше кримінальне провадження за №0000408 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і під час судового розгляду ОСОБА_4 вчинив два нові умисні кримінальні правопорушення.

Також слідство вважає, що є обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органу досудового розслідування та суду), який полягає в тому, що підозрюваний ОСОБА_4 зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як усвідомлює, що він підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень, за одне з яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років. Про ризик переховування свідчить те, що у підозрюваного ОСОБА_4 на утриманні перестарілих осіб немає, офіційно не працевлаштований, займається тимчасовими заробітками по всій території Івано-Франківської області, тобто стабільного місця проживання немає.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання підозрюваним ОСОБА_4 спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення слідчий просить задоволити клопотання та обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених вище, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив стосовно клопотання, запевнив Суд, що буде належним чином виконувати, покладені на нього обов`язки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що Слідчим відділом відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000116 від 25.12.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

26.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Сутність повідомленої підозри полягає у таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

12.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обґрунтованість оголошених ОСОБА_4 підозр в достатній мірі підтверджені долученими до клопотання матеріалами.

З урахуванням особи підозрюваного, зокрема, відсутності у підозрюваного ОСОБА_4 постійного місця роботи та навчання, а також джерел доходів; відсутності зареєстрованого шлюбу, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків по місцю його реєстрації та проживання, а також перебуванням відносно нього на судовому розгляді кримінального провадження за яким останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, то слідчий суддя вважає, що слідчим доведено у клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

З огляду на все зазначене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У той же час, слідчий суддя вважає, що обов`язок не покидати с. Заріччя є обтяжливим для виконання підозрюваним, оскільки останній може працевлаштуватися, чи мати інші життєві потреби їхати до районного чи обласного центру. Тому, з огляду на це, Слідчий суддя накладає зобов`язує останнього не покидати Івано-Франківську область без дозволу органу досудового розслідування, прокурора чи Суду.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та Суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та Суду.

- не відлучатися з Івано-Франківської області, без дозволу слідчого, прокурора або Суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи Суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, окрім паспорту громадянина України.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1