УХВАЛА
Іменем України

25 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000526 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з правом вилучення належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію по отриманню посилок на ім`я ОСОБА_5 , 1965 р.н. та ОСОБА_6 , 1986 р.н. з прив`язкою до мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.06.2021 по 22.11.2021 року, а також відео з камер відео нагляду в момент відправлення та отримання зазначених посилок.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених зазначених ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюються:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, не працюючий.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, не працююча.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, не працюючий.

17 листопада 2021 під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 серед іншого вилучено мобільний телефон марки «Nokia» з карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою служби доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2021 року неодноразово отримували посилки з предметами, які використовували ними для виготовлення психотропної речовини, користуючись при цьому номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб, які відправляли підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 предмети в поштових посилках через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою яких останні виготовляли психотропні речовини та перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме по отриманню посилок на ім`я ОСОБА_5 , 1965 р.н. та ОСОБА_6 , 1986 р.н. з прив`язкою до мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.06.2021 по 22.11.2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів163 КПК України.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , а також співробітнику УБН в Полтавській області ДБН НП України: ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з правом вилучення належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію по отриманню посилок на ім`я ОСОБА_5 , 1965 р.н. та ОСОБА_6 , 1986 р.н. з прив`язкою до мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 01.06.2021 по 22.11.2021 року, а також відео з камер відео нагляду в момент відправлення та отримання зазначених посилок.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1