Справа № 944/4521/21
Провадження №1-кс/944/602/21
20.08.2021 року м.Яворів
18.08.2021 року біля 23:00 год. на автодорозі Львів-Краковець на 35 км+700 м., в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 09» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 2001 р.н., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1972 р.н. Внаслідок пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження та його будо доставлено в лікувальний заклад.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що у результаті зіткнення автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Тому для зазначених досліджень необхідно представити для огляду експертам автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
19.08.2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, використання даного транспортного засобу власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів, які несе на собі вказаний автомобіль, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: с.Солонка, вул.Стрийська Львівського району Львівської області.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з вимог ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно з п.5 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
19.08.2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: м.Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст.41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене, в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення розслідування існує потреба у збереженні речових доказів у даному кримінальному провадженні, які самі по собі та в сукупності з іншими речами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків.
З метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а саме власник чи інший користувач може призвести до його втрати або пошкодження, а також ялідів які несе на собі вказани транспортний засіб, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: м.Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області. Місцем зберігання автомобіль марки ««Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: с.Солонка, вул.Стрийська Львівського району Львівської області.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: м.Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області.
Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 109» номерний знак НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначити спеціальний майданчик для зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області, що знаходиться за адресою: с.Солонка, вул.Стрийська Львівського району Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1