УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосуванню запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Малин, Коростенського району Житомирської області, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді менеджера (управителя) з постачання «Малин ТВЮ», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 подав клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 в обґрунтування якого вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000033, зареєстрованого 04.04.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 обіймаючи відповідно до наказу начальника ГУНП в Житомирській області № 27 о/c від 22.01.2021 р. посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, являючись працівником правоохоронного органу, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху та залишив без допомоги особу потерпілого, якого сам поставив в небезпечний для життя стан. Так 03 квітня 2021 р. близько 22.00 год. ОСОБА_6 керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Octavіa» д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. по правій смузі руху проїжджої частини вулиці Злагоди у с. Малинівка Коростенського (колишнього Малинського) району Житомирської області поблизу будинку №65, зі сторони с. Лумля Коростенського району Житомирської області в напрямку до м. Малин Коростенського району Житомирської області, в темну пору доби, порушив вимоги п. п. 2.3 б, 2.9 а, 12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (в редакції від 04.03.2021 р.), проявивши неуважність, не забезпечивши безпеки дорожнього руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В результаті цього ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavіa» д. н. з. НОМЕР_1 на своїй смузі руху на відстані близько 15, 4 м. від краю будинку № 65 по вул. Злагоди у с. Малинівка Коростенського району Житомирської області, якщо рухатись в напрямку зі сторони с. Лумля Коростенського району Житомирської області в напрямку до м. Малин Коростенського району Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутному напрямку по проїжджій частині вул. Злагоди, із правим боковим інтервалом близько 1,6 м. від правого краю проїжджої частини.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадин обличчя, голови, переломів тіла правої ключиці, ребер справа: по внутрішньолопатковій лінії з пошкодженням пристінкової плеври, 3, 4, 5; 1, 2 по передньо підпахвовій лінії без пошкодження пристінкової плеври; 3, 4, 5, 6 по зовнішньо-ключичній лінії без пошкодження пристінкової плеври; розривів передньої поверхні печінки зліва від серповидної зв`язки; розходження сагітального шову в тімянній ділянці, множинних багатоуламкових переломів потиличної кістки справа, поздовжнього перелому піраміди правої скроневої кістки, правої основної кістки, великого та малого крил справа основної кістки, лобної кістки, рішітчатої пластинки, північного гребеня, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, в правій тімянній долі, скроневій, лівій лобній, скроневій та потиличній долях, речовини головного мозку, які мають ознаки тяжкого ступеня тяжкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Від множинних травм голови, з багатоуламковими переломами кісток склепіння черепу, основи черепу, крововиливів під м`які мозкові оболонки та речовину, що зумовило зупинку функцій центральної нервової системи, серцевої діяльності, дихання, настала смерть ОСОБА_8 на місці ДТП.
Такі необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_6 вимог пунктів п. п. 2.3 б, 2.9 а, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 04.03.2021), перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Окрім того, 03.04.2021 р. близько 22.00 год. ОСОБА_6 являючись працівником правоохоронного органу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Octavіa» д. н. з. НОМЕР_1 , вчинивши на проїжджій частині вулиці Злагоди поблизу будинку №65 у с. Малинівка Коростенського району Житомирської області дорожньо-транспортну пригоду, під час якої здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив вимоги п. п. 2.10. а), б), в), г), д) «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 04.03.2021).
Так він - ОСОБА_6 умисно, не зупинивши керований ним автомобіль, на місці пригоди не залишився, не вжив жодних заходів для надання першої домедичної допомоги ОСОБА_8 , який перебував у небезпечному для життя стані внаслідок чого був позбавлений можливості вжити заходів для самозбереження, маючи при цьому змогу надати останньому таку допомогу, не викликавши бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду у Національну поліцію, продовжив рух у м. Малин Коростенського району Житомирської області, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_8 , який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та близько 22 год. 12 хв. поставив автомобіль марки «Skoda Octavіa» д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку по АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі відповідно від п`яти до десяти років, та до двох років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 та термін загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту без носіння засобів електронного контролю та покладення на підозрюваного обов`язків: за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на строк досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
03 квітня 2021 р. близько 22.00 год. ОСОБА_6 керуючи в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Octavіa» д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю близько 50 км/год. по правій смузі руху проїжджої частини вулиці Злагоди у с. Малинівка Коростенського (колишнього Малинського) району Житомирської області поблизу будинку № 65, зі сторони с. Лумля Коростенського району Житомирської області в напрямку до м. Малин Коростенського району Житомирської області, в темну пору доби, порушив вимоги п. п. 2.3 б, 2.9 а, 12.3 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 р. (в редакції від 04.03.2021 р.), проявивши неуважність, не забезпечивши безпеки дорожнього руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
В результаті цього ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavіa» д. н. з. НОМЕР_1 на своїй смузі руху на відстані близько 15, 4 м. від краю будинку №65 по вул. Злагоди у с. Малинівка Коростенського району Житомирської області, якщо рухатись в напрямку зі сторони с. Лумля Коростенського району Житомирської області в напрямку до м. Малин Коростенського району Житомирської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду в попутному напрямку по проїжджій частині вул. Злагоди, із правим боковим інтервалом близько 1,6 м. від правого краю проїжджої частини.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді ссадин обличчя, голови, переломів тіла правої ключиці, ребер справа: по внутрішньолопатковій лінії з пошкодженням пристінкової плеври, 3, 4, 5; 1, 2 по передньо підпахвовій лінії без пошкодження пристінкової плеври; 3, 4, 5, 6 по зовнішньо-ключичній лінії без пошкодження пристінкової плеври; розривів передньої поверхні печінки зліва від серповидної зв`язки; розходження сагітального шову в тімянній ділянці, множинних багатоуламкових переломів потиличної кістки справа, поздовжнього перелому піраміди правої скроневої кістки, правої основної кістки, великого та малого крил справа основної кістки, лобної кістки, рішітчатої пластинки, північного гребеня, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку, в правій тімянній долі, скроневій, лівій лобній, скроневій та потиличній долях, речовини головного мозку, які мають ознаки тяжкого ступеня тяжкості, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення.
Від множинних травм голови, з багатоуламковими переломами кісток склепіння черепу, основи черепу, крововиливів під м`які мозкові оболонки та речовину, що зумовило зупинку функцій центральної нервової системи, серцевої діяльності, дихання, настала смерть ОСОБА_8 на місці ДТП.
Такі необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_6 вимог пунктів п. п. 2.3 б, 2.9 а, 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 04.03.2021), перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 .
Окрім того, 03.04.2021 р. близько 22.00 год. ОСОБА_6 являючись працівником правоохоронного органу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Skoda Octavіa» д. н. з. НОМЕР_1 , вчинивши на проїжджій частині вулиці Злагоди поблизу будинку №65 у с. Малинівка Коростенського району Житомирської області дорожньо-транспортну пригоду, під час якої здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , порушив вимоги п. п. 2.10. а), б), в), г), д) «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (в редакції від 04.03.2021).
Так він - ОСОБА_6 умисно, не зупинивши керований ним автомобіль, на місці пригоди не залишився, не вжив жодних заходів для надання першої домедичної допомоги ОСОБА_8 , який перебував у небезпечному для життя стані внаслідок чого був позбавлений можливості вжити заходів для самозбереження, маючи при цьому змогу надати останньому таку допомогу, не викликавши бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду у Національну поліцію, продовжив рух у м. Малин Коростенського району Житомирської області, завідомо залишивши без допомоги ОСОБА_8 , який перебував в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та близько 22 год. 12 хв. поставив автомобіль марки «Skoda Octavіa» д.н.з. НОМЕР_1 у дворі будинку по АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання.
26 жовтня 2021 р. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України.
Суд вважає, що під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення. Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2021 р. відповідно до якого на місці ДТП виявлено труп ОСОБА_8 , 1974 р. н., а також вилучено частини лакофарбового покриття, частини дзеркала, та інші об`єкти.
- протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 під час якого вилучено встановлено наявність пошкодження правого дзеркала заднього виду, деформації на передньому капоті автомобіля, часткову відсутність лакофарбового покриття на передньому бампері та над правою передньою пасажирською дверцятою, пошкодження переднього лобового скла автомобіля, пошкодження кріплення правого переднього покажчика повороту,
- показаннями свідка ОСОБА_12 , відповідно до яких 03.04.2021 року в другій половині дня, до нього у с. Малинівка по вул. Злагоди, 51 прибув його товариш ОСОБА_6 автомобілем марки «Шкода Октавіа» зеленого кольору. Сівши на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки «Шкода Октавіа» вони, наскільки пригадує поїхали на кар`єр, який серед мешканців називається «калюжа» та знаходиться орієнтовно за кілометрів 8 від його будинку, якщо рухатись в сторону села Українка.

До зазначеної поїздки він - ОСОБА_12 вдома 03.04.2021 р. вживав алкоголь, а саме самогонку в кількості понад 300 грам. Що було у подальшому детально він не пригадує, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Як саме він потрапив за місцем свого проживання та о котрій годині, не пригадує,

-показаннями свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких 03.04.2021 року близько 22 години він разом із своїми знайомими рухались по вул. Злагоди у с. Малинівка Коростенського району Житомирської області зі сторони м. Малина у напрямку до с. Лумля Коростенського району. Під час руху він побачив, що ліворуч на межі проїждої частини та узбіччя знаходиться тіло чоловіка, який лежав на спині, ногами в напрямку руху до м. Малина. На обличчі даного чоловіка були сліди крові. ОСОБА_13 впізнав у даному чоловікові жителя с. Малинівка на прізвище ОСОБА_14 . Далі, він зателефонував у поліцію, а ОСОБА_13 зателефонував у швидку медичну допомогу. На місце вийшла матір ОСОБА_14 , яка впізнала свого сина,
- висновком експерта № 38 від 20.07.2021 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого смерть останнього настала від множинних травм голови, з багатоуламковими переломами кісток склепіння черепу, основи черепу, крововиливів під м`які мозкові оболонки та речовину, що зумовило зупинку функцій центральної нервової системи, серцевої діяльності, дихання,
-висновком експерта № СЕ-19/106-21/3634-ІТ від 20.04.2021, за результатами судової інженерно- транспортної експертизи, відповідно до якого автомобіль марки Skoda Octavіa» д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП перебував в технічно-працездатному стані,
- показаннями свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких , вона проживає у кв. АДРЕСА_3 , по суддівству в будинку проживає ОСОБА_6 , який працює в поліції. 06.04.2021 під час перегляду із працівниками поліції записів камери спостереження, яка розташована над вікном її квартири у середину двору, вона побачила, що о 22.10 год. в двір заїхав автомобіль «Шкода Октавіа» належний ОСОБА_6 через деякий час від автомобіля в напрямку під`їзду №2 пішов чоловік, по зовнішніх ознаках якого вона впізнала ОСОБА_6 візуально було видно, що рух зазначеного чоловіка був нечіткий, як ніби він перебуває у стані алкогольного сп`яніння,

- протоколом огляду носія інформації DVD-R та карти пам`яті «TRANSСEND» micro SD об`ємом 8 Гб, із відеозаписами камери зовнішнього спостереження квартири АДРЕСА_4 відповідно до якої о 22.20 год. на моніторі справа на ліво, якщо дивитись на монітор, пройшла особа чоловічої статі одягнута у куртку, штани, взуття. При цьому візуально у особи порушена координація ходьби рухається з центральної частини тротуару до правого бордюру, після чого повертає ліворуч, а потім знову праворуч,

- висновок експерта за результатами комплексної судової інженерно-транспортної та судово-медичної експертизи № КСЕ-19/106-21/8466-109 від 06.10.2021,

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України, за вчинення яких, у разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Відтак, стороною обвинувачення встановлено, що діяння ОСОБА_6 становлять підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може залишити місце проживання та покинути межі кордону України з метою переховування від органу досудового слідства та суду, та уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування запобіжного заходу може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що прокурором, органом досудового слідства доведені ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, підозрюваний ОСОБА_6 задля уникнення від кримінальної відповідальності, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні на сьогодні досудове розслідування триває, шляхом умовлянь, вчиненням тиску та/або будь-яким іншим чином ОСОБА_6 може вплинути на цих осіб з метою серед іншого зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду.
Викладені обставини є достатніми для переконання того, що запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в нічий час в період з 22.00 год. 06.00 год. з покладенням наступних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:
- за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби,
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, зможе запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків під час подальшого досудового розслідування, а також судового розгляду справи по суті обвинувачення. В тому числі забезпечить та сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень не заперечував.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину.
Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту без носіння засобів електронного контролю з покладенням на підозрюваного обов`язків: за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на строк досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту без носінням засобів електронного контролю та забороною залишення місця проживання: по АДРЕСА_1 в нічний час у період з 22.00 год. до 06.00 год. терміном на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- за кожною вимогою прибувати до суду, слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та прокурора,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, служби,
- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,
-утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Термін дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 обрати в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1