ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про виправлення описки
23 грудня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушнір М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання про виправлення допущеної описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, якою ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Солом`янського районного суду Київської області від 28.10.2020 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, ОСОБА_1 звільнено від призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.10.2020 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На адресу суду надійшло клопотання від начальника Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Хоменко Я., відповідно до якого при виконанні ухвали суду від 29.11.2021 було виявлено описку в назві суду, яким було ухвалено вирок та засуджено ОСОБА_1 .Враховуючи викладене вона просить виправити описку в ухвалі суду від 29.11.2021.

За ініціативою суду було призначено судове засіданні для вирішення питання про виправлення вищезазначеної описки, з повідомленням учасників судового провадження про дату, час та місце проведення засідання.
Учасники судового провадження до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України за неявки усіх учасників кримінального провадження у судове засідання розгляд клопотання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання та справи, суд встановив наступне.
У поданні Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , засудженого 28.10.2020 Солом`янським районним судом м. Києва.

У тексті ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021 вказано назву суду вироком якого засуджено ОСОБА_1 , «Фастівський міськрайонний суд Київської області».
Разом з тим відповідно до матеріалів справи назва суду який ухвалив вирок, яким засуджено ОСОБА_1 «Солом`янський районний суд м. Києва».
Так, у судовому засіданні було встановлено, що по тексту ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, вказано назву суду, яким ухвалено вирок «Фастівський міськрайонний суд Київської області», замість вірного «Солом`янський районний суд м. Києва».

Враховуючи те, що описка є технічною, на суть прийнятого рішення не впливає, однак перешкоджає його виконанню, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2021, а саме: замість помилково вказаної назви суду яким ухвалено вирок відносно ОСОБА_1 , як «Фастівський міськрайонний суд Київської області» вірно зазначити по тексту ухвали назву суду, як «Солом`янський районний суд м. Києва».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Зебелян