overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3690/20
провадження 1-кп/216/442/21
УХВАЛА
іменем України
про прийняття до свого провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
06 жовтня 2021 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з відрахуванням зі штату суду з закінченням 24.09.2021 року у судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 п`ятирічного строку перебування на посаді судді. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2021 року кримінальне провадження № 216/3690/20 було розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0001155 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 1 о 13 годині 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/642/20
Провадження № 1-кп/0285/235/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК.
У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_5 , який був головуючим у даній судовій справі, протоколом автоматизованого розподілу від 01.10.2021 кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, -
УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 листопада 2021 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 3, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 938/614/21
Судове провадження № 1-кс/938/144/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною, зобов`язати посадових осіб Верховинського районного відділення поліції внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.397 КК України та розпочати досудове розслідування.

Скарга підлягає розгляду у Верховинському районному суді Івано-Франківської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 16год. 30хв. 04.10.2021 в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська, 76, смт Верховина, Івано-Франківської області.

Викликати в судове засідання скаржника, начальника слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, Верховинському районному відділенню поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/953/21
У Х В А Л А
Іменем України

"06" жовтня 2021 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 08 травня 2021року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маложенівка, Єланецького району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання з`явились вповноважений прокурор, захисник, потерпілий та його представник, обвинувачений.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Кіровоградської області. В ході підготовчого судового засідання прокурор просив, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.49, ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 08 травня 2021року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 06.10.2021 року о 10:00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати вповноваженого прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1734/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

06 жовтня 2021 Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000470 від 22.09.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 381 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000470 від 22.09.2021 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16 год. 45 хв. 28 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 558/565/21
номер провадження 1-кп/558/93/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27 серпня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000189, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

6 жовтня 2021 року судом проведено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, немає.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Сторони судового провадження клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався. У підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження не заявляли клопотань про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд приходить до висновку про необхідність звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000189 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 14:00 годині 20 жовтня 2021 року.
Доручити Дубенському районному сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти та подати до Демидівського районного суду Рівненської області в строк до 20 жовтня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
справа №619/4970/21
провадження №1-кс/619/1075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання мотивувальної частини судового рішення потрібен значний час.

Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000224 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 01.10.2021згідно протоколу огляду місця події, а саме: три проф.-труби довжиною 200 см, шириною 4*4 см, швелер довжиною 200 см.

Визначити місцем зберігання вилученого майна кімнату для зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 07.10.2021 о 08 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження1-в/641/251/2021 Справа № 641/7009/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2005 за ч. 1 ст. 321 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів, а саме: грошових коштів у сумі 1273,00 грн., які були отриманні злочинним шляхом та в порядку ст.ст. 125, 126 КПК України (1960 року) вилучені у обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Обґрунтоване клопотання тим, що зазначені кошти були визнані речовими доказами по кримінальній справі № 1-598/2005 відносно ОСОБА_5 однак при винесенні вироку від 20.05.2005, долю вказаних речових доказів не вирішено.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти вирішення долі речових доказів, а саме звернення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом в дохід держави.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.05.2005, ОСОБА_5 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Постановою о/у ОПО ХМУ УМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1273,00 грн., які визнано речовими доказами, здано на зберігання до обліково-розрахункової частини ХМУ УМВС України в Харківській області (на даний час ГУНП в Харківській області), оскільки вони отримані в результаті вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України (1960 року), питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи, при цьому, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в доход держави.

Таким чином, вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1273,00 грн., які одержані внаслідок вчинення злочину, необхідно передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 409 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Речові докази по кримінальній справі № 1-598/2005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 1273,00 гривень, які одержані внаслідок вчинення злочину передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1356/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001274 від 15.07.2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Салтівської окружної прокуратури м.Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0001274 від 15.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 22.11.2021 о 11-00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/4202/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2021 по справі №643/17224/21, провадження №1-кс/643/4202/21 скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України задоволена та вказана постанова скасована.

При виготовленні копії ухвали, судом виявлено помилку в даті винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, а саме 06.09.2019, тоді як вірною датою є 30.10.2019.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова постановленій у справі №643/17224/21, провадження №1-кс/643/4202/21 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 30.10.2019 про закриття кримінального провадження № 0000100 від 06.09.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Замінити у всіх випадках дату винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000100 з «06.09.2019» на вірну «30.10.2019».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4259/21
Провадження № 1-в/645/183/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Харків Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ПрАТ «Харківський плитковий завод», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
ВСТАНОВИВ:
1 жовтня року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв..
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, адвоката, прокурора та представника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, явку до судового засідання визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -