Справа № 671/1316/21
Провадження № 1-кс/671/418/2021
У Х В А Л А
19 серпня 2021 року м. Волочиськ
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки «ЗАЗ Таврія 110206» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець (Теофіпольська ТГ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 23.08.2005 є ОСОБА_6 , житель с. Дмитрівка (Теофіпольська ТГ), а також велосипед марки «Sprite», зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним вище майном.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- досудовим розслідуванням встановлено, що 11 серпня 2021 року близько 08 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець (Теофіпольська ОТГ), рухаючись по вул. Шевченка в смт Теофіполь (Теофіпольської ОТГ) в напрямку сполучення із вул. Богдана Хмельницького в смт. Теофіполь (Теофіпольської ОТГ) на власному автомобілі марки ЗАЗ 1102 06 (Таврія) д.н.з. НОМЕР_1 , в ході руху вищевказаним транспортним засобом поблизу магазину з продажу будівельних матеріалів допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт Теофіполь ( Теофіпольська ООТГ), який рухався по правій частині проїжджої частини дороги та різко здійснив маневр ліворуч, внаслідок чого водій ОСОБА_5 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча, пневмотораксу та закритої черепно-мозкової травми. Потерпілий ОСОБА_7 госпіталізований до КНП «Теофіпольська БПЛ» на стаціонарне лікування;
- в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто та вилучено: легковий автомобіль марки «ЗАЗ Таврія 110206» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Святець (Теофіпольська ТГ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 23.08.2005 є ОСОБА_6 житель с. Дмитрівка (Теофіпольська ТГ), та велосипед марки «Sprite», зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 ;
- беручи до уваги, що оглянуті вище легковий автомобіль марки «ЗАЗ Таврія 110206» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець (Теофіпольська ТГ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 23.08.2005 є ОСОБА_6 , житель с. Дмитрівка (Теофіпольська ТГ) та велосипед марки «Sprite», зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , є знаряддям та речовим доказом у даному кримінальному провадженні, і тому можуть бути використані як доказ факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 .
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, в ході проведеного огляду місця події було вилучено перелічене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий, яке 11.08.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: легковий автомобіль марки «ЗАЗ Таврія 110206» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Святець (Теофіпольська ТГ), власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 23.08.2005 є ОСОБА_6 , житель с. Дмитрівка (Теофіпольська ТГ), а також велосипед марки «Sprite», зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , який полягає в забороні відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1