Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року
Справа № 635/7563/21
Провадження № 1-в/635/701/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гали, Грузія, громадянина Грузії, без встановленого законом порядку місця реєстрації,
УСТАНОВИВ:

24 вересня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02 жовтня 2019 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності п`ять разів. Заохочень не мав, до праці не залучався. З 30 жовтня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується вкрай негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що п`ятдесят дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них вісім разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи та один раз був переведений до приміщення камерного типу установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. 12 лютого 2021 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає.

24 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (Протокол № 91) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у невиконанні обов`язків чергового по камері, вживанні нецензурних та жаргонних слів, неввічливому ставленні до персоналу установи, прийнято рішення клопотати перед Харківським районним судом Харківської області про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

В судовому засіданні представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» просив суд задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутність.
Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду
ОСОБА_6 засуджений 10 лютого 2020 року Жовтневим районним судом міста Харкова за частиною 1 статті 71, частиною 2 статті 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі статті 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2019 року по 10 лютого 2020 року.
Початок строку відбування покарання 10 лютого 2020 року.
Кінець строку відбування покарання 02 квітня 2022 року.
Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 30 жовтня 2020 року.
Відповідно до пункту 13-2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом частини 6 статті 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно частини 1 статті 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
Відповідно до частин 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 з 30 жовтня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що п`ятдесят дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них вісім разів був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи та один раз був переведений до приміщення камерного типу установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. 12 лютого .2021 року за вчинені злісні порушення установленого порядку відбування покарання, що загрожують безпеці інших засуджених, був переведений до дільниці посиленого контролю установи. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, не ввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України виявив бажання брати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться формально. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає. Соціально корисні зв`язки з близькими родичами, а саме з співмешканкою підтримує шляхом листування та телефонних розмов. За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 2020 рокумає позовну заборгованість на користь держави, витрати за проведення

судово-товарознавчої експертизи на загальну суму 2 190,00 коп., до відшкодування позову ставиться байдуже. В скоєному злочині провину визнає. На профілактичних обліках установи не перебуває.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 були застосовані такі заходи стягнення: догани, суворі догани, поміщення у карцер та ДІЗО, передення до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.
Згідно з частиною 1 статті 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені статтею 133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 2 (два) місяці.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8