Провадження № 1-кп/742/96/22
Єдиний унікальний № 742/3227/21
ВИРОК
Іменем України

12 січня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000800 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ольшана Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,працюючого ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
У червні 2021 року в ранковий час,точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 проник до сарайного приміщення,яке належить ОСОБА_6 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,де користуючись відсутністю уваги власника та інших осіб,маючи умисел на викрадення чужого майна,діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення,умисно,таємно викрав мідний провід (мідний брухт) в кількості 5 кг, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3101 - 966,65 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник,розпорядившись викраденим на власний розсуд,спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
Крім цього, 29.07.2021 року в ранковий час, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення,через двері,які були зачинені неналежним чином, проник до сарайного приміщення,де в подальшому, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб,таємно, повторно почав складати алюмінієвий дріт у кількості 11 метрів, вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3101 378,40 грн., до своєї сумки. Вийшовши із сарайного приміщення був зупинений ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та з причин , що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий на місці злочину зазначеними особами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, давши у суді показання по фактам викрадення майна, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, цивільний позов потерпілого визнає.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, згідно свого цивільного позову просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, та за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища,тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинив умисні кримінальні правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, особу винного та його позицію до вчиненого, за місцем реєстрації характеризується посередньо, згідно довідки «Ічнянської центральної районної лікарні» на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на обліку Ічнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває, враховуючи, та приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та позицію потерпілої сторони яка просить задовольнити її цивільний позов, і вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання,необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, за правилами ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, а саме призначивши покарання за кожний злочин окремо,визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1346 грн. 00 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав на суму викраденого майна. Відповідно до ст.1166 ЦК України, цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому викраденням майна підлягає до часткового задоволення на суму 967 грн. , а саме на суму викраденого та неповернутого майна.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню, відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі;
- по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень ,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 967 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: дріт - залишити у потерпілого, дактилокарту, залишити в матеріалах прокурора.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівської апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_9