overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/368/19
Провадження № 1-в/565/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубівка Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.11.2019 року за ч.ч.1,3 ст.191, ч.ч.2,3,4 ст.358 КК України, ст.ст.70, 75 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю на строк два роки, звільнену від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки,

В С Т А Н О В И В :

В поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду, яким вона засуджена до позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, звільнена від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку два роки. На день розгляду подання закінчився дворічний іспитовий строк, призначений вказаним вироком суду засудженій.

Під час розгляду подання прокурор, представник органу з питань пробації та засуджена просили подання задовольнити.

Заслухавши учасників, дослідивши подання, матеріали особової справи № 01/2020 та керуючись законом, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч.2 ст.165 КВК та ч.1 ст.78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із подання слідує, що засуджена під час відбування покарання виконала покладені на неї вироком суду обов`язки та не вчинила нового злочину і не притягувалась до адміністративної відповідальності. Отже, наявні всі передбачені законом підстави звільнити засуджену від призначеного вироком суду основного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 11.11.2021 року.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від основного покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11.11.2019 року по справі №565/368/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Головуючий
Справа №463/3001/17
Провадження №1-кп/463/42/21
УХВАЛА
підготовчого провадження

16 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001150 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 06.06.2017 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001150 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.11.2021 року о 16.40 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, потерпіла, захисник, обвинувачений.

Доручити Личаківському районному відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області на підставі ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 16.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
17.11.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0000264 від 30.06.2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000264 від 30.06.2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

В чергове судове засідання призначене на 17.11.2021 року о 13:30 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Постанови про привід обвинуваченого від 22.10.2021 року не виконана.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, а явка обвинуваченого в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченого розглянути судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого до суду через Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 17.12.2021 року о 12:45 год. обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити працівникам Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 17.12.2021 року о 12:45 год. обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічево Перечинського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та Львівській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4053/21
Провадження № 1-в/314/1087/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)».
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.11.2021 о 15 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
15.11.2021
Справа №489/7510/21
Провадження №1-кс/489/1873/21
УХВАЛА
іменем України
17 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001611, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2021 року,
встановив:
Слідчим заявлено клопотання про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події від 12.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування зникнення, а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояттю, загальною довжиною 22 сантиметри зі слідами речовини бурого кольору на лезі, який упакований до сейф-пакету 7124251; фрагмент обоїв (шпалер) з речовиною бурого кольору, який упакований до сейф-пакету EXP0170099; 4 (чотири) фрагменти 2-х палок, які упаковані до сейф-пакету ЕХР0419030; білизну зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до поліетиленового пакету. Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.208 КК України, у останнього вилучено: куртку-жилетку чорного кольору, джинси чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору запаковані до сейф пакету ЕХР0114708, кросівки чорно-коричневого кольору із подошвою чорного кольору, запаковані до сейф-пакету ЕХР00414709.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні предмети відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, крім того серед переліченого може бути знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.11.2021 року в ході проведення огляду місця події та особистого обшуку особи, а саме: кухонний ніж з дерев`яною рукояттю, загальною довжиною 22 сантиметри зі слідами речовини бурого кольору на лезі; фрагмент обоїв (шпалер) з речовиною бурого кольору; 4 (чотири) фрагменти 2-х палок; білизну зі слідами речовини бурого кольору; куртку-жилетку чорного кольору, джинси чорного кольору, кофту спортивну чорного кольору та кросівки чорно-коричневого кольору із подошвою чорного кольору, із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя
Єдиний унікальний номер 741/1092/21
Провадження № 1-кп/741/77/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Носівка 17 листопада 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:
3 вересня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 19 червня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий та його представник просили викликати у судове засідання свідків, список яких зазначений у обвинувальному акті.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти виклику свідків, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт на час його складання відповідав вимогам кримінального процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою отримання інформації, що характеризує особу обвинуваченого, необхідно скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 9 годину 18 січня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків, список яких зазначено у обвинувальному акті.

Зобов`язати Ніжинський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Установити строк представлення досудової доповіді до 17 січня 2022 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №578/52/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1370/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 12.10.2021, якою застосовано до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 12.10.2021.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 12.10.2021, якою застосовано до ОСОБА_5 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 26.11.2021 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/8379/21
Провадження № 1-кп/461/687/21
УХВАЛА

16.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000359 від 20.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

07.10.2021 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000359 від 20.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 16.11.2021 року о 13:20 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1686/15-к
У Х В А Л А
10 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення судових засіданнь у режимі відео конференції у кримінальному провадженні № 0000174, в якому просить провести підготовче судове засідання за її участі у режимі відеоконференцзв`язку з Кременецьким районним судом.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000174, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України, Теребовлянським районним судом на 16 грудня 2021 року о 14 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора та учасників процесу.

Проведення судового засідання, призначеного на 16 грудня 2021 року об 14 годині 30 хвилин про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 2 ст. 345 КК України - здійснювати у режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом.
Доручити Кременецькому районному суду забезпечити проведення судового засідання 16 грудня 2021 року об 14 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_5

Головуючий: ОСОБА_1