Справа № 214/7071/21
1-в/214/219/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді обмеження волі. В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 01.03.2021 року перебуває засуджений ОСОБА_4 . Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2, ч. З КК України: повідомляти органам пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 02.03.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 02.03.2021 року, пояснення та довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 02.03.2021 року). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`явитися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме II та IV понеділок кожного місяця з 9:00 до 17:00 години. Зазначає, що у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме: 09.03.2021 та 22.03.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності тому 24.03.2021 р. за вих. № 21/28/1977-21 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 166 КВК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді 1 рік обмеження волі. 22.04.2021 р. ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в задоволенні подання було відмовлено. Незважаючи на те, що матеріали вже направлялися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , у якому було відмовлено, на шлях виправлення засуджений не став і знову порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 09.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 10.08.2021 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 13.08.2021 року засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на останнього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію оскільки як пояснив, що переплутав дні явки на реєстрацію. Засуджений ОСОБА_4 повторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 25.08.2021 року після винесеного попередження не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин (пояснення від 26.08.2021 року). Також за час перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.03.2021 року співробітниками відділення поліції №4 м. Кривий Ріг Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; 23.03.2021 року співробітниками відділення поліції №4 м. Кривий Ріг Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; 23.03.2021 року співробітниками відділення поліції №4 м. Кривий Ріг Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ; 23.03.2021 року співробітниками відділення поліції №4 м. Кривий Ріг Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; 23.03.2021 року співробітниками відділення поліції №4 м. Кривий Ріг Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП, постанову про накладення адміністративного стягнення було направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Зазначає, що ОСОБА_4 після того, як уповноваженому органу з питань пробації було відмовлено у поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не став на шлях виправлення та повторно почав порушувати обов`язки суду, а саме: 2 рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини 09.08.2021 року та 25.08.2021 року, а також 5 разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23.03.2021 року за ст.187 ч. 2 КУпАП. Відповідно ст. 17 ч. 1 Закону України «Про пробацію», суб`єкти зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації. У відповідності до ст. 166 ч. 1 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Закону України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняв правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України подання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст 539 КПК України, ч. 1 ст. 166 КВК України направляють матеріали, стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду клопотання, в якому просить справу розглядати за її відсутністю, подання підтримує повністю і просить задовольнити. Також повідомляє, що відносно засудженого ОСОБА_4 ухвалою Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29.10.2021 року .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі, просив задовольнити. Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія вироку ( а.с. 3-5), підписка (а.с.5 зворот), листок реєстрації (а.с.6), довідка (а.с. 6 зворот), ухвала суду від 22.04.2021 року (а.с. 7-9), постанови суду від 07.04.2021 року (а.с. 9-10, 10-11, 11-12, 12-13, 13-14), ухвала (а.с. 15), довідка (а.с. 16-17), виклик (а.с. 17 зворот), ухвала (а.с. 25-32) , а також особова справа № 32/2021 на засудженого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2020 року засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки, згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На обліку в Саксаганському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 01.03.2021 року. 01.03.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 2-й та 4-й понеділок кожного місяця з 09.00 до 17.00 години.

За період перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановами суду від 07.04.2021 року накладено адміністративне стягнення за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн. 00 коп. (а.с. 9-10, 10-11, 11-12, 12-13, 13-14)

Засуджений ОСОБА_4 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків, а саме: 09.03.2021 та 22.03.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності тому 24.03.2021 р. за вих. № 21/28/1977-21 на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 166 КВК України до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді 1 рік обмеження волі.

22.04.2021 р. ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в задоволенні подання було відмовлено (а.с. 7-9).

Незважаючи на ту обставину, що матеріали вже направлялися до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 у якому було відмовлено, на шлях виправлення засуджений не став і знову порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 09.08.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 10.08.2021 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. 13.08.2021 року засудженому ОСОБА_4 винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання стосовно ухилення від виконання покладених на останнього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію, оскільки, як пояснив, переплутав дні явки на реєстрацію.

Засуджений ОСОБА_4 повторно порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 25.08.2021 року після винесеного попередження не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, та не з`являвся на реєстрацію без поважної причини 09.08.2021 року та 25.08.2021 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, та не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 09.08.2021 року та 25.08.2021 року. 13.08.2021 року органом пробації до нього було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Приймаючи до уваги, що після звернення Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_4 , у задоволенні якого 22.04.2021 року ухвалою суду було відмовлено, засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а також враховуючи той факт, що відносно ОСОБА_4 ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2021 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20.10.2021 року, суд, вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому маються підстави у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, направити засудженого для відбування призначеного покарання згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2020 року.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина Україна, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки ОСОБА_4 на облік у виправному центрі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1