Справа №639/6079/21
Провадження №1-кс/639/1591/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000474 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000474 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Новобаварський, буд. 120В, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000474 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2021 приблизно о 16:27 за адресою: м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 120-В, екіпажем 3101 УПП в Харківській області ДПП було зупинено ТЗ "OPEL Kadett", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . При перевірці вказаного ТЗ було встановлено, що номер кузова знищено в результаті механічного втручання.
02.09.2021 року слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився та дізнавачем проведено огляд місця події від 02.09.2021 року, під час якого виявлено транспортний засіб «OPEL Kadett», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » та громадянина на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 », з номером кузову НОМЕР_3 , а також ключ від ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 ».
В ході проведення огляду дізнавачем було вилучено: - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 », з номером кузову НОМЕР_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та яке перебувало у фактичному володінні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та було поміщено до білого паперового конверту; - транспортний засіб «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яке перебувало у фактичному володінні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який був опечатаний та поміщений до майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.; - ключі від ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », які поміщено до білого паперового конверту.
Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП капітана поліції ОСОБА_6 було встановлено, що 02.09.2021 за адресою: м. Харків, пр-т Новобаварський, 120В, екіпажем "3101" УШІ в Харківській області ДІЛІ було виявлено т.з. OPEL Kadett, д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
При звірці ідентифікаційних номерів кузова та в наявному реєстраційному талоні на транспортний засіб встановлено, що номер кузова на вказаному авто знищено в результаті механічного втручання.
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті транспортного засобу «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », з номером кузову НОМЕР_3 , шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати вилучені транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
03.09.2021 року транспортний засіб «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, », з номером кузову НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 », з номером кузову НОМЕР_3 ; ключі від ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », які були вилучені в ході огляду місця події 02.09.2021, дізнавачем визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінальних проступків, передбаченого ст.290 КК України.
Метою накладення арешту на Транспортний засіб «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, », з номером кузову НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_7 », з номером кузову НОМЕР_3 ; ключі від ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », які визнано речовими доказами є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення громадянином ОСОБА_4 та іншими особами відповідальності за скоєні проступки.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних проступків.
Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.
На підставі вище викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 03.09.2021 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.
Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Отже, необхідно накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. пр.-т Новобаварський, 120В, майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000474 від 03.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр.-т Новобаварський, 120В, майно, а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_5 », з номером кузову НОМЕР_3 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та яке перебувало у фактичному володінні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- транспортний засіб «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та яке перебувало у фактичному володінні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ключі від ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Місцем зберігання транспортного засобу «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 », 1988 року випуску, сірого кольору, з номером кузову НОМЕР_3 визначити спеціально обладнану парковку ГУНП в Харківській області, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська б. 106, місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 » та ключей від ТЗ «OPEL Kadett», д.н.з. « НОМЕР_1 » визначити кімнату зберігання речових доказів ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Виконання ухвали покласти на дізнавача та/або прокурора по кримінальному провадженню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1