overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/920/21
провадження № 1-кп/179/19/22
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

22 лютого 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000091 выд 24 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 29 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року провадження у справі зупинено до виконання ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 року у кримінальному провадженні № 179/920/21 про оголошення обвинуваченої у розшук.

21 лютого 2022 року розгляд кримінальної справи № 179/920/21 за обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України відновлено, у зв`язку з встановленням місцезнаходження останньої.

Вивчивши матеріали суд, дійшов до висновку, що необхідно відновити розгляд кримінального провадження у зв`язку з встановленням місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити розгляд кримінального провадження 0000091 від 24 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з виконання ухвали від 07.02.2022 року по кримінальному провадженні № 179/920/21.

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка на 11 годину 25 хвилин 03 березня 2022 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/7688/21
Провадження № 1-кп/185/225/22
У Х В А Л А

03 березня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 01 вересня 2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 04 березня 2022 року в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку неможливістю прибути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 10.00 годину 04 березня 2022 року за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, призначеного на 04 березня 2022 року о 10.00 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника, доручити керівнику апарату Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/539/21
Номер провадження 1-кс/530/80/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.03.2022 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання слідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , до 12 місяців, тобто до 02 березня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 546/661/21
Провадження № 1-кс/553/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.03.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні за скаргами потерпілого ОСОБА_3 на постанови прокурора у кримінальному провадженні №000014 від 15.02.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду даної заяви за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участі ОСОБА_3 .

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити:

- участь ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна,91, в судовому засіданні 15 березня 2022 року о 13 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів ОСОБА_3 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/273/22
Провадження №1-кп/726/69/22
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання
23.02.2022 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 02 лютого 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця с. Горошівці Заставнівського (новоутвореного Чернівецького) району Чернівецької області, із середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
До Садгірського районного суду м. Чернівці 15.02.2022 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02 лютого 2022 року за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Такий обвинувальний акт, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 передано на розгляд головуючого-судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 23 лютого 2022 року.
У підготовче засідання 23 лютого 2022 року учасники кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду провадження.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене вище, неможливість проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за відсутності учасників кримінального провадженя, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11:00 03 березня 2022 року, яке проводити в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників кримінального провадження: прокурора, захисника та обвинуваченого, а також представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4770/21
Провадження № 1-в/314/29/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільненняза клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
28.01.2022 до канцелярії Вільяннського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
23.02.2022
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/1/22 Справа № 707/659/21 Категорія: ст.331 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

02 березня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 25 листопада 2021 року, якою звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000957 закрито,-

в с т а н о в и в :

Під час підготовки до апеляційного розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність його проводити в режимі відеоконференції, оскільки в апеляційній скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 . На разі обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, зокрема, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст.336, 401 КПК України , -

у х в а л и в :

Проводити судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» 14 березня 2022 року о 12:30 год. та всі послідуючі судові засідання, в разі відкладення її розгляду.
ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1243/22
Провадження № 1-кс/461/858/22
У Х В А Л А
28.02.2022 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий просить задовольнити клопотання.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів із з можливістю вилучення відомостей, згідно об`єднаної звітності ПДФО та ССВ щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску; даних додатків №1 - відомості про нараховану заробітну плану застрахованим особам, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .
Ухвала дійсна два місяці з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/505/22
Провадження № 1-кп/444/153/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 02 березня 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.03.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України призначити на 04 березня 2022 року о 13 год. 05 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/585/22
УХВАЛА

02 березня 2022 року м. Самбір
слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про допит свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до РДР №000090 від 16.02.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Самбірського РВП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді місцевого суду про проведення допиту двох свідків під час досудового розслідування кримінального провадження №0000090 від 16.02.2022 року, оскільки ці особи є іноземцями та встановлені обставини, що можуть унеможливити їх допит вже потім у суді або вплинути на повноту та достовірність їх показань у майбутньому.

На виклик у судове засідання учасники не прибули, - як повідомлено слідчим (прокурором) на сьогодні через воєнний стан в Україні є неможливим доставити цих осіб, а відтак на даний час відпала потреба у такій процесуальній дії.

За наведених обставин суд уважає, що звернення слідчого про проведення допиту свідків підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області про допит свідків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №000090 від 16.02.2022 року, - залишити без розгляду.

Роз`яснити про можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду в разі такої процесуальної необхідності.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 456/2579/19
Провадження № 1-кп/456/51/2022
УХВАЛА

03 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000478 від 24.04.2019р., про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
встановив:
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Прокурор подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на наведенні обставини, судове засідання призначене на 03.03.2022 не відбулось.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення, яке відбудеться 16.12.2019 року о 12 год 00 хв.
Вимоги передбачені ст.. 139 КПК України до сторін не застосовувати тому, що невідома причина їх неявки до суду.
Керуючись ст. 107 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, призначивши до розгляду на 12 год. 30 хв. 05.04.2022 року.
Повідомити повторно про проведення засідання прокурору, обвинуваченому та представника потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1