Справа №949/61/22
Провадження №1-кс/949/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 13.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дерев`яну палицю, яку було вилучено в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000010 від 13.01.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в середині грудня місяця 2021 року в денну пору доби, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, перебував в лісовому масиві поблизу с. Білаші Сарненського району Рівненської області. Там під час словесного конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на ґрунті ревнощів, з метою вбивства останньої, тобто умисного протиправного заподіяння смерті людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс їй не менше 5 ударів дерев`яною палицею по обличчю з правого боку, внаслідок чого відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №09 від 14.01.2022 року заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинного відкритого багато уламкового перелому кісток лицевого скелету з переходом на кісткові структури основи черепа з частковим роздробленням речовини головного мозку, з масивними крововиливами під оболонки в речовину головного мозку.

14 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , останній повідомив, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 він наносив дерев`яною палицею, яку залишив в одному із господарств с. Білаші Сарненського району, яке він в подальшому показав.

Вказане господарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і, відповідно до довідки, виданої старостою Бережницького старостинського округу, належить ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час у будинку зареєстрований син померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча фактично проживає в м. Сарни.

14 січня 2022 року у вказаному господарстві було проведено огляд, у ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю, якою, за словами ОСОБА_5 , він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_6 і яка має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

У клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучена дерев`яна палиця є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та в майбутньому буде використано для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 .

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з таких підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 вбачається, що 13 січня 2022 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до ВП №1 Сарненського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він в середині грудня 2021 року, перебуваючи в лісовому масиві біля с. Білаші Сарненського району, в ході сварки із знайомою ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті ревнощів, наніс декілька ударів дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_6 , від чого та померла на місці.

З протоколу огляду місця від 14 січня 2022 року вбачається, що місцем огляду є господарство, що розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено дерев`яну палицю.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном можу бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 14 січня 2022 року дерев`яну палицю приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000010 в якості речового доказу та залишено на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий у клопотанні наголошує, що є всі підстави вважати, що вилучена в ході огляду місця події дерев`яна палиця є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якій збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна .

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування №0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю, яку було вилучено в господарстві, що розташоване по АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1