Справа № 713/1727/21
Провадження №1-кп/713/168/21
Вирок
Іменем України

03.09.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вижниця обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості укладену 11.08.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 15.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисту адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.06.2021 року о 10-20 год. в ході проведення оперативної закупівлі бойових припасів та вибухових речовин, перебуваючи в приміщені торгівельної будки, що розташована на міському ринку в м.Вашківці по вул.Базарній, Вижницького району Чернівецької області за кошти в сумі 650,00 гривень, без передбаченого законом дозволу, незаконно збув ОСОБА_6 , сипучу речовину в металевій банці з надписом «Сокол».

Згідно висновку комплексної вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/126-21/5102 від 25.06.2021 року надана на дослідження сипуча речовина, яка знаходилась в металевій банці з надписом «Сокол», яку незаконно збув ОСОБА_3 , є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлоз ним порохом. Дана вибухова речовина метальної дії являється бездимним мисливським порохом марки «Сокол». Наданий на дослідження бездимний мисливський порох марки «Сокол» виготовлений промисловим способом, загальною масою 213,36 грам.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, а саме, збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та беззастережно. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він повністю погодився у підготовчому засіданні.

В ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 з участю захисника, та прокурор на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України 11.08.2021 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість, яка полягає у збуті вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ст.263 ч.1 КК України, у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового кримінального правопорушення.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник та прокурор підтвердили факт визнання обвинуваченим винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_3 покарання визначене в угоді.

ОСОБА_3 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ст.263 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 11.08.2021 року між ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання, а саме: на призначення ОСОБА_3 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом року не вчинить нового кримінального правопорушення.

Суд вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується по місцю реєстрації та проживання, раніше не судимий.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи №КСЕ-19/126-21/5102 від 25.06.2021 року складають 2942,10 грн.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання закінчився 01.09.2021 року та не продовжувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 368, 369-371, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не продовжувався та не застосовувався.

Речові докази по справі:

Речовий доказ грошові кошти в сумі 2000,00 гривень, наступними купюрами з серіями та номерами: 500,00 гривень АИ3991844, 500,00 гривень АА 0868100, 500,00 гривень АА 0868093, 500,00 гривень АА 0868097, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 03 липня 2021 року визнано речовим доказом, упаковані до сейф-пакету за номером SUD 1129455 Національної поліції України, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000191 від 15.06.2021 року, - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ грошові кошти в сумі 2186,00 гривень, наступними купюрами з серіями та номерами: 500,00 гривень УЖ 3706938, 500,00 гривень ВХ 5195134, 200,00 гривень ГД2318924, 200,00 гривень ДЕ 6459619, 200,00 гривень ТД 5945795, 200,00 гривень 334973122, 100,00 гривень СИ 2139753, 100,00 гривень МВ 1418474, 50,00 гривень СУ4536749, 50,00 гривень ТИ 3767578, 20,00 гривень ТЕ 2586300, 20 гривень ЮБ 6315959, 20 гривень ЧД 9700758, 10,00 гривень ЮЖ 4470778, 5,00 гривень ЮБ 6412195, 5,00 гривень ЮЗ 34224177, 5,00 гривень ЮЖ 5070582, 1,00 гривня ТГ 3343760, які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 03 липня 2021 року визнано речовим доказом та згідно розписки ОСОБА_3 від 03.07.2021 року знаходяться на його зберіганні повернути власнику ОСОБА_3 .

Речові докази, 12 гільз, які добровільно видав ОСОБА_6 та які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 03 липня 2021 року визнано речовим доказом та згідно квитанції №28 від 09.07.2020 року передано на зберігання в камеру схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Речові докази, бездимний мисливський порох масою 213,06 грам в металевій банці з надписом «Сокол», та які згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 03 липня 2021 року визнано речовим доказом, та згідно квитанції №29 від 09.07.2021 року передано на зберігання в камеру схову Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи №КСЕ-19/126-21/5102 від 25.06.2021 року в сумі 2942 (Дві тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 10 (десять) копійок на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1