Справа № 277/1148/21
УХВАЛА

"09" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на комбайн «John Deere S 670» р/н НОМЕР_1 , автомобіль «КАМАЗ 45144» вантажний самоскид р/н НОМЕР_2 в причепі якого присутнє насипом зерно кукурудзи до причепа причеплений причіп, який на момент зважування був пустий, загальна вага транспортного засобу із зерном кукурудзи становить 24540 кг, які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 03.11.2021 року в період часу з 07 год. по 14 год. фірма конкурент ТОВ «ВП Полісся» за допомогою сільськогосподарської техніки, а саме комбайном марки «Jоhn Deere» під керуванням ОСОБА_5 , з польового масиву, яке розташоване поблизу с. Кам`янка на території Рясненського старостинського округу Барашівської територіальної громади Новоград-Волинського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали з земельної ділянки сільськогосподарського призначення частину урожаю, а саме насіння кукурудзи, яке засіяло ТОВ «Юміс Агро Юкрейн», чим спричинили матеріальні збитки даному підприємству.

За даним фактом 04.11.2021 року СД ВП № 1 Новоград-Волинського РВП внесені відомості до ЄРДР за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

З метою огляду місяця події вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів з метою їх збереження 03.11.2021 року в період часу з 15 год. 45 хв. по 19 год. 00 хв. старшим слідчим СВ ВП № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки, яка розташована поблизу в с. Кам`янка Новоград-Волинського району, яка перебуває в оренді ТОВ «Юміс Агро Юкрейн» де було виявлено комбайн марки «Jоhn Deere S 670» р/н НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником комбайну « НОМЕР_3 » є ТОВ «ВП» Полісся».

Також під час ОМП на вказаній земельній ділянці було виявлено та вилучено автомобіль «КАМАЗ 45144» (вантажний самоскид) р. н. НОМЕР_2 у причепі якого знаходилося зерно кукурудзи, яке зібрано 03.11.2021 року комбайном «Jоhn Deere», до вказаного причепа прикріплений спеціалізований причіп, «НЕФАЗ 8560-082-02» р. н. НОМЕР_4 , в якому на момент огляду нічого не виявлено.

03.11.2021 на території ТОВ «Восток-Запад», яке розташоване по вул. Військова, 28 в смт. Ємільчине Новоград-Волинського району Житомирської області проведено огляд та зважування вмісту автомобіля «КАМАЗ 45144». Зважуванням встановлено, що загальна вага транспортного засобу із зерном кукурудзи та причепленим причепом становить 24540 кг.

Вищевказаний автомобіль та зерно кукурудзи вагою 24540 кг, а також спеціалізований причеп та комбайн передано під відповідальне зберігання охороннику ПСП «Восток-Запад» ОСОБА_7 , який гарантує і зобов`язується зберігати вказане майно в спеціально призначених умовах, таким чином щоб воно не знищилося та не зіпсувалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, дізнавач вважає за необхідне накласти арешт на вказані автомобіль з причепом, комбайн та зерно кукурудзи.

В судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник власника майна в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю підстав та долучила копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.01.2018 року та 27.02.2018 року.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що відсутні передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

04.11.2021 року до ЄРДР за № 0000068 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме про те, що 03.11.2021 року в період часу з 07 год. по 14 год. фірма конкурент ТОВ «ВП Полісся», за допомогою сільськогосподарської техніки, а саме комбайном марки «Jоhn Deere» під керуванням ОСОБА_5 , з польового масиву, яке розташоване поблизу с. Кам`янка Новоград-Волинського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, частину урожаю, а саме насіння кукурудзи, яке засіяло ТОВ «Юміс Агро Юкрейн», чим спричинили матеріальні збитки даному підприємству.

Під час огляду 03.11.2021 року місця події - польового масиву в с. Кам`янка Новоград-Волинського району, а саме земельних ділянок на яких посіяна кукурудза з кадастровими номерами :01:000:0311 та :01:000:0314 було виявлено, що посів кукурудзи частково зібраний. Також було вилучено комбайн «John Deere S 670» р/н НОМЕР_1 , автомобіль «КАМАЗ 45144» вантажний самоскид р/н НОМЕР_2 в причепі якого присутнє насипом зерно кукурудзи та причіп.

Вилучене в ході огляду місця події майно передано під розписку на відповідальне зберігання та охорону на територію ПСП «Восток-Запад».

Постановою начальника СД від 04.11.2021 року вказані комбайн, вантажний автомобіль з зерном та причіп визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

У клопотання дізнавач зазначає, що ТОВ «ВФ Полісся» зібрало частину урожаю з польового масиву, яке засіяло ТОВ «Юміс Агро Юкрейн», однак до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження цього.

Крім того слідчим суддею встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:0311 та :01:000:0314 на яких було зібрано частину урожаю перебувають в оренді ТОВ «ВП Полісся», що підтверджується ксерокопіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.01.2018 року та 27.02.2018 року.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про накладення арешту на комбайн «John Deere S 670» р/н НОМЕР_1 , автомобіль «КАМАЗ 45144» вантажний самоскид р/н НОМЕР_2 в причепі якого присутнє насипом зерно кукурудзи до причепа причеплений причіп, який на момент зважування був пустий, загальна вага транспортного засобу із зерном кукурудзи становить 24540 кг, оскільки відсутні підстави вважати, що вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1