Справа № 143/794/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02.07.2021 за №0000092 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України,-

В с т а н о в и в:

01.07.2021 близько 17 год. 20 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прийшов на територію домогосподарства за місцем свого проживання, де в той час також перебували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Прийшовши, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в який втрутився ОСОБА_5 , намагаючись заспокоїти ОСОБА_4 , зробивши при цьому зауваження. На дане зауваження ОСОБА_4 відреагував агресивно, та підійшовши до ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком лівої руки в область обличчя.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій очній ділянці та садна в правій виличній ділянці, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.07.2021, близько 17 год. 20 хв., прийшов на територію домогосподарства за місцем свого проживання, де в той час також перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 . Прийшовши, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_6 , який в той момент сидів навприсідки та на ґрунті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , наніс останньому один удар правою ногою в ліву бічну частину голови, від чого він впав на землю. Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 накинувся на ОСОБА_6 , однак останній зумів схопити ОСОБА_4 в області поясниці та намагався винести останнього з території подвір`я. Однак, під час того як ОСОБА_6 ніс ОСОБА_4 , останній наніс ОСОБА_6 один удар коліном в область грудної клітки, після чого вони обоє впали на землю, на дорозі поряд з хвірткою. Перебуваючи на землі, ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, схопив ОСОБА_6 правою рукою за футболку, а лівою умисно наніс близько 3-4 ударів в область грудної клітки, після чого їх розборонили присутні. Однак, через деякий час, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, підбіг до ОСОБА_6 , який в той момент сидів навприсядки поряд з автомобілем на дорозі, та умисно наніс ще один удар лівою ногою в праву бічну частину голови.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гематоми в лобовій ділянці ліворуч, синця в лівій очній ділянці, чотирьох саден в ділянці грудної клітки по задній поверхні, садна на задній поверхні правого плеча, які належать до легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений заявлене потерпілими клопотання підтримали.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.372, ст.395, ст.477 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 02.07.2021 за №0000092 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя