ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3605/18
провадження № 1-кп/753/247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засідання розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово не працюючого, розлученого, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше судимого:
-10.09.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років, від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном строком на 2 роки;
-01.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України, до
покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці, звільнений 13.08.2012 Первомайською виправною колонією Харківської області на умовно-дострокове відбуття покарання згідно ст. 81 КК України;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

заінтересована особа ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 26.12.2017 близько о 04 год. 00 хв., перебуваючи за адресою м. Київ. вул. Декабристів 5-Б, проходячи повз- автомобілі котрі були припарковані поблизу вищевказаного будинку, помітив автомобіль марки «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 , підійшовши до автомобіля ближче ОСОБА_3 помітив, що пасажирському сидінні лежать речі. В результаті чого, у ОСОБА_3 виник умисел на таємне, умисне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля «Смарт» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_7 , та розбивши скло правих передніх пасажирських дверей, проник в салон автомобіля, звідки таємно викрав кросівки з написом «Skechers» вартістю 599,67 грн., спортивну кофту марки «Adidas» вартістю 125,00 грн., спортивні штани вартістю 163,33 грн., шарф вартістю 229,67 грн., одну упаковку цукерок з написом на упаковці «Kisses Milk Chocolate with almonds Classic Bag Still 11 oz 311 g Dist/ By the Hershey Company Hershey, Pennsylvania 17033-0815 U.S.A.», одну банку з арахісовою пастою, з написом на упаковці «Urban Meadow quality Peanut butter Crunchy 462 g, Peanuts Product of U.S.A», одну банку з сиропом, з написом на упаковці «Camp pure U.S. Grade A Amber, Rich Taste 250 ml» загальною вартістю 1 500 грн.. чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 617,67 грн.
В цей момент за діями ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 , спостерігав ОСОБА_8 . Останній розуміючи, суспільну небезпечність вчинюваного діяння ОСОБА_3 вирішив зупинити останнього. ОСОБА_3 усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає вирішив покинути місце злочину з викраденими речами, однак несподівано позаду до нього з`явився ОСОБА_8 та схопив його, після чого ОСОБА_3 викрадені речі опустив на землю з метою звільнення від ОСОБА_8 , що в подальшому йому успішно вдалося, після чого швидко покинув місце злочину.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб (крадіжка), тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 16.04.2018 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Петра Григоренка, 40, помітив товар, а саме: «Освіжувач повітря Ареон» артикул 40747009 в кількості 1 шт., вартістю 226 грн 65 коп. (без ПДВ), «Щипці-зажим Expert» артикул 20622156 в кількості 1 шт., вартістю 73 грн 00 коп. (без ПДВ) після чого в нього виник умисел на умисне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, яке перебуває у власності ТОВ «Епіцентр К» (ідентифікаційний код 32490244).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину «Епіцентр К», де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівників магазину, ОСОБА_3 , здійснив крадіжку товару, а саме: «Освіжувач повітря Ареон» артикул 40747009 в кількості 1 шт., вартістю 226 грн 65 коп. (без ПДВ), «Щипці-зажим Expert» артикул 20622156 в кількості 1 шт., вартістю 73 грн 00 коп. (без ПДВ). Після чого даний товар поклав собі у сумку, яка на той момент знаходилась при ньому, та направився на вихід з магазину усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає. Однак довести свої злочині дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як біля виходу з магазина був зупинений працівниками охорони магазину.
Отже, ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Епіцентру К», на загальну суму 299 грн. 65 коп. (без ПДВ), однак довести свої злочинні дії до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_3 , обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні рідна тітка ОСОБА_9 ОСОБА_6 , думку якої підтримала захисник ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження даного факту надала суду копію свідоцтва про смерть. При цьому пояснила, що розуміють наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої суду копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 04.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПУ України.

Процесуальні витрати відстуні.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: освіжувач повітря «Ареон» артикул 40747009, щипці-зажим «Expert» артикул 20622156, які передано на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити власнику; кросівки з написом «Skechers», спортивну кофту марки «Adidas», спортивні штани, шарф, одну упаковку цукерок з написом на упаковці «Kisses Milk Chocolate with almonds Classic Bag Still 11 oz 311 g Dist/ By the Hershey Company Hershey, Pennsylvania 17033-0815 U.S.A.», одну банку з арахісовою пастою, з написом на упаковці «Urban Meadow quality Peanut butter Crunchy 462 g, Peanuts Product of U.S.A», одну банку з сиропом, з написом на упаковці «Camp pure U.S. Grade A Amber, Rich Taste 250 ml», які передано на зберігання ОСОБА_7 - залишити власнику; лазерний диск з відеозаписом з камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: