Справа № 675/1328/21
Провадження № 1-кп/675/128/2021
У Х В А Л А
"11" жовтня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000464 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Світле, Старобешівського району, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 наприкінці квітня 2021 року незаконно, в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, на земельній ділянці, що розташована у господарстві АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 і знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , не маючи ліцензії (дозволу) на культивування та (або) використання рослин снотворного маку, які відповідно до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відносяться до рослин, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, висіяла на грунт насіння снотворного маку. З вказаного насіння, в подальшому упродовж травня-липня 2021 року, проросли рослини снотворного маку, які ОСОБА_4 протягом вказаного періоду часу вирощувала, шляхом прополювання та часткового прорідження.

16 липня 2021 року під час огляду присадибної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , виявлено, оглянуто та вилучено 124 рослин снотворного маку, які вона посіяла та вирощувала з подальшою метою власного вживання.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/5482-НЗПРАП від 21.07.2021, надані на дослідження рослини в кількості 124 штук мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття відносно неї даної справи у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вчинила кримінальне правопорушення вперше, свою вину визнала, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та покаялася у вчиненому.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченої, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, а тому є підстави для застосування ст. 45 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, кримінальне правопорушення вчинила вперше, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю. Шкода у даному кримінальному провадженні відсутня, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, в зв`язку із закриттям кримінального провадження підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 174, 284 ч. 2 п. 1, 285-288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000464 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 124 рослини зовні схожі на рослин маку - знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні покласти на рахунок держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1