ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5807/21 Провадження № 1-кс/636/1/22
У Х В А Л А
про дозвіл на арешт майна

04 січня 2022 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме у кабінеті №40 адміністративного будинкуЧугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська буд. 31, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших предметів, що мають відношення до вказаного кримінального правопорушення, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав пара чобіт чорного кольору з верхом з шкірозамінника, які застібаються на блискавку, що розташована з бічної сторони вертикально з внутрішньої сторони шагу. Низ чобіт виконаний з полімерного матеріалу темно-сірого кольору. Конструкція підошви суцільна, без каблука, із закрученим носком. Рельєфний малюнок підошви представляє собою комбінацію лінійних елементів, та має напис «Robvsto 40». Чоботи мають сліди експлуатації зі всіх сторін. На час огляду поверхня шкірозамінника вкрита шаром косметичного засобу для взуття, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 25 грудня 2021 року близько 10-ї години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння,перебуваючи за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , де під час розмови з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у них виник словесний конфлікт, який перейшов у сварку, в результаті чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс не менше десяти ударів ногами у взутті в область голови, тулубу, грудної клітини ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження з якими останнього доставлено до КНП «Чугуївська ЦЛ ім. М.І. Кононенка», де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 01 год. 10 хв. ОСОБА_6 помер.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №12-17-511 Чт/21 від 28 грудня 2021 року, виданого лікарем судово-медичним експертом Чугуївського відділення ХОБСМЕ причиною смерті ОСОБА_6 стала закрита черепно-мозкова травма, порушення мозкового кровообігу, внутрішньочерепний крововилив.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом Чугуївського РУПГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2021 року за №0000890 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 30.12.2021 року у приміщенні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав пара чобіт чорного кольору з верхом з шкірозамінника, які застібаються на блискавку, що розташована з бічної сторони вертикально з внутрішньої сторони шагу. Низ чобіт виконаний з полімерного матеріалу темно-сірого кольору. Конструкція підошви суцільна, без каблука, із закрученим носком. Рельєфний малюнок підошви представляє собою комбінацію лінійних елементів, та має напис «Robvsto 40». Чоботи мають сліди експлуатації зі всіх сторін. На час огляду поверхня шкірозамінника вкрита шаром косметичного засобу для взуття, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 170 КПК України є достатні підстави вважати, що майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 кабінет №40, а саме пара чобіт чорного кольору з верхом з шкірозамінника, які застібаються на блискавку, що розташована з бічної сторони вертикально з внутрішньої сторони шагу. Низ чобіт виконаний з полімерного матеріалу темно-сірого кольору. Конструкція підошви суцільна, без каблука, із закрученим носком. Рельєфний малюнок підошви представляє собою комбінацію лінійних елементів, та має напис «Robvsto 40». Чоботи мають сліди експлуатації зі всіх сторін. На час огляду поверхня шкірозамінника вкрита шаром косметичного засобу для взуття, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, які можливо мають значення до вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього на вказаних предметах могли збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення та без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, майно та предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені або перетворені, а також знищено слідову інформацію, що збереглась на вилучених предметах, зокрема особами, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно генетичних, судових медико-криміналістичних досліджень.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних експертиз, судових медико-криміналістичних, а також судово-дактилоскопічної експертиз.

Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31 , кабінет №40, мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, імунологічних, судово-медичних та судових молекулярно - генетичних досліджень, дактилоскопічних експертиз 31 грудня 2021 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

На цей час досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, щоу випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 369, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено 30.12.2021 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, будинок 31, кабінет №40, в присутності двох понятих виявлено та вилучено: пара чобіт чорного кольору з верхом з шкірозамінника, які застібаються на блискавку, що розташована з бічної сторони вертикально з внутрішньої сторони шагу. Низ чобіт виконаний з полімерного матеріалу темно-сірого кольору. Конструкція підошви суцільна, без каблука, із закрученим носком. Рельєфний малюнок підошви представляє собою комбінацію лінійних елементів, та має напис «Robvsto 40». Чоботи мають сліди експлуатації зі всіх сторін. На час огляду поверхня шкірозамінника вкрита шаром косметичного засобу для взуття, які поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відбитком печатки №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Визнати місцем зберігання речових доказів камеру речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя