СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1259/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001536 від 09.06.2021р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

02.03.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

17.08.2012 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 191; ч. 1 ст. 389 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права займати посади, пов`язані з майновою відповідальності строком на 3 роки;

03.06.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. З ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 24.01.2020 звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 08.06.2021 у ранковий час, перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у якій орендував кімнату, та з метою покращення свого матеріального становища, вирішив вчинити корисливий злочин, пов`язаний з повторним таємним викраденням чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що ОСОБА_5 попрямував за місцем роботи, шляхом вільного доступу з орендованої кімнати вказаної квартири, з шафи для одягу таємно викрав перфоратор марки «Дніпро М», модель ПЕ-3217Б, серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 1620 грн., який належить ОСОБА_5 . Отримавши в такий спосіб доступ до вказаного майна, з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обґрунтованість підозри підтверджується результатом слідчих дій, перелік, яких наведено в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 17.08.2021р., виданого відповідно до актового запису №18115, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань від близьких родичів обвинуваченого про продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001536 від 09.06.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.369 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001536 від 09.06.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: перфоратор марки «Дніпро М», модель ПЕ-3217Б, серійний номер НОМЕР_1 залишити за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1