ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1513/20 Номер провадження 11-п/814/359/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 року про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000174 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, розглядалося в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області, проте 30 листопада 2021 року у головуючого судді ОСОБА_9 закінчився термін відрядження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області здійснюють правосуддя два судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебувають у відпустках з 01 по 21 грудня 2021 року.
Однак, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення, проводиться повторний автоматизований розподіл на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків.
Як вбачається з подання, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження по обвинуваченню щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою для визначення складу суду.
Враховуючи, що період перебування суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у відпустках закінчується 21 грудня 2021 року, не вичерпано можливості утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України.

Оскільки інших, передбачених законом підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду в поданні не зазначено і колегією суддів не встановлено, подання не підлягає задоволенню.
Також колегія суддів звертає увагу, що у даному випадку перебування усіх суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області одночасно у відпустці з наступного дня після закінчення повноважень у судді ОСОБА_9 призводить до необґрунтованого направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого, що в свою чергу тягне за собою порушення норм кримінального процесуального закону щодо розумності строків розгляду кримінального провадження та суперечить приписам ч.1 ст.21 КПК України щодо гарантування права учасників провадження на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Керуючись статтями 34, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Залишити без задоволення подання керівника апарату Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2021 та повернути кримінальне провадження №0000174 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3