У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000600, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що Житомирським районним управлінням поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 06 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотанні, на виконання доручення прокурора Управлінням стратегічних розслідувань в Житомирській області встановлено, що 01.06.2021 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_4 , в порушення ст. 13-1 Закону України «Про нотаріат», вчинила нотаріальні дії відносно об`єкту нерухомого майна за вищевказаною адресою, яка знаходиться поза межами нотаріального округу в якому проводить свою діяльність внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру згідно договору від 17.07.2012 № 4451 за ОСОБА_5 . У подальшому 03.06.2021 приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчила договір купівлі-продажу вказаного об`єкта нерухомого майна укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів (до оригіналів документів), а саме: договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та всіх документів на підставі яких відбувалось укладення вказаного договору, та до документів про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 17.07.2012, які містяться у приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, також існує необхідність в проведенні судової почеркознавчої та судово бухгалтерської експертизи, а тому з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України "Про нотаріат" встановлює порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні. Положення статей 5, 8, 8-1 цього закону, зокрема, визначають: які саме відомості є нотаріальною таємницею, обов`язок нотаріуса щодо зберігання в таємниці відомостей, одержаних ним у зв`язку з вчиненням нотаріальних дій, та гарантії нотаріальної діяльності, у тому числі і при проведенні у нотаріуса вилучення (виїмки) документів, що містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про нотаріат» посвідчені нотаріусом правочини (договори, заповіти, довіреності тощо) відносяться до нотаріальних дій.

Пунктом 3 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_4 , доступ до якої просить надати прокурор, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_10 , прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та всіх документів на підставі яких відбувалось укладення вказаного договору, та до документів про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 17.07.2012, які містяться у приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 01 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1