overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7454/21
н/п 1-кп/766/2196/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2021 року за №0000270, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с. Микільське Білозерського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,-

Керуючись ст.ст. 314 316, 369, 376 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.03.2021 року за №0000270, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями, відомості про які внесено до ЄРДР 26.11.2020 року за №0001864, 07.12.2020 року за №0001912, 06.03.2021 року за №0000108, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи №766/19485/20) та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи №766/19485/20.

Судовий розгляд кримінального провадження провести 23 грудня 2021 року о 10-30 год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання в частині застосованого до обвинувачених запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 грудня 2021 року о 11-55 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/41/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув?язнення в строк покарання.

Відповідно до листа начальника ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» ОСОБА_4 від 14.12.2021 засудженого ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» по відбуттю строку покарання.

Заслухавши думку учасників та враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 372/2441/21 Доповідач у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5072/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданій до суду апеляційній скарзі, ОСОБА_3 просить вирок суду скасувати в частині цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, оскільки не містить підпису особи, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі, якщо недоліки не будуть усунуті у строк наданий судом, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягатиме поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року, ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року.
Встановити строк до 15 листопада 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 .
Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи: 756/4425/21

Номер провадження: 11-кп/824/4474/2021
УХВАЛА

Справа № 495/8919/21

Номер провадження 1-кп/495/986/2021

23 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у залі суду відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000213 від 25.05. 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР 0000213 від 25.05. 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КК України яке було призначено до судового розгляду на 23.12.2021 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 18.01.2022 року о 14 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 18.01.2022 року на 14 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.12.2021 Справа № 337/3063/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1908/21 Головуючий у 1-й інстанції Гнатик Г.Є.
Єдиний унікальний №337/3063/17Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.2 ст.189 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Ляпіна В.Ю. на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.189 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. За ч.3 ст.185 КК України визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

На вказаний вирок представником потерпілого була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08.12.2021 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, а представнику потерпілого було надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги представником потерпілого усунено.

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись п.7 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Ляпіна В.Ю. на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
Провадження № 11-сс/4820/696/21
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 щодо зобов`язання відповідної уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницький, вручити йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000245 від 28 лютого 2019 року у суді першої інстанції зі стадії прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 00 хвилин 24 грудня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 521/4455/21
Номер провадження:1-в/521/395/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою відеоконференції в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області за ч.3 ст.185 КК України від 29.10.2019 року до 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, суд

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2019 року.

23.12.2021 року в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України.

Розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про залишення без розгляду поданого клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2981/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 року за №0000017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 року за №0000017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 року за №0000017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 28 грудня 2021 року о 09.00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

23.12.2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 року (справи № 127/20306/21),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2021 року (справи № 127/20306/21) відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.11.2021 р. о 15.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/761/305/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова 24.07.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно.

Згідно даних УІАП у м. Києві стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, проте був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Засуджений та представник відділу пробації Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явились, однак направили клопотання про розгляд справи за їх відсутність.

Суд ретельно перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час перебування на обліку в Шевченківському районному відділі пробації, приходить до висновку, що ОСОБА_4 , став на шлях виправлення, тому може бути звільнений від відбування покарання, оскільки випробування та іспитовий строк закінчився 24.07.2021. За час перебування на обліку до кримінальної та відповідальності він не притягувався.

Враховуючи викладене клопотання (подання) підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ст.537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

клопотання (подання) фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1