Справа №155/1283/21
Провадження №1-кп/155/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124 від 10.08.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Горохів Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючий, українець, громадянин України, на утриманні в якого особи не перебувають, не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Горохівському районному суді Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України. Потерпілий повідомив, що примирився з обвинуваченим, обвинувачений шкоду йому відшкодував, претензій морального та матеріального характеру до останнього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, повідомив, що примирився з потерпілим,завданушкоду відшкодував повністю. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив проти поданого клопотання та погодився на закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, ствердив про примирення з потерпілим, повне відшкодування завданої ним шкоди потерпілому, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання з огляду на наступне.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Під вчиненням злочину вперше у ст.46 КК України розуміється, що особа раніше не вчинила будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК, про що на практиці свідчить відсутність: в особи непогашеної або незнятої судимості за раніше вчинений злочин; кримінальної справи, порушеної у зв`язку із вчиненням особою будь-якого злочину. Особою, яка вперше вчинила злочин, з юридичної точки зору слід також визнавати особу, яка раніше хоч і вчинила кримінально каране діяння, але: була виправдана судом за пред`явленим обвинуваченням; була правомірно звільнена від кримінальної відповідальності; була реабілітована; була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання; відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунена законом (відповідно до частин 3, 4 ст. 88 КК України вона визнається такою, що не має судимості).
Такий висновок зробив Верховний суд у своїй постанові від 20.05.2021 р. у справі № 761/12266/19.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 31.08.2021 р. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрито кримінальне провадження.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, про що заявив безпосередньо в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження, внесене 10.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 12.08.2021 р., скасувати.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «ULEFONE» моделі «Armor Х6», який перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області передати за належністю власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1