Провадження № 1-кп/750/80/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001944 від 22.07.2021 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської окружної прокуратури щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала заяву про відвід прокурору, посилаючись на те, що вона йому не довіряє, так як на її думку ніякого слідства проведено не було, його вона бачила два рази, також вказала, що слідчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в слідчих підрозділах ГУНП в Чернігівській області не перебувають, на підтвердження чого додала лист від 28.10.2021 Слідчого управління ГУНП в Чернігівській області.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала заяву про відвід, оскільки прокурору не довіряє, нікому не довіряє, поки що довіряє суду та секретарю судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що його дії під час досудового розслідування не виходили за межі КПК України та підстави для відводу відсутні.

Потерпіла щодо вирішення даного відводу покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали у провадженні, які стосуються заявленого відводу, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, звертатися до суду з обвинувальним актом, підтримувати державне обвинувачення в суді.

Підстави для відводу прокурора встановлені ст. 77 КПК України. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. При цьому, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст.. 80 КПК України, за наявності таких підстав прокурор зобов`язаний заявити собі самовідвід. З цих же підстав йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. При цьому, відвід повинен бути вмотивованим.

У заяві обвинуваченої про відвід прокурору, відсутні підстави для відводу прокурора, встановлені ст. 77 КПК України та таких не наведено в судовому засіданні.

Заслухавши доводи обвинуваченої та пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для відводу прокурора у даному судовому провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1