Справа № 946/411/22
Провадження № 1-кс/946/242/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено слідчим СВ Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області в клопотанні 05.09.2021 року до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від керуючого ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи проникли на територію " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки із цистерни викрали 4176 л паливно - мастильних матеріалів,чим спричинили матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що останній проживає навпроти території ФГ « ОСОБА_4 » та який пояснив, що повертаючись до дому біля 02 години 02.09.2021 побачив біля будинку АДРЕСА_2 припаркований вантажний мікроавтобус марки Мерседес Бенц білого кольору, а неподалік від території ФГ « ОСОБА_4 » зі сторони поля стояли декілька осіб чоловічої статті.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що 02.09.2021 року на 39 км траси «Одеса-Рені» був зупинений вантажний транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц 309 Д» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду транспортного засобу співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено 4 ємності в яких знаходилось дизельне паливо близько 4000 літрів, документів на перевезення у ОСОБА_7 , не було. Ємності з дизельним паливом близько 4000 літрів були вилучені протоколом №904257 від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та передденні на відповідальне зберігання до ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до дизельного палива близько 4000 літрів у 4 ємностях, які були вилучені протоколом № 904257 від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та передденні на відповідальне зберігання до ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Вказані відомості можуть бути використані як доказ та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне, однак, отримати дану інформацію інакше, як за ухвалою суду, неможливо, тому виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до 4 ємностей в яких знаходиться дизельне паливо близько 4000 літрів, які були вилучені протоколом № 904257 від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 164 КУпАП та протоколу № 904257 від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ПП № ОСОБА_8 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно вимог ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у тому числі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.223 КПК України саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Отже, під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Як зазначено в Узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, аналіз судової практики свідчить, що застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження органи досудового розслідування намагаються досягти мети, яка саме таким заходам не властива. Зокрема, це стосується випадків, коли у клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою збирання доказів. Клопотання слідчих в окремих випадках ґрунтуються на необхідності правомірного доступу та вилучення речей, які можуть бути речовими доказами. Проте поза увагою слідчого, прокурора, слідчого судді залишається та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). У таких випадках неправильне розуміння органами досудового розслідування, слідчими суддями положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження. Слідчим суддям необхідно враховувати, що згідно з ч.4ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.1ст.223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Однак до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували, що слідчий звертався до ПП « ОСОБА_8 » з метою отримання доказів і йому було відмовлено у їх отриманні, а саме копії протоколу № 904257 від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Орган досудового розслідування не позбавлений можливості самостійно звернутися до ПП « ОСОБА_8 » про надання можливості отримати необхідних документів та доказів, а у випадку відмови отримання доказів повинен звертатися з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В свою чергу, на даному етапі досудового розслідування відсутні належні та допустимі докази, що 4 ємності в яких знаходиться дизельне паливо близько 4000 літрів, які були вилучені протоколом № 904257 від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 164 КУпАП мають відношення до кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 06.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що вирішення даного питання в порядку тимчасового доступу є передчасним, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1