09.09.2021
Справа № 642/6050/21
Провадження № 1-кс/642/3249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000204 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Харківської спеціалізвоаної прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у клопотанні, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованим у м. Полтаві проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000204, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2021, поблизу будинку АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події було вилучено 16 згортків з порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-21/6829-НЗПРАП від 15.04.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1,7687 грам.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що 24.03.2021 о надійло повідомлення оператора « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на вулиці працівниками поліції виявлено громадянина, який при собі ймовірно мав наркотичні засоби чи психотропні речовини. Після чого, вона прибула за вищевказаною адресою, де перебували оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та працівники патрульної поліції. Також знаходився громадянин, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі було запрошено двоє чоловіків в якості понятих та нею було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 було запито чи має він при собі будь-які заборонені предмети, на що останній повідомив, що він має при собі психотропну речовину солі, які зберігав для особистого вживання. Надалі, він з внутрішньої кишені своє куртки дістав пачку з-під цигарок ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фіолетового кольору, при відкритті якої було виявлено 10 згортків обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору. Після чого, ми розпакували один згорток та виявили зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив, ОСОБА_5 вказана речовина є психотроною речовиною «сіллю», яку він зберігав для особистого вживання та придбав 19.03.2021 придбав у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані десять згортків з психотропною речовиною були вилучені та опечатані до полімерного сейф-пакету №1063828, на якому розписався ОСОБА_5 та поняті.

Після чого, ОСОБА_5 , повідомив, що за місцем його мешкання, в квартирі його дівчини за адресою: АДРЕСА_2 в його особистому рюкзаку він також зберігав згортки з психотропною речовиною «сіль» для особистого вживання. Надалі, всі учасники пройшли до площадки біля вищевказаної квартири, а ОСОБА_5 зайшов всередину та виніс з вказаною квартири полімерний пакет, всередині якого знаходилось 6 згортків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного кольору. Надалі було розкрито один згорток та всі учасники побачили, що у вказаному пакунку знаходиться один зіп-пакунок, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина є психотропною речовиною «сіль», яку він придбав за вищезазначених обставин, а саме 19.03.2021 придбав у інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого частина згортків залишилась у нього вдома, а частину він взяв з собою. Зберігав він їх з метою особистого вживання. Вказані 6 згортків, які ОСОБА_5 виніс з квартири, були вилучені та опечатані до полімерного сейф-пакета №1063847. Крім того, ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон «Samsung А50» імеі НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 . Вказаний мобільний телефон був вилучений та запакований до сейф-пакета № 2836723. Після чого було складено протокол, який було надано для ознайомлення всім учасникам та після ознайомлення всі учасники поставили свої підписи, зауважень та доповнень не надійшло.

Постановою слідчого вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung А50» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 .

26.03.2021 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 накладено арешт на вказаний вилучений мобільний телефон.

Наразі, виникла необхідність у проведенні огляду вказаного телефону з метою дослідження інформації яка там міститься, оскільки вказаний мобільний телефон міг бути використаний у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігати на собі сліди злочину, містити відомості щодо зв`язків, підтверджувати його спілкування, переписку, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У частині другій зазначеної статті вказано,

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені: прізвище, ім`я, по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 та групі слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0000204 від 24.03.2021, тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні мобільний телефон «Samsung А50» імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 який 28.09.2019, належному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого в ході огляду місця події 24.03.2021 біля квартири АДРЕСА_3 , який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1